Sotilaallinen arvostelu

Pitäisikö meidän odottaa Neuvostoliiton kaltaista romahdusta Yhdysvalloista? ("Carta Maior", Brasilia).

58
Pitäisikö meidän odottaa Neuvostoliiton kaltaista romahdusta Yhdysvalloista? ("Carta Maior", Brasilia).


Pitäisikö meidän valmistautua Yhdysvaltojen romahtamiseen Neuvostoliiton tapaan? Useista syistä vastaus on kyllä.

Koko joukko taloudellisia ja geopoliittisia epäonnistumisia, jotka ovat vaivanneet Yhdysvaltoja vuosisadan alusta lähtien, on nyt täydennetty toisella komponentilla: ydinhyökkäyksen uhkalla, jonka Islamilainen valtio lupasi tehdä USA:n maaperällä muutama päivä sitten. . Absurdi? Ennen kuin se on kumottu (ja toivomme, että se ei koskaan tule), tämä kuulostaa täydelliseltä absurdilta. Mutta pointti tässä ei ole niinkään vaikeasti kuvitettavissa oleva mahdollisuus toteuttaa hyökkäys, vaan huolimattomuus, jolla tämä uhkaus tehtiin. On selvää, että Islamilainen valtio ei pelkää Yhdysvaltoja. Kyllä, ja miksi?

Amerikkalaisten panttivankien mestauksen jälkeen, irakilaissotilaiden jälkeen, jotka olivat väitetysti amerikkalaisten kouluttajien hyvin kouluttamia, valtavan amerikkalaisen sotilaskaluston sieppaamisen jälkeen ja kuka tietää mitä muita pelottavampia faktoja, joista ei ole ollut tietoa ulkopuolelta. sotilaallisten operaatioiden vyöhykkeellä terroristilaumalla on varaa uhata ydiniskulla jopa maahan, joka ainakin paperilla asettuu maailman ensimmäiseksi voimaksi.

Joutuessaan ominaisiin väkivallan ääripäihin Islamilainen valtio ilmaisee sen, minkä suurin osa maailmasta jo ymmärtää: Yhdysvallat on taantumassaan saavuttanut pisteen, josta ei ole paluuta. Venäjä taisteli länttä vastaan ​​julistamattomassa sodassa Ukrainassa - ja voitti; Kiina miehittää nyt "meri Krimin", Etelä-Kiinan meren saariston, jossa se rakentaa ja militarisoi keinotekoisia atolli saaria pitäen niitä osana omaa aluettaan, vaikka useat maat vaativat saaristoa. Yhdysvaltojen protesteja ja varoituksia koskien tällaista kiinalaista ohjailua kohdellaan Pekingissä halveksuvasti, kuin ärsyttävää hyttysten vinkumista.

Amerikan talouden jälleen luvattu elpyminen kääntyi 0,7 prosentin laskuun vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä (vuositasolla). Sen jälkeen, kun on niin monia vääriä väitteitä talouden elpymisestä, kaikkien geopoliittisten takaiskujen jälkeen, kun Fergusonissa ja Baltimoressa oli poliisin raakoja mellakoita, jotka olivat merkkejä kansakunnan yhteiskuntarakenteen hajoamisesta, saattaa olla aika esittää aiemmin käsittämätön kysymys: pitäisikö meidän valmistautua mitä Yhdysvallat kaatuu Neuvostoliiton mallin mukaan? Monista syistä vastaus voi olla myönteinen.

Tämä ei tarkoita, että tällainen romahdus olisi väistämätön tai edes todennäköinen. Mutta kun otetaan huomioon sen mahdollisuudet ja tällaisten tapahtumien valtavat seuraukset, jokaisen vastuullisen hallituksen tulisi valmistautua siihen ainakin strategisena skenaariona. Miksi tällainen romahdus on mahdollista? Selitys on tekijöissä, jotka varmistavat maan yhtenäisyyden. Yhdysvaltoja ei rakennettu kansallisten linjojen mukaan, ja siksi kansalliset rakenteet säilyttävät yhtenäisyytensä jopa kriisiaikoina. Ei myöskään ole maantieteellistä ennaltamääräystä: Yhdysvaltojen ja Kanadan yhteinen raja on lähes täysin keinotekoinen. Itse asiassa Yhdysvallat on itse asiassa keinotekoinen valtio, ei sellainen, joka syntyi enemmän tai vähemmän spontaanisti historiallisen prosessin aikana. Tämä on seurausta laajentumissuunnitelman toteuttamisesta, joka toteutettiin suurella menestyksellä.

Merkittävin yksittäinen yhdistävä tekijä Yhdysvalloissa on juuri se – menestys. Konfederaation kapinan myötä XNUMX-luvulla oli jo selvää, että maassa oli suuret mahdollisuudet hajota. Mutta amerikkalaisen projektin mahtava menestys on luonut hirviön, joka ruokkii menestystä. Ja nyt tämä hirviö kärsii nälästä. Kaikesta vapauden ihanteita koskevasta retoriikasta huolimatta suurin syy siihen, miksi useimmat maahanmuuttajat ryntäävät Yhdysvaltoihin, on aineellinen rikastuminen. Mikä säilyttää maan yhtenäisyyden, kun tämä mahdollisuus ei enää näytä niin ilmeiseltä? Kun peittoja ei ole tarpeeksi kaikille, rikkaiden osavaltioiden paikallinen eliitti alkaa pidätellä taloudellista tukea köyhimmiltä osavaltioilta. Menestyskultti, josta on tullut todella amerikkalaisten "maallinen uskonto" ja joka on määritellyt maan pitkän ja rikkaan kehitysradan, muuttuu siten polttoaineeksi sen mahdolliselle pirstoutuneelle.

Voidaan olettaa, että maan asevoimat pystyvät estämään tällaisen romahduksen. Aluksi näin olisi käynyt, mutta talouden heikkeneminen vaarantaisi myös yritysten edut jossain vaiheessa, ja köyhimpien osavaltioiden koetellusta "kuollutta painosta" eroon pääseminen takaisi enemmän, ei vähemmän valtaa niille, jotka pystyvät. hallitsemaan armeijaa. Fraktiointi voi sitten helposti mennä heidän hallinnastaan. Jotain vastaavaa tapahtui Neuvostoliitossa.

Yhdysvaltojen hypoteettinen romahtaminen olisi paljon suurempi vaara maailmalle kuin Neuvostoliiton romahtaminen. Jälkimmäinen muodostui laajan historiallisen ytimen, Venäjän, ympärille. Ja niin romahdus kehittyi historiallisesti ennalta määrätyillä rajoilla. Sama koskee muita neuvostotasavaltoja. Ne, jotka olivat osa Neuvostoliittoa, elivät jo omaa institutionaalista elämäänsä, joten hajoamislinjat hahmoteltiin alun perin. Siellä missä nämä linjat eivät olleet niin selkeitä, hajoamiseen liittyi konflikteja. Abhasia ja Etelä-Ossetia taistelivat Georgiaa vastaan ​​itsenäisyyden puolesta; Armenia ja Azerbaidžan taistelivat Vuoristo-Karabahin ja Nakhichevanin hallinnasta; Moldova jaettiin kahteen osaan; Ukraina ja Venäjä kiistivät Sevastopolin hallinnan. Nämä ristiriidat ovat ratkaisematta tähän päivään asti tai eskaloituvat ajoittain.

Kuvittele, mitä voisi tapahtua Yhdysvalloissa, maassa, jossa arvioitu määrä laukauksia aseet, siviiliväestön käsissä, saavuttaa 200 miljoonaa? On epätodennäköistä, että tällainen hypoteettinen pirstoutuminen seuraa valtion linjoja. Toisaalta joillakin Yhdysvaltain osavaltioilla on pitkä aika historia ja tarpeeksi varakkaita huolehtimaan itsestään, mutta on myös totta, että monille heistä on jaettu laajoja alueita enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti. Monet suorat viivat, jotka rajaavat useiden länsivaltioiden rajoja, toimivat todisteena tästä. Monet näistä valtioista ovat sisämaattomia, ja ne olisivat riippuvaisia ​​muista tuottamiensa viennin suhteen. Lisäksi monissa Meksikon rajalla sijaitsevissa läänissä on suuri osuus meksikolaisia ​​tai meksikolais-amerikkalaisia, jotka romahtaessa kääntyisivät varmasti eteläiseltä maalta suojelua hakemaan.

Lisäksi Neuvostoliiton hajoaminen tuli lännelle taloudellisesti suotuisaan aikaan. Neuvostoliiton palasten taloudellinen imeytyminen oli luonnollinen ja jopa kiehtova prosessi. Mutta vaikka Kiinan nykyinen taloudellinen menestys olisikin, tätä mahdollisuutta ei olisi tänään, kun otetaan huomioon maailmantalouden paljon huonommat olosuhteet.

Toinen syy, miksi meidän on oltava varuillaan, on satojen Yhdysvaltojen sotilastukikohtien "imperiumi", jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa, usein paljon paremmin aseistettuja kuin paikalliset viranomaiset itse. Kuka niitä hoitaisi ja miten? Neuvostoliiton romahtamisen opetukset eivät herätä paljoa optimismia.

Lisäksi suurin ongelma on edelleen: kuka ottaa hallintaansa Yhdysvaltain valtavan ydinarsenaalin? Toisin kuin Neuvostoliitossa tapahtui, kun Moskovalla oli riittävästi valtaa varmistaakseen Neuvostoliiton strategisten joukkojen hallinnan romahduksen aikana, Yhdysvalloissa ei ole mitään tällaista.

Edellä mainitut syyt ovat kenties riittäviä, jotta nousevien maailmanvaltojen poliittiset johtajat alkaisivat pohtia mahdollisia skenaarioita tilanteen ratkaisemiseksi, joka on vielä epätodennäköinen, mutta jota ei pidä laiminlyödä - neuvostotyylinen Amerikan romahdus.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Internacional/Deveriamos-nos-preparar-para-um-colapso-dos-Estados-Unidos-ao-estilo-sovietico-/6/33636
58 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Hellraiser
    Hellraiser 9. kesäkuuta 2015 klo 14
    + 13
    Miten haluaisit!! tuntea
    1. FAZE
      FAZE 9. kesäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Vittu, osavaltioiden romahtamisesta on jo 3 artikkelia päivässä!! Kampanja iltaan mennessä julkaistaan ​​2 lisää
      1. RUSS
        RUSS 9. kesäkuuta 2015 klo 14
        + 13
        Lainaus FAZ:lta
        Vittu, osavaltioiden romahtamisesta on jo 3 artikkelia päivässä!! Kampanja iltaan mennessä julkaistaan ​​2 lisää

        No, älä estä ihmisiä haaveilemasta naurava
        1. NEXUS
          NEXUS 9. kesäkuuta 2015 klo 15
          + 10
          Lainaus: RUSS
          No, älä estä ihmisiä haaveilemasta

          Monet näkevät Yhdysvaltojen romahduksen ja romahduksen Amerikan katoamisena valtiona yleensä, hajoamisesta komponenteiksi. Mutta Yhdysvaltojen romahtaminen, romahtaminen, mielestäni hieman erilainen... Globaalin ja totaalinen vaikutus kaikkeen ja kaikkiin, tämä tulee olemaan Yhdysvaltojen loppu maailman hegemonina... Eli pääedellytys sellaiselle tulokselle on maailman moninapaisuus!Mutta tässä kaikki ei ole niin kaukana ja aineettomia.
          1. Natalia
            Natalia 9. kesäkuuta 2015 klo 16
            + 15
            Lainaus: NEXUS
            Mutta Yhdysvaltojen kaatuminen, romahtaminen, mielestäni hieman erilainen ... Globaalin ja täydellisen vaikutuksen menetys kaikkeen ja kaikkiin, tämä on Yhdysvaltojen loppu maailman hegemonina

            Olen samaa mieltä, hieman enemmän kuin täysin.
            Ensinnäkin valtioiden romahtaminen Neuvostoliiton skenaarion mukaan ei voi olla luonnollista vain siksi, että Neuvostoliitossa maan sisäisten sosiaalisten oikeudellisten ja valtiollisten suhteiden ydin oli puolue. Puolue oli koko järjestelmän itsesääntelyn väline.

            Yhdysvalloissa - tämä ydin on hieman erilainen (tarkemmin sanottuna täysin erilainen) - nämä ovat globaaleja yrityksiä, joiden edustajat istuvat senaatissa ja harjoittavat maailmantalouden tilanteen mukaista politiikkaa, tai pikemminkin eivät. pyrkiä siihen, he luovat sen, kukaan ei valitse heitä, kukaan ei äänestä heitä, heillä on kaikki tietovirrat ja kaikki resurssit käsissään. Yhdysvaltain presidentti on heidän pääjohtajansa. Republikaanit, demokraatit - tämä on vain muodollisuus. P.e. mikään vallankumous siellä ei ole mahdollinen, maailman tehokkain armeija on yritysten käsissä, jos joku uhkaa heidän järjestelmää sisällä, tämä murskataan ankarasti (ja jopa julmasti), kuten Fergusinissa.

            Ja tämä on sekä hyvä että huono asia.
            Huono asia on, että he ovat immuuneja värivallankumouksille. Koska värivallankumous on pommi tietylle hallitukselle. Yhdysvalloissa nämä ovat globaaleja yrityksiä, he ovat haavoittumattomia.

            Hyvä asia on, että ne eivät ole erityisen sidottu tiettyyn alueeseen. Oletetaan, että jos osavaltioissa tapahtuu yhtäkkiä kataklysmi, yritykset voivat siirtyä johonkin muuhun - turvasatamaan ja myös puolustaa sitä kiivaasti. Mutta sen pitäisi olla turvasatama (mukava asuinympäristö).

            P.e. valtiot valtiona voivat kaataa vain katastrofin, luonnonkataklysmin. Koska valtioiden sielu ei ole ollenkaan kansa, eikä hallitus, vaan globaalit suuryritykset (McDonald's, Shell, Coca-Cola, Apple, Intel, Lockheed Martin, Boeing jne.)
            1. satris
              satris 9. kesäkuuta 2015 klo 16
              +5
              Riippumatta siitä, kuinka he ajavat osavaltioissaan - he korostavat jatkuvasti väestön suurta liikkuvuutta - tämä liikkuvuus on kuitenkin juuri yhden maan rajojen sisällä. Venäjän mentaliteetti on erilainen. Sen määrittelee hyvin runo:
              Näen vuoria ja laaksoja, näen jokia ja peltoja.
              Tämä on Venäjän vapautta, tämä on kotimaani.
              Näen Prahan ja Varsovan, Budapestin ja Bukarestin.
              Tämä on Venäjän valtio, kuinka monta suosikkipaikkaa täällä on!
              Näen pagodeja Sri Lankassa ja Koreassa ja Kiinassa...
              Missä tahansa ratsastan tankissa, kaikkialla on suosikkialueeni!
              Näen Amazon-joen, näen krokotiileja...
              Tämä on Venäjän puoli, tämä on kotimaani!
              /tekijä tuntematon/
              Eli venäläinen tarvitsee MAAILMAN! Koko maailma!
              1. AikuSun
                AikuSun 10. kesäkuuta 2015 klo 07
                0
                Emme tarvitse rauhaa, me tarvitsemme rauhaa maallemme. Hitler halusi myös valloittaa maailman. Kiitos, emme tarvitse sitä.
            2. aksakal
              aksakal 9. kesäkuuta 2015 klo 19
              +4
              Lainaus: Natalia
              Yhdysvalloissa - tämä ydin on hieman erilainen (tarkemmin sanottuna täysin erilainen) - nämä ovat globaaleja yrityksiä, joiden edustajat istuvat senaatissa ja harjoittavat maailmantalouden tilanteen mukaista politiikkaa, tai pikemminkin eivät. pyrkiä siihen, he luovat sen, kukaan ei valitse heitä, kukaan ei äänestä heitä, heillä on kaikki tietovirrat ja kaikki resurssit käsissään. Yhdysvaltain presidentti on heidän pääjohtajansa.
              - vaikka olisi, niin Yhdysvallat on tuomittu. Tosiasia on, että talouden yritysorganisaatio on jo liian raskas ja kallis, ja siksi se väistämättä unohdetaan.
              Muistatko, että keskustelimme kerran mikroUAV:ista kollektiivisen älykkyyden vaikutuksesta? Täällä https://www.youtube.com/watch?v=w2itwFJCgFQ belgialainen yliopistoprofessori omalla budjetilla (no kuinka paljon se voi olla? Kaksisataatuhatta euroa vuodessa? No vaikka miljoona hymyillä ) loi sellaisia ​​UAV:ita, mutta ne eivät ole ollenkaan sotilaallisiin tarkoituksiin, mutta heidän taitonsa, nämä mikroUAV:t, ovat jo yllättäviä. Ja se luotiin tavallisen eurooppalaisen yliopiston laitoksen vaatimattomalla budjetilla. Kuvittele nyt - DAPRA toteuttaa vastaavan asian ja jonkinlaisen globaalin yrityksen, kuten Boeingin, kehitysurakoitsijana. Paljonko maksaisi saada sama tulos? Älä pakota itseäsi - se on jo selvää, että "ihrat" eikä vähempää. Johtopäätös on yksinkertainen - talouden yritysorganisaatio on liian raskas, kallis ja tehoton. Siksi tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen vauhti on hidastunut. En vielä tiedä millaisen talouden organisaation tulisi korvata yritysorganisaatio, mielestäni pitäisi olla luovan tiimin spontaania itseorganisoitumista tiettyä tehtävää tai ideaa varten, mutta tätä varten yhteiskunnan informatisoitumisen pitäisi olla tasaista. korkeampi - jotta ammattilaiset löytävät toisensa hyväksyttävässä ajassa. No, tämä on tulevaisuuden asia, ja nyt totean tosiasian - se mikä pitää Amerikan pystyssä, on jo melko rappeutunut ja romahtaa, joten Yhdysvallat on tuomittu millä tahansa tavalla, oli se sitten mikä tahansa. Lisäksi ne eivät hajoa pienellä verellä, verta tulee, paljon verta. Ja maailma ei näytä riittävän. No, tämä on minun IMHO.
              Py.Sy. Myös Venäjän on muutettava tämä. Kun mekaanikko (missä hän muuten on? Hän ei ole ilmestynyt pitkään aikaan) sanoo, että jos säiliön varaosat ja varaosat on varustettu kirveellä suoraan UVZ: ssä, niin kirves on siellä kalliimpi kuin sama kirves, mutta valmistettu puhtaasta kullasta. Ja tämä on tavallaan normaalia, koska kirveellä "maksamme järjestelmästä". Ja jos tankinkuljettaja täydentää samat varaosat ja lisävarustesarjat varusteita hyväksyessään, tämä maksaa kirveen markkina-arvon + tämän mekaanikon toimitukseen ostaman karkin kustannukset jalkojen maksuna. Ja tässäkin pitää ajatella.
        2. neuvostoliittolainen skyturisti
          neuvostoliittolainen skyturisti 9. kesäkuuta 2015 klo 22
          +2
          No, älä estä ihmisiä haaveilemasta
          monet unelmat toteutuvat, ainoa kysymys on, halusimmeko sitä todella. Yhdysvaltoja vahtikoirana käyttävät loiset löytävät uuden kantajan
      2. Sionisti 35
        Sionisti 35 9. kesäkuuta 2015 klo 23
        0
        Tämä kysymys ei ole vain Israelin edessä Gazan tilanteesta. Länsi kohtaa saman kysymyksen Ukrainan ja Jemenin, Irakin ja Syyrian, Afrikan maiden tilanteesta, kaikkia puhumattakaan.

        Kunnioitetut poliitikot lausuvat sanoja, lehdistötoimistot lausuvat, mutta kaikki heidän tarinansa ovat vain naamio sille ilmeiselle tosiasialle, etteivät he yksinkertaisesti tiedä mitä tehdä.

        Irakissa ja Syyriassa tilanne ei ole hallinnassa. Näissä maissa on yksinkertaisesti mahdotonta olla "hyvän voimien" puolella; jotkut roistot taistelevat siellä muiden kanssa, ei vähempää. Toisella puolella on Assad, Hizbollah Iranin kanssa ja erilaiset shiiaryhmät, toisella ISIS, ja enimmäkseen niihin liittyvät sunni-liitot, ei vähemmän rosvot. Kansallisia miliisejä suojelevat kompakteja asuinalueita, esimerkiksi kurdien peshmerga-muodostelmia. Mutta jopa heidän kanssaan, kaikki ei ole yksinkertaista, kurdien kompaktin asuinalueen alueet sijaitsevat kolmen maan alueella, mukaan lukien Turkki, jossa he taistelivat vuosia itsenäisyyden puolesta terrorimenetelmillä. Onnistuneet kurditaistelut johtavat itsenäisen kurdien erillisalueen luomiseen Irakiin, mutta se sytyttää myös uudelleen taistelun kurdien itsenäisyydestä Turkissa.

        Siten käy ilmi, että kurdit taistelevat Irakissa ja Syyriassa samalla puolella Turkin kanssa, mutta he itse muodostavat melko erityisen vaaran Turkille.

        Yhdysvallat tekee parhaansa vapauttaakseen kätensä Iranissa allekirjoittamalla ydinsopimuksen, mutta Iran ymmärsi tämän hyvin ja otti Lausannen sopimukset laukaisualustaan, josta käsin jatkaa vaatimustensa rakentamista. Yleisesti ottaen sopimus Yhdysvaltojen kanssa vahvistaa merkittävästi Irania, joka on yksi alueemme suurimmista vaaroista, mutta kävi ilmi, että juuri Iran taistelee satelliittinsa Hizbollahin kanssa alueen toista päävaaraa - ISIS:iä - vastaan.

        Samalla kävi selväksi, että Yhdysvaltojen johtaman kansainvälisen liittouman ohjus- ja pommiiskut ISIS-militanttien asemiin osoittautuivat tehottomiksi ja osoittivat jälleen kerran, ettei viholliselle ollut mahdollista aiheuttaa konkreettista vahinkoa vain ilmavoimien toimista.

        Olisi mahdollista tarkkailla, mitä tapahtuu kaukaa, jättää Syyrian ja Irakin alue kohtalonsa varaan, antaa heidän selvittää se keskenään, ja se nähdään siellä ... Mutta sota leviää melko heikkoihin. maat - Libanon ja Jordania - herättävät henkiin Saudi-Arabian tukahduttamat šiialaiset levottomuudet Bahrainissa ja itse Saudi-Arabian öljyä kantavissa maakunnissa, mikä itse asiassa on jo tapahtumassa.

        Eli epävakauden ja sotilaallisen vaaran alue kattaa Israelin kaikilla rajoilla, ja Israel on aina haluttu kohde radikaaleille, jopa shiialaisille, jopa sunneille.

        Tässä mielessä sekä Abu Mazenin että eri EU-hahmojen lausunnot tarpeesta luoda valtio Palestiinan autonomiasta ovat mielenkiintoisia. Jos tarkastelemme hypoteettista versiota tällaisesta tapahtumien kehityksestä, on selvää, että Abu Mazen, joka häviää Hamasille kaikkiin suuntiin, ei pysty vastustamaan ISIS:iä millään tavalla.

        Isisin julmuudet eivät aiheuta paheksuntaa väestössä. No, he katkaisivat päänsä, no, he polttivat ne elävältä, joten se on vihollisille, no, he järjestivät vangittujen tyttöjen huutokauppoja, myivät ne militanteille, joten se on yleensä siistiä ...

        Nykyään ISIS:n riveissä taistelee vapaaehtoisia ainakin sadasta maasta, eli puolesta maailman maista. Yllä mainitut Jordania ja Saudi-Arabia ovat maat, jotka toimittavat eniten jihadisteja. Kolmen viime vuoden aikana Isisin tuki on kasvanut muutamasta sadasta muutamasta tuhanteen ja muutamasta maasta sataan maahan.
        26. tammikuuta 2015 Lontoon kansainvälisen radikalisoitumistutkimuksen keskuksen (ICSR) sotilaallisen tutkimuksen osasto julkaisi tiedot ulkomaisista taistelijoista ISIS:ssä.
      3. Sionisti 35
        Sionisti 35 9. kesäkuuta 2015 klo 23
        0
        Tämä kysymys ei ole vain Israelin edessä Gazan tilanteesta. Länsi kohtaa saman kysymyksen Ukrainan ja Jemenin, Irakin ja Syyrian, Afrikan maiden tilanteesta, kaikkia puhumattakaan.

        Kunnioitetut poliitikot lausuvat sanoja, lehdistötoimistot lausuvat, mutta kaikki heidän tarinansa ovat vain naamio sille ilmeiselle tosiasialle, etteivät he yksinkertaisesti tiedä mitä tehdä.

        Irakissa ja Syyriassa tilanne ei ole hallinnassa. Näissä maissa on yksinkertaisesti mahdotonta olla "hyvän voimien" puolella; jotkut roistot taistelevat siellä muiden kanssa, ei vähempää. Toisella puolella on Assad, Hizbollah Iranin kanssa ja erilaiset shiiaryhmät, toisella ISIS, ja enimmäkseen niihin liittyvät sunni-liitot, ei vähemmän rosvot. Kansallisia miliisejä suojelevat kompakteja asuinalueita, esimerkiksi kurdien peshmerga-muodostelmia. Mutta jopa heidän kanssaan, kaikki ei ole yksinkertaista, kurdien kompaktin asuinalueen alueet sijaitsevat kolmen maan alueella, mukaan lukien Turkki, jossa he taistelivat vuosia itsenäisyyden puolesta terrorimenetelmillä. Onnistuneet kurditaistelut johtavat itsenäisen kurdien erillisalueen luomiseen Irakiin, mutta se sytyttää myös uudelleen taistelun kurdien itsenäisyydestä Turkissa.

        Siten käy ilmi, että kurdit taistelevat Irakissa ja Syyriassa samalla puolella Turkin kanssa, mutta he itse muodostavat melko erityisen vaaran Turkille.

        Yhdysvallat tekee parhaansa vapauttaakseen kätensä Iranissa allekirjoittamalla ydinsopimuksen, mutta Iran ymmärsi tämän hyvin ja otti Lausannen sopimukset laukaisualustaan, josta käsin jatkaa vaatimustensa rakentamista. Yleisesti ottaen sopimus Yhdysvaltojen kanssa vahvistaa merkittävästi Irania, joka on yksi alueemme suurimmista vaaroista, mutta kävi ilmi, että juuri Iran taistelee satelliittinsa Hizbollahin kanssa alueen toista päävaaraa - ISIS:iä - vastaan.

        Samalla kävi selväksi, että Yhdysvaltojen johtaman kansainvälisen liittouman ohjus- ja pommiiskut ISIS-militanttien asemiin osoittautuivat tehottomiksi ja osoittivat jälleen kerran, ettei viholliselle ollut mahdollista aiheuttaa konkreettista vahinkoa vain ilmavoimien toimista.

        Olisi mahdollista tarkkailla, mitä tapahtuu kaukaa, jättää Syyrian ja Irakin alue kohtalonsa varaan, antaa heidän selvittää se keskenään, ja se nähdään siellä ... Mutta sota leviää melko heikkoihin. maat - Libanon ja Jordania - herättävät henkiin Saudi-Arabian tukahduttamat šiialaiset levottomuudet Bahrainissa ja itse Saudi-Arabian öljyä kantavissa maakunnissa, mikä itse asiassa on jo tapahtumassa.

        Eli epävakauden ja sotilaallisen vaaran alue kattaa Israelin kaikilla rajoilla, ja Israel on aina haluttu kohde radikaaleille, jopa shiialaisille, jopa sunneille.

        Tässä mielessä sekä Abu Mazenin että eri EU-hahmojen lausunnot tarpeesta luoda valtio Palestiinan autonomiasta ovat mielenkiintoisia. Jos tarkastelemme hypoteettista versiota tällaisesta tapahtumien kehityksestä, on selvää, että Abu Mazen, joka häviää Hamasille kaikkiin suuntiin, ei pysty vastustamaan ISIS:iä millään tavalla.

        Isisin julmuudet eivät aiheuta paheksuntaa väestössä. No, he katkaisivat päänsä, no, he polttivat ne elävältä, joten se on vihollisille, no, he järjestivät vangittujen tyttöjen huutokauppoja, myivät ne militanteille, joten se on yleensä siistiä ...

        Nykyään ISIS:n riveissä taistelee vapaaehtoisia ainakin sadasta maasta, eli puolesta maailman maista. Yllä mainitut Jordania ja Saudi-Arabia ovat maat, jotka toimittavat eniten jihadisteja. Kolmen viime vuoden aikana Isisin tuki on kasvanut muutamasta sadasta muutamasta tuhanteen ja muutamasta maasta sataan maahan.
        26. tammikuuta 2015 Lontoon kansainvälisen radikalisoitumistutkimuksen keskuksen (ICSR) sotilaallisen tutkimuksen osasto julkaisi tiedot ulkomaisista taistelijoista ISIS:ssä.
    2. unikko
      unikko 10. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      Haluaisin niiden nukkuvan ilman hajoamista, koska tämä on valtava vaara koko maailmalle
  2. RUSS
    RUSS 9. kesäkuuta 2015 klo 14
    + 13
    En halua Yhdysvaltojen kuolevan, mutta paluu kehittyneiden maiden "toiseen vaiheeseen" ja paluu eristäytymiseen on hyvin tasaista, olisin tyytyväinen Amerikkaan kaksisataa vuotta sitten.
    1. Volzhanin
      Volzhanin 9. kesäkuuta 2015 klo 16
      +7
      Tarkalleen. Tuen.
      Anna heidän istua vaatimattomasti maanosassaan älkääkä kiipeäkö koko maailman oppilaan sisään.
      Täällä tulee olemaan enemmän yhden päivän tiloja, joilla pääsee ulos ja pilaa ilmaa.
      Ameripedian jälkeen pienet ajetut ihmiset tulisi eristää likaiselle saarelleen, kuten spitaaliset. Loput voidaan neuvotella.
    2. Kommentti on poistettu.
  3. Andriukha G
    Andriukha G 9. kesäkuuta 2015 klo 14
    +5
    Puolueen juontelijat (vallassa) repivät (räjäytettiin) ja tuhosivat Neuvostoliiton sisäpuoleltaValitettavasti tällainen temppu ei toimi Yhdysvaltojen kanssa (monista syistä), Yhdysvallat voidaan tuhota vain yhtä vahvojen voimien ulkoinen ja erittäin vahva vaikutus (esimerkiksi Venäjä ja Kiina).
    1. Dikson
      Dikson 9. kesäkuuta 2015 klo 15
      + 12
      Neuvostoliitto katosi, koska samat "puoluehuijarit" halusivat vain elää niin kuin hyvin rikkaat ja voimakkaat ihmiset kaikkialla maailmassa elävät... - ostaa saaria ja jahteja, yrityksiä ja valtavia tontteja, käyttää koruja budjettien hinnalla kokonaisista kaupungeista .. anna lapsille asuntoja ympäri maailmaa .. - missä juonittelu? .. Alexander Blokilla on hyvä runo: "Tehdas" .. - Tämä koskee meitä ..
      1. Dima Kalevo
        Dima Kalevo 9. kesäkuuta 2015 klo 15
        +4
        Kyllä, monien vallassa olevien filistealainen tietoisuus ei ole valitettavasti kadonnut
  4. Dikson
    Dikson 9. kesäkuuta 2015 klo 14
    +5
    Tiedätkö kuinka monta kertaa elämässäni olen kuullut kapitalismin rappeutumisesta ja uhkaavasta romahtamisesta yleensä ja Amerikassa erityisesti?... Kyse ei ole siitä, millainen nukke Valkoisessa talossa istuu .. - maailmaa hallitsee raha . Useita klaaneja. Maata ei tule - he löytävät (luovat) toisen .. Vain S.Sh.A. rento ja täysin rohkaistu.. On hyvä elää ulkomailla kaikesta kaaokseen heittämästä... - ja osavaltiot itsessään ovat erittäin voimakas poliisivaltio, ja jopa kuolemanrangaistus on siellä demokraattisin.. Silloin Uusi romahtaa Yorkin pörssi - sitten puhumme .. Puhua "vapaasta Meksikosta" on hölynpölyä. Liian monet asiat maailmassa ovat osavaltioissa asuvien ihmisten omistamia, ja he vetävät naruja... Eivätkä nämä ihmiset päästä niitä ulos sitkeistä käsistään.
  5. Monge
    Monge 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    + 10
    Miten haluaisit!!
    Neuvostoliiton ajoista lähtien meille on ennustettu rappeutuvan lännen välitöntä kuolemaa, mutta päinvastoin tapahtuu. Ehkä tarpeeksi harkitsemaan epätodennäköisiä näkymiä? Emme saa haaveilla, vaan työskennellä maamme kehityksen puolesta, ja kaikilla tasoilla on toivottavaa.
  6. silver169
    silver169 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Vau, artikkeli, niin artikkeli! Tyytyväinen. Toivotaan, että jonain päivänä syöpäkasvain nimeltä "Yhdysvallat", joka yrittää sotkea koko maailman lonkeroillaan-etäpesäkkeillään, tuhoaa itsensä.
  7. siberalt
    siberalt 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    +7
    Ensinnäkin: Neuvostoliitto ei ollut malli, vaan esimerkki yhteiskunnan asenteesta tuotantovälineiden omistukseen. Ja "hajoamista" varten koko länsi yritti. Toiseksi, tätä periaatetta ei niinkään lähetetä "kiertoon", vaan se alkaa saada vauhtia uusien suunnittelutekniikoiden pohjalta, mikä osoittaa etuja tyhmään - "rajoittamattomaan liiketoimintavapauteen". Liiketoiminta, joka ei ole yhteiskunnan hallinnassa, syö sen aineena omaan ruokaansa. Se puree luuhun asti ja kuolee itsestään. Umpikuja kuitenkin.
  8. fomkin
    fomkin 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    +8
    Tätä varten tarvitaan Yhdysvallat ainakin Gorbatšovia.
    1. LeeDer
      LeeDer 9. kesäkuuta 2015 klo 15
      +4
      Joten heillä on oma Gorbach - Obama.
      Mielestäni hän riiteli kaikkien ihmistensä kanssa, joten kaikki on mahdollista.
      Yleensä haavoittunut peto on kaksi kertaa vaarallisempi ...
      1. BMP-2
        BMP-2 9. kesäkuuta 2015 klo 17
        +2
        En usko, että Obama voi tehdä sitä itse. Heillä oli jopa Bush Jr. - ja se ei auttanut ... Joten et tule toimeen ilman avustajia ...
    2. iouris
      iouris 10. kesäkuuta 2015 klo 00
      0
      Gorby on mahdoton Yhdysvalloissa - pohjimmiltaan erilainen valtajärjestelmä. Emme tiedä kuka on vastuussa. Todennäköisimmin Yhdysvalloissa alkaa kaikkien ylhäältä alas sota kaikkia vastaan. Mutta ensin sota syttyy Euraasiassa.
  9. LVMI1980
    LVMI1980 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    +4
    Pikemminkin Euroopan unionin romahtaminen
    vertailla Neuvostoliiton tasavaltoja ja EU:n jäseniä,
    päätökset tehdään Brysselissä kuten ennenkin Moskovassa
    1. Dikson
      Dikson 9. kesäkuuta 2015 klo 15
      +5
      EU:n romahtaminen on erittäin hyödyllistä samoille valtioille... -mihin he tarvitsevat euroa, kun on paperidollari? EU:n jäsenmaiden talouksien yhdistäminen on puhdasta fiktiota ja skitsofreniaa, kokonaisten valtioiden infrastruktuurien tahallista tuhoamista niiden hallinnassa olevalla alueella.. Voisi luulla, että Baijerin saksalaiset tarvitsevat ranskalaisia ​​heidän kanssaan. Citroenit tai italialaiset Fiatilla .. he tarvitsevat tehtaansa tuottamaan vakaata voittoa .. Kuka tarvitsee Itämeren satamia ja tehtaita EU:hun? Kuka tarvitsee espanjalaisia ​​kaivosmiehiä EU:hun, jos eteläamerikkalainen hiili on halvempaa?
  10. VenäjäSILA
    VenäjäSILA 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Jos he eivät tule maan päälle ja unohtavat amerikkalaisen UNELMAnsa maailman herruudesta eivätkä valitse järkevää, järkevää presidenttiä, muodostuu 51 uutta osavaltiota... :) yksi heistä palaa lailliseen kotimaahansa - Alaska..))
  11. laina
    laina 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Ajatukset ansaitsevat huomion. Lisäksi tarkastelun kohteen yritykset estää ennustettu sinänsä ovat näkyvissä. Lisäksi primitiivisimmässä muodossa - antipalin käynnistäminen.
    On selvää, että kun tuli on nenässä, on parempi sytyttää tuleen ympärilläsi olevat, jotta sinulla on jonnekin juosta ennen kuin tuli syttyy. Halpaa ja kaunista!
  12. Sheptun
    Sheptun 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Olemme kokeneet paljon asioita maallamme, ja vielä enemmän, selviämme jotenkin Yhdysvaltojen romahtamisesta, ja jotta voimme hieman hajota, voimme auttaa lähettämällä neuvonantajamme.
  13. Alexander
    Alexander 9. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Puolitoista vuotta sitten julkaistiin artikkeli lukuisten muoviarkkujen, kumipatruunoiden ja muiden kansalaistottelemattomuuden tukahduttamiseen ja hallitsemiseen tarkoitettujen keinojen ostamisesta osavaltioissa. Ehkä loppu ei ole kaukana?
  14. Volzhanin
    Volzhanin 9. kesäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Kalifornia oli myös venäläinen...
  15. RiverVV
    RiverVV 9. kesäkuuta 2015 klo 16
    +4
    Mielestäni kirjailijan unelmat ovat liian optimistisia. Neuvostoliiton hajoamista ei voida toistaa siellä siitä yksinkertaisesta syystä, että ei näytä olevan mitään hajoavaa. USA ei ole yhtenäinen valtio. Tämä on symmetrinen liitto, jonka osilla on melko vakava poliittinen riippumattomuus. Neuvostoliitto oli pohjimmiltaan epäsymmetrinen liittovaltio ja oli yleensä lähempänä yhtenäistä liittovaltiota. Sen hajoaminen on myös siirtänyt "epäsymmetrian rajoja".

    Esimerkkinä sama sisällissota. Silloinkin Yhdysvallat jakautui vain kahteen osaan. Heidän valtionsa jakautuivat pikemminkin taloudellisten kuin poliittisten mieltymysten mukaan. Mutta sota tuli niinkuin pitikin...

    Toisin sanoen jokainen osavaltio voi jyräillä niin paljon kuin haluaa, muuttaa perustuslakia, valita senaattoreita ja elää perustuslain puitteissa. Mutta jos joku yrittää erota, muut tuovat heti mukaan kansalliskaartin, joka ei pysty vastustamaan. Tällaisen järjestelmän romahtaminen on mahdollista, mutta vain kahdella tavalla: kahteen osaan, jotka ovat suurin piirtein yhtä suuria (se on jo ollut, he ovat voitettu), tai moniin yksittäisiin osavaltioihin, joissa liittohallitus on täysin passiivinen. Toinen vaihtoehto on käytännössä poissuljettu. He eivät toista ensimmäistä.
    1. BMP-2
      BMP-2 9. kesäkuuta 2015 klo 18
      +3
      No, kaikki ei ole niin surullista. Raha hallitsee maailmaa USA:ssa. Ja tämä tarkoittaa, että riittää peittää Federal Reserve System kuparialtaalla - ja osavaltiot palaavat pian "villin lännen" tilaan.
    2. Pissarro
      Pissarro 9. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      on vivahde, kansalliskaarti on ensisijaisesti osavaltioiden kuvernöörien alainen, jos valtion erottaminen tapahtuu ylhäältä, muiden valtioiden kansalliskaarti ei paljoa auta, ja separatistisen valtion kansalliskaartista tulee asevoimien selkäranka
      1. RiverVV
        RiverVV 9. kesäkuuta 2015 klo 19
        0
        Valtiota ei koskaan eroteta "ylhäältä". Liittovaltion tehtävänä on hillitä separatismia.
        1. Pissarro
          Pissarro 9. kesäkuuta 2015 klo 21
          0
          päällä on osavaltion johto, ei Washington. Kaikki on alisteinen heidän kuvernöörilleen, poliisille, kansalliskaartille, tuomioistuimille, siellä on parlamentti.
          1. RiverVV
            RiverVV 10. kesäkuuta 2015 klo 09
            0
            Suljettu pois. Tätä varten on fyysisesti tuhottava presidentti, varapresidentti, koko korkein oikeus ja senaatti.
  16. satris
    satris 9. kesäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Lyhyesti sanottuna valmistaudumme laskeutumiseen Yhdysvaltain strategisiin kohteisiin - tällainen johtopäätös voidaan tehdä artikkelista. Eikö ole liian aikaista? On selvää, että kun tulee "jokaisen miehen itselleen" aika, kaikki kusetetaan syvästi, varsinkin amereiden mentaliteetissa. Mutta eikö heillä todellakaan ole valtiomiehiä, patriootteja jne.? Kuka voisi ottaa ydinlaitokset hallintaansa? On selvää, että heidän on tavalla tai toisella yleisen kaaoksen olosuhteissa käännyttävä asianmukaisten valtioiden puoleen avunpyynnöllä. Kyllä, käsikirjoitus on mielenkiintoinen. Mutta vain käsikirjoituksena.
  17. NordUral
    NordUral 9. kesäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Yhdysvallat on rauhallinen, sillä Neuvostoliitto ei hajoa, vaan raahaa koko maailman mukanaan hautaan.
  18. Neuvostoliitto-2.0
    Neuvostoliitto-2.0 9. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Ja kuva on aiheessa?
    ERINOMAISTA TROLLIAA! naurava
  19. Mindaugas
    Mindaugas 9. kesäkuuta 2015 klo 17
    +4
    Ennemmin tai myöhemmin jonkun on pysäytettävä julkeat "maailmanhallitsijat". Kohtalo määräsi, että venäläiset olivat jälleen eturintamassa (pääasia ei ole kansallisuuden perusteella, pääasia on hengestä!) Ihmiset, "venäläisen maailman" ihmiset. Tämä on osamme ja tulevaisuuden kunniamme! Ratkaisevien taisteluiden aika on lähellä! Pelastakaamme venäläinen maailma - pelastakaamme koko maailma! Asiamme on oikea! Vihollinen voitetaan! Voitto tulee olemaan meidän!
  20. 1536
    1536 9. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Valitettavasti Yhdysvaltojen romahtaminen on ehkä väistämätöntä, kuten Ison-Britannian sisällissota. Älä mene ennustajalle. Näitä valtioita tukevat vain vähemmistölle, niin sanotulle "eliitille" alisteiset poliisi-sotilasjoukot sekä puoliksi väärennetty valuutta, jota tukee vain ilma. Mutta näemme kuinka helposti armeija ja poliisi siirtyvät niiden puolelle, jotka viisaasti vastustavat erilaisia ​​anastajien ja loisten klaaneja, ja esimerkiksi dollari järjestää ajoittain "Pyhän Vituksen tanssia". Ihmiskunta ei voi sietää heidän määräyksiään ja tunnustaa yksinoikeuksiaan. Imperiumien aika on kulunut, mutta he eivät ymmärtäneet tätä, ja he mutahtavat vesiä. Mutta tämä ei voi jatkua loputtomiin. Ja sitten artikkelissa esitetyt kysymykset nousevat täyteen korkeuteen.
  21. ramzes1776
    ramzes1776 9. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    USA kaikista synneistään, kuinka maa pitäisi tuhota, piste !!!
  22. Dikson
    Dikson 9. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Asia on siinä, että valtioiden ulkopolitiikkaa ajavat ihmiset... katsoivat vain Venäjää 90-luvulla... -yhtiöt ja pakottaminen konkurssiin. Katsoimme...ja esitimme sen kaiken Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan. Kuten näet, järjestelmä toimii! Kiipesimme maalle, ostimme kaiken mahdollisen, tuhosimme kaiken, mikä ei voinut olla, laitoimme johtajamme sisään, jotta se olisi mukavampi viedä se pois .. - ja temppu on pussissa!
  23. Svetovod
    Svetovod 9. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Haluaisin noudattaa käytännössä venäläistä sanontaa "älä kaiva uutta kuoppaa" ja elävää esimerkkiä Yhdysvalloista.
  24. fregatti
    fregatti 9. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    Pitäisikö meidän odottaa Neuvostoliiton kaltaista romahdusta Yhdysvalloista?
    Ei ole väliä millä tyylillä, pääasia, että se olisi nopeampi. Suurin osa planeettasta odottaa jo.
  25. Tataari 174
    Tataari 174 9. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    Neuvostoliiton skenaarion mukaan Yhdysvallat ei romahda. Minusta näyttää siltä, ​​että Kiina ostaa Yhdysvallat, vain kappaleittain, millimetrein ja metrein, pikkuhiljaa, mutta niitä ostetaan, näin on. Kiina on tietysti vaiti tästä, mutta se tekee tehtävänsä. Mihin hän aikoo sijoittaa miljardi ihmistä, suurin osa heistä muuttaa Pohjois-Amerikan Kiinan provinsseihin, ja tämä on erittäin suuri ennakkotapaus, jota maallinen sivilisaatio ei ole koskaan tuntenut.
    1. Dikson
      Dikson 9. kesäkuuta 2015 klo 21
      +1
      Lainaus: Tatar 174
      Mihin hän laittaa miljardi ihmistä,
      Ei .. Loppujen lopuksi Amerikkaan pitää uida, ja me olemme täällä vierekkäin.. Kiinan hiljainen rauhallinen laajentuminen on yleensä erillinen laulu.. He, toisin kuin amerikkalaiset, eivät pommittele ketään (toistaiseksi). He ovat myös kiinnostuneita Afrikasta, sekä Etelä-Amerikasta että Venäjältä .. Samoissa osavaltioissa rautateitä eivät rakentaneet intiaanit tai raunioituneet maanviljelijät, vaan ahkerat ja hiljaiset kiinalaiset ...
      1. Pissarro
        Pissarro 9. kesäkuuta 2015 klo 22
        0
        kyllä ​​Kaliforniassa on monta kertaa enemmän kiinalaisia ​​kuin meillä koko Siperiassa ja mahdollisesti koko Venäjällä.Kiinalaiset eivät jotenkin kaipaa taigaa, heitä kiinnostavat enemmän aurinkoiset maat
      2. Tataari 174
        Tataari 174 10. kesäkuuta 2015 klo 05
        0
        Lainaus Dixonilta
        Ei .. Loppujen lopuksi sinun täytyy uida Amerikkaan, ja olemme täällä vierekkäin ..

        Meidän on taisteltava maasta, ja siellä voit tarttua oman maanosasi ... Ja Tyyntä valtamerta kutsutaan suureksi Kiinan valtamereksi.
  26. Dikson
    Dikson 9. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    Lainaus: vanhin
    Kuvittele nyt - DAPRA toteuttaa vastaavan asian ja jonkinlaisen globaalin yrityksen, kuten Boeingin, kehitysurakoitsijana. Paljonko saman tuloksen saaminen maksaisi? Älä pakota itseäsi - se on jo selvää, että "ihrat" eikä vähempää. Johtopäätös on yksinkertainen - talouden yritysorganisaatio on liian raskas, kallis ja tehoton.

    Mitä tulee luomiseen, suunnitteluun tai vain keksintöön, olet täällä .. Mutta entä toteutus, teollinen tuotanto? Täällä et tule toimeen osastolla - juuri tähän tarvitaan yritystä kyvyineen ja kykyineen.. Kuinka monet nerokkaimmista keksinnöistämme ovat keränneet pölyä ja pölyävät hyllyille? Kuinka monta lahjakasta tiedemiestä ja keksijää menehtyi Venäjällä .. Koska he eivät kyenneet saattamaan jälkeläisiään virralle, järjestämään tuotantoa, perustamaan myyntiä ...
  27. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 9. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    En usko, että kyse on siitä, kuinka Yhdysvallat hajoaa kriisin sattuessa. Pointti on eri. Katselin tästä videota, jossa poliisit rauhoittivat neekerinuoria uima-altaalla. Todella barbaarista. Mitä valkoiset nuoret seisovat kuin mitään ei olisi tapahtunut, ja mustat kasvot asfaltilla! Mukaan lukien musta tyttö, poliisi ei vain makaa, vaan myös istui päälle.
    Joten Yhdysvalloissa mustien ja valkoisten, valkoisten ja latinoiden väliset suhteet ovat hyvin monimutkaiset. Toistaiseksi valkoiset ostavat uskollisuutensa köyhyyden monistelemalla. Vakuutukset, edut ja paljon muuta. Mutta jos rahat tähän loppuvat, kaupungeissa alkaa mellakoita. Joka ei muista tai tiedä, voin sanoa, että 60-luvulla mustien pantterien johtamat neekerelakat olivat sellaisia, että joukot pommittivat neekerikorttelia.
  28. Denkon
    Denkon 9. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    [quote = Dikson] Neuvostoliitto katosi, koska näin "puoluehuijarit" halusivat vain elää niin kuin hyvin rikkaat ja voimakkaat ihmiset kaikkialla maailmassa elävät... - ostaa saaria ja jahteja, yrityksiä ja valtavia maa-alueita, käyttää koruja kokonaisten kaupunkien budjettien hinta .. antaa lapsille asuntoja ympäri maailmaa .. - missä juonittelu? .. Alexander Blokilla on hyvä runo: "Tehdas" .. - Tämä koskee meitä .. [/ lainata

    Harmi, että et voi antaa enempää kuin yhden plus-äänen!
  29. krimi-nyash
    krimi-nyash 9. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    ... "hyvän" imperiumin hypoteettisen romahduksen sattuessa kaikkien maiden on kiireesti poistettava kaikki sen tukikohdat, pois vahingolta ???
    1. Pissarro
      Pissarro 9. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Mutta kuinka paljon tukikohta maksaa ilman palkkasoturiosaston toimittamista ja rahoittamista?
  30. Happomarjapensas
    Happomarjapensas 9. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    On synti sanoa, mutta HALUAN nähdä kuinka Amerikka tuhoutuu maan päältä. Kaikkien amerikkalaisten kanssa. Ymmärrän erittäin hyvin, että ei ole hyvä haluta sellaista - hekin ovat ihmisiä, mutta HALUAN sitä niin paljon!
    1. Happomarjapensas
      Happomarjapensas 10. kesäkuuta 2015 klo 06
      0
      Katson miinuspelaajaa juoksevan oksaa pitkin - Amerikan rakastajaa. Erityisesti hänelle: Valtioiden ottamaan vastaan ​​kaikki suru ja tuho, kuolema ja tuho, jonka ne tuovat koko maailmalle! Minusta se on reilua!
  31. Aleksi
    Aleksi 10. kesäkuuta 2015 klo 05
    0
    Pyydän etukäteen anteeksi, että joudun pettymään, mutta en näe mitään edellytyksiä romahdukselle Yhdysvalloissa. En kommunikoi paljoa amerikkalaisten kanssa, SIMPLE, kuten minä, joten kukaan ei ajattele minkäänlaista romahdusta. Rikkaat lihoavat, keskimmäiset työskentelevät ja maksavat laskunsa, työttömät saavat etuuksia ja istuvat nurkassa. Neuvostoliitossa oli melkoinen jakautuminen KANSALLISTEN MERKKEIDEN mukaan, ja nyt he tekevät samaa nykyaikaisella Venäjällä - Tšetšeniassa - tšetšeeneille, Kazan - tataareille jne. Ja USA:ssa EI OLE ALKUPERÄISTÄ ​​ETNOUSTA, ja siksi osavaltioilla ei ole omia kansallisia piirteitään erottamisen syinä. Se tosiasia, että mustat vihaavat valkoisia ja päinvastoin, ja molemmat halveksivat latinoja, se on, mutta roduissa ei ole yhtenäisyyttä eikä voi ollakaan.
    1. Happomarjapensas
      Happomarjapensas 10. kesäkuuta 2015 klo 06
      0
      Tulen pettymään jo etukäteen, mutta kansallisten rajojen jakautuminen ei ollut syy Neuvostoliiton romahtamiseen. Tämä on seurausta kylmästä sodasta, jossa herra Gorby näytteli korkea-arvoista petturia. Romahdus meni keskustasta. Joten, meidän ei tarvitse haukkua isoäitiämme täällä!

      Ja Yhdysvalloille on valmisteltu röyhkeän kusipään kohtalo, joka ennemmin tai myöhemmin joutuu hampaisiin, ja sillä ei ole väliä, mitä se tulee olemaan.
      1. Aleksi
        Aleksi 10. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Autuaita ovat ne, jotka uskovat. Ehkä tiedät ryhäselän analogin Yhdysvalloissa, joka oli pakenemassa Venäjälle, ehkä kasarmi valmistelee paikkaa Moskovassa? Kuinka moni Yhdysvaltain poliitikko menee Venäjän suurlähetystöön ohjeita pyytämään? Ja Moskovassa venäläiset hahmot? Missä ovat Venäjän varat, vai ovatko ne Yhdysvalloissa, demokratian vuoksi? Ja kuinka monta proamerikkalaista on Venäjällä? Voitko nimetä ainakin yhden Yhdysvaltojen opposition äänitorven, kuten matsan kaiun, joka lingoaisi mutaa osavaltioon? Se, mitä kirjoitat, muistuttaa galicialaisten uskoa, että Venäjä hajoaa, uskot Yhdysvaltojen hajoavan, et yksin uskolla pääse pitkälle. Siellä missä sota on meneillään, teetä ei ole Meksikossa, Kanadassa, vaan Ukrainassa. Ja kuoret lensivät Venäjän alueelle, niin mitä? Ei mitään. Joten älkää antako pettää, ja täällä voitetut hurraukset eivät toimi - ympärillämme oleva todellisuus puhuu toisin.
    2. unikko
      unikko 10. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      vielä 91. vuoden alussa kukaan ei kuullut Neuvostoliiton romahtamisesta eikä edellytyksiä ollut - kansanäänestyksessä kaikki äänestivät säilyttämisen PUOL

      ja sitten - raaaz...

      sellaiset asiat kerääntyvät piilevästi pitkän aikaa ja puhkeavat sitten yhtäkkiä
  32. Savai
    Savai 10. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Kaikki luonnossa kehittyy syklisesti, samoin maat, nousut ja laskut. Yhdysvalloissa on selviä merkkejä alkavasta laskusta.
  33. Kommentti on poistettu.