Sotilaallinen arvostelu

Armatalle lanseerattiin keramiikkasarja

85
Panssaroidun keramiikan sarjatuotanto uusimpia taisteluajoneuvoja varten on alkanut Novosibirskissa, sanoi Andrei Nikitin, NEVZ-Ceramics-kehitysyrityksen panssaroidun keramiikan toimiston johtaja.



"Tänä vuonna panssaroidun keramiikan testit on saatu päätökseen, kaikki ilmoitetut ominaisuudet on vahvistettu. Sarjatuotanto on nyt alkanut.", - sanomalehti lainaa Nikitinia sotilas-teollinen kompleksi.

Toimiston päällikkö ei täsmentänyt tuotannon määrää.

Hänen mukaansa "keraamisia panssarielementtejä käytetään ajoneuvoissa Armata-, Kurganets- ja Boomerang-alustalla, ja Moskovassa Victory Paradessa esitellyt laitteet oli jo varustettu niillä".

"Panssaroidut keraamiset levyt metallialustalla lisäävät taisteluajoneuvon turvallisuutta puolitoista kertaa verrattuna täysin metallisiin vastineisiin", Nikitin sanoi. "Esimerkiksi 24 mm:n panssaroitu tela kestää 14,5 mm:n luodin."

Samalla hän lisäsi, että "koneen paino ja sen paine maahan vähenevät, mikä lisää maastokykyä."
Käytettyjä kuvia:
vpk-news.ru
85 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Taikajousimies
    Taikajousimies 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    + 10
    Valokuvan perusteella asennetaanko tämä keramiikka myös T-90 SM:ään?
    1. portoss
      portoss 6. kesäkuuta 2015 klo 10
      + 12
      Ei ole selvää, miksi T-90MS on valokuvassa? Nyt ARMATAsta on jo tuhansia kuvia.
      1. herruvim
        herruvim 6. kesäkuuta 2015 klo 10
        + 55
        Ja missä ovat ne, jotka eivät uskoneet "Armata" -sarjaan

        Ilmoittautuminen tapahtuu ja tyttö kysyy eläkeläiseltä:
        - Oletko ollut ulkomailla?
        Kyllä.
        -Missä?
        - Prahassa, Dresdenissä, Berliinissä.
        - Varmaan bussimatka...
        -Ei säiliössä 45:ssä.
        1. isoisä karhu
          isoisä karhu 6. kesäkuuta 2015 klo 10
          +4
          Yksi asia on mielenkiintoinen, "Armatalle" keksitään ja tehdään jo uusia asioita, mutta milloin on ensimmäinen toimitus joukkoihin?
          Tietysti on selvää, että sinun on "juurittava" se, hankittava se ohjaajille, jotka opettavat miehistöjä, sitten kutsusta ja tuoda se joukkoihin.
          Tokmalla olisi ollut aikaa ennen sotaa.
          1. flSergius
            flSergius 6. kesäkuuta 2015 klo 10
            +4
            Yksi asia on mielenkiintoinen, "Armatalle" keksitään ja tehdään jo uusia asioita, mutta milloin on ensimmäinen toimitus joukkoihin?


            Wangyu menee ensimmäisenä Kantemirovskaja-divisioonaan. Lisäksi T-80U:lla on perusta - on aika ansaituun lepoon.
            1. wk
              wk 9. kesäkuuta 2015 klo 00
              -4
              Lainaus flSergiuksesta
              Lisäksi T-80U:lla on perusta - on aika ansaituun lepoon.

              t 80 vanerilla Armata 1:10 antaa .... ansaitun levon niille suunnittelijoille, jotka tämä olematon paska paraatissa toteutettiin! .... olet asiantuntija, kysy ainakin "armatasta" ... onko siinä ratti... Automaattivaihteisto, joka on t 80 ja ei tarvita kaasuturbiinimoottorin veto-ominaisuuksien takia.... armatassa on uusi moottori.... tai kaikkea alk. t 34 ostettu amerikkalaisista 30X:N LOPUSSA .... KOKO SÄILIÖ RATKEE SKINPINÄSTÄ!
              1. ARES623
                ARES623 9. kesäkuuta 2015 klo 09
                -1
                Lainaus käyttäjältä wk
                Lainaus flSergiuksesta
                Lisäksi T-80U:lla on perusta - on aika ansaituun lepoon.

                t 80 vanerilla Armata 1:10 antaa .... ansaitun levon niille suunnittelijoille, jotka tämä olematon paska paraatissa toteutettiin! .... olet asiantuntija, kysy ainakin "armatasta" ... onko siinä ratti... Automaattivaihteisto, joka on t 80 ja ei tarvita kaasuturbiinimoottorin veto-ominaisuuksien takia.... armatassa on uusi moottori.... tai kaikkea alk. t 34 ostettu amerikkalaisista 30X:N LOPUSSA .... KOKO SÄILIÖ RATKEE SKINPINÄSTÄ!

                "Ja jos olet tyhmä kuin puu, synnyt baobabiksi" ja sinulle tuntemattomista asioista ei ole mitään puhuttavaa.
              2. puutavara
                puutavara 9. kesäkuuta 2015 klo 11
                -1
                Rakas, hän osaa todella katsoa tekniikkaa eikä niellä väärennöksiä pahviasettelusta. B-2 34-ke ei yleensä kuulu Yhdysvaltoihin millään tavalla. Säiliö voi räjähtää mistä tahansa BC:n tappiosta, oli se mikä tahansa, jopa esihistoriallinen musta jauhe.
                1. wk
                  wk 16. kesäkuuta 2015 klo 01
                  -2
                  Lainaus: Metsä
                  Tankki voi räjähtää mistä tahansa BC:n tappiosta,

                  Jumala pelastaa kassakaapin! .... voiko korkkilatauksen turvallisuutta verrata messinkiin pakattuun, jopa omaan kennoinsa pakattuun panokseen, kuten esimerkiksi Merkavalla..... jos olet väärin, näytä Merkava IV irrotetulla tornilla .... En nähnyt! .... ja kuva Abramsista räjäytettiin vain uskomattoman voimakkailla maamiinoilla .... kirjoitan jälleen kerran "meidän" (venäläiset, ukrainalaiset) tankit - se on perseestä! ja Ukrainan taistelut ovat esimerkki tästä!
                  1. Pissarro
                    Pissarro 16. kesäkuuta 2015 klo 01
                    0
                    Kaikki sotilasoperaatiot ovat esimerkki siitä, että vain panssarivaunumme taistelevat Mikä sota voitettiin Abramsia tai Merkavia vastaan? Ajelivatko he villejä Gazan halki tai beduiineja aavikon poikki tehottomasti? Pankkivoimat, kuten Intia, Pakistan, Kiina eivät edes pidä länsimaisia ​​demoja... mo todellisina ja mahdollisina sotiaan, koska oikeiden kalliiden superraskasten ajaminen on yksinkertaisesti teknisesti ei ole mahdollista.Merkava ei ole ollenkaan tankki vaan mobiili pillerilaatikko,abrams on kylmän sodan roskaa.Sankkeja kehittävät vain Venäjä ja Kiina,lopet kopioidaan Venäjältä.Ei ole ainuttakaan klovnia joka haluaa kopioida merkavaa tai abramsia
                  2. puutavara
                    puutavara 16. kesäkuuta 2015 klo 10
                    0
                    Tšetšeniassa 80 törmäsi 100 kilon maamiinaan, eivätkä myöskään räjäyttäneet tornista. Tykkimies kuoli, Mz hämmentyneenä, mutta ilman räjähdystä. Abramsilla ja Merkavalla suurimmat vaikutusalueet ovat polttoainesäiliöiden päätyalue ja logistiikka. Meidän on tornin alla. Tammikuun jälkeen 12:sta Irakissa alas ammutusta Abramista torneineen on lentänyt pois kolmesta: 3) ATGM:n rungon ylimääräisten ammusten häviämisestä; 1) osuma kranaatinheittimestä perään; 2) palamisesta johtuva räjähdys.
                2. Kommentti on poistettu.
          2. Aleksandr72
            Aleksandr72 6. kesäkuuta 2015 klo 11
            + 45
            Anteeksi - mitä sotaa ennen ja kenen kanssa? Jos sotaa maailman santarmin kanssa ei käytetä, tulee ydin-ohjusvaihto kaikkine seurauksineen. Ja jos Geyropalla, niin T-72/80/90 riittää heille. Ja tämä ei ole jingoistista isänmaallisuutta - koko pointti on, että Naton eurooppalaiset armeijat eivät edusta vakavaa sotilaallista voimaa ilman Yhdysvaltoja, eivätkä amerikkalaiset laita sotilaitaan maahan eurooppalaisten etujen ja arvojen puolesta, ja he tekevät. Älä uskalla taistella suoraan Venäjän kanssa - hölmöjä ei ole, ja jos he tekevät, katso yllä: ydin-ohjusvaihto.
            Minulla on kunnia.
            1. shasherin_pavel
              shasherin_pavel 6. kesäkuuta 2015 klo 11
              + 23
              Haluan olla eri mieltä siitä, että amerikkalaiset eivät jätä sotilaitaan Euroopan taakse. Kuinka paljon he ovat tallettaneet Vietnamista tähän päivään mennessä? Ja mitä he saivat näistä uhreista? Lisäisin myös syyskuun 11. päivän tornien uhrit, jotka Bushin klaani vakuutti tragedialta. He eivät välitä sotilaistaan, varsinkin kun he ovat enimmäkseen siirtolaisia, jotka palvelevat kansalaisuutta.
              1. NEXUS
                NEXUS 6. kesäkuuta 2015 klo 13
                +4
                Lainaus: Aleksanteri72
                Jos maailman santarmin kanssa - sotaa ei tule

                Todennäköisesti ei, jos Macaque "ydinkranaatilla" ei päätä leikkiä.
                Lainaus: Aleksanteri72
                Ja jos Geyropalla, niin T-72/80/90 riittää heille. Ja tämä ei ole jingoistista isänmaallisuutta - koko pointti on, että Naton eurooppalaiset armeijat eivät edusta vakavaa sotilaallista voimaa ilman Yhdysvaltoja,

                Venäjällä on noin 20 tuhatta tankkia. Euroopassa on suuruusluokkaa pienempi määrä. Ilman rajoituksia... me tasoitamme maan tasalle.
                Lainaus käyttäjältä shasherin_pavel
                He eivät välitä sotilaistaan, varsinkin kun he ovat enimmäkseen siirtolaisia, jotka palvelevat kansalaisuutta.

                Joka ei taistele omiensa puolesta, kuin soturi - roskaa. Tämä näkyy selvästi ja selvästi Donbassissa. Novorossy taistelee omiensa puolesta ja lyö palkkasotureita ja varusmiehiä (joille tämä sota ei ole heidän).
                1. Igorka357
                  Igorka357 7. kesäkuuta 2015 klo 07
                  0
                  Tankit eivät yleensä taistele tankkeja vastaan ​​... Prokhorovkan aika on kulunut kauan sitten! Mutta Europoidien PTS on suuruusluokkaa korkeampi kuin meidän!
                2. aws4
                  aws4 7. kesäkuuta 2015 klo 20
                  +2
                  aliarvioit Eurooppaa .... koulutustaso ja nykyaikaisten aseiden prosenttiosuus heillä on korkeampi kuin Venäjällä .... yksi kysymys on, pystyvätkö eurooppalaiset armeijat taistelemaan sujuvasti yhtenä mekanismina, yhtenä armeijana , ja jos on, usko minua, tämä on vakava voima, erittäin vakava ....
              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 6. kesäkuuta 2015 klo 18
                +6
                Lainaus käyttäjältä shasherin_pavel
                Amerikkalaiset eivät jätä sotilaita Euroopan taakse.
                He asettavat ne etujensa vuoksi Euroopassa, rahoitusjärjestelmänsä säilyttämiseksi Euroopassa, tärkeimpänä kauppakumppanina ja tavaroiden markkinana.
                Lisäksi tämä on USA:n tärkein etuvartio Venäjää vastaan.
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 6. kesäkuuta 2015 klo 21
                  +2
                  Lainaus: Boa constrictor KAA
                  se on myös USA:n tärkein etuvartio Venäjää vastaan.

                  sanoisinko perus.
              3. Boretit
                Boretit 8. kesäkuuta 2015 klo 09
                0
                Siellä tappiot ovat suhteellisen pieniä ja venytetty ajan myötä. Jos he uskaltavat taistella Venäjän kanssa, lasku menee siellä tuhansiin päivässä.
                1. Dima Kalevo
                  Dima Kalevo 8. kesäkuuta 2015 klo 23
                  0
                  lakkaa ajattelemasta menneen kylmän sodan termejä. USA:n uusi sotilasdoktriini sanoo mustavalkoisesti, että uusia sotia käydään sabotaasilla, taloudellisella painostuksella, tuntemattomilla terroristeilla ja kyberhyökkäyksellä. mekään eivät ole kaukana "hybridisodan" ajatuksista. jättää tankit paikallisiin konflikteihin
            2. sereginaleks
              sereginaleks 6. kesäkuuta 2015 klo 17
              0
              Pohjois-Amerikan sisällissotaan.
              1. Sergei Vl.
                Sergei Vl. 6. kesäkuuta 2015 klo 19
                0
                Muuten, yhdysvaltalainen helikopteri Meksikon rajalla ammuttiin. Alkoi?
            3. Igorka357
              Igorka357 7. kesäkuuta 2015 klo 07
              +1
              Vaikka he haluavatkin, he ovat jo makaaneet useammin kuin kerran! Vietnam .. Irak .. Afganistan .. !!!
            4. Jack B
              Jack B 8. kesäkuuta 2015 klo 17
              0
              Ydin-ohjusvaihdosta ei seuraa mitään. Vastoin yleistä väärinkäsitystä ydinisku ei ole sodan loppu, vaan alku. Sodan ydinvaihe päättyy melko nopeasti, ja sen jälkeen alkaa tavallinen, mutta erittäin saastuneen alueen olosuhteissa. Ei ole epäilystäkään, että se alkaa. Töitä tankkeille siis tulee olemaan.
              1. wk
                wk 9. kesäkuuta 2015 klo 00
                0
                Lainaus Jack B:ltä.
                mutta erittäin saastuneilla alueilla.

                luultavasti he halusivat sanoa, että he ovat saaneet vakavan tartunnan.....mutta kuten meille opetettiin jo koulussa väestönsuojelutunneilla ja sitten NVP...vaarallinen infektio menee ohi 8 tunnin kuluttua... "rauhallinen atomi", jossa puoliintumisaika kestää vuosikymmeniä ... voimakkaista strategisista (vety) infektiovarauksista lähes nolla .... missä uraanin taktiset ovat paljon huonompia .... mutta jopa ne ... jotenkin , niin sitten!
              2. Kommentti on poistettu.
          3. Igorka357
            Igorka357 7. kesäkuuta 2015 klo 07
            +2
            Kunpa ei olisi sotaa!
        2. Max 111
          Max 111 6. kesäkuuta 2015 klo 13
          +4
          Ja missä ovat ne, jotka eivät uskoneet "Armata" -sarjaan
          Tässä minä olen))) Tämä ei ole vielä sarja, mutta silti rohkaisevia uutisia))
          1. Tarkkailija 33
            Tarkkailija 33 7. kesäkuuta 2015 klo 04
            +1
            Mikset usko? Mikä siellä ei ole mahdollista? Valtion tilaukseen on rahaa, tankki on (jo, ei pahvi, oikea, toimiva), mitkä ovat ongelmat? No, kyllä, olen samaa mieltä 20 tuhannesta vuodessa, ne eivät niitaudu, ja kyllä, se ei ole välttämätöntä, aluksi kolme tuhatta vuotta riittää ...
        3. nick
          nick 6. kesäkuuta 2015 klo 23
          +1
          Joo
          Lainaus herruvimista
          Ilmoittautuminen tapahtuu ja tyttö kysyy eläkeläiseltä:
          - Oletko ollut ulkomailla?
          Kyllä.
          -Missä?
          - Prahassa, Dresdenissä, Berliinissä.
          - Varmaan bussimatka...
          -Ei säiliössä 45:ssä.

          Oman hiljaisen elämänsä vuoksi ei ole synti unohtaa sitä ...
      2. Venäjän kieli
        Venäjän kieli 6. kesäkuuta 2015 klo 10
        +4
        Kirjoittaja on luultavasti laiska.
      3. Sergei Vl.
        Sergei Vl. 6. kesäkuuta 2015 klo 19
        +3
        Mistä sinä katsot?! Artikkeli T-14 "Armatasta" ja valokuva hänestä, rakas.
      4. Tarkkailija 33
        Tarkkailija 33 7. kesäkuuta 2015 klo 04
        -1
        Näemmekö erilaisia ​​kuvia???
      5. inkass_98
        inkass_98 7. kesäkuuta 2015 klo 19
        +1
        Lainaus Portokselta
        Ei ole selvää, miksi T-90MS on valokuvassa?

        Mitä suunnittelija poltti? Ja mikä tämä on, ei "Armata" aloitusnäytössä?
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 7. kesäkuuta 2015 klo 20
          +1
          Aluksi tämän artikkelin johdannossa oli valokuva T-90MS:stä, joka Portoss-kollegan yllä olevan huomautuksen jälkeen korvattiin valokuvalla T-14 "Armatasta".
      6. Su24
        Su24 7. kesäkuuta 2015 klo 21
        +1
        Lainaus Portokselta
        Ei ole selvää, miksi T-90MS on valokuvassa? Nyt ARMATAsta on jo tuhansia kuvia.


        Kuvassa vain Armata))
    2. Vadim237
      Vadim237 6. kesäkuuta 2015 klo 10
      +4
      Tiedämme jo millaista keramiikkaa se on - Kuumapuristettu titaanidiboridi, jonka tiheys on 4,5 grammaa kuutiosenttimetriä kohti, Krupp-lujuus 33 GPa, vetolujuus 350 MPa, sulamispiste 3400 K.
      1. melkein demobilisoitunut
        melkein demobilisoitunut 7. kesäkuuta 2015 klo 07
        +2
        Murtaa kaupunkinsa ylpeyden! Novosibin säännöt!
    3. st25310
      st25310 8. kesäkuuta 2015 klo 01
      0
      Onko se nanokeramiikkaa vai pelkkää keramiikkaa?
      1. ulkomaalainen
        ulkomaalainen 8. kesäkuuta 2015 klo 04
        0
        Tietysti se on yksinkertaista. Kukaan ei osaa tehdä makroyksityiskohtia nanomateriaaleista. Sintraus nanojauheista ei tee siitä nanomateriaalia.
  2. RUSS
    RUSS 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    -20
    Ei turhaan, ehkä he silti ostivat näytteitä porvarillisesta tekniikasta, joten he alkoivat valmistaa keraamisia haarniskaansa
    1. Styx
      Styx 6. kesäkuuta 2015 klo 10
      + 40
      En sano mitään porvarien puolesta, mutta tiedän räkäisestä lapsuudestani, että kaikki keramiikan edistyneet kehitystyöt kuuluivat kerran meille. Vuosien mainoksia 70-luvulla. Se oli fyysikko, joka kertoi meille luokassa, että tulevaisuus on hänen vahvuudessaan ja kestävyydessä. Kuulin japanilaisista keraamisista veitsistä monta vuotta myöhemmin. Ja jotenkin se on meille erittäin loukkaavaa: todella lahjakas ihminen, jolla on niin huolimattomuus itseensä nähden :(
      1. RUSS
        RUSS 6. kesäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus: Styx
        En sano mitään porvarien puolesta, mutta tiedän räkäisestä lapsuudestani, että kaikki keramiikan edistyneet kehitystyöt kuuluivat kerran meille. Vuosien mainoksia 70-luvulla. Se oli fyysikko, joka kertoi meille luokassa, että tulevaisuus on hänen vahvuudessaan ja kestävyydessä. Kuulin japanilaisista keraamisista veitsistä monta vuotta myöhemmin. Ja jotenkin se on meille erittäin loukkaavaa: todella lahjakas ihminen, jolla on niin huolimattomuus itseensä nähden :(

        Kysymys kuuluukin, miksi se heräsi henkiin vasta nyt?
        1. Styx
          Styx 6. kesäkuuta 2015 klo 12
          + 15
          kehitys ei ole hyväksyttyjä näytteitä. Buran myös valitettavasti lähti vain kerran! Ja Buranin lämmönkestävä panssari on myös keraamista. Keramiikka voittaa timantin kovuudella ja muulla. GorillaGlass on myös keraaminen. Oletko kuullut keraamisista laakereista? Mutta he olivat, ja myös meidän kanssamme. Miksi he eivät toteuttaneet sitä?
          Lainaus: Styx
          todella lahjakkaita ihmisiä, joilla on niin huolimattomuus suhteessa itseensä :(

          Siksi:(((
          Yleensä, kuten perpod sanoi, kaikki keraamiset yksityiskohdat voisivat tulla kliseellä "IKUINEN". Ja tämä on todellakin nykyinen trendi nykyisessä fanaattisessa tunnelmassa.
          1. Aleks Antonov
            Aleks Antonov 7. kesäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Styx,
            mutta Buranin "lämmönkestävän panssarin" kustannuksella olet väärässä! Se ei ole keramiikkaa! Kaikki lämpösuojaus on rakennettu grafiitista. Totta, myönnän, että modifioidun grafiitin lisäksi käytettiin erittäin ohutta piioksidikuitua. Ja tämä venyvä asia voidaan tunnistaa keramiikaksi. Minulle henkilökohtaisesti hämmästyttävin asia oli paisutettu grafiitti. Valitettavasti tietääkseni koko Buranin lämmöneristysmateriaalien valmistustekniikka on jäänyt Ukrainaan. Mutta saatan olla väärässä.
            1. Styx
              Styx 7. kesäkuuta 2015 klo 22
              +1
              Luuletko, että keramiikka on kuin kuppi keittiössä? naurava naurava naurava ja Ukrainan tekniikasta: Muistan, että Tšerepovetsin tehtaamme teki aikoinaan paistinpannuja Buranovsky-pinnoitteella. Plin, ja loppujen lopuksi, kuinka kosher se näytti turvautua
            2. gogia
              gogia 8. kesäkuuta 2015 klo 18
              0
              Olet pahasti väärässä, toveri. Niitä oli 3 tyyppiä
              http://www.buran.ru/htm/tersaf4.htm
      2. Merikadetti
        Merikadetti 6. kesäkuuta 2015 klo 13
        +4
        Tämä Ipontian keramiikka luotiin muuten Neuvostoliitossa
      3. TOP2
        TOP2 6. kesäkuuta 2015 klo 21
        +1
        Lainaus: Styx
        Kuulin japanilaisista keraamisista veitsistä monta vuotta myöhemmin.

        Mainitsit tämän erittäin hyvin keraamisista veistä. Toivottavasti myös kotimaisia ​​tulee myyntiin.
        Lainaus: Styx
        Oletko kuullut keraamisista laakereista? Mutta he olivat, ja myös meidän kanssamme. Miksi he eivät toteuttaneet sitä?

        Valitettavasti hyvin, hyvin paljon on jäänyt toteuttamatta. Paljon riippuu ensimmäisestä henkilöstä ja häntä ympäröivästä joukkueesta. Toivotaan, että menneistä virheistä otetaan opiksi.
    2. Cat Man Null
      Cat Man Null 6. kesäkuuta 2015 klo 10
      + 11
      Lainaus: RUSS
      Ei turhaan, ehkä he ostivat silti näytteitä porvarillisesta tekniikasta, joten he alkoivat valmistaa keraamisia haarniskaansa

      Tekniikka on ollut olemassa jo pitkään .. esimerkki - Buran, musta nenä - keraaminen suoja.
      1. Vadim237
        Vadim237 6. kesäkuuta 2015 klo 11
        + 17
        Buranissa ei ollut panssaroitua keramiikkaa, vaan puhtaasta kvartsista valmistettuja keraamisia laattoja, joilla oli minimaalinen lämmönjohtavuus.
      2. RUSS
        RUSS 6. kesäkuuta 2015 klo 11
        +5
        Lainaus Cat Man Nullilta
        Lainaus: RUSS
        Ei turhaan, ehkä he ostivat silti näytteitä porvarillisesta tekniikasta, joten he alkoivat valmistaa keraamisia haarniskaansa

        Tekniikka on ollut olemassa jo pitkään .. esimerkki - Buran, musta nenä - keraaminen suoja.

        Voit myös verrata keraamisia lämmönkestäviä astioita keraamiseen panssariin
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 6. kesäkuuta 2015 klo 13
          +8
          Lainaus: Vadim237
          Seiso Buranin päällä ei panssaroitua keramiikkaa, vaan keraamiset laatat minimaalisella lämmönjohtavuudella puhtaasta kvartsista

          Puhuimme nenästä. Nenän kärjestä tarkemmin:

          Lentokoneen rungon lämpökuormitetuimmille (yli 1250 ºС) alueille, joissa lämpötila ylitti laattojen lämpösuojausominaisuudet (rungon nenäsuojus, siipisukat), kehitettiin korkean lämpötilan hiili-hiili-rakennusmateriaalit "Gravimol"... Hiili-hiili materiaali valmistetaan käyttämällä modifioituja fenolihartseja, jotka on altistettu pyrolyysille pyrotiivistyksellä ja boorisilikonisoinnilla korkean lämpötilan käsittelyprosessissa

          - valmistustekniikan mukaan - se on melko verrattavissa jonkinlaiseen alumiinioksidikeramiikkaan (ja tämä on jo panssaria)
          - ominaisuuksiltaan (taivutuslujuus, kovuus) - myös melko vertailukelpoinen
          - lämmönkestävyyden kannalta - huomattavasti korkeampi hymyillä

          Tätä itse asiassa tarkoitettiin.

          Lainaus: RUSS
          Voit myös verrata keraamisia lämmönkestäviä astioita keraamiseen panssariin

          Miten sanoisi..

          - Olen ensimmäiseltä koulutukseltani metallurginen insinööri. MISiS, joo..
          - mikä on VIAM, amorfinen metalliseos, jauhemetallurgia ja muut - tiesin jo 80-luvulla
          - Buranille osasto, jossa työskentelin, teki erityisesti prototyypin suutinsuuttimesta .. Ti-Nb-komposiitista .. ja itse keitin tätä paskaa pistehitsauksella, leikattuani kalvon rombeiksi. Sakset. Sitten kaikki tämä vaiva sintrattiin kaasustaattiin, laitteet ilmattiin ja tuote laitettiin telineeseen. He repivät. Ja sillä välin keksin uutta .. insinööriä naurava

          Jotain sellaista
          1. i80186
            i80186 6. kesäkuuta 2015 klo 14
            0
            Lainaus Cat Man Nullilta

            - ominaisuuksien mukaan (taivutuslujuus, kovuus)
            - myös melko vertailukelpoinen
            - lämmönkestävyyden kannalta - huomattavasti korkeampi

            Lämmönkestävyys ei ole tärkein asia, tärkeintä on lämmönjohtavuus. 1000K+:ssa, melko metallin tasolla, ilman merkittävää mekaanisten ominaisuuksien heikkenemistä, upokkaat valmistetaan itse asiassa grafiitista, jossa nämä samat metallit sulatetaan.
          2. gridasov
            gridasov 6. kesäkuuta 2015 klo 14
            +1
            Sikäli kuin tiedän, ei ole välttämätöntä käyttää kvartsia. Tällaisten lämmönkestävien laattojen valmistustekniikka ei ole kovin monimutkainen ja tunnettu.
          3. manul
            manul 6. kesäkuuta 2015 klo 18
            0
            Lainaus Cat Man Nullilta
            - Olen ensimmäiseltä koulutukseltani metallurginen insinööri. MISiS, joo..
            - mikä on VIAM, amorfinen metalliseos, jauhemetallurgia ja muut - tiesin jo 80-luvulla
            - Buranille osasto, jossa työskentelin, teki erityisesti prototyypin suutinsuuttimesta .. Ti-Nb-komposiitista .. ja itse keitin tätä paskaa pistehitsauksella, leikattuani kalvon rombeiksi. Sakset. Sitten kaikki tämä vaiva sintrattiin kaasustaattiin, laitteet ilmattiin ja tuote laitettiin telineeseen. He repivät. Ja sillä välin keksin uutta .. insinööriä

            Jotain sellaista

            Sitten Buranin nenää koskevassa kommentissasi sinun pitäisi selittää tämä kaikki, ja niin se osoittautuu esittelyksi. Odotitko nimenomaan tällaisia ​​vastauksia sinulle trumpiksi?
            1. gridasov
              gridasov 6. kesäkuuta 2015 klo 19
              -4
              Täysin tarkasti sanottuna ongelmaa ei ole vieläkään ratkaistu laskeutuvien ajoneuvojen nokan lämpöstabiilisuuden kannalta. Tämä tarkoittaa ainakin sitä, että meidän mielestämme asiaa on käsiteltävä hieman eri tavalla. Tarkemmin sanottuna potentiaalia tai pikemminkin potentiaalieroa, joka muodostuu lentokoneen pään ulosvirtauksen pinnan ja ulkoisen ympäristön välille (lyhyesti ja yksinkertaisesti), voidaan muokata siten, että se jakautuu uudelleen. tämän lentokoneen muille kuormitetuille pinnoille. Tämä poistaa tämän potentiaalisen eron ja kaikki on yksinkertaisesti ratkaistu. Toisin sanoen materiaalitieteen lähestymistavasta on siirryttävä älykkääseen ratkaisuun, eikä banaanin perässä, kuten apina tekee vitsissä.
              1. Vladimirets
                Vladimirets 6. kesäkuuta 2015 klo 21
                +2
                Lainaus Gridasovilta
                ongelmaa ei ole vieläkään ratkaistu laskeutumisajoneuvojen nokan lämpöstabiilisuuden kannalta.

                Tämä on erittäin tärkeää, etenkin tämän artikkelin yhteydessä.
              2. Ivan Pavlovich
                Ivan Pavlovich 9. kesäkuuta 2015 klo 00
                -1
                Lehdistössä kaikkea ei sanottu niin kuin se todellisuudessa on Buranin suojauksen yhteydessä. Ja itse asiassa hän selvisi ja ehkä hän olisi selvinnyt toisesta lennosta, mutta silloin se on epätodennäköistä. Joten Buran ei enää lentänyt, ja se on syy - se ei osoittautunut ollenkaan uudelleen käytettäväksi Buraniksi. KIITOS LUMALALLE, ETTÄ SÄILIÖ EI VAATIVA UUDELLEENKÄYTETTÄVÄÄ KERAAMIA TAI MUITA SUOJAUKSIA. niin kauan kuin ne eivät osu yhteen kohtaan.
                1. Cat Man Null
                  Cat Man Null 9. kesäkuuta 2015 klo 01
                  -1
                  Lainaus: Ivan Pavlovich
                  Lehdistössä kaikkea ei sanottu niin kuin se todellisuudessa on Buranin suojauksen yhteydessä. Ja itse asiassa hän selvisi hengissä ja ehkä hän olisi selvinnyt toisesta lennosta, ja sitten se on epätodennäköistä

                  Älä puhu hölynpölyä.. (c)
            2. Cat Man Null
              Cat Man Null 6. kesäkuuta 2015 klo 19
              +3
              Lainaus manulista
              Sitten kommentissasi Buranin nenästä sinun pitäisi selittää tämä kaikki. Ja niin show off käy. Odotitko nimenomaan tällaisia ​​vastauksia sinulle trumpiksi?

              Olen pahoillani, myönnän .. "poistettu ilmeisyyden vuoksi". Kun näin kommentit - korjasin..

              Kaikki näyttää olevan hyvin, IMHO.
              1. manul
                manul 6. kesäkuuta 2015 klo 21
                -1
                Lainaus Cat Man Nullilta
                Olen pahoillani, myönnän .. "poistettu ilmeisyyden vuoksi". Kun näin kommentit - korjasin..

                Kaikki näyttää olevan hyvin, IMHO.

                Hyväksytty, kaima! hi
      3. manul
        manul 6. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Lainaus Cat Man Nullilta
        Tekniikka on ollut olemassa jo pitkään .. esimerkki - Buran, musta nenä - keraaminen suoja.

        meteoriiteista? Lämmönkestävää keramiikkaa ja panssarin lävistyksiä. Huomaatko eron? Jokaisella on keramiikkaa kylpyhuoneessa, mikä tarkoittaa, että ne voidaan ripustaa säiliöön?
    3. Merikadetti
      Merikadetti 6. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Keraamiset pallot sulatettiin panssariimme jopa pääsihteeri Peasin aikana
      1. i80186
        i80186 6. kesäkuuta 2015 klo 13
        -1
        Lainaus: Vadim237
        Buranissa ei ollut panssaroitua keramiikkaa, vaan puhtaasta kvartsista valmistettuja keraamisia laattoja, joilla oli minimaalinen lämmönjohtavuus.

        Puhdas kvartsi - joka on vuorikristalli jokapäiväisessä elämässä, ei voi olla mustaa. Siellä, kuten porvarillisissa sukkuloissa, grafiittia. Ei keramiikkaa. Niin se menee.
      2. Vadim237
        Vadim237 6. kesäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Siellä oli ultraposliinipalloja.
    4. URAL72
      URAL72 6. kesäkuuta 2015 klo 13
      + 10
      "Ei ole turhaa, että ehkä he silti ostivat näytteitä porvarillisesta tekniikasta, joten he alkoivat valmistaa omia keraamisia haarniskaansa"

      Kommentti osoittaa kirjoittajan täydellisen epäpätevyyden. am Keramiikkaa käytettiin varhaisissa T-72-koneissa erillisen panssarin osana. Tietysti se oli täysin erilaista keramiikkaa. Lisäksi: ei niin kauan sitten aloitettiin uuden panssariteräksen valmistus, joka on 15% vahvempi. Neuvostoajasta lähtien kaikki on ollut kunnossa materiaalitieteen kanssa Venäjällä, ainutlaatuista kehitystä tapahtuu monissa tehtävissä. Esimerkiksi Neuvostoliitossa luotiin erikoisseoksia maailman ensimmäiselle ydinvoimalalle, ensimmäistä kertaa he peittivät sukellusveneen "kumilla", ensimmäistä kertaa he oppivat hitsaamaan titaania, niitattiin ydinsukellusveneen runkoja (amerikkalaisilla ei ollut tällaisia ​​tekniikoita vielä 15 vuoteen!), avaruudessa, ilmailussa, luuletko vielä percale 20-30s? Toinen asia on, että pitkään aikaan rahoituksen puutteen vuoksi ei ollut tarvetta eikä mahdollisuutta tuottaa kaikkea tätä massamittakaavassa ...
  3. fomkin
    fomkin 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    +5
    Luin "Chobhemista" "Foreign Military Reviewsta" silloinkin, kun lehti tuli tilaajille paketeissa.
    1. tomket
      tomket 6. kesäkuuta 2015 klo 10
      +5
      "Nuorten teknologiassa" joko 80-luvun lopulla - tai 90-luvun alussa ...
      1. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 6. kesäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Lainaus tomketista
        "Nuorten teknologiassa" joko 80-luvun lopulla - tai 90-luvun alussa ...

        Entä Chobham? Ei ole keramiikkaa, vaan tekstioliitin länsimainen analogi! Komposiitti lyhyt...
        Meillä oli vielä samanlainen "chobhem" T62:ssa XNUMX-luvun alussa. Sama muuten tekniikassa
        Nuorten keräämää tietoa :-)
        1. fomkin
          fomkin 6. kesäkuuta 2015 klo 12
          +7
          Kaikella kunnioituksella. Maailman ensimmäistä tuotantopanssarin komposiittipanssaria käytettiin T-64:ssä. Rakastin nuoruuden tekniikkaa nuoruudessani. Nyt pidän enemmän Popular Mechanicsista. Vaikka fantasia riittää

          Kuinka panssari on järjestetty Abramsille, Challengerille jne. Numeron 2 alla keramiikka.
          1. terävä poika
            terävä poika 6. kesäkuuta 2015 klo 13
            +2
            Siellä sisäpuolella pitäisi olla sirpaloitumista estävä vuori. hi
          2. terävä poika
            terävä poika 6. kesäkuuta 2015 klo 13
            0
            Siellä sisäpuolella pitäisi olla sirpaloitumista estävä vuori. hi
        2. Kommentti on poistettu.
        3. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 6. kesäkuuta 2015 klo 15
          +1
          T-62:ssa panssari on monoliittinen, ja ensimmäistä kertaa maailmassa monikerroksinen panssari ilmestyi T-64:ään.
  4. klavyr
    klavyr 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    +2
    hyviä uutisia! hyvä
    1. HARMAA
      HARMAA 6. kesäkuuta 2015 klo 10
      + 21
      Lähetetty uudelleen, koska putoaa kuolleena:

      "Kuulkaa, oi hyvät Rooman kansalaiset! Rooman legioonien uudet sotavaunut, nimeltään Armacia, herättivät kiivasta keskustelua quiriiteissa. Saksalaiset barbaarit.

      Nämä vaunut valjastetaan, kuten tavallista, neljällä hevosella, jotka on puettu vahvaan ketjupostiin. Sen pyörät on varustettu tappavilla sirpeillä, ja itse vaunuun on kiinnitetty valtava ballista, joka pystyy heittämään puolitoista talenttia painavia kiviä. Samalla vaunu on suojattu luotettavasti siihen kiinnitetyillä rautaisilla kilpeillä, joissa on erityinen aukko jousiammuntaa ja heittoa varten, mikä lisää ampujien selviytymismahdollisuuksia.

      Mikä täällä alkoi! Sanansaattajat raportoivat, että uudet vaunut ovat jo aiheuttaneet vakavia vahinkoja barbaareille aiheuttaen penkit ja curule-tuolit tuleen, minkä vuoksi umbrialaisten on nyt ostettava uudet iberialaisilta.

      Peittääkseen suuttumuksensa barbaarit alkoivat kertoa, ikään kuin uudet roomalaiset vaunut olisivat olleet turhia ja hajoaisi heti ensimmäisestä kiven osumasta, joka osui osuvasti hevosen päähän. He sanoivat myös, että vaunu ei ollut tehty raudasta, vaan savesta, oljesta ja lannasta, ja hevospostin alla piiloutuivat hevosten sijaan pikajalkaiset vangitut skyytit.

      Monet umbrialaiset barbaarit, jotka väittivät olevansa vaunujen rakentamisen asiantuntijoita, sanoivat myös, että roomalaiset legioonarit löivät sen hätäisesti yhteen mätäneistä laudoista ja maalasivat sen hopeisella maalilla antaakseen sille metallisen kiillon.

      Samat barbaarit sanoivat sitten, että uudet vaunut olivat itse asiassa umbrialaisten aseseptien keksimiä ja roomalaiset varastivat sen sitten pahasti! Samalla ei tietenkään pidä unohtaa, että "Armation" ei kelpaa mihinkään ja hajoaa pienimmästäkin iskusta puumiekalla.

      Hauskin kaikista oli tietty nuori Umbra nimeltä Pancix. "Tyhmät roomalaiset!" huusi hän. "Minä vain hyppään hevosen takaraajoille ja heitän kuolleen lehmän vaunuihin, joka tappaa kaikki sotilaat ja saastuttaa heidät tappavalla taudilla!"

      Oi nuori Pancix ja muut barbaarit, jotka ylpeilet taistelutaidoistaan! Voit aiheuttaa ainakin jonkin verran vahinkoa uudelle vaunulle vain, jos kaikki yhdessä käännät sille selkäsi ja kuulet sillä hetkellä Caesar Augustuksen nimen. Mutta tulenkestävään ketjupostiin puettuja hevosia ei vahingoiteta millään tavalla.

      Eilen, kun vaunut seisoivat keskellä foorumia vastapäätä Palatinuskukkulaa, hulluuden hyökkäykset voimistui vain siinä määrin, että Asklepiuksen temppelin papit alkoivat miettiä, kuinka aloittaa taikaegyptiläisten jauheiden kaataminen kaivoihin. ja umbrialaisten joet, selventää syytä.

      Kviritit, jotka tiesivät paljon vaunuista, alkoivat keskustella Armacian eduista ja haitoista. Joten monet ovat huomanneet, että uudet vaunut on suunniteltu enemmän laajamittaisiin taisteluihin avoimella kentällä kuin salamannopeisiin hyökkäyksiin barbaarikyliin.

      Mutta jätämme vaunujen asiantuntijat rauhaan ja odotamme voittokulkua Ataulfin voiton kunniaksi nähdäksemme "aseet". Olemme varmoja, että se aiheuttaa paljon lisää huhuja sekä hyvien kvirilaisten keskuudessa että kapinallisten umbrialaisten leirissä."
      https://www.facebook.com/gaiusanonimus?fref=photo
      1. flSergius
        flSergius 6. kesäkuuta 2015 klo 10
        +8
        Kuulkaa, hyvät Rooman kansalaiset! Kiivasta keskustelua heräsi quiritien keskuudessa roomalaisten legioonien uusi sotavaunu, nimeltään "Armacia"


        Moskovan kolmas Rooma! Kaksi ensimmäistä putosivat, kolmas seisoo, ja neljäs ei tapahdu.

        vaunut ovat jo onnistuneet aiheuttamaan vakavia vahinkoja barbaareille, jolloin penkit ja curule-tuolit ovat syttyneet... se hajoaa heti ensimmäisestä osumasta kiveen, joka on ammuttu hevosen päähän... hyppää hevosen lantiolle ja heitä kuollut lehmä vaunuihin


        Kiitos, pistin endorfiinin vereen aamulla naurava naurava naurava
      2. evge malysev
        evge malysev 6. kesäkuuta 2015 klo 22
        0
        Lainaus GREY:ltä
        Mutta jätämme vaunuasiantuntijat rauhaan...


        Todella mielenkiintoista. Ei kulmakarvassa, vaan silmässä, ts. kommentti on oikein osuva.
      3. evge malysev
        evge malysev 6. kesäkuuta 2015 klo 22
        0
        Lainaus GREY:ltä
        Mutta jätämme vaunuasiantuntijat rauhaan...


        Todella mielenkiintoista. Ei kulmakarvassa, vaan silmässä, ts. kommentti on oikein osuva.
    2. Kommentti on poistettu.
  5. shinobi
    shinobi 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    +3
    No, vihdoinkin!Buranissa kehitetyt teknologiat on mukautettu puolustusteollisuuteen.Vaikka yllä oleva toveri on oikeassa, itse tekniikka on jo puoli penniä.
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 6. kesäkuuta 2015 klo 15
      +1
      mutta voitko selvittää kenen ja mistä oli tarkoitus ampua Burania? ja se on mielipide, että nuo laatat eivät olleet panssaria, vaan lämmöneristeitä.
  6. Signalman
    Signalman 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    +5
    Hyviä uutisia. Sen minä näen, mitä vain tapahtuu. Ja jos mitä hakea????? Käytä samoja T-90-, BMP-3- tai BMD-4-tankkeja???? Kuten kunnes kaikki nämä Almaty ja Kurgans saavuttavat sarjan ??? Ehkä nykyaikaistaa sitä, mikä on nyt toiminnassa ja jota tuotetaan. ??? Luulen, että ongelmia ei tule olemaan, vain asiakkaan tahto ja halu.
  7. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    +8
    Keramiikan tiheys (ominaispaino) on puolet teräksen tiheydestä. Ja kovuus on paljon korkeampi. Mutta se on hauras ja vaikea tuottaa suuria kokoja. Tämän materiaalin kehittäminen lupaavien tankkien panssariin on "keraamikoidemme" ehdoton saavutus.
    1. ulkomaalainen
      ulkomaalainen 6. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      Kyllä, rakenteellisesti aika ruma materiaali meidän välillämme. Kaikki mekaaniset ja lämpöominaisuudet eroavat jyrkästi metalliseosten vastaavista. Minkä takia osien yhdistäminen yhdeksi malliksi on insinöörin painajainen.
      Joten on eri asia omistaa ihmeteräs, ihmekeramiikka ja ihmeliimat, ja aivan toinen asia on ihmepanssari. Ongelma ei ole laiskuudessa, virkamiesten tyhmyydessä tai muussa sellaisessa. Se on vain todella pelottava tehtävä. Mutta koska he keksivät, kuinka se tehdään, nyt he laittavat sen tuotantoon, miksi ei.
  8. kohtelias ihminen
    kohtelias ihminen 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    +4
    Siperia toisessa maailmansodassa takoi Voiton henkilöstöä, nyt se takoi Voiton aseita. Jatka samoin.
  9. sabakina
    sabakina 6. kesäkuuta 2015 klo 10
    +4
    Silti minusta näyttää siltä, ​​että Almatyn torni on liian korkea, vai olenko väärässä?
    1. komitea
      komitea 6. kesäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Almatyn lähellä oleva torni on korkea
      Ja siellä on. Säiliö on yleensä paljon korkeampi kuin Neuvostoliitossa hyväksytty matalan korkeuden käsite huonon näkyvyyden vuoksi. Se näyttää enemmän abramsilta/leclercsiltä
    2. sandrmur76
      sandrmur76 6. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Älä heittele tomaatteja kysymykseen.Ei tornissa ole liikaa vieheitä?Mitä tapahtuu jos ne joutuvat näihin (taskuihin) tornissa?
    3. Merikadetti
      Merikadetti 6. kesäkuuta 2015 klo 13
      +6
      Panssarivaunujen suojelun käsite taistelukentällä on ilmeisesti muuttunut. Jos aiemmin he yrittivät pienentää siluettia tähtäyksen vaikeuttamiseksi, nyt tämä ei toimi erittäin tarkkoja ammuksia vastaan. Tutkat ja muut suuret järjestelmät ovat tulleet paljon tärkeämmiksi.
    4. Ritari Ässä
      Ritari Ässä 6. kesäkuuta 2015 klo 13
      +3
      Ei korkeampi kuin abrams. Lähetin jo tänne kokovertailupiirustuksen, katso PM lol
    5. ulkomaalainen
      ulkomaalainen 6. kesäkuuta 2015 klo 22
      -2
      Sitten siihen lisätään karjalankoivua pienet tikkaat. Sanotaan, että komppanian komentajan tankeissa ja sen yläpuolella - veistetyissä, kenraaleissa - portaissa punainen verhoilu.
  10. kvs45
    kvs45 6. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Lainaus: Vuoriampuja
    Keramiikan tiheys (ominaispaino) on puolet teräksen tiheydestä. Ja kovuus on paljon korkeampi. Mutta se on hauras ja vaikea tuottaa suuria kokoja. Tämän materiaalin kehittäminen lupaavien tankkien panssariin on "keraamikoidemme" ehdoton saavutus.

    erilaista keramiikkaa tapahtuu eri tiheydellä ja panssariin ei tarvita suuria levyjä, kokoja, et tarvitse suuria laattoja, palloja tai pyramideja
  11. gridasov
    gridasov 6. kesäkuuta 2015 klo 11
    -1
    Jos tarkastellaan kosketuspinnan vuorovaikutusta, mitä voidaan kutsua haarniskaksi ja iskeväksi esineeksi, mitä voidaan kutsua ammukseksi. luoti jne., silloin nykyaikaiset ja yksinomaan materiaalitieteelliset ratkaisut ovat erittäin tuottamattomia. Siksi, jos tarkastelemme kaikkea syvästi tieteellisestä näkökulmasta ja magneettisten voimakenttien vuorovaikutuksen valossa, niin silloin tulee ilmeiseksi hydrodynaamiset suojausmenetelmät panssarin ja ammuksen tai luodin kosketuspisteessä. , tapahtuu tehokkaampi kohteen kineettisen voiman keskittyneen impulssin hajoaminen. Lisäksi ei ole mahdollista vain hajoaminen, vaan myös voimien uudelleenjakaminen siten, että nesteen virtaus uusiin kerroksiin tai lohkoihin lisää vastustuskykyä tunkeutumiselle tämän voiman kasvaessa. Pelkkää vettä tai erityisesti valmistettua vettä voidaan yksinkertaisesti kaataa hydrodynaamiseen suojajärjestelmään milloin tahansa. Lisäksi yksinkertaisuuden ja alhaisten kustannusten vuoksi tällaiset järjestelmät muutetaan vaihdettaviksi yksiköiksi tai korjataan yksinkertaisilla menetelmillä. Myös mekaaniset suojausmenetelmät ovat mahdollisia, kun levyt ovat muodoltaan sellaisia, että luodin tai ammuksen pituussuuntainen voimavektori muunnetaan levyn pyörimishetken liike-energiaksi.
    Yleisesti ottaen on korkea aika ymmärtää, että ns. vastusvoima lennon aikana, esimerkiksi lentokone, mitä tahansa vastusvektoria pitkin voidaan muuntaa hyödylliseksi energiaksi ja siihen liittyväksi lentoksi tai liikkeeksi.
    1. Vadim237
      Vadim237 6. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      On olemassa projekti dynaamisesta suojauksesta nestemäisellä täyteaineella.
      1. gridasov
        gridasov 6. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Kyllä tiedän . Mutta dynaamisella nestevirtauksella ei ole menetelmiä. Eli kuvittele, että painat nestettä sisältävää astiaa, ja se jakaa paineensa ylimäärän uudelleen siihen piirin osaan, mikä taas vastustaa tunkeutumisvektoria. Ja niin edelleen. Lisäksi tätä hydrodynaamista virtausta voidaan säätää painevoiman mukaan. Miksi nestettä? Koska sen ominaisuuksilla ja erityisesti kevyellä vedellä on monimutkainen potentiaali, jolla on pitkä atomimolekyylisidos, eli polymeerinä jännitys on käytännössä erottamaton. Kerran asettelin ajatuksen, että avaruusalusten asuinkapselit pitäisi täyttää vedellä. Koska se havaitsee ja "sammuttaa" koko haitallisen sähkömagneettisen kosmisen säteilyn. Tätä varten sinun on tiedettävä ainakin VEDEN ominaisuudet ja rakenne. Ja erityisen tärkeää on saada kevyttä ja erittäin kevyttä vettä. Ja tähän on olemassa järkeviä ideoita toteuttamiseen.
        1. Vadim237
          Vadim237 6. kesäkuuta 2015 klo 15
          0
          Myös kuvailemasi käänteisen shokkiaallon periaatetta käyttävä dynaaminen suojaus on luotu.
        2. ulkomaalainen
          ulkomaalainen 6. kesäkuuta 2015 klo 22
          -1
          Bgyg :) Joten virtausnopeus on vain räjähdys. Revitty haarniska oli edelleen repeytynyt osaksi ammuksen ydin tai sen omat sisäiset ontelot. Vain prosessien nopeuden vähentämiseksi DZ-pakkauksiin laitetaan hitaita räjähteitä, kuten ammonaalia.
          1. Vadim237
            Vadim237 7. kesäkuuta 2015 klo 11
            0
            Uudessa dynaamisessa suojassa ei ole lainkaan räjähteitä, vaan ne käyttävät iskuaaltoheijastuksen periaatetta saapuvasta ammuksesta.
            1. gridasov
              gridasov 7. kesäkuuta 2015 klo 11
              -1
              Se on mielipeli, kuinka luoda tällaisia ​​magneettisia vuorovaikutuksia. joka saisi impulssin ulkoisesta vaikutuksesta ja samalla on mahdollista paitsi olla romahtamatta, myös tuottaa energiaa ja jakaa sitä uudelleen. Loppujen lopuksi on teoriassa mahdollista simuloida prosessia, kun "BURANin" kärki on kontrolloidussa polarisaatioprosessissa ulkoisten ionisoivien virtausten kanssa. Toisin sanoen missä tahansa materiaalissa EMF voidaan indusoida, myös suhteellisen absoluuttisissa eristeissä. Tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että on mahdollista luoda hallittu suoja impulssitoimia vastaan, jotka tapahtuvat panssarin joutuessa kosketuksiin iskukappaleen kanssa.
            2. ulkomaalainen
              ulkomaalainen 7. kesäkuuta 2015 klo 16
              0
              Off topic. Mistä muuten lukea?
              Minulla ei ole aikaa kuvitella tällaisen peilin työtä, mutta silti - ei-kommunikoivia aluksia. Jos tämä toimii, impulssi lähetetään välittömästi ulkoiseen ympäristöön ja päinvastaiseen suuntaan kuin ulkoinen vaikutus.
              1. gridasov
                gridasov 7. kesäkuuta 2015 klo 18
                -2
                Selitän. Potentiaaliero "Buranin" rungossa olevan uloshengityksen ionisoidun pinnan muodoissa ja ionisaatiota muodostavat ja ulkoisesta ympäristöstä lähtevät virtaukset muodostavat potentiaalieron uudessa vuorovaikutuspiirissä. Tämä uusi moninapainen järjestelmä on kuitenkin muodostettu siten, että se on jälleen keskinäisessä polarisaatiossa ulkoisen ympäristön kanssa. Tämä estää sisäistä energialähdettä tunkeutumasta ulkoiseen ympäristöön. Samanlaisia ​​prosesseja tapahtuu hadronitörmätäjässä. Halu nostaa induktiolaitteiden potentiaalia aiheuttaa polarisaation "gravitaatiolähteen" hajoamisen. Ja tämä on ratkaisematon ongelma ratkaisussaan, jota nykyajan tutkijat tarjoavat. Siksi sanotusta edeten, ennen kuin sanottu ymmärtää, on tarpeen muuttaa joitain matematiikan ja fysiikan sekä geometrian peruspostulaatteja.
                1. ulkomaalainen
                  ulkomaalainen 7. kesäkuuta 2015 klo 20
                  0
                  Tule :) Emme ole pystyneet geometrisoimaan newtilaista mekaniikkaa yli sataan vuoteen. Choi-ta Epäilen, että kaasudynamiikan ja plasmafysiikan geometrisaatio tulee traktorien kehityksen sivuvaikutuksena.
                  1. gridasov
                    gridasov 7. kesäkuuta 2015 klo 20
                    0
                    Olipa vain Newtonin mekaniikka. Perelman perusti saman Poincarén hypoteesin. Ja kuinka dynaamisia prosesseja voidaan kuvata algebrallisilla menetelmillä? Ensinnäkin algebrallisissa menetelmissä kaikki laskelmat ovat epätarkkoja absoluuttisessa määritelmässään. Toisin sanoen jokaiselle sellaiselle määritelmälle ei ole annettu paikkaa prosessisekvenssialgoritmissa, tämän prosessin kehittämiseen ei ole vektoria, ei ole olemassa ja monia muita tärkeitä ja ehdottomia asioita. Siksi suuripotentiaalisia prosesseja ei voida analysoida tietyillä algebrallisilla menetelmillä. Hydrokaasudynaamisia ja plasmaprosesseja, kuten kaikkia muita prosesseja, joilla on suuret informaatioparametrit, ei voida eikä voida analysoida, kun laskennan tuloksena saadaan staattinen tietty ratkaisu. Tämä tarkoittaa, että dynaamisissa ja erittäin dynaamisissa prosesseissa ratkaisut on myös ilmaistava dynaamisessa muodossa. Tämä tarkoittaa, että ei tarvitse rakentaa mittakaavaltaan muuttumattomia rakenteita, vaan fraktaaliradiaalisia järjestelmiä, joissa on täysin erilaisia. algoritmisten ratkaisujen sijaan. Toisin sanoen on välttämätöntä nähdä prosessi erilaisten muiden prosessien kertaluonteisena yhdistelmänä. Tällaisilla ratkaisuilla on sekä dimensiokomposiitti että vektori - prosessin kehityksen suuntana ja vuorovaikutteisten parametrien järjestelmä - polarisaationa. Silloin mikä tahansa ratkaisu vastaa monimutkaisia ​​parametreja ja mittareita sekä paikkoja vuorovaikutusavaruudessa sekä vuorovaikutuksen suuntaa ja tasoa. Mutta! On ongelma . Hyvin harvat ihmiset pystyvät näkemään tämän tiedon tietona, ei subjektiivisella ja tunnetasolla.
  12. sabakina
    sabakina 6. kesäkuuta 2015 klo 12
    +5
    En tiedä kuuluuko aiheeseen vai ei, mutta löysin juuri kadonneen videon, josta pidin... jos jotain on vialla, pahoittelen offtopicia.

    1. APASUS
      APASUS 6. kesäkuuta 2015 klo 12
      +3
      Lainaus käyttäjältä: sabakina
      En tiedä kuuluuko aiheeseen vai ei, mutta löysin juuri kadonneen videon, josta pidin... jos jotain on vialla, pahoittelen offtopicia.

      [media=https://yout.be/CUvoaD6Vnkg]

      22 sekunnissa on kaksi kehystä kerralla, joissa on reikiä tankin tornissa etusuojassa ja tornin sivulla, amerikkalainen kehuttu keraaminen panssari ei kestänyt sitä.
      1. gridasov
        gridasov 6. kesäkuuta 2015 klo 12
        -1
        Niille, jotka eivät ole perehtyneet fysiikkaan, sanon. että jos ammus osuu panssariin ja lensi äänen yläpuolella olevalla nopeudella, silloin panssarin kosketuspisteessä itse panssari on räjähdyslähde runkoa pitkin. Et tarvitse edes räjähtävää täyttöä.
        1. Vadim237
          Vadim237 6. kesäkuuta 2015 klo 15
          +3
          Mikä on tämä kehon räjähdyslähde? - ammuksen osuessa panssari yksinkertaisesti halkeilee lämmön vapautuessa, kun ammuksen liike-energia muuttuu panssarin mekaaniseksi muodonmuutokseksi.
          1. gridasov
            gridasov 6. kesäkuuta 2015 klo 17
            +1
            Muistatko roikkuvien pallojen kokemuksen? Kun ulompi pallo osuu, kaikki sisäpallot pysyvät paikoillaan. ja viimeinen levypalloa. On edelleen esimerkkejä siitä, kun yksi korkki osuu vesitynnyriin, mutta tietyllä nopeudella, ja kaikki korkit ponnahtavat ulos kehoa pitkin. Sama tankin kanssa. Jos ammuksen nopeus on varma - ei suurempi eikä pienempi, niin keskelle tulee impulssi ja räjähdys tapahtuu säteittäisesti. Miksi ja räjäyttää ammuksia sisällä. Yleensä erittäin selkeä esimerkki on laukaus vesimeloniin, hedelmiin jne. Voidaan nähdä, että tietyllä nopeudella luoti ei vain tee läpireikää, vaan tapahtuu myös säteittäinen vektorin tuhoutuminen. Tämä voidaan nähdä hyvin monissa selkeässä esimerkissä. Sinun tarvitsee vain nähdä.
      2. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 6. kesäkuuta 2015 klo 15
        +2
        se oli haaksirikkoutunut ja hylätty tankki, joka viimeisteltiin omalla lentokoneella, jotta se ei joutuisi irakilaisten käsiin, maverikista reikiä.
  13. mamont5
    mamont5 6. kesäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Lainaus käyttäjältä shasherin_pavel
    Haluan olla eri mieltä siitä, että amerikkalaiset eivät jätä sotilaitaan Euroopan taakse. Kuinka paljon he ovat tallettaneet Vietnamista tähän päivään mennessä? Ja mitä he saivat näistä uhreista? Lisäisin myös syyskuun 11. päivän tornien uhrit, jotka Bushin klaani vakuutti tragedialta. He eivät välitä sotilaistaan, varsinkin kun he ovat enimmäkseen siirtolaisia, jotka palvelevat kansalaisuutta.

    Vietnamissa oli varusmiehiä, nykyään palkkasotureita. Ja Yhdysvalloilla ei ole kovin suurta maaosastoa. Niiden tärkein iskuvoima (maa) on merijalkaväen, ja niillä on omat erityispiirteensä. Maavaltiot toivoivat kaikki liittolaisia ​​ja nyt ne vetäytyvät kaikin voimin valmistautuakseen sotaan, eivätkä halua taistella ollenkaan.
    Kyllä, ja suurin osa Yhdysvaltain armeijan joukoista on täytetty sotilastukikohtiin. Siinä tapauksessa ne jäävät sinne. Tai sitten luovuttavat.
  14. Zoilent
    Zoilent 6. kesäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Lainaus Cat Man Nullilta
    Lainaus: RUSS
    Ei turhaan, ehkä he ostivat silti näytteitä porvarillisesta tekniikasta, joten he alkoivat valmistaa keraamisia haarniskaansa

    Tekniikka on ollut olemassa jo pitkään .. esimerkki - Buran, musta nenä - keraaminen suoja.


    Tehtaalta, jossa tämä ihme tehtiin, ei kiveä jätetty kääntämättä, ilman yhtä laukausta ... Donetskin alueella on sellainen Konstantinovkan kaupunki, ja siellä keitettiin sellaisia ​​​​tuotteita.
  15. Esseso
    Esseso 6. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Ainakin jotain tarpeellista, erittäin hyödyllistä ja tarpeellista ...
  16. Kissa
    Kissa 7. kesäkuuta 2015 klo 01
    0
    Tänään näin junassa 2 laitetta:
    ensimmäinen - kuten venytetty panssaroitu miehistönkuljetusvaunu ja aukko keskellä ja torni, jossa on ase asennettuna.
    toinen - runko on samanlainen kuin BMP-3, mutta siinä on suuri torni ja valtava kuonojarru piippussa.\\

    En onnistunut ottamaan kuvaa.

    Kuka tietää mikä se voisi olla?
    1. Kommentti on poistettu.
  17. Roma999
    Roma999 8. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Erittäin hyviä uutisia!
    1. wk
      wk 9. kesäkuuta 2015 klo 00
      0
      Lainaus kirjasta Roma999
      Erittäin hyviä uutisia!

      miksi kirjoitit typerä viestisi? ... plussaksi? .... okei, laitan sen sinulle!
  18. wk
    wk 9. kesäkuuta 2015 klo 00
    0
    ja näkikö kukaan kuinka torni kääntyy Armatassa? ..... huh?
  19. egeni Patykov
    egeni Patykov 31. heinäkuuta 2018 klo 17
    0
    En usko yhtään kappaletta, että tätä ei lähetetä Yhdysvaltoihin