Sotilaallinen arvostelu

Washingtonin strateginen jalansija

0
Washingtonin strateginen jalansija


Antagonismi Venäjän suhteissa tärkeimpiin maailman vastustajiinsa kasvaa. Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev allekirjoitti 18. toukokuuta asetuksen kansainvälisten turvallisuusapujoukkojen (ISAF) syöttöreitin sulkemisesta Afganistanissa. Venäjän federaation ulkoministeriön johtoa kehotettiin "tiedottamaan ulkomaisille hallituksille aseiden ja varusteiden maa- ja yhdistetyn kauttakulun poistamisesta Venäjän alueen kautta Afganistaniin ja päinvastoin".

Virallisesti asiakirjassa todetaan, että tällainen päätös tehtiin "YK:n turvallisuusneuvoston 1386. joulukuuta 20 antaman päätöslauselman 2001 määräysten lakkauttamisen yhteydessä". Mutta venäläisten asiantuntijoiden mukaan tämä toiminta johtuu jatkuvasta Kremliin kohdistuvasta paineesta lännestä ja ennen kaikkea ulkomaisten poliitikkojen ja armeijan taholta, jotka jatkuvasti sanovat, että Venäjä on suurin uhka rauhalle planeetalla. Ja tätä taustaa vasten toteutetaan blokin joukkojen uudelleenjärjestelyä Euroopassa, Naton nopean toiminnan joukkojen määrän lisäämistä ja muita Moskovaa vastaan ​​suunnattuja toimia. MGIMO:n sotilaspoliittisten tutkimusten keskuksen johtavan asiantuntijan Mihail Aleksandrovin mukaan "Pohjois-Atlantin blokin meille kohdistaman kovan vastakkainasettelun edessä on ainakin NATO:n lavastuspaikka Venäjän sydämessä. kohtuutonta." Hän pitää kauttakulun hylkäämistä oikeana askeleena.

Jotkut amerikkalaiset tutkijat tukevat varsin aktiivisesti Valkoisen talon johdon kantaa Venäjän vastustamiseen, asevoimien kehittämiseen ja Naton siirtämiseen itään. He uskovat myös, että Yhdysvaltojen on lisättävä sotilaallista voimaaan, koska Yhdysvaltain asevoimat eivät nykyään ole valmiita täysin torjumaan maailman eri alueilta ja ennen kaikkea Venäjältä tulevia uhkia eivätkä pysty suojelemaan koko spektriä. maan kansallisista eduista.

VALTIOT ILMAN SOTUreita EUROOPASSA KUIN ILMAN KÄSIÄ

Tämän vuoden helmikuun lopussa yksi Yhdysvaltain johtavista ajatushautomoista, myös Pentagonin edun mukaisesti toimiva Heritage Foundation, ensimmäistä kertaa koko toiminnassaan. historia julkaisi perustavanlaatuisen teoksen nimeltä "Index of US Military Strength - 2015" (Index of US Military Strength 2015).

Tämän raportin volyymi on 330 sivua. Tästä eteenpäin rahaston johto aikoo antaa säännöllisesti arvionsa Yhdysvaltain asevoimista kuluvan vuoden osalta. Yksi tämän asiakirjan osista on omistettu yleisarviolle Euroopan maiden turvallisuudesta ja tämän alueen merkityksestä Amerikan kansallisten etujen suojelemisessa.

Kuten raportin laatijat huomauttavat, jo Yhdysvaltojen asevoimien Euroopan esikunnan vastuualueen maantiede osoittaa, kuinka tärkeä alue on Yhdysvaltojen kansallisten etujen turvaamiseksi. Tässä planeetan osassa, lähes 28 miljoonan neliömetrin alueella. km, jonka vieressä on vesitilat, joiden pinta-ala on noin 34 miljoonaa neliömetriä. km, on 51 osavaltiota. Euroopan komennon (EC) sotilasosastojen suojelemilla maa- ja vesialueilla on rajoja Venäjän, arktisen alueen, Iranin, Vähä-Aasian, Kaspianmeren ja Pohjois-Afrikan kanssa. Suurimmalla osalla näistä alueista on suuri potentiaali todennäköiseen epävakauteen lähitulevaisuudessa, millä voi olla merkittävä kielteinen vaikutus Yhdysvaltain kansalliseen turvallisuuteen ja sen talouteen.

Tällä planeetan osassa on maita, jotka ovat Amerikan pisimpiä ja läheisimpiä liittolaisia, jotka noudattavat "oikeusvaltion sääntöjä, ihmisoikeuksien kunnioittamista, avoimia markkinoita ja demokratiaa". XNUMX-luvulla tutkijat huomauttavat, että "miljoonat Yhdysvaltain kansalaiset taistelivat vapaan ja turvallisen Euroopan puolesta".

Yhdysvaltojen taloussuhteet Euroopan maihin ovat Amerikalle äärimmäisen tärkeitä. Euroopan maiden turvallisuus on avain niiden taloudelliseen elinkelpoisuuteen ja vaurauteen sekä yksi tärkeimmistä edellytyksistä Yhdysvaltojen kansallisten etujen turvaamiseksi. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan Pentagon-joukkojen läsnäolo Euroopassa yli 70 vuoden ajan on mahdollistanut tilanteen vakauden säilyttämisessä, mikä tarjoaa merkittäviä taloudellisia etuja sekä eurooppalaisille että amerikkalaisille. Yhdysvaltojen ja 28 Euroopan unionin (EU) kauppakumppanin osuus maailmantaloudesta on lähes puolet.

Rahaston asiantuntijoiden mukaan yksi tärkeimmistä syistä Euroopan maiden merkitykseen Yhdysvalloille on niiden läheisyys eräiden maapallon vaarallisimpien ja lopulta ratkaisemattomien aluekiistaan ​​liittyvien alueiden kanssa. Raportin kirjoittajat väittävät, että Etelä-Euroopan maat Atlantin valtameren länsirajoista Lähi-itään, Kaukasiaan ja Venäjän kautta arktiselle alueelle muodostavat "epävakauden kaaren".

Tämän alueen epävarman turvallisuustilanteen määräävät demografiset ongelmat, kulutushyödykkeiden korkeat hinnat, valtioiden väliset ja sisäiset konfliktit, joidenkin Euroopan maiden johdon kansallisen politiikan vääristyminen ja epäjohdonmukaisuus, taistelu vedestä ja muista luonnonvaroista, uskonnolliset ristiriidat, vallankumoukselliset suuntaukset, terrorismi, ydinaseiden leviäminen. aseet ja jäätyneet konfliktit.

Tärkeimmät maailmankaupan reitit kulkevat Euroopan maiden merialueiden läpi. Merkittävät energiaresurssit ovat keskittyneet Eurooppaan ja eri maiden välisten kauppakanavien pullonkaulat sijaitsevat.

Yhdysvaltojen sotilasosastojen sijoittaminen Euroopan osavaltioihin mahdollistaa sen, että Amerikka voi menestyksekkäästi ratkaista tehtävänsä myös näiden alueiden ulkopuolella. Viimeisin epävakauden aalto Pohjois-Afrikan maissa on osoittanut, kuinka tärkeää on sijoittaa amerikkalaiset joukot suhteellisen lähelle kuumia pisteitä. Joten esimerkiksi saatuaan käskyn puuttua Libyan konfliktiin, Yhdysvaltain asevoimat Euroopassa pystyivät varmistamaan sen tehokkaan täytäntöönpanon, koska hyvin koulutetut ja varustetut joukot sijaitsivat sen eteläosassa.

Päätös amerikkalaisten sotilaiden sijoittamisesta Baltiaan osoittautui Ukrainan kriisin valossa erittäin hedelmälliseksi. Pentagon lähetti 600 sotilasta Italiasta Neuvostoliiton entisiin Baltian tasavaltoihin ja Puolaan. FROM ilmailu Itä-Euroopan Britannian tukikohtiin siirrettiin F-15- ja F-16-hävittäjiä lentäjineen ja teknikkoineen, varaosasarjoja, polttoainetta ja voiteluaineita jne. Ilman amerikkalaisten sotilasosastojen sijoittamista tälle alueelle, ilmailuyksiköiden sijoittaminen sinne maksaisi huomattavasti enemmän ja vaatisi enemmän aikaa.

Huolimatta siitä, että Euroopan tilanne on pysynyt vakaana viimeiset 10 vuotta, on olemassa piilotettuja mahdollisten kriisitilanteiden uhkia, jotka edellyttävät taisteluvalmiiden Yhdysvaltain sotilasosastojen sotilaallista läsnäoloa tällä alueella. Tämä johtuu myös siitä, että elpyvä Venäjä lisää sotilaallista potentiaaliaan Naton itäpuolella, kun taas Balkan on edelleen potentiaalisen epävakauden alue. Vaikka Euroopan maiden turvallisuus on parantunut merkittävästi viime vuosisadan 90-luvulta lähtien, niiden alueilla on edelleen mahdollista syntyä aseellisia konflikteja, jotka perustuvat niissä asuvien kansojen uskonnollisiin ja kansallisiin ristiriitoihin. Euroopan maiden kasvavaa jännitystä pahentavat joidenkin niistä pysähtynyt talous, korkea työttömyys ja poliittinen korruptio. Vuonna 2014 Bosnia ja Hertsegovinassa järjestettiin väkivaltaisimmat hallituksen vastaiset mielenosoitukset 20 vuoteen.

Positiivista, kuten raportin laatijat huomauttavat, on se, että Albaniasta ja Kroatiasta on tullut Naton jäseniä, kun taas Montenegrolla, Makedonialla, Bosnia ja Hertsegovinalla on virallinen liittouman ehdokasvaltion asema. Kaksi ensimmäistä näistä maista ovat ottaneet merkittäviä askelia kohti liittymistä blokkiin. Kosovon tilanne on kuitenkin edelleen erittäin epävakaa, ja EU:n yritykset Pristinan ja Belgradin sovittamiseksi ovat tuottaneet vain marginaalisia tuloksia.

Räjähdysaltisin tilanne on edelleen Bosnia ja Hertsegovinaan kuuluvassa Republika Srpskassa (RS). Krimin siirtymisen jälkeen Venäjälle täydellisen itsenäisyyden kannattajien äänet alkoivat kuulua täällä kovemmin. Vuoden 2014 alussa sen väestön protestiaalto pyyhkäisi RS:n läpi korkean työttömyysasteen ja erittäin vaikean taloustilanteen vuoksi.

Naton joukkojen kokonaismäärä Balkanilla, mukaan lukien 734 Yhdysvaltain sotilasta Kosovossa, on 4555 XNUMX. Tarvittavan turvallisuustason varmistaminen tällä alueella on kuitenkin vielä hyvin kaukana lopullisesta tavoitteesta.

Toinen tärkeä osa Yhdysvaltain kansallisia etuja Euroopassa on arktinen alue. Tämän alueen maa- ja merialueet ovat osa maita, jotka sijaitsevat useilla mantereilla: Kanada, Tanska, Suomi, Islanti, Norja, Venäjä, Ruotsi ja Yhdysvallat. Arktisella alueella on runsaasti merkittäviä luonnonvaroja, kuten mineraaleja, villieläimiä ja meren biologisia luonnonvaroja. Joidenkin asiantuntijoiden arvioiden mukaan siellä sijaitsee jopa 13 % maailman tutkimattomista öljyvaroista ja noin kolmannes planeetan kaasukentistä.

Viime vuosina havaittu arktisen jään intensiivinen sulaminen kesäisin asettaa Yhdysvalloille tietyn haasteen alueen turvallisuuden ja taloudellisen kehityksen mahdollisuuksien varmistamisessa. Pohjoisten merien jääpeitteen väheneminen avaa uusia mahdollisuuksia uusien merireittien, turistireittien ja luonnonvarojen hyödyntämisalueiden kehittämiseen. Monet arktisen alueen nykyiset merireitit ovat suurella etäisyydellä luonnonvarojen odotetuista esiintymispaikoista, ja niiden toimintaan liittyy merkittäviä taloudellisia kustannuksia ja se on varsin vaarallista.

Taloudelliset kannustimet arktisten merten käyttöön ovat kuitenkin erittäin korkeat ja pakottavat alueen maat puolustamaan etujaan yhä intensiivisemmin. Esimerkiksi Venäjän rannikkoa pitkin kulkevan Northern Sea Route -reitin käyttö mahdollistaa reitin pituuden lyhentämisen lähes 7,5 tuhannella kilometrillä ja säästää noin 650 tuhatta dollaria polttoaineessa jokaista alusta kohti. Lisäksi arktisilla merillä ei ole merirosvoja, ja on epätodennäköistä, että niitä ilmestyy sinne tulevaisuudessa.

Arktisena valtiona Yhdysvallat on erittäin kiinnostunut arktisen vakauden ja turvallisuuden ylläpitämisestä. Kiinnostus tätä aluetta kohtaan johtuu myös siitä, että neljä viidestä Euroopan maasta, joilla on pohjoiset alueet, on Naton jäseniä.

EU:N KRIISIA PELOKUU VÄKIVALTA

Viime vuosina Euroopan taloustilannetta on leimannut tietty epävakaus. Tämä johtuu velkakriisistä, joka ei voi voittaa Etelä-Euroopan maita. Euroopan maiden taloudellisia vapauksia heikentää valtion perusteettomat menot väestön suhteellisen korkean elintasotason ylläpitämiseen, mikä haittaa työn tuottavuuden kasvua sekä työpaikkojen lisääntymistä ja uusien ammattien syntymistä. Tämä tilanne johtaa talouden pysähtymiseen, väestörakenteen laskuun ja kotitalouksien velan nopeaan kasvuun.

Monet Euroopan maat eivät ryhdy tehokkaisiin toimiin vähentääkseen kansalaistensa kustannuksia. Lisäksi monet Euroopan eliitin edustajat uskovat, että Euroopan ongelmat johtuvat sen yhdentymisestä ja tehottomien talouspoliittisten periaatteiden käyttöönotosta. Tämä johtaa kansallismielisten tunteiden kasvuun. Vuonna 2014 radikaalit vasemmisto- ja oikeistopuolueet saavuttivat konkreettisia menestyksiä osavaltio- ja europarlamenttivaaleissa.

Kypros, Kreikka, Irlanti, Portugali ja Espanja ovat saaneet miljardeja lainoja euroalueen maista ja Kansainväliseltä valuuttarahastolta. EU-johtajat etsivät aktiivisesti keinoja säilyttää euroalueen taloudellinen yhtenäisyys, mutta eivät puutu kriisin taustalla oleviin syihin. EU:lle vastineeksi taloudellisesta avusta velkaa olevat maat yrittävät ottaa käyttöön säästötoimia, mutta niiden väestö vastustaa niitä. Lisäksi EU:ssa leimahtaa rakenteellinen kriisi, jonka seurauksena liitto voi yksinkertaisesti hajota. Ja tämä on erittäin epäedullista Euroopan johtaville maille ja Amerikalle.


Latviassa paikallinen armeija aikoo tiiviissä yhteistyössä saapuneiden amerikkalaisten sotilaiden kanssa torjua "hyökkäystä" idästä.
Kuva osoitteesta www.army.mil


EU:n kriisien mahdolliset vaikutukset Yhdysvaltoihin tekevät taloudellisen vakauden ylläpitämisestä Euroopassa tärkeämpää kuin koskaan. Nämä kriisit voivat muuttua uhkaksi Euroopan turvallisuudelle. Esimerkiksi Kreikan epävakaus tai kansalaislevottomuudet, jotka voivat johtua maksukyvyttömyydestä tai euroalueesta erosta, voivat levitä moniin Balkanin maihin. Raportissa todetaan, että nykyään on tarpeeksi vaikea ennustaa näiden kriisien lopullista vaikutusta Euroopan turvallisuuteen. Tällainen skenaario on kuitenkin varsin realistinen. Tämä osoittaa, että Euroopan alueellisen turvallisuuden varmistaminen on äärimmäisen tärkeää ja että Yhdysvaltojen kansallisia etuja on suojeltava tehokkaasti.

Euroopalle energiavarmuus ja vapaat hiilivetyjen kauppakäytävät ovat erittäin tärkeitä. Merkittävä osa tällaisista käytävistä sijaitsee EU:n reuna-alueilla, ja vaarallisimmat ja epävakaisimmat alueet ovat niiden vieressä. Euroopan maiden taloudet ovat voimakkaasti riippuvaisia ​​öljystä ja kaasusta, jota kuljetetaan Kaukasuksen läpi ja joitain melko kapeita laivaväyliä. Kaukasuksen eteläosassa sijaitseva Georgia on strategisesti sotilaallisesti ja taloudellisesti tärkeä, ja nykyään se on erittäin tärkeä Yhdysvalloille.

Amerikkalaiset asiantuntijat ennustivat asiakirjassaan Venäjän mahdollista kieltäytymistä sopimuksista, jotka koskevat aseiden ja tarvikkeiden kauttakulkua Afganistanissa ISAF:ille. Näin kävi äskettäin. Georgia on tarjonnut palvelujaan Yhdysvalloille ja Natolle tämän ongelman ratkaisemiseksi. Rahaston asiantuntijat pitävät kauttakulkureittejä Georgian kautta Afganistaniin lyhyimpinä ja kustannustehokkaimpina. Lisäksi raportin laatijat uskovat, että Tbilisillä voi olla ratkaiseva rooli Naton joukkojen vetämisessä Afganistanista. Jotkut muut entisen Neuvostoliiton maat tarjoavat myös apuaan uusien kauttakulkureittien avaamisessa Valkoiseen taloon.

Liittoutuneiden TÄYTYY AINA OTTAA

Yhdysvalloilla on laajat monen- ja kahdenväliset suhteet Euroopan maihin. Ensimmäinen ja tärkein Yhdysvaltojen ja EU:n välinen vuorovaikutusrakenne on Pohjois-Atlantin liitto. Tästä liitosta on tullut maailman tärkein ja tehokkain sotilasliitto. Atlantin sopimuksen ja muiden Euroopan maiden kanssa tehtyjen sopimusten mukaisesti Pentagonilla on kyky suorittaa taisteluoperaatioita Euroopan alueelta.

Nato-liitto, joka mahdollisti lännen joukkojen yhdistämisen taistelussa Neuvostoliittoa vastaan, antoi Yhdysvalloille mahdollisuuden asettua pysyvästi Eurooppaan. Kylmän sodan aikana blokilla oli yksi päätehtävä: vastustaa Varsovan sopimusta. Tänä päivänä Neuvostoliiton aseellista yhdistystä ei enää ole, ja liitosta on tullut yksi tärkeimmistä välineistä rauhan ylläpitämisessä maan päällä, vaikka sen johto yrittää edelleen selkeästi ilmaista tehtävänsä nykyisessä vaiheessa. 90-luvulla blokkimaat suorittivat rauhanturvaoperaatioita Balkanilla. Vuodesta 2002 lähtien heidän joukkonsa ovat toimineet Afganistanissa. He taistelevat myös merirosvoja vastaan ​​Afrikan sarven alueella. Naton toimet Libyassa johtivat Muammar Gaddafin hallinnon romahtamiseen. Kaikki tämä on rahaston asiantuntijoiden mukaan auttanut ja auttaa ylläpitämään vakautta maailmassa.

Vuodesta 1949 lähtien NATO on ollut transatlanttisen turvallisuusyhteistyön ydinrakenne, ja se tulee olemaan sitä myös lähitulevaisuudessa. Naton joukkojen vetäytyminen Afganistanista voi joidenkin liittoutuneiden maiden johtajien mukaan tarkoittaa, että se on tarpeetonta. Amerikkalaiset asiantuntijat uskovat kuitenkin, että tänään on juuri tullut aika, jolloin blokin on jälleen vahvistettava ponnistelujaan ratkaistakseen päätehtävänsä - kollektiivisen turvallisuuden varmistamisen.

Jopa Afganistanin operaation päätyttyä blokin mailla on edessään monia tehtäviä, jotka niiden on ratkaistava vastatakseen XNUMX-luvun uhkiin Pohjois-Atlantin alueella. Tällaisia ​​tehtäviä ovat ydinaseiden leviämisen estäminen, kyberhyökkäyksiä vastaan ​​suojautumisen järjestäminen, energiavarmuuden varmistaminen ja tehokkaan ohjuspuolustusjärjestelmän luominen.

Venäjä on tällä hetkellä suuri uhka Euroopan maiden turvallisuudelle. Monet liiton jäsenet ajattelevat näin, varsinkin ne, jotka toisen maailmansodan jälkeen joutuivat Neuvostoliiton vaikutuspiiriin, kuuluivat "laittomasti Varsovan sopimukseen" ja asuivat rautaesiripun takana. Näiden maiden johtajat väittävät, että Kremlin nykyinen politiikka uhkaa niiden suvereniteettia ja jopa fyysistä olemassaoloa.

Huolimatta Venäjän kasvavasta uhasta kaikkien Euroopan maiden eduille, joidenkin niistä sotilaallinen yhteistyö, vuorovaikutus ja valmius yhteisiin sotilasoperaatioihin jättävät toivomisen varaa. Länsi-Euroopan NATO-maat ovat käytännössä valmiita yhteisiin operaatioihin ja parantavat jatkuvasti ammattitaitoaan harjoitusten aikana. Mutta Keski-Euroopan mailla, jotka eivät kuulu blokkiin, ei ole riittäviä voimia ja keinoja kohdata yhdessä Allianssin joukkojen kanssa valevihollinen, joka tietysti tarkoittaa Venäjää. Raportin laatijat tosin korostivat, että kriisitilanteessa Euroopassa Yhdysvalloilla voi edelleen olla pula liittoutuneiden joukkojen yhdistetyistä sotilaallisista kokoonpanoista sekä tiettyjä eroja opillisissa määräyksissä ja joitakin eroja liittoutuneiden joukkojen välillä. toiminnan muodot ja menetelmät.

Lisäksi asiakirjan laatijat uskovat, että Naton asevoimien koulutus Euroopassa tulisi suunnata uudelleen terrorisminvastaisten operaatioiden suorittamisen taitojen hankkimisesta yhteisten laajamittaisten sotilasoperaatioiden toteuttamismenetelmien hallintaan. Naton joukot ovat viime vuosina järjestäneet yhteisiä harjoituksia, joissa he ovat oppineet käsittelemään terroristeja Afganistanissa. Nyt on tarpeen säännöllisesti valmistautua yhteisiin turvallisuustoimiin Atlantin liittovaltion maiden kollektiivisen turvallisuussopimuksen artiklan XNUMX vaatimusten mukaisesti. Tällaiset harjoitukset ovat keskeinen osa yhteisen turvallisuuden ja yhteistyösuhteiden jatkuvuuden varmistamista.

Nykyään Nato-maiden alueellista koskemattomuutta uhkaavat ei-sotilaalliset uhat, joihin ne eivät ole vielä valmiita. Joten esimerkiksi ei-venäläisistä voi tulla suurin vaara Baltian maille. säiliöt, mutta Venäjän taloudelliset mahdollisuudet, propagandatoimet ja kansalaisjärjestöjen ja muiden ryhmien luominen niiden alueelle Kremlin etujen suojelemiseksi, mikä heikentää näiden maiden valtion perustaa. Ukrainan tapahtumat ovat osoittaneet, kuinka tehokkaasti nämä epäsymmetriset menetelmät voivat toimia, varsinkin jos niitä käytetään yhdessä maajoukkojen tuomisen kanssa hyökkäystä vastustavan valtion alueelle.

KAIKKI ON MAKSAA

EU:n riittävä rahoitus ja tarvittavien varojen osoittaminen yhteisiin harjoituksiin ovat vain osa Naton ongelmia. Kylmän sodan päättyessä blokin maiden puolustusmenot putosivat merkittävästi. Monet EU-maat uskovat, että nyt niiden ei tarvitse käyttää lentokoneitaan kriisitilanteessa.

Sotilaallisena allianssina Nato voi pysyä vahvana vain, jos sen jäsenmailla on tarvittavat sotilaalliset valmiudet. Blokin 28 jäsenestä 26 on Euroopan maita. Blokimaiden armeijoiden kokonaismäärä on yli 2 miljoonaa ihmistä. Kuitenkin joidenkin arvioiden mukaan vain 100 tuhatta, eli 5 prosenttia, voidaan sijoittaa kansallisten rajojen ulkopuolelle.

Raportissa todetaan, että Venäjän Ukrainan hyökkäyksen seurauksena useat liittoutuman maat arvioivat uudelleen sotilasmenot. Tšekin tasavallan johto ilmoitti lisäävänsä sotilasbudjettiaan 1 prosentista 1,4 prosenttiin BKT:sta. Puolan, joka käyttää puolustukseen 1,95 % bruttokansantuotteesta, on toteutettava sotilaallinen modernisointiohjelma vuoteen 2022 mennessä, johon on tarkoitus käyttää 42,7 miljardia dollaria. Vuonna 2014 Norjan sotilasbudjettia lisättiin 370 miljoonalla dollarilla ja se oli 7,2 miljardia dollaria.

Baltian maat suunnittelevat myös sotilasmenojen lisäämistä. Latvian sotilasosaston budjetin pitäisi kasvaa vuoteen 2020 mennessä 0,9 prosentista 2,0 prosenttiin BKT:sta. Liettua, joka käyttää tällä hetkellä 0,8 prosenttia bruttokansantuotteesta puolustukseen, aikoo kasvattaa sotilasbudjettiaan 0,1 prosentilla vuosittain ja nostaa sen 2,0 prosenttiin. Viro, joka käyttää Naton vaatimusten mukaisesti 2,0 prosenttia BKT:sta, aikoo kasvattaa sotilasbudjettiaan vuoden 524 2014 miljoonasta dollarista 665 miljoonaan dollariin vuonna 2018.

Nykyään vain pieni osa Nato-maista käyttää puolustukseen tarvittavat varat armeijoidensa ylläpitämiseksi oikealla tasolla. Heidän sotilasmenot ovat laskeneet tasaisesti kylmän sodan päättymisen jälkeen. Vuosien aikana blokin maiden puolustusmäärärahat ovat vähentyneet 15 prosenttia. Samaan aikaan Venäjän federaation puolustusministeriön budjetti kasvoi 31 prosenttia.

Nato-maiden puolustusmenojen vähentäminen johtaa siihen, että suurimmalla osalla niistä ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta osallistua blokin sotilasoperaatioihin. Näin ollen vain puolet allianssin maista pääsi osallistumaan Libyan operaatioon. Ja vain kolmasosa heistä ilmaisi valmiutensa osallistua ilmaiskuoperaatioihin sitä vastaan. Mutta tähän toimintaan osallistuneiden maiden sotilasmuodostelmat käyttivät nopeasti ammukset loppuun ja osoittautuivat käytännössä aseettomiksi.

Valkoinen talo pitää Britanniaa Nato-liittolaisistaan ​​tärkeimpänä. Washington ja Lontoo noudattavat liberaalin demokratian, markkinatalouden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteita. Molempia maita uhkaavat nousevan Venäjän länsivastainen politiikka, globaali terrorismi, jatkuvasti lisääntyvä kyberhyökkäysten mittakaava, Teheranin ydinohjelma ja vuonna 2011 alkanut Lähi-idän tilanteen epävakaus. Toisesta maailmansodasta asti jatkunut tiivis yhteistyö maiden välillä antaa asiantuntijoiden mukaan ainutlaatuisia tuloksia.

Muiden blokin jäsenten joukossa, joiden asevoimien olisi pitänyt olla ensiarvoisen tärkeitä Euroopan kollektiivisen turvallisuuden varmistamisessa, rahaston asiantuntijat mainitsevat Saksan ja Ranskan. Jokainen heistä ottaa kuitenkin oman kantansa.

Saksalla on erittäin vaatimaton rooli globaalien turvallisuusongelmien ratkaisemisessa, koska sen johto on erittäin haluton tekemään päätöksiä sotilaskokoonpanojen lähettämisestä maan ulkopuolelle ja tekee sen vasta pitkän ja melko kiivaan keskustelun jälkeen liittopäivissä.

Ranska, joka säilyttää itsenäisyytensä sotilaspolitiikan kysymyksissä ja strategisten ydinjoukkojensa riippumattomuuden Natosta, jatkaa puolustusvoimien uudistamista ja niiden lukumäärän merkittävää vähentämistä. Ranskan hallitus onnistui kansallisen sotilasteollisuuskompleksin yritysten vastustuksesta huolimatta, joiden johtajilla on suuri rooli maan poliittisessa elämässä, kuitenkin vähentämään useita sotilastilauksia, lykkäämään joidenkin jo tehtyjen sopimusten maksuja ja tarkistaa joidenkin aseiden ja sotilasvarusteiden tilaushakemusten sisältöä. Raportin kirjoittajien mielestä kaikki tämä johtaa Ranskan merkityksen vähenemiseen Natolle.

PENTAGON-JOUKAT EUROOPASSA

Yhdysvaltain sotilaallisen läsnäolon huipulla Euroopassa, vuonna 1953, amerikkalaisten joukkojen määrä 1200 450 sijoituspaikassa oli 1990 tuhatta ihmistä. Kylmän sodan päättymisen jälkeen, vuosina 1993–213, amerikkalaisen sotilashenkilöstön määrä väheni 122:sta 42 tuhanteen. Tänä aikana Yhdysvaltain armeija sijaitsi 95 sotilastukikohdassa, jotka palvelivat yli XNUMX tuhatta Pentagonin sotilasta ja sotilasta. siviiliasiantuntijoita.

Yhdysvaltain puolustusministeriö toteuttaa parhaillaan ohjelmaa sotilastukikohtiensa vähentämiseksi Euroopassa. Pentagon aikoo säilyttää läsnäolonsa 17 sotilastukikohdassa Saksassa, Italiassa, Britanniassa, Turkissa ja Espanjassa. On huomattava, että vuonna 1990 pelkästään USA:n armeija Euroopassa oli sijoitettu 850 paikkaan. Tällä hetkellä Yhdysvaltain asevoimien kaikentyyppisten yksiköiden sijaintimäärä on 350 yksikköä.

Nykyään Yhdysvaltain EY:n vastuualueella on kolmenlaisia ​​sotilaslaitoksia. Ensinnäkin nämä ovat suuria sotilastukikohtia, joissa on hyvin kehittynyt infrastruktuuri, joissa Pentagonin sotilasmuodostelmia sijaitsevat jatkuvasti. Lisäksi Eurooppaan on sijoitettu hyökkääviä tukikohtia, joissa sijaitsevat ajoittain vaihtuvia sotilasyksiköitä. Näille pisteille sijoitettujen joukkojen määrää voidaan tilanteen mukaan lisätä ja varustaa aseilla ja sotilasvarusteilla tilanteen vaatimusten mukaisesti. Nato-maissa on myös ns. yhteiskäyttöpisteitä, joille vain pienet Pentagonin yksiköt ovat jatkuvasti perustamassa. Joissakin niistä Yhdysvaltain sotilashenkilöstön läsnäolo on tilapäistä, ja itse pisteet ovat kansallisten asevoimien yksiköiden miehittämiä ja ylläpitämiä.

EY:n päätoiminta-alueita ovat yhteisten operaatioiden toteuttaminen, kansainvälisen sotilaallisen yhteistyön järjestäminen ja Euroopan maiden yhdentymisen varmistaminen Yhdysvaltojen transatlanttisen puolustuskyvyn ja kansallisen turvallisuuden varmistamisessa tällä alueella.

EY:llä on useita tehtäviä, mukaan lukien joukkojen korkean taisteluvalmiuden ja valmiuksien ylläpitäminen strategisten tehtävien ratkaisemiseksi, viimeisen 10 vuoden aikana saavutetun strategisen kumppanuuden ja yhteistyön tason ylläpitäminen sekä sotilaallisen rakenteen ja taistelukyvyn ylläpitäminen. Naton asevoimat. Lisäksi EY:n johdon on varmistettava tehokas vastatoimi ylikansallisiin uhkiin, kehitettävä ja vahvistettava sotilaallisia suhteita Levantin maihin ja muihin Välimeren alueen valtioihin, mukautettava strategisia suunnitelmia Venäjän aggression yhteydessä Ukrainassa ja laajennettava vuorovaikutusta Keski-Suomeen. Naton Euroopan ja Itä-Euroopan jäsenet ja liiton kumppanit.

Kuten Yhdysvaltain EY:tä johtava amiraali James Stavridis sanoi kerran Yhdysvaltain senaattoreille, "läsnäolo Euroopassa sen maantieteellisen merkityksen vuoksi" on Amerikalle äärimmäisen välttämätöntä. Hän totesi, että EY antaa tukea Yhdysvaltain asevoimien Keski- ja Afrikan komentoille. Ja juuri Eurooppa on amiraalin mukaan se strateginen alusta, jolta Yhdysvaltain asevoimat voivat toimia sekä sen sisällä että lähialueilla.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-06-05/1_platsdarm.html
Lisää kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.