Sotilaallinen arvostelu

Abortti. Synnyttää vai olla synnyttämättä? Venäjän federaation ortodoksisuus ja kansallinen turvallisuus. 1 artikla

287
Duuman perhe-, nais- ja lapsikomitean päällikkö Elena Mizulina (s. 1954) ja valtionduuman määräyskomitean johtaja Sergei Popov (s. 1949) esittivät duumalle lakiehdotuksen aborttien poistaminen pakollisesta sairausvakuutuksesta (eli ilmaisten aborttien poistaminen) ja aborttien tekeminen vain JULKISSSA lääketieteellisissä laitoksissa ja sen täytäntöönpanon kiertämistä koskeviin artikloihin tehdyt muutokset voimassa olevassa hallinto- ja rikoslainsäädännössä.



Lisäksi ilmainen keinotekoinen raskauden keskeyttäminen (eli pakollisen sairausvakuutuksen kustannuksella) sallitaan tässä laskussa VAIN, jos on LÄÄKEALLISET (!) Indikaattorit. (Tällaisten aborttien määrä on käytännössä mitättömän (!) pieni - 3%.) Kaikki muut abortin perusteet, kuten: raiskaus (?), äidin lapsuus, miehen vamma ja kuolema jne. - nyt ne eivät ole perusta ilmaiselle abortille Venäjän federaatiossa!

Lisäksi kielletään myös raskauden keinotekoiseen keskeyttämiseen tarkoitettujen lääkkeiden myynti apteekeissa.

Mitä tämä kaikki tarkoittaa?

1. Ensinnäkin aborttien poistaminen pakollisesta sairausvakuutusjärjestelmästä tarkoittaa Venäjän federaation perustuslain 41 artiklan vastaisesti poikkeamista Venäjän federaation ilmaisesta lääketieteestä ja sen siirtämistä maksullisten palvelujen piiriin. venäläiset. Tässä tapauksessa toistaiseksi ehdotetaan, että tämä tehdään vain keinotekoisen raskauden keskeyttämisen alalla. Tämä ennakkotapaus kuitenkin epätasapainottaa koko maan poliittista järjestelmää terveydenhuollon alalla. Esimerkiksi lääkärit huomauttavat, että on monia tilanteita, joissa periaatteen "Se on sinun oma vikasi!" ns. "säästössä" rahaa porvarilliselta valtiolta, virkamiehet voivat kieltäytyä hoidosta pakollisen sairausvakuutuksen kustannuksella, esimerkiksi: syöpä ja sepelvaltimotauti tupakoiville potilaille; onnettomuudessa saadut vammat, onnettomuuden tekijöille ja työturvallisuuden rikkojille; lihavuuden tapauksessa kieltäytyä sydämen patologian hoidosta jne. Ja siten lopulta eliminoida kokonaan koko ilmainen pakollinen sairausvakuutusjärjestelmä - ts. kohdella ihmisiä vain rahan takia.

Ja todellakin on "kuumia päitä", jotka pitävät tarpeellisena kirjoittaa Venäjän federaation perustuslaki uudelleen Mizulinskyn lakiesityksen mukaisesti.

2. Maan hyvin järjettömästä toiminnasta tulee valtion monopoli, ja sen noudattamatta jättämisestä rangaistaan ​​tietysti lailla.

Tältä osin keinotekoisen raskauden keskeyttämisen suorittamisesta, jos nämä toimet eivät sisällä merkkejä rikosoikeudellisesti rangaistavasta teosta, Mizulinsky-lakiehdotuksessa säädetään kohtuuttomien sakkojen määräämisestä: 1) kansalaisille (ymmärrä, naispuolisille aborteille!) - 150 - 200 tuhatta ruplaa nyt 3-5 tuhatta ruplaa); 2) virkamiehille (ymmärrä, lääkärit hoitolaitoksissa) - 500-800 tuhatta ruplaa (nyt 10-30 tuhatta ruplaa); 3) yksittäisille yrittäjille, joilla ei ole oikeushenkilöä (ymmärrä, yksityislääkärit ja kaikenlaiset "isoäidit-parantajat") - 500-800 tuhatta ruplaa (nyt 10-30 tuhatta ruplaa) tai hallinnollinen keskeytys enintään 90 päivää; 4) oikeushenkilöille (ymmärrä, klinikat, sairaalat - julkiset ja yksityiset) - 500 tuhatta - 2 miljoonaa 500 tuhatta ruplaa (nyt 100-150 tuhatta ruplaa) tai toiminnan keskeyttäminen enintään 90 päiväksi.

3. Tällaisilla rangaistuksilla ja lakiehdotuksen olemuksella asiantuntijat arvioivat sen täydelliseksi aborttikielloksi hedelmällisessä iässä olevien naisten haavoittuvimmille kerroksille. Laki jättää selvästi ja merkittävästi huomiotta asian sosiopoliittisen ja taloudellisen puolen.

Kuka voi maksaa nämä sakot? Nimittäin.

Ensinnäkin harvat tietävät, että valtio aikoo asettaa keskimääräisen aborttimaksun 15 5 ruplaa. (nyt 10-15000 tuhatta ruplaa) - periaatteella ottaa käyttöön abortin absoluuttinen omavaraisuus tarjoamalla voiton kasvua lääketeollisuudessa korottamalla väestön aborttimaksuja. Kuinka paljon naisen pitäisi ansaita maksaakseen XNUMX XNUMX ruplaa. aborttiin?

Työkykyisen väestön toimeentulominimi asukasta kohti vuoden 4 2014. neljännekseltä 8885 ruplaa. maksaakseen veroja MAALE ja 15000 13 ruplaa. itse abortista sekä 1% verosta - ja jopa elää 27000 kuukausi - työntekijän nimellisansion tulisi olla keskimäärin noin XNUMX XNUMX ruplaa. Tai, kun otetaan huomioon vuosittainen (!) työntekijän aborttiin kertynyt (!) rahakertymä ja verojen maksaminen, työntekijän keskimääräinen kuukausiansio ei saisi olla pienempi kuin
(15000 12 ruplaa / 8885 kuukautta + 1,13 11453 ruplaa) x 1,29 \uXNUMXd XNUMX XNUMX ruplaa eli XNUMX työntekijän toimeentulorajasta.

Vuoden 2013 tietojen mukaan koko Venäjän federaation keskimääräistä kuukausipalkkaa, joka oli 1,29÷2 toimeentulominimistä vuonna 2013, sai vastaavasti noin 18–33 % kaikista työntekijöistä - http://www/ gks.ru/free_doc/new_site /population/trud/obsled/trud2013.htm Nämä ovat erittäin köyhiä ja yksinkertaisesti köyhiä ihmisiä. Nyt - vuoden 2015 alun ruplan laskun ja vastaavan hintojen nousun jälkeen - niiden määrä on noussut 40 prosenttiin. Useimmiten naiset joutuvat tälle palkkavyöhykkeelle. Samalla jopa sellaisen työpaikan menettäminen naimattoman raskaana olevan naisen toimesta merkitsee hänelle irrationaalista elämänkatastrofia - ts. katastrofi hänen biologisen selviytymisensä tasolla - tässäkään ei tarvitse puhua objektiivisesti lapsen biologisesta selviytymisestä.

Tämän lakiehdotuksen "selittäjänä" E.B. Mizulina kutsuu naisen aborttihalua yleensä vain "huomioksi"! (Totta, hän myöntää, että yli 60 % (!) naisista tekee abortin tahattomasti.)

Tämän seurauksena aboraaliryhmään kuuluvat pääasiassa haavoittuvimmassa asemassa olevat: sukukypsiä "naisia" - nuoria ja nuoria sinkkunaisia, joilla ei vielä ole taloudellisia säästöjä pakkotyöttömyysjaksoa varten, sekä naisia ​​vähävaraisista perheistä ja naisia, joita syntymättömän lapsen isä kieltäytyi tukemasta vaikeina aikoina.

Mitä näille naisille tapahtuu, jos Mizulinsky-laki hyväksytään? historiallinen käytäntö antaa tyhjentävän vastauksen tähän kysymykseen.

Ensinnäkin keinotekoisen raskauden keskeyttämistä koskevat rajoittavat toimenpiteet johtavat aina aboraalisten toimintojen kriminalisointiin maassa, syntymän synnyttämien äitiyskuolemien jyrkkään kasvuun (joista 70 % on yhteisössä hankittujen aborttien aiheuttamia kuolemia) ja synnytyskuolleisuuteen sekä vammaisuuden lisääntymiseen. äitien ja vauvojen lisääntynyt korruptio lääketieteessä ja lainvalvontaviranomaisissa sekä lapsenmurhien määrä.

Toiseksi selviytyneet abortoidut naiset tai äidit, jotka tappavat lapsia, täyttävät naisten vankileirit ja luovat Venäjän federaatioon ylimääräisen halvan orjatyövoiman reservin tylsää ja kovaa työtä varten maan alkuperäisväestön naisille Venäjän työmarkkinoilla. Lisäksi tuomitut toimivat marginaalisena lisänä ulkomaiselle työvoiman muuttoliikkeelle, joka polttaa työvoimakustannuksia Venäjän federaatiossa ja alentaa sekä työn tuottavuutta että tuotteiden laatua maassa.

Lisäksi pakkotyötä on tarjottava myös taloudellisesti! Rangaistuslaitoksen aineellista ja teknistä perustaa ja henkilöstöä on edelleen laajennettava ja rahoitettava. Jne. Rangaistusjärjestelmä itsessään on monen rahan arvoinen! Mistä saa rahaa?

Aiemmin Mizulin-hankkeen kannattajat ennakoivat, että laittomista aborteista sakkojen muodossa kerätyt rahat menevät köyhien äitien lasten tukemiseen. (Tästä haaveilevat eniten (!) monilapsiset perheet ja vammaisten lasten äidit.) Nämä ovat epäloogisia unia. Ensinnäkin nämä rahat on vielä kerättävä! Ja toiseksi, vaikka nämä rahat kerättäisiin ja maassa vallitsevaa korruptiohypeä ei otettaisi tässä suhteessa huomioon, niin syntyvyys maassa nousee väkisin, mikä tarkoittaa, että apua tarvitsevien äitien määrä kasvaa. Siksi ne äidit ja isät, jotka haaveilevat ansaitsevansa rahaa laittomasti abortoitujen naisten kannibalistisella hyväksikäytöllä, joka on ajettu nurkkaan heidän Mizulin-lain mukaisten perustuslaillisten oikeuksiensa loukkaamiseksi päättääkseen itse, synnyttävätkö vai eivät synnytä, he saavat penniäkään, jos he saavat mitään. Lisäksi syntyvyyden nousun myötä maan BKT asukasta kohden laskee. Loppujen lopuksi työntekijöiden määrä maassa ei lisäänny, vaan päinvastoin vähenee (monet työikäiset naiset yksinkertaisesti kuolevat rikollisiin abortteihin), ja muita syntyneitä lapsia on edelleen kasvatettava. Venäjä menettää osan aikuisista naisväestöstä - ILMAN SOTAA! Anteeksiantamatonta luksusta! Sodan aikana miehemme antavat henkensä ja terveytensä suojellakseen ja varjellakseen kansaansa, mukaan lukien työkykyisen, nuoren ja terveen naisväestön!

Tämän seurauksena Mizulinsky-lakiluonnoksen "selityksessä" ehdotetaan KAIKKI (?) pakollisen sairausvakuutuksen aborteissa säästetyt rahat (ja tämän oletetaan olevan noin 3-5 miljardia ruplaa), ja myös oletettavasti myös valtion saamia rahoja. klinikat abortin kaupallisin perustein, laittaa ylläpitoon ne raskaana olevat naiset, jotka päätyivät ns. "vaikea" tilanne, KUIN he synnyttävät; ja tietysti äitiyspääoman maksamiseen toisesta, kolmannesta tai useammasta lapsesta. Tätä jakoperiaatetta kutsutaan itse asiassa "Haja - ja hallitse!"

4. Mizulinsky-lakiehdotuksen haittana on myös se, että se huolehtii umpimähkäisesti (!) Venäjän federaation väestönkasvusta, ja se sulkee periaatteessa pois mahdollisuuden säännellä sen täydentämisen biologista laatua. Myös huumeidenkäyttäjät ja alkoholistit "pakotetaan" synnyttämään. No, he antavat lapsensa-refuseniks valtion huollettaville - ja mitä tapahtuu? Mikä on tämän lain taloudellinen tehokkuus tässä suhteessa?

Mizulinsky-lakiluonnoksen tueksi piti siis tehdä asianmukainen yritysprojekti, jossa kaikki sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset, liiketoimintariskit olisi tunnistettava ja laskettava ja sen tieteellinen kannattavuus ja todellinen tehokkuus osoitettava. Sen sijaan Mizulina on liittänyt lakiehdotukseen vain ”selittävän huomautuksen” moraalisista perusteluista ja taloudellisista aikeista, jotka ovat subjektiivisesti idealistisia ja vääriä!

Ensinnäkin lakiesityksen laatijat ja kannattajat joidenkin nimettömien asiantuntijoiden muodossa eivät pääse yksimielisyyteen liikelaskennan edellyttämistä lähtötiedoista. He eivät voi päättää, kuinka monta aborttia Venäjän federaatiossa yleensä tehdään, lisäksi erikseen venäläisille naisille (!) Ja erikseen ns. ulkomaalaisia ​​"työvoiman" siirtolaisia ​​(!). Venäjän federaation liittovaltion tilastopalvelun mukaan vuonna 2014 julkisilla klinikoilla tehtiin yhteensä 881162 2014 aborttia, mutta viime vuosina on havaittavissa suuntaus tasaiseen laskuun. Venäjän federaation yksityisillä klinikoilla tehtyjen aborttien lukumäärästä ei ole olemassa tietoja. Tältä pohjalta voit spekuloida numeroilla niin paljon kuin haluat! Joten esimerkiksi jos lääkärit uskovat, että yhdessä maan yksityisten klinikoiden kanssa vuonna 1 tehtiin vain noin miljoona 600 tuhatta aborttia (venäläisille ja ulkomaalaisille naisille), niin ortodoksiset seksuaaliääriliikkeet levittävät kaikkialla huhuja, joiden mukaan venäläisten naisten väitetään sitoutuvan. 5-8 miljoonaa aborttia vuodessa! Lisäksi nämä luvut esitti E.B. Mizulina tämän lakiesityksen "selityksessä". Toistan: näistä luvuista ei esitetty todisteita! Siksi voimme sanoa, että tämä ei ole vain hölynpölyä - se on provosoivaa kirosanoja!

Lisäksi tämä on passiivisen aggression strategian toteuttamista Venäjää vastaan. Lisäksi se tehtiin Adam Smith Instituten (Lontoo) psykotekniikoilla. Tässä tapauksessa käytetään erityisesti epävirallista relevanttia sofismia (johdanto) - vetoamista tunteisiin, kun machiavellilaiset pakottavat ihmiset tekemään päätöksiä ei järjen, vaan tunteiden avulla tunteiden voimistumisen kautta. Tunteet kiihottavat enemmän kuin järki. Esimerkiksi Venäjän alkuperäisväestön siirtolaiskorvauspolitiikassa viranomaiset käyttävät hyväkseen venäläisten keskuudessa perusteltua pelon tunnetta siitä, että me, venäläiset, kuolemme sukupuuttoon; ja ihmisiin juurrutetaan myös superarmon tunnetta: että kohdussa oleva sikiö on myös ihminen (ja oletettavasti sikiö on jopa inhimillisempi kuin äiti itse, joten äidin edut voidaan jättää huomiotta) jne. Ja käytti myös epävirallista sofismia (laiminlyöntiä) - argumentti tietämättömyyden puolesta, ts. kun machiavellialaiset pakottaakseen kansalle epäedullisen lain loisoivat uusien sukupolvien unohtavaan tietämättömyyteen samanlaisten sosiaalisten käytäntöjen kielteisistä seurauksista maansa historiassa. Tässä tapauksessa edellisten sukupolvien ihmisten historiallisen kokemuksen kielteisistä tuloksista raskauden keinotekoisen keskeyttämisen kieltämisestä sekä Neuvostoliitossa että muissa maissa. Samaan aikaan kaikki historiallisen kokemuksen tiedot, kaikki ammatillisten silminnäkijöiden todistukset, jos ne eivät sovi uuden machiavellilaisen konseptin rakentamiseen, Adam Smith -instituutin psykoteknikot suosittelevat, että machiavellilaiset yksinkertaisesti jättäisivät ne huomiotta. Mitä Mizulina tekee Ko:n kanssa, jos mahdollista. Samaan aikaan hänen epäpätevyytensä ja seikkailunhalunsa jää kulissien taakse.

Tämän seurauksena pragmaattisemmat ihmiset esittävät edelleen realistisia kysymyksiä. Esimerkiksi. Miksi kirkko on niin huolissaan julkisten varojen säästämisestä, ikään kuin syntymättömän lapsen tappaminen rahasta olisi pienempi synti kuin sama teko, mutta maksutta? Ja miksi kansanedustajat päinvastoin syventyivät moraalisiin asioihin ja tarjosivat itse asiassa naisen tahallisen teloituksen, joka päätti olla synnyttämättä? Mitä tapahtuu? Ja tästä kaikki mielenkiintoisin alkaa. (Jatkuu.)

Mr. 1.06.2015
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
Sanomalehti "New Petersburg", nro 22 (1174). 4. kesäkuuta 2015. S. 1-2
287 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Oberon812
    Oberon812 8. kesäkuuta 2015 klo 07
    +7
    Ehdotus lainsäätäjille: käsittele ensin lapsikuolleisuus, teini-ikäisten alkoholismi ja huumeriippuvuus, tiekuolemat jne. Sitten - maastamuuton kanssa. Mutta sen jälkeen - ratkaista demografiset ongelmat kieltämällä abortit.
    1. Penzuck
      Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      +1
      Lapsikuolleisuus? Tule numeroon. Ja tuokaa se rahasumma, jonka valtio myöntää tähän. Teinin alkoholismi? Mitä valtio voi tehdä? Pakottaa?

      kuolemia teillä jne. - ja miten on?

      Entä maastamuutto?

      Sekahevoset, ihmiset....
      1. Oberon812
        Oberon812 8. kesäkuuta 2015 klo 07
        +3
        Numerot? 6,5 per 1000 vauvaa vuonna 2015. Vauvat, ts. jopa 6 kuukautta. Luulen, että loput luvut löydät itsesi. Vain mahdollisuuksien mukaan vuosi ja kohderyhmä mainitsemalla, ei niin kuin tässä kauniissa kuvassa.

        >> Ja mitä valtio voi? Pakottaa?
        Artikkeli siitä, että valtio haluaa pakottaa heidät luopumaan abortista. Mutta hän ei voi pakottaa lapsia olemaan juomatta. Loogisesti...

        >> kuolemia teillä jne. - ja miten on?
        Alle 13-vuotias lapsi ilman turvaistuinta - romutusoikeus.

        >> Entä maastamuutto?
        Kaikki on hyvin hänen kanssaan, kukaan ei jätä meitä.

        >>sekalaiset hevoset, ihmiset...
        Mitä hyötyä tällaisesta hölynpölystä on? (runoilija ja säe on sama)
        1. datura23
          datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          +6
          nuo. Eivätkö vauvat ole ihmisiä?
          1. Oberon812
            Oberon812 8. kesäkuuta 2015 klo 08
            0
            Vauvat ovat lapsia tiettyyn ikään asti, ei tarvitse vääristää.
        2. domokl
          domokl 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          + 13
          Artikkeli saa sinut ajattelemaan. Totisesti, lapsenmurha on inhottavaa. Kaikki näyttää olevan oikein. Kuvittele vain tilanne - rikas nainen "lensi". Näihin lakeihin.
          Mutta se toinen, joka todella "elää palkalla" palkkapäivästä palkkapäivään, pystyykö tähän? Millainen tulevaisuus heitä odottaa?
          Olemme jo pelanneet äitiyspääoman. Mitä saimme? Lapset ohimenevän vaurauden lähteenä? Kyllä, niin se on. En tiedä tarkkoja lukuja, mutta uskon, että suuri osa syntyneistä syntyi juuri "rikkauden lähteeksi"
          Lakia ei ole mietitty ja se on suurelta osin populistinen. Tosiaankin tarvitaan liiketoimintasuunnitelma. Lasten saamisesta tulee taloudellisesti kannattava bisnes. Sekä "asunto"- kuin "luotto"- ja koulutusasioissa ongelmia.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 09
            + 14
            Lainaus domoklilta
            .Tarkoita synnyttää?

            Joten ajattele! Kuka ajatteli turvallisuutta ennen sakkojen hyväksymistä turvavyön käyttämättä jättämisestä? Ei kukaan. Ja sinun täytyy vastata teoistasi, eikä vain Jumalan edessä.
            Kirjoittaja ei ole kovin hyvä henkilö, koska hän kritisoi abortin kiellon kannattajia, hän ei sanonut sanaakaan näiden samojen aborttien naisen terveydelle aiheutuvista haitoista. Moraalista puolta puhumattakaan.
            Jos olisin Mizulina, ottaisin lakiehdotukseen myös lausekkeen - ihmisalkion ja henkilön rinnastamisen lain mukaan. Abortti on pohjimmiltaan murha. Kuka voi sanoa, milloin sielu ilmestyy ihmiskehoon? hi
            1. pimeys
              pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
              0
              Joten onko sielun olemassaolo todistettu?
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 13
                +3
                Lainaus: Pimeys
                Joten onko sielun olemassaolo todistettu?

                Mutta sitäkään ei ole kiistetty. hi
                1. pimeys
                  pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                  +1
                  No, se on kuin jumalalla olisi. Pitääkö minun todistaa jotain mitä ei ole olemassa?
                  1. ArMax
                    ArMax 26. helmikuuta 2016 klo 09
                    0
                    Lainaus: Pimeys
                    No, se on kuin jumalalla olisi. Pitääkö minun todistaa jotain mitä ei ole olemassa?

                    Älä huoli, sinun ei tarvitse todistaa mitään, ei Jumalasta tai sielusta.
                    Aikanaan jokainen tekee tämän löydön itselleen, mutta valitettavasti on liian myöhäistä muuttaa mitään.
              2. prav
                prav 9. kesäkuuta 2015 klo 00
                +3
                He kertovat sokealle, että aurinko on, mutta hän ei usko tyhmyyteen.
            2. Volgroo
              Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 16
              +1
              Sinun on oltava nainen voidaksesi tuomita. Asia on siinä, että lapsi on koulutettava, ts. pukea, ruokkia, järjestää lapselle asunnon ja kouluttaa. Muuten nuori rikollinen kasvaa. Miksi tarvitsemme maahan rikollisia? Laki on suunnattu Venäjän etuja vastaan. Oletko esimerkiksi valmis ottamaan jonkun toisen lapsen kasvatuksen?
            3. ibnvladimir
              ibnvladimir 8. kesäkuuta 2015 klo 17
              +2
              Luulen, että olet jo todistanut sen.
              PS Kuinka monta lasta sinulla on, mikä on taloutesi? Minulla itselläni on erittäin akuutti kysymys lapsista - ja haluan, ja pistää. Jos vaimoni jää äitiyslomalle, minun on mentävä vain orjuuteen, jotta he voivat elää. Rakastan kapitalismia, äiti se.
              1. pimeys
                pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 19
                0
                Kaksi. Talous on riittävän tiukka. Minäkään en pidä kapitalismista.
              2. Kommentti on poistettu.
            4. Kommentti on poistettu.
            5. ArMax
              ArMax 26. helmikuuta 2016 klo 09
              0
              Lainaus: Ingvar 72
              Abortti on pohjimmiltaan murha. Kuka voi sanoa, milloin sielu ilmestyy ihmiskehoon?

              Minulle ortodoksisena tämä ongelma on ratkaistu: sielun syntymä tapahtuu mies- ja naissolujen sulautumisen hetkellä.
              Ja kyllä, abortti on murha.
              hi
          2. Volgroo
            Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 16
            +1
            Jos obortasta kieltäydytään, naiselle maksetaan maan keskimääräistä palkkatasoa vastaavaa korvausta, kunnes lapsi tulee täysi-ikäiseksi, ja otetaan käyttöön tällainen laki. Mielestäni maa ei ole vielä taloudellisesti kypsä ennen häntä.
            1. Pissarro
              Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 16
              +2
              Tällaisella ehdotuksella jokainen synnyttävä nainen tulee ja kieltäytyy abortista maan keskimääräisellä maksulla 18 vuotta etukäteen.Onko teillä muita ehdotuksia? Ehkä on helpompi jakaa välittömästi valuuttavarannot tasaisesti kaikille? naurava
            2. ibnvladimir
              ibnvladimir 8. kesäkuuta 2015 klo 17
              0
              Mielestäni aivan oikein - populistinen laki.
          3. ibnvladimir
            ibnvladimir 8. kesäkuuta 2015 klo 17
            +2
            Jumala varjelkoon. Lapsi = ihme. Rahasta ei pitäisi puhua. On parempi varmistaa, että talonpoika voi tarjota vaimolleen kota, ruokaa jne. Silloin ei myöskään talonpojan pää satu - hän tietää ansaitsevansa rahaa, kunhan ei ole vammainen. Ja naisella ei ole ongelmia - synnytä niin kauan kuin on halua. Työssäkäyvä mies vetää kaikki ulos.
          4. g1v2
            g1v2 9. kesäkuuta 2015 klo 00
            +4
            Abortti = lapsen tappaminen eikä mitään muuta. Ja rangaistuksen hänelle pitäisi olla kuin lasten murha. Et voi kasvaa aikuiseksi - luovuta sairaalassa. Siviili- ja kotiseutualueiden jälkeen tuhansia lapsia kasvoi orpokodeissa ja niistä tuli ihmisiä. Abortti on murha ja se on sallittu vain yhdessä tapauksessa - kun on valittava äidin ja lapsen elämän välillä. Kaikki muu on murhaa, eikä sille ole mitään tekosyitä. Kaikki . Piste.
        3. Penzuck
          Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +1
          ”Olemme 30 vuoden aikana vähentäneet kuolleisuutta yli kolme kertaa. Viimeinen indikaattori, joka meillä on tilastollisesti, on indikaattori 2012: hieman yli 10 tuhatta syntynyttä lasta kohden”, Skvortsova tarkensi.
          Onko lapsikuolleisuuden laskusuuntaus ilmeinen? Valtio kannustaa terveisiin elämäntapoihin - eikö riitä?
          Abortti = haitta terveydelle. Onko loogista
          Lainaus käyttäjältä Oberon812
          Alle 13-vuotias lapsi ilman turvaistuinta - romutusoikeus.
          Pilkoa näin pilkkoaksesi: Ei kiinnitetty - romuun.

          Lainaus käyttäjältä Oberon812
          Kaikki on hyvin hänen kanssaan, kukaan ei jätä meitä.

          Löysää rautaesiripun etkä anna sen mennä?
        4. alicante11
          alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 13
          +4
          Alle 13-vuotias lapsi ilman turvaistuinta - romutusoikeus.


          Oletko yrittänyt pakata 12-vuotiaan tähän tuoliin? No, samalla kuuntele, mitä hän ajattelee sinusta samaan aikaan ja mitä hänen ystävänsä, jotka näkevät tämän, ajattelevat hänestä.
          Vai yrititkö laittaa kolme lasta tuoleille takapenkille?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 16
            +1
            Lainaus alicante11:stä
            Oletko yrittänyt pakata 12-vuotiaan tähän tuoliin?

            Täällä minua tuomittiin äskettäin 3t.r:stä, kun kuljetin vauvaa ilman tuolia. Kysyttäessä, kuinka tarkastaja kuvittelee tämän, hän vastasi, ettei se ollut hänen ongelmansa. Löysin itselleni ainoan tien ulos - sävytin selän. pyyntö
      2. ibnvladimir
        ibnvladimir 8. kesäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Jokin haisi dialogilta humalassa budjetista... Tämä kaikki on samasta oopperasta. Olen yleensä samaa mieltä kommentin kanssa hieman korkeammalla.
    2. insafufa
      insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      + 16
      No, mennään ääripäistä äärimmäisyyksiin, kuten aina
      Meillä on myös, kuten viidakossa, vahvimmat selviävät
      Jos ihmisellä on joku tukea vaikeina aikoina, hän ei tee aborttia.
      Ensinnäkin meidän talonpoikien on alettava ajatella ei päällään, vaan päällään, no, jos erehdyit ja teit lapsen, kouluttakaa ystävällisesti. Ja sitten, kuten sanonnassa, merimies ja heitti sen kolmeen laatikkoon makaa.
      Minulle abortti on lapsenmurha riippumatta siitä, kuinka monta päivää raskaaksi tulemisen jälkeen tai kolme kuukautta. Tämä on elävä olento, jolla on oikeus elämään. Kiellot eivät auta asiaa, ihmisten ja erityisesti talonpojan psykologiaa on muutettava.
      1. pimeys
        pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +1
        Mutta lääketieteellisten indikaattorien mukaan - onko se lapsenmurha vai mitä?
        1. datura23
          datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          0
          yllä oleva äidin elämänperiaate toimii
        2. insafufa
          insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +3
          Lainaus: Pimeys
          Mutta lääketieteellisten indikaattorien mukaan - onko se lapsenmurha vai mitä?


          No, miltä näyttää, se voi olla erilainen, joten jos lapsi on kuollut, sinun on poistettava se ennen tartuntaa, niin ei ole ongelmia.
          Tiedät mistä kosmetologiaan tarkoitetut injektiot tehdään (kantasolut) poistetaan alkioista aborttien jälkeen, vain lääketieteellisistä syistä poistetut alkiot eivät sovellu tähän, käytetään puhdasta biomateriaalia ilman vikoja, jota käyttävät häikäilemättömät "lääkärit" " tiivistää hunajan alle todistuksen täysin terveestä.
          1. pimeys
            pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
            0
            Työskenteletkö kosmetologilla vai oletko nähnyt tarpeeksi Ren-TV:tä? Onko sinulla lääketieteellinen tausta?
            1. insafufa
              insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 10
              +8
              Lainaus: Pimeys
              Työskenteletkö kosmetologilla vai oletko nähnyt tarpeeksi Ren-TV:tä? Onko sinulla lääketieteellinen tausta?

              Ei lääketieteellisistä syistä tehdyn abortin jälkeen. Lääkärit diagnosoivat kohdunsisäisen kuoleman, vaimollani alkoi kuume, joten he puhdistivat sen. Tutkijat tulivat luoksemme pidennettyjen kysymysten kanssa. Kävi ilmi, että pari lääkäriä kyseisestä sairaalasta sai tuomion sen jälkeen, kun tutkimuksessa selvisi, että he olivat juuri tätä tekemässä. Mutta olimme onnekkaita, ettei meidän tapaus ollut. Mutta he tekivät sen erittäin huonosti, vaimo joutui jatkohoitoon ja toisen toimenpiteen suorittamiseen, he puhdistivat sen rahalla kaupungin parhaalla klinikalla ja parhaiden lääkäreiden kanssa.
              Sen jälkeen emme onnistuneet 5 vuoteen, adoptoimme tytön, seisoimme jonossa toiselle, joten Allah auttoi ja poika syntyi ja lensi pois jonosta.
      2. eläkeläinen
        eläkeläinen 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        -6
        No, miehet alkavat ajatella päällään, ei päällään.. Joten käy niin, että lapsi vuodessa, mutta hi Olen pahoillani ruokkia heille mitä? Tai jos et voi ruokkia, älä tee sitä? Kuminauhat, joten kukaan ei riisu niitä ilmaiseksi, eikä siinä se ole. Spiraalit, omani kiipesi kahdesti naurava.Pillerit, joten ei vielä tiedetä, mikä on naiselle haitallisempaa. Joten käy ilmi, että synnytämme köyhyyttä ja lisäämme ahkerimpien naisten kuolleisuutta, lisäämme hylättyjä lapsia jne. Mutta jolla on rahaa kasvattaa kymmenen lasta (lahkot eivät lasketa), se löytää myös abortin. Heillä on ilmaisu on: "Anna hänen olla yksin, mutta hänellä on kaikki"
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Lainaus: eläkeläinen
          Kuminauhat, joten kukaan ei riisu niitä ilmaiseksi, eikä siinä se ole

          Anteeksi rehellisyys, sinun on poistettava se ajoissa.
        2. insafufa
          insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +8
          Lainaus: eläkeläinen
          No, miehet alkavat ajatella päällään, ei päällään.. Joten käy niin, että lapsi vuodessa, mutta hi Olen pahoillani ruokkia heille mitä? Tai jos et voi ruokkia, älä tee sitä? Kuminauhat, joten kukaan ei riisu niitä ilmaiseksi, eikä siinä se ole. Spiraalit, omani kiipesi kahdesti naurava.Pillerit, joten ei vielä tiedetä, mikä on naiselle haitallisempaa. Joten käy ilmi, että synnytämme köyhyyttä ja lisäämme ahkerimpien naisten kuolleisuutta, lisäämme hylättyjä lapsia jne. Mutta jolla on rahaa kasvattaa kymmenen lasta (lahkot eivät lasketa), se löytää myös abortin. Heillä on ilmaisu on: "Anna hänen olla yksin, mutta hänellä on kaikki"

          Itselläni on sijaistytär ja oma poikani, mutta heillä ei ole eroa;
          Ennen häitä ajattelin päässäni, että elämässäni on vain yksi tyttö ja tämä on vaimoni. Kauniita naisia ​​on monia, mutta kaikkien kanssa ei pidä hypätä sänkyyn. Mitä tulee hänen olla yksin, mutta kaikki ei toimi hänelle, kun kaikki vanhempien pyrkimysten taakka laskeutuu yhdelle lapselle ja lapsen elämä romahtaa. Veljeni ja minä saavutimme paljon itse, opiskelimme hyvin, olimme kurinalaisempia, kasvoimme aikuisiässä isona ystävällisenä nelihenkisenä perheenä, aina on joku, joka tukee ja auttaa. Ja jos hän on ainoa, joka auttaa häntä ja pitelee häntä, vaikka hänellä olisi kaikki.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 10
            +1
            Lainaus insafufalta
            Kauniita naisia ​​on paljon, mutta kaikkien kanssa ei pidä hypätä sänkyyn

            naurava Voit hypätä, mutta älä unohda seurauksia!
            1. insafufa
              insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 10
              +7
              Lainaus: Ingvar 72
              Lainaus insafufalta
              Kauniita naisia ​​on paljon, mutta kaikkien kanssa ei pidä hypätä sänkyyn

              naurava Voit hypätä, mutta älä unohda seurauksia!

              Sanon toisin, älä sitten pakene miehenä olemisen seurauksia ja hyväksy seuraukset.
          2. itseliikkuvat
            itseliikkuvat 8. kesäkuuta 2015 klo 11
            +3
            Lainaus insafufalta
            Itselläni on sijaistytär ja oma poikani, mutta heillä ei ole eroa;

            Minulla on vanhempi poika, kuten sanot adoptoituna (10-vuotias) ja tyttäreni (syntyperäinen) täyttää pian 2 vuotta. ja minulle ei ole eroa, onko minun lapseni (veren kautta) vai ei minun - minulle nämä ovat minun lapsiani! Rakastan molempia yhtä paljon! kyllä, yritän juurruttaa pojassani himoa yksinkertaiseen työhön (tällä aloitin itse, enkä edelleenkään pelkää yksinkertaista likaista työtä), tyttäreni on vielä pieni (ei edes kaksivuotias) - minulle tämä on vähän aurinkoa, mutta yritän myös olla hemmottelematta liikaa (vaikka se on vaikeaa). Kyse ei ole siitä, kuka synnytti, vaan siitä, kuka kasvatti ja kasvatti! nyt esitän pienen pyyntöni BKT:lle - ehkä kannattaa kiinnittää vähän enemmän huomiota nuorempaan sukupolveen?! Venäjän tulevaisuuden vuoksi kannattaa ponnistella ja rahoittaa melkoisesti! a lapsemme kasvattavat hedelmällisellä maaperällä vahvan Venäjän versoja!!!
        3. Michell
          Michell 8. kesäkuuta 2015 klo 17
          +2
          Lainaus: eläkeläinen
          .Joten käy ilmi, että vuosi lapselle, mutta pyydän anteeksi ruokkimaan heitä millä?


          Mitä tulee suurperheiden hyvinvointiin...
          Minulla on silmieni edessä useita ortodoksisia suuria perheitä - neljästä kahdeksaan lasta kussakin. Ortodoksissa abortti rinnastetaan murhaan kaikilla seurauksilla, vastaavasti he synnyttävät niin paljon kuin mahdollista. Siis hyvinvoinnista. Ortodokseilla on periaate - "Herra antaa lapsen - hän antaa myös lapsen" - yksikään tutuista perheistäni ei kerjää, kun taas miehet eivät ole missään nimessä oligarkkeja, äidit istuvat kotona - yritä työskennellä kuuden erikokoisen kanssa yhdet. Yksi perheistä on selkein esimerkki yllä olevasta periaatteesta. Molemmat nuoret, kylästä, tulivat kaupunkiin, häät 90-luvun puolivälissä, molemmat eivät ole neroja, eivät oligarkkeja eivätkä liikemiehiä. Aluksi he asuivat sukulaistensa kanssa tuhoutuneessa talossa paikallisessa "Shanghaissa", synnyttivät ensimmäisen tyttärensä, ostivat ensimmäisen autonsa - "pennikäisen" muodonmuuttajan onnettomuuden jälkeen. Sitten - toinen tytär - yksinkertainen ulkomainen auto, kolmas poika - ei-ajo ulkomainen auto ja oma asunto - töissä (!) Erässä (!) Ehdottomasti halpa (!) Ostettu, pääsy yliopistoon kirjeenvaihtoa varten. Neljäs tytär - työ arvostetussa yrityksessä, viides - oma yritys, isompi auto (seitsemänpaikkainen - sellaiselle normiperheelle) ja juoksematon, kuudes tytär - toinen työ, asunnon vaihto isoon tiilitalo hyvällä paikalla, ostetaan toinen auto. Toistan - molemmat eivät ole neroja eivätkä moderneja liikemiehiä, mutta jotain sellaista. Vanhin valmistui nyt yliopiston ensimmäisestä vuodesta (maksullinen), toinen tulee näyttelijäksi. Ja muut perheet eivät ole köyhyydessä - kaikilla on normaali asunto, melkein kaikilla on normaalit autot.
          Ainakin laita se alas - nämä ovat vain havaintoja ihmisten elämästä, jotka olen henkilökohtaisesti tuntenut noin viidentoista vuoden ajan. Joo
        4. Kommentti on poistettu.
      3. ibnvladimir
        ibnvladimir 8. kesäkuuta 2015 klo 17
        0
        Kyllä, muuta psykologiaasi niin paljon kuin haluat, mutta nyt on todella tarpeen kasvattaa tätä pientä niin paljon, että tarvitset tuloja 35 tr:sta. (Togliatissa ilman omaa kotaa tai asuntolainaa) ja ylämäkeen. Keskipalkalla 12 tr. Käänny ympäri, olet herramme, erittäin moraalinen.
    3. datura23
      datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      0
      mikä estää sinua tekemästä sitä samaan aikaan?
    4. Makar
      Makar 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      +4

      Eikä ole mitään lisättävää.
      1. pimeys
        pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +2
        Nämä itkevät demotivaattorit antavat.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 10
          +3
          Lainaus: Pimeys
          Nämä itkevät demotivaattorit antavat.

          Ja postaat videon abortista vastauksena. suuttunut
          1. pimeys
            pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
            +2
            Aborttivideoita pitäisi näyttää kouluissa. Jatkuvasti.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 13
              +3
              Lainaus: Pimeys
              Aborttivideoita pitäisi näyttää kouluissa. Jatkuvasti.

              Yhdessä
              itkeviä demotivaattoreita
              1. pimeys
                pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                +1
                Ei uskonnollisia sävyjä.
      2. ism_ek
        ism_ek 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        -2
        Lainaus: Makar
        Eikä ole mitään lisättävää.

        Ortodoksisista arvoista. Oletko jo syönyt lihaa tai maitoa tänään? Ja tänään Petrov-posti alkoi. Jos olet tehnyt syntiä, mene ja hirttäydy. :(

        Miksi heti tarttua aborttiin? Aloita paastoamalla. Lue rukoukset. Mene kirkkoon. Ja aborttiongelma ratkeaa itsestään.
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Ja ylipäätään täällä ruuduilta kerrotaan, että meillä on puhtaasti ortodoksinen maa ja abortit ovat etusijalla. Kuinka niin?
          Joku selvästi valehtelee)))
        2. alicante11
          alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 13
          +2
          Sekoitat lämpimän pehmeän. Paasto on "askeettisuutta", elimistön puhdistamista, ja abortti on murha.
        3. Pissarro
          Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 13
          +2
          Aloita siitä, ettet opeta ihmisiä paastoamaan ja kenelle lukemaan rukouksia.
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        + 13
        Lainaus: Makar
        Eikä ole mitään lisättävää.

        Hän juoksi karkuun... ihmiset ampuivat häntä...
        Putoava tassu löysään lumeseen,
        Susi tiesi varmasti: pelastusta ei tule ...
        Eikä ole IHMISTÄ pahempaa petoa...

        Ja sillä hetkellä satojen kilometrien ajan,
        Siellä oli kuolemantuomio...
        Pieni tyttö jonnekin
        Tämä on neljäs aborttini...
        Vauva huutaa!!! Mutta kukaan ei kuullut itkua...
        Hän huusi apua: ”Äiti, ODOTA!!!
        Voit antaa minulle mahdollisuuden olla tarpeen !!!
        Anna minulle mahdollisuus elää!!! Koska olen elossa!!!"

        Ja susi juoksi... koirat repivät kurkkunsa...
        Humalaiset ihmiset huusivat metsässä ...
        Hän on melkein täysin ohitettu...
        Susi kohotti kuonoaan ja pyyhki kyyneleen pois...

        Lapsi huusi ja purskahti itkuun...
        Kuinka pelottavaa ÄLÄ ole syntynyt kuolla!
        Ja yrittää piiloutua rautapalalta
        Hän unelmoi katsovansa äitinsä silmiin.
        Se on vain "äiti" ei tarvitse tätä...
        Ei ole tullut MUODIKKAAN synnyttäminen...
        Hän tuhlaa sielunsa typeryyteen...
        Tapa lapsesi "ei paskiainen" ...

        Ja susi uupui ... se oli välttämätöntä ...
        Hän varasti VARVAROVin naarassudelta...
        Hän pysyi yksin susien kanssa
        Kun hän antoi tuomion...
        Koirat repivät ruumiinsa silppuiksi!
        Mutta älä riko susin sielua !!!
        Hänen onnellinen sielunsa kilpahti taivaalle !!!

        LAPSILLE TÄTÄ KUOLEMA !!!
        Ja kuka, kerro minulle, se peto todella on?
        Ja miksi tämä ikä on inhottavaa ???
        Mutta se on vain enemmän IHMISPETOJA…
        Ja peto ei ole huonompi kuin ihminen !!!
        1. sergei 32
          sergei 32 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          + 17
          Olen samaa mieltä, ei ole kauheampaa petoa kuin ihminen. Kuinka voit edes kiistellä lastemme tappamisen tarkoituksenmukaisuudesta?
          Seitsemäntoista vuotta sitten, kun vaimoni sai tietää olevansa raskaana toisen lapsensa kanssa, hän itki pitkään. Meillä ei ollut asuntoa, normaalit tulot. Sanoin hänelle, että voimme hoitaa sen. Tänään tyttö suorittaa kemian tenttiä, hän on kultamitalisti, meidän ylpeytemme. Meitä on neljä, se on vaikeaa, joskus siitä tulee sietämätöntä, mutta lapset ovat elämisen arvoisia.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 10
            +7
            Lainaus: Sergey32
            Tänään tyttö suorittaa kemian tenttiä, hän on kultamitalisti, meidän ylpeytemme.

            Hei Sergey. hi Entinen vaimo halusi myös "vittua" toisen raskauden aikana, minkä seurauksena tytär on rakkain.
          2. insafufa
            insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 10
            +4
            Lainaus: Sergey32
            Olen samaa mieltä, ei ole kauheampaa petoa kuin ihminen. Kuinka voit edes kiistellä lastemme tappamisen tarkoituksenmukaisuudesta?
            Seitsemäntoista vuotta sitten, kun vaimoni sai tietää olevansa raskaana toisen lapsensa kanssa, hän itki pitkään. Meillä ei ollut asuntoa, normaalit tulot. Sanoin hänelle, että voimme hoitaa sen. Tänään tyttö suorittaa kemian tenttiä, hän on kultamitalisti, meidän ylpeytemme. Meitä on neljä, se on vaikeaa, joskus siitä tulee sietämätöntä, mutta lapset ovat elämisen arvoisia.


            Kyllä, tämä on minulle tuttua, myös äitini itki öisin levottomasta elämästä, mekin neljä kasvoimme
    5. ism_ek
      ism_ek 8. kesäkuuta 2015 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä Oberon812
      Ehdotus lainsäätäjille:
      1. alicante11
        alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        +6
        No, vittu, eurooppalaisten arvojenne kanssa. Jumala suokoon, että ne "ei olleet meitä varten" niin kauan kuin mahdollista.
      2. alicante11
        alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        0
        No, vittu, eurooppalaisten arvojenne kanssa. Jumala suokoon, että ne "ei olleet meitä varten" niin kauan kuin mahdollista.
      3. prikaatin komentaja
        prikaatin komentaja 8. kesäkuuta 2015 klo 18
        +1
        Olisi villi, jos luennon tupakoinnin vaaroista pitäis ihminen, mehukas tupakan puhkaisu, isovatsainen setä kertoisi punnerruksia, ilkeä elatusapu opetti ihmisten arvoja. perhe-elämä ... villisti tai hauska (mielialasta), tässä asiassa jokainen päättää itse, kuinka toimii, hyväksyykö he lain vai ei, aina on tapoja kiertää se, koska osavaltion lakien ankaruus meillä maa on aina saanut korvauksen niiden toteuttamatta jättämisestä .... Jos et tiedä mitä tehdä ... toimi lain mukaan.
    6. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 8. kesäkuuta 2015 klo 10
      +3
      Abortti. Synnyttää vai olla synnyttämättä? Venäjän federaation ortodoksisuus ja kansallinen turvallisuus

      no mikä on kysymys? synnyttääkö vai olla synnyttämättä? - Olen kaukana kehityksestä alaspäin, mutta en voi ymmärtää - Venäjä voihkii pienen synnytysmäärän takia. Joten ehkä kannattaa tukea syntyvyyttä joillain mieltymyksillä?! ja vielä yksi asia - nuoret eivät halua perustaa perhettä, koska "tämä on toinen kuluerä". Joten miksi valtio ei tue nuoria perheitä?! näytät muutkin nuoret perheet katsovat ja myös liittyvät. Mielestäni todellinen ohjelma nuorille perheille. ja jos kunnolliset olosuhteet luodaan myös pohjoiseen, olen itsekin revitty (vuosista huolimatta). nuo. teemme johtopäätökset - jos valtio (eli vallanpitäjät) osoittaa tahtonsa - on mahdollista perustaa sekä sosiaali- että teollisuussektori. vain tukemaan sellaisia ​​liikkeitä
    7. metsuri
      metsuri 8. kesäkuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä Oberon812
      Ehdotus lainsäätäjille: käsittele ensin lapsikuolleisuus, teini-ikäisten alkoholismi ja huumeriippuvuus, tiekuolemat jne. Sitten - maastamuuton kanssa. Mutta sen jälkeen - ratkaista demografiset ongelmat kieltämällä abortit.

      niille, jotka esittelevät tällaisia ​​laskuja, olisi mukavaa yrittää ruokkia lapsi heidän perustamallaan lapsilisällä
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 21
        +1
        Lainaus: metsuri
        niille, jotka esittelevät tällaisia ​​laskuja, olisi mukavaa yrittää ruokkia lapsi heidän perustamallaan lapsilisällä


        ..opussa tämä on niin sanottu "lapsilisä", parempi kuin ihmisen palkka, eikä sitä tarvita ollenkaan.
        Kasvatetaan sitten omia lapsiamme. Ilman mitään "etuja" ja "mat.kapitalovia".
  2. andrey
    andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 07
    +6
    anna ihmisten elää arvokkaasti, niin kysymys katoaa itsestään ...
    1. Penzuck
      Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Lainaus: Andrey Jurievich
      anna ihmisten elää arvokkaasti, niin kysymys katoaa itsestään ...

      Hyvin elää, miten se on? On kroonisia alkoholisteja, jotka nukkuvat juomakuvereiden kanssa, eivätkä ajattele itseään tai lastensa tulevaisuutta tai varsinkaan abortteja. He synnyttävät heikkoja lapsia, jotka joko kuolevat lapsenkengissä tai liittyvät huumeriippuvaisten, prostituoitujen ja rikollisten joukkoon. Ja ne, jotka "arvollisesti" elävät, ovat valmiita aborttiin ja vahingoittavat terveyttään, mutta eivät synnytä. Ei rahaa kondomeihin? Ja toisaalta, 500 000 vinoa äitiä - eikö se ole bonus? Nyt heidän on helpompi ostaa uusi iPhone kuin ajatella perhettä.
      1. andrey
        andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +3
        Lainaus Penzuckilta
        On kroonisia alkoholisteja

        kyllä, kyllä ​​... ja sitten on normaaleja nuoria, jotka haaveilevat perheestä ja lapsista, mutta he katsovat asuntolainoja ja päiväkotien jonoja ja ... pyyntö kuka haluaa vaeltaa lapsen kanssa vuokra-asunnoissa, josta ne voidaan "hätää" koska tahansa ??? surullinen
        1. datura23
          datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          -1
          tekosyy omalle pelkuruutellesi
          1. andrey
            andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 09
            +5
            Lainaus käyttäjältä datura23
            tekosyy omalle pelkuruutellesi

            tämä on tervettä järkeä.
        2. alicante11
          alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 13
          +4
          on, on ... ja on myös normaaleja nuoria, jotka haaveilevat perheestä ja lapsista,


          Anteeksi, mutta 90 prosentissa tapauksista se on sanoin. Ensimmäinen vaimoni sanoi niin - ensin ura, asunto, auto ja sitten lapsi. Mutta toisen vaiheen jälkeen kyllästyin odottamiseen. Tämän seurauksena lapsi syntyi toisella yrittämällä asuessaan kerrostalossa, mutta jo ennen syntymää he muuttivat omaan. Ja nyt vaimo sanoo usein, että jos Jumala on antanut lapsia, hän antaa heille mahdollisuuden tukea heitä. Tietysti olen ateisti, mutta periaatteessa olen hänen kanssaan samaa mieltä.
    2. datura23
      datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Onko sinulla monia tuttuja, joilla on monia elämisen arvoisia lapsia?
      1. andrey
        andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Lainaus käyttäjältä datura23
        Onko sinulla monia tuttuja, joilla on monia elämisen arvoisia lapsia?

        ei valitettavasti ollenkaan sellaisia ​​ystäviä. tädilläni (isältä) on 11 lasta, aikuisia pitkään, mutta he asuivat kylässä, oma iso talo ja valtava puutarha, tietysti kaikenlaista karjaa, siellä on mahdollisuus selviytyä ja kasvaa. ja ota nyt kaupunki, jossa on kuollut talous, jossa ei ole työtä... kuten sanotaan, tunne ero. kylään kandachkan kanssa, et myöskään voi kiirehtiä, vaikka aluksi tarvitset paljon rahaa ... pyyntö
      2. alicante11
        alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        +3
        Mitä tarkoitat "arvokkaalla elämisellä"?
        Jos tarvitset välttämättömimmät asiat - asunto, auto, kyky ruokkia, pukea ja opettaa lapsia oikein - niin tämä on yksi asia. Ja sellaisia ​​perheitä on monia.
        Mutta jos menet syshshelyyn Turkkiin ja ostat vaatteita putiikeista ja vaihdat autosi kahdesti vuodessa, olet lännessä. He eivät pidä siellä lapsista, he rakastavat itseään.
  3. bionik
    bionik 8. kesäkuuta 2015 klo 07
    -1
    Monet haluavat synnyttää, mutta rahat eivät riitä, joten he menevät aborttiin. Esimerkiksi sama asuntokysymys.
    1. Penzuck
      Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      +7
      Kyllä sinä sho. Isoisäni eli erittäin köyhästi. Mutta hänellä on 9 lasta. Ja jokainen heistä ratkaisi asumisongelman ja sai koulutuksen. Ja rahaa riitti kaikkeen, vaikkakaan ei rikkaita. +Kaksi kuoli lapsuudessa sairauteen. Yhteensä 11. Ja nyt sellainen aika, sellainen aika... No, älä elä äläkä kuole. Häpeä?
      Lainaus bionikilta
      Monet haluavat synnyttää, mutta rahat eivät riitä.Esimerkiksi sama asuntokysymys.
      1. andrey
        andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +3
        Lainaus Penzuckilta
        Kyllä sinä sho. Isoisäni eli erittäin köyhästi. Mutta hänellä on 9 lasta.

        Vuokrasiko isoisäsi myös talon? ja kun he asuivat luolissa, ei ollut mitään ongelmia!
        1. Stanislaus
          Stanislaus 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +4
          Lainaus: Andrey Jurievich
          ja kun he asuivat luolissa, ei ollut mitään ongelmia!
          Nyt he eivät asu luolissa, mutta ongelmia on. He eivät halua elää lasten, kaupungin, maan ja maailman tulevaisuutta varten, vaan itselleen. He pitävät seksiä turvallisena huumeena, jonka käyttövastuuta on keinotekoisesti alhainen ehkäisyvälineiden, abortin ja vapaan seksikasvatuksen avulla. Näin ollen - ei vain syntyvyyden, perheen demografiset ongelmat, vaan myös monet muut ongelmat: terveys, koulutus, työvoiman maahanmuutto.
        2. Penzuck
          Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +5
          Lainaus: Andrey Jurievich
          Vuokrasiko isoisäsi myös talon? ja kun he asuivat luolissa, ei ollut mitään ongelmia!

          Tungosta, mutta ei vihainen. Hän asui kylässä. Mutta monet ihmiset haluavat asunnon kaupunkiin, ja se on monta kertaa kalliimpi. Miksi asunto? koska siellä on paljon nishtyakov ei ole kovin tärkeitä. Klubit, kampaamot. Kotikylääni rakennetaan aktiivisesti, lapset juoksevat joukoittain. Mutta ne, jotka menevät Penzaan tai Moskovaan rahan takia, he eivät ajattele lapsia, vaan menevät Sotšin kanssa emiraateihin melkein joka vuosi. Ei kavernoisia ihmisiä, vaan Homo Civilis Paganus, joka käännettynä on tavallinen kaupunkimies.
      2. insafufa
        insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +5
        Lainaus bionikilta
        Monet haluavat synnyttää, mutta rahat eivät riitä, joten he menevät aborttiin. Esimerkiksi sama asuntokysymys.


        Vanhempani eivät eläneet rikkaasti, ei ollut haarukoita eikä myöskään autoa. Ja isäni työskenteli kahdessa työpaikassa ruokkiakseen meitä, eikä äitini voinut jättää meitä, koska olimme pieniä. He eivät eläneet tyylikkäästi, mutta ihmiset alkoivat kasvattaa neljää lasta, yksi haudattiin, hän kuoli armeijassa teloituksen aikana. Heillä oli kova ja vaikea elämä pienessä talossa, siitä huolimatta he kasvattivat meidät neljä. Mahdollisuuksiin haluttaisiin, mutta tekosyitä, kuten ei ehtoa ja mahdollisuuksia, ei hyväksytä. Meillä on itsekkyyttä, alusta asti mietimme, mitä valtion pitäisi tehdä hyväksemme, ja sitten mitä voimme tehdä itsemme ja kotimaamme hyväksi. 20 vuoden aikana on kasvanut kokonainen kuluttajien egoistisukupolvi - nautinnon etsiminen on myös kulutusta. Eroamme eläimestä siinä, että ihminen voi tietoisesti valita oman polkunsa eikä elä vaistojen mukaan.
      3. eläkeläinen
        eläkeläinen 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Ja isoisälläni oli lapsia 11. Ja kuten sanot, hän ratkaisi asuntokysymyksen, mutta 35-vuotiaana joku oli 60. Kaikilla sedilläni ja tädilläni on kolme lasta, emmekä kaikki ole vielä ratkaisseet asuntokysymystä. minun kehutut asuntolainat maksan edelleen ja maksan. Meillä on samat kaksi, kolme, neljä lasta ja monilla on jo tämä asunto-ongelma.Oletko nähnyt asuntojen hintoja tai nollannut hinnan? Älä vain puhu kasoista ohjelmista, koska 90 % näistä ohjelmista ei toimi, tai sinun on annettava osa rahoista, jotta tämä tai tuo ohjelma toimisi. Tässä sanot, että se ei ole kysymys
      4. ism_ek
        ism_ek 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        +3
        Lainaus Penzuckilta
        Kyllä sinä sho. Isoisäni eli erittäin köyhästi. Mutta hänellä on 9 lasta. Ja jokainen heistä ratkaisi asumisongelman ja sai koulutuksen. Ja rahaa riitti kaikkeen, vaikkakaan ei rikkaita. +Kaksi kuoli lapsuudessa sairauteen.

        Miten asia päättyi. Suurin osa kuoli Suuressa isänmaallissodassa? Koska maalla ei ollut keinoja kouluttaa armeijaa kunnolla?
        Älä opeta yhdeksää lasta modernin teollisen vallankumouksen vaatimalle tasolle.

        Historia on osoittanut, että jos nainen haluaa tehdä abortin, hän tekee sen. Se tulee olemaan maan alla, ilman mahdollisuutta tulla raskaaksi uudelleen.

        Syntyvyys on nostettava muilla tavoilla. Aborttikielto ei ole vaihtoehto
        1. Pissarro
          Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 13
          +5
          Historia osoittaa, että 99 prosentissa tapauksista nainen ei tee tätä päätöstä, vaan menee miehen luo, josta hän sairastui ja joka joko antaa rahaa aborttiin tai kieltää sen
        2. alicante11
          alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 13
          +4
          Suurin osa kuoli Suuressa isänmaallissodassa? Koska maalla ei ollut keinoja kouluttaa armeijaa kunnolla?


          Ja ranskalaisilla ei myöskään ollut varoja ensimmäisen maailmansodan aikana, että ne ovat prosentuaalisesti suurempia kuin kaikki muut osallistujat menettivät? Vai oliko toisessa maailmansodassa, kun saksalaiset sulautuivat kuukaudessa, myös saaliissa ongelma? Kyllä, jos näillä isoisillä ei olisi ollut 11 lasta, saksalaiset olisivat kulkeneet Venäjän lisäksi myös Euroopan maiden läpi.
        3. Penzuck
          Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 17
          +3
          Lainaus käyttäjältä ism_ek
          Miten asia päättyi. Suurin osa kuoli Suuressa isänmaallissodassa?

          NETTO.
          Lainaus käyttäjältä ism_ek
          Älä opeta yhdeksää lasta modernin teollisen vallankumouksen vaatimalle tasolle.

          Ja työntekijät, kuljettajat ja muut eivät enää kelpaa vallankumouksellesi? Kaivinkoneet? Traktorinkuljettajat? Ompelijat? opettajat? Kauppiaat? jne. Asunnon kanssa ongelma ratkeaa - kahdesti puolestasi.
          Lainaus käyttäjältä ism_ek
          Historia on osoittanut, että jos nainen haluaa tehdä abortin, hän tekee sen. Se tulee olemaan maan alla, ilman mahdollisuutta tulla raskaaksi uudelleen.

          Mitä hysteria sinulle osoitti? Tai skitsofrenia? Joten te venäläiset kuolette pois sellaisella asenteella, he halusivat abortoida äitini, joten luojan kiitos tätini sairastui (Jumala armahti), ja isoäitini päätti synnyttää ylimääräisen. Laske 11 (9) mordvinalaista ja 3 (4) venäläistä. Se on koko "vapaa" valinta. Ja nyt itke - venäläiset ovat kansanmurhaa kaikkialla.
      5. nahjus
        nahjus 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        No, ei elä eikä kuole

        Missä asua? Mistä voin ostaa/vuokrata asunnon tai talon ja kuinka paljon? Entä kuolla? Unohdat kuinka paljon tontit hautausmailla maksavat nyt.
        1. kotiäiti
          kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 18
          +2
          Ja missä? Moskovassa on vain yksi. Ryazan on erilainen. Kylässä kolmas.Sanon varmaksi,että et lähde kylältä ulkomaille,mutta et lähde nälkäisenä ja ilman asuntoa.Jokainen valitsee itse.Muuten kylässä,ei sisällä kaupunki, tontit hautausmailla ovat ilmaisia.
          1. nahjus
            nahjus 8. kesäkuuta 2015 klo 21
            0
            Asun Moskovassa. En voi muuttaa kylään, jos vain siksi, että minulla on turhaan niukka palkka, ei ole mitään säästettävää, ja muuttaakseni kylään tarvitsen rahaa asettumiseen. Ja ylipäätään on hyvä puhua tuolla tavalla kylästä, mutta "kylä" kuolee pois jostain.
          2. vaeltaja_032
            vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 23
            +3
            Lainaus: kotiäiti
            et lähde kylältä ulkomaille, mutta et jää nälkäiseksi ja ilman asuntoa


            Helposti. Ja pysyt nälkäisenä ja ne voidaan myös heittää ulos talosta kadulle keuhkoihin (ottaen huomioon nykyiset verot ja niin edelleen).
            Moderni maaseutuelämä näkee ruusuisessa valossa vain ne, jotka itse eivät ole koskaan eläneet näissä olosuhteissa.
    2. Max 111
      Max 111 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      +6
      Monet haluavat synnyttää, mutta varat eivät riitä

      Ovatko he kuulleet kondomeista, mitä tekemistä niillä on lasten kanssa?

      On kroonisia alkoholisteja, jotka nukkuvat juomakuvereiden kanssa, eivätkä ajattele itseään tai lastensa tulevaisuutta tai varsinkaan abortteja.

      Ja mitä nyt tappaa lapsia? Antakaa ne takavarikoida orpokodeissa, orpokoti on parempi kuin murha.Tässä tapauksessa pitää vähentää alkoholin määrää asukasta kohden, eikä tappaa omia lapsiaan.
    3. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      + 10
      Odotamme toista lastamme. Asumme Hruštšovissa, odnushkassa. Mikä meitä vaivaa?
      1. andrey
        andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +3
        Lainaus: Pimeys
        Odotamme toista lastamme. Asumme Hruštšovissa, odnushkassa. Mikä meitä vaivaa?

        ei niin valtion sosiaalisilla aloilla. ja onnea sinulle! hi
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          0
          Kiitos)))
          1. insafufa
            insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 11
            +2
            Lainaus: Pimeys
            Odotamme toista lastamme. Asumme Hruštšovissa, odnushkassa. Mikä meitä vaivaa?

            Aloitimme vaimoni kanssa myös yhden huoneen asunnosta Hruštšovissa, ja nyt kaksio on samassa paikassa
            Joten olisi halu mahdollisuus löytää matto pääoma auttoi.
      2. datura23
        datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +4
        Kannatan, olemme itsekin sellaisessa tilanteessa, mutta olemme onnellisia emmekä halua oikeuttaa omaa itsekkyyttämme sillä, että perheelle ei ole rahaa
      3. oldav
        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +3
        Lisää matkapital ja osta kopeikka.
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +1
          Jo prosessissa.
      4. Ingvar 72
        Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Lainaus: Pimeys
        Odotamme toista lastamme. Asumme Hruštšovissa, odnushkassa. Mikä meitä vaivaa?

        Asun yksiössä vaimoni ja lapseni kanssa. Olemme menossa vuoden päästä toiseen. Mat.kapital - 450t.r, lisämaksu kopeikka kappaleeseen Togliatissa suunnilleen sama. Mikä on ongelma?
  4. Penzuck
    Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 07
    +7
    Uskon, että "suojaamattomat kerrokset" voivat käyttää rahaa kondomeihin, jos he eivät halua lapsia. Myös synti. Mutta vähemmän kuin syntymättömien lasten tappaminen.
    15 tuhatta abortista? Olisin velvollinen maksamaan 100 tuhatta, ja antaisin nämä rahat niille, jotka haluavat lapsia.
    1. Oberon812
      Oberon812 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      -3
      Pienempi synti, suurempi synti... Missä on luokittelusi mukaan alkoholistivanhempien sairaan lapsen pilalla oleva elämä? Yli vai alapuolella "syntymättömien lasten murha"?
      1. datura23
        datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +4
        miksi luulet, että elämä ilman vaurautta on perseestä?
        1. Oberon812
          Oberon812 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          -3
          Puhutko runsaudesta? Rahasta? Ja minä puhun näiden lasten terveydestä.
          1. Pissarro
            Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 13
            +1
            Ehdotuksesi on kuin Spartassa, ei terveyttä, lentää kalliolta?
      2. Penzuck
        Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Lainaus käyttäjältä Oberon812
        Pienempi synti, suurempi synti... Missä on luokittelusi mukaan alkoholistivanhempien sairaan lapsen pilalla oleva elämä? Yli vai alapuolella "syntymättömien lasten murha"?

        Nuo. ehdotatko rappeutuneiden alkoholistien pakkosterilisaatiota? He eivät itse ajattele aborttia.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Gaura
        Gaura 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        +2
        Juomarit pakenivat tekemään abortteja. Olen hyvin heidän kanssaan. Ja ne, jotka haluavat nauttia ja sitten tehdä abortin pakollisen sairausvakuutuksen kustannuksella, kääntyköön ajattelijaan ennen kuin levittävät jalkansa toisen kerran.
      5. alicante11
        alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 14
        +3
        Missä on luokittelusi mukaan alkoholistivanhempien sairaan lapsen pilalla oleva elämä? Yli vai alapuolella "syntymättömien lasten murha"?


        Ne tulee väkisin steriloida. Yleensä - abortti tuli toisen kerran - sterilointia varten. Ja lapset eivät ole syyllisiä.
    2. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Entä raiskaus, teinien tyhmyys jne.?? Tarjoaa myös synnytystä?
      1. oldav
        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +8
        Synnytä ja poistu osavaltiosta, maksa hänelle korvaus kieltäytymisestä. Aina löytyy niitä, jotka haluavat lapsen, itse suunnittelen ensi vuotta, kun saan talon valmiiksi.
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          -3
          MDA? Nuo. Kiinnostaako sinua naisen mielipide?
          1. oldav
            oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 08
            +5
            Naisen mielipide on yksi asia, mutta yksilön elämä toinen. Myös kohdussa oleva lapsi on ihminen, eikä se ole hänen vikansa, ettei hänen äitinsä halua. Logiikkasi mukaan voit myös päästä eroon vastasyntyneistä, sinun on otettava huomioon äidin mielipide ..
            1. pimeys
              pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
              -1
              Mistä hetkestä lähtien alkiota voidaan biologisten indikaattoreiden mukaan pitää täysivaltaisena ihmisenä?
              1. Stanislaus
                Stanislaus 8. kesäkuuta 2015 klo 09
                +5
                Lainaus: Pimeys
                Mistä hetkestä lähtien alkiota voidaan biologisten indikaattoreiden mukaan pitää täysivaltaisena ihmisenä?
                Heistä tulee täysivaltainen henkilö ei biologisten, vaan moraalisten ja kulttuuristen indikaattoreiden perusteella. Jotkut aikuiset fyysisesti terveet yksilöt eivät näiden indikaattoreiden mukaan vedä "täysarvoisia ihmisiä". Biologiassa patogeeninen virus osoittautuu dinosaurusta arvokkaammaksi - nämä ovat kuolleet, mutta se on olemassa.
                1. pimeys
                  pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 11
                  -2
                  Nuo. Ovatko viikon ikäinen sikiö ja vastasyntynyt vauva sama asia?
              2. Ingvar 72
                Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 09
                +2
                Lainaus: Pimeys
                Mistä hetkestä lähtien alkiota voidaan biologisten indikaattoreiden mukaan pitää täysivaltaisena ihmisenä?

                Ja milloin SIELU ilmestyy alkioon? Kuka tietää? Ja virheen hinta on sielusi!
                1. pimeys
                  pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 11
                  0
                  Olen ateisti. En usko satuihin.
                  1. Stanislaus
                    Stanislaus 9. kesäkuuta 2015 klo 08
                    +2
                    Lainaus: Pimeys
                    Olen ateisti. En usko satuihin.
                    Ateisti on se, joka uskoo Jumalan poissaoloon. Uskonsa tueksi hän yrittää usein luottaa tieteen tietoihin, mutta tieteellä ei ole sellaista tietoa ollenkaan, koska tiede ei tutki yliluonnollista eikä voi sanoa mitään sen olemassaolosta (tai puuttumisesta). Siksi ateistien on joko uskottava edeltäjiensä säveltämiin pseudotieteellisiin satuihin tai säveltävä ne itse siinä toivossa, että muut uskovat niihin. Ateistien "argumentoinnin" primitivismi liittyy usein siihen tosiasiaan, että he ovat varmoja henkisestä paremmuudestaan ​​vastustajaansa nähden; henkilö, joka uskoo, vaikuttaa heistä määritelmän mukaan puoliälyiseltä. Tästä johtuu heidän sotilaallinen epäpätevyytensä. Tämä on yleinen tyyppi yhteiskunnassa, vaikka tietysti ateisteja on erilaisia.
              3. Pissarro
                Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                +1
                ja vastasyntynyttä voidaan pitää täysivaltaisena ihmisenä? Hänellä ei ole täysivaltaisen ihmisen aivoja, vatsaa, suolia Mitä eroa on vastasyntyneellä ja sikiöllä? vain kehitysvaiheessa, molempien tappamisessa ei ole eroa
                1. pimeys
                  pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                  +1
                  ?????
                  Sinulla on ongelmia kouluopetuksessa.
                  1. Pissarro
                    Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                    0
                    Sinulla on ongelmia kouluopetuksessa, osta biologian oppikirja, löydät paljon uutta.
        2. andrey
          andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          +1
          Lainaus oldavista
          talon valmistuttua.

          ja se on okei. hi
        3. eläkeläinen
          eläkeläinen 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          -1
          on yksi perhe.Äiti on alkoholisti, isä on narkomaani. Ne lisääntyvät kuin hiiret. Lapset ovat kuin lapsia (ulkonäköisesti). Tarkoitan, voit ottaa heiltä yhden, he eivät välitä, he eivät anna sitä kalliiksi (litra tai kaksi).
          1. oldav
            oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 09
            +2
            Ne tulee noutaa huoltajalta ja luovuttaa halukkaille. Ja narkkareista he silti synnyttävät, maksavat tai ilmaiset abortit.
      2. andrey
        andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        0
        Lainaus: Pimeys
        Kuinka käsitellä raiskausta teinin tyhmyys jne.?? Tarjoaa myös synnytystä?
        vau...+...
      3. datura23
        datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +4
        sinun täytyy synnyttää! muuten äiti ei ole parempi kuin se, joka raiskasi hänet, ja teini-ikäiset, mitkä eivät ole täysivaltaisia ​​ihmisiä? täytyy vain kasvaa aikuiseksi
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          -1
          Kuinka monta lasta sinulla on?
      4. Ingvar 72
        Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        +3
        Lainaus: Pimeys
        Kuinka käsitellä raiskausta, teini-ikäisten tyhmyyttä

        Ek sinä vertasit! Raiskaus teini-ikäisen typeryydellä (rikolliset teot, joissa on aukkoja koulutuksessa)! typerys Oliko teinien typeryys erilaista 70- ja 80-luvuilla? Kulttuuri oli erilainen, sinun täytyy poistaa kaikki glamouria edistävät roskat näytöiltä (katso Bl .... in) hi
      5. Penzuck
        Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 10
        +3
        Ja jos hän ei voi koskaan synnyttää abortin jälkeen, ehdotatteko naisen (alaikäisen ja tyhmän tai intohimoisen) mielipiteen huomioon ottamista?
        Lainaus: Pimeys
        Entä raiskaus, teinien tyhmyys jne.?? Tarjoaa myös synnytystä?


        Lainaus oldavista
        MDA? Nuo. Kiinnostaako sinua naisen mielipide?


        Alaikäinen ei-nainen? Ja sitten tulee steriili nukke. Vain yksi onnettomuus...
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 11
          -2
          Vooooo..... Ali-nainen on jo ilmestynyt)))), joka sanoi, että hän pysyy steriilinä? Ja jos on, sinun on maksettava virheistäsi.
          1. alicante11
            alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 14
            +2
            kuka sanoi, että hän pysyy steriilinä? Ja jos on, sinun on maksettava virheistäsi.


            No, anna hänen maksaa - hän antaa itsensä kaikkensa kasvattaakseen lapsen. Enemmän ja hyödyllisempää kuin lapsettomalta nedotilta... oi äijä.
      6. insafufa
        insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 11
        +5
        Lainaus: Pimeys
        Entä raiskaus, teinien tyhmyys jne.?? Tarjoaa myös synnytystä?

        Lääkärintarkastuksessa raiskattaessa pillereitä annetaan ilmaiseksi raskauden estämiseksi. Minun piti auttaa uhria soittamaan poliisille ja sitten juoksemaan todistamaan, missä ja milloin hän tuli avunhuutoon.
      7. Pissarro
        Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        0
        Et voi tappaa lasta toisen tyhmyyden takia. Mitä tekemistä hänellä on sen kanssa?
      8. alicante11
        alicante11 8. kesäkuuta 2015 klo 14
        +4
        Raiskaus voi tapahtua vain kerran. Tämä on ratkaistava asia, vaikka rahallakin, ota sama laina, mutta sinun on vastattava teini-ikäisten tyhmyydestä, sir.
    3. andrey
      andrey 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      -2
      Lainaus Penzuckilta
      Uskon, että "suojaamattomat kerrokset" voivat käyttää rahaa kondomeihin, jos he eivät halua lapsia.

      voiko typerästi steriloida, jos tulot eivät salli ihmisenä elämistä? pelay
      1. Penzuck
        Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 16
        0
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Lainaus Penzuckilta
        Uskon, että "suojaamattomat kerrokset" voivat käyttää rahaa kondomeihin, jos he eivät halua lapsia.
        voiko typerästi steriloida, jos tulot eivät salli ihmisenä elämistä?

        ÄLÄ EHDOTTOMASTI HYVÄKSY, Sillä TÄMÄ LOUKKAA JUPPOJEN OIKEUDET. Ehkä he lopettavat juomisen, ymmärtävät virheensä ja toipuvat? Voiko niitä paremmin hoitaa? Edes väkisin?
        1. prikaatin komentaja
          prikaatin komentaja 8. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus Penzuckilta
          ÄLÄ EHDOTTOMASTI HYVÄKSY, Sillä TÄMÄ LOUKKAA JUPPOJEN OIKEUDET. Ehkä he lopettavat juomisen, ymmärtävät virheensä ja toipuvat


          naurava naurava hyvä
          .... katso ympärillesi, vittu, maassa on jotain vialla, muutetaan jotain, herax ja uusi vallankumous ..)))))))
        2. kotiäiti
          kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 19
          0
          Parempi loukata juoppojen oikeuksia kuin syntymättömien lasten, joihin mikä tahansa vaikuttaa Ja lisäksi pakkohoito - eikö se loukkaa juoppojen oikeuksia?
    4. kotiäiti
      kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Mitä syntiä kondomissa on, anteeksi?
  5. oldav
    oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Kiellä abortit synnyttämättömille, lopeta omien ihmisten tappaminen. Venäjä on ensimmäisellä sijalla aborteissa, häpeä! Lapsen äiti ei halua, anna hänen jättää hänet valtiolle, maksaa hänelle korvauksia, jotta hän ei höpötä. Nykyään ei ole mahdollista adoptoida lasta, koska niitä ei ole tarpeeksi.
    1. Oberon812
      Oberon812 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      0
      Ja miksi vain vauva? Miksei kolme- tai viisivuotias? Tai edes 13-vuotias? Niitä on paljon orpokodeissa, mutta antakaa jokaiselle jotakin, jolla on vauvoja.
      1. oldav
        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 07
        +2
        Ymmärrä ongelma! He yrittävät adoptoida vauvoja ja ottaa aikuisia holhoukseen. Nämä ovat eri luokkia.
        1. Oberon812
          Oberon812 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          0
          Älä liioittele sitä. Voit adoptoida 10-vuotiaan ja ottaa kolmivuotiaan huoltajaksi. Miten tämä vaikutti lasten määrään orpokodeissa, joista kaikki eivät todellakaan välitä?
          1. oldav
            oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 08
            +5
            Orpokodeissa olevien lasten määrä on vähentynyt rajusti. Lähellä taloni suljettiin hiljattain ja muutettiin päiväkodiksi. Lakatkaa kuuntelemasta liberaaleja, että heidän oletetaan olevan liian täynnä, näin ei ole ollut pitkään aikaan.
            1. Oberon812
              Oberon812 8. kesäkuuta 2015 klo 08
              -2
              Missä sanoin, että he ovat "tungosta"? Ylivuotoa ei ole, mutta kieli ei myöskään uskalla kutsua niitä tyhjiksi. Viralliset tilastot, Rosstat: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/i-obr2.htm

              >> Lähellä taloni suljettiin hiljattain ja muutettiin päiväkodiksi.
              Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen orpokotien määrä on kolminkertaistunut. Nyt tilanne on kohentumassa, hienoa. Mutta "parempi" ei ole vielä "parempi".

              >> lakkaa kuuntelemasta liberaaleja
              Minulla ei ole tapana ottaa nimellisarvolla varmentamattomista lähteistä saatua tietoa. On olemassa virallisia tilastoelimiä, kaikella muulla meidän tietoroskan aikakaudella on usein hinta vain upotekoristeellisilla maalauksilla. Siksi on muuten erittäin hauska kuunnella ihmisiä, jotka väittävät, että samojen aborttien määrä on lisääntynyt selkeän laskun taustalla: http://www.fedstat.ru/indicator/data.do?id =41696&referrerType=0&referrerId=94692
              1
              1. oldav
                oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 08
                0
                Kuuntelin Astahovin haastattelun, hän sanoi, että joissain orpokodeissa on 3-4 työntekijää lasta kohden, niitä ei suljeta, koska sata ihmistä ei halua irtisanoutua. Tšetšeniassa ja Ingušiassa ei ole yhtään orpokotia, heille se on sääli. Miksi puhun nimenomaan vauvoista? koska aihe koskee aborttia. Nainen synnyttää ensin vauvan, ei 13-vuotiaana. Vauvoille on kova kysyntä ja ne selvitetään heti. Eli he pääsevät sinne, missä heitä odotetaan ja halutaan.
          2. datura23
            datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
            -1
            Kuinka monta 10 lasta olet adoptoinut?
        2. kotiäiti
          kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 19
          0
          Molemmat voidaan adoptoida ja ottaa holhoukseen, nämä eivät ole eri lapsiluokkia, nämä ovat laillisia eri luokkia.
      2. datura23
        datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +2
        koska haluat kouluttaa, ei uudelleenkouluttaa
    2. Max 111
      Max 111 8. kesäkuuta 2015 klo 07
      + 10
      Kiellä abortit synnyttämättömille, lopeta omien ihmisten tappaminen. Venäjä on ensimmäisellä sijalla aborteissa, häpeä! Lapsen äiti ei halua, anna hänen jättää hänet valtiolle, maksaa hänelle korvauksia, jotta hän ei höpötä. Nykyään ei ole mahdollista adoptoida lasta, koska niitä ei ole tarpeeksi.
      Olen täysin samaa mieltä. muuten he perustelevat halunsa elää itselleen sillä, etteivät voi ruokkia lapsiaan. Tietenkin, jos haluat asunnon Moskovan keskustassa ja haluat lapsestasi kuvernöörin (ei vähempää), rahat eivät riitä. Kukaan ei halua, että hänen pojastaan ​​tulee hitsaaja tai sähköasentaja ja asuisi ei Moskovan keskustassa 5 huoneen asunnossa vaan jossain kaukana Moskovasta.yhteensä 2 henkilöä ja kukaan ei valittanut elämästä eikä kenestäkään tullut alkoholistia tai rikollinen, eikä kukaan ollut nälkäinen. Heillä oli vain vähemmän kunnianhimoa. Sanotte, että aiemmin aika oli toinen, mutta nyt tiedän, että yhdessä kahdeksasta lapsesta on monilapsia perheitä, joiden vanhemmat eivät ole liikemiehiä eivätkä ministereitä ja kunnollisia ihmisiä, eikä kukaan makaa aidan alla humalassa ja nälkäisenä. Tämä on siis omasta halusta kiinni, ja loput ovat tekosyitä.
      1. oldav
        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +9
        Selvä! Minulla on useita tuttuja 35-40-vuotiaita tätejä, jotka eivät koskaan synnyttäneet, vaan vain raapusivat abortteja. He odottivat prinssiä valkoisella hevosella ja suurta rakkautta. Nyt he eivät voi synnyttää heikentyneen terveyden takia, vaan niitä käytetään alkoholiin masennuksesta.
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 08
          0
          Onnea heidän puolestaan. Tyhmyys on kuolemansynti.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 10
            +3
            Lainaus: Pimeys
            Onnea heidän puolestaan. Tyhmyys on kuolemansynti.

            Nyt tätä tyhmyyttä viljellään määrätietoisesti, joukkomedian "kulttuurin" kautta. Elokuvat, musiikki, keskusteluohjelmat.
        2. Bijo
          Bijo 8. kesäkuuta 2015 klo 11
          +4
          Lainaus oldavista
          Selvä! Minulla on useita tuttuja 35-40-vuotiaita tätejä, jotka eivät koskaan synnyttäneet, vaan vain raapusivat abortteja. He odottivat prinssiä valkoisella hevosella ja suurta rakkautta. Nyt he eivät voi synnyttää heikentyneen terveyden takia, vaan niitä käytetään alkoholiin masennuksesta.

          Lisäksi abortti maksaa noin 1500 300 ruplaa, ja jos ei ole terveyttä, 000 1500 ruplaa on eko, eikä se ole tosiasia, että jotain selviää. Missä on oikeus? Lapsen murhasta 1.5r ja kaikki. Naiset ovat nyt ahneita, panivat XNUMX miljoonaa ruplaa aborttiin. saattaa alkaa synnytys.
    3. insafufa
      insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus oldavista
      Kiellä abortit synnyttämättömille, lopeta omien ihmisten tappaminen. Venäjä on ensimmäisellä sijalla aborteissa, häpeä! Lapsen äiti ei halua, anna hänen jättää hänet valtiolle, maksaa hänelle korvauksia, jotta hän ei höpötä. Nykyään ei ole mahdollista adoptoida lasta, koska niitä ei ole tarpeeksi.


      No, adoptiossa ei ole ongelmia, mutta slaavilaisen näköisen tytön löytäminen on vaikeaa vuosia, ihmiset ovat odottaneet. Koska jokainen tarvitsee blondin, jolla on sinisilmäinen. Meillä on sekarotuinen tyttö, joten hakijoita ei tullut, tarjottiin puolessa vuodessa. Kuten tapaus paljastui.
      1. oldav
        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Näitä löytyy vielä. Tämä vahvistaa sen tosiasian, että lapset eivät etsi vanhempiaan pitkään, vaan selvittävät sen heti.
  6. Denis
    Denis 8. kesäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Mitä tämä kaikki tarkoittaa?

    Tarkoittaa Duuman sanallista masturbaatiota
    Hektisen työtoiminnan jäljitelmä
    likvidoida koko ilmainen pakollinen sairausvakuutusjärjestelmä - ts. kohdella ihmisiä vain rahan takia
    Täällä he ovat ilolla
    E.B. Mizulina kutsuu naisen aborttihalua yleensä vain "huomioksi"!
    Tällaisen lainsäätäjän olemassaoloa, joka elää huomattavalla ilmaisrahalla ja jonka kasvot ovat hyvin kuluneet kosmetologien armeijalta, jotka unohtivat, kun he laittoivat hänet pois Moskovan kehätieltä, on katsottava haitaksi. Tietääkö hän kuinka monta ihmiset jäävät toimeentulorajan alapuolelle?
    Puhuminen, sama kuin lemmikkien steriloinnissa. Muut loiseläimet, kuten virkamiehet ja sijaiset, on steriloitava
  7. pimeys
    pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Ja kuinka monta lasta Mizulinalla on? Missä opiskelet/työskentelit?
    1. Denis
      Denis 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus: Pimeys
      Ja kuinka monta lasta Mizulinalla on? Missä opiskelet/työskentelit?

      Hän kysyy taloudenhoitajalta, ohjaajalta ja muilta ja varmasti vastaa
    2. Joe-setä
      Joe-setä 8. kesäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Lainaus: Pimeys
      Ja kuinka monta lasta Mizulinalla on? Missä opiskelet/työskentelit?
      Hänellä on kaksi aikuista lasta[89][90].

      Poika Nikolai Mizulin opiskeli MGIMOssa ulkomailla - Bernin ja Oxfordin yliopistoissa. Nyt hän asuu ja työskentelee asianajajana (joidenkin lähteiden mukaan asianajotoimiston osaomistaja[92]) Belgian pääkaupungissa Brysselissä ja on osakas asianajotoimisto Mayer Brownissa. (Mayer Brown edistää avioliittoa ja sponsoroi LGBT-tapahtumia; Mayer Brown LGBT Initiatives - http://www.mayerbrown.com/aboutus/diversity/initiatives/lgbt-initiatives/). Kaksi Mizulinan lastenlasta asuu myös Brysselissä[22][93]. Naimisissa Espanjan kansalaisen Patricia Gonzalez Antón-Pachecon, kuuluisan espanjalaisen kirjailijan tyttären kanssa.

      Myös tytär Ekaterina asuu erillään äidistään, eikä hänellä ole lapsia[93]. Tytär Mizulina johtaa Moskovan sosiaalisten ja oikeudellisten aloitteiden säätiötä "Legal Capital", joka harjoittaa rahoituksen välitystä, julkaisuja ja mainontaa[22]. Lehdistötietojen mukaan rahasto kuuluu Elena Mizulinalle[94].
  8. pimeys
    pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Muuten, onko kommenteissa naisia? Heidän mielipiteensä on mielenkiintoinen.
    1. dmb
      dmb 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Vau, vau. Meillä on pääsääntöisesti keskusteltavan ongelman suurimmat asiantuntijat, miehet. Jätetään ongelman ratkaisu naisille (Mizulinaa ei ilmeisistä syistä pidä laskea heidän joukkoon). Ja meidän tehtävämme on tarjota naisille mahdollisuus synnyttää enemmän ja olla huolehtimatta lasten kohtalosta. Juuri tätä varten sinun on muutettava nykyinen kapitalistinen todellisuus ja sen johtajia. Joukko lapsia Potaninista ja Zheleznyakista ei ratkaise demografista ongelmaa.
    2. Anita
      Anita 8. kesäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Tästä asiasta ei voi olla yksiselitteistä mielipidettä. Viiva on niin ohut, että askel oikealle, askel vasemmalle voi kääntää kaiken ylösalaisin. Henkilökohtaisesti vastustan aborttia, mutta niiden kieltäminen on suurta typeryyttä.
    3. Aventuriini
      Aventuriini 8. kesäkuuta 2015 klo 13
      +4
      Siellä on.
      Vaikea sanoa varmasti (haluamme mennä äärimmäisyyksiin).
      Vaihtoehtona (henkilökohtainen näkemykseni) - jättää abortti pakollisen sairausvakuutuksen ulkopuolelle ilman lääketieteellisiä indikaatioita, tehdä kunnollinen maksu, mutta sisällyttää vapaaehtoinen ja pakollinen (alkoholisteille ja huumeriippuvaisille) sterilisaatio.
      Jos et halua synnyttää, mutta jos haluat *** - sitoa putket, älä huoli paskasta. Eikä ole syytä aborttiin eikä haittaa terveydelle. Jos et halua steriloitua, synnytä. Koska sinua on varoitettu.
      Mutta monet naiset eivät ehkä ole samaa mieltä kanssani. Fenismi, sellainen feminismi.
    4. Aventuriini
      Aventuriini 8. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Ah, tässä on jotain muuta.
      Tietysti kieltää abortti, todella haluan. Kaikenlaiset inhimilliset tunteet, kuten sääli jne. Mutta mitä lapsi (sadat tuhannet lapset) kertoo sinulle myöhemmin, jonka tämän kiellon takia hänet synnyttänyt nainen hylkää, elää 18 vuotta kauheissa olosuhteissa orpokodissa, käytännössä ilman mahdollisuus perheeseen ja normaaliin tulevaisuuteen?
      Äitinä vastustan aborttia. Mutta jos laitat itsesi hylätyn vauvan tilalle, on epäilyksiä, että haluaisinko TÄLLAISTA elämää suhteellisen nopealle kuolemalle.
      1. Pissarro
        Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 14
        +1
        näytä minulle se lapsi, joka haluaisi tulla tapetuksi? Ja jos haluat kuolla, ota se ja kuole, se on sinun päätös. Abortin aikana he tappavat kysymättä hänen halustaan
        1. Aventuriini
          Aventuriini 8. kesäkuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus: Pissarro
          abortti tapetaan kysymättä hänen tahtoaan

          He myös synnyttävät pyytämättä.
          Kaikki lapset käyvät läpi ajatuksen "en pyytänyt synnyttämään minua" vastauksena vanhemman sanoihin - "sinun täytyy".
  9. Äiti Teresa
    Äiti Teresa 8. kesäkuuta 2015 klo 08
    + 10
    Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa abortit? Loppujen lopuksi nämä rahat otetaan muista kulueristä, kirjoittaja ei ymmärrä tätä. Myös tupakoitsijoissa on kasa totuutta, miksi muiden pitäisi maksaa heikkouksistasi.
    1. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      -5
      Miksi ei? Uskonnollisten rakennusten rakentamiseen ja vapaapäiviin se on mahdollista ja välttämätöntä, mutta aborteille ei mitenkään. Mitä sitten?
      Abortti on naisen henkilökohtainen toive. Tai taas, me rinnastamme naiset toiselle luokalle, kuten "tehtäväsi on keittää borssia ja synnyttää lapsia"?
      1. datura23
        datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
        +1
        mistä uskonnollisista rakennuksista ja lomapäivistä jouduit maksamaan?
        1. insafufa
          insafufa 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +3
          En tiedä miten olisi kirkot moskeijaamme varten, olimme 10 vuotta, joten hallinto auttoi, joten se ei vain häirinnyt
        2. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          -1
          Esimerkiksi Vladimirin Venäjän kastejuhlaan aiotaan osoittaa miljardi ruplaa. Kuka on sponsori?
      2. oldav
        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        +3
        Kirkot ja moskeijat rakennetaan kansalaisten eikä valtion lahjoituksilla, ja tämä on heidän oma asia. Temppeli tuo vain ystävällisyyttä ja valaistumista. Te ateistit ja jumalanvihaajat ette ymmärrä tätä. Vaimojesi lähettäminen aborttiin on kuin ruokakauppaan meneminen.
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          -1
          Lopeta jo valehteleminen.
        2. näin
          näin 8. kesäkuuta 2015 klo 09
          +5
          Lainaus oldavista
          Temppeli tuo vain ystävällisyyttä ja valaistumista.

          Luultavasti valistuksen vuoksi tähtitieteen opetus koulussa peruttiin?
          1. Pissarro
            Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 14
            +3
            Onko kirkko peruttu? Myös NVP peruttiin, ovatko papit myös syyllisiä?
        3. Boris 55
          Boris 55 8. kesäkuuta 2015 klo 10
          +4
          Lainaus oldavista
          Temppeli tuo vain ystävällisyyttä ja valaistumista. Te ateistit ja jumalanvihaajat ette ymmärrä tätä.

          Minun on sanottava heti, että Jumala on olemassa ja uskon Häneen. Ongelmana on, että seurakunnassa ei ole Jumalaa.
          Kuinka kirkko taisteli tiedettä vastaan ​​ja poltti ihmisiä roviolla sen vuoksi - ei tarvitse kertoa?

          1. oldav
            oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 10
            +1
            Ortodoksinen kirkko ei tehnyt mitään vastaavaa.
            1. pimeys
              pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 11
              +4
              Ei taaskaan totta.
          2. kotiäiti
            kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 19
            -1
            Muistatko vielä intiaanien kasteen! Mitä tekemistä inkvisitio ja Jumala on sen kanssa? He piilottelivat Raamattua ihmisiltä Euroopassa vuosisatojen ajan, koska he itse eivät tehneet mitään sen mukaan, vaikka viittasivat siihen koko ajan. Ja nyt se on sama: He kruunaavat homot seurakunnissaan ja sanovat, että Jumala hyväksyy sen. Onko Jumala siis heidän seurakunnissaan? Ja tämä ei tarkoita, etteikö Jumalaa olisi olemassa. Heillä ei vain ole Jumalaa.
            1. pimeys
              pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 19
              0
              Epäilemättä Venäjällä Raamattu oli joka kodissa ja kaikki osasivat lukea.
              1. kotiäiti
                kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 21
                -1
                Venäjän kanssa on erittäin mielenkiintoista, toisaalta, muinaisina aikoina meillä oli paljon enemmän lukutaitoisia ihmisiä kuin samassa Euroopassa. Toisaalta hengellisten kirjojen lisäksi ei ollut käytännössä mitään luettavaa, siellä oli vielä kronikoita, kauppiaita ja, kuten Novgorodin tuore todistaa, kotitalousasiakirjoja. Jokaisessa talossa ei tietenkään ollut kirjoja - se oli kallista. Siksi kaikki eivät olleet lukutaitoisia. Mutta ruhtinaat, kauppiaat ja papit ovat välttämättömiä. Ja Euroopassa edes alemmat papistot eivät olleet lainkaan lukutaitoisia tai tuskin lukutaitoisia Kyllä, ja Raamattu on latinaksi. Sen saattoivat lukea taas ne, jotka erityisesti opettivat latinaa, korkeammat papistot ja tiedemiehet. Venäjällä oli ICON. Kaikki eivät voineet olla ikonimaalareita. Eikä se ole lahjakkuudesta kiinni. Koska ikoni on kuvankaunis esitys Raamatusta. Kanonit eivät tulleet katosta. Ikonissa jokaisella vedolla ja jokaisella värillä on sekä symbolinen että kerronnallinen merkitys. Siksi esimerkiksi Jumalanäidin ikonista on niin monia muunnelmia. Lapsuudesta lähtien vanhemmat kertoivat lapsille, mitä siellä on kuvattu ja miksi. Ei ollut mahdollista hämmentää. Valitettavasti näihin uudelleenkertomuksiin sisältyi fantasia.Siksi ortodoksisia sääntöjä on niin paljon "isoäideiltä", kirkko ei tue näitä sääntöjä, mutta ei erityisemmin taistele, ellei se ole taikauskoa, koska kaikki nämä kansan lisäykset ovat aina Tavoitteena hyvää. No, kuinka saduissa - Hyvän täytyy voittaa. hymyillä
                1. vaeltaja_032
                  vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 23
                  -2
                  Lainaus: kotiäiti
                  Venäjä on erittäin mielenkiintoinen.


                  Joo. Todella mielenkiintoista.

                  1. kotiäiti
                    kotiäiti 9. kesäkuuta 2015 klo 00
                    +1
                    Ja mitä? Pakanat tappoivat lapsensa, tappoivat ortodoksit ja sitten polttivat itsensä Ja mitä tekemistä Jumalalla ja Raamatun lukutaidolla on sen kanssa? Ja myöhemminkin skismaatikot polttivat itsensä. Onko kaikki tietysti Jumalan syytä? Eikä paholainen? Ja meidän päivinämme Ukrainassa valkoiset veljet - muistatko? - kuinka monet ihmiset, enimmäkseen lapsia, polttivat itsensä! Useita tuhansia! silloin riimupalvojat ovat yleensä hullujen talo! He eivät enää palvo edes jumalia, vaan riimuja, eli kirjeitä! Ja mikä tärkeintä - tapa minut ..... hänet! Tapa kristityt! Tuhoa heidän kirkkonsa! Heidän itsejulistautuneen patriarkkansa pyysi amerikkalaisilta aseita - tappaminen ei ole synti! Oletko yksi niistä?
                    1. vaeltaja_032
                      vaeltaja_032 10. kesäkuuta 2015 klo 08
                      +1
                      Lainaus: kotiäiti
                      Ja mitä?


                      Ja sitten. Että kristinusko istutettiin Venäjälle tulella ja miekalla. Tässä on mitä.
                      Ne, jotka eivät halunneet vapaaehtoisesti käydä kasteriitissä, tapettiin raa'asti tämän vuoksi. Tässä on mitä.

                      Ja kristinuskon "istutuksen" Venäjälle takana olivat Bysantin keisarit ja Bysantin aatelisto. Ja yksinkertaisesti sanottuna, nörtti (sanan kirjaimellisessa merkityksessä), jotka keskinkertaisesti .. nai osavaltionsa ja tajusivat, että lähitulevaisuudessa he tulevat loppumaan, päättivät "valmistella maaperää" "laajentumiselle". mäen yli" (eikö se muistuta sinua mistään?).
                      Tätä varten he valitsivat Venäjän ja alkoivat tehdä kaikenlaisia ​​likaisia ​​temppuja. Ja yksi näistä likaisista temppuista oli muinaisen slaavilaisen (vedalaisen) kulttuurin tuhoaminen Venäjällä ja sen korvaaminen kristinuskolla. Koska muinainen vedalainen kulttuuri antoi ihmisille korkeamman tietoisuuden, sekä yksilöllisen että sosiaalisen.
                      Kaikki, mitä meille kerrotaan esi-isiemme elämästä muinaisina slaavilaisina aikoina
                      (eli siitä, että he olivat kaikki pesemättömiä ja kouluttamattomia go..otami) - täyttä hölynpölyä.
                      Kaikki Venäjän ongelmat alkoivat juuri siitä hetkestä, kun Venäjän ruhtinaat alkoivat "edistää massoille" Bysantista peräisin olevaa vieraskulttuuria.
                      Kaikki esi-isiltä peritty tuhottiin yksinkertaisesti ja yli vuosisadan ajan. Ja tähän päivään asti he yrittävät tuhota sen vähän, mikä on vielä säilynyt, jotta venäläiset eivät koskaan muista keitä heidän esi-isänsä todella olivat ja mistä kaikki slaavit ovat kotoisin. Ja ihmiset vastustivat sitä, ja erittäin kovasti.
                      He eivät halunneet hyväksyä tätä vieraskulttuuria ja siksi heidät yksinkertaisesti hävitettiin (kuten venäläisiä tuhotaan nykyään Ukrainassa, vain koska he ovat venäläisiä).

                      Miksi se oli tarpeen?
                      Kyllä, koska uusi uskonto on helpompi hallita venäläisten mieleen tunkeutumisen myötä. Koska entinen kulttuuri (kulttuuri, ei uskonto - merkittävä ero), joka oli muinaisen Venäjän väestön mielissä, ei antanut Bysantin nörteille tällaista mahdollisuutta.
                      Koska tässä kulttuurissa kiellettiin täysin, että henkilö olisi orja. Kielletty kaikin tavoin. Ja tämä ei miellyttänyt tiettyä Bysantin ihmisryhmää.
                      1. venäläinen
                        venäläinen 10. kesäkuuta 2015 klo 20
                        0
                        KAIKKI on oikein. Yandex. "Slaavilainen pakanakalenteri", "Juutalaisten jumalien lakko" . KUNNISTUS SUUVALLE.
      3. Stanislaus
        Stanislaus 8. kesäkuuta 2015 klo 10
        +4
        Lainaus: Pimeys
        tämä on naisen henkilökohtainen toive. Tai taas rinnastamme naiset toiselle luokalle
        Oletko Ellochka kannibaali?! Nick hänen sanakirjastaan. Naiset eivät olleet toista luokkaa, mutta iän ja kasvatuksen mukaan tytöt jakautuivat ja jaetaan edelleen naisiin ja lutoihin. Kyse on vain siitä, ettei ensimmäistä ja toista luokkaa rinnasteta.
      4. Penzuck
        Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 10
        +3
        Lainaus: Pimeys
        Abortti on naisen henkilökohtainen toive.

        1. Siellä oli sellainen vapaa kaivo. aluksi hän halusi synnyttää, tätä varten hän nukkui, näytti 9 kuukaudelta ja synnytti - tämä on valinta.
        2. oli toinen vapaa, aluksi hän halusi synnyttää, nukkui ja sitten hän päätti miksi? - abortti, terveyshaitat. - kuin valinta, mutta todella? raskaana olevat naiset ovat yleensä riittämättömiä.
        3. oli kolmas, joka ei halunnut synnyttää, mutta nukkui jonkun kanssa kaatumatta, turvotti väärään aikaan jne. ja sitten päätti olla synnyttämättä. Kohtien 1 ja 2 hybridi.
        4. En halunnut nukkua - valinta.
        5. ei halunnut käyttää kondomia. - valinta.
      5. Bijo
        Bijo 8. kesäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus: Pimeys
        Miksi ei? Uskonnollisten rakennusten rakentamiseen ja vapaapäiviin se on mahdollista ja välttämätöntä, mutta aborteille ei mitenkään. Mitä sitten?
        Abortti on naisen henkilökohtainen toive. Tai taas, me rinnastamme naiset toiselle luokalle, kuten "tehtäväsi on keittää borssia ja synnyttää lapsia"?

        Kuinka ilkeä olet! Ensimmäistä kertaa laitoin sinulle miinuksen VO:sta, ennen sitä vannoin, etten miinus ketään. Voit heti nähdä pakana-satanistin.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 8. kesäkuuta 2015 klo 12
          +7
          Lainaus: Bijo
          Voit heti nähdä pakana-satanistin.

          Pidän itseäni tavallaan enemmän pakana, mutta en satanisti. Ja silti ehdottomasti aborttia vastaan! Ensinnäkin sinun on oltava ihminen. hi
          1. kotiäiti
            kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 19
            0
            Hassua on, että sellainen pakana on enemmän kristitty kuin monet itseään sellaiseksi kutsuvat.. Kristus sanoi -joka ei ole meitä vastaan, on kanssamme.Kaikki on oikein - tärkeintä on olla mies! hyvä
            1. Pissarro
              Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 22
              0
              Missä Kristus sanoi tuollaista hölynpölyä?
              1. kotiäiti
                kotiäiti 9. kesäkuuta 2015 klo 00
                +2
                Lainaus: Pissarro
                Missä Kristus sanoi tuollaista hölynpölyä?

                Kristus sanoi hölynpölyä?
                Markuksen evankeliumi 9.40 "Sillä joka ei ole teitä vastaan, on teidän puolellanne" Sanoi apostoleille.
                1. Pissarro
                  Pissarro 9. kesäkuuta 2015 klo 01
                  0
                  "Joka ei ole kanssani, on minua vastaan; ja joka ei kokoa minun kanssani, se hukkaa.” Matteus 12:30. Sanottiin myös apostoleille
        2. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
          0
          Tulen kärsimään suuresti miinustesi takia.
  10. Alex66
    Alex66 8. kesäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Antakaa miehille mahdollisuus ansaita ja elättää perhe, niin naiset voivat hoitaa lapsia. Ja nyt molempien on tehtävä töitä, ja tästä vuodesta kaikki rahat menee apurahaan, vaatteisiin ja ruokaan.
    1. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      -1
      On hyvä vääristää. Jos haluat, jos kätesi eivät ole paikoillaan, voit aina ansaita. Vain "tehokkaat johtajat" huutavat jatkuvasti.
      1. Astartes
        Astartes 8. kesäkuuta 2015 klo 15
        0
        Kuinka monta tuntia päivässä työskentelet ja kuinka paljon käytät lasten kasvattamiseen?
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Kolmetoista tuntia, mitä?
    2. datura23
      datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      +1
      anteeksi sellaiset tekosyitä, "anna miehelle" mies ei kysy, hän menee ja tekee, mutta poika voi pyytää ... äidiltään ... titya
  11. RiverVV
    RiverVV 8. kesäkuuta 2015 klo 08
    + 10
    Luin artikkelin enkä ymmärtänyt, mikä lakiehdotuksessa oli vialla. Ja jos se tulee asiaan, mitä tekemistä korruptiontorjuntatoimikunnan asiantuntijalla on asian kanssa? Tämä on kirjoittaja, kyllä. Miten korruptio liittyy aborttiin?

    Suoraan sanottuna itse ongelma on minulle epäselvä. Kukaan raskaana olevista naisista ei tehnyt aborttia. Neljä lasta, kaikki tyttöjä... Joku sääli minua!
    1. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      -1
      Ja sinä, kun suljet silmäsi, pimenee kaikkialla?
    2. BOLSEVIK
      BOLSEVIK 8. kesäkuuta 2015 klo 09
      +6
      Lainaus RiverVV:ltä
      Neljä lasta, kaikki tyttöjä... Joku sääli minua!

      yksi sana naurava
    3. Stanislaus
      Stanislaus 8. kesäkuuta 2015 klo 10
      +4
      Lainaus RiverVV:ltä
      Miten korruptio liittyy aborttiin?
      Abortin lobbaajat eivät edistä vain valtionduumaa, jotta laki hyväksyttäisiin korkealla korruptiokomponentilla, mikä tarkoittaa, että se jättäisi kaiken ennalleen, vain puolet hinnasta, vaan myös erilaisille julkisille ja voittoa tavoittelemattomille järjestöille. (etenkin ne, joilla on ulkomaista rahoitusta ja jotka työskentelevät "harmaiden" suunnitelmien parissa), jotka torpedoivat tämän lainsäädäntöaloitteen.
      1. RiverVV
        RiverVV 8. kesäkuuta 2015 klo 10
        +1
        En ymmärtänyt... Mitä korkea korruptiokomponentti tarkoittaa? Vastustaako hän edelleen aborttia vai lahjuksia?
        1. Stanislaus
          Stanislaus 9. kesäkuuta 2015 klo 08
          0
          Lainaus RiverVV:ltä
          Mitä korkea korruptiokomponentti tarkoittaa?
          Tämä tarkoittaa, että laki jättää paljon virkamiehen harkinnan varaan, ja hänen harkintavaltaansa korjataan useimmiten lahjuksella.
    4. kielioppi
      kielioppi 8. kesäkuuta 2015 klo 11
      -1
      Olla tyytyväinen! Tyttäreillämme on yhtä paljon perintömateriaalia isältä ja äidiltä. Mutta pojissa - itse asiassa on aina enemmän äidillistä kuin isää. Vertaa X- ja Y-kromosomeja mitä .
  12. bionik
    bionik 8. kesäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Lainaus Penzuckilta
    Kyllä sinä sho. Häpeä?
    Lainaus bionikilta
    Monet haluavat synnyttää, mutta rahat eivät riitä.Esimerkiksi sama asuntokysymys.

    Minulla ei ole, minulla on kaksi, 4 ja 7.
    1. Penzuck
      Penzuck 8. kesäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus bionikilta
      Minulla ei ole, minulla on kaksi, 4 ja 7.

      Kyllä, nuudeleita on hyvä ripustaa korville lol . Et voi edes painaa "vastaa"-painiketta kiusata.
      Mutta vakavasti - "se ei riitä" (c).
      1. bionik
        bionik 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        +2
        Oletko vastuussa markkinoista? kiusata
  13. Boris 55
    Boris 55 8. kesäkuuta 2015 klo 08
    +4
    "Tuho alkaa mielestä"

    Kaikessa mediassa (kirjat, elokuvat, TV jne.) kuulemme varhaisesta lapsuudesta lähtien, että rakkautta on olemassa. Vähän kypsyttyämme opimme, että et voi käskeä sydäntä, että rakkaus ei ole ikuista. Median kautta meille pakotettu länsimainen käyttäytymismalli johtaa ihmiskunnan tuhoon. Katsokaa Yhdysvaltoja tai Eurooppaa - valkoinen mies kuolee sukupuuttoon...

    Kiellot eivät ratkaise ongelmaa - ensin ajatus, sitten toiminta. Kun media (kirjat, elokuvat, TV jne.) muokkaa ajatuksiamme, niin myös toimintamme muokkaavat.

    1. datura23
      datura23 8. kesäkuuta 2015 klo 08
      +2
      miksi stereotypia, jonka mukaan kiellot eivät voi ratkaista ongelmaa, tarkoittaa, että kieltäminen ei ole välttämätöntä?
      1. Boris 55
        Boris 55 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä datura23
        miksi stereotypia, jonka mukaan kiellot eivät voi ratkaista ongelmaa, tarkoittaa, että kieltäminen ei ole välttämätöntä?

        Jos oletetaan, että henkilö on aivoton peto, niin kyllä, kiellot toimivat, mutta on välttämätöntä neuvotella järkevän henkilön kanssa. hän on järkevä ja kykenevä kiertämään kaikki kiellosi, ja sitä paitsi "kielletty hedelmä on aina makea".

        Ole samaa mieltä siitä, että asenne elämään "rakkaudessa" eroaa jonkin verran perheen luovien ihmisten asenteesta.
        Jotkut "ystävistä" oppivat siitä vain rekisteritoimistossa, ja jotkut eivät edes saavuta sitä ...

        ps
        Voimakas tapa ratkaista ongelma on uusin kaikista käytettävissä olevista tavoista hallita ihmiskuntaa. Se on sekä nopeavaikutteinen että ohikiitävä.Internetissä on runsaasti tietoa "kuudesta ihmiskunnan hallinnan prioriteetista".
    2. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Setä sanoi hyvin. En tunnista elokuvaa...
      1. Boris 55
        Boris 55 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Lainaus: Pimeys
        Setä sanoi hyvin. En tunnista elokuvaa...

        Siperian kylpylät (1998)

        "Julista oikeutta häpeään, niin kaikki juoksevat perässäsi" F.M. Dostojevski.

        Haluaisin kiinnittää huomionne ei talonpojan sanoihin, vaan hänen entisen vaimonsa tekoihin. HUNOR - ihmisen sisäinen moraalinen arvokkuus, urheus, rehellisyys, sielun jalo ja puhdas omatunto. Tämän menettäminen - saamme maailman ilkeimmän eläimen.
        1. pimeys
          pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
          -2
          Kunniakäsitys muuttuu ajan myötä. Eikä aina huonolla tavalla.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. oldav
    oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Herra liberaalit! Miksi, kun annat meille esimerkkeinä nuoria eurooppalaisia ​​demokratioita, kuinka hyvin ja kehittyneitä ne ovat, et mainitse, että yhdessä niistä abortit ovat yleisesti kiellettyjä, ne voidaan tehdä siellä vain lääketieteellisistä syistä? Puhun Puolasta. Miksi kun yritämme jotenkin säädellä tätä, alkaa heti "diktatuuri", oikeuksien ja vapauksien loukkaus jne.?
  16. Insinööri
    Insinööri 8. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Bradin aloite! He tekevät sen maan alla, naisen hengen uhalla, he ostavat lääkkeitä, joita ei ole sertifioitu keskeytettäviksi alkuvaiheessa. Naista ei voi pakottaa synnyttämään. No, synnyttääkö ja mitä, luovuttaako hän tarhalle? Pitääkö valtio turvakodeista hyvää huolta? Ja kuka tekee abortin? Ilmeisesti ei nainen vauraasta perheestä, mikä tarkoittaa, että hänellä ei ole rahaa lailliseen aborttiin. Jotta nainen haluaisi synnyttää, on luotava suotuisat sosiaaliset olosuhteet. Ja tehkää tämä, jengien herrat... kansanedustajat! Ja sitten elät pienessä maailmassasi erillään ihmisistä ja ajattelet vain voittoa.
    1. oldav
      oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Tai ehkä he laittavat jotain päälle ennen kuin tekevät sen... tee. Tietää mitä tapahtuu seuraavaksi, jos et suojele itseäsi.
      1. Boris 55
        Boris 55 8. kesäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus oldavista
        Tai ehkä he laittavat jotain päälle ennen kuin tekevät sen... tee. Tietää mitä tapahtuu seuraavaksi, jos et suojele itseäsi.

        Mitä tapahtuu seuraavaksi... Oletko kuullut mitään telegoniasta?
        Tiedät, että naisen munien määrä munitaan syntymästä lähtien, eikä niiden lisäystä tapahdu. Tiedät, että riippuvuudet vaikuttavat ei-juovan munasoluihin eri tavoin, ja vain kerran alkoholia maistaessaan syntyy sairas ihminen ja paskiaisille voi syntyä täysin terve lapsi - riippuen siitä mikä muna hedelmöitettiin. Kaikki miehet, jotka ovat tekemisissä naisen kanssa tai jopa naisen kanssa, joka henkisesti haluaa toista, jättävät geneettisen jälkensä naisen muniin. Siksi kahdella valkoisella voi olla musta lapsi....Älä rohkaise haureutta silloin, niin ei tule paljon kysymyksiä.
  17. begemot
    begemot 8. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Siksi voimme sanoa, että tämä ei ole vain hölynpölyä

    Meillä on lähes kaikki lainsäädäntö, paitsi liikennesäännöt ja osittain rikoslaki on täyttä hölynpölyä, mutta kuten yksi hahmo sanoi: "ihmiset hawala!"
    On korkea aika tarkastella lähemmin tätä lihavaa puoluetta duumassa, muuten henkilö ei ole vielä syntynyt, mutta on jo rikkonut useita lakeja. Mitä tulee Mizulinaan, hänen sukupuolialoitteensa yksinkertaisesti raivostutti minua tuolloin, jos laki olisi mennyt läpi, olisin liittynyt partisaanien joukkoon.
  18. Metallurgi
    Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 09
    +2
    No, kysymys on vaikea. synnyttääkö vai olla synnyttämättä.
    Jokainen päättää itse ja yksilöllisesti. Totta, on "tyttöystäviä", ystäviä ja niin edelleen ja niin edelleen ...
    Yritän kirjoittaa mielipiteeni tästä aiheesta.
    NEGATIIVINEN.
    Kiellolla valtio ei saavuta muuta kuin "maanalaisten", niin sanottujen "rikollisten" aborttien lisääntymistä. Siitä kaikki muut viehätysvoimat: äidin kuolema, lapsikuolleisuus. Kieltäytyjien määrä tulee kasvamaan. Ei tarvitse kaataa "isänmaallisia" iskulauseita korviini äitiyden onnellisuudesta ja niin edelleen. Kyllä, äitiydessä on onnea, mutta vain silloin, kun se on tietoista. Ja pakottaa henkilöä olemaan onnellinen väkisin on yksinkertaisesti mahdotonta.
    Pohditaanpa kysymystä tarkemmin. Abortti itsessään on huono asia. Tämä on suuri todennäköisyys, että toista raskautta ei tapahdu.
    Ja nyt katsotaan toista puolta, josta myös täällä pääasiassa kommentoijat keskustelivat.
    1. Sosiaalinen. Vauva siis syntyi. Oletetaan, että kaikki ovat onnellisia. Menemme kauppaan ja mitä näemme siellä? Näemme siellä hinnat: 40 ruplaa (tai jopa korkeampi) 3-6 kuukauden ruokapurkista. Ja tarvitset paljon näitä purkkeja. Vaipat. Katso hinnat itse tai ehdota? Ai niin, me kasvoimme vaipoissa. Vauvan pesujauhe - niiden pesemiseen, ja itse vaipat ovat myös hintansa. Lastenrattaat. Ja he tarvitsevat ainakin kaksi: sairaalan, jossa lapsi on vielä hyvin pieni, ja toisen, niin sanotun kävelyn. Vielä pidemmälle: pinnasänky. Vaatteet, joista lapsi kasvaa melkein salaman nopeudella.
    Väitätkö, ettei tämä kaikki ole niin kallista? Kyllä, se ei ehkä ole niin kallista, mutta vanhempien luonnollinen halu antaa lapselle parasta voittaa. Nuorelle perheelle ja varsinkin jos ei Moskovassa tai muussa suuressa kaupungissa, tämä on melko suuri määrä. Muistatko isoäitejä? Onko heillä jokaisessa miljoonia?
    Tiesitkö, että lähes 80 % vastasyntyneistä kärsii allergioista tavalla tai toisella? Älä usko minua - mene lastenklinikalle sinä päivänä, jolloin he ottavat vauvoja. Korosta monia uusia asioita. Ja Moskovan alueella ensimmäisen tason analyysi allergioista: 1500 ruplaa. Ja sitten enemmän, plus huumeet.
    Lapsi kasvaa, sitten alkaa päiväkoti ja ... ja kiristykset. Minulle annetaan nyt täällä paljon esimerkkejä sanoen, että kiristys on sairaan mielikuvitukseni hedelmää, olkoon. Omallatunnollasi. Ei, on päiväkoteja, joissa ei ole maksuja tai ne ovat minimaalisia. Mutta... korjaukset, subbotnikit, tulkaa apuun - siinä kaikki tästä sarjasta. Ja suurissa kaupungeissa vanhemmat työskentelevät 9-18 ja päiväkodista "nouto 17 asti". On päiväkoteja, jotka ovat kiireisiä lasten kanssa klo 20 asti. Pieni kumarrus näille ihmisille, mutta heitä on vähän. Kyllä, ja myös päiväkodeissa kaikki ei ole niin yksinkertaista, tarkoitan niiden sijaintia. Et yksinkertaisesti pääse moniin päiväkotiin, vaikka asuisit vastakkaisessa talossa.
    Mene viranomaisille - kerro minulle. No mene, äitisi, mene. Kuka työskentelee minulle? Ja palkkaa ei makseta siitä, että olet listalla. Keskustelu instanssissa, vaikka olisit tullut sinne, - byrokratia ja virkamiehet - on asia erikseen. Lopulta vain syljet tähän kaikkeen ja "ratkaiset" ongelman entiseen tapaan.
    Ai niin, unohdin vielä yhden asian. He tulevat (ainakin niin kuin on ilmoitettu) holhousviranomaisilta kotiin katsomaan: onko vastasyntyneen oikeuksia loukattu? Onko hänellä kaikkea? Mutta jostain syystä perheet, joissa on todellisia ongelmia ja apua tarvitaan - he eivät tule.
    Päiväkodin jälkeen kouluun. En kirjoita hänestä paljon. Tiedät itse kaiken.
    1. Metallurgi
      Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 09
      +3
      2. Julkinen. Eikä kukaan ihmetellyt esimerkiksi sitä, että huomenna jokaisessa perheessä oli kolme tai neljä lasta. MISSÄ he opiskelevat? En tarkoita kouluja ja päiväkoteja. Vaikka sielläkin koulussa, nyt melkein kaikki on rahasta. Hyvän koulutuksen saaminen nyt ilmaiseksi on fantasiamaailmasta. Joten, MISSÄ opiskella? Missä helvetissä ovat ammatilliset koulut, teknikot? Missä on ammattitaitoisten työntekijöiden koulutus? Ja hän ei ole. Luuletko, että kaikki lapset menevät yliopistoon? Naiivi! Onko sinulla rahaa? Ehkä joku menee ilmaiseksi, ja loput?
      Ja minne heidän pitäisi mennä? Täydentääkseen äänioikeutettujen gastereiden armeijaa? Ja he haluavat syödä. Missä ovat uudet yritykset ja uudet työpaikat? Hallituksen suunnitelmissa? Joten jääköön ne, jotka työskentelevät näissä suunnitelmissa, suunnitelmissa. Ei työtä, ei palkkaa, ei lapsia - mielestäni suora suhde.
      Ei riitä, että synnytetään, on kasvatettava ja koulutettava. Se on vaikeaa kaupunkialueilla. En sano, että se on sietämätöntä, mutta se on vaikeaa. Ja on välttämätöntä kasvaa ei "vatsaksi", joka syö zhrachkaa ja loistaa vanhempien kaulassa, vaan on kasvattava KANSALAISEKSI. Eikä kyse ole vain perheestä, vaan valtiosta.
      3. Poliittinen. Se seuraa kahdesta ensimmäisestä. Hallituksen ja presidentin politiikka. joka on suunnattu sisäisiin ongelmiin, tuo mieleeni yhä enemmän kaksi kenraalia Saltykov-Shchedrinin sadusta "Kuinka mies ruokki kahta kenraalia". Jostain syystä hallitus ja valtio uskovat, että sijoittamatta varoja esiopetukseen, kouluun ja ammatilliseen koulutukseen, jossain "pensaan alla" on sorvaajia, lukkoseppää, korjaajia, kokoajia, sähköasentajia. Itse koulutusjärjestelmä on suunnattu siihen, että lapset osaavat lukea ja kirjoittaa vain vähän. Ja laske kymmeneen. Tyhmää laumaa on helpompi hallita kuin tornin omaavaa ihmistä. Ja miksi valtio oli huolissaan syntyvyydestä ratkaisematta muita ongelmia? Mitä se, valtio, tekee valtavalla ihmispotentiaalin massalla? Ja he myös synnyttävät.
      Sanalla sanoen Mizulinan aloite: "kauniin" sanamuodon taakse piiloutuen Venäjän federaatiolle haitallisen lain läpivienti.
      Miinus.
      PS Minulla on kolme lasta, jos mitään.
      PPS Lopullinen mielipiteeni on, että aborttia ei pitäisi kieltää. Naisen on parempi saada pätevää lääketieteellistä hoitoa kuin menettää viimeinen terveytensä.
      PPPS Valtio "nimitti" kauniisti demografisesta kriisistä vastuussa olevat ja asetti toisen taakan väestön köyhimmille osille. Samalla se, valtio, on täysin valmistautumaton ratkaisemaan niiden kiireellisiä ongelmia, joiden sen mielestä pitäisi lisätä ja parantaa väestökehitystä.
      Nyt varmasti miinus.
      1. oldav
        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 09
        -1
        Venäjän federaation alueella saa asua vapaasti 200-250 miljoonaa ihmistä, meillä on nyt 146, joten työtä löytyy kaikille halukkaille.
        1. Metallurgi
          Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 10
          +2
          Ymmärrätkö edes mitä kirjoitin?
          Tai, kuten suurin osa sivustosta, puhkaisi ajattelematta?
          1. oldav
            oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 10
            +3
            Tietenkin hän puristi, kukaan ei lue sellaisia ​​tekstejä. Sinun ei vain tarvitse huolehtia, pääasia on, miten kasvatat lapsesi, ja sitten he tekevät oman tiensä. Jäsenmäärä ei edelleenkään kasva jyrkästi. Pastorini meni Ptuun, joten siellä on pulaa, kukaan ei mene, vaikka työ on taattu myöhemmin.
            1. Metallurgi
              Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 12
              +2
              Oletko kotoisin Novosibirskistä?
              Kaunis kaupunki, työ...
              MISSÄ he tulevat? Vai luuletko, että jos et "mennyt vyöhykkeelle", teit tiesi?
              No, jos samasta ammattikoulusta valmistumisen jälkeen on taattu työpaikka, olen vilpittömästi iloinen. Mutta vain jokin kertoo minulle, että niistä penneistä, joita haluamme maksaa yrityksissä. hän ei työskentele siellä pitkään. Tai hän ryhtyy yksityisiin bisneksiin, jos hänellä on kädet, tai "menee ihmisten luo" ...
              Neuvostoaikana he menivät pohjoiseen "pitkällä ruplalla", mutta nyt? Hylätäänkö me kaikki Nerezinovoyssa? Pietariin? Ekatissa? Ja mihin he laittavat omansa?
              Tai kuten kirjoitit, 200 miljoonaa? Tai eteenpäin rakentamiseen idässä? Joten vasta äskettäin oli skandaali palkkojen maksamatta jättämisestä, mutta haluat syödä joka päivä ja useita kertoja.
              Nyt, jos suunnittelet perhettä, jos synnyit lapsen yhteisellä suostumuksella, synnytä niin paljon kuin haluat. Ja kolme ja viisi ja seitsemän. Nuo. sinulla on käsitys lasten kasvattamisesta, minne he sitten menevät opiskelemaan, töihin. Missä he tulevat asumaan...
              Mutta riistää naiselta oikeus tehdä abortti ja tuomita itsensä ja syntymättömän lapsensa köyhyyteen - minulla ei ole oikeutta. Kyllä, ja sinä myös. Ja vielä enemmän Mizulinit Medvedevien kanssa.
              Haluatko korjata väestötiedot? Luo työpaikkoja, infrastruktuuria ja kunnollisia palkkoja. Ja naiset synnyttävät kaksi tai useampia, eikä ongelmia tule.
              1. oldav
                oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 12
                +4
                Kyllä, olen N-skasta. Ennen oli hyvä, mutta nyt on huonompi. Poikani opiskelee ammatillisessa oppilaitoksessa, jossa on taattu työpaikka tehtaalla. W / n on maan keskiarvo aloittelijalle ei ole huono. Joten kukaan ei mene tähän ammattikouluun, koska kaikki haluavat opiskella lakia, ja ylipäätään se sukupolvi (90-luku) on hyvin pieni. Ja sanot, ettei ole opiskelupaikkaa. Neuvostoliiton aikana katsoin aborttitilastoja, niitä oli 2 kertaa enemmän, kaikella kuvitteellisella hyvinvoinnilla. Nyt on monia kehitysmahdollisuuksia, eikä tarvitse sanoa, että kaikki elävät köyhyydessä, katso autojen määrää kaupungissasi. Koko kaupunkimme on rakenteilla, voit ostaa asunnon 700 tuhannella, joten myöskään asumisen kanssa ei ole ongelmia. En näe syytä paniikkiin ja sanoa, että kaikki on huonosti.
                Abortti on murha, riippumatta siitä, miten sen leikkaat, ja valtion on taisteltava sitä vastaan, et voi jättää sitä mitä sinulla on.
                1. Metallurgi
                  Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 12
                  +2
                  En sano, että kaikki on huonosti, lopulta jokainen ratkaisee ongelmat lasten kanssa. Puhun siitä, että ennen abortin julistamista laittomaksi valtion pitäisi hoitaa kysymys ja mitä tapahtuu vähän pidemmälle.
                  Asun esikaupunkialueella. Ja työmme on huonoa, paljon huonompaa kuin Neuvostoliitossa. Yritykset supistavat koko ajan. Melkein kaikki työskentelevät Nerizinovalla. Plus vierailijat. Keskipalkka on 40-50 tr. Ja voit silti elää tällä rahalla. Mutta olen jatkuvasti työmatkoilla alueilla, ja nyt siellä kaikki on paljon pahempaa. He mukautuvat myös siellä, mutta se on juuri "sopeutunut".
                  Jos sinulla ihmisenä on voimaa taistella, olet onnekas. Mutta niin monta kuin olen henkilökohtaisesti nähnyt rikkinäisiä, jotka yksinkertaisesti tappavat toisen hinnannousun - ei lasketa. Vanhemmat, jotka ovat huolissaan itsensä ja lastensa selviytymisestä, eivät voi pelkästään fyysisesti omistaa heille paljon aikaa. Se on huono asia. Eikä se ole vanhempien vika, että esimerkiksi kaupungissa on yksi tehdas ja siellä palkka on 20 tr. josta neljäsosa menee yleishyödyllisiin palveluihin. Ja lapset kasvavat. Siitä on kyse.
                  En vaadi abortteja, Jumala varjelkoon. Olen vain sitä mieltä, että laadukkaan lääkkeen saaminen, abortti mukaan lukien, on luovuttamaton oikeus saada terveydenhoitopalveluja yleensä.
                  Etkö halua olla ensimmäinen abortissa maailmassa? - työskennellä lasten kanssa, kouluttaa. Ja valtion pitäisi olla tärkeä rooli tässä, eikä vetäytyä, kuten tapahtui viimeisen vuosikymmenen aikana.
                  Jos haluat olla olympiavoittaja, harjoittele. Joten täällä - jos haluat terveen kansan, jolla on vahvat moraaliset periaatteet - työskentele lasten kanssa.
                  Ja aborttien kieltäminen ei ole muuta kuin lisävihaa valtiota kohtaan (valtion virkamiehen viha heijastuu automaattisesti valtioon) emmekä saavuta kuolleisuuden kasvua.
                  Joten se on sinusta kiinni - joko rakennamme kaiken ihmiselle tai teemme hänestä karjaa, jota hallitsee joukko lakeja. Kukapa ei ajattele. Antamatta mitään vastineeksi ja vain vaatien, vaatien, vaatien.
                  1. oldav
                    oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 13
                    +2
                    En vaadi kieltoa. Minun mielipiteeni on, että abortteja on rajoitettava keskeneräisille tai alle kahden lapsen saaneille. Jos tyttö synnyttää ja kieltäytyy, kannusta häntä jotenkin kieltäytymään tai osta häneltä lapsi. Mizulina yksinkertaisesti ehdottaa sen jotenkin jäsentämistä ja järjestämistä. Osavaltion klinikalla, kuten hän ehdottaa, he ainakin keskustelevat naisen kanssa.
                    Kuvailit MO:sta, että kaikki on niin huonosti, esimerkiksi palkkani on pienempi ja minulla riittää kolme lasta. Valtio antoi meille äitipääoman ja kolmannen lapsen tuen, vanhemmat opiskelevat ilmaiseksi ja käyvät osastoilla, päiväkodissa ei käytännössä ole ongelmia.
                    Esimerkiksi samassa Puolassa työttömyys on paljon pahempaa, mutta siitä huolimatta abortit ovat siellä kiellettyjä (paitsi lääketieteellisissä indikaatioissa).
                    1. Metallurgi
                      Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 13
                      +2
                      Mizulina vain ehdottaa sen kieltämistä. Lainsäädäntö. Ja jätä muutama varauma, kun (se on todella pelottavaa, lapsi kuoli kohdussa) lääketieteellinen väliintulo on yksinkertaisesti välttämätöntä.
                      Nyt mitä tulee aborttiin keskeneräisillä ja niillä, joilla on alle kaksi lasta.
                      Uskon, että en löydä Amerikkaa, jos sanon, että asetus heittää naisen takaisin sosiaalisesti. Ongelmia työllisyyden kanssa. Se ei ole vitsi. Nuoria tyttöjä viedään mielellään vain bordelleihin. Itse asiassa on vaikea saada työtä valkoisella palkalla, jos sinulla ei ole yhteyksiä. Varsinkin tytöille. Ja riippumatta siitä, kuka minulle sanoo mitään "liiketoiminnan sosiaalisesta vastuusta" - se on vain sanoja, erittäin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Nuori - se tarkoittaa, että menet naimisiin, synnytät ... Ja meillä on kapitalismi, jos joku on unohtanut, jossa voitto asetetaan etusijalle, ei henkilö.
                      Voit tuomita abortin tehneen tytön, ymmärtäen sen kaikki seuraukset, jos hänellä oli valinta: ura tai asetus, lapsi ja siinä kaikki. Silloin et löydä töitä. En voi syyttää häntä. Minulla ei ole moraalista oikeutta. Siitä, että "aviomiehen täytyy ansaita" - en halua vannoa. He kasvattivat vatsojen ja gigolojen sukupolven, jotka eivät voi, eivät halua eivätkä osaa elättää itseään. Suurin osa ns. "miehet" ovat pieniä poikia, jotka uskovat, että heidän äitinsä ratkaisee ensin heidän ongelmansa ja sitten vaimonsa. Sukupuolineutraali. Ehkä jossain muualla - mutta Moskovan aikaan on jo valtava määrä gigoloja sekä jatkuvaa mainontaa ikenen "kauniista elämästä".
                      Meillä ei ole ilmaisia ​​osioita. Missä tahansa koulussa, päiväkodissa - pakkotarve (selkeä tai piilotettu). Valtio ei ota osaa eikä auta mitään lasten kasvatukseen.
                      Nähdessään kaiken tämän nainen ymmärtää, ettei hän yksinkertaisesti kestä sitä, ja tekee abortin. Surullinen? Kuinka monta yksinhuoltajaäitiä meillä on?
                      Se on vain se.
                      PS Kun vaimoni oli raskaana toisen lapsensa kanssa, otettiin käyttöön äitipääkaupunki. Perheenä olimme syvästi riippuvaisia ​​valtion avusta, olimme tottuneet luottamaan vain itseemme. Joten vaimo sanoi, että gynekologi, jonka kanssa häntä tarkkailtiin, itki, koska monet äidit ottivat lähetteen aborttiin, koska syntynyt lapsi ei kuulunut "äitiyspääoman" alle.
                      Kun vaimo tuli ja sanoi olevansa raskaana kolmannella lapsellaan, emme edes keskustelleet abortista. Mutta meillä on erilainen tilanne ja erilainen kasvatus. Mutta toistan vielä kerran: en voi tuomita tyttöä, joka tekee abortin vain siksi, ettei hän itse pysty kasvattamaan arvokasta kansalaista. Että hän ymmärtää, että jos hän synnyttää, niin kaikki, hänen uransa on mennyt nollaan.
                      Ja Mizulinit ottavat tuomarin roolin, jopa jossain Herra Jumala - antaen itselleen oikeuden tuomita.
                      1. oldav
                        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 13
                        +3
                        Nuorista, onnettomista sinkkutytöistä tämä on tietysti jossain mielessä totta. Mutta tämä ei ole absoluuttinen luku. Joka tapauksessa hän kasvattaa yhden lapsen ja valtion pitäisi auttaa häntä tässä, vastineeksi siitä, että hän kieltää häntä tekemästä aborttia. Kokeile, kuten sanotaan.
                        Pohjimmiltaan ensimmäiset abortit tehdään seuraavista syistä; epäluottamus kaveriin, en valmistunut korkeakoulusta, en saanut remonttia loppuun asunnossa, en lähtenyt lomalle, pieni asunto, haluan elää vähän enemmän itselleni, odotan kolmekymmentä , maksan asuntolainani pois jne. Olen samaa mieltä, ei kovin merkittävä syy tappaa elävä ihminen? Minulla on niin kaksi tuttavaa jatkuvasti lykätty myöhemmäksi, eivätkä he voi saada lapsia.
                      2. Metallurgi
                        Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 13
                        0
                        Vaimoni tutuilla, abortin tehneillä, syyt ovat vain seuraavat:
                        1. En halua synnyttää toista (kolmatta) tältä mieheltä - pettymys hänen mieheensä, mutta he eivät eroa samoista pahamaineisista aineellisista syistä.
                        2. Ei ole luottamusta tulevaisuuteen - samat syyt, mutta sivukuva.

                        Nuorten keskuudessa, sikäli kuin ymmärrän tilanteen, nyt nukkuminen (nukkuminen ajattelematta seurauksia) on kuin juoisi lasillista vettä. Ja tämä johtuu siitä, että kukaan ei ole koskaan selittänyt heille, mikä on hyvää ja mikä on huonoa. Nuo. valtio profufukala työskentelee lasten parissa päättäen, että äiti ja isä pärjäävät itse. Kuten näette, he eivät onnistuneet. Puhun suurista kaupungeista, pääasiassa Msk. Abortti asuntolainan maksamatta jättämisen vuoksi - tiedätkö, se on merkittävää. Sopimus pankin kanssa on niin hankala asia. Ja kun sinut heitetään kadulle (muuten, holhousviranomaiset eivät auta täällä - tosiasia, kuten naamaa sanotaan) velkojen takia ja jopa pienen lapsen kanssa ...
                        Ja kaikki muu - ilmeisesti tilastojen virhemarginaalin sisällä.

                        Suurin ongelma on siis taloudellinen. Heti kun tämä ongelma on ratkaistu, syntymäkäyrä nousee.
                      3. oldav
                        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                        +4
                        Onko jotain mitä pitää tehdä? Mizulina ehdotti, kaikki hyökkäsivät hänen kimppuunsa, tarjoa jotain muuta. Valtiokaan ei voi ottaa 100 % vastuulleen ihmisen elatusta vain siksi, että hän päätti synnyttää. Asuntolainoja, lainoja, yksinäisiä hylättyjä tyttöjä on kaikissa maissa, mutta aborttitilastomme ovat masentavimmat.
                      4. Metallurgi
                        Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                        +2
                        Mitä tehdä?
                        Murskata.
                        1. Palauta esiopetus, mukaan lukien osastot ja päiväkodit MINIMI- tai symbolimaksua vastaan. Aja kaikki epäpuhtaudet naaraskoirille entisistä päiväkodeista.
                        2. Nostaa palkkoja päiväkodeissa, kouluissa, nostaa valmentajien palkkoja lastenosastoilla.
                        3. Palauta Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä vuoteen 1988 asti ohjelmien mukaan. Jos jokin oli uutta ja positiivista vuoden 1988 jälkeen, ota se mukaan.
                        4. Kiellä lainsäädännöllisesti yritys "jälleenmyynti"-luokasta. Samaan Neuvostoliiton aikaan oli erikoistuneita valtion virastoja, jotka käsittelivät tuontia. Joten anna heidän tehdä se.
                        5. Palauta teollisuus valtion omistukseen. Oikea sana, on hauskaa, kun Severstal kuuluu Lesha Mordasheville. Se on kuin esimerkki.
                        6. Tasoittaa palkat alueilla. Eikä huonolla puolella.
                        7. Palauta valtion sääntely elintarvikkeista (banaanit ja appelsiinit tuotiin Neuvostoliittoon, eikä mitään, ne ostettiin) ja lääkkeitä.
                        8. Jätä kaksi pankkia, loput - kiinni.
                        9. Vapautettu henkilöstö (liikemiehet, jotka Neuvostoliitossa olisivat istuneet spekuloimaan ja muut "tehokkaat" johtajat) - uusien yritysten, teiden, sairaaloiden, koulujen rakentamiseen.
                        10. Kaikkien tiedotusvälineiden, radion ja television tiukka sensuuri. Epäilen vahvasti, että monet joutuvat kärsimään, jos he lopettavat talon XNUMX ja muiden roskien katselun.

                        Juuri tämä tulee mieleen ensimmäisten viiden minuutin aikana.
                        Mutta... sen sijaan, että palaamme sosialistiseen malliin, ehdotamme KIELTOA kauniiden lauseiden varjolla "uudesta sukupolvesta ja nuorista äideistä huolehtimisesta".

                        En maininnut nuorille perheille suunnattuja ohjelmia, jakelua yliopistoista ja muista ammatillisista oppilaitoksista valmistumisen jälkeen. Ei maininnut paljon. Mutta nämä ovat ensimmäiset ja välttämättömät askeleet. Ja sitten voimme puhua väestötiedoista.
                      5. pimeys
                        pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 17
                        +1
                        Kaikki tämä oli. Miksi luulet kaiken kadonneen?
                      6. vaeltaja_032
                        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 13
                        +2
                        Lainaus: Metallurgi
                        Siitä, että "aviomiehen täytyy ansaita" - en halua vannoa.


                        Eniten aihe. Missä maassa on normaali työ?
                        Vain yksi öljy- ja kaasusektori toimii. Ja kaikki muu siihen liitteen muodossa menee.
                        Missä on normaali teollisuus ja kehittynyt maataloustuotanto, jossa on kunnolliset palkat?
                        Ne ovat minkä tahansa sivistyneen maan talouden pääkone ja pilari, joka ei edes väitä "suurvallan" asemaa.
                        Rakastamme kritisoida kaikenlaista Ukrainaa jne., mutta itse emme ole menneet kauas niistä tässä.

                        Haluan vain sanoa faneille neuvoja työnhakuun. Mene metsän läpi, missä menit.
                        En opiskellut ja hankkinut neljää teknistä erikoisalaa toimiakseni jonkinlaisena virkailijana tai kuormaajana kaupassa.
                      7. Pissarro
                        Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                        +2
                        Puolustusteollisuus itkee katkerasti, insinöörejä ja ammattitaitoisia työntekijöitä ei ole tarpeeksi kymmenissä tuhansissa.
                      8. Metallurgi
                        Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 14
                        +6
                        Puolustusteollisuus itkee, mutta ei halua maksaa kunnollista palkkaa.
                        Yksinkertainen esimerkki: meneekö joku Moskovasta töihin vaikkapa Orenburgiin, jos Moskovan palkka on 50 tr. ja Orenburgissa puolustusteollisuuden yrityksessä - 23 tr? Ja hintalappu on melkein sama kuin Moskovan aikaan.
                        Altruistit kuolivat jotenkin sukupuuttoon.
                      9. vaeltaja_032
                        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 17
                        0
                        Lainaus: Pissarro
                        Puolustusteollisuus itkee katkerasti, insinöörejä ja ammattitaitoisia työntekijöitä ei ole tarpeeksi kymmeniä tuhansia.


                        He tarvitsevat koneenkäyttäjiä, eivät minun profiiliani.
                        Kaikki erikoisalani liittyvät suoraan tekniikan pariin.
                        Ajoneuvot ja erikoisvarusteet.
                2. vaeltaja_032
                  vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 13
                  +3
                  Lainaus oldavista
                  Koko kaupunkimme on rakenteilla, voit ostaa asunnon 700 tuhannella


                  Ks. palkka 15-18 tuhatta ruplaa on hyvin "todellinen" aihe. Siis 100 vuoden päästä. naurava

                  Ostat alaston "odnushkan", johon sinun on silti investoitava saman verran rahaa (koristeluun jne.), jotta voit asua siellä.
      2. eläkeläinen
        eläkeläinen 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        +1
        kaikki on juuri niin. Eikä tässä ole mitään miinusarvoista, jos vain totuuden puolesta
      3. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus: Metallurgi
        Nyt varmasti miinus.


        Mutta miksi sinun pitäisi olla miinus toveri?
        Kirjoitit kaiken niin selkeästi ja ymmärrettävästi, että se on jo parempi ja tuskin kukaan kirjoittaa.
        Lisäksi olet valtava tässä.
      4. Zlyden.Zlo
        Zlyden.Zlo 8. kesäkuuta 2015 klo 18
        +1
        Olen täysin samaa mieltä päätelmistäsi. (Joskus lipsahtaa läpi ajatus, että valtiomme iskulause... Kertokaa, me tarvitsemme orjia...)
        Korkeintaan 16-vuotiaan lapsen etu

        Määrätään yhdelle vanhemmista (tai ottovanhemmalle, huoltajalle) jokaisesta syntyneestä, adoptoidusta tai holhoojaksi otetusta lapsesta, kunnes hän täyttää kuusitoista vuotta, he ovat XNUMX-vuotiaita).

        Kullekin lapselle maksetaan 300 ruplaa kuukaudessa.
        Kyllä, epärealistista apua valtiolta. Kyllä, meidän on parempi järjestää olympialaiset, MM-kisat
  19. oldav
    oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 09
    +6
    Artikkelin mukaan sinun on jätettävä kaikki sellaisenaan ja älä koske mihinkään. Pysyköön Venäjä ensimmäisellä sijalla aborttien määrässä, naurakoon kaikki meille, laskekoot nimellisväestömme edelleen, kasvakoon hedelmättömien naisten määrä, vuodattakoon viattomien vauvojen veri, koska hänen äidillään ei ole riittää Egyptin matkalle tai uudelle crossoverille. Hyvin tehty herrat.
    1. asiallisesti 50
      asiallisesti 50 8. kesäkuuta 2015 klo 11
      -2
      Idiotismi yhdenmukaistaa * ulkomaalainen *, luot olosuhteet ja vasta sitten vaatia. Ja äidillä itsellään on oikeus päättää lapsestaan. Jos valtio ei pysty maksamaan äitiyttä, ei tälle alueelle ole mitään.
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus: asily 50
        Jos valtio ei voi maksaa äitiyttä


        Eikä valtio ole velvollinen siihen, paitsi yksittäisissä ja poikkeustilanteissa. Valtion tehtävänä on luoda suotuisat olosuhteet, joissa kansalaiset itse synnyttävät, kasvattavat ja kouluttavat lapsensa.

        Ja nämä ehdot ovat lainsäädännöllisen ja hallinnollisen kehyksen tarjoaminen, joka toimii ensisijaisesti työkykyisten Venäjän kansalaisten, ei minkään mahalaukun ja heidän orjanomistajiensa, kannalta.
        Otetaan esimerkiksi rakennusala. Ja katso tarkkaan, kuka siellä työskentelee tänään.
        Aivan oikein, mikään ei ole muuttunut. Suurin osa siellä työskentelevistä työntekijöistä on edelleen maahanmuuttajia Aasian maista.
        He työskentelevät edelleen samoilla ehdoilla, ja paikallinen väestö istuu edelleen toimettomana. Lisäksi he ovat jo kiivenneet laitteille kaikkialla. Vaikka sitä, että he opiskelivat jossain työstämään sitä, epäilen henkilökohtaisesti suuresti. He ostivat vain asiakirjat ja siinä se.

        Ja niin tällaisen teollisuuden linjaus koko maassa tuskin hengittää, maataloustuotanto on syvässä .. toiminnassa, kaiken ja kaiken rakennustyömaalla Aasian mahalaukut, paikallinen väestö, enemmistö selviää parhaansa mukaan voivat ja millä osaavat... Öljymaalaus - purjehdittu.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
  20. Fibrizio
    Fibrizio 8. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Ollakseni rehellinen, juuri näiden tapahtumien yhteydessä sain tietää, että ei-lääketieteellisistä syistä tehdyt abortit olivat ilmaisia. Tämä on mielestäni täysin turhaa. Ne kannattaa todellakin tuoda esiin, koska. Tämä on päähänpisto eikä lääketieteellinen indikaatio.
    Jokainen järkevä ihminen löytää 10t.r. 2 tablettia varhaisessa vaiheessa. Ei, hän ottaa lainaa, 200 taalaa ei ole tilaa, hänen vanhempansa lainaavat.
    Mutta aborttikielto on typerää. Jos esimerkiksi ihmiset maksavat asuntolainoja? Heillä on 3 vuotta maksuaikaa. He maksoivat miehensä rahoilla ja elivät vaimon palkalla. Vaimo synnyttää, ja puolen vuoden kuluttua koko perhe on kadulla. Upea!
    Seuraava argumentti, jota pidän, on tahdonvapaus ja valinnanvapaus. Loppujen lopuksi tämä on keinotekoinen kielto. Loppujen lopuksi ylläpidon ja kasvatuksen taakka lankeaa vanhemmille. Tässä suhteessa vain heidän pitäisi tehdä tietoon perustuva päätös.
    Seuraavaksi meillä on sosiaalisesti heikommassa asemassa olevat ryhmät. Opiskelijat, oppilaat. Tietysti on niin siistiä, kun kahdella fuksilla on kaksoset 18-vuotiaana. Molemmat eivät toimi. Lahja äidille ja isälle.
    Kaikilla ei ole siihen varaa.
    Voit moittia minua, mutta valinnanvapaus (jopa väärä) määrää ihmisen vapauden asteen.
  21. pimeys
    pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 09
    -1
    Muuten, kuinka kävi abortin kanssa Neuvostoliitossa? Ilman uskonnollisia hölynpölyjä ja pgmnutye varajäseniä?
  22. vaeltaja_032
    vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Abortti. Synnyttää vai olla synnyttämättä? Venäjän federaation ortodoksisuus ja kansallinen turvallisuus. 1 artikla


    naurava
    Ja ylipäätään, mitä helvettiä tämä artikkeli tekee "Military Reviewssa"? pyyntö

    Valtionduuman perhe-, nais- ja lapsikomitean puheenjohtaja Elena Mizulina

    Vuonna 1995 hän liittyi Yabloko-yhdistykseen ja Reforms - New Course -liikkeeseen. Vuodesta 1995 hän johti Jaroslavlin alueellista julkista organisaatiota "Equilibrium
    Joulukuussa 1995 Mizulina valittiin Jablokosta Kirovin yksimandaattivaalipiirin (Jaroslavl) toisen kokouksen valtionduumaan.
    Joulukuussa 1999 hänet valittiin Yablokon III kokouksen valtionduumaan. Heinäkuussa 2000 hän johti Jaroslavlin demokraattisten voimien liittoa, johon kuuluivat Yablokon ja Oikeistovoimien liiton edustajat.
    Helmikuussa 2001 hän ilmoitti, että hän ei aio vahvistaa jäsenyyttään Yablokossa [19]. Saman vuoden kesäkuussa hän liittyi Oikeistovoimien Liittoon[20]. Mizulina selitti eroaan Yablokosta sanomalla, että hän "henkilökohtaisesti häpeä olla puolueessa, joka saa vain 5 prosenttia vaaleissa. Tästä on tullut minulle moraalinen kysymys.”[21] E. B. Mizulinan entiset työtoverit Yablokossa ja SPS:ssä Sergei Mitrohhin ja Leonid Gozman selittävät Mizulinan toistuvan poliittisten puolueiden vaihdon sillä, että hän seuraa poliittisia suuntauksia[22] (eli se on vain mukautus ilman selkeitä poliittisia suuntaviivoja IMHO).

    Henkilökohtainen elämä
    Hän on naimisissa ja hänellä on kaksi aikuista lasta[89][90].

    Aviomies Mihail Jurjevitš Mizulin, filosofisten tieteiden kandidaatti, RANEPAn valtiotieteen ja poliittisen johtamisen osaston apulaisprofessori. Kun Mizulina oli Jablokon varajäsen, hän johti puoluesolua Jaroslavlissa[22][91]. Hän oli Jaroslavlin yliopiston yhteiskuntatieteiden tiedekunnan dekaani[6].

    Poika Nikolai Mizulin opiskeli MGIMOssa ulkomailla - Bernin ja Oxfordin yliopistoissa. Nyt hän asuu ja työskentelee asianajajana (joidenkin lähteiden mukaan hän on lakitoimiston osaomistaja[92]) Belgian pääkaupungissa Brysselissä ja on osakas asianajotoimisto Mayer Brownissa. Kaksi Mizulinan lastenlasta asuu myös Brysselissä[22][93]. Naimisissa Espanjan kansalaisen Patricia Gonzalez Antón-Pachecon, kuuluisan espanjalaisen kirjailijan tyttären kanssa.

    Myös tytär Ekaterina asuu erillään äidistään, eikä hänellä ole lapsia[93]. Tytär Mizulina johtaa Moskovan sosiaalisten ja oikeudellisten aloitteiden säätiötä "Legal Capital", joka harjoittaa rahoituksen välitystä, julkaisuja ja mainontaa[22]. Lehdistötietojen mukaan rahasto kuuluu Elena Mizulinalle[94].
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%E7%F3%EB%E8%ED%E0,_%C5%EB%E5%ED%E0_%C1%EE%F



    0%E8%F1%EE%E2%ED%E0
    (Kuten sanotaan "öljymaalaus". Kaikesta yllä kirjoitetusta on selvää, mikä se on)
    1. oldav
      oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 10
      0
      Hyvin tehty! synnytti ja kasvatti kaksi lasta, mikä on sankarillisuutta nykypäivän mittapuulla.
      1. pimeys
        pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
        +4
        Ja lähetettiin opiskelemaan jumalanpilkkaaseen geyropaan. Jotenkin ei ortodoksinen.
    2. Stanislaus
      Stanislaus 8. kesäkuuta 2015 klo 10
      0
      Lainaus: Wanderer_032
      Kuten sanotaan "öljymaalaus".
      Pedivikiassa ei ole toisin. Ja Mizulinassa PIDhomoseksuaalit ovat erityisen vihaisia.
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 12
        +1
        Lainaus: Stanislav
        Pedivikillä ei ole muuta keinoa. Ja homoseksuaalit ovat erityisen vihaisia ​​Mizulinalle.


        En ymmärrä mitään ihmisistä, jotka asuvat täällä ja ryntäävät ääripäästä toiseen... pyyntö

        Joko ymmärrät, että kaikilla "Yabloko"- ja "SPS"-ihmisillä on vapautta syöviä jälkeläisiä, jotka ovat melkein syyllisiä kaikkiin maan ongelmiin, sitten yhtäkkiä heistä tuli Venäjän hyväntekijöitä ilman syytä. mitä Päätät itse kenen kanssa olet.

        Ja se tosiasia, että sellaiset kaksinaamaiset olennot, kuten Mizulina ja Co., joilla on PGM ulkoisesti (luodakseen positiivisen kuvan laajan kansan keskuudessa, eikä ollenkaan siksi, että he ovat vilpittömästi ja syvästi uskonnollisia ihmisiä), hengailevat. Venäjän federaation duumassa ja kirjoittaa kaikille muille, tämä on varmasti erinomaista maalle. pyyntö

        Ja mitä tulee Mizulinaan ja homoihin, hän on niin suvaitsematon heitä kohtaan, että hän lähetti lapsensa opiskelemaan ja asumaan homojen "kulttuurin" - "GayES" -pesään. pelay Älä naurata minua. lol
        Muuten, hän ei koskaan kiistänyt sitä.

        Ja riippumatta siitä, mitä kukaan sanoo, minulle henkilökohtaisesti Mizulinin ja Co:n kaltaiset olennot, tavalliset opportunistit, jotka millä tahansa keinolla pääsivät syöttäjään, olivat ja pysyvät niitä, jotka on ajettava sieltä pois saastaisella luudalla. Ja mitä nopeammin, sen parempi maalle.

        Koska ei tänään/huomenna jotkut vakavat sedät/tädit (jos eivät ole jo ottaneet) vievät pojan SIIN kiertoon, he soittavat äidilleen puhelimessa ja sanovat:
        Joko teet kaiken, mitä sanomme, tai lähetämme sinulle pian lapsesi pakettina, osissa.
    3. asiallisesti 50
      asiallisesti 50 8. kesäkuuta 2015 klo 11
      +4
      Yavlinsky, *omenan* luoja, piileskeli *DURKAssa* armeijasta. Jokainen sellaisen *ideologin* seuraaja on sama.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. kotiäiti
      kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 21
      +1
      Mitä rumaa lehteä vaivaa? Kuka yrittää pitää hölynpölyä ortodoksisena, kaikenlaista länsimaista sektanttista roskaa! Yksi karma on jotain arvokasta!Pyhän hengen liikettä (pienellä kirjaimella lisäksi)! Ketkä saarnaajat saivat tämän väärennöksen? suuttunut
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 22
        -2
        Lainaus: kotiäiti
        Mitä rumaa lehteä vaivaa?


        Muistio niille, joilla on PGM (Orthodoxy of the Brain).

        Mikä on PGM?

        PGM (aivojen ortodoksisuus) on ihmisen keskushermostoon vaikuttava memeettinen sairaus, FGM:n pahanlaatuinen muoto.

        memetic-Meme (englanniksi meme, luetaan mimiiksi), joka tunnetaan myös mediaviruksena, on idea, kuva tai mikä tahansa muu ei-aineellisen maailman esine, joka välittyy ihmisestä toiseen verbaalisesti, ei-verbaalisesti, Internetissä tai muuten. Meemi voi muuttua kantajan sisällä, vaikuttaa häneen ja koko yhteiskuntaan. Jos katsot laajemmin, niin kulttuuritiedon välittämiseen ja tallentamiseen on olemassa sellainen mekanismi, joka käyttää itsekkäitä entiteettejä, jotka syövät aivot (meemit) kantajinaan ja ihmisiä muistisoluina.

        Aivojen FGM-fimoosi (kreikaksi φίμωσις - kaventuminen) (usein myös kaššeniittikirjoituksella: "Goyle-hyttysen fimoosi" jne. [1].) on tärkein Kaštšenkon hoidettava mielisairaus. FGM:n erikoistapaus on aivojen ortodoksisuus (toisin sanoen aivojen Kristus). naurava
        1. vaeltaja_032
          vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 22
          -3
          käsittely:

          Ennuste on epäsuotuisa. Näytetään shokkihoito, neuroleptit, eristäminen: indusoitunut delirium on erittäin todennäköistä, apua lukutaidottomuuden kompensoinnissa, aivoja stimuloivat lääkkeet. Sairauden korkean esiintyvyyden ja erikoistuneiden hoitokeskusten puutteen vuoksi sairaanhoidon tarjoaminen on kuitenkin vaikeaa.
          Tiede on osoittanut, että sairas uskonnollisuus on epilepsian oire, ja vastaavasti PGM voidaan hoitaa kirurgisesti aivoleikkauksella.

          Erityisesti tulee huomioida, että PGM-potilaat ovat sosiaalisesti vaarallisia, joten heidän eristäminen yhteiskunnasta on välttämätöntä.
          Harvinaisissa tapauksissa itsensä parantaminen Internetin vaikutuksen alaisena on mahdollista. Hoito loppuvaiheessa on mahdotonta, kohde menettää kyvyn havaita riittävästi tietoa.
          Harvinaisissa tapauksissa on mahdollista parantua ankaran todellisuuden vaikutuksesta, josta kaikki illuusiot murtuvat. Potilaan törmäys PGM:n kanssa todellisuuden kanssa johtaa useimmiten ensimmäisen kuolemaan. Jos potilas selviää, yleisin lopputulos on taudin eteneminen ja vain joissakin tapauksissa tapahtuu remissio - potilas heittää pois kaiken tartunnan saaneen kirjallisuuden, joka edistää oireyhtymän kehittymistä, ja lähettää kaiken ...
          Tiede on kuitenkin tallentanut ennakkotapauksia, kun parannuksen jälkeen potilas jatkoi ortodoksiseen toimintaan, ei halunnut (tai voinut) menettää bonuksia. Tällaisia ​​tapauksia tulee harvoin, koska "isänmaan petturin" paljastaminen johtaa lähes väistämättä uskottavuuden menetykseen ja kaikkiin samoihin bonuksiin. Siksi, kun olet tavannut henkilön, joka tuo "hyvää ja valoa massoille", älä kiirehdi johtopäätöksiin: ehkä se on vain hänen työnsä? naurava
          1. vaeltaja_032
            vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 22
            0
            Kaikki tämä koskee militantteja uskonnollisia fanaatikkoja, jotka kärsivät PGM:stä ja joista nyky-Venäjällä on monia eronneita.
            Normaalille, kypsille ja syvästi uskonnollisille ihmisille, jotka eivät pidä kiinni kaikista ja kaikista iskulauseella "Oletko jo läpäissyt kasteen?!" ja ymmärtää, että maamme on maallinen monitunnustusvaltio, tämä ei päde.
  23. leikkuri
    leikkuri 8. kesäkuuta 2015 klo 10
    +5
    Lakiehdotuksessa ei tietenkään ole kaikki sujuvaa, mutta abortti pitäisi todellakin tuoda vain valtion klinikoiden toimivaltaan. Tuhoamme geenipooliamme omin käsin. Ja on tarpeen tehdä selittävää työtä nuorten kanssa, jotta he ymmärtävät, mikä lapsi on ja mitä on tarpeen suunnitella, eikä vain tulla raskaaksi kiireessä. Järjestelmää tarvitaan.
  24. Smol79
    Smol79 8. kesäkuuta 2015 klo 10
    +5
    Uskon, että jos tyttö, nainen ei voi elättää syntynyttä lasta, jätä hänet sairaalaan vanhempainoikeuksista luopumalla. Ja jatkukoon festivaali tai ura. Vauvoja adoptoivat ne naiset, jotka varhaisten tai useiden aborttien seurauksena ovat menettäneet mahdollisuuden synnyttää, tällaisia ​​kampanjoita on satoja tuhansia vuodessa, abortteja tehdään 4 miljoonaa.
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 19
      -1
      Lainaus: Smol79
      Uskon, että jos tyttö, nainen ei voi elättää syntynyttä lasta, jätä hänet sairaalaan vanhempainoikeuksista luopumalla.


      Kyllä, näin tekevät ne jotka synnyttävät mat.kapitalin takia.
      Jos luulet, että lapsella on suloinen elämä sijaisperheessä, olet väärässä. Ja vakavasti.
      "Laatikossa" oleva autuas kuva sijaisperheiden onnellisista lapsista on yleensä kaukana ankarasta todellisuudesta.
      Lisäksi kaikenlaiset byrokraatit eivät ole vastenmielisiä "lämmittämästä käsiään" orvoille, orpokotien johtajista jne. alkaen. Valtio nimittäin osoittaa huomattavia varoja heidän ylläpitoon.
      Oletan muuten, että kaikki, jotka vievät lapsia sijaisperheeseen, eivät tee sitä puhtaista ja välinpitämättömistä motiiveista. Tämä koko järjestelmä on muuttunut vakiintuneeksi bisnekseksi, jossa orvot ovat elävä tavara ja "rahalehmä".
    2. kotiäiti
      kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 21
      0
      Kyllä, he tuhosivat omansa, antakaa heille vieraita, sitten heille kerrotaan, että abortti on normaalia. Mutta naisten, joilla on ensisijainen lapsettomuus (joille ei ole tehty aborttia), pitäisi ensiksikin sallia adoptoida tällaisia ​​lapsia. He rakastavat ja arvostavat näitä lapsia ja kasvattavat heidät oikein. hymyillä
      1. leksey2
        leksey2 8. kesäkuuta 2015 klo 22
        0
        kotiäiti
        Kyllä, he tuhosivat omansa, antakaa heille vieraita, sitten heille kerrotaan, että abortti on normaalia.

        Ymmärrätkö edes, että 90-luvulla (ja neuvostovuosien ruuhkaan luottaen) ihmiset yksinkertaisesti "suorittivat" aivot jatkuvalla propagandalla ja jatkuvalla stressillä ????? "kaaoksesta" - missä vahvin voittaa. Missä vahvin on epäselvää.
        Toisin sanoen se oli tavallinen kansanmurha kehittyneimpien teknologioiden vaikutuksen alaisena.
        Ja voit jättää mielipiteesi perheellesi.
        1. kotiäiti
          kotiäiti 9. kesäkuuta 2015 klo 00
          +1
          Ymmärrätkö edes, että esimerkiksi 90-luvulta olen täysin samaa mieltä kanssasi.Ja että laki tässäkin muodossa on tyhmyyttä. Kyllä, ilmaisin mielipiteeni.Ja jostain syystä luulet, että minulla ei ole oikeutta tehdä niin.Näyttää siltä, ​​että jo sana kotiäiti ärsyttää sinua.Pitäisikö minun löytää jotain aivottomille? Entä hiukset, meikki, muodikas käsilaukku, vai raivostuttaako se, että olen ortodoksinen? En tiennyt, että tämä oli rikos tai tyhmyys. Enkä opeta ketään, mutta ilmaisen mielipiteeni pilkkaamatta ketään. Onneksi täällä on paljon enemmän normaaleja ihmisiä, eivätkä he välttämättä ole kristittyjä.
  25. maissi
    maissi 8. kesäkuuta 2015 klo 10
    +5
    Artikkeli teki virheen useita kertoja, "abortalin" sijasta kirjoittaja kirjoittaa "aboral" (tämä sana tarkoittaa "suuontelon vastakohtaa").
    Artikkelissa esitetty kysymys on paljon syvempi kuin "kieltääkö vai eikö aborttia". Ongelmana on, että venäläisten määrä valtiota muodostavana kansana vähenee jatkuvasti (kuten koko Venäjän väkilukukin).
    Pieni laskelma:
    Keskimääräinen elinajanodote Venäjällä vuonna 2014 on 66,05.
    Vuonna 2002 syntyneiden määrä -1,397 miljoonaa vuonna 2012 -1,937 miljoonaa, keskimäärin vuodessa - 1,672. Kerrotaan 66,05:llä ja saadaan luku 110,44 miljoonaa ihmistä 66 vuodessa, ts. väestö vähenee noin 0,5 miljoonalla vuodessa.
    En pidä abortin laillisesta kiellosta (ja myös Mizulinasta), mutta laskelma osoittaa, että tunteet on asetettava järjettömälle paikalle.
    1. Fibrizio
      Fibrizio 8. kesäkuuta 2015 klo 10
      0
      Nyt kukaan ei anna sinulle tilastoja siitä, kuinka moni venäläinen synnyttää. Täällä venäläiset voivat mennä + kokonaisuutena. Mutta mitä tulee venäläisiin, epäilen sitä suuresti. Harvoin kaksi lasta, ja muistan vain yhden venäläisten tuttavien perheen, jossa oli 3 lasta.
    2. Fibrizio
      Fibrizio 8. kesäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Nyt kukaan ei anna sinulle tilastoja siitä, kuinka moni venäläinen synnyttää. Täällä venäläiset voivat mennä + kokonaisuutena. Mutta mitä tulee venäläisiin, epäilen sitä suuresti. Harvoin kaksi lasta, ja muistan vain yhden venäläisten tuttavien perheen, jossa oli 3 lasta.
      1. oldav
        oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 10
        +3
        Kun koko pieneni, niin se pienenee. Muut ihmiset tekevät tilastoja.
    3. maissi
      maissi 8. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      Vika löytyi, minun täytyy korjata se.
      Kirjoitettu: vuonna 2012 - 1,937 miljoonaa, mutta pitäisi olla: vuonna 2014 - 1,937 miljoonaa.
  26. Rostislav
    Rostislav 8. kesäkuuta 2015 klo 10
    +3
    Ehdotus on oikea ja perusteltu. Valtion ei ole hyvä leikata itse demografista oksaa, jolla se istuu ja maksaa aborteista. Perhe on lapsia. Jos todella haluat "vain pitää hauskaa" - maksa se omasta taskustasi.
  27. Zomanus
    Zomanus 8. kesäkuuta 2015 klo 10
    -2
    Tyhmä laki. On oikein kirjoitettu, että kun tällainen laki hyväksytään, syntyy lapsenmurhia ja laittomia ehkäisyvälineitä, voimakkaita ja maanalaisia ​​aborttiklinikoita. Samaan aikaan se ei nyt näytä niin villiltä. Ja siinä se, ongelma ratkeaa. Poliisibordelleja ja konekiväärihallien kattoja? Joten aborttiklinikat suojellaan. Tyhmä lyhyesti. Itse asiassa, kuten Mizulina itse lakiensa kanssa. No, emme nyt tarvitse niin paljon lapsia ja ihmisiä. On tarpeen parantaa elinoloja, eikä teurastaa maata lihalla elinolosuhteiden perusteella. Aloita kohtuuhintaisten asuntojen rakentaminen, itse väestö kasvaa.
    1. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
      -1
      Yleensä he kieltävät sen, mitä he eivät halua taistella.
      Ei ole selvää, mikä estää tekemästä laadukkaita abortteja tai komplikaatioiden sattuessa varoittaa naista välittömästi, ettei hän voi enää saada lapsia....
  28. Dimka pois
    Dimka pois 8. kesäkuuta 2015 klo 10
    +3
    Abortin yksiselitteinen kielto kaikilla ehdoilla. On aika lopettaa lapsenmurhan kauhea synti. Ja edistää vastuullista äitiyttä ja isyyttä, siveyttä ja suuria perheitä.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Fibrizio
      Fibrizio 8. kesäkuuta 2015 klo 11
      -3
      Ja sinun logiikallasi, koska Allah ei kiellä moniavioisuuden laillistamista.
    3. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
      -2
      Yleensä ne, jotka eivät anna naisia, sanovat niin.
  29. Stanislaus
    Stanislaus 8. kesäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Ne, jotka vastustavat tätä lainsäädäntöaloitetta. Jos pidät johdonmukaisesti kiinni valtion asenteesta seksiin parhaana huumeena - turvallinen (minimaalisilla ehkäisykustannuksilla) ja vastuuton nautinto (abortti yhteiskunnan kustannuksella, voit hylätä lapsen myöhemmin ilman seurauksia elämäkertaan) , sen on tuettava kaikkia LGBT-vaatimuksia: he haluavat saman asian.
  30. Kommentti on poistettu.
  31. oldav
    oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Tilastot! Tšetšeniassa-Ingushetiassa aborttien määrä on 12 per 100 syntymää, Novosibirskin alueella (minun) 129, väestönkasvu on 19,2, NSO-0,3. Rikollisuuden suhteen viimeinen paikka, avioeron suhteen viimeinen paikka, ei ole orpokoteja.. Otetaan oppia nuoremmilta veljiltä.
    1. maissi
      maissi 8. kesäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus oldavista
      Otetaan oppia pikkuveljiltä.

      Keitä pidätte "pieninä veljinä". Kuulostaa erittäin epäselvältä kommenttisi yhteydessä.
    2. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
      -2
      Otetaan islam käyttöön kaikkialle ja kaikki on heti hyvin, kyllä.
  32. Fibrizio
    Fibrizio 8. kesäkuuta 2015 klo 11
    -1
    Lainaus: Pimeys
    Nuo. Ovatko viikon ikäinen sikiö ja vastasyntynyt vauva sama asia?


    Mitä tulee lakiin, niin jos muistini ei petä, sikiöstä tulee lapsi syntyessään ja voi hengittää itsekseen. Ja toisin kuin jotkut ajattelevat, tämä on yksinomaan laillinen termi.
    Ja jälkimmäiselle rangaistus on Venäjän federaation rikoslain 105.
    1. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 12
      -2
      Nuo. häntä pidetään miehenä vasta syntymästä lähtien, ei hedelmöittymisestä lähtien. Toisin kuin monet itsepäiset ajattelevat.
      Jos abortti sallitaan vain lääketieteellisistä syistä, myös eutanasia on sallittava.
  33. Dosentti 1984
    Dosentti 1984 8. kesäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Täällä puhutaan paljon, ja kaiken kaikkiaan oikein, aiheesta lakeja, globaaleja asioita, syntymäkäyrää ja muita fiksuja asioita... Mutta mielestäni ongelmaa pitäisi tarkastella eri näkökulmasta. Ja minkä alla. Katsottuani pari raporttia erilaisista toimintahäiriöistä perheistä, viidestä-kuusi-seitsemästä lapsesta, joilla "yhtäkkiä" ei ole mitään ruokkia eikä puettavaa, kuunnellessani tarinoita köyhyysrajan lähellä elävien ihmisten elämästä, tulin siihen tulokseen. että 90% tapauksista sellaisessa joukossa lapsia syntyy, koska "TÄMÄ TAPAHTUI" - ja siinä se sellaisella sanamuodolla. Eli ihmiset eivät ymmärrä ollenkaan, että läheisyys johtaa lapsen hedelmöittymiseen, näyttää siltä, ​​​​että 40% tapauksista. Eikä heillä ole käsitettä vastuusta sanasta "ehdottomasti". Näiden lasten ongelmat eivät ala yhtäkkiä, vaan jo ennen heidän syntymäänsä, kun "vanhemmat" eivät ajattele ollenkaan, miten, missä ja kenen kustannuksella he kasvattavat ja elävät näitä lapsia työikään asti... Tässä on paholainen, eikä ollenkaan laeissa...
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus kirjalta Docent1984
      Näiden lasten ongelmat eivät ala yhtäkkiä, vaan jo ennen syntymää, kun "vanhemmat" eivät ajattele ollenkaan, miten, missä ja kenen kustannuksella he kasvattavat ja elävät näitä lapsia, kunnes he voivat työskennellä.


      Täysin samaa mieltä kanssasi. Olen itse nähnyt tämän monta kertaa.
      Yksi syy siihen, ettei Venäjän kansalaisten massatietoisuudessa tapahdu tällaista positiivista muutosta, on se, että monet kansalaiset eivät vieläkään ole tietoisia nykyisen valtionjärjestelmän realiteeteista.
      Ja tätä helpottavat viranomaiset ja tiedotusvälineet, jotka tahallaan johdattavat ihmisiä harhaan, eli he harjoittavat väestön massa disinformaatiota tästä aiheesta.
      Samaan aikaan ensimmäiset yrittävät kaiken muun lisäksi tehdä tämän houkuttelemalla ihmisiä kaikenlaisilla "nishtyakilla", kuten rahoituspääomalla ja muilla vastaavilla pseudotoimenpiteillä, jotka eivät halua todella muuttaa ihmisten tietoisuutta. parempaan suuntaan, ja vaativat myös työnantajilta esimerkiksi työntekijöiden kunnollisten palkkojen maksamista koskevan lain tiukkaa täytäntöönpanoa.
      Kun kansalaiset itse tienaavat kunnollisesti (sosiaalisesta asemastaan ​​riippumatta) ja itsenäisesti synnyttävät, kasvattavat, kouluttavat ja kouluttavat lapsensa omilla varoillaan, niin hedelmällisyysongelma Venäjällä katoaa itsestään. Koska tämä on erilainen kansalaisten tietoisuustaso, korkeampi taso kuin nykyinen.
      Silloin hallitus voi itse toteuttaa sosiaalisia velvoitteita (sosiaalietuuksien muodossa jne.) vain niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Tämä vähentää merkittävästi maan talousarvioon kohdistuvaa taakkaa erityisesti näinä vaikeina aikoina kuin nyt.
      Ja tämän päivän valtion politiikka tähän aiheeseen liittyen on äärimmäisen virheellistä, kaikenlaiset "mat.pääomat" ovat yksinkertaisesti korruptoineet ihmisiä. Tiedän henkilökohtaisesti esimerkkejä siitä, kun nuoret tytöt tai naiset synnyttävät lapsia vain saadakseen tämän sosiaalietuuden (ruokkimaan ja kasvattamaan loput tai kuluttamaan nämä rahat itselleen oman harkintansa mukaan). Heti kun heille annetaan kaikki tarvittavat asiakirjat käsiinsä, he hylkäävät lapsensa ja allekirjoittavat kieltäytymisen äitiyssairaalassa (parhaimmillaan) tai yksinkertaisesti heittävät lapset kadulle ... Kaikki tämä on surullista.
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 13
        -1
        On toinenkin huono käytäntö, kun lääkärit kertovat naiselle etukäteen, että hän saa lapsen, jolla on merkittäviä fyysisiä tai henkisiä häiriöitä. Ja mitä sinä ajattelet?
        Hän synnyttää hänet rauhallisesti. Sellainen lapsihan turvautuu melkein elinikäiseen eläkkeeseen ja kaikenlaisiin etuuksiin, joilla voi elää hyvin maan pienituloisilla alueilla. Mitä järkeä tuollaisessa kansalaisessa on? Hän ei koskaan pysty työskentelemään (terveitä ihmisiä ei viedä tänne kaikkialle), palvella armeijassa (ei kelpaa kaikille indikaattoreille) jne., jne. Hän on usein taakka yhteiskunnalle, elinikäinen taakka.
        Tämän profiilin parissa työskentelevien eri valtion laitosten (kaikenlaiset sisäoppilaitokset, vammaisten kodit jne.) työntekijät eivät useinkaan ole vastenmielisiä lämmittelemästä käsiään tästä aiheesta.
        Tämä näkyy, jos olet kiinnostunut tästä aiheesta erikseen. Muista, kuinka monta tällaista skandaalista tapausta on tullut esille viime aikoina. Mutta tämä on vain pieni osa. Hyvin pieni. Tämän kansalaisluokan huolto- ja palveluala on jo pitkään ollut hyvää ja kannattavaa bisnestä joillekin ihmisille. Samaan aikaan kukaan heistä ei välitä tällaisten lasten itsensä tai jo aikuisten eduista. He ovat olemassa vain ollakseen "rahalehmä" muiden etujen mukaisesti, joilla on kaikki kunnossa fysiologian ja psyyken kanssa.
        Siksi odota, että tällaisten ihmisten syntymä vain lisääntyy ajan myötä.
        Vastustatko vielä aborttia?

        Tässä tapauksessa valtio yksinkertaisesti heittää avioliitot "viemäriin", tällaiset kansalaiset eivät voi työskennellä tai suojella maata, jos jotain tapahtuu. Ja vaikeina aikoina he vain kuolevat. He eivät voi selviytyä yksin.
        Ja kuinka käsitellä sitä?
        1. Volgroo
          Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 17
          0
          Tätä lakia ajavat läpi valtion viholliset. Anna FSB:n ottaa se kynällä. Olen samaa mieltä kanssasi.
        2. kotiäiti
          kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 22
          +3
          Kovia aikoja tulee varmasti maalle, joka ei arvosta yksilöä, vaan arvostaa vain terveitä organismeja. Muuten, mikä tahansa melko terve ja itsevarma organismi voi yhtäkkiä muuttua rampaksi (kukaan ei ole immuuni mistään), joka ei voi ansaita mitään yksin. Onko heistä luovuttava, jotta heidän perheensä ei joudu moraalisiin ja taloudellisiin vaikeuksiin? Lisäksi rampalle ei pidä missään tapauksessa antaa äänioikeutta.Koska olet avuton, anna muiden päättää puolestasi.Lääketieteellisistä syistä. negatiivinen
          1. vaeltaja_032
            vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 22
            -1
            Lainaus: kotiäiti
            mikä tahansa riittävän terve ja itsevarma organismi voi yhtäkkiä muuttua rampaksi


            Voi olla. Mutta ei syntymästä, vaan jonnekin saadun vamman seurauksena. Tämä on merkittävä ero.
  34. oldav
    oldav 8. kesäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Lainaus maissista
    Lainaus oldavista
    Otetaan oppia pikkuveljiltä.

    Keitä pidätte "pieninä veljinä". Kuulostaa erittäin epäselvältä kommenttisi yhteydessä.

    Kyllä, ainakin joltain oppia, pahempaa kuin me (venäläiset), kukaan ei ole. Lopeta koko maailman kiusaaminen.
  35. RuslanNN
    RuslanNN 8. kesäkuuta 2015 klo 12
    +6
    Rouva Mizulina harjoittaa populismia. Amne, koska hän välittää niin paljon Venäjän joutsenesta, haluaako hän hyväksyä lain normaaleista maksuista lasten ylläpidosta, päiväkotien järjestämisestä, ilmaisista urheiluseuroista? Monilla ei ole lapsia, koska heidän elatus on todella vaikeaa. Meidän ei siis tarvitse aloittaa kielloista, vaan todellisesta perheiden avusta.
  36. chunga-changa
    chunga-changa 8. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Nyt on helpompi tehdä abortti kuin parantaa flunssaa. Influenssa, sanotpa mitä tahansa, vähintään kolme ja abortti puoli tuntia. 4/5 aviomiehistä ei edes epäile kuinka moni ja kun vaimo tekee abortin, se on kaksinumeroinen.
    1. Volgroo
      Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 17
      0
      No, Venäjällä yli tusina ei yleensä juokse.
  37. Polokirter
    Polokirter 8. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Yhteiskunnan moraali haluaa olla parempi. 1) Millaisia ​​ilmaisuja: "tuottaa köyhyyttä", onko se nyt köyhyyttä? Tulkaa ihmiset järkeenne, millaista oli elää Venäjällä 90-luvun alkupuoliskolla? Kaksi sotaa, nälänhätä, tuho, tuolloin voitiin puhua köyhyydestä, mutta ei nyt. 2) Tiedemiehet ovat pitkään todistaneet, että alkio on uusi persoonallisuus, se ei ole naisen elin, kuten monet haluavat sanoa, se on erillinen henkilö, joka myös haluaa elää, abortti on murha.
    1. Metallurgi
      Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Jos verrataan Moskovan ruhtinaskunnan asukkaan vaurautta 17-luvulla ja 20-luvun alussa? - missä oli parempi?
      Joten täälläkin. Älä sekoita käsitteitä. Köyhyyden tuottaminen tarkoittaa mahdotonta antaa lapselle koulutusta, mahdotonta tarjota lapselle tarvittava vähimmäismäärä ilman, että hän riistää itseltään tavanomaisen mukavuuden.
      Ei tarvitse puhua autoista, asunnoista ja matkoista Malediiveille. Tämä ei ole vieläkään saatavilla suurimmalle osalle Venäjän federaation väestöstä.
      Tavallinen mukavuus: asunto, televisio, jääkaappi, jossa hiiri roikkuu, mahdollisuus ostaa lapselle uudet vaatteet kolmen kuukauden välein ja sen jälkeen kuuden kuukauden välein ja kunnollinen ruoka (hedelmät ja vihannekset, liha, siipikarja, kala, maitotuotteet). Tämä on tietokoneen läsnäolo kotona, jos mahdollista, Internet. Tämä on kunnollista sairaanhoitoa, tämä on loppujen lopuksi vapaa-aikaa.
      Joten kommenttisi kappaleessa XNUMX on puhdasta populismia.
      1. Pissarro
        Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 15
        +3
        Tämä ei ole populismia, tämä on erilainen arvolähestymistapa.. Toveri kirjoitti oikein, XNUMX-XNUMX-luvuilla se oli paljon huonompi elämän suhteen, nälkä tuli, mutta he eivät menettäneet sydämensä, he synnyttivät lapsia ja rakensivat maan
        1. Volgroo
          Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 17
          +2
          Tuolloin valtio oli vastuussa kaikesta. (vauvanruoka, koulutus, terveydenhuolto jne.) Nyt vastuussa on tietty henkilö ja koulutus maksetaan. Nyt ilman koulutusta on vaikea tulla mieheksi.
          Palaa todellisuuteen 30- ja 40-luvuilta.
          1. kotiäiti
            kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 22
            +2
            Muistakoon siis valtio, ettemme ole kiinalaisia, maamme tarvitsee ihmisiä! Omia, ei siirtolaisia. Koulutuksella, joka ei ole väärennös, korkean teknologian ja hyvin palkatun työn kanssa!Ja valtion on varmistettava ihmistensä terveys! Silloin maa vauras. On mahdotonta saada vauras maa öljyllä, kaasulla, ase- ja hedelmäkauppa.
        2. vaeltaja_032
          vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Lainaus: Pissarro
          Tämä ei ole populismia, tämä on erilainen arvolähestymistapa.. Toveri kirjoitti oikein, XNUMX-XNUMX-luvuilla se oli paljon huonompi elämän suhteen, nälkä tuli, mutta he eivät menettäneet sydämensä, he synnyttivät lapsia ja rakensivat maan


          Koska koko maan väestöllä oli mielessään sellainen yhteinen tehtävä - rakentaa maa. Ja nämä eivät olleet tyhjiä sanoja, kuten tänään. Nämä olivat hyvin erityisiä tapauksia.

          Tuolloin työntekijöistä oli katastrofaalinen pula. Ja he saivat hyvät palkat työstään.
          Stalinin aikana he olisivat yrittäneet olla maksamatta sitä, mitä henkilö todella ansaitsi.
          tutkisin sitä.
          Esimerkiksi jos koneenkuljettajalle ei olisi maksettu kunnollista rahaa, ajallaan ja pettämättä, se olisi uhannut häiritä valtion suunnitelmaa. Ja sitten he eivät silittänyt päätään valtiosuunnitelman häiriintymisestä.
          Tämä oli rikos.

          Ja sitten yritysten johto jahtasi sellaisia ​​ihmisiä ja piti heistä huolta niin, että valtion suunnitelma toteutui 100-prosenttisesti.
          Maataloustuotannossa kävi samoin. Koska myös maatalousyritysten tuotteet luovutettiin valtion suunnitelman mukaan. Ne, jotka työskentelivät hyvin, ansaitsivat silloin kunnollisesti. Vanhukset kaikki yhdessä vahvistavat tämän.

          Entä tänään? Ja sitten, kuten kuuluisassa kansansanonnassa: "Jos haluat tämän, mutta jos haluat takoa, saat sen joka tapauksessa - X ...!" Ja mitä järkeä on stressata?
          1. Pissarro
            Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 22
            +1
            He kirjoittivat kaiken oikein. Se on vain viestisi lopussa oleva sanonta, joka keksittiin unionissa, eikä nyt, muistan sen hyvin hymyillä
      2. Polokirter
        Polokirter 8. kesäkuuta 2015 klo 15
        +4
        Rakas, sinun on käytettävä sanoja oikein ja ymmärrettävä, mitä ne tarkoittavat: "Sanan köyhyys merkitys on (ei tyhjästä, ei tyhjästä?) äärimmäinen köyhyys, köyhyys, niukkuus, tarve ja puute; vastakohta on rikkaus, runsaus" (Dalin sanakirja) ). Meidän aikamme, tämä on egoistien aikaa, he ajattelevat vain itseään: minun, minä, minulle. Aluksi he nukkuvat kenen tahansa kanssa, ja sitten he tappavat lapsia ja huutavat keuhkojen päällä oikeuksistaan, ja kuka puhuu miljoonien murhattujen syntymättömän lasten oikeuksista? Katsokaa tilastoja, ilman julistettua sotaa menetämme miljoonia ihmisiä joka vuosi. Mikä tämä on? Onko tämä valaistumisen ja sivilisaation 21. vuosisata? Eläimet eivät käyttäydy noin.
        1. Metallurgi
          Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 16
          0
          Et ymmärtänyt mitä kirjoitin.
          Ne, jotka nukkuvat kenen tahansa kanssa ja huutavat oikeuksistaan, ovat periaatteessa myös kansalaisia. Tämä on yksi hetki.
          Mitä tulee köyhyyden kasvattamiseen.
          Onko sinulla lapsia? Leikitkö heidän kanssaan pihalla? Tai ehkä he kertovat sinulle koulusta?
          Ja että joku osti jollekin uuden matkapuhelimen, mutta sinä et voi.
          Joku tarjosi lapselleen kesää Krimillä ja joku vain pihalla.
          Joku ostaa uusia vaatteita ja joku kuluu toisille.
          Joku ajaa upouudella pyörällä, ja joku juoksee kepillä automaattisen sijaan.
          Lapset ovat hyvin vihaisia. Ja minulla ei ole oikeutta tuomita abortin tehnyttä äitiä, koska hän pelkää, ettei hänen lapsensa saa sitä vähimmäismäärää, joka melkein kaikilla nyt on.

          Esimerkki 30-40-luvusta ei koske sitä. Kaikki siellä olivat melko samanlaisia. Ilman tällaista yhteiskunnan jakautumista rikkaisiin ja köyhiin, kuten nyt on.
          Ja kumpi on parempi? Synnyttää, eikä hoitaa lasta, jotta hän ujostelisi kadulla ja lopulta tulisi alkoholisti tai narkkari lähes 100% todennäköisyydellä tai tekisi silti abortin?
          Sanotko huono moraali?
          Ja aloitat itsestäsi. Sinä henkilökohtaisesti olet valmis irrottamaan 60% palkastasi joka kuukausi niille, jotka ovat juuri synnyttäneet typerästi eivätkä ajattele mitään. Vaaitus!
          Ja murhattujen ja syntymättömien lasten oikeuksista, jos et ole valmis purkamaan heidän elatustaan, et puhu täällä. Kuulostaa tekopyhältä. Käytännössä olemme kaikki dartagnaneja, mutta kun on kyse tosielämästä, kaikki juoksevat jostain syystä pensaisiin.
          1. Volgroo
            Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 16
            0
            Olen samaa mieltä kanssasi.
          2. Pissarro
            Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 17
            +1
            tappaa lapsi köyhyyden pelossa? tina
            Ja sitä paitsi, tuloissa tulee aina eroa, ostat uuden Toyotan, ja naapurin ferrari. Sen sijaan, että selittäisit lapselle, että tämä ei ole onnea, tarjoatko sitä heti, ettet kärsi?
            1. Metallurgi
              Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 22
              0
              Pissarro.
              Ei tarvita likaa ja vääristymiä.
              Sinä yhdestä asiasta, sinä toisesta. Ne, jotka mittaavat autoja - he näyttävät olevan toisesta maailmasta. Puhun kaikkein tarpeellisimmista asioista.
              Et luultavasti nähnyt, kuinka 90-luvulla ihmiset tulivat torille ja ostivat 1 omenan lapselle etukäteen ja 1 omenan palkaksi? Ei nähnyt? Ole sitten hiljaa.
              Ei ole sinun asiasi arvioida, kuka pystyy mihinkin.
              Olisin erittäin utelias näkemään sinut henkilökohtaisesti. Kun nälästä ja kylmyydestä moraaliset periaatteesi alkavat kaatua. Silloin puhutaan.
              Istuvat lämpimässä tuolissa tietokoneen ääressä, kaikki sankarit.
              1. Pissarro
                Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 22
                +1
                lensimme luultavasti ulkoavaruudesta emmekä eläneet 90-luvulla. Koko maamme koki silloin köyhyyttä, joten kannattaa miettiä ja olla hiljaa ennen kuin kirjoitat tällaisia ​​viestejä naurava

                Kyllä, etkä sinä järjestänyt minulle tietokonetta ja lämpimän paikan hänen kanssaan, vaan minä itse kiusata
          3. Stanislaus
            Stanislaus 9. kesäkuuta 2015 klo 09
            +1
            Lainaus: Metallurgi
            Ja murhattujen ja syntymättömien lasten oikeuksista, jos et ole valmis irrottamaan niitä heidän elatuksensa vuoksi, älä puhu täällä
            Oletko itse valmis maksamaan eläkettä vammaisille? Ei?! Heidän veitsensä alle! Haluaisitko ottaa parin vanhuksia (= vammaisia)? Ei? Pari litraa bensiiniä ja tulitikku auttavat ratkaisemaan ongelman Hoitokodin kanssa. D'Artagnan, osoitatko 60 % palkastasi aborttiin raskaana oleville naisille, jotka eivät tiedä, kuka lapsen isä on, tai heti heidän kaasuvaunulleen?
            1. Metallurgi
              Metallurgi 9. kesäkuuta 2015 klo 09
              0
              Sammuta tunteet.
              Valtion näkökulmasta eläkeläiset ovat taakka. Vammaiset ovat taakka. Kyynisesti? - Kyllä ehdottomasti.
              Orpokotien ja vanhainkotien tuki tulee valtion kustannuksella ja siten sinun ja minun kustannuksella, verot mukaan lukien.
              Mutta tästä ei ole tapana puhua, että se on taakka. Epäinhimillistä ja niin edelleen.
              Yksinkertainen esimerkki: lääketieteelliset kokeet ihmisillä keskitysleirillä. Epäinhimillistä? - Ehdottomasti. Mutta jostain syystä lääkärit kaikkialla maailmassa käyttävät tuloksia.
              Sinun täytyy siis tyynnyttää itkusi.

              Kyse on jostain aivan muusta. Joten tämän huomautuksen jälkeen - joko palaa alkuperäiseen aiheeseen tai älä kirjoita "bockwells".
              Ja sitten ota laskin ja laske: mikä on kannattavampaa, maksaa abortti vai pitää alle 18-vuotias lapsi orpokodissa.
              Muuten, lakiemme mukaan valtio on velvollinen tarjoamaan heille asuintilaa.
              1. Stanislaus
                Stanislaus 9. kesäkuuta 2015 klo 10
                0
                Lainaus: Metallurgi
                Ja sitten ota laskin ja laske: mikä on kannattavampaa, maksa abortista vai pidä alle 18-vuotias lapsi orpokodissa
                Luulin sinun olevan kirjanpitäjä, et metallurgi hymyillä. Laske samalla laskurilla, mikä on kannattavampaa, polttaa vanhainkoti vai maksaa 30 asukkaan elatus, jotka voivat kestää keskimäärin 15 vuotta. Tämä on kirjanpidollinen argumenttisi abortin eduista.
                1. Metallurgi
                  Metallurgi 9. kesäkuuta 2015 klo 13
                  0
                  Stasik, voit pitää mielipiteesi minusta omana tietonasi.
                  Ja jos et sammuta tunteitasi, mieti tätä kysymystä: jos valtio EI pidä huolta eläkeläisistä, mikä kannustin nuorilla on elää ja työskennellä tässä valtiossa? Toteuta siis taipumuksesi "polttamiseen" eläkkeellä olevien vanhempiesi kanssa omassa mökissäsi.
                  Joten mene opiskelemaan materiaalia, vaikka sinun tapauksessasi sinun on aloitettava koulusta. Alkukantaisista "hyvän" ja "pahan" käsitteistä.
        2. Volgroo
          Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 16
          0
          Ja kuinka monta kertaa olet synnyttänyt ja kuinka monta lasta sinulla on arvioida tätä asiaa? )))
          1. Metallurgi
            Metallurgi 8. kesäkuuta 2015 klo 16
            0
            Lainaus Volgroolta
            Ja kuinka monta kertaa olet synnyttänyt ja kuinka monta lasta sinulla on arvioida tätä asiaa? )))


            Ilmoita kenelle osoitit kysymyksen.
        3. vaeltaja_032
          vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus Polokirterilta
          Katsokaa tilastoja, ilman julistettua sotaa menetämme miljoonia ihmisiä joka vuosi.


          Ja häviämme jatkossakin. Jos viranomaiset eivät muuta suhtautumistaan ​​kansalaisiin, kenen kustannuksella he todella ovat olemassa.
          Kunnes maan taloudellinen tilanne muuttuu radikaalisti. Ihmiset eivät enää usko satuihin siitä, kuinka joskus kaukaisessa tulevaisuudessa Venäjällä tulee olemaan normaalia elämää.
          On aika luoda tämä elämä itse. Jopa toissapäivänä.
    2. Volgroo
      Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 17
      0
      Tiedemiehet ovat hyvin yllättyneitä siitä, että alkio on henkilö. Esitä todisteet ensin. Tai ehkä siemen on myös uusi persoonallisuus, ei sinun eritteesi. ))) Ja sitten siemen hävisi kerran ja teki rikoksen ihmisen murhasta. )))
  38. Volgroo
    Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Neuvostoliitossa moraali oli korkea, mutta valtio oli vastuussa kaikesta. Se osoittautui totalitarismiksi. Moraali on mahdollista omalla valinnalla. Muinaisista ajoista lähtien nainen itse teki tällaisen valinnan. Valtio tarvitsee henkilöresursseja laajalle alueelle ja kirkko tarvitsee valtaa ja laumaa/rahaa. Toivon, että Venäjän kansa on kyllästynyt olemaan "inhimillinen voimavara". Ihmisen pitäisi kuulostaa ylpeältä, mutta ylpeydestä on tultava persoona. Ja tätä varten on tarpeen ruokkia, pukea, lämmittää (asuintila) ja kouluttaa lasta, ja mikä tärkeintä, fyysinen ja henkinen terveys on välttämätöntä, mikä on mahdollista vain täysivaltaisessa perheessä. Muuten kasvaa puutteellinen henkilö, jolla on rikollisia taipumuksia (köyhässä ja yksinhuoltajaperheessä). Pidän oborta-lakia haitallisena maalle (tässä vaiheessa). Pahinta on, että valtio ei tarvitse tervettä kansakuntaa, vaan vain orjia.
    Ja yleensä, ota selvää naisten mielipiteestä. Kuka synnyttää ja kasvattaa, hänen on päätettävä tämä asia.
    1. kotiäiti
      kotiäiti 8. kesäkuuta 2015 klo 22
      +2
      Sana on kirjoitettu A:n kautta. Abortti. Keskustelet asiasta, jota et osaa edes kirjoittaa oikein! Naiset tekevät joskus valinnan vain typerästi. Sitten he useimmiten katuvat sitä. Ja missä ovat miehet tällä hetkellä??? heidän lapset !!! Sen sijaan, että sanoisit - kultaseni, pääasia, että hän syntyy, teen kaiken puolestasi! - joko "sinulla on rahaa, tee abortti" tai epäselvä mutiseminen - "No, tämä on naisen valinta, hänellä on oikeus..." Ja missä ovat sinun oikeutesi? Jos naisesi teki abortin, et ole ollenkaan mies, joten olet mies.On hyvä, että siellä on paljon oikeita Miehiä! Voit jopa nähdä sen täältä!
  39. Fibrizio
    Fibrizio 8. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Lainaus: Pimeys
    Nuo. häntä pidetään miehenä vasta syntymästä lähtien, ei hedelmöittymisestä lähtien. Toisin kuin monet itsepäiset ajattelevat.
    Jos abortti sallitaan vain lääketieteellisistä syistä, myös eutanasia on sallittava.


    Ei riitä, että hän syntyy, hänen on oltava elinkelpoinen. Häntä pidetään lapsena vasta, kun hän veti ensimmäisen hengenvetonsa yksin. Ei aikaisemmin. Siihen asti hän ei ole de jure lapsi.
    En näe mitään yhteyttä eutanasiaan.
    1. pimeys
      pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Koska eutanasia voidaan suorittaa lääketieteellisistä syistä. Muuten, kannatan molemmin käsin.
    2. Stanislaus
      Stanislaus 9. kesäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Lainaus Fibriziolta
      Siihen asti hän ei ole de jure lapsi.
      Ei tarvitse asettaa "de jure" ennen kaikkea. Lait eivät yleensä hyväksy lukutaitoisia ja rehellisimpiä ihmisiä. Kerran orja de jure ei ollut lain subjekti (="poliittinen eläin"=ihminen). Puhumme lain muuttamisesta siten, että kohdunsisäisen olemassaolon vaiheessa sikiö katsotaan lapseksi, ei naisen omaisuudeksi, josta hän voi hävittää tilanteen ja oman harkintansa mukaan.
      1. Fibrizio
        Fibrizio 9. kesäkuuta 2015 klo 11
        0
        No, heti kun lakkaamme asettamasta lakia etusijalle, lakkaamme elämästä oikeusvaltiossa kaikkine seurauksineen.
        Jos rinnastat sikiön lapseen, abortin tekeminen lääketieteellisistä syistä on laitonta, koska. se tarkoittaisi murhaa. Esimerkiksi raskauden alkuvaiheessa paljastettiin, että sikiö on sairas Downin tautiin. Sinulla on oikeus päättää synnytätkö hänet vai ei, mutta korkealla moraalilogiikkasi kanssa tämä on mahdotonta. Sinä synnytät hänet, hän istuu kaulallasi useita vuosia, ja kun kuolet, hänet luovutetaan vanhainkotiin, jossa häntä kiusataan ja hän kuolee nopeasti kärsimykseen.
        Älä ajattele kategorisesti. Lääkärin edun vuoksi kysy, missä vaiheessa sikiö tulee tuntevaksi. Sinulle vastataan melko kyynisesti.
        1. Pissarro
          Pissarro 9. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lääkärin edun vuoksi kysy, missä vaiheessa sikiö tulee tuntevaksi. Sinulle vastataan melko kyynisesti.


          Tämä on erittäin heikko argumentti, vastasyntyneellä ei ole ollenkaan mieltä. Mieli on kyky ajatella, vastasyntynyt ei kykene ajattelemaan. Ei ole mitään eroa 9 kk sikiön ja kuukauden ikäisen välillä - vanha vauva
  40. Volgroo
    Volgroo 8. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Tarjoan testin kaikille.
    Kuinka paljon olet valmis vähentämään kuukaudessa varoistasi jonkun toisen syntyneestä lapsesta äänestäessäsi tämän lain hyväksymisen puolesta? Otetaan pienin työpaikan menettämisen varalta työpörssissä ja miljoonan ihmisen kaupungin keskipalkka.
    a) 4.500 r
    b) 20.000 XNUMX r

    Toinen testi.
    Kuinka paljon luulet tarvitsevasi rahaa kuukaudessa lasta kohden?
    Sinun vastauksesi ____________________________________________
    1. Pissarro
      Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 17
      +2
      on pohjimmiltaan väärin tasoittaa ja ottaa kiinteä summa kaikilta.
      On äitiyspääomaa ja on mekanismi tämän pääoman muodostumiselle, sitä on parannettava, eikä huollettavien rahoittaminen.Käytäntö osoittaa, että huollettavana ei saa hyvää kansalaista, vaan auttamassa normaalia perhettä ostamaan asunto ja lasten kouluttaminen on oikein ja se on valtion velvollisuus
    2. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus Volgroolta
      Kuinka paljon luulet tarvitsevasi rahaa kuukaudessa lasta kohden?


      Ja tässä ei ole tarpeen laskea, valtio itse on äskettäin perustanut vähimmäismäärän varoja varmistaakseen kaikkien kansalaisryhmien elintärkeän toiminnan.


      
      Venäjän federaation hallitus on korottanut toimeentulominimiään
      05.06.2015

      Venäjän federaation hallitus korotti toimeentulominimiä Ministerineuvosto hyväksyi 4. kesäkuuta 2015 annetulla asetuksellaan nro 545 toimeentulominimin asukasta kohden ja koko väestön tärkeimmille sosio-demografisille ryhmille Venäjällä. Liitto vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä. Asiakirjan on kehittänyt Venäjän työministeriö.
      Siten koko Venäjän toimeentulominimiksi vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä asukasta kohden asetettiin 9662 10 ruplaa, työkykyiselle väestölle - 404 7916 ruplaa, eläkeläisille - 9489 XNUMX ruplaa, lapsille - XNUMX XNUMX ruplaa.
      Muista, että vuoden 2014 neljännen neljänneksen toimeentulominimi määritettiin seuraavasti: asukasta kohden - 8234 ruplaa, työkykyiselle väestölle - 8885 ruplaa, eläkeläisille - 6785 ruplaa, lapsille - 7899 ruplaa. Näin ollen toimeentulominimi henkeä kohti nousi tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä viime vuoden viimeiseen neljännekseen verrattuna työkykyisellä väestöllä 17,1 %, eläkeläisillä 16,7 % ja lapsilla 20,1 %.
      24. lokakuuta 1997 annetun liittovaltion lain nro 134-FZ "Toimeentulominimi Venäjän federaatiossa" mukaisesti toimeentulominimi asukasta kohti ja väestön tärkeimmille sosiodemografisille ryhmille koko maassa määritetään kuluttajakorin ja Rosstatin tietojen perusteella elintarvikkeiden, non-food -tuotteiden ja -palvelujen kuluttajahintatasosta. Toimeentulominimimäärittely on tarpeen, jotta voidaan arvioida Venäjän väestön elintasoa sosiaalipolitiikan ja liittovaltion sosiaaliohjelmien kehittämisessä ja toteuttamisessa, perustella liittovaltiotasolla vahvistetun vähimmäispalkan, apurahojen, avustuksia ja muut sosiaalimaksut sekä liittovaltion budjetin muodostaminen.

      http://seminar.bash.ru/index.php/news/1984-r-n-pravitel-stvo-rf-uvelichilo-velic




      hinu-prozhitochnogo-minima-rn

      Näin ollen jokaiselle perheen lapselle pitäisi olla vähimmäis-(eli mistä :) – 9489 ruplaa kuukaudessa

      Jos laskemme vuodessa, saamme - 113 tuhatta 868 ruplaa, vähimmäismäärä jokaiselle perheen lapselle.

      Ja kerro nyt, kuinka monen teistä palkat todella vastaavat ainakin tätä minimiä?
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 21
        +1
        Lainaus: Wanderer_032
        Ja kerro nyt, kuinka monen teistä palkat todella vastaavat ainakin tätä minimiä?


        Haluan lisätä tähän lisää. Vastaanottaja niukasti tarjotakseen sinulle 3 hengen perheen, tällä hetkellä perheen pään on ansaittava vähintään 30 tr, puhtaat kädet.
        Ja missä maassa on tällainen palkka? Moskovan, Pietarin ja Pohjoisen lisäksi.
        Maa ei yksinkertaisesti tarvitse muita alueita, koska. todellinen vrt. s / n niissä 15-18 tuhatta, käsillä.

        Synttäköön siis moskovilaisia, pietarilaisia ​​ja pohjoiseen vuorossa matkustavia. Heitä kehotetaan myös välttämään aborttia. IMHO.
  41. Polokirter
    Polokirter 8. kesäkuuta 2015 klo 17
    +5
    Kyllä, kansalaiset, sellaisella maailmankatsomuksella emme pääse pitkälle. Ihmiselämän arvo on vastoin jokapäiväistä elämää. Meidän on mietittävä etukäteen, ennen kuin levitämme jalkojamme, niin tällaisia ​​keskusteluja ei synny. Nyt monet perheet ovat valmiita ottamaan lapsen. Zachala - synnytä, jätä orpokotiin, mutta älä tapa. Tämä on minun asemani.
  42. pimeys
    pimeys 8. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Ja mikä on tyypillistä, chatissa on melkein vain miehiä))) ja jokainen päättää mitä ja miten naisten tulee tehdä. Jos "vahva" sukupuoli ei suurimmaksi osaksi mennyt pensaisiin ensimmäisillä sanoilla - "korjaat, saamme lapsen", Mizulineja ei tarvittu.
    Katsokaa peiliin, miehet.
  43. leksey2
    leksey2 8. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Mikä minua eniten huvittaa
    "Saat lapsen"
    tv-ruuduilta.
    Maassa, jossa on villeimmät väestötiedot.
    Korkeimman tason kyynisyys.
    Ihmisemme tekevät kaiken häpeästä.
    Aivan uskomaton symbioosi tavallisten ihmisten etujen ja "kaukaan katsomisen" välillä.
  44. venäläinen
    venäläinen 8. kesäkuuta 2015 klo 20
    +5
    Kun siittiö kohtussa yhdistyy munan kanssa, Jumalan inkarnaatioon lähettämä Sielu lentää tähän aineeseen. Kaikki, ihminen on. Ilman Jumalan suunnitelmaa (sielua) sikiö kuolee. Abortti on murha, tämä synti on lähes anteeksiantamaton. Voit antaa miinusäänestyksen, mutta tämän näki henkilö, joka on siistimpi kuin Vanga ja Juna. Pelastajani Nöyrä ystäväni.
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus: rus
      Abortti on murha.


      Kyllä, tämä on murha. Mutta mikä saa ihmisen tekemään sen?
      Syyt voivat olla erilaisia. Ja hyvin erilaisia.
      Joku tekee abortin siitä syystä, että hän jatkaa irtisanoutuvaa elämäntapaa, ja joku myötätunnosta tulevaa ihmistä kohtaan tietäen, mikä häntä odottaa tulevaisuudessa.
      Koska ei ole avioliittoa eikä mahdollisuutta kasvattaa hänestä täysivaltainen henkilö.

      Ja vastausta tälle henkilölle ei pidetä niiden edessä, jotka ovat vallassa maan päällä, mukaan lukien. ja duuman klovnien, kuten Mizulinan, edessä.
      He asettavat itsensä samalle tasolle Jumalan kanssa tai jopa hänen yläpuolelleen.

      Ja keitä he ovat? Samat ihmiset, jotka tekevät samoja syntejä ja virheitä kuin kaikki muutkin.
      Ruokintapaikalla istuvien sosiaalinen asema ei anna heille minkäänlaista oikeutta päättää ihmisten kohtalosta.
      Edes alkeellisella tasolla he eivät voi järjestää ja järjestää ihmisten elämää maassa siten, että noudatetaan alkeellisia ja ymmärrettäviä elämänsääntöjä.
      Mitä sanoa. Usein he eivät osaa edes järjestää omaa elämäänsä normaalisti, vaan kiipeävät vieraisiin.

      Oletan, että jos valtio jatkaa pääsyä maan väestön yksityiselämään, se ylittää ajan mittaan sen "punaisen linjan", joka johtaa sen täydelliseen romahtamiseen.
      Koska tällaiset "kokeet" ihmisillä päättyivät aina erittäin huonosti "kokeilijoille" itselleen.
      1. Pissarro
        Pissarro 8. kesäkuuta 2015 klo 23
        +1
        Joku tekee abortin siitä syystä, että hän jatkaa irtisanoutuvaa elämäntapaa, ja joku myötätunnosta tulevaa ihmistä kohtaan tietäen, mikä häntä odottaa tulevaisuudessa.
        Koska ei ole avioliittoa eikä mahdollisuutta kasvattaa hänestä täysivaltainen henkilö.


        Mitä tiedät huomisesta? Onnellisessa, varakkaassa monilapsisessa perheessä vanhemmat voivat kuolla auto-onnettomuudessa hetkessä ja hei tarpeeseen. Yksinhuoltajaäiti voi toteuttaa itsensä elättämällä lapsensa tai mennä naimisiin onnistuneesti. Kuten eräs ukrainalainen filosofi sanoi, huomenna naurava
        1. vaeltaja_032
          vaeltaja_032 8. kesäkuuta 2015 klo 23
          0
          Lainaus: Pissarro
          Huomenna, kuten eräs ukrainalainen filosofi sanoi, kaikki eivät voi katsoa


          Ja ainakin minä tiedän mikä tämä "filosofi" on.

          Lainaus: Pissarro
          Yksinhuoltajaäiti voi toteuttaa itsensä huolehtimalla lapsestaan ​​tai mennä naimisiin onnistuneesti.


          Ja entä yksinhuoltajaäiti?

          Lainaus: Pissarro
          Onnellisessa, varakkaassa monilapsisessa perheessä vanhemmat voivat yhdessä hetkessä kuolla auto-onnettomuudessa ja tervetuloa.


          Vähemmän ajokortteja pitäisi myydä niille, jotka eivät osaa ajaa autoa tiellä ja muille idiooteille. Silloin liikenneonnettomuuksissa kuolee vähemmän ihmisiä. Alueellamme kolme jalankulkijaa ammuttiin alas viimeisen XNUMX tunnin aikana. Kaksi kuolemaan.

          Lainaus: Pissarro
          Mitä tiedät huomisesta?


          Mikä toimii minulle. Ja tämä on tosiasia.
  45. gammipapa
    gammipapa 8. kesäkuuta 2015 klo 23
    +3
    Tilanteet ovat erilaisia, miksi raaputtaa kaikkia samalla harjalla.

    Tässä on esimerkki äskettäisestä tapahtumasta elämästäni. Päätimme saada kolmannen lapsen, olimme niin iloisia, kun kaikki meni. Näyttää siltä, ​​että ei ole sen aika (vanhemmat ovat jo isoja), mutta he ajattelivat ja päättivät, että kyllä, syömme normaalisti, mutta jos kuolemme, niin vanhemmat eivät lähde.
    Eli vaimon verenpaine oli lopulta lyhyenkin ajan alle 200, hän yksinkertaisesti alkoi haalistua silmiemme edessä. Ja mitä nyt kuolla hänelle??? No, joku sanoo, mutta yhtäkkiä kaikki järjestyisi. Kyllä, se ei toimisi, viides vuosikymmen, kaikki näyttää olevan kunnossa pään kanssa. Minun piti tehdä abortti. Se oli niin sairasta sielussani, melkein kuukauden kävelin eksyneenä.
  46. andrian
    andrian 9. kesäkuuta 2015 klo 01
    +3
    Täällä isämme ja äitimme synnyttivät meidät ja opiskelivat, elivät pienillä palkoilla ja vuokrasivat huoneita ja tekivät kahta työtä, lepäsivät teltoissa, soittivat kitaraa. JA ME OLEMME!!!
    Ja sitten räjäytettiin! Työ, ura, lomat saarilla, auto, puhelin-iPhone 10 kortille, kapitalismi-sosialismi. Ja kuka sinulla on ja tuletko????
  47. Aleksi
    Aleksi 9. kesäkuuta 2015 klo 05
    +1
    Kysymys on niin monimutkainen. Voin vain jakaa kokemukseni Kanadassa asumisesta ja lapsellisen kysymyksen. Kanadassa valtio auttaa perheitä perheen tuloista riippuen, mitä pienempi se on, sitä enemmän apua. Valtio auttaa yksinhuoltajia todella paljon. Päiväkodit ovat hyvin erilaisia, sanon, että asettuin yksityiseen päiväkotiin, jossa opettajat ovat Venäjältä, Ukrainasta, se maksoi 800 dollaria kuukaudessa per lapsi, valtion päiväkoti oli kauhea. Äitiyslomaa on täällä vähemmän kuin Venäjällä. Täällä sairaaloissa kukaan ei työnnä aborttia nenään, vaikka onkin suuri todennäköisyys, että se syntyisi poikkeavin, vaikka lääkärit neuvovat sinua aborttiin - älä kiirehdi, ehkä vauvasi tekee sen. kuuluvat siihen terveiden lasten prosenttiosuuteen, ja se on lohduksesi. Mitä tulee siihen, että lapsi estää sinua tekemästä uraa tai jotain muuta, niin mielestäni, jos se alkoi elämässä, niin lapsella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuten päinvastoin. Kun kaikki menee hyvin, lapsi ei ole jonkinlainen ankkuri. Tärkeintä on muistaa, että abortti on EI PALAUTTAA.
  48. LM66
    LM66 9. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    Aborttimurha, itsetyydytys kansanmurha vinkki
  49. Fibrizio
    Fibrizio 9. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus: Wanderer_032
    Lainaus: Wanderer_032
    Ja kerro nyt, kuinka monen teistä palkat todella vastaavat ainakin tätä minimiä?


    Haluan lisätä tähän lisää. Vastaanottaja niukasti tarjotakseen sinulle 3 hengen perheen, tällä hetkellä perheen pään on ansaittava vähintään 30 tr, puhtaat kädet.
    Ja missä maassa on tällainen palkka? Moskovan, Pietarin ja Pohjoisen lisäksi.
    Maa ei yksinkertaisesti tarvitse muita alueita, koska. todellinen vrt. s / n niissä 15-18 tuhatta, käsillä.

    Synttäköön siis moskovilaisia, pietarilaisia ​​ja pohjoiseen vuorossa matkustavia. Heitä kehotetaan myös välttämään aborttia. IMHO.


    Tässä on toinen ongelma. Olen 25 ja palkka on noin 45. Ja tämä on alkupalkka, jos saan sanoa. Yksi MUTTA, kaikki on kalliimpaa Moskovassa. Yksinkertainen laskenta. Vuokra-6 tk, matka-3.5 tk, syö vähintään töissä - 200 r / vrk, sanotaan 500 r lääkkeitä kuukaudessa, no, vähintään 10 tuhatta ruokaa kotona. Lyhyesti sanottuna, käytän noin 30 XNUMX vain itseni huoltoon. Ja en ole vielä täysin sekaisin.
    Tuote numero 2. Asun yhteisessä asunnossa (huone 19 neliömetriä) perheeni kanssa (äiti, isä, sisko). Asunto maksaa vähintään 6 lyamia. Kerro minulle, mihin voin sijoittaa lapset näissä asetteluissa?
    Tämä on moskovilaisten kysymys.
  50. Makar
    Makar 10. kesäkuuta 2015 klo 00
    0
    Lainaus Fibriziolta
    Lainaus: Wanderer_032
    Lainaus: Wanderer_032
    Ja kerro nyt, kuinka monen teistä palkat todella vastaavat ainakin tätä minimiä?


    Haluan lisätä tähän lisää. Vastaanottaja niukasti tarjotakseen sinulle 3 hengen perheen, tällä hetkellä perheen pään on ansaittava vähintään 30 tr, puhtaat kädet.
    Ja missä maassa on tällainen palkka? Moskovan, Pietarin ja Pohjoisen lisäksi.
    Maa ei yksinkertaisesti tarvitse muita alueita, koska. todellinen vrt. s / n niissä 15-18 tuhatta, käsillä.

    Synttäköön siis moskovilaisia, pietarilaisia ​​ja pohjoiseen vuorossa matkustavia. Heitä kehotetaan myös välttämään aborttia. IMHO.


    Tässä on toinen ongelma. Olen 25 ja palkka on noin 45. Ja tämä on alkupalkka, jos saan sanoa. Yksi MUTTA, kaikki on kalliimpaa Moskovassa. Yksinkertainen laskenta. Vuokra-6 tk, matka-3.5 tk, syö vähintään töissä - 200 r / vrk, sanotaan 500 r lääkkeitä kuukaudessa, no, vähintään 10 tuhatta ruokaa kotona. Lyhyesti sanottuna, käytän noin 30 XNUMX vain itseni huoltoon. Ja en ole vielä täysin sekaisin.
    Tuote numero 2. Asun yhteisessä asunnossa (huone 19 neliömetriä) perheeni kanssa (äiti, isä, sisko). Asunto maksaa vähintään 6 lyamia. Kerro minulle, mihin voin sijoittaa lapset näissä asetteluissa?
    Tämä on moskovilaisten kysymys.

    Mitä hassua ... olen 33, ja palkka on noin 40, Ja tämä on tuotantojohtajan katto alueellamme, vuokra on 7+, matka omalla kuljetuksella, 8 k / kk, 200 syömään vain ruokasalissa... olet edelleen terve, olet hyvässä kunnossa...
    on kaksi, ja kolmas tulee olemaan, ja asunnot ovat kuin Balashikhassa ...
    Me emme, me elämme, moskovilaiset keksivät itselleen sadun "olemme kaikki kalliita", jos säälit itseäsi, yrität suojella itseäsi etkä tapa syntymättömiä lapsia ...
    Ajattele, että lastasi kaavitaan pala palalta pois rautakaapimella, ajattele vain, älä kiirehdi kuvittelemaan kuvaa... Loppujen lopuksi tämä on syntymätön lapsesi! Eikä kyse ole uskonnosta eikä hyvinvoinnista. Tänään valit abortteja, huomenna eutanasiaa... koska vanhusten ruokkiminen on niin kallista...