Sotilaallinen arvostelu

Ensimmäinen voitto

14
Ihmiskunnan menneisyydessä ei ole monia hetkiä, joita voidaan luottavaisesti kutsua tulevaisuuden määrääviksi. historia Maapallo. 23-luvulla tämä hetki on helppo nimetä minuutille. Hetki, joka strategisesti varmisti sivilisaation tulevan voiton pahuuden voimista, oli kynän veto merkittävän asiakirjan alle, joka pelasti miljoonia ihmishenkiä, takasi kokonaisten kansojen vapauden ja tuli ensimmäiseksi askeleeksi Neuvostoliiton voitossa. Natsi-Saksan yli. Tämä asiakirja on 1939. elokuuta XNUMX päivätty Neuvostoliiton ja Saksan välinen hyökkäämättömyyssopimus. Tai, kuten sitä usein kutsutaan, Molotov-Ribbentrop-sopimus.

Henkilö, joka ei ole kovin perehtynyt historiaan, saattaa yllättyä: miksi arvostan tätä sopimusta niin paljon, pidän sitä Neuvostoliiton historian suurimpana diplomaattisena voittona? Todellakin, XNUMX. vuoteen mennessä monet Euroopan maat olivat jo onnistuneet tekemään täsmälleen saman sopimuksen Hitlerin kanssa? Puolan tai Englannin kaltaiset maat eivät pidä vastaavia sopimuksia erityisenä menestymisenä. Ymmärtääkseen tarkalleen, mikä läpimurto on, on tarkasteltava lähemmin tilannetta, joka kehittyi Venäjän länsipuolella XNUMX-luvun XNUMX-luvulla.

Ensinnäkin demokraattinen Saksa vahvistui nopeasti ja valitsi johtajakseen kiihkeän nationalistin Adolf Hitlerin. Hitler myönsi avoimesti, että hänen aggressionsa perimmäinen tavoite oli "elintilan" hankkiminen idässä, Venäjän ja Venäjän kansan fyysinen tuhoaminen. Sopimuksen allekirjoitushetkellä Saksa oli liittänyt Sudeettien maat, liittänyt Itävallan, Tšekin ja Määrin valtakuntaan ja taisteli aktiivisesti Espanjassa. Saksa kehittyi, tärisi ase ja kokosi liittolaisia ​​ympärilleen.

Mutta paljon vaarallisempi vihollinen Neuvostoliitolle oli demokraattinen Puola. Tämä aggressiivinen saalistusvaltio, toisin kuin Saksa, ei vaivautunut noudattamaan edes joidenkin moraalin ja laillisuuden normien ilmenemistä, hyökkäämällä naapureihin ja valtaamalla heidän maitaan.
25. huhtikuuta 1920 - Puola hyökkäsi sotaa julistamatta sisällissodassa verta vuotavaa Venäjää vastaan ​​ja valtasi Riian sopimuksen mukaan osan Ukrainan ja Valko-Venäjän maista.

Lokakuussa 1920 puolalaiset joukot valtasivat Vilnan ja Vilnan alueen Liettualta rikkoen epäseremoniattomasti Suwalkin sopimusta.

3. toukokuuta 1921 Puola alkoi vallata Ylä-Sleesiaa sotilaallisin keinoin. Liittoutuneet varoittivat Berliiniä, että Reichswehrin väliintulo merkitsisi sotaa. Tämän seurauksena lokakuuhun 1921 mennessä merkittävä osa Ylä-Sleesiasta, jossa oli 80% kaikesta teollisuudesta ja suurin osa hiilivarannoista, meni Puolaan.

Lokakuussa 1938 Puola hyökkäsi Tšekkoslovakiaa vastaan ​​ja valloitti Tšekkoslovakian Teszynin alueen, jossa asui 80 120 puolalaista ja 1938 XNUMX tšekkiä. Samaan aikaan puolalaisten tärkein hankinta oli miehitetyn alueen teollinen potentiaali: siellä sijaitsevat yritykset tuottivat vuoden XNUMX lopussa lähes puolet Puolassa tuotetusta raudasta ja teräksestä.

Puola ei 20-30-luvulla luopunut aikeestaan ​​liittää Liettuaan. Varsova inspiroitui erityisesti Hitlerin aggressiivisista toimista Itävallassa maaliskuussa 1938. Muuten, Puolan johdolla oli pitkään erittäin lämmin suhde Hitlerin fasistiseen hallintoon, kun se solmi hyökkäämättömyyssopimuksen vuonna 1934. Kun Hitler toteutti Itävallan anschlussin 11.-12. maaliskuuta 1938, Varsova yritti tehdä saman Liettuan kanssa (jota kutsuttiin vain "Puolan Itävallaksi"). 15. maaliskuuta 1938 Liettuan vastaisia ​​mielenosoituksia järjestettiin Varsovassa ja Vilnassa yleisellä iskulauseella "Eteenpäin Kovnoon!" (Kaunaiseen - Liettuan silloiseen pääkaupunkiin). Liettualle esitettiin uhkavaatimus, ja yli 100 XNUMX puolalaista sotilasta keskitettiin Liettuan rajalle. Ja vain Neuvostoliiton ja Ranskan asema piti Puolan sotilaallisesta hyökkäyksestä.

Puola yritti jatkuvasti valloittaa Danzigin vapaan kaupungin, järjesti provokaatioita, ja vain Saksan protestit ja Englannin ja Ranskan ratkaiseva asema eivät antaneet hänen toteuttaa suunnitelmiaan.

28. joulukuuta 1938 Puolan äskettäin nimitetty Irani-lähettiläs J. Karsho-Sedlevsky sanoi haastattelussa Saksan Puolan-suurlähetystön neuvonantajan R. Shelian kanssa:

”Idän Euroopan poliittinen näkökulma on selvä. Muutaman vuoden kuluttua Saksa on sodassa Neuvostoliittoa vastaan... Puolan on parempi ehdottomasti ehdottomasti nousta Saksan puolelle ennen konfliktia, koska Puolan alueelliset edut lännessä ja Puolan poliittiset tavoitteet itä, ensisijaisesti Ukraina, voidaan varmistaa vain etukäteen tehdyllä Puolan ja Saksan välisellä sopimuksella. Hän, Karsho-Sedlevsky, alistaa toimintansa Puolan lähettiläänä Teheranissa tämän suuren itämaisen konseptin toteuttamiselle, koska on viime kädessä tarpeen vakuuttaa ja saada myös persialaiset ja afgaanit toimimaan aktiivisesti tulevassa sodassa. Neuvostoliitto” (“ Kriisin vuosi, 1938-1939: Asiakirjat ja materiaalit, osa 1., M., 1990, s. 162).

Ribbentropin tunnustus Puolan ulkoministeri Beckin tapaamisen jälkeen 26. tammikuuta 1939: "Herra Beck ei salannut sitä tosiasiaa, että Puola vaatii Neuvosto-Ukrainaa ja pääsyä Mustallemerelle".

Tai 10. joulukuuta 1938 Puolan varaulkoministeri, kreivi Szembek, lähettää ohjeet Puolan Moskovan-suurlähettiläälle Grzybowskille:
”Meidän on äärimmäisen vaikeaa säilyttää tasapaino Venäjän ja Saksan välillä. Suhteemme jälkimmäiseen perustuvat täysin käsitykseen Kolmannen valtakunnan vastuullisimmista henkilöistä, jotka väittävät, että tulevassa Saksan ja Venäjän välisessä konfliktissa Puola on Saksan luonnollinen liittolainen.

Joulukuussa 1938 Puolan armeijan pääesikunnan 2. (tiedustelu)osaston raportissa todettiin suoraan:

"Venäjän hajottaminen on Puolan itäpolitiikan ytimessä... Siksi mahdollinen asemamme rajoittuu seuraavaan kaavaan: kuka osallistuu jakoon. Puola ei saa pysyä passiivisena tällä merkittävällä historiallisella hetkellä. Tehtävänä on valmistautua hyvissä ajoin fyysisesti ja henkisesti ... Päätavoite on Venäjän heikentäminen ja tappio” (“ Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy ”, T.III. Warszawa, 1968, S. 262 , 287).

25. syyskuuta 1938 keskustelussa amerikkalaisen kollegansa, Puolan Pariisin-suurlähettiläs Lukasiewicz kanssa, sanoi:

”Alkaa uskonnollinen sota fasismin ja bolshevismin välillä, ja jos Neuvostoliitto antaa apua Tšekkoslovakialle, Puola on valmis sotaan Neuvostoliiton kanssa rinta rinnan Saksaa vastaan. Puolan hallitus luottaa siihen, että kolmen kuukauden kuluessa venäläiset joukot kukistetaan kokonaan eikä Venäjä ole enää edes kuvana valtio.

Puola julisti jatkuvasti äänekkäästi, että sen päätavoitteena oli bolshevismin tuhoaminen millä tahansa keinolla. Puola loi, aseistivat, suojasivat alueelleen suuria ryhmiä, jotka tekivät säännöllisesti ratsioita Neuvostoliiton alueelle, ryöstivät, raiskasivat, tappoivat siviilejä, minkä jälkeen he lähtivät turvallisesti takaisin Puolaan ja istuivat siellä turvassa NKVD:n yksiköiden ja rajavartijoiden vainolta. .

Puolassa oli kolme kertaa suurempi ja paljon paremmin varusteltu armeija kuin Saksassa: taistelukarkaistua Wehrmachtia, joka taisteli kaikkialla Euroopassa ja sai täysimittaisia ​​raskaita aseita, ei vielä ollut olemassa.

Syyskuun 30. päivänä 1938 Varsova lähetti Berliinille virallisen pyynnön: voiko se luottaa Saksan hyväntahtoiseen asemaan, jos Puolan joukkojen Tšekkoslovakiaan tulevan hyökkäyksen seurauksena Puolan ja Neuvostoliiton välille syntyy aseellinen konflikti?

Tämä tarkoittaa, että Puola oli jo valmis aloittamaan sodan Neuvostoliiton kanssa milloin tahansa!

Joten ketä Stalinin olisi tuolloin pitänyt pelätä enemmän - Puolaa vai Saksaa? Jälkimmäinen, riippumatta siitä, mitä ajattelemme Hitleristä, yritti neuvotella muiden Euroopan maiden kanssa, säilytti laillisuuden vaikutelman. Saksa liittyi Tšekkoslovakiaan laillisesti Münchenin sopimuksen nojalla. Puola - hyökkäsi röyhkeästi naapurin kimppuun ja ryösti hänet.

Ketään ei tietenkään petetty Saksasta, joka vasta kaksikymmentä vuotta sitten taisteli erittäin menestyksekkäästi koko Eurooppaa vastaan. Häntä pelättiin. Siksi Euroopassa syntyi joukko ristikkäisiä sopimuksia, jotka loivat vastakkainasettelujärjestelmän saksalaisten kanssa. Jos hyökkäys Ranskaan, Puolaan, Englantiin, Tšekkoslovakiaan tai muihin maihin kohdistui, Euroopan yhdistetyt joukot aloittivat välittömästi yleissodan hyökkääjää vastaan. Mutta Neuvostoliittoa ei päästetty tähän turvajärjestelmään millään tavalla. Hitlerille itse asiassa näytettiin: "Tätä kaveria voidaan lyödä rankaisematta. Ja autamme mielellämme." Jos Stalinin kanssa käytiin neuvotteluja, niin ilman sopimuksen tekemisen tarkoitusta, vaan ainoastaan ​​diplomaattisen painostuksen kohdistamiseksi Saksaan neuvottelujen aikana hänen kanssaan.

Ulkoministeri V.M. Molotov Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. elokuuta 1939:

"Te tiedätte, että englantilais-ranskalaiset ja neuvostoliittolaiset neuvottelut keskinäisen avun sopimuksen tekemisestä hyökkäystä vastaan ​​Euroopassa alkoivat jo huhtikuussa. On totta, että Ison-Britannian hallituksen ensimmäiset ehdotukset olivat, kuten hyvin tiedetään, täysin mahdottomia hyväksyä. He jättivät huomiotta tällaisten neuvottelujen peruslähtökohdat - he jättivät huomiotta vastavuoroisuuden periaatteen ja yhtäläiset velvoitteet. Tästä huolimatta neuvostohallitus ei luopunut neuvotteluista ja puolestaan ​​esitti omia ehdotuksiaan ... Mutta nämä neuvottelut törmäsivät ylitsepääsemättömiin esteisiin ... Neuvottelut joutuivat siihen, että Puola, joka oli tarkoitus taata yhteisesti Englanti, Ranska ja Neuvostoliitto kieltäytyivät sotilaallisesta avusta Neuvostoliitolta. Näitä Puolan vastalauseita ei voitu voittaa. Lisäksi neuvottelut osoittivat, että Britannia ei edes pyrkinyt voittamaan näitä Puolan vastalauseita, vaan päinvastoin tuki niitä. On selvää, että Puolan hallituksen ja sen pääasiallisen liittolaisen kannalla Neuvostoliiton sotilaallisen avun antamisessa hyökkäystapauksessa Englannin, Ranskan ja Neuvostoliiton neuvottelut eivät voineet tuottaa hyviä tuloksia. Sen jälkeen meille kävi selväksi, että englantilais-ranskalaiset ja neuvostoliittolaiset neuvottelut oli tuomittu epäonnistumaan.

Mitä neuvottelut Englannin ja Ranskan kanssa osoittivat?

Englannin, ranskan ja neuvostoliiton neuvottelut osoittivat, että Ison-Britannian ja Ranskan asema oli läpikotaisin räikeiden ristiriitojen läpitunkeutunut. Tuomari itse.
Toisaalta Iso-Britannia ja Ranska vaativat Neuvostoliitolta sotilaallista apua Puolaan kohdistuvaa hyökkäystä vastaan. Neuvostoliitto, kuten tiedätte, oli valmis kohtaamaan tämän puolivälissä edellyttäen, että se sai itselleen asianmukaista apua Englannista ja Ranskasta. Toisaalta sama Englanti ja Ranska vapauttivat välittömästi lavalle Puolan, joka päättäväisesti kieltäytyi sotilaallisesta avusta Neuvostoliitolta. Yritä näillä ehdoilla sopia keskinäisestä avunannosta, kun Neuvostoliiton apu on etukäteen julistettu tarpeettomaksi ja pakotettu.

Edelleen. Toisaalta Iso-Britannia ja Ranska takasivat Neuvostoliitolle sotilaallisen avun hyökkäystä vastaan ​​vastineeksi Neuvostoliiton vastaavasta avusta. Toisaalta he ympäröivät apuaan sellaisilla varauksilla epäsuoraa hyökkäystä kohtaan, jotka saattoivat muuttaa tämän avun fiktioksi ja antoivat heille muodollisen laillisen perustan välttää apua ja asettaa Neuvostoliitto eristykseen hyökkääjän edessä. Yritä erottaa tällainen "keskinäinen avunantosopimus" enemmän tai vähemmän naamioitujen huijausten sopimuksesta.

Kauemmas. Toisaalta Iso-Britannia ja Ranska korostivat keskinäisen avun sopimuksesta käytävien neuvottelujen tärkeyttä ja vakavuutta vaatien Neuvostoliitolta mahdollisimman vakavaa asennetta tähän asiaan ja sopimukseen liittyvien kysymysten mahdollisimman nopeaa ratkaisua. Toisaalta he itse osoittivat äärimmäistä hitautta ja täysin kevytmielistä asennetta neuvotteluihin ja uskoivat asian alaikäisten henkilöiden hoidettavaksi, joilla ei ollut riittävää valtaa. Riittää, kun sanotaan, että Englannin ja Ranskan sotilaalliset tehtävät saapuivat Moskovaan ilman tiettyjä valtuuksia ja ilman oikeutta allekirjoittaa mitään sotilaallista sopimusta. Lisäksi brittiläinen sotilasoperaatio saapui Moskovaan ilman minkäänlaista mandaattia, ja se esitti kirjalliset valtakirjansa vain sotilasoperaatiomme pyynnöstä juuri ennen neuvottelujen katkeamista. Mutta nämäkin olivat luonteeltaan vain mitä määritellyimpiä voimia, eli eivät täysivaltaisia ​​voimia. Tällaisia ​​ovat Britannian ja Ranskan sisäiset ristiriidat neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa, mikä johti neuvottelujen katkeamiseen.
Missä on näiden ristiriitojen juuret Englannin ja Ranskan asemassa?

Muutamalla sanalla asia on seuraava. Yhtäältä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan hallitukset pelkäävät aggressiota ja haluavat tämän vuoksi tehdä keskinäisen avun sopimuksen Neuvostoliiton kanssa, sikäli kuin se vahvistaa niitä, sikäli kuin se vahvistaa Englantia ja Ranskaa. Mutta toisaalta Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset pelkäävät, että vakavan keskinäisen avun sopimuksen tekeminen Neuvostoliiton kanssa voi vahvistaa maatamme, voi vahvistaa Neuvostoliittoa, joka ei ilmeisesti vastaa heidän asemaansa. . Meidän on myönnettävä, että nämä pelot ovat voittaneet muita näkökohtia."

Kuten näette, tilanne Euroopassa kehittyi siten, että Neuvostoliiton edessä oli varsin selvä mahdollisuus sodasta kansainvälisen eristäytymisen olosuhteissa Puolan ja Saksan liittoutuneiden armeijaa vastaan, joka johti Venäjän rajojen kautta. Romania - sen kanssa tehtiin sopimuksia sotilaallisesta liitosta sodan sattuessa Neuvostoliittoa vastaan, mutta ei Saksaa vastaan. Ja tämä on hetki, jolloin Neuvostoliitto on todella aloittanut sodan Japania vastaan! Tapahtumat Khasan-järvellä ja Khalkhin Golissa olivat hänen ensimmäisiä laukauksiaan. Neuvostoliitto pystyi torjumaan samuraiden ensimmäiset hyökkäykset, mutta kahdella rintamalla käydyssä sodassa sen kyky vastustaa Japania heikkeni merkittävästi.

Tässä tilanteessa, joka johti suoraan muinaisen venäläisen sivilisaation välittömään ja väistämättömään kuolemaan, Stalinin hallitus päätti ottaa poikkeuksellisen askeleen: maan strategisista eduista sallia taktinen vetäytyminen, joka on ensi silmäyksellä samanlainen kuin tappio. Stalin päätti aloittaa neuvottelut yksiselitteisen vihollisen kanssa ja tehdä hänen kanssaan sopimuksen, joka vahvistaa vihollista muiden vihamielisten valtioiden kustannuksella, mutta siten viivyttää suuren sodan puhkeamista ja estää sodan kahdella rintamalla.

Ja tämä monimutkainen diplomaattinen laskelma oikeuttai itsensä mitä mahtavimmalla, hämmästyttävällä tavalla! Voidaan sanoa, että Molotov-Ribbentrop-sopimuksen tulokset olivat uskomattoman onnistuneita!

Tässä ovat tämän sopimuksen yleisimmät tulokset:

1. Japani, joka oli jo kokenut puna-armeijan iskujen voiman omalla ihollaan, ymmärsi, ettei se selviäisi Neuvostoliiton kanssa yksin. Sopimus osoitti hänelle: toista rintamaa ei tule! Ja Japani luopui aggressiosuunnitelmistaan ​​Neuvostoliittoa vastaan.

Tämä tosiasia yksin oikeutti sopimuksen Hitlerin kanssa. Itärajojen turvallisuus helpotti Neuvostoliiton asemaa tulevassa sodassa ja pelasti miljoonia ihmisiä - sotilaita ja siviilejä - jotka saattoivat olla julman sodan lihamyllyssä. Mutta sen lisäksi...

2. Yhden Neuvostoliittoa kohtaan vihamielisen valtion joukot kukistivat, tuhosivat, pyyhkivät pois kartalta toisen meille vihamielisen valtion! Paha, aggressiivinen Puola on lopettanut haitallisen olemassaolonsa.

Ja vielä kerran: tämä tosiasia yksinään oikeutti sopimuksen Hitlerin kanssa. Mutta:

3. Neuvostoliitto vapautti vihollisen tappiota hyödyntäen maat, jotka puolalaiset olivat ottaneet häneltä kaksi vuosikymmentä aiemmin. Valkovenäjät, ukrainalaiset, miljoonat Neuvostoliiton kansalaiset saivat vapauden - ja saksalaiset vuodattivat verta heidän puolestaan.

Emme toista itseämme, mutta tämä tosiasia yksin jo oikeutti sopimuksen Hitlerin kanssa. Loppujen lopuksi, sen lisäksi...

4. Elo-syyskuun 1939 tapahtumien ansiosta Neuvostoliitto pystyi vahvistamaan merkittävästi strategisia asemiaan. 17 asti Valko-Venäjällä Puolan ja Neuvostoliiton raja kulki 1939 km Minskistä, 40 km Vitebskistä, 140 km Mozyristä. Saksalaisten ja puolalaisten välisen sodan jälkeen etäisyys Minskistä rajalle tuli 120 km (se työnnettiin taaksepäin 360 km), Vitebskistä - 320 km (450 km), Mozyrista - 310 km (v. 400 km). Vilnan alueella raja kulki 280 km Polotskista. Uudelleenjärjestelyn jälkeen siitä tuli 30 km (500 km). Ukrainassa Puolan raja kulki 470 km Kamenets-Podolskista, 30 km Novograd-Volynskista, 40 km Korostenista, 100 km Proskurovista, 50 km Zhytomyristä. Jälleenrakennuksen jälkeen: raja Kamjanets-Podilskysta kulki 150 km (300 km), Novograd-Volynsky - 270 km (240 km), Korosten - 200 km (280 km), Proskurovista - 180 km (320 km) , Zhitomirista - 270 km (400 km:lle) (http://z.forum.msk.ru:250/analytics/81.shtml).

Kesällä 1941 saksalaisten oli palautettava tämä maa verellä. Ja paljon verta.

5. Molotov-Ribbentrop-sopimus antoi Neuvostoliitolle mahdollisuuden liittää Baltian maat itseensä piittaamatta petollisen Euroopan mielipiteestä. Ensimmäistä kertaa historiansa aikana näiden maiden kansat ovat oppineet, mikä on yleismaailmallinen tasa-arvo, mikä on ilmainen koulutus, ilmainen lääketiede, mikä on oikeus elämään, oikeus työhön, oikeus omaan kieleen. Mikä on kansan valta. Stalin ja hänen seuraajansa loivat nämä kansat itse, heidän kielensä, kulttuurinsa ja itsensä tunnistamisen käytännöllisesti katsoen tyhjästä. Baltian kansat onnistuivat hengittämään hieman todellista vapautta - ja taistelivat sitten rehellisesti ja aktiivisesti fasistisia pahoja henkiä vastaan ​​Puna-armeijan ja partisaaniyksiköiden riveissä. Kaikista ei ole tullut pelleitä, natsien rikoskumppaneita - vaikka nyt Baltian rankaisejia tunnetaan paljon enemmän kuin kotimaansa rehellisiä puolustajia.

6. Molotov-Ribbentrop-sopimus antoi Neuvostoliitolle melko pitkän hengähdystauon ennen väistämättömän sodan alkamista - ja käytti sen täysimääräisesti rakentaen teollisuuttaan ja asevoimiaan, tyhjentäen "viidennen kolonnin" takana, valmiina pettää iloisesti isänmaan eurooppalaisen demokratian nimissä. Kun sota alkoi, kukaan ei kaatonut mutaa puna-armeijan päälle, kuten tapahtui tänään Tšetšenian sodan aikana, kukaan ei vaatinut antautumaan ja ylisti natseja korkeimman Idean kantajina, joiden vuoksi voit tappaa neuvostokansa ilman laskemista ja katumusta. .

7. Ja lopuksi, Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ehtojen mukaan Saksa oli velvollinen kehittämään ja aseistamaan Neuvostoliittoa omalla kustannuksellaan. Kyllä Kyllä täsmälleen! Jos vielä viimeisiin minuutteihin ennen sodan alkua junat, joissa oli leipää, lampaannahkaa, hamppua ja muita raaka-aineita, kulkivat Neuvostoliiton ja Saksan rajan yli saksalaisille, niin junat työstökoneilla, aseilla ja monimutkaisilla tehdasvarusteilla rullasivat kohti niitä. Saksalaiset ilmatorjunta-aseet puolustivat Moskovan taivasta saksalaisilta pommikoneilta ja tyrmäsivät hyökkäävän saksalaisen. säiliöt, se oli saksalainen ase, joka toimi perustana Neuvostoliiton 45 mm:n panssarintorjuntatykkien kehitykselle, se oli Messerien ja saksalaisten myymien ajoneuvojen dokumentaatio, joka auttoi kauniin Jakin kehittämisessä; Saksalaisista sukellusveneprojekteista tuli Shch-luokan sukellusveneitä ja saksalaisesta Yu-88:sta sukellusnappula. Nämä ovat ensimmäisiä esimerkkejä, jotka tulevat mieleen. Yleensä puna-armeijassa oli melko paljon saksalaisten mallien mukaan luotuja sotilasvarusteita. Mutta tämä ei ole tärkein asia - venäläiset suunnittelijat itse oppivat kehittämään erinomaisia ​​aseita sodan alkuun mennessä. Vielä tärkeämpää on, että Saksa auttoi luomaan tuotantokannan, joka oli valmis tuottamaan sitä oikeissa määrissä. Saksalaisia ​​panssareita vastaan ​​työstettiin saksalaisilla koneilla, saksalaisilla koneilla kiillotettiin kampiakselit Neuvostoliiton tankkeja varten ja leikattiin torneista olkahihnat, saksalaiset puristit leimattuja kansia Neuvostoliiton konekivääreille. Ja jokainen pieni asia lisäsi tulevan voiton.

Ja hassuinta on, että kaikki nämä aseet ja työstökoneet tulivat Neuvostoliitolle 300 miljoonan Reichsmarkin lainan ansiosta, jonka Hitler myönsi Stalinille. Arvaa mikä oli luottojen kohtalo sodan alkamisen jälkeen?

Kaikki edellä mainittu yhdessä todistaa, että Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta tuli ensimmäinen naula, joka lyötiin Millenium Reichin arkkuun, ensimmäinen voitto tulevassa, mutta ei vielä alkaneessa sodassa. Ja ehkä ratkaiseva voitto.
Siksi tänään, 23. elokuuta, seuraavana vuosipäivänä Neuvostoliiton ensimmäisestä, mutta diplomaattisesta voitosta fasismista, kutsun kaikkia näitä rivejä lukevia nostamaan kanssani lasin ja juomaan niiden puolesta, jotka rehellisesti työskentelivät yhteinen isänmaamme heidän postauksessaan. Kaikille. Ja erikseen - älykkäimmille ja päättäväisimmille Neuvostoliiton diplomaateille.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_08.shtml
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 5. kesäkuuta 2015 klo 16
    +5
    On olemassa mielipide, vaikka en arvosta tätä tapahtumaa niin onnellisesti, mutta se on jo historiassa.
    muuten, historia, sotatarvikeosiossa kirjoittajan pitäisi oppia jotain, jotta ei olisi sellaisia ​​helmiä
    Messerien ja saksalaisten myymien autojen dokumentaatio auttoi kauniin jakin kehittämisessä; Saksalaisista sukellusveneprojekteista tuli Shch-luokan sukellusveneitä ja saksalaisesta Yu-88:sta sukellusnappula.

    "Kaunis" Jakki, ilmeisesti johtuen siitä, että ensimmäinen kokenut oli punainen? Ja se on täysin erilainen kuin sen viz-a-vee BF-109 ...

    "Sch"-sarjan veneet saivat tietysti jotain "saksalaisesta perinnöstä", mutta toisin kuin "C"-projektin veneet
    Ja meidän "sotilaallamme" oli hieman erilainen luomishistoria, ja mikä tärkeintä, se "muunnettiin" kokeneesta kaksimoottorisesta hävittäjästä "VI100"

    Ja jos se tulee siihen, niin ensimmäinen ja ehdoton voittomme siinä sodassa on tietysti Halkin Gol
    1. Revolveri
      Revolveri 5. kesäkuuta 2015 klo 17
      +8
      Saksalainen "Ju-88" muutettiin sukellukseksi "Pawn"
      Ja he eivät olleet lähellä. Sekä ulkonäöltään että ominaisuuksiltaan Pe-2 on paljon lähempänä Me-110:tä kuin Yu-88:aa. Mutta se ei myöskään ole kopio Me-110:stä. Ehkä ajatus raskaasta hävittäjästä (Pe-2:n alkuperäinen tarkoitus, se muutettiin myöhemmin hätäisesti sukelluspommittajaksi Yu-87:n onnistumisen jälkeen Puolassa) sai inspiraationsa Me-110:stä, mutta ei mitään. lisää. Pe-2 on puhtaasti Neuvostoliiton kehitys, kuten sanotaan tyhjästä. Ja yleisesti ottaen ajatus, että venäläiset pystyvät vain jäljittelemään Saksan kehitystä, haisee russofobialta.
      1. tux
        tux 5. kesäkuuta 2015 klo 17
        +3
        Kollega, pahoittelen, jos se ei liity aiheeseen, mutta siellä oli myös PE-3 hi
        1. Revolveri
          Revolveri 5. kesäkuuta 2015 klo 19
          +1
          Lainaus käyttäjältä: tux.topwar
          Kollega, pahoittelen, jos se ei liity aiheeseen, mutta siellä oli myös PE-3 hi
          Voin toki olla väärässäkin, mutta mielestäni Pe-3 on paluu ajatukseen raskaasta hävittäjästä yöoperaatioihin, ts. olosuhteissa, joissa tehokkaat aseet ja ilmassa oleskelun kesto ovat tärkeämpiä kuin ohjattavuus. Koska Pe-2 oli jo sarjassa sukelluspommittajana, he tekivät siitä puolikäsityön (mitä he halusivat - 1941, aika ei ollut vain loppumassa, vaan murskattiin) ja kutsuttiin Pe-3:ksi. Se ei ollut kovin onnistunut, mutta hän teki työnsä.
          1. svp67
            svp67 5. kesäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Lainaus: Nagant
            mutta mielestäni Pe-3 on paluu ajatukseen raskaasta hävittäjästä yöoperaatioihin, t

            Siirry aiheeseen raskaasta pitkän kantaman saattajahävittäjästä
  2. poistettu
    poistettu 5. kesäkuuta 2015 klo 16
    + 12
    On aika esitellä artikkeli Neuvostoliiton historian laajasta ja perusteettomasta herjauksesta ja valtiomiehien loukkaamisesta. Kyse on Stalinista. Se on jo tarpeeksi, että häntä pidetään joko tyrantina tai teloittajana tai psykoottisena. Tähän on vastattava! Arvosteletko häntä? Kritisoi selkeästi ja ytimekkäästi. Kuten Lenin, Hruštšov, Brežnev. Mutta älä uskalla loukata minua!
    Stalin on niin suuri persoona, josta kukaan ei ole koskaan haaveillut. Tee vähintään sadasosa siitä, mitä hän teki, ja julista sitten - hän teki tämän, hän teki sen, hän teki virheen siellä, hän meni sekaisin, mutta siellä hän teki kaiken väärin!
    Vuoden 1939 sopimus eli Molotov-Ribbentrop solmittiin ajoissa Neuvostoliiton edun mukaisesti ja teki tehtävänsä. Loput on liberaalia oksentelua, jota on syljetty ulos 70 vuotta.
    1. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 5. kesäkuuta 2015 klo 17
      + 11
      Vuoden 1939 sopimus eli Molotov-Ribbentrop solmittiin ajoissa Neuvostoliiton edun mukaisesti ja teki tehtävänsä. Loput on liberaalia oksentelua, jota on syljetty ulos 70 vuotta.


      Mihail Lermontov puhui tästä lyhyesti mutta ytimekkäästi.

      Eiliset ystäväni ovat vihollisia
      Viholliset ovat ystäviäni
      Mutta hyvä Herra antakoon minulle anteeksi,
      Vihaan niitä...


      Tiedät myös ystävien vihamielisyyden
      Ja vihollisen ystävällisyys
      Mutta kuinka murskata ryömiviä matoja? ..
      Saappaan pohja.

      Mr. 1841

      * Puolalaiset ovat aina osoittaneet ystävällisiä kasvoja meitä kohtaan toistaiseksi. Mutta he yrittivät purra meitä, nipistää meitä aina kun heille tarjottiin tilaisuutta, koska he ovat edelleen varovaisia ​​salakavalimpien suhteen.
      Puolalaisille on todellakin annettava opetus siten, että he unohtavat venäläisten tunkeutumisen pitkäksi aikaa. He eivät rauhoittuisi millään tavalla: loppujen lopuksi Moskovan valtaistuin purjehti heiltä pois, joten he kapinoivat maatamme vastaan, ja mikä tärkeintä, he haluavat tuhota ORTODOKSIAmme. Mutta "Jumala ei ole Timoshka, hän näkee vähän" ja myös "Jumala ei ole Nikitka, hän rikkoo ripset."
      Anoppini kertoi minulle, kun he kävelivät Puolan halki, sitten yhdessä kylistä puolalaiset myrkyttivät sotilaamme alkoholilla. Näin he tapasivat voittajan Neuvostoliiton sotilaan, joka vei puolalaisilta orjalaisen riippuvuuden natseista. Ja vaikka puolalaiset taistelivat rinta rinnan kanssamme Suuressa isänmaallissodassa, se oli pieni murto-osa.
      Muistan Krylovin sadun "Elefantti ja mopsi". Mopsi ei halua rauhoittua, ja siksi etsii kuinka haukkua enemmän, mutta kaikki käy kuin hyttysen vinkumista, jota et voi toistaiseksi voittaa. Komarikha, joka on juonut verta, elää vain päivän. Jonakin päivänä nämä päivät mopsille ja sen omistajille päättyvät.
      Kaikki tämä on hassua, ellei olisi tuskallista, että he ovat myös slaaveja ja nämä (jotka ovat ukrainalaisia), aikoinaan niin huonontuneet ja "superkansakunnaksi" kuvitelleet venäläiset päättivät ohittaa ne fasistit, jotka kerran tulivat. meille kutsumatta. Mutta ne loppujen lopuksi kuinka paljon aristokraatteja oli, ja täällä he olivat vain maaorjia, jotka juoksivat herrojen perässä ja joilla oli yksi mutka "asukkaan" muodossa.
      On sääli heidän heikkojensa ja merkityksettömiensä puolesta, joten he vinkuvat. Mutta olemme kohteliaita IHMISIÄ. Tiedämme historiamme. Ja evankeliumissa sanotaan: "Sen tähden, kaikessa, mitä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää myös te heille, sillä tämä on laki ja profeetat. Luuk. 6, 31." Bumerangi-sääntö "älä kaiva toiselle kuoppaa, itse putoat siihen" ja monia muita sananlaskujamme voidaan lainata tästä aiheesta. Ja siksi on sääli heidän kurjansa, mutta ei niitä, jotka ovat Jumalan luona - köyhiä, vaan niitä, jotka työntävät, työntävät, mutta eivät voi syntyä millään tavalla.
      Kuten Kristus sanoi: "Herra, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät."
      1. gunter_lux
        gunter_lux 5. kesäkuuta 2015 klo 18
        +3
        Artikkelista ja asemasta - plus +++++
  3. Bezarius
    Bezarius 5. kesäkuuta 2015 klo 17
    +4
    Käännä artikkeli englanniksi ja puolaksi ja työnnä eurooppalaiset siihen.
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 5. kesäkuuta 2015 klo 17
      +3
      Lainaus Besariukselta
      Käännä artikkeli englanniksi ja puolaksi ja työnnä eurooppalaiset siihen.

      Voin kuvitella reaktion - Venäjän propagandaa. Hitler ja Stalin repivät rauhaa rakastavan Puolan palasiksi. edes ydinräjähdys ei voi siirtää eurooppalaisia ​​tästä asemasta. suuttunut
    2. Revolveri
      Revolveri 5. kesäkuuta 2015 klo 17
      +7
      Lainaus Besariukselta
      Käännä artikkeli englanniksi ja puolaksi ja työnnä eurooppalaiset siihen.

      Hyödytön. Voit ajaa itsepäisen aasin veteen, mutta et saa häntä juomaan.
  4. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 5. kesäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Sodan jälkeen ja uuden vuosisadan alkuun asti sotaa edeltävä vaihto Saksan kanssa vaikeutui. Neuvostoliitto oli tuolloin kohtuuton luksus. Sekä jokaisen panssarivaunun ja lentokoneen varustelu viestintäradioasemalla - klo. tuolloin se oli kallis aihe.An-2 lentää edelleen paikoin, mutta koneet on peitetty PERCALilla.komentotalouden menetelmällä Täysimääräistä sukellusvenelaivastoa ei voitu rakentaa ennen sotaa myös siksi (eikä ei) vain telakoilla ja metallilla oli ongelmia) ei ollut konseptia laivaston toiminnalle valtamerellä, laivasto rakennettiin ottaen huomioon tukikohtien puolustaminen ja toimet Itämeren matalien vesien ja suljetun tilan rajoittamissa olosuhteissa. Mutta silti Molotov-Ribbentrop-sopimuksen tärkein asia on viivästys aikaaukot ja jonkinlainen kiila Saksan ja Englannin välillä Molemmat maat halusivat Syötä Neuvostoliiton, mutta jos ne yhdistyisivät, meitä ei olisi olemassa, mutta Siperian englantilais-saksalaisissa kaivoksissa olisi orjia Jos joku on tästä eri mieltä, olet tervetuloa muuttamaan kenelle haluat
  5. efimich41
    efimich41 5. kesäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Siksi tänään, 23. elokuuta, seuraavana vuosipäivänä Neuvostoliiton ensimmäisestä, mutta diplomaattisesta voitosta fasismista, kutsun kaikkia näitä rivejä lukevia nostamaan kanssani lasin ja juomaan niiden puolesta, jotka rehellisesti työskentelivät yhteinen isänmaamme heidän postauksessaan. Kaikille. Ja erikseen - älykkäimmille ja päättäväisimmille Neuvostoliiton diplomaateille.


    Ehdotan kaikkia patriootteja nostamaan lasin isänmaan puolesta, Stalinin puolesta, kaikkien voittojemme innoittajan ja järjestäjän puolesta. Ja esitetty teksti tulisi sisällyttää koulun pakolliseen opetussuunnitelmaan.
  6. Vasily Krylov
    Vasily Krylov 5. kesäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Nykyään emme koskaan ymmärrä esi-isiemme tiettyjen toimien todellisia syitä, mutta tietäen joitakin historian tosiasioita, voimme olettaa, että Molotov-sopimus ... allekirjoitettiin ei niinkään ystävyyden ylläpitämiseksi Saksan kanssa kuin Englantia, Ranskaa ja Puolaa vastaan. Muuten, Puolasta, muistakaa, ... he katsovat puolaa kuin vuohi julisteessa, typerässä poliisinorsussa, missä, he sanovat, ja mikä maantieteellinen uutinen tämä on.,, V.V. Majakovski. Monet eivät. Tiedän tästä, mutta Puolaa itsenäisenä valtiona ei ollut olemassa 18-luvun lopusta vuoteen 1917. Ja vain lokakuun vallankumouksen ansiosta se sai itsemääräämisoikeuden. En ole peruuttanut sitä, plus yllyttämistä sivulta. ei muistuta mitään. Sata vuotta on kulunut. Kukkulan yli he toivovat, että olemme unohtaneet sen, mutta muistamme kaiken. Minä olen tämä. Joku muu. Mutta me muistamme kaiken.