Sotilaallinen arvostelu

Mehiläisiä ja ampiaisia. Sobchak, joten tiedätkö, hän on vahva, koska hän heittäytyy Kadyroviin? (Ilmoituksia elokuvasta "Perhe")

107
On epärealistista nähdä toinen liberaalimme mestariteos ja mennä rauhallisesti ohi. Epärealistinen, koska elokuva itsessään herättää outoja tuntemuksia.



Olen epäilemättä samaa mieltä siitä, että Tšetšenian tasavallassa on edelleen tarpeeksi ongelmia. Olen samaa mieltä siitä, että kaikki ei ole niin kaunista kuin televisiossa voidaan näyttää. Olen samaa mieltä siitä, että on tosiasioita, jotka eivät korista. Olen samaa mieltä siitä, että on varmasti monia tosiasioita, joista he ovat vaiti.

Tästä on puhuttava. Varsinkin jos keskustelulle on aihetta. Kysymys kuuluu kenelle?

Ehkä talouden, rahoituksen, rakentamisen asiantuntijoita? Jos elokuvassa oli kyse siitä.

Tai ne, jotka eivät löytäneet kaivostaan ​​vuoristopolulta eivätkä saaneet kiinni rosvosta ampumaansa luotiin? Tai ne, jotka onnistuivat raahaamaan punaisella ristillä pelastustelttaan? Ehkä he haluavat puhua siitä?

Tai ehkä päämiehet ja kapteenit puhuvat tästä katsoen niiden äitien ja vaimojen silmiin, joita he eivät voineet pelastaa?

Joka tapauksessa monilla ihmisillä on tällainen oikeus. Mutta ei niiltä, ​​jotka sekoittivat elokuvan "Perhe".

Keitä ovat nämä ihmiset, jotka ovat niin katkeria, loukkaantuneita ja loukkaantuneita niiden puolesta, joille elämä Tšetšenian tasavallassa ei ole makeaa?

Ja ne ovat kaikki samanlaisia. Sinun ei tarvitse tavata henkilökohtaisesti.

Ksenia Sobchak. "Moskovan kaiku". Ei kommenttia.

Xenia Sokolova. "Moskovan kaiku". Ei kommenttia.

Mihail Hodorkovski. Ei kommenttia.

Külle Pispanen. Hodorkovskin lehdistösihteeri. Ei kommenttia.

Igor Kalyapin. Ihmisoikeusaktivisti Nižni Novgorodista. Hän aloitti poliittisen uransa "demokraattisessa unionissa" lähellä Novodvorskajaa. Ei kommenttia.

Grigori Shvedov. Muistomerkistä. Kuka on tämän organisaation takana, voit selvittää Wikipediasta. Lista on aika hyvä. Ei kommenttia.

Stanislav Belkovsky. Elokuva-idean kirjoittajana hänen on varattava hieman enemmän tilaa. Oikeasti venäläisiä ihmisiä. Tarkoitan, että isä on puolalainen, äiti on juutalainen (tämä ei ole "kiihtymystä", vaan tietoa Wikipediasta). Hän on naimisissa ukrainalaisen diivan Olesya Yakhnon kanssa, joka pitää itseään politologina. Mutta hän esiintyy halvoissa keskusteluohjelmissa Venäjällä hämärästi ruoskivana tyttönä.

Belkovsky edistää ajatusta Venäjän siirtymisestä presidenttitasavallasta parlamentaariseksi, ehkä perustuslaillisen monarkian muodossa, jossa tsaari on kirkon pää. Belkovsky piti Michael of Kentin ja myöhemmin prinssi Harrya todennäköisenä haastajana Venäjän valtaistuimelle. Hän pitää myös tarpeellisena erottaa Pohjois-Kaukasus Venäjästä ja toteuttaa Venäjän talouden muutos - raaka-aineista kauttakulkuun.

Krimin kriisin aikana hän ilmoitti aikovansa hakea Ukrainan kansalaisuutta. Mutta hän ei kysynyt, suolisto oli liian ohut.

Ja nämä ihmiset (etenkin elokuvan kirjoittajat - Belkovsky ja Pispanen) ryntäsivät kertomaan koko maailmalle osana Avoin Venäjä -projektiaan siitä, kuinka huono Kadyrov on.

Haluaisin lainata klassikkoa: "Ja ketkä ovat tuomarit?"

Ja vielä enemmän haluan kysyä: "Keitä ovat asiakkaat?"

Soros Foundation (USA)? Ford Foundation (USA?) Jackson Foundation (USA)? Columbian yliopisto (USA)? Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto? Demokratiasäätiö (USA)? rahoittaa niitä. Bradley (USA)? Guggenheim Foundation (USA)?

Vai kaikki kerralla?

No, on selvää, kuka välittää Kadyrovista. Kuka haluaisi "rokkaa" Kaukasusta uudelleen. Tuo takaisin 1996. Jotta Tšetšeniaan ei menisi rahaa, vaan panssaroituja ajoneuvoja. Ja takaisin - lataa "200" ja "300".

Mutta valitettavasti todellisuus on hieman erilainen.

On selvää, että tässä tapauksessa Kadyrov ei ole vain huono. Hän on vaarallinen.

Se on vaarallista, koska se ei anna pienintäkään mahdollisuutta tälle kerääntymiselle. Ja hän jatkaa tasavallan rakentamista parhaaksi näkemättään kysymättä Hodorkovskin ja Belkovskin mielipidettä.

Minun Venäjän kansalaisena en passilla, vaan hengellä, minun on myönnettävä, sillä ei ole väliä kuka Kadyroville rahaa antaa - Putin vai Allah. Tai molemmat kerralla. Välitän tuloksesta.

Ja tuloksena on, että kansalaiseni eivät ole sekaantuneet Kaukasuksen konfliktiin. Ja Tšetšenian tasavalta ei putoa vahhabismin ja salafismin kuiluun. Ja se kehittyy edelleen.

Ja anna sen kehittyä edelleen.

Hodorkovski ja Belkovski politiikan roistot, tunteesi ovat aivan ymmärrettäviä. Samoin kollegoidesi toiveet.

En tarkoituksella anna minkäänlaista arviota elokuvassa esitetyille ja tekijöiden linjaa oletettavasti vahvistaville tosiasioille. Ja hieman perustelematon, ja jotenkin epäselvä. Mutta ei edes siksi.

Siellä on tšetšeeniä. On papistoa, on vanhimpia, on valtion rakenteita. Onhan Moskovassa korkein auktoriteetti. On ongelmia - käsittele ne. Ei ota likaisia ​​liinavaatteita kotasta, kuten sanotaan. Tšetšenian sisällä, Venäjän sisällä.

Koska aina tulee olemaan joku, joka Venäjän ulkopuolella asuessaan tekee sen puolestasi. Mielihyvin. Samasta Sveitsistä on erittäin kätevää puhua loukkaavien kansalaisoikeuksien puolustamiseksi. Ei ole väliä kenen, on tärkeää, että se on Venäjällä.

Kuten esimerkiksi M. Hodorkovski.

Mutta yleisesti ottaen ei mitään uutta. Toinen yritys sylkeä meidän suuntaan, ei enempää.

Turha olet, rehellisesti, turha. Työnantajat laittavat tietysti "plus-merkin" lausumaan. Niin? Maamme normaalit ihmiset ymmärtävät jo kenen "kansalaisia ​​etuja" puolustatte. Ja Ramzan Akhmatovich ei välitä luomuksestasi.

Jatka rauhassa työtäsi.

Kotkat eivät syö ratoa.
Kirjoittaja:
107 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 3. kesäkuuta 2015 klo 07
    + 25
    Sobchak, mene käymään Kadyrovissa.
    1. Paska
      Paska 3. kesäkuuta 2015 klo 07
      -8
      Olen kauhuissani siitä, kuinka he tekivät sankarin Kadyrovista.
      he laittavat nyt myös miinuksia
      1. pers661
        pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 07
        + 97
        Tosiasia on, että Kaukasuksella tai idässä vallitsee hyvin erikoinen mentaliteetti. Juuri tästä syystä eurooppalainen ohjausvaihtoehto ei sovi sinne. Hallitaksesi siellä sinun täytyy näyttää voimasi. Ei kuvitteellinen, vaan se, mitä voit todella tehdä. Vain silloin sinua kunnioitetaan. He eivät rakasta, sitä ei hyväksytä siellä. Mutta he kunnioittavat mielipidettä, laskevat sen ja täyttävät sen. Tšetšeenit ovat erinomaisia ​​ja todellisia ystäviä. Mutta sinun on todistettava ja näytettävä heille, että olet ystävyyden arvoinen. Minun piti taistella rinta rinnan heidän kanssaan ja heitä vastaan. Tiedän mistä puhun.
        1. Dryunya 2
          Dryunya 2 3. kesäkuuta 2015 klo 08
          + 31
          "Pack", elokuva on vastaus elokuvaan "Perhe"
          1. tv-katselija
            tv-katselija 3. kesäkuuta 2015 klo 12
            -17
            Lainaus: Dryunya2
            "Pakkaus"

            Muistin kuinka chikistit salakuuntelivat Yhdysvaltain suurlähetystössä. Hän todella puuttui Venäjän jakautumiseen. Nyt muut juoksevat Yhdysvaltain suurlähetystöön. En näe näiden kahden välillä mitään perustavanlaatuista eroa. Ainoa ero on, että jotkut ovat onnistuneet tarttumaan, kun taas toiset eivät vielä.
            Meillä on mahdollisuus valita oletettavasti mustan ja oletettavasti valkoisen välillä, kun taas molemmat ovat melko ruskeita ja erittäin hajuisia.
            1. haluton veli
              haluton veli 5. kesäkuuta 2015 klo 08
              + 10
              Sodassa ei ole hyvää tai pahaa. On omat ja muut. Ja menetelmät...
              Lainaus twviewerilta
              Chikistejä salakuunneltiin Yhdysvaltain suurlähetystössä

              He eivät luovuttaneet tšekistejä (kirjoita oikein), vaan 2 petturia. Ensimmäisen kerran loikkaaja Nosenko vuonna 1964, toisen kerran passiivinen homoseksuaali Bakatin ja tietty Kozyrev liiton romahtamisen jälkeen. Nämä eivät todellakaan ole tšekistejä, vaan liberaaleimpia. Joten arvostettu ruskea ja tuoksuva taas vain yhdeltä puolelta, kaikkia ei tarvitse levittää, muuten voit levittää itsesi valkoisimmalle ja tuoksuvimmalle. Miinus
              1. tv-katselija
                tv-katselija 6. kesäkuuta 2015 klo 07
                0
                Lainaus: tahattomasti
                miinus

                Ehkä miinus. Tiedätkö, en kerää täällä plussaa. Paitsi herra Kyllä, kaikki muut ovat chikistejä. Chikistejä ei myöskään rangaistu. Koska liberaalit, kuten oikein totesit.
                1. tv-katselija
                  tv-katselija 6. kesäkuuta 2015 klo 07
                  0
                  Lainaus twviewerilta
                  liberaalit

                  Dmitry Bakatin, 46, Vadim Bakatinin poika, on menestyvä liikemies. 30-vuotiaana hänestä tuli Renaissance Capitalin toimitusjohtaja ja JSCB International Financial Clubin hallituksen varapuheenjohtaja. Vuosina 2001 - 2003 - Gazprom-Median ensimmäinen varapääjohtaja. Sitten - yksi Sputnik-ryhmän perustajista, Yhdysvaltain kansalainen Boris Jordan ja tähän päivään asti sen toimitusjohtaja. Venäjän ja Amerikan liike-elämän yhteistyöneuvoston toimeenpanevan komitean jäsen, Cadet Corpsin avustussäätiön varapuheenjohtaja. Aleksei Jordan. Hänelle myönnettiin Venäjän ortodoksisen kirkon Pyhän Danielin ritarikunta. Antoi Vadim Bakatinille kaksi lastenlasta.
        2. SibSlavRus
          SibSlavRus 3. kesäkuuta 2015 klo 09
          +7
          Anna niiden, jotka haluavat olla ystäviä venäläisten kanssa, todistaa ja näyttää. Ei päinvastoin. Varsinkin ollessaan samassa sosiaalisessa ja oikeudellisessa tilassa. Mitä muuta tämä yksinoikeus on?
          Kaikella kunnioituksella sinua, tietokannan veteraanina, uskomuksiasi ja mielipiteitäsi kohtaan, mutta toveruus ja ystävyys perustuvat intressien ja maailmankuvan, tilan ja ympäristön yhteisyyteen. Erikoistapaukset ovat vain poikkeus. Etnotunnustusympäristössään ollessaan ja osana sitä, yksilö muuttaa asenteensa aikaisempiin uskomuksiinsa yhteisönsä hyväksi. Yleinen, ei kollektiivinen ja väliaikainen, kuten sinun tapauksessasi.
          Ja on parempi saada keskitetty oikeus, joka vahvistetaan voimalla ja määrätietoisesti, kuin sponsoroida alueellisia joukkoja.
          No, yhdessä venäläisten kanssa jokainen näyttää parhaita ominaisuuksiaan taistelussa. Axiom yhä Suuressa isänmaallisessa sodassa.
          Olen pahoillani, etten jaa optimistisia uskomuksiasi. Perinteet ja kokemukset ovat erilaisia, ja vain toisaalta, eivät kuten sinun.
          1. pers661
            pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 09
            + 18
            Olet myös oikeassa. Elämä ei vain aina mahdu valmiisiin suunnitelmiin, en tiedä teistä, mutta kun kävelen kauppojen ohi tai illalla puiston ohi. Katson ja ajattelen, että kuka haluaa olla ystäviä tällaisten ihmisten kanssa. Ja miksi ? Tämä on kauhua!!! Kansakuntamme on vain kuolemassa. Kyllä, tiedän, että kaikki ei ole niin huonosti, ja meillä on upeita nuoria ja paljon tavallisia ihmisiä. Mutta nämä ovat myös venäläisiä. On olemassa sellainen kirjailija Oleg Divov, joka kirjoitti romaanin "Culling".Yhä useammin minua vierailevat ajatukset, että tilannetta on muutettava tällä tavalla.
            1. hrough
              hrough 3. kesäkuuta 2015 klo 22
              +2
              plus "Cullingista". Kovaa, mutta joskus näyttää siltä, ​​ettei muuta tapaa ole...
            2. simple_rgb
              simple_rgb 4. kesäkuuta 2015 klo 01
              +5
              Lainaus käyttäjältä: pers661
              On olemassa sellainen kirjailija Oleg Divov, joka kirjoitti romaanin "Culling". Minua vierailee yhä useammin ajatukset, että tilannetta on muutettava tällä tavalla.

              Luin tämän teoksen melkein heti sen julkaisun jälkeen (2000-2001 ilmestyi 1999), kannattaa varmaan lukea se uudestaan.
              Mutta tässä on kysymys, jonka esitän edelleen itselleni:

              - Ja keitä ovat nämä "VALITTAJAT"?
              - Todellisessa maailmassa, ei kirjassa?
              - Kuka heidät nimittää ja miten tai millä kriteereillä heidät valitaan?

              Ja vastaus jää avoimeksi. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut vastata tähän kysymykseen minun puolestani. Ei yleensä, mitä tulee tuntemattomiin keskimääräisiin ihmisiin, tästä on puhuttu tarpeeksi.

              Mutta jos aiot pohtia asiaa lähiympäristön prisman kautta: lapset, vanhemmat, vaimo/aviomies, läheiset ystävät, mitä tapahtuu?
              Ja käy ilmi, että vastustaja alkaa jotenkin nopeasti väittää, että he sanovat, että "teurastus" ei todellakaan vaikuta häneen (ja hänen sukulaisiinsa), ja tämä on todellakin fiktiota.
              Eli sellaisia ​​juttuja.
              Siihen asti älkäämme unohtako:
        3. Dreiko11
          Dreiko11 3. kesäkuuta 2015 klo 09
          +8
          Olen samaa mieltä, kyllä, se ei ollut helppo tarina Tšetšenian kanssa, kaikki muistavat tämän, mutta on typerää taistella koko ajan tai elää vihassa toisiaan kohtaan. Vihollisia on erittäin helppo löytää, ystäviä on erittäin vaikea löytää. Kuka tietää, ehkä voimme todella elää keskinäisessä kunnioituksessa. Jokainen vihollinen ei voi jättää sinua vaikeuksiin, mutta kaikki ystävät eivät auta sinua pääsemään siitä pois.
        4. Aleks tv
          Aleks tv 3. kesäkuuta 2015 klo 10
          + 30
          Lainaus käyttäjältä: pers661
          Tosiasia on, että Kaukasuksella tai idässä vallitsee hyvin erikoinen mentaliteetti. Juuri tästä syystä eurooppalainen ohjausvaihtoehto ei sovi sinne. Hallitaksesi siellä sinun täytyy näyttää voimasi. Ei kuvitteellinen, vaan se, mitä voit todella tehdä. Vain silloin sinua kunnioitetaan.

          Hyvin sanottu.

          Tšekit ymmärtävät vain voimaa, tšekit kunnioittavat vain voimaa,
          He ovat valmiita tottelemaan, mutta vain heitä vahvempia kohtaan.
          Kaikki löysät missä tahansa, he eivät ajattele, käytä ja murskaa itsensä alle.
          Hänen kanssaan on turha puhua sanojen kielellä, heille se on tyhjä lause. He ymmärtävät "tekojen" kielen ja arvioivat sen avulla ihmistä ja miten hänen kanssaan tulee käyttäytyä.
          Vahvuus, jäykkyys ja lujuus - ilman tätä Kaukasuksella ei ole mitään tekemistä. Tarkalleen jäykkyys ei julmuutta.

          Ja vielä yksi asia Ramzanista:
          Vahvin klaani valittiin ja asetettiin kaikkien kärkeen. Moskova antoi tälle teipille todellista valtaa ja tukee sitä.
          Tämä on oikein. Ei mitään muuta.
          Liberalismi ja räkä Kaukasiassa johtavat vereen ja suruun.

          Kuka semnevatsya - anna hänen asua siellä vähän.
          1. Tambovin susi
            Tambovin susi 3. kesäkuuta 2015 klo 14
            +7
            Tsaari-Venäjä kenraalikuvernööri Yermolovin henkilössä teki samoin.
          2. Kommentti on poistettu.
            1. Aleks tv
              Aleks tv 3. kesäkuuta 2015 klo 20
              +3
              Lainaus: matrossi
              Teip Kadyrovskiy ei ole vahvin, mutta yksi heikoimmista. Ja ilman Moskovaa ... kirdyk.

              Hyvää iltapäivää.
              No, tässä asiassa jotenkin ei paljon Kööpenhaminaa))).
              Klaani on osa Benoy teipiä, joka oli aiemmin vastahakoisin. Heillä on paljon historiaa...

              Ja ilman Moskovaa, joo... kirdyk.
              Tämä on normaalia.

              ..........

              ps Miinukset eivät ole minun.
              hi
              1. 4. Paras
                4. Paras 9. kesäkuuta 2015 klo 11
                -1
                Lainaus: Aleks TV
                Klaani on osa Benoi teipiä
                Teippi kuuluu teippiin.... Voiöljyä kuitenkin... Teippiä ei voi sisällyttää teippiin, mutta suojaa ja suojaa voi pyytää toiselta.
          3. Kommentti on poistettu.
            1. matRoss
              matRoss 3. kesäkuuta 2015 klo 19
              -1
              Kiitos miinusäänestyksestä ja pahoittelut kaksoiskommentista. Windowsphone elää omien käsitteidensä mukaan, kuka tietää))
              Ja joku haluaa kiistellä väitteen kanssa? Vai puhtaasti tunnereaktio?
          4. Lenin
            Lenin 5. kesäkuuta 2015 klo 14
            0
            Anteeksi siis ssssss!!! On helpompi huutaa kaukaa.
        5. roninas
          roninas 3. kesäkuuta 2015 klo 20
          +1
          Olen sataprosenttisesti samaa mieltä. Tšetšeenit, kuten muut ylämaan asukkaat, kunnioittavat vain voimaa. Jos he tuntevat voimaa takanasi, he kunnioittavat
        6. Lenin
          Lenin 5. kesäkuuta 2015 klo 13
          -1
          Olen samaa mieltä. En voi muuta kuin kunnioittaa Tšetšenian kansaa ja Kadyrovia. Tasavallan palauttamiseen osoitetut rahat olisi mahdollista ryöstää typerästi, mutta Kadyrov ei sallinut sitä. Ilman ennakkoluuloja sanon: Tulee mahdollisuus ratsastaa ympäri Tšetšeniaa, katsella kaupunkeja ja kyliä, se ei ole häpeä ja siellä on jotain nähtävää, ihailtavaa ja heiltä oppimista
          Ja haluan myös kysyä, mitä elokuvan tehneet herrat tekivät ja mitä he rakensivat isänmaalleen ja kansalleen???
          Mutta Kadyrov teki, mutta kaikki eivät pidä hänestä, joku pelkää häntä, ja vain jälkeläiset voivat todella arvostaa paljon hänen tekonsa!
        7. 4. Paras
          4. Paras 7. kesäkuuta 2015 klo 23
          0
          Lainaus käyttäjältä: pers661
          Minun piti taistella rinta rinnan heidän kanssaan ja heitä vastaan. Tiedän mistä puhun.

          nähdäkseni sinua ei ole koskaan ammuttu selkään, vain koska sinua ei enää tarvita.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Kommentti on poistettu.
        1. pers661
          pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 08
          + 27
          Etkä lue niin kutsuttuja liberaaleja lehtiä. Liberaalimme ovat edelleen demokraatteja. Jos olet kiinnostunut, keskustele stavropolilaisten kanssa itse. Vakuutan teille, että kuva on täysin erilainen. Kukaan ei sano, että Ramzan on synnitön enkeli. Hän on edelleen susi, mutta se on vain pointti. Muuten Tšetšenian sotaa ei voitu pysäyttää. Ja tässä on tämä: "Voitimme sodan venäläisiä vastaan, nyt se on kaikki meidän, ja me leikkaamme sinut omassa kodissasi. Ja he leikkaavat sinut." Tämä on täyttä paskaa. Ja toiseksi, jos sallit itsesi sanoa niin kenellekään. Sitten olet totuus. Baran, pelkurimainen ja. Me venäläiset olemme pehmenneet, alamme menettää maskuliinisuuttamme. Lopeta vinkuminen ja itkeminen, et pidä siitä mitä otat ja korjaa se, mutta ensin sinun on aloitettava itsestäsi.
          1. Dryunya 2
            Dryunya 2 3. kesäkuuta 2015 klo 08
            +9
            (sisältää käännöksen)
            Kadyrov erotti virkamiehen ja laittoi hänet vankilaan

            Kadyrovin supertarkastus
          2. anip
            anip 3. kesäkuuta 2015 klo 09
            +2
            Lainaus käyttäjältä: pers661
            "Voitimme sodan venäläisiä vastaan, nyt se on kaikki meidän, ja me leikkaamme sinut omassa talossasi. Ja he leikkaavat sinut." Tämä on täyttä paskaa. Ja toiseksi, jos sallit itsesi sanoa niin kenellekään. Sitten olet totuus. Baran, pelkurimainen ja. Me venäläiset olemme pehmenneet, alamme menettää maskuliinisuuttamme. Lopeta vinkuminen ja itkeminen, et pidä siitä mitä otat ja korjaa se, mutta ensin sinun on aloitettava itsestäsi.

            Aivan, aloita itsestäsi. Kun kuulet jotain sellaista jossain, anna se tšetšeenille, joka sanoi, että "leikkaamme sinut" kaikin voimin. Katsokaa sitten reaktiota, ei, ei tšetšeeni, vaan Venäjän viranomaiset ja oikeus.
            1. andrey
              andrey 3. kesäkuuta 2015 klo 09
              +1
              Onko sivustolla tšetšeenejä? mitä mieltä sinä olet? keitä me olemme, ystäviä vai mitä? iski silmää
            2. pers661
              pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 09
              + 35
              Etkö ymmärtänyt mistä puhuin??? Aloita itsestäsi, tämä ei tarkoita, että sinun täytyy lyödä toista henkilöä. Mutta kun teemme sen niin, että venäläinen muistaa, mitä tarkoittaa olla venäläinen, sitten vakuutan teille, ettei tšetšeenit eikä kukaan muukaan ajattele sanovansa tai edes ajattelevansa sellaista. Ja muuten, jos osut tähän friikkiin, hän todennäköisesti vetää esiin veitsen ja yrittää tappaa sinut. Ajattelematta seurauksia. Ja sinun on oltava valmis siihen, että sinun täytyy tappaa hänet. Kyllä, kyllä, tapa. Ja toisen roistot eivät lopeta. Ja kyllä, siellä on tuomioistuin ja todennäköisesti vyöhyke. Mutta kysymys? Miksi tšetšeeni ei pelkää tätä, mutta miksi se estää meidät? Kyllä, koska kunnia on elämää kalliimpi. Meille se kuulostaa naiivilta, mutta heille se on elämää. Ja kyllä, hän tietää, että riippumatta siitä, mitä hän tekee, häntä ei hylätä ja jätetä yksin. TÄMÄ MEIDÄN TARVITSE OPETTAA heiltä!!! Meidän on muistettava, että olemme miehiä. Ja kunnia ei ole meille tyhjä lause. Ja miehet ovat aina vastuussa teoistaan. Eikä vyöhyke ole iso hinta maksettavaksi miehenä pysymisestä, eikä pelkurimainen pässi ja peloissaan sika. Sitä yritin sinulle kertoa.
              1. SibSlavRus
                SibSlavRus 3. kesäkuuta 2015 klo 10
                0
                Nyt väität selkein aksentein.
                En voi muuta kuin olla samaa mieltä.
                Mutta ei yleistämistä.
            3. totuus
              totuus 3. kesäkuuta 2015 klo 15
              +5
              Niin paljon kuin pidänkin, aloita itsestäsi... Sanotaan, että en pidä Venäjän lääketieteen laadusta. Hemmottele itseäsi? Ja minä teen poliisityötä itse, ja omalla alueellani lasken asfaltin itse ... nämä eivät ole älykkään ihmisen sanoja. Jos haluaisin asua Somaliassa, muuttaisin sinne. Ja veitsellä kävelin kadulla ja ajoin pois kaiken roskan itseltäni. Ja ostaisin aseita lapsilleni. .. Aloita itsestäsi... Se on kuin jos haluat olla onnellinen, olkoon sitä. Tai maailmanrauhaa. Iskulauseita niille, jotka eivät ole kaukana niistä, jotka eivät halua/voi muuttaa mitään.
            4. Lenin
              Lenin 5. kesäkuuta 2015 klo 13
              0
              Jos Kadyrov saa selville, että tšetšeeni sanoi näin, luulen, että tämä tšetšeeni on paha!!!
          3. SibSlavRus
            SibSlavRus 3. kesäkuuta 2015 klo 09
            +1
            Eikä kukaan vinku eikä kastu, hän ei pidä itseään pelkurimaisena lampaana (kirjoitetaanpa emotionaalisuutesi, joka muistuttaa vain ylämaalaisten impulsiivista luonnetta), tässä sinulla on ylimäärä, varsinkin Novorossian tapahtumien valossa. Jos joukkojen tehtävänä olisi tuhota Tšetšenian tasavalta maan tasalle, tämä olisi muutaman viikon kysymys. Mutta molempien tšetšeeniyhtiöiden virallisista nimistä päätellen kukaan ei pyrkinyt tähän tavoitteeseen.
            Jos puhut venäläisestä maskuliinisuudesta kasvoillasi olevan parran muodossa, olet pahasti väärässä, tämä ei ole indikaattori.
            Mistä en pidä, sen voin korjata, mutta tätä vainotaan rikoslain nojalla (en ole Kaukasuksen nationalisti, rangaistuksen välttämiseksi) liberoidiviranomaisten vuoksi.
            Ja mikä tärkeintä, minulla ei ole tarvetta eikä syytä "kunnioittaa" Nokhchia ja heidän siileitään. Mutta on monia historiallisia (mukaan lukien viimeaikaisia) esimerkkejä, joiden vuoksi vihaan niitä. Mutta sinulla on ongelmia arvioinnin kanssa. Pikemminkin revalvoinnilla.
            Rakastan venäläistä maailmaa, venäläisiä ihmisiä ja kansoja, jotka ovat venäläisen maailman tilassa ja ajassa, jotka eivät ole pettänyt meitä. Mitä sinä muuten vertaat lampaisiin. Vai luuletko näkeväsi venäläisen etnisen ryhmän ulkoisesti vahvana ja aggressiivisena? Meidän ei tarvitse todistaa kenellekään mitään. Älä pidä kulttuurista kasvatusta ja rauhallisuutta heikkoutena. Virheet ovat kohtalokkaita.
            1. pers661
              pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 10
              + 27
              Olen 48-vuotias. Takana 84-86 Kunduz ORB. 91-93 Karabahissa Az Nar -armeijassa. Ja 2000-2003 Tšetšenia. Tämän perusteella tunnen aiheen. Tämä liiallinen emotionaalisuus johtuu kyvyttömyydestä korjata tilannetta rakkaassa ja kotimaassani Venäjällä. Sotien nimistä päätellen?! Tämä on tyypillistä puhtaasti siviilihenkilölle. Ja vastauksistasi päätellen meillä on erilainen kasvatus, elämänkokemus ja arvojärjestelmä. Mutta meitä yhdistää se tosiasia, että sinä, kuten minä, rakastat maatasi. Mutta tosiasia on, että jos kehität niitä tunnelmia, jotka julistat. Se on maamme, kirdyk tulee hyvin pian. Meillä on monikansallinen ja monikonfessiivinen maa, ja maamme selviytymiseksi meidän on yksinkertaisesti opittava elämään yhdessä. Tarpeellista! No, maamme viholliset voivat tuhota sen yhdellä tavalla. Kylvä eripuraa ja kaikkea. Ja me tuhoamme itsemme Ja silti et vieläkään ymmärtänyt, mistä kirjoitin aiemmissa kommenteissa. Se on sääli. Ja lopuksi. Sinun ei koskaan tarvitse todistaa mitään kenellekään, vain itsellesi. Ja haluan kansani oppivan kunnioittamaan itseään ennen kaikkea. Joka tapauksessa, lue edelliset kommentit uudelleen. No, luoja, en sanonut mitä vastasit minulle.
              1. Timeout
                Timeout 3. kesäkuuta 2015 klo 15
                -7
                Lainaus käyttäjältä: pers661
                Olen 48-vuotias. Takana 84-86 Kunduz ORB. 91-93 Karabahissa Az Nar -armeijassa. Ja 2000-2003 Tshetshenia.

                Armeijassa 17-vuotiaasta lähtien? Sitten he luultavasti teurastivat armenialaiset Bakussa tai valmistelivat Dudajevin militantteja ja teurastivat jo venäläiset? No, se tosiasia, että sinä Shah-Dagissa välkköt sellaisissa kehuissa Pohjois-Kaukasuksen kulttuurin tuntijana... Vain ORB:ssä ei ollut ainuttakaan azerbaidžanilaista. Tietäjä... Jos vain päivämääriä noudatettaisiin!
                1. Timeout
                  Timeout 6. kesäkuuta 2015 klo 04
                  0
                  Hyvät miinusmiehet! Ennen kuin annat kiihkeästi miinus- tai plusäänestyksen, ota selvää, kirjoittaako kritisoidun viestin kirjoittaja todella totta. Sillä pers661 väittää, mikä ei ole luonnossa.
                  1. Olen samaa mieltä iästä, olin väärässä, tämä toveri syntyi 10.
                  2. 783. ORB, ilmoitettuna aikana ei ollut yhtään Azerbaidžanin hävittäjää. Ei ole vaikea selvittää, yksikön nettisivut ovat http://kunduz783.com/, henkilöstöluettelot on jaettu puheluiden mukaan.
                  3. Karabahissa slaavit taistelivat noina vuosina pääasiassa Armenian puolella. Ne, jotka taistelivat Azerbaidžanin puolella, surmattiin armottomasti. Kyllä, itse AzNA:ssa slaavit eivät olleet kovin ystävällisiä, Karabahissa taistelevien kansallismielisyys meni alas.
                  4. Jotta voisi olla Venäjän kansalainen vuoden 1993 jälkeen, passissa piti olla merkintä, erityisesti entisten neuvostotasavaltojen henkilöiden osalta. Ja kansalaisuuden saamisen yhteydessä ilmestyi pakolliset pyynnöt FSB:lle ja palvelu AzNA:ssa. Joten palvelu RA:ssa on yksinkertaisesti mahdotonta. Tämä tarkoittaa, että tämä toveri vietti 2000-2003 militanttiryhmissä, tai hän yksinkertaisesti "mursi" ja tuli kristallinkirkkaaksi lain edessä.
              2. 4. Paras
                4. Paras 9. kesäkuuta 2015 klo 12
                0
                Lainaus käyttäjältä: pers661
                91-93 Karabahissa Az Nar -armeijassa. Ja 2000-2003 Tshetshenia. Tämän perusteella tunnen aiheen.
                Mutta meitä yhdistää se tosiasia, että sinä, kuten minä, rakastat maatasi.

                Sikäli kuin tiedän, kaikki "venäläiset vapaaehtoiset", jotka taistelivat Karabahissa, olivat palkkasotureita - minun piti puhua. Ja epäilen vilpittömästi, voiko palkkasoturi olla isänmaallinen. Vaikka kyllä, ihmiset muuttuvat joskus, mutta ei usein...
                1. Timeout
                  Timeout 9. kesäkuuta 2015 klo 15
                  0
                  Lainaus: 4th Parason
                  sikäli kuin tiedän, kaikki "venäläiset vapaaehtoiset", jotka taistelivat Karabahissa

                  Tämä vapaaehtoinen on lähtenyt meiltä, ​​tili on poistettu...
      4. AndreyS
        AndreyS 3. kesäkuuta 2015 klo 08
        + 22
        Lainaus Shickiltä
        Olen kauhuissani siitä, kuinka he tekivät sankarin Kadyrovista.

        Miksi?!
        Olisiko Dudaevin tai Basajevin parempi olla sankari Tšetšeniassa?! Tai joku muu?!
        Roman on oikeassa, antakoon tasavallan rakentaa elämäänsä rauhanomaisesti, älkääkä asettako itseään vastustamaan koko Venäjää, olemme jo käyneet tämän läpi, toistaiseksi se politiikka tulee. Katsokaa Kaukasiaa, siellä he edelleen heiluttavat tilannetta, Dagestan, Kabardino-Balkaria, Karachevo-Tšerkessia, Ingušia kaikissa tasavalloissa ravistelevat vakhabistien jengin tilannetta. Haluatko todella sen, mikä siellä räjähtää, ja vielä plus Tšetšeniaa?!!!! (jos "ystävämme" saavuttavat tuloksia siellä, niin koko Venäjä pesee itsensä verellä!)
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 3. kesäkuuta 2015 klo 09
          +9
          Lainaus Andreilta
          Olisiko Dudaevin tai Basajevin parempi olla sankari Tšetšeniassa?!

          No, olet heti äärimmäisyydessä! Ja miksi et antaisi Jevkurovia esimerkkinä? Olen samaa mieltä siitä, että maailma Tšetšeniassa on parempi, vaikka ostettaisiinkin, mutta ostaessasi jotain, sinulla on oikeus asettaa ehtoja. Ja nyt Tshetsheniasta on tulossa VAIN islamilainen tasavalta, vaikka Grozny olikin venäläinen kaupunki. kuinka monta venäläistä on nyt?
          1. AndreyS
            AndreyS 3. kesäkuuta 2015 klo 09
            +2
            Lainaus: Ingvar 72
            vaikka Grozny oli venäläinen kaupunki. kuinka monta venäläistä on nyt?

            Mielestäni enemmän kuin 1994-1999. (Tarkoitan ei-sotilaallista)
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 3. kesäkuuta 2015 klo 09
              +5
              Lainaus Andreilta
              Mielestäni enemmän kuin 1994-1999

              Entä 80-luvun lopulla?
              1. rajavartija
                rajavartija 3. kesäkuuta 2015 klo 09
                +8
                Lainaus: Ingvar 72
                Entä 80-luvun lopulla?

                Lisään...
                Otetaan Kizlyar (Dagestanin pohjoisosa, niille jotka eivät tiedä. Siellä ei ole edes vuoria). Tavallinen maalaiskoulu. 30 vuotta sitten koko koulussa oli 1-2 ei-venäläistä. Nykyään vain yksi venäläisistä veljistäni on jäljellä koko koulusta... MUTTA ei ole kysymys mistään sorrosta! Kaikki on yksinkertaista - ei ole työtä - kaikki venäläiset (eikä vain venäläiset) nuoret ovat muuttaneet.
      5. SibSlavRus
        SibSlavRus 3. kesäkuuta 2015 klo 08
        + 18
        Ei ihme - se on politiikkaa. Sinun kanssasi yhteiselle tilillemme (nyt ei ole edes kyse rahasta, vaan verestä, jolla poliitikot tekevät gesheftiä). Kun on olemassa nationalistien sanelu, varsinkin "Pohjois-Kaukasian vallankumouksellisen" tapahtumien jälkeen, kysymyksiä viranomaisille on enemmän kuin tarpeeksi.
        Viime aikoina yhä useammat ihmiset, jotka kokevat "pentuiloa" iloitsevat Ichkeriassa. Läheisiä ihmisiä, jotka eivät tunne ongelmallisten asioiden historiaa ja olemusta. Tai kun otetaan huomioon tšetšeenit, joilla on tyhmyyttä, nostavat kapinan ja keräävät nyt bonusta, poikkeuksellisen loukkaantuneena verrattuna muihin Venäjän kansoihin? Tämä ei pidä paikkaansa, enkä ole suinkaan ainoa, joka ajattelee niin (objektiivisesti, "Kaukasian työmatkoistani" huolimatta). Internetistä poistetaan paljon rumia asioita, jopa asiakirjoja ja kirjoja Tšetšeniasta 1990-2000-luvuilla.
        Vihaan liberaaleja ja siilejä heidän kanssaan, mutta nokhchit pysyvät vihollisina monille Venäjällä, vaikka kuinka yrittäisit erottaa heidät. Ansaittu.
        En koskaan anna anteeksi niille, jotka loukkasivat venäläistä maailmaa, venäläisiä ainakin kerran.
        Perustan uskomukseni historian, julkishallinnon (+ geopolitiikan ja kansallisen turvallisuuden) sertifioituun tietoon.
        1. anip
          anip 3. kesäkuuta 2015 klo 08
          +8
          Lainaus: SibSlavRus
          Viime aikoina yhä useammat ihmiset, jotka kokevat "pentuiloa" iloitsevat Ichkeriassa.

          Faktaa. Lisäksi samat ihmiset muutama vuosi sitten suhtautuivat äärimmäisen negatiivisesti Ichkeriaa kohtaan. Yksi asia on epäselvä, näillä herroilla on joko huono muisti tai he ovat kuin tuuliviiri tuulessa.
      6. Shabay62
        Shabay62 3. kesäkuuta 2015 klo 08
        + 13
        Lainaus Shickiltä
        Olen kauhuissani siitä, kuinka he tekivät sankarin Kadyrovista.
        he laittavat nyt myös miinuksia

        No, miksi päätit, että he opastavat sinua. Minä, joka vietin kaksi työmatkaa vuonna 95, ymmärrän sinua täydellisesti, mutta ymmärrän kannan, kirjoittaja Skomorokhov Roman (Banshee), olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, että nyt sinun ei pitäisi horjua valkoihoista asiaa.Naapureiden kanssa on tarpeeksi ongelmia. hi
        1. anip
          anip 3. kesäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Lainaus käyttäjältä Shabay62
          Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että nyt ei kannata heilutella Kaukasian kysymystä.

          Se on oikein, "sinun ei pitäisi horjuttaa valkoihoista kysymystä." Kysymys: kenen ei pitäisi? Taas käy ilmi, että me, mutta kun sama Kaukasus tarvitsee uutta rahaa, niin sanojen "kaukasian kysymystä ei kannata heilutella" varjolla he huutavat uudestaan ​​ja uudestaan ​​"kenelle sanovat, anna denga".
      7. anip
        anip 3. kesäkuuta 2015 klo 08
        -3
        Lainaus Shickiltä
        Olen kauhuissani siitä, kuinka he tekivät sankarin Kadyrovista.

        Se on varmaa.
      8. andrey
        andrey 3. kesäkuuta 2015 klo 09
        +6
        Lainaus Shickiltä
        Olen kauhuissani siitä, kuinka he tekivät sankarin Kadyrovista.
        he laittavat nyt myös miinuksia

        on sellaisia ​​asioita kuin lunastus ja anteeksianto. kyllä, Kadyrov oli toisella puolella, kyllä ​​hän tappoi, sodassa kuin sodassa. kuitenkin, mitä hän teki isänsä kanssa, lunastaa paljon. muuten, mitä nyt tapahtuisi??? ei ajatellut?
        1. dmb
          dmb 3. kesäkuuta 2015 klo 12
          +7
          Mitä hän nyt teki? Ei itselleen ja rosvoilleen, vaan Venäjän kansalle ja jopa tšetšeeneille. (En tarkoita niitä, jotka asuvat Lontoossa ja Norjassa). Kaikki eivät aja Mercedesillä eivätkä asu Kadyrov Cityssä. Rakentajat ja maalarit tärisevät edelleen kaikkialla Venäjällä ja saavat saman kuin mikä tahansa jänis, no, vähän enemmän kuin tadžiki. Älä vain kerro minulle, että Ramzan ja isä lopettivat sodan. Kuten elokuvassa "Garage" aivan oikein sanotaan: "Pettää ajoissa, ei ole pettämistä, vaan ennakointia." Vääryyden "tajunta" tuli näille "taistelijoille" Venäjän puolesta, kun he ymmärsivät, että rosvot otettiin vakavasti ja Saudi-Arabiassa ja Lontoossa tarvittiin lisää arvovaltaisia ​​rosvoja. Et voi kieltää heiltä heidän kekseliäisyyttään. Se mitä on sanottu, ei suinkaan tarkoita, etteikö rosvojen kanssa taistelleiden joukossa olisi ollut tšetšeenejä vuodesta 91 lähtien, kunnia ja ylistys heille. Mutta mitä tekemistä Kadyrovilla ja kadyrovilaisilla on sen kanssa?
        2. auringonkukka
          auringonkukka 5. kesäkuuta 2015 klo 23
          +1
          Lainaus: Andrey Jurievich
          Kadyrov oli toisella puolella, mutta tappoi niin sodassa kuin sodassakin. kuitenkin, mitä hän teki isänsä kanssa, lunastaa paljon.

          Ai kuinka. Jotkut tarvitsevat vähän sovittaakseen murhattujen venäläisten veren. On totta, että yllä anippi kirjoitti joidenkin ihmisten huonosta muistista.
      9. KDS
        KDS 3. kesäkuuta 2015 klo 10
        +3
        Kannatan täysin! Myös kauhuissaan! Ja en ymmärrä, miksi annoin 4 vuotta elämästäni osallistuakseni CTO:hon!
      10. Tambovin susi
        Tambovin susi 3. kesäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Joten loppujen lopuksi Kadyrov ei ole pelkuri, kuten jotkut kansalaiset-hallitsijamme.Ja hän kunnioittaa kansaansa ja varmistaa järjestyksen.Ja mikä tärkeintä, EI LIBERAALI.valitettavasti vain taskussasi ja setäsi SZMA:n päällä.
      11. YARS
        YARS 3. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        tämän elokuvan avulla he yrittävät jakaa yhteiskuntaa ja luoda edellytykset vallankumoukselle Venäjällä, joka päättyy sisällissotaan
      12. Perunin pojanpoika
        Perunin pojanpoika 3. kesäkuuta 2015 klo 20
        +5
        Lainaus Shickiltä
        Olen kauhuissani siitä, kuinka he tekivät sankarin Kadyrovista.

        Mikä on kauhu?
        Mies pitää erittäin vaikeaa aluetta tiukoissa käsissään. Ja onnistuu tällä kertaa. Noudattaa Venäjä-mielistä politiikkaa, näitä on kaksi.
        Tämä tietysti raivostuttaa liberaalit.
        Muuten, kiinnitä huomiota siihen, kuinka tämä "mestariteos" kuvattiin. "Tarpeellisissa" paikoissa taustalla soi häiritsevä musiikki. "Tarpeellisissa" paikoissa kuva on maalattu puna-mustilla väreillä. Yleisön psykologinen manipulointi avoimessa muodossa.
        "Mestariteoksen" sankarien persoonallisuudet ja kansallisuudet on jo mainittu täällä. Kuten aina missä tahansa maassaMikä tahansa vallankumouksellinen, niin samaa kansallisuutta oleva henkilö.
      13. starshina78
        starshina78 5. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Etkä ole kauhistunut, vaan katso todellisuutta! Oliko parempi vuosina 1995 ja 2001, kun venäläisiä poikia kuoli Tšetšeniassa? Jos se oli sinulle parempi silloin, niin sinä... (et voi kirjoittaa, sivuston laajuus ei salli).
      14. 4. Paras
        4. Paras 7. kesäkuuta 2015 klo 23
        0
        Lainaus Shickiltä
        he laittavat nyt myös miinuksia

        laita ne, jotka uskovat prapagandaan, ne, jotka asuvat 1000 km päässä Kaukasuksesta.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 3. kesäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Sobchak, mene käymään Kadyrovissa.


      Kuka sitä siellä tarvitsee, jopa vartija ALPBAI halveksii sitä!
      1. Herra22408
        Herra22408 5. kesäkuuta 2015 klo 22
        0
        He voivat, kuten nykyään on suosittu sanoa, "puristaa" häneltä Pietarin kehätien ympärillä olevaa maata... (ja kuka jätti sellaisen perinnön?) Siellä, mutta ei paikan päällä. ..
    4. vityanya
      vityanya 5. kesäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Puhuessaan hippodromilla Kadyrovin tallin puolesta ja tullessaan ensin, Sobtsak voi saada anteeksi wassat
  2. sergant89
    sergant89 3. kesäkuuta 2015 klo 07
    + 27
    Mutta mitä hevonen julkaisi Instagramissa, ja mistä meidän pitäisi taas olla suvaitsevaisesti hiljaa? tai etsi matkatoveri (ja heitä on monia) ja tee yökävely siltaa pitkin.
    PS klikattava.
    1. Igor 39
      Igor 39 3. kesäkuuta 2015 klo 07
      + 21
      Miksei hän saisi pukeutua islamilaiseen asuun? Luulen, että se tekee maalin kanssa.u.ch.k.a. tietää, ettei hän elä kauan, ja luulen, että ennemmin tai myöhemmin he lyövät hänet joka tapauksessa, kaikki ovat jo kyllästyneet häneen.
    2. Suppilo
      Suppilo 3. kesäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Hän on jo haastanut oikeuteen, Yhdistynyt kuningaskunta tutkii asiaa.
    3. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 3. kesäkuuta 2015 klo 08
      +6
      Lainaus käyttäjältä: sergant89
      Mutta mitä hevonen julkaisi Instagramissa, ja mistä meidän pitäisi taas olla suvaitsevaisesti hiljaa? tai etsi matkatoveri (ja heitä on monia) ja tee yökävely siltaa pitkin.
      PS klikattava.

      On sääli, että tämä hevonen ei pukenut turbaania ja mullahin viittaa, ei eläisi viikkoa! Vai ahdistaako häntä pieninkin unohdutus!?
      Hullu useista L. Lenina, S. Zverev!
      1. Retvizan 8
        Retvizan 8 3. kesäkuuta 2015 klo 09
        +3
        Sobchak, mitä muuta hän voi tehdä? Hän kärsi aina skandaaleista ja isän rahoista! Ja mitä tehdä, jos Jumala ei synnyttänyt mitään mieltä?!
        Idiootti, hän oli Putinin kanssa pitämässään lehdistötilaisuudessa huolissaan Tšetšeniassa joukkomurhaa valmistelevien terroristien perheiden kohtalosta ja mitä pikkujuttuja hänen sydäntään luultavasti satuttaa Nord Ostin tai Beslanin terroristien perheiden kohtalosta. ?
        Vasta nyt militanttien ja kuolleiden tielle joutuneiden kaverien perheiden kohtalo - hän ei välitä ollenkaan.
    4. AndreyS
      AndreyS 3. kesäkuuta 2015 klo 08
      +7
      Eilen Venäjällä 24 tämä kaunotar esiteltiin! Sergei Shargunov (Svobodnaya Pressa -verkkosivuston päätoimittaja) esitti hänelle yhden mielenkiintoisen kysymyksen, mutta pukeudutko kaikkiin tunnustuksiin?! Hän lupasi kaiken! En malta odottaa, rehellisesti, kun hän pukeutuu muslimimaamiksi!!!!!!!!!
      Linkki videoon, katso 53 minuutista!
      http://www.vesti.ru/videos/show/vid/646869/cid/3261/#
      1. suunnistaja
        suunnistaja 3. kesäkuuta 2015 klo 09
        +3
        "Tämä kaunotar esiteltiin eilen Venäjällä 24. päivänä! Sergei Shargunov (Svobodnaya Pressa -verkkosivuston päätoimittaja) kysyi häneltä yhden mielenkiintoisen kysymyksen, mutta pukeudutko kaikkiin tunnustuksiin?! Hän lupasi sen kaikessa! En malta odottaa, rehellisesti, kun hän on muslimi pukeutunut imaamiksi !!!!!!!!!

        Tai rabbi, emmekä näe häntä enää.
      2. Kommentti on poistettu.
    5. anip
      anip 3. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Avon, kuinka täällä (eikä täällä) kaikkia loukkaantui Ksyushan ilmestyminen sellaiseen asuun. "Uskovien tunteiden loukkaaminen" näet. Mutta ei mitään, mikä ehkä myös loukkaa tunteita eiuskovia? Onko okei, että muslimien joukkorukoukset kaduilla, joissa tie on suljettu, loukkaavat myös ei-uskovien, vaan myös kristittyjen tunteita? Kukaan ei halua puhua tästä, mutta kaikki ryntäävät jonkinlaisella "uskovaisten tunteiden loukkaavalla".

      En koe mitään negatiivista uskovia kohtaan, mutta joka kerta kun juoksen ympäriinsä "tunteiden loukkausten kanssa", eikö se näytä olevan liian liioiteltua?
      1. alex_29296
        alex_29296 3. kesäkuuta 2015 klo 12
        +1
        Lainaus anipilta
        Avon, kuinka täällä (eikä täällä) kaikkia loukkaantui Ksyushan ilmestyminen sellaiseen asuun. "Uskovien tunteiden loukkaaminen" näet.


        Se ei näytä olevan vahva loukkaus, joten flash mob, mutta jos kaivaa syvemmälle? Jätä tämä nyt rankaisematta, myöhemmin saatat kohdata syvempiä ongelmia, kun rankaisemattomuuden aistiessa tulee esiin kaikenlaisia ​​"puskeja". Ainoa rangaistus heille olisi valita niin häpeällinen, jotta heistä ei myöhemmin tehtäisi "hallinnon uhreja".
    6. Dreiko11
      Dreiko11 3. kesäkuuta 2015 klo 09
      0
      hän on vain tyhmä. joko "ryöstö" yrittää harjoitella "amerikkalaisten" edessä tai on raivoissaan siitä, ettei hän kiinnitä riittävästi huomiota
    7. veksha50
      veksha50 3. kesäkuuta 2015 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä: sergant89
      Ja tässä on mitä hevonen julkaisi Instagramissa


      Katsoin ja katsoin tätä valokuvaa, mutta en ymmärtänyt - MITÄ hän halusi ilmaista TÄMÄN???

      Kaverit, kertokaa minulle, ehkä en saa kiinni jostain...
    8. itsemurha-
      itsemurha- 3. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      todella sairas, hänen pitäisi mennä osastolle numero 6 Turchinin parashenko yatsunekin kanssa.
    9. leivos
      leivos 3. kesäkuuta 2015 klo 21
      +3
      En välitä hevosesta, miksi tämä on vielä ilmainen?
    10. simple_rgb
      simple_rgb 4. kesäkuuta 2015 klo 02
      +1
      Lainaus käyttäjältä: sergant89
      Mutta mitä hevonen julkaisi Instagramissa, ja mistä meidän pitäisi taas olla suvaitsevaisesti hiljaa? tai etsi matkatoveri (ja heitä on monia) ja tee yökävely siltaa pitkin.

      PS klikattava.

      Ja miksi hänen hihat eivät ole sidottu kuten tässä näytteessä:
    11. vityanya
      vityanya 5. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      on aika laittaa hänet talliin
  3. VenäläinenGuy
    VenäläinenGuy 3. kesäkuuta 2015 klo 07
    +6
    - Nuori mies, kengännauhasi on irti.
    -Oletko kenkätehtaalla töissä?
    -Ei.
    "Millä oikeudella sinulla on siis osoittaa minulle kenkäni?!?"
  4. RiverVV
    RiverVV 3. kesäkuuta 2015 klo 07
    + 13
    Ksyusha ei tietenkään ole vaarassa. Tunnettu tapaus: Kadyrov pitää hevosista. Totta, kaikki hevoset eivät puolestaan ​​pidä hänestä, mutta kuka heiltä kysyy?
  5. NEXUS
    NEXUS 3. kesäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Sobchak kuvitteli olevansa suuri poliitikko ja asiantuntija. Mutta samalla oudolla pysyvyydellä sanon fraaseja ja käytän sellaisia ​​käsitteitä, jotka tulevat lännestä. Ja kaikki tämä liberalismin lipun alla ja pelkkä närkästys Kremlin politiikkaan .
    Mutta katsoessani tätä tyttöä, minun on mahdotonta havaita häntä ilman naurua. Hänen ajattelunsa virheellisyydet liberaalin puolen epäselvillä lainauksilla on ilmeistä ja saa nauramaan. Vaikka joskus hänen tyhmyytensä ärsyttääkin häntä.
    1. suunnistaja
      suunnistaja 3. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      "Mutta katson tätä tyttöä, minun on mahdotonta havaita häntä ilman naurua. Hänen ajattelunsa virheellisyydet epämääräisillä lainauksilla liberaalilta puolelta on ilmeistä ja saa nauramaan. Vaikka joskus häntä ärsyttääkin tyhmyys."

      Mitä sinä haluat, vaikka isä Sobtšak sanoi tyttärestään, kun häneltä kysyttiin, mitä tämä tekee: "No, se ei toiminut!"
    2. Kommentti on poistettu.
  6. Helvetin enkeli
    Helvetin enkeli 3. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Tšetšeenit ovat erinomaisia ​​ja todellisia ystäviä.
    Kielsit sen! Kenelle? Jos tunnet heidät niin hyvin, valehtelet. Tšetšeeni ei voi olla ei-kristityn, etenkään venäläisen, ystävä. Voimme asua samassa maassa, meillä voi olla yhteisiä kiinnostuksen kohteita, mutta olla ystäviä...
    1. Kommentti on poistettu.
    2. pers661
      pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 08
      +8
      Et todellakaan tunne tšetšeenejä. Tai tunnet heidät hyvin pinnallisesti. Tšetšeenit eivät ole koskaan olleet uskonnollisia fanaatikkoja. Kyllä, heillä on niitä. Kuten muissakin uskonnoissa, mutta tšetšeeni voi kunnioittaa ja olla ystävä minkä tahansa uskonnon edustajan kanssa. Tässä on vain yksi mutta. Sinun täytyy olla todellinen mies vuoristokäsitteiden mukaan. Ja nämä käsitteet eivät aina risteä eurooppalaisten käsitteiden kanssa. Kyllä, ja tšetšeenit ovat erilaisia, on tiedemiehiä, muusikoita ja taiteilijoita. Ja ensimmäisen kerran ystävystyin tšetšeenin kanssa vuonna 1984 Ashgabatin kaupungin koulussa. Alim Nashaev. Hän kuoli vuonna 1985 väijytyksessä Baghlanin maakunnassa. Tämä on Afganistan.
      1. SibSlavRus
        SibSlavRus 3. kesäkuuta 2015 klo 08
        +4
        Tšetšeenit itse ja tarkoituksella diskreditoivat itsensä, he myös osoittivat islamia ei parhaalta puolelta, tietyllä ajanjaksolla. Kuten kukaan muu Venäjällä. Joten kuka on syyllinen? He ovat? Tai muut Venäjän federaatiossa, jotka eivät menneet äärimmäisyyksiin eivätkä osoittaneet "kuumaa luonnettaan" sopimattomasti, minkä he sammuttivat verellä? Kaikkea hyvää he ylittivät. Ja jotkut edustajat jatkavat edelleen.
        Liian paljon "valkoista ja pörröistä" PR:tä Kremlistä viime aikoina Tšetšenian tasavallasta. Joskus se ei ole ollenkaan sopivaa.
        1. pers661
          pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 08
          +7
          Ja seuraat tapahtumaketjun läpi, kuinka kaikki alkoi. Vuosia 80-luvulta. Vakuutan teille, ettei yhdelläkään Venäjän kansalla ole mitään tekemistä sen kanssa, ja kahden kansan kohtaaminen ei ole niin vaikeaa. Jopa veljellinen, kuten luulimme. No, kuka nyt voi kutsua ukrainalaisia ​​veljeskansaksi. Ei, joku varmasti voi. Mutta en minä, se on varma. Ja on epätodennäköistä, että kun heistä tulee veljiä minulle ja lapsilleni. Tšetšeenit ovat minua lähempänä kuin ukrainalaiset. Vaikka vaimoni on Ukrainasta.
          1. virm
            virm 3. kesäkuuta 2015 klo 10
            +3
            Tšetšeenit räjäyttivät junia ja lentokoneita Venäjällä, takavarikoivat sairaalakouluja ja teattereita. He tappoivat, ryöstivät ja raiskasivat Tšetšenian rauhanomaisen venäläisen väestön. Mutta ne ovat lähempänä. Näin sanoi Putin V.V.
            Ja jos hän sanoo saman asian ukrainalaisista vuoden kuluttua. Ja sitten Yaroshista tulee Venäjän federaation sankari ja akateemikko, galicialaisista tulee Venäjän federaation suurimmat patriootit ja Putinin henkilökohtainen jalkaväki V.V.
            1. pers661
              pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 10
              0
              Ylireagoit paljon. Erittäin. Kyllä, me taistelimme ja tapimme toisiamme. Joten taistelimme saksalaisten ja ranskalaisten kanssa. Mitä sitten ? Logiikkasi perusteella koko maailman olisi pitänyt tuhota toisensa. Kaikki taistelivat kaikkien kanssa. Mutta nyt meillä on yksi maa ja yksi tavoite. maan selviytymistä. Mutta ukrainalaiset eivät ole sama asia. Ja tätä on mahdotonta olla tietämättä, jos olet kiinnostunut uutisista. Mielestäni emme voi koskaan luottaa ihmisiin, jotka syyttävät meitä venäläisiä kaikista heidän ongelmistaan ​​ja epäonnistumisistaan. Eikä vain satuja, joita he sanovat, ei. He uskovat siihen vilpittömästi.
              1. virm
                virm 3. kesäkuuta 2015 klo 12
                -2
                Kuten Putin V.V. sanoo, että tulee. Yarosh sanoo - Venäjän federaation sankari, mikä tarkoittaa sankaria. Jos Kadyrov sanoo olevansa rosvo, tämä on totuus.
                Miksi tšetšeenit eivät tappaneet sairaaloissa ja kouluissa?
              2. Kommentti on poistettu.
            2. AndreyS
              AndreyS 3. kesäkuuta 2015 klo 15
              +2
              Lainaus virmiltä
              Tšetšeenit räjäyttivät junia ja lentokoneita Venäjällä, takavarikoivat sairaalakouluja ja teattereita. He tappoivat, ryöstivät ja raiskasivat Tšetšenian rauhanomaisen venäläisen väestön.

              Anteeksi kysyminen, mutta osallistuitko itse ainakin yhteen Tšetšenian sotaan?!
              Niillä, jotka olivat ja yrittivät selvittää, mitä siellä tapahtui, on hieman erilainen asenne tähän
              Lainaus käyttäjältä: pers661
              Et todellakaan tunne tšetšeenejä. Tai tunnet heidät hyvin pinnallisesti. Tšetšeenit eivät ole koskaan olleet uskonnollisia fanaatikkoja. Kyllä, heillä on niitä. Kuten muissakin uskonnoissa, mutta tšetšeeni voi kunnioittaa ja olla ystävä minkä tahansa uskonnon edustajan kanssa. Tässä on vain yksi mutta. Sinun täytyy olla todellinen mies vuoristokäsitteiden mukaan. Ja nämä käsitteet eivät aina risteä eurooppalaisten käsitteiden kanssa.

              Olen samaa mieltä pers661:n kanssa! Ja tarpeeksi mitä tahansa g ... kaikissa kansoissa. Eikä kaikki ollut niin selvää noissa kahdessa sodassa. Ja vielä nyt, samassa Ukrainassa, eivät kaikki Banderan kannattajat, vaikka monet retoriikkaa heijastelevat selvästi nationalismia, niin että koko Ukrainan väestö ammutaan, vai vain ne, jotka tekivät rikoksia?
              Ja taas olen samaa mieltä pers661:n kanssa
              Lainaus käyttäjältä: pers661
              Ylireagoit paljon. Erittäin.

              Korjaan hieman, kaikki eivät olleet tšetšeenejä niistä, jotka räjäyttivät junia ja lentokoneita Venäjällä, siellä oli paljon arabeja, ukrainalaisia ​​(UPA) jne. Siellä militanttien riveissä oli villi kansainvälinen (jopa venäläisiä oli muuten, haluan muistuttaa Volgogradista). Ja sinä syytät kaikesta tšetšeenejä. Ja muuten, vuonna 1992 Tšetšeniassa oli oma sisällissota. "... Tasavalta eli eri lakien mukaan. Dudajevin hallitsema osa on rikoslakien mukainen. Opposition hallitsema - Venäjän lakien mukaan. Ilman Kremlin hyväksyntää sinne muodostui viranomaisia, joiden ympärille ihmiset, jotka eivät tunnustaneet Dudajevia, yhdistyivät... ...Umar Avturkhanov ja Salambek Khadžiev tulivat kiistattomiksi johtajiksi. Kun heidän auktoriteettinsa kasvoi, ne, jotka eilen kuuluivat Dudaevin ensimmäiseen ystäväpiiriin, alkoivat naulata heihin. Ja jos ei aivan ystäviä, niin hänen uudistustensa kannattajia ensimmäisessä vaiheessa. Alkuvuodesta 1994 Dudajevia vastusti hänen entinen uskollinen kannattajansa, aikoinaan hänen henkilökohtaisen vartionsa päällikkö Ruslan Labazanov. Hän aiheutti vakavan vaaran Dudajeville, joten Labazanovia yritettiin useaan otteeseen eliminoida Groznyissa, Tolstoi-Jurtissa ja Argunissa (hänen tappoi syksyllä 1995 yksi hänen työtovereistaan). Bislan Gantamirov, toinen "asetoveri", ei ollut vähemmän vaarallinen..."
              Itse muistan nämä tapahtumat hyvin. No kuinka kunnioittavasti.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. Belgorod
            Belgorod 3. kesäkuuta 2015 klo 11
            +1
            Tšetšeenit ovat minua lähempänä kuin ukrainalaiset

            Sanoin tämän Banderalle kesällä 2013
          4. AlexSK
            AlexSK 3. kesäkuuta 2015 klo 13
            +4
            Lainaus käyttäjältä: pers661
            No, kuka nyt voi kutsua ukrainalaisia ​​veljeskansaksi. Ei, joku varmasti voi. Mutta en minä, se on varma. Ja on epätodennäköistä, että kun heistä tulee veljiä minulle ja lapsilleni. Tšetšeenit ovat minua lähempänä kuin ukrainalaiset. Vaikka vaimoni on Ukrainasta.

            No, voin kutsua venäläisiä mitä he ovat, ja he ovat Ukrainassa asuvia veljiä. Aivopesty, nauskannye mäen takaa, mutta veljet. Ja varmastikaan tšetšeenit eivät tule minulle läheisemmiksi kuin ukrainalaiset. Koska olen slaavi, venäläinen, ja kaikki veljeskansat ovat a priori lähempänä minua, valkovenäläiset, ukrainalaiset, venäläiset ovat itse asiassa yksi kansa. Enkä todellakaan aio todistaa mitään, etenkään tšetšeeneille tai dagestanilaisille, jotka asuvat kotonani omalla maallani Siperiassa. Anna heidän todistaa minulle, että he ovat elämän arvoisia, minun maassani en mene asumaan heidän kanssaan. Ja tietysti olen valmis olemaan ystäviä, mutta en heidän sääntöjensä mukaan, vaan keskinäisen kunnioituksen periaatteiden mukaan.
          5. 4. Paras
            4. Paras 9. kesäkuuta 2015 klo 12
            0
            Lainaus käyttäjältä: pers661
            Ja seuraat tapahtumaketjun läpi, kuinka kaikki alkoi. Vuosia 80-luvulta. Vakuutan teille, ettei yhdelläkään Venäjän kansalla ole mitään tekemistä sen kanssa

            ja oli myös vuosi 1942, jolloin tšetšeenit saksalaisia ​​odottaessaan alkoivat tappaa venäläisiä ja piirikomitean sihteerit olivat johdossa. (Venäjä joutui lähettämään sinne useita divisioonaa, Tšetšeniaan Stalingradin sijaan)) Kun tšetšeenien vapaaehtoisrykmentti lähti etulinjasta Kaukasiaan ja meni "auttamaan sorrettuja venäläisiä veljiä" unohtamatta ilmoittaa tästä saksalaisille (tiedän) tapahtumien osallistujilta). sitten tilanteen pelasti vain se, että he pystyivät havaitsemaan ihmisten "kadontamisen" juoksuhaudoissa.... Juuri silloin kaikki jatkui, mutta se alkoi jo 19-luvulla, kun osa Kaukasusta omaksui uusi - Assassinsilta peräisin oleva muinainen opetus.
        2. Belgorod
          Belgorod 3. kesäkuuta 2015 klo 11
          0
          Ja venäläiset, jotka kääntyivät islamiin ja taistelivat ja taistelevat Venäjää vastaan ​​(ja myös Hohlandissa)
          1. suunnistaja
            suunnistaja 3. kesäkuuta 2015 klo 12
            +3
            "Ja venäläiset, jotka kääntyivät islamiin ja taistelivat ja taistelivat Venäjää vastaan ​​(ja myös Hohlandissa)"

            "Meilläkin on roskaa, vain kymmenen kertaa vähemmän!" - laulu
          2. Kommentti on poistettu.
      2. Belgorod
        Belgorod 3. kesäkuuta 2015 klo 11
        +4
        Sinun täytyy olla todellinen mies vuoristokäsitteiden mukaan. Ja nämä käsitteet eivät aina risteä eurooppalaisten käsitteiden kanssa.

        Ja kuinka pi..tai sukkahousuissa voi vastata todellisen miehen käsitteitä. Tai hoikka olento farkuissa, joka roikkuu perseessä (ikään kuin hänellä olisi ne päällä.al). Kahvat ottelusta, ja keuliminen (hän ​​otti yhden niskasta, joten laittoi nippu).
        Tämän höpötyksen koko olemus näkyy elokuvassa Mitä muuta miehet puhuvat (Crapped in full, sit and whine). Tämän elokuvan jälkeen ymmärsin, miksi naiset pitävät miehiä vuohina. (kuunteli monien naisten tunnustuksia)
        Sanoin äskettäin: Toivon, että tšetšeenit opettavat sinut rakastamaan isänmaata!
        Muuten, olin äskettäin Kaukasuksella (veljeni asuu siellä, usko minua, hän kertoi paljon)
      3. veksha50
        veksha50 3. kesäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Lainaus käyttäjältä: pers661
        On tiedemiehiä, muusikoita ja taiteilijoita.



        Mahmud Esambaev - pelkään tehdä virheen - näyttää siltä, ​​​​että hän on myös tšetšeeni ???
      4. 4. Paras
        4. Paras 9. kesäkuuta 2015 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä: pers661
        .Mutta tšetšeeni voi kunnioittaa ja olla ystävä minkä tahansa uskonnon edustajan kanssa
        Tunsin miehen, joka Abhasiassa ei vain "ystävysty" vaan myös veljeytyi tšetšeenien kanssa. Ja tämä "veljestyminen" päättyi, kun hän yritti selvittää kadonneen naapurin kohtaloa Tšetšeniassa. Häntä puukotettiin yksinkertaisesti selkään. Lisäksi heitä ei puukotettu kadulla, vaan asunnossa, ja kaikki sormet poistettiin.
    3. Retvizan 8
      Retvizan 8 3. kesäkuuta 2015 klo 17
      +5
      Rakas, miksi lähestyä ihmisiä sellaisella "toimenpiteellä"? Tšetšeeni, juutalainen, venäläinen jne... Sanon armeijassa, ystäväni ja minä (olemme Novosibirskistä) oli konflikti poikien kanssa, yksi oli tšetšeeni , toinen ingushi... Meillä oli tappelu, sitten keskustelimme sydämestä sydämeen ja olimme hyvissä väleissä koko palvelun ajan. Tšetšenian vieressä oli vauvansänkyjä, hän kertoi minulle Tšetšeniasta. Ja tapasin Ingushin jo siviilielämässä, hän kutsui minut käymään hänen luonaan.
      Eikö meidän venäläisten joukossa ole roistoja? Ei, veli, kansallisuus ei ole mitta.
      1. veksha50
        veksha50 4. kesäkuuta 2015 klo 00
        +1
        Lainaus: Retvizan 8
        Rakas, miksi lähestyä ihmisiä sellaisella "toimenpiteellä"?


        Ja missä ja ketä loukkasin?

        Yllä kommentissa sanottiin, että tšetšeenien joukossa on muusikoita, tiedemiehiä, taiteilijoita ...

        No, annoin nimeksi HYVÄ tanssija Esambaev... Mikä hätänä???
  7. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 3. kesäkuuta 2015 klo 07
    + 16
    Ei ollenkaan köyhä Ksyusha, joka kirjaimellisesti tukehtuu vihasta venäläistä todellisuutta kohtaan suorana Venäjä-24-kanavalla. Mitä hyvää hän voisi tehdä millekään? Mitä hän ylipäätään voi "syntää", paitsi sellaista roskaa kuin "Dom-2", joka jokaisessa sopivassa henkilössä aiheuttaa gag-refleksin?
    Kyllä, miljardeja kaadetaan Tšetšeniaan - mutta siellä ei ole enää sotaa. Mutta sieltä tulee puoli miljoonaa tonnia öljyä. Tämä ei kata kaikkia kuitteja, mutta tekee niistä vähemmän "ilmaisia". Ja jos otamme huomioon kuinka paljon "sissisota" Kaukasiassamme maksaisi - kyllä, tämä ei ole mitään.
    Joten Ksyusha ja kaikki "jouset" voivat edelleen pilata ilmaa. Ja olisi parempi mennä suosikkigeyropullesi. Tai patjassa. Jatkuvasta stressistä Venäjällä iho voi huonontua. Ja alaleuka kasvaa entisestään.
  8. aszzz888
    aszzz888 3. kesäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Hyvin tuttu lista hohdokas-haisevia kiiltoja ja liberaaleja. Isänmaan on tunnettava nimensä paitsi sankarinsa myös vihollisensa.
    Ne on esitettävä tilien mukaan sovittuna aikana.
    Ja tällä kertaa, oi kuinka lähellä.
    Valmistaudu, mericatos-roska.
  9. sergant89
    sergant89 3. kesäkuuta 2015 klo 08
    + 20
    Kaukasuksella (Dagestanissa) varttuneena ihmisenä, joka tuntee omakohtaisesti siellä asuvien kansojen mentaliteetin, voin sanoa täydellä varmuudella, että jos siellä ei ole sanelua, kukaan ei ota valtaa vakavasti missään muodossa.
    Elokuvan mukaan: jos "aftorit" pitävät tiilitaloa, jossa on normaali ympäristö (keittiö) ja köyhyysviimeistely!?, niin he eivät olleet venäläisissä kylissä ja takamailla, joissa oli vääntyneitä hirsimökkejä tsaariherneiden ajalta ja teiden ja kaiken muun täydellinen puuttuminen Tšetšenian injektioista: En aio puolustaa häntä Mutta yhdessä haastattelussa Kadyrov vastasi (voit googlettaa), että meille myönnettiin 160 miljardia ruplaa vuodessa ja listasi mitä tehtiin nämä rahat ja kuinka paljon kunnostettiin, ja sitten hän lisäsi samalla rahalla yksi korjattiin Moskovassa ( 1) Bolshoi Theatre, tunne eroa kutsutaan. Ja lopuksi, näytä ainakin yksi kuvernööri, joka asuu yksihuoneessa Hruštšov ja ratsastaa "Grant" lainattu, samoin kuin hevonen, Hodor ja muu liberaali-vihollinen lauma, myös, luulisin, laskee penniäkään maksaa ja asuu yhteisössä.
    1. AndreyS
      AndreyS 3. kesäkuuta 2015 klo 08
      +7
      Lainaus käyttäjältä: sergant89
      näytä ainakin yksi kuvernööri, joka asuu yhden huoneen Hruštšovissa ja ajaa "Grant" lainattua, samoin kuin hevonen, hodor ja myös muu liberaalivihollinen lauma, luulisin, laskee penniäkään ja asuu yhteistä asuntoa.

      Anna heidän näyttää kuvernöörille, pormestarille!
      Ja tässä haastattelussa (se oli Iron Lady -ohjelmassa) pidin vielä yhdestä asiasta - Mielestäni Tina Kandelaki kysyi, onko totta, että otit talon pois kavalluksesta tuomitulta?! -kyllä, varastetulla rahalla ostettu talo ja auto, ja kaikki annettiin päiväkodille.
      Näin sen pitäisi olla, varastettu lapsille takavarikoituna.
  10. pallo
    pallo 3. kesäkuuta 2015 klo 08
    +5
    Kotkat eivät syö raatoa, ja tämä on totta.
    Sobchak puhuu moraalista Dom-2 TV-ohjelman jälkeen?
    No, tämä on samasta sarjasta kuin Polonsky.
  11. SALLAK
    SALLAK 3. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Provokaatiota... mitä tässä on kommentoitavaa...
  12. mamont5
    mamont5 3. kesäkuuta 2015 klo 08
    +8
    Ymmärrän tietysti niitä, jotka menettivät sukulaisia ​​tai ystäviä "tšetšenian" sodissa, mutta... kaikki tämä menee ohi ja unohdetaan ja annetaan anteeksi. Loppujen lopuksi he enimmäkseen antoivat Saksalle anteeksi natsien ympäri maailmaa tekemät rikokset. Syyllisiä rangaistiin (keitä he saivat), saksalaiset katuivat ja yleensä heille annettiin anteeksi.
    Ja tässä kaikki menee ohi. Lisäksi on otettava huomioon paikallinen mentaliteetti - totella vahvoja. Kaukasian sodat kestivät tsaari-Venäjällä, mutta lopulta ylämaan johtaja Imam Shamil antautui ja vannoi uskollisuudenvalan Venäjän keisarille. Tämän seurauksena vuoristo "villi" divisioona oli yksi Venäjän armeijan rohkeimmista ja omistautuneimmista yksiköistä ensimmäisessä maailmansodassa ja vallankumouksellisten tapahtumien aikana. Imperiumi mureni ja myllerrys alkoi. Unioni hajosi ja taas sotku. Tänään näemme saman asian. Siksi, jos haluamme, että ylämaalaiset omistautuvat meille, Venäjän on oltava vahva.
    Lisäksi vannoneet anglosaksiset ystävämme eivät unohda antaa osuuttaan. He yllyttävät ja jopa maksavat suoraan levottomuuksista Venäjän laitamilla. Ja se oli ennen (Ingušian tasavallan aikana) ja unionin romahtamisen aikana, ja nyt he "yrittävät" voimalla. Näemme tämän Ukrainassa, eivätkä he ole unohtaneet Tšetšeniaakaan. Ja on hyvä, että Tšetšeniassa istuu liittolaisemme Ramazan, joka pitää vallan lujalla kädellä. Ei vaadi paljon älykkyyttä kutsua häntä ja kaikkia tšetšeenien vihollisiksi ja aloittaa uusi sota. Ajattele vain, kenen eduksi TÄMÄ on? Se, mikä ei ole meidän, on ilmeistä.
    1. andrey
      andrey 3. kesäkuuta 2015 klo 09
      0
      [quote=mamont5] plus Alexander. hi
    2. SibSlavRus
      SibSlavRus 3. kesäkuuta 2015 klo 09
      +6
      Anteeksiantamisesta. He yrittävät saada meidät tästä vakuuttuneeksi, ja lisäksi meidän Kremlimme.
      Anteeksi saksalaisille? Ei milloinkaan!
      He käyttävät anteeksiantoamme, ja siksi he eivät erityisen pelkää vastata. Sinun täytyy antaa anteeksi vain omallesi, sukulaisillesi ja ystävillesi.
      Jumala antakoon vihollisille anteeksi. Tapaaminen järjestettäisiin aikaisemmin.
      Ja mitä tulee joidenkin pienten kansojen likaisiin edustajiin (olkoot kiitollisia jumalilleen, joita Venäjä sekä vaalii että vaalii, muuten he olisivat tuhonneet toisensa kauan sitten), maan tehokkaiden johtajien kehittämä toiminta-algoritmi oli selkeä. XNUMX-luvun ensimmäisen puoliskon lopulla. Kovaa, mutta reilua ja tehokasta. Jotain alkoi unohtua - kenen, milloin ja mistä paikoista pitäisi puhua.
      Tee työsi maan päällä valtion hyväksi, älä jää ulos, kun ei ole mitään tekemistä, äläkä herätä huomiota, etenkään negatiivista. Ihmiset arvostavat sitä, eivätkä byrokraattien käskystä.
    3. virm
      virm 3. kesäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Millaista "hartautta" tämä on ylämaan asukkaiden keskuudessa, heti heikentynyt naapuri veitsi selässään?
      Mitä tulee villiin jakoon - täyttä paskaa.
  13. bionik
    bionik 3. kesäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Lainaus: Baloo
    .
    telepritoni Dom-2

    Tämä roska olisi pitänyt kieltää jo aikoja sitten.
  14. maxxdesign
    maxxdesign 3. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    sabchatinan ja yhtiön mukaan se tosiasia, että Tšetšeniaa rakennetaan uudelleen ja savitalokylistä tehdään moderneja kaupunkeja, on huono! mistä rahat tulee, kuka maksaa? ja kuka maksaa sabochatinin ja hodorin? Sabchatina on toimittaja... jos hän on toimittaja, niin minä olen paavi! todellisen toimittajan tulisi yleensä unohtaa sellaiset sanat kuin - ehkä, ehkä noin... vain todennetut luotettavat tosiasiat! ja täällä videolla ei ole todisteita siitä, mitä elokuvassa ilmaistaan ​​... kaksi sisarta katosi, koska he kieltäytyivät pesemästä autoa ... mitä hölynpölyä? ja kaikki on maalattu verisillä väreillä ... suora tyrannia on kiinteää! epäkunnioittava paskiainen! ja teet elokuvan kidutuksesta rakkaan Yhdysvaltojen vankiloissa! tee elokuva poliisin julmuuksista ja laittomuudesta suosikkiyhdysvalloissasi! tee elokuva kodittomien joukoista, jotka erotettiin työstään ja karkotettiin kodeistaan ​​rakkaassa USA:ssasi! tee elokuva siitä, kuinka paljon rahaa menee Pentagonille sosiaalietuuksien sijaan rakkaassa Yhdysvalloissasi!
  15. anip
    anip 3. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Ja mistä Sobchak keskustelee jostain?
    Parempi keskustella ruplan hiipivästä laskusta. Ja muistan kun rupla "vahvistui" 38:sta 80:een ja sitten 50 ruplaan per dollari, oi, oi, oi, kuinka olisi "vahvistumista" 50:een kuultu kaikkialla ja kaikkialla, kun kirjoitin, että rupla tuskin olisi alle 50 per dollari. dollari, eikä se varmasti ole alle 45-47, koska silloin jingoistisessa vimmassa huuteltiin (sekä täällä että mediassa), että en ymmärrä ollenkaan, että "dollari romahtaa pian", ja nyt - hiljaisuus... Jotain ei ole kuultu hurraa-isänmaallisia huutoja tästä.
  16. Roomalainen_999
    Roomalainen_999 3. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Bruttokansantuote ei salli häntä tappaa kunnioituksesta opettajaansa (hänen isäänsä) kohtaan, muuten he voivat lyödä häntä kauneudesta tai antaa hänen mennä ympäriinsä, ensimmäinen toisen PR:n takia - hinta ei ole kallis, toinen hänen kauneutensa vuoksi. - Sellainen menestys, vaikka loma.

    Tietäen tämän, hän pelaa äärimmäisyyksiin, ei nolostu eikä pelkää. En pidä hänestä, hän ei ole tyhmä ja tekee kaiken tarkoituksella, ts. tietoisesti - tämä on otettava huomioon, kun hänen on vielä annettava piparkakkuja.
  17. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 3. kesäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Nöyryytät, niin tapahtuu, joku,
    Eikä hän nöyryytä itseään millään tavalla.
    Se on niin nöyryyttävää.
  18. Dwarfik
    Dwarfik 3. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Lainaus käyttäjältä: pers661
    Tosiasia on, että Kaukasuksella tai idässä vallitsee hyvin erikoinen mentaliteetti. Juuri tästä syystä eurooppalainen ohjausvaihtoehto ei sovi sinne. Hallitaksesi siellä sinun täytyy näyttää voimasi. Ei kuvitteellinen, vaan se, mitä voit todella tehdä. Vain silloin sinua kunnioitetaan. He eivät rakasta, sitä ei hyväksytä siellä. Mutta he kunnioittavat mielipidettä, laskevat sen ja täyttävät sen. Tšetšeenit ovat erinomaisia ​​ja todellisia ystäviä. Mutta sinun on todistettava ja näytettävä heille, että olet ystävyyden arvoinen. Minun piti taistella rinta rinnan heidän kanssaan ja heitä vastaan. Tiedän mistä puhun.

    Annetaan oikeat määritelmät. Ystävyyttä joko syntyy tai ei tapahdu, ja ystävyyden arvoisen tai "täytyy ansaita" osoittaminen on vastoin käsitystä! Sillä näin voit kirjoittaa kaikista: "Ystävyyteni on silti ansaittava!" Älä korota toisia äläkä vähättele toisia. He kunnioittavat miestä ja laskevat hänen kanssaan kaikessa mielessä, riippumatta siitä, minkä kansallisuuden hän on, eivätkä riepuilla!
    1. pers661
      pers661 3. kesäkuuta 2015 klo 11
      +3
      Kansallisuudella ei ole väliä. Kyllä, enkä puhunut kansallisuudesta, mies on mies, kyllä.
  19. Kitkat
    Kitkat 3. kesäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Se toinen, se toinen on yhtä inhottavia tyyppejä. Kadyrov on yleensä rosvo.
  20. pcr onyx
    pcr onyx 3. kesäkuuta 2015 klo 10
    +5
    Joku sanoi, että rauha Tšetšeniassa. Joo. Ja muilla Kaukasian alueilla. Tšetšenian rauhallisuuden katsominen Kadyrovin syyksi on hölynpölyä. Kaikki tšetšekit vain menivät taistelemaan Tšetšeniasta Ingušiaan, KBR:ään ja Dagestaniin.
    1. Lenin
      Lenin 5. kesäkuuta 2015 klo 14
      0
      No, nämä ovat satuja, yhä useammin islamiin kääntyneet slaavit osallistuvat terrori-iskuihin. Ja missä oikeat tšetšeenit ulvovat ja kuolevat, on kaikille selvää.
  21. liukas
    liukas 3. kesäkuuta 2015 klo 10
    + 11
    Sattui niin, että hän osallistui Groznyin kaupungin rakentamiseen. Näin paljon omin silmin. Tšetšeenit kunnioittavat, se on totta. KRA:n henkilökohtainen vartija on olemassa, myös tosiasia. Vartijoilla on ilmaisia ​​kirjeitä, sekin on tosiasia. Mutta olen pääasiassa samaa mieltä kirjoittajan kanssa - ja ketkä ovat tuomareita? Heidän ei tarvitse käsitellä sitä. Tšetšeeneillä itsellään on varaa vitsailla KRA:sta ilman seurauksia, lisäksi jopa tasavallan vieraiden edessä, joiden kanssa he ovat työskennelleet liiketoiminnassa vuosia ja luottaneet. Tšetšeenit ovat hyvin tietoisia kaikista ongelmistaan ​​ja heidän tilanteensa lain suhteen. Elokuvan kirjoittajat peittelevät tarkoituksella Tšetšenian erityispiirteet. Ja ennen Kadyrov-perhettä liittovaltion lait eivät toimineet Tšetšeniassa (veririita, säkeiden ylivalta - heimolakit ja perinteet Neuvostoliiton ja Venäjän federaation lakeihin nähden). Jopa tavallisen poliisilaitoksen rutiinitoimistotyö, kauan ennen Neuvostoliiton hajoamista, teki syntiä kirjaamalla pois veririidoissa kuolleet ruumiit.
    On tärkeää ymmärtää, että Kadyrovilla ei ole väestön täyttä tukea. Ensimmäiseen ja toiseen kampanjaan osallistuneet tšetšeenit enimmäkseen suostuivat sellaiseen valtaan - mutta järjestys, he muistavat sodan kauhut ja kertoivat suoraan minulle (toisen kampanjan CTO:n osallistujalle), että sen voima ja järjestys, sen rakentaminen ja tasavallan palauttamisessa on paljon parempaa kuin Moskovan oligarkkien valta ja yhtenäinen Venäjä, tai vaikkapa sota... Mutta nuoriso, joka ei tietoisena iässä löytänyt sotaa, kasvaa ja he kertoivat minulle. - Muistamme mitä teit maallemme ja kansallemme! Emme unohda! Kuulostaa uhkaavalta, eikö? Ja mitä he muistavat? Mutta he muistavat sodan jälkeisen tuhon eivätkä tiedä sen ydintä, he eivät tiedä, että länsimaisilla rahoilla rahoitetut palkkasoturit käyttivät Tšetšeniaa ponnahduslautana horjuttamaan Venäjää.
    Kadyrov ei pelaa, hänen on pakko ylläpitää miniarmeijaa (80 tuhatta on tietysti valhe), koska olkoon teille tiedossa, kolmasosa tasavallasta ja puolet teipistä (perheklaanista) on hänen henkilökohtaisia ​​verilinjojaan . Tästä johtuu Ramzanin kamppailu antiikin veririidan perinteen kanssa, eikä ollenkaan rikollisen tilanteen parantamisesta.
    Johtopäätös on tämä - elokuva vääristelee ja vääristelee tosiasioita, useimmat tšetšeeniliikemiehet VAPAAEHTOISESTI maksavat palkkion, on todella helpompi työskennellä - he eivät anna sitä aseella, vaan antavat sen itse. Tämä on keskitetty kassa, jossa maksamalla poistat yrityksesi loukkaukset kaikista valtion rakenteista yrityksestäsi, usko minua, Tšetšeniassa sinulla on palomies ja syyttäjä, joka ei kiristä mitään, jos maksat kassalle - hän ei voi vastata tähän edes paikalla, vaan elämällään. En väitä, että tämä olisi oikea ja laillinen kaava, sanon vain, että elokuvan tekijät eivät todellakaan tiedä mitään, he kuulivat soittoäänen, mutta he eivät tiedä missä se on ... Anteeksi Jos kommenttini loukkaavat jotakuta, tämä on vain minun mielipiteeni ja todellinen tietoni 4 vuoden työstä Tšetšeniassa. Lisäksi minulla on johonkin verrata, 11 vuotta sitten olin siellä muiden tehtävien kanssa ...
    1. RiverVV
      RiverVV 3. kesäkuuta 2015 klo 12
      +3
      Se ei ole laillista, mutta se on oikein. Paikalliset lait venäläisille voivat olla käsittämättömiä. Mutta mikä tahansa julmin tai typerin laki on parempi kuin täydellinen laittomuus.
      Ksyusha ei voi selittää tätä.
  22. veksha50
    veksha50 3. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    "Aidosti venäläinen ihminen. Siinä mielessä isä on puolalainen, äiti juutalainen"...

    Hyvin sanottu ... Parempi kuin "isä on lakimies" ...

    PS Muistaakseni heillä on äidin kansalaisuus katsotaan???
  23. kruunu
    kruunu 3. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Kaikki nämä liberaalit ovat kuin umpeen kasvaneita, he eivät osaa tehdä mitään, he eivät ole tehneet elämässään mitään arvokasta. He osaavat juoda ja käydä kauppaa isänmaassaan.
  24. Fibrizio
    Fibrizio 3. kesäkuuta 2015 klo 11
    -2
    Joka tapauksessa Kadyrov on kaikkien venäläisten vihollinen. Ja hän on kanssamme niin kauan kuin se on hänelle hyödyllistä. Ja hyödyllinen HÄNEN ihmisille. Ja hänen kansansa ovat tšetšeenejä, eivät todellakaan venäläisiä. Hän joko selvisi heistä melkein kokonaan tasavallasta tai he kuolivat. En muista mistä luin sen, mutta Neuvostoliiton aikana kylvämiseen. noin 40% slaavilaisista etnisistä ryhmästä asui Kaukasuksella (tai jopa enemmän). Nyt slaaveja on prosenttisuhteessa 10 kertaa vähemmän.
    Joten en näe mitään syytä innostua. Tällaisia ​​kansoja ei saa päästää lähelle mitään edes lähelle armeijaa (armeija, aseet, osastot, seurat), vastustamaan kaikkea. Laita vain johtajuutta Moskovasta. Eikä maanmiehiä.
    Mutta tätäkään ei voida tehdä vuodessa tai viidessä, sen on oltava täysipainoista, määrätietoista politiikkaa. Et voi ruokkia ja kouluttaa tappamaan alkuperäistä vihollisesi. Milloin ylämaan asukkaat olivat Venäjän puolella? Ei milloinkaan. Yermolovista alkaen kaikki Turkin ja Persian sodat, joihin osallistuimme, 5. vuoden vallankumouksen aikana, toisen maailmansodan jälkeen ja sen aikana, hukutimme heidät vereen vielä 17 vuodeksi, meidän aikamme ..... He olivat ei koskaan ystäviämme.
    Emme ehkä pidä liberaaleista (ansaitusti), mutta he eivät keksi ongelmia, vaan keskittyvät valtiomme puutteisiin, joista Kanava 1 vaikenee.
    1. Kilo-11
      Kilo-11 3. kesäkuuta 2015 klo 12
      -1
      "Milloin ylämaan asukkaat olivat Venäjän puolella?" - jos olet Venäjän federaation kansalainen, lue sitten älykkäitä kirjoja maamme historiasta, löydät kirjoja, eikä epäilyttäviä artikkeleita Internetistä. vastaus kysymykseesi.
      1. Fibrizio
        Fibrizio 3. kesäkuuta 2015 klo 12
        +1
        He olivat meidän puolellamme. Kukaan ei kiistä. Mutta tämä liittolainen oli erittäin vaihteleva. Olen kiinnostunut historiasta. Siellä naapurit ovat tietysti edelleen samat (tarkoitan aluetta), mutta ylämaan asukkailla on aina ollut enemmän ongelmia kuin hyötyä. Loppujen lopuksi, tehdään se näin, et kiellä Kaukasuksen säännöllisten kapinoiden tosiasioita, joissa ensimmäinen asia, jonka he tekivät, oli kansanmurha etnisistä ja uskonnollisista syistä?
        En laittanut miinusta.
      2. Fibrizio
        Fibrizio 3. kesäkuuta 2015 klo 12
        +1
        He olivat meidän puolellamme. Kukaan ei kiistä. Mutta tämä liittolainen oli erittäin vaihteleva. Olen kiinnostunut historiasta. Siellä naapurit ovat tietysti edelleen samat (tarkoitan aluetta), mutta ylämaan asukkailla on aina ollut enemmän ongelmia kuin hyötyä. Loppujen lopuksi, tehdään se näin, et kiellä Kaukasuksen säännöllisten kapinoiden tosiasioita, joissa ensimmäinen asia, jonka he tekivät, oli kansanmurha etnisistä ja uskonnollisista syistä?
    2. SibSlavRus
      SibSlavRus 3. kesäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Olet täysin oikeassa, Fibrizio!
      Liberaalit ottavat vain kaikkein akuuteimpien ja tuskallisimpien aiheiden kerääntymisen. Näyttää siltä, ​​​​että monet foorumilla eivät yksinkertaisesti ymmärrä työnsä ydintä ja menetelmiä.
      Ja haluan myös tukea kommenttiasi: Tšetšenian tasavallassa 1990-luvun alusta lähtien kuolleiden ihmisten (etenkin venäläisten) määrä riittäisi (kun otetaan huomioon väestökehitys) saman alueen luomiseen ja kehittämiseen. Ja älä turvota tähän arveluttavaan maapalaan resursseja, joiden kehittämiseen Kaukoidän lupaava väestö riittää.
      Ja miksi ihmeessä olemme jo kolmannen vuosikymmenen takana, miten meidät lähetetään tähän Tšekkiin suorittamaan erilaisia ​​tehtäviä? Osaako joku selittää selkeästi?
      Loppujen lopuksi käy ilmi, että ihmisten päävihollinen on sen johto Kremlissä. Faktaa, enemmän kuin tarpeeksi. Ja huomiota abrekseihin (yritä selittää miksi) kiinnitetään liikaa, epäilyttävästi, paljon.
  25. Kilo-11
    Kilo-11 3. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Artikkelin kirjoittaja, mainittuaan yhden tai toisen sukunimen, kirjoittaa: "... ei kommenttia", tämä on ymmärrettävää genren puitteissa, vaikka kaikella tällä hahmolla on yksi määritelmä - petturi ja kansan vihollinen. mittatilaustyönä tehty ja propagandaroska, jota äänekkäästi kutsutaan "elokuvaksi", rakentuu valheille ja vääristeleville tosiasioille, sekä "liberaalidemokraattisen" kaulan pelkoon nykyisen hallituksen edessä. Groznyissa on kunnostettu yksi valhekatu, kaupunki on kunnostettu ja rakennettu uudelleen lähes kokonaan, sama pätee muihinkin Tšetšenian siirtokuntiin.Esimerkiksi Argunin kaupunki tai kylä Itum-Kale jne. R. Kadyrovin henkilökohtainen armeija on 80 tuhatta ihmistä, nämä ba . .. me ainakin kuvittelemme, mitä 80 tuhatta sotilasunivormua pukeutunutta ihmistä on, Tšetšenian jokaiselle alueelle tulisi sijoittaa täysimittainen moottoroitu kivääriprikaati / 17 Tšetšenian piiriä, jokaisessa 4700 hengen sotilasmuodostelmassa /, en en muista sellaista kuin sotilasmuodostelmia siellä, ja edes jokaisessa piirissä. Kyllä, Tšetšenian tilanne on kaukana ihanteellisesta, mutta R. Kadyrovin persoonallisuus ja hänen Tasavallan johtamistyylinsäei ole yksiselitteinen. Tšetšeniassa on ongelma venäläisväestöstä, venäläisten virtaa tasavallasta tasaisesti pois. Ongelmana on Terekin kasakkojen ongelma, jotka Dudajevin militantit karkottivat kerran heidän historiallisista asuinpaikoistaan. nämä ongelmat ovat olemassa ja niistä on puhuttava, ne on osoitettava, mutta ei tälle yleisölle, kuten artikkelin kirjoittaja oikein sanoo. "Oikeuden puolesta taistelijat", jotka työskentelevät Tšetšeniassa 1.5 kuukautta, itse asiassa rotaatioperiaatteella, koskettaa se, mitä he voivat ansaita siellä 1.5 kuukaudessa, jotta he ymmärtäisivät tietyn alueen ongelmat, he tarvitsevat elinaikaa yli vuoden, etenkin sellaisella alueella kuin Tšetšenia. Vain nämä hahmot eivät tarvitse tätä, heille tärkeintä on kerätä mahdollisimman paljon negatiivisia faktoja ja sitten keksiä sellaisia ​​herjauksia. Kaiken tämän videoroskan, "liberaalidemokraattien" R. Kadyrovin ja hänen "yksityisen armeijansa" eläimellisen pelon kautta se ei ole turhaan, yksi hahmoista sanoo, että Moskovan poliisi ei ammu ihmisiä D-päivänä, mutta nämä voivat. hän vain sylkäisi VVP:tä päin naamaa, tämä on taustalla, miten VVP liittyy A. Sobtšakin muistoon, kuinka hän suhtautuu Narusovaan ja itse Sobtšakkiin ja pyöräyttää silmiään, Sobtšak sanoo R. Kadyrovista , mikä tämä on, perusvaisto, vai eikö nainen yksinkertaisesti pysty hillitsemään itseään edes mainitsemalla oikean miehen nimeä?
  26. RuslanNN
    RuslanNN 3. kesäkuuta 2015 klo 14
    +3
    [quote = Ingvar 72] [quote = AndreyS] Mielestäni enemmän kuin 1994-1999 [/ lainaus]
    Entä 80-luvun lopulla?
    Ja jos verrataan venäläisten määrää millä tahansa Venäjän alueella 80-luvun loppuun?
  27. Valeri Valeri
    Valeri Valeri 3. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Ovatko Venäjän federaation lait voimassa Tšetšenian alueella? - ei ole fakta
    Tšetšenian alueella ei ole sotaa! - FAKTA
  28. SibSlavRus
    SibSlavRus 3. kesäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Lainaus: Valeri Valeri
    Ovatko Venäjän federaation lait voimassa Tšetšenian alueella? - ei ole fakta
    Tšetšenian alueella ei ole sotaa! - FAKTA


    Vittu sinä voit "rautalogiikkastasi"!
    Voitko sitten analysoida syy-seuraussuhteita puolestamme ja selvittää tulokset?
    Olen henkilökohtaisesti erittäin tyytyväinen Novorossiaan, Donbassiin ja Transnistriaan, jotka ovat osa federaatiota, kuin kyseenalaista ja epäluotettavaa (puhumattakaan vihamielisestä etnotunnustuksellisesta komponentista) ongelma-aluetta, jossa he pystyivät vuonna 1995 palauttamaan järjestyksen ja tehdä sieltä "valkoisin ja pörröisin" alue, jolla on kova voima (kommenteista päätellen he ymmärtävät ja kunnioittavat VOIMAA). Kyllä, he (militantit ja kannattajat) huusivat usein aseleposta ja ihmisoikeuksista. Eikö Kremlillä ollut tarpeeksi tahtoa lännen edessä? Tai mitä? Lue oikeiden ihmisten, osallistujien ja analyytikoiden, dokumentaarien teoksia.
    Ja sankarit, jotka saattoivat rauhoittaa Tšetšenian tasavallan muutamassa viikossa, eivät olleet Kremlin ora-päättäjät, vaan ne, jotka kestivät nämä sodat harteillaan ja jotka Kremlin petti. Esimerkki, ymmärrettävä ja yksinkertainen, on Budanov, ja ihmiset pitävät hänestä. Jotain, hyvät foorumin jäsenet, kunnioitatte vääriä "sankareita". Ja valitset auktoriteetit. Lisätietoja historiasta.
    Vaikka olisit mielestäsi utilitaristinen ja kyyninen.
    1. oraakkeli
      oraakkeli 6. kesäkuuta 2015 klo 07
      0
      He puhuivat ja kiitos Jumalalle! Älä vain ajattele, että vain sinun näkökulmallasi on oikeus elämään. Koko ihmiskunnan historia todistaa, että voittajien täytyi ratkaista voitettujen ongelma. Ja parhaat tulokset saavuttivat ne, jotka tiesivät kuinka rakentaa suhteita kunnioittavalle asenteelle tappioita kohtaan, ei heidän tukahduttamiseen ja tuhoamiseen.
  29. Andriukha G
    Andriukha G 3. kesäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Henkilö, joka ei ole asunut siellä päivääkään eikä tunne Kaukasuksen kirjoittamattomia lakeja, ei voi eikä hänellä ole oikeutta puhua Kaukasuksen elämästä, ja suurin osa Venäjän (etenkin Euroopan) asukkaista ei tiedä juuri tämä elämä ja kirjoittamaton koodi. Ja kun on katsonut elokuvan lisäksi vääristyneitä faktoja tai muuta käänteistä tietoa, yksinkertaisella asukkaalla on yleensä sekaannus ja hylkääminen päässään.
  30. Ololol
    Ololol 3. kesäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Sobchak, feministinen kakara ryyppää kulman takaa, jos hän on niin "rohkea", kerro hänen henkilökohtaisesti Ramzan Akhmatovitšille, että hänen väitteensä ovat perusteettomia, vaikka on epätodennäköistä, että kukaan puhuisi hänelle, erityisesti R. A. Kadyrov puhuu ja johtaisi dialogia! kiinnitä huomiota kaikkiin hulluihin astioihin, ei ole sen arvoista! hampainen mopsi haukkuu, näyttää siltä, ​​että hän haluaa joutua rikosasioiden alle ja hän on muilla listoilla ..!
  31. Kupez4
    Kupez4 3. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    Elokuva on täydellinen herra ja jopa hajuinen.
  32. nomad74
    nomad74 3. kesäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Lainaus käyttäjältä: pers661
    Kansallisuudella ei ole väliä. Kyllä, enkä puhunut kansallisuudesta, mies on mies, kyllä.

    Luin kommenttisi täysin samaa mieltä, kosketit erittäin vakavaa aihetta. Aiheen syvyys on väestön rappeutumisessa, erityisesti suurissa kaupungeissa. Valtion väestö maksoi kaupungistumisen menettämällä läheiset perhesiteet ja menettämällä tapoja, itse-identiteetin piirteitä, ja tietysti Venäjän kansa kärsi eniten tässä talousjärjestelmien kilpailussa prosessiin eniten osallistuneena! Mitä tehdä? Ja kuinka olla? Ja nyt sanat ovat merkityksellisiä. Alkuperille on palattava, maan päällä töihin, suureen perheeseen, mutta nykytilanteessa, jossa länsimaista liberaalia propagandaa on kaikkialla, naiset haluavat synnyttää "itselleen" yhden lapsen, tämä ei ole mahdollista. ! Jotain on tehtävä. ?
  33. Garris 199
    Garris 199 4. kesäkuuta 2015 klo 03
    -5
    Turhaan niin paljon rahaa sijoitetaan Tšetšeniaan, sinun on silti vietävä se kaikki sellaiselle ja sellaiselle äidille. Tšetšenia on joko työnnetty ulos Venäjän federaatiosta tai tšetšeenit pitäisi työntää helvettiin. Joidenkin historia ei opeta mitään.
    1. Ludmila Shagaeva
      Ludmila Shagaeva 5. kesäkuuta 2015 klo 21
      0
      Garris199: mistä sinä puhut, Emelya! Pää annetaan ajatella, ei hattua!
  34. boris117
    boris117 5. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Lainaus anipilta
    En koe mitään negatiivista uskovia kohtaan, mutta joka kerta kun juoksen ympäriinsä "tunteiden loukkausten kanssa", eikö se näytä olevan liian liioiteltua?

    Aluksi heidän pukeutua pappien vaatteisiin, sitten pilkata pyhiä kirjoja, sitten sallia saastaiset avioliitot..... ja sitten mennä alas hautaan koko eläinyhteisön kanssa. Tunnettu tapa tuhota maa, valtakunta ja mikä tahansa ihmisyhteisö sisältä käsin. Huono viides sarake tekee juuri niin. Mutta he eivät selviä siitä toista kertaa. He pelaavat, nämä pelit päättyvät heille erittäin huonosti.
  35. ulkomaalainen
    ulkomaalainen 5. kesäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Ainoa asia, jonka voin henkilökohtaisesti tehdä tälle elokuvalle, on olla katsomatta sitä. Sen terävän inhon yhteydessä, jota tunnen sitä osaa sen tekijöitä kohtaan, joiden esitykset näin jossain. En ole edes kuullut enemmistöstä, luultavasti niiden mikroskooppisen merkityksettömyyden vuoksi maailman kannalta.
    Joten en katso sitä, enkä suosittele sitä omalleni.
  36. Lenin
    Lenin 5. kesäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Mielestäni on aika tehdä elokuva Sobchakin perheestä ja muista herroista.
  37. Lenin
    Lenin 5. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Kun tulin asumaan Pohjois-Kaukasiaan, kysyin ystävältäni: No, miten sinulla menee täällä, eikö se pelottavaa ??? Joten ystävä vastasi minulle: Tiedätkö vieläkään ei tiedetä, missä Kaukasuksella on enemmän hölmöjä tai teissä Moskovassa ja Pietarissa? Tee näin johtopäätöksiä.
  38. lektari
    lektari 5. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    tyhjä elokuva, Venäjän sankari Kadyrov hevosen selässä
  39. Yksinäinen susi
    Yksinäinen susi 5. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Soros Foundation (USA)? Ford Foundation (USA?) Jackson Foundation (USA)? Columbian yliopisto (USA)? Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen virasto? Demokratiasäätiö (USA)? rahoittaa niitä. Bradley (USA)? Guggenheim Foundation (USA)?

    Vai kaikki kerralla?
    Ja kaikki kerralla kaada vain kolme kirjainta,,,, CIA
  40. Yugra
    Yugra 6. kesäkuuta 2015 klo 03
    +2
    Ramzan, ei ole montaa liberaalien haamujen nimiä, jotka pitäisi eliminoida.Hodor, Belkovsky, Yashin, Kasyanov. Hopealuoteja, näiden roskien otsassa. Ja ilman ikävää!
  41. blancheuq18
    blancheuq18 6. kesäkuuta 2015 klo 03
    0
    Brasilian shemales
    http://asianshemales.replyme.pw/?personal-madisen
    shemalemovies.com shemale transseksuaalit transseksuaalit transseksuaalit video
  42. W varastossa
    W varastossa 26. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    Lainaus: Valeri Valeri
    Ovatko Venäjän federaation lait voimassa Tšetšenian alueella? - ei ole fakta
    Tšetšenian alueella ei ole sotaa! - FAKTA


    Miten Tšetšenian kansalaiset eroavat muista Venäjän kansalaisista?
    1. Älä palvele Venäjän asevoimissa
    2. Älä maksa kulutetusta sähköstä ja kaasusta
    3. älä maksa kuljetusveroa.
    Edetä?