Sotilaallinen arvostelu

Sata vuotta ennen Maydauneja

16
Esimerkkejä tiedoista aseet testattiin ensimmäisessä maailmansodassa

Tieto-psykologisen vastakkainasettelun merkitys vihollisuuksien aikana on nykyään kiistaton. Ja mikä oli propagandan tilanne sata vuotta sitten, kun ensimmäinen maailmansota oli käynnissä?

Ei ole niin paljon dokumentaarisia todisteita, esineitä, jotka ovat tulleet tähän aikaan, tai tuon sodan ideologisen rintaman harvinaisuuksia. Propagandaa pidettiin lähes kaikissa sotivissa maissa toissijaisena asiana, apuvälineenä, joka oli tarkoitettu vain sotilaallisiin operaatioihin, eikä se ollut itsenäinen suunta. Ja kuitenkin, kuten asiantuntijat korostavat, "joukkopropaganda sodan aseena, joka myöhemmin sai psykologisen määritelmän, ilmestyi ensimmäisen kerran ensimmäisen maailmansodan aikana ..." (A. Okorokov).

Britannia: Goebbelsin opettajat


Tällaisen sodan johtajat olivat ehdottomasti britit. He olivat ensimmäiset, jotka asettivat propagandan palvelukseensa, mikä ei ole ollenkaan yllättävää. "Merien rakastajatar" oli jo tuolloin hankkinut kokemusta erilaisista informaatiosabotaasi- ja propagandatoimista: Kiinan oopiumisodat, anglo-buurien sota, Länsi-Intian, Afrikan, Hindustanin ja ... Venäjän kolonisaatio. , jota vastaan ​​britit kävivät salaisen kumouksellisen sodan pienin katkoksin kenties Ivan Julman jälkeen.

Sata vuotta ennen MaydaunejaEnsimmäisessä maailmansodassa britit tuhosivat huolella valmistetun tiedotus- ja propagandakuilun lähes miljoonan kappaleen muodossa ammattimaisesti valmistettuja lehtisiä, esitteitä, sanomalehtiä, julisteita, postikortteja, erikoiskirjallisuutta Saksan haudoista ja Saksan taka-alueista. lentokoneita ja ilmapalloja, joita kukaan ei ollut koskaan ennen nähnyt tällaisessa mittakaavassa. Massiivisen tietoisuuden pommituksen seurauksena ei vain keisarin sotilaat, vaan myös rauhanomaiset porvarit paljastettiin. Heille osoitettiin vakuuttavasti Ententen maiden kanssa käymisen turhuutta, kaikkien saksalaisten ponnistelujen tuhoa, he pilkkasivat Keisari Wilhelmiä, hänen ministerikabinettiaan, heidän politiikkaansa, maalasivat saksalaisten miehitetyillä alueilla tekemiä kauhuja ja heidän toimintaansa. todellisia saavutuksia rintamalla aliarvioitiin sydämen maiden armeijoiden vähäisiäkin onnistumisia uhraten.

Saksan armeijan varsinainen tiedustelupäällikkö Walter Nicolai kirjoitti närkästyneenä: ”Väärät sanomalehdet kannattivat nimensä kunniaa. Saksalaisten aseiden suurimpien voittojen aikana he raportoivat saksalaisten raskaista tappioista. Kauan ulkomaille syrjäytyneiden venäläisten kerrottiin edelleen liikkuvan Berliiniin. Väestöltä tämä propaganda siirtyi vangeille, jotka puolestaan ​​jakoivat sen Saksan sotavankileireille.

Nicolai oli oikeassa osoittaessaan brittiläisen informaatiopolitiikan suunnan saksalaisia ​​kohtaan. Yksi brittien propagandasodan päävälineistä oli suorat valheet. Britit kenties olivat ensimmäisiä maailmassa, jotka nostivat sen massiivisesti niin korkealle tasolle, nostivat sen aseen arvoon ja asettivat sen etujensa palvelukseen. Niinpä esimerkiksi britit aloittivat huhun, että saksalaiset jalostivat vihollissotilaiden ruumiita ja jopa omiaan sianrehuksi tai steariiniksi, mikä aiheutti suuttumuksen myrskyn kaikkialla maailmassa ja heikensi suuresti Saksan kansainvälisiä asemia. Se oli ehdoton aseistariisuttava valhe, jota vastaan ​​saksalaiset eivät löytäneet vasta-argumentteja - silloin ei ollut kokemusta taistelusta, jota yritteliäs anglosaksiset käyttivät. Britannian pääministeri Lloyd George kirjoitti Versaillesin rauhan solmimisen jälkeen tyytyväisenä yhdelle tämän kiihkeän propagandakampanjan järjestäjälle, Lord Northcliffelle: "Olen äärettömän kiitollinen teille niistä suurista palveluksista, joita teitte yhteiselle asiallemme aikana. palveluasi. Minulla on paljon suoria todisteita korvaamattoman työsi menestyksestä, joka vaikutti suuresti vihollisen voittamiseen. Saksalaiset yksinkertaisesti masentuivat brittien röyhkeistä toimista.

Saksa: heikkous on omassatunnossa


Tämän tiedostettuaan Nicolai kirjoitti: ”Meiltä puuttui melkein kokonaan ainakin jonkinlainen kasvatustyö. Tämä oli selvää jokaiselle sotilaalle. Minulle se oli vain yksi syy pohtia syvemmin propagandakysymyksiä. Herr Walter ajatteli liian myöhään. Mutta se ei ollut hänen syynsä, vaan pikemminkin onnettomuus.

Syy siihen, että saksalaiset menettivät propagandasodan, oli Reichswehrin ylimmän johdon ajattelun jäykkyys, sen liiallinen sitoutuminen vanhan preussilaisen sotakoulun ihanteisiin. Eikä siinä määrätty sotilaiden psykofyysisen tilan huomioon ottamisesta, jotka Frederick Suuren ajoista lähtien olivat vain arvostettuja hampaat, joita palveltiin ajoissa (syöttämällä, varustamalla, poraamalla) riittävästi. Heidän ei pitänyt ajatella itsenäisesti, ajattelua pidettiin upseerien etuoikeutena.

Toisaalta viranomaisten siviilien edustajien keskuudessa vallitsi omahyväinen mieliala: he sanovat, kuinka jalot herrat voivat ryhtyä sellaiseen häpeään tekoon. Tästä syystä kaikkea viholliseen suunnattua propagandaa pidettiin kevytmielisenä asiana, huonona käytöksenä, melkein typeryytenä... Nicolai mainitsee muistelmissaan tyypillisen tapauksen: "Kenraali Ludendorff määräsi esittelemään tämän materiaalin (propagandapalkinnot. - R.I.) ryhmälle Supreme betissä vierailleet parlamentin jäsenet. Tämä kokoelma herätti heissä uskomattomia epäilyksiä. Heitä oli mahdotonta vakuuttaa vihollisen vihasta meitä kohtaan ja hänen halustaan ​​tuhota meitä.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö saksalaisilla olisi ollut propagandaa yhtenä sodankäyntikeinona ollenkaan. Hän oli, mutta jäi vihollisen tasosta sekä mittakaavaltaan että laadultaan. Saksalaiset työskentelivät liian stereotyyppisesti. Vihollinen valmistetuissa esitteissä ja julisteissa esiteltiin yksinomaan koomisessa muodossa, mikä ei tiettyyn aikaan aiheuttanut Keisarin sotilaita, jotka kohtasivat mm. säiliötmuuta kuin ärsytystä. Toinen saksalaisen propagandan haittapuoli oli sen rajallinen subjektiivisuus - saksalaisilta puuttui hyvällä tavalla englantilainen röyhkeys, he yrittivät käydä sotaa "rehellisesti", antamatta itsensä vääristelemään tai manipuloimaan tosiasioita, uskoen, että he rikkoivat näin tekemällään jotain kirjoittamatonta lakia. . Kolmas syy on se, että britit harjoittivat ammattilaisten propagandaa, sotaministeriö toimi asiakkaana ja hallitus oli kiinnostunut heidän tuotteestaan. Saksalaisille tämä oli paljon amatöörejä, usein aloittelevia runoilijoita tai itseoppineita taiteilijoita.

Venäjä: itse demoralisaattori


Mitä tulee Venäjään, sen propagandakoneisto oli myös puutteellinen. Yhtenä syynä oli se, että laajan maan mittakaavassa propagandasta ei ollut vastuussa tiettyjä henkilöitä, armeijaa ja laivasto. Jos sodan alkuvaiheessa, kun isänmaalliset tunteet olivat korkealla, ei ollut erityistä tarvetta tämän työn yhtenäiselle koordinoinnille, niin tulevaisuudessa oikean laitoksen puuttuminen tuli hyvin havaittavaksi. Santarmikenraalien K. Globatševin ja A. Spiridovichin raportit osoittavat suoraan tämän. Jostain syystä venäläisistä aina tuntui, että heidän totuus oli niin ilmeinen, ettei se vaatinut perusteluja tai todisteita. Tämä kohtalokas virhe tuli erittäin kalliiksi.

Sanomalehtien lisäksi Venäjän sotilasosasto julkaisi riittävässä määrin armeijalle ja Venäjän väestölle suunnattuja julisteita, kirjoja, kirjasia, postikortteja, jotka edistävät rintaman menestystä sekä sotilaiden ja kasakkojen saavutuksia. Paljon julkaistiin satiirista poliittista kirjallisuutta, feuilletoneja, karikatyyrejä, sarjakuvia, joilla oli suuri kysyntä lukijoiden keskuudessa. Aiheet, jotka osoittivat ja korostivat Venäjän voimaa, suuruutta ja tuhoutumattomuutta, olivat suosittuja. Taiteilijat yrittivät kuvata nykyaikaisen Venäjän armeijan jatkuvuutta Ilja Murometsista, Aleksanteri Nevskin sotilaista, Pietari I:n sotilaista, Suvorovin ihmesankareista, Kutuzovin sotureista. Toisaalta korostettiin perinteistä uskonnollisuutta, joka ilmeni henkisen kirjallisuuden ja ikonien jakamisessa joukkojen kesken. Tiedetään julkaisusta ja lähettämisestä rintamaan nostaakseen Jumalanäidin ihmeellistä ilmestymistä kuvaavien litografioiden moraalia venäläisille joukkoille lähellä Avgustovin kaupunkia syyskuussa 1914.

Entistä enemmän painoa saavan lehdistön (Venäjällä julkaistiin sodan alkuun mennessä lähes 3000 aikakauslehteä) lisäksi muotiin noussut elokuva- ja lavakuvaus voidaan lukea propagandan keinoin. Maan johtavat sanomalehdet ja elokuvasalongit uutisoivat säännöllisesti rintaman tapahtumista aktiivisen armeijan kirjeenvaihtajien, valokuvaajien ja kameramiesten avulla. Tämä oli myös propagandaa, mutta ei pohjimmiltaan voittoa edistävää, koska kun asiat etulinjalla menivät huonosti armeijallemme, niin monet sanomalehdet ja aikakauslehdet ("Chronicle", "Delo", "Luch", "Morning of Russia") , “ Puhe, Russkaya Volya ja muut), joiden omistajat eivät kovin usein olleet Venäjän patriootteja, alkoivat kylvää paniikkia ja moninkertaistaa huhuja sen sijaan, että tukisivat hallitusta ja rintamaa.

Mukaan lukien täytetyt käpyjä


Se, että kotimainen propagandakoneisto ei vastannut tehtäviään, tuli täysin selväksi vuoden 1917 alussa, kun Venäjän mediatilassa tapahtui vallankaappaus, ei ilman sanomalehtikuninkaiden ja elokuvayhtiöiden omistajien osallistumista.

Tämä on valtava "ansio" hallituksen vastaisille voimille, jotka harjoittivat hillitöntä sodanvastaista, valtionvastaista propagandaa, eikä valtio voinut estää sitä. He kuvasivat tarvittavat videot asianmukaisilla kommenteilla, painoivat omia sanomalehtiä, mukaan lukien "kipinät" ja "pravda", ei ollenkaan puolueiden lahjoituksilla tai julkisilla lahjoituksilla, vaan Saksan ja kansainvälisen pääoman rahoilla.

Voiton partaalla oleva Venäjä ja sen vastustaja, joka kärsi tappion tässä sodassa, päätyivät samaan yhtiöön. Johtopäätös antaa ymmärtää: heidän epäonnistumisensa ja tappionsa johtuvat propagandan vastakkainasettelun menetyksestä. Venäjällä ja Saksassa valtaan tulleet Stalin ja Hitler ottivat tämän virheen ja Englannin kokemuksen huomioon. Mutta se on toisen artikkelin aihe.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/25476
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mephis
    Mephis 13. kesäkuuta 2015 klo 07
    +8
    Mikä tahansa päätelmä tai mielipide, myös hyvin koulutetun ihmisen, on helppo muuttaa ja tehdä siitä tarpeelliseksi valtiolle. Mitä tähän tarvitaan? Kyllä, kaikki on yksinkertaista, ensin näet uutisen tai raportin televisiosta, sitten törmäät siihen vahingossa sanoma- tai aikakauslehdessä, ja sen jälkeen työkaveri vahvistaa sinulle samat tosiasiat. Kaikki! Ja jos tämä ei riitä sinulle, ajattelit ainakin sitä ja aloit etsiä vahvistusta eri lähteistä saaduille tiedoille. No, ja mikä tärkeintä, ihminen on sosiaalinen olento, jos 100 ihmistä sanoo, että musta on valkoista, sanot myös niin. On upea Neuvostoliiton elokuva, joka näyttää, kuinka teemme johtopäätöksiä

    eli 2010
  2. parusnik
    parusnik 13. kesäkuuta 2015 klo 08
    +7
    Venäjä, joka seisoo voiton kynnyksellä,..Tämä lause, myös kuin propagandaa .. Kunnes tsaari syrjäytettiin .. voimme olla samaa mieltä siitä, että Venäjä oli voiton partaalla. Mutta emme voi olla samaa mieltä siitä, että helmikuun vallankumouksen jälkeen, väliaikaisen hallituksen alaisuudessa, Venäjä pysyi pystyssä sama paikka..
    1. jurta 2015
      jurta 2015 16. kesäkuuta 2015 klo 03
      0
      Lainaus parusnikilta
      Kunnes tsaari kaadettiin .. voimme olla samaa mieltä siitä, että Venäjä oli voiton partaalla .. Mutta emme voi olla samaa mieltä siitä, että helmikuun vallankumouksen jälkeen, väliaikaisen hallituksen alaisuudessa, Venäjä pysyi samassa paikassa.

      Lokakuuhun 1917 mennessä Saksa oli tappion partaalla, joten Entente-maat olivat voiton partaalla. Venäjä mukaan lukien. Kaikki Saksan resurssit sodan jatkamiseen (sekä inhimilliset että aineelliset) olivat lopussa. Talvella siellä alkaisi väistämättä nälänhätä. Vaikka venäläiset joukot jatkaisivatkin vain istumista juoksuhaudoissa vetäen päällensä kymmeniä saksalaisia ​​divisiooneja, liittoutuneiden hyökkäys länsirintamalla johtaisi väistämättä saksalaisten tappioon jo syksy-talvella, ainakin keväällä 1917- 1918..
  3. 0255
    0255 13. kesäkuuta 2015 klo 10
    +4
    Yksi syy puna-armeijan voittoon valkoisista on menestys informaatiosodassa. Valkoisilla oli iskulauseet "kuolemme isänmaan puolesta", punaisilla "kuolema tilanherroille, porvaristolle ja riistäjille, maata talonpojille, tehtaita työläisille". Ihmiset pitivät enemmän punaisten iskulauseista.
    Mutta sitten Neuvostoliitto kävi huonosti informaatiosotaa. Iskulauseista "Rauhantyö toukokuu", "puolueen, Leninin puolesta" kaikki olivat sairaita. Tämän seurauksena perestroika päättyi, mikä tuhosi maan, armeija, sisäministeriö ja KGB eivät auttaneet.
    1. Vasya
      Vasya 13. kesäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Lainaus: 0255
      Ihmiset pitivät enemmän punaisten iskulauseista.
      Mutta sitten Neuvostoliitto kävi huonosti informaatiosotaa. Iskulauseista "Rauhantyö toukokuu", "puolueen, Leninin puolesta" kaikki olivat sairaita. Tämän seurauksena perestroika päättyi, mikä tuhosi maan, armeija, sisäministeriö ja KGB eivät auttaneet.

      Valitettavasti pääideologi, IVS, kuoli (tai kuoli).
      Hänen jälkeensä kukaan ei kirjoittanut yhtään artikkelia, puhumattakaan kirjoista, joissa yhteiskunnan kehityspolut esitettäisiin.
      Hänen kuolemansa jälkeen valtio perustettiin. kapitalismi
      1. jurta 2015
        jurta 2015 16. kesäkuuta 2015 klo 03
        0
        Lainaus: Vasya
        Valitettavasti pääideologi, IVS, kuoli (tai kuoli). Hänen jälkeensä kukaan ei kirjoittanut yhtään artikkelia, puhumattakaan kirjoista, joissa yhteiskunnan kehityspolut esitettäisiin.

        Mikset kirjoittanut? Sekä Brežnev että Gorbatšov ja muut Stalinin jälkeiset Neuvostoliiton johtajat jättivät jälkeensä artikkeleita ja kirjoja, ja samassa leninistisessä ja stalinistisessa hengessä. Mutta, se ei auttanut. Ei se muuten voisi olla. Kommunistisen unelman toteuttaminen on umpikuja. Ennemmin tai myöhemmin koko Neuvostoliiton väestölle (mukaan lukien johtajat itse) kävi selväksi, että kommunismi on kimeeri. Tämän seurauksena sosialistisen järjestelmän olemassaolon merkitys katosi ja yhteiskunta alkoi hajota, mikä luonnollisesti johti Gorbatšovin perestroikaan.
    2. Rivares
      Rivares 15. kesäkuuta 2015 klo 01
      -1
      Lainaus: 0255
      punaisilla on "kuolema maanomistajille, porvaristolle ja riistäjille, maata talonpojille, tehtaita työläisille". Ihmiset pitivät enemmän punaisten iskulauseista.

      Tietenkin enemmän - ryöstää ryöstö, pakkolunastaa pakkolunastajat... Tapa kaikki ja jaa saalis...
      Lainaus: 0255
      Mutta sitten Neuvostoliitto kävi huonosti informaatiosotaa. Iskulauseista "Rauhantyö toukokuu", "puolueen, Leninin puolesta" kaikki olivat sairaita.

      Ja sitten he ryöstivät kaikki, eikä ollut ketään ryöstettävää, heidän piti tehdä töitä. Ja työskennellä ilmaiseksi (eli idean vuoksi), kuka siitä pitää)))
  4. dvg79
    dvg79 13. kesäkuuta 2015 klo 12
    -3
    Kirjoittaja luki selvästi Mein Kampfin.
    1. Vasya
      Vasya 13. kesäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Lainaus: dvg79
      Kirjoittaja luki selvästi Mein Kampfin.

      Ja mitä vikaa siinä on?
      Sinun on tunnettava vastustajasi
  5. bbss
    bbss 13. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Yksipuolinen ja hyvin yksinkertainen lähestymistapa. Propaganda ei ole syyllinen tavarantoimittajien varkauksiin ja teollisuuden jälkeenjääneisyyteen. Myöskään leipäjonot avoimien ravintoloiden taustalla eivät syntyneet propagandasta.
    1. jurta 2015
      jurta 2015 16. kesäkuuta 2015 klo 03
      0
      Propaganda pystyy peittämään kaikki sisäiset ongelmat, kunhan sen kanssa ristiriitaista tietoa samalla tukahdutetaan. Tämä on tietysti helpompi toteuttaa totalitaarisissa yhteiskunnissa (kuten natsi-Saksassa tai stalinistisessa Neuvostoliitossa), mutta myös anglosaksit ja ranskalaiset pitivät sodan aikana huolta propagandansa tehokkuudesta (niin myös nyt, ns. lännen informaatiosota Venäjää vastaan).
  6. Mephis
    Mephis 13. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Lainaus: Vasya
    Lainaus: dvg79
    Kirjoittaja luki selvästi Mein Kampfin.

    Ja mitä vikaa siinä on?
    Sinun on tunnettava vastustajasi


    Tätä kirjaa ei lueta vastustajasi tuntemiseksi. Tähän riittää perustiedot. Olen valmis lyömään vetoa.
    1. Pissarro
      Pissarro 15. kesäkuuta 2015 klo 01
      0
      Mitä vikaa on yrittää ymmärtää vihollisen ideologiaa? Vihollisen tunteminen on yksi voiton avaintekijöistä.

      PS Mein Kampf luettu. En voi sietää natseja hymyillä
  7. Semenych
    Semenych 13. kesäkuuta 2015 klo 20
    +2
    0255 (2)
    Lainaus: 0255
    Iskulauseista "Rauhantyö toukokuu", "puolueen, Leninin puolesta" kaikki olivat sairaita.

    Ja olen varma, ettei kukaan ole sairastunut. Ihmiset tottuivat niihin eivätkä yksinkertaisesti keskittyneet iskulauseisiin. Kiinnitimme myös vähän huomiota kaikkeen, mikä elämässämme oli hyvää, mutta asioita oli paljon. Kaikki pidettiin itsestäänselvyytenä. Selvisimme myöhemmin, mutta juna lähti....... pyyntö
  8. Moskova
    Moskova 14. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Venäjän ja Japanin sodan aikana isänmaallinen visuaalinen agitaatio oli jo kehittymässä.
  9. Rubon
    Rubon 15. kesäkuuta 2015 klo 01
    +1
    No, Napoleonin ajoista lähtien agitaatiota ja propagandaa on kehitetty laajalti, mutta muistakaa Krimin sodan ajat, lännessä, mitä julisteita ja piirroksia aikakauslehtiin piirrettiin Venäjästä, Crocodile-lehti oli kateellinen Kukryniksyn kanssa. !