Sotilaallinen arvostelu

Israel kehittää "kamikaze-dronea"

65
Seuraavassa Pariisin lentonäytöksessä Le Bourget, joka pidetään 15.-21., Israelin Hero-luokan UAV kamikaze esitellään ensimmäistä kertaa, blogi kertoo. grimnir74 viitaten Israelin puolustusresurssiin.

Israel kehittää "kamikaze-dronea"


Uusi laite on yksi Hero-30-droonin muunnelmista, joka on suunniteltu osumaan tarkasti kohteeseen. UAV:n paino on 3 kg (2/3 kokonaismassasta putoaa akun ja taistelukärjen päälle).

”Drone laukaistaan ​​kannettavalla pneumaattisella kantoraketilla. Ristinmuotoiset siivet tarjoavat tämän dronin erinomaisen ohjattavuuden, joka pystyy lentämään matalalla vaikeassa maastossa tai välttämään esteitä. Työkorkeus - 300-600 metriä. Hero-30 pystyy "johtamaan" kohdetta päivin ja öin pienen pyörivän kameran avulla välittäen tietoa operaattorille, joka voi sijaita useiden kymmenien kilometrien etäisyydellä (maksimietäisyys tänään on 40 km) , ja odottaa komentoa "hyökkäys", " - raportoi israelilainen portaali.



Operaattorilla on mahdollisuus saatuaan tarvittavat tiedot keskeyttää "tehtävä" ja palauttaa laite tukikohtaan. Pehmeää laskua varten käytetään erityistä verkkoa. Kehittäjät takaavat sähkömoottorin keskeytymättömän toiminnan 30 minuutin ajan.

Yair Naven, yhden UVision-valmistusyhtiön johtajista, mukaan "nykyaikaiset sodat joutuvat yhä useammin kohtaamaan tilanne, jossa vihollinen on tuhottava tiheästi asutuilla alueilla tai vaikeassa maastossa, ja siksi vaaditaan maksimaalista tarkkuutta osuessaan kohteeseen .”

"Hero-30 voi päästä lähelle kohdetta, jolloin operaattori voi tunnistaa sen tarkasti ja tehdä päätöksen iskeä", Nave sanoi. "Hero-30 on suhteellisen halpa lentokone, mikä mahdollistaa sen massasovelluksen." Hintaselvitystä ei seurattu. Ainoa asia, jonka toimittajat onnistuivat saamaan selville, oli, että "sen hinta on verrattavissa yhden pienen ilma-maa-ohjuksen hintaan".

Valmistajat sanoivat, että drone "valmistellaan eri muunnelmina: 1) vihollisen työvoimaa vastaan, 2) infrastruktuuritiloja vastaan, 3) panssaroituja ajoneuvoja, ilmatorjunta-akkuja jne.

He huomauttivat myös, että "pneumaattinen kantoraketti on suunniteltu siten, että taistelukärkien räjähtämisen vaaraa laukaisun aikana ei ole."
Käytettyjä kuvia:
grimnir74.livejournal.com
65 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Abbra
    Abbra 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Hankala pikku juttu. Laukaistiin ilmalla, pyydettiin verkolla...
    1. Korcap
      Korcap 1. kesäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus Abbralta.
      Hankala pikku juttu. Laukaistiin ilmalla, pyydettiin verkolla...


      Valitettavasti tällaiset korkean teknologian asiat vaativat yhtä korkean teknologian neutralointikeinoja ...
      1. alex-puolustaja
        alex-puolustaja 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        Israelilaiset toteuttivat omalla tavallaan LOADING PROJECT -konseptia. Mutta on aivan selvää, että massakäytännön soveltaminen on vielä hyvin kaukana, koska elektronisen sodankäynnin seuraukset niihin eivät ole selviä.
        1. gregor6549
          gregor6549 1. kesäkuuta 2015 klo 19
          +2
          Mitä elektronista sodankäyntiä ja keneltä? Herätä. Ja se on jo tullut massakäyttöön, koska nämä UAV:t osoittautuivat niin tehokkaiksi ja halvoiksi, että IDF:n lisäksi myös Yhdysvaltain armeija tilasi niitä suuria määriä, ja muut maat ovat tulossa.
    2. hydrox
      hydrox 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      0
      Ihana pieni asia:: Haluaisin tietää sen hinnan - loppujen lopuksi se on ehdottoman välttämätön taistelussa joukkojen saattueliikettä vastaan, käytännössä ohjattu pommi (joka on kuitenkin tehokkaampi)
      1. Jack B
        Jack B 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        -1
        Pylväitä vastaan ​​IMHO-droonin kohteena oleva tykistö on tehokkaampi (kantama 40 km, ja hinta on vertaansa vailla). Video näyttää selvästi ketä vastaan ​​se tulee. Kohteet kaupungeissa ja kylissä. Nämä mu..ki toivovat jälleen, että heidän tarkkuusaseensa antavat heille oikeuden pommittaa kaupunkeja.
        1. Egor 65G
          Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 09
          +3
          Mistä nämä ....... korkean tarkkuuden aseet ovat peräisin? Kassamit, rakeet ja iranilaiset ohjukset eivät eroa suurella tarkkuudella.
          1. Jack B
            Jack B 1. kesäkuuta 2015 klo 09
            0
            Ja puhun maanmiehistäsi. Kyllä, ja amerikkalaiset ovat myös "korkean tarkkuuden" aseiden ampumisen faneja. Nyt Saudit seuraavat heitä amerikkalaisasein.
            1. Egor 65G
              Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 10
              +6
              Ja sinä riistät meiltä oikeuden puolustaa itseämme? Jos minareetista ammutaan ampujatuli, se puretaan, jos koulusta laukaistaan ​​"luokkalaisia", siihen hyökätään, jos sairaalaan rakennetaan arsenaalit, sitä pommitetaan. Ja korkea tarkkuus takaa minimaalisen vahingon siviiliväestölle. Mihin olet tyytymätön?
              1. Jack B
                Jack B 1. kesäkuuta 2015 klo 10
                -4
                Tässä paikassa valkoisen jauheen koeputkea ei ravisteta tarpeeksi tragedian lisäämiseksi.
                Joten "täsmälleen" kaupunkien pommittaminen on "puolustamista"? Luulen, että Donetskiä pommitetaan nyt myös "suurella tarkkuudella" ja yksinomaan "separatistien" taholta. Nämä kaksi konfliktia eivät tietenkään ole pohjimmiltaan verrattavissa millään tavalla. Mutta menetelmät ovat hyvin samanlaisia.
                1. Egor 65G
                  Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 11
                  +5
                  Mistä koeputkesta puhut, sekoitit maat. Kuinka voit lopettaa rauhanomaisten Israelin kaupunkien pitkän aikavälin pommituksen, sabotaasitunneleiden rakentamisen ja muut "hauskaa" FYLYST-veljesi?
                  Onko sinulla järkeviä ehdotuksia? Jos kyllä, kuulisin mielelläni sinusta.
                  А
                  Lainaus Jack B:ltä.
                  pommikaupungit
                  näyttää tältä:
                  1. Jack B
                    Jack B 1. kesäkuuta 2015 klo 12
                    -5
                    Lainaus: Egor65G
                    Mistä koeputkesta puhut, sekoitit maat.

                    Tapahtumien dynamiikasta päätellen vähän enemmän, ja koeputki ilmestyy. Ja sitten kaikki tulee olemaan...
                    Lainaus: Egor65G
                    näyttää tältä:


                    Sillä sinänsä psykologinen este on ylitetty. Kaupunkia voidaan lyödä ja lyödä. Siinä on jo tekosyy:
                    Lainaus: Egor65G
                    Jos minareetista syttyy ampujan tuli

                    Lisätään vielä yksi perustelu: "tarkkuusaseet".
                    1. Egor 65G
                      Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 12
                      +5
                      Sinä "vesi" kaada paljon, mutta pohjimmiltaan mitään ei näy.
                      Lainaus Jack B:ltä.
                      Tapahtumien dynamiikasta päätellen vähän enemmän

                      Mistä dynamiikasta puhumme? Sinä tuomitset näin, muut tuolla tavalla, ja keskustelut ovat käynnissä tästä.
                      Moskeijoita on rukouksia varten, kouluja hyvän ja kauniin opettamiseen lapsille, sairaaloita ihmisten hoitoon. Ja jos sitä käytetään terroriin, anteeksi. Ja kyllä, et hahmotellut tapaasi taistella terrorismia vastaan.
                      Ja vielä yksi asia, jota et ehkä tiedä, IDF, omaksi vahingoksi, varoittaa asukkaita etukäteen mahdollisesta terroristien pesiin kohdistuvasta hyökkäyksestä pudottamalla lehtisiä, käyttämällä televisiota ja jopa ottamalla yhteyttä asukkaisiin puhelimitse.
                      IDF tekee parhaansa minimoidakseen siviiliuhreja. Juuri tätä varten tämä drone keksittiin.
                      1. Jack B
                        Jack B 2. kesäkuuta 2015 klo 09
                        -2
                        Se siitä. Peität itsesi esitteillä, kuten viikunanlehdillä, ja mantroilla "tarkkuusaseista". Kuinka monta siviiliä Afganistanissa kuoli "korkean tarkkuuden" seurauksena? Et välitä paskasta. Siksi taistelet vielä vuosikymmenen. Sillä jos sinä et välitä, he eivät välitä. Ja ohjuksia putoaa kaupunkeihinne vielä pitkään. Kuten sanonta kuuluu, kohtele ihmisiä niin kuin haluat heidän kohtelevan sinua.
                      2. Egor 65G
                        Egor 65G 2. kesäkuuta 2015 klo 09
                        +3
                        Miksi tönäät minua Afganistanin rauhanomaisten ihmisten kanssa, ei ole enää riitoja?
                        Sinulla on ihmelääke FYLISTinskyn terroriin, kerro se.
                        Mitä tulee asenteeseen ihmisiä kohtaan, niin te, rakkaani, kysykää, mistä FYLYSTA-asukkaat saavat sähköä, puhelinta ja matkapuhelinverkkoa, vettä jne.
                        Et välitä siitä, mutta väittelet täällä, joka tapauksessa useimmat kommentoijat, vain heidän näkemyksensä perusteella. piilevä inho omenoita kohtaan.
                        Kun Egyptin armeija omalta osaltaan purkaa satoja taloja kaasussa ja katkaisee valon ja veden rauhanomaisille asukkaille, joita olet niin rakas, maailmassa vallitsee rauha ja armo.
                        http://www.newsru.co.il/mideast/25mar2015/egypt301.html
                        http://mignews.com/news/disasters/world/180315_100013_04593.html
                        Kukaan ei välitä.
                        Joten, ensinnäkin, valitse tukki silmästäsi.
                      3. Jack B
                        Jack B 3. kesäkuuta 2015 klo 19
                        0
                        Onko juutalaisten kansallispiirre piiloutua muiden syntien taakse vai omakohtaisesti?
                        PS. Esimerkiksi afganistanilaiset käyttävät aseita tarkasti.
                      4. Egor 65G
                        Egor 65G 3. kesäkuuta 2015 klo 20
                        0
                        Lainaus Jack B:ltä.
                        Onko juutalaisten kansallispiirre piiloutua muiden syntien taakse vai omakohtaisesti?

                        Ensinnäkin en ole juutalainen. Ja toiseksi, en piiloudu muiden ihmisten syntien taakse (etenkään terroristitukikohdan tuhoaminen ei ole ollenkaan syntiä), vaan lainaan kaksinaamaisuuttasi.
      2. serega.fedotov
        serega.fedotov 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä: hydrox
        Ihana pieni asia:: Haluaisin tietää sen hinnan - loppujen lopuksi se on ehdottoman välttämätön taistelussa joukkojen saattueliikettä vastaan, käytännössä ohjattu pommi (joka on kuitenkin tehokkaampi)

        Pelkästään suuria pylväitä vasten dronin kohteen määrittäminen toimii paremmin, eikä heikennä sitä! Sen sijaan on kätevää käyttää pieniä sabotaasijoukkoja (RDG) tai yksittäisiä ajoneuvoja vastaan, koska se voi pysyä ilmassa pitkään partioimassa. alueella, ja varmasti se voidaan istuttaa latautumatta heikentämättä!
        Vaikka se tulee kalliiksi!
    3. Pinocchio
      Pinocchio 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      +6
      Vastauksemme vastustajalle on "7.40"
      1. Dan4eG
        Dan4eG 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        +5
        Uskon tai melkein uskon
  2. NEXUS
    NEXUS 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Idea on hyvä... ehkä meidän pitää miettiä sellaisen "kamikazen" luomista meille.
    1. Teonanácatl
      Teonanácatl 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      +6
      Hero-30 on suhteellisen halpa lentokone, mikä mahdollistaa sen massasovelluksen.
      kuulostaa mainokselta.
      Jos tulevalle tämän luokan dronellemme annetaan nimi,
      Suosittelen kutsumaan sitä - "kutsumaton vieras" naurava
      Mainoslause:
      "Kutsumaton vieras". Me tulimme. Ovisi eivät ole este meille.
    2. Jack B
      Jack B 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      0
      Kiistanalainen mielestäni. Tässä pääkysymys tulee olemaan taloudessa. Onko se kustannustehokasta vai onko halvempaa niputtaa klassinen tiedustelu-UAV kohteen nimeämistä varten + ohjus. Tai vain isku-UAV, jossa on ohjus tai ohjattu pommi. Välittömästi on otettava huomioon tämän jätteen taistelusäde. Se on tavallinen ruuvi-UAV, jonka toiminta-aika on 30 minuuttia. Nuo. hänellä on 10 minuuttia aikaa lähestyä kohdetta ja 5 minuuttia aikaa etsiä kohde ja 15 minuuttia palata ja laskeutua. Mikä sitten on hänen taistelusäde? Tällaisella säteellä voi olla helpompaa korvata ei edes UAV + ohjuksella, vaan UAV + tykistöammuksella. Silloin hinta on yleensä penniäkään.
      ZY, olen tyhmä. Artikkelissa mainitaan myös 40 km:n toimintasäde. Tykistön alue. Onko tämä prebamba todella tarpeellista?
      1. Egor 65G
        Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Et voi käyttää tykistöä tarkkoihin iskuihin hi
        1. merirosvo
          merirosvo 1. kesäkuuta 2015 klo 10
          0
          Lainaus: Egor65G
          Et voi käyttää tykistöä tarkkoihin iskuihin

          Entä UAV:t kohteen nimeämiseen ja tavanomaiset ohjukset - joiden lentoonlähtönopeus on monta kertaa suurempi kuin tämän UAV: ​​n. Ja eikö ole helpompaa tehdä ilmalaivoja samoilla ohjusaseilla?
          1. Egor 65G
            Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 10
            +1
            En ole asiantuntija tässä. En usko, että he tekivät sitä helposti. Mitä tulee rahan sahaamiseen, kuten jotkut täällä sanovat, se on täyttä hölynpölyä hi
      2. Muinainen
        Muinainen 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Lainaus Jack B:ltä.
        Paluu- ja laskuaikaa on jäljellä 15 minuuttia

        En ole kovin vahva lentokoneissa, etenkään droneissa, mutta kuvan perusteella sen suunnittelu ei tarjoa paluuta ja laskua.
        Vain räjähteiden tai muun "asiakkaalle" haitallisen toimittaminen.
        Jos olet väärässä - anteeksi amatööri hi
        1. Jack B
          Jack B 1. kesäkuuta 2015 klo 09
          +1
          Tietoja paluusta ja laskeutumisesta on otettu artikkelista. Näyttää siltä, ​​​​että kehittäjät julistavat tällaisen mahdollisuuden. Laskeutumiseen käytä verkkoa.
      3. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 1. kesäkuuta 2015 klo 16
        +3
        Lainaus Jack B:ltä.
        .
        ZY, olen tyhmä. Artikkelissa mainitaan myös 40 km:n toimintasäde. Tykistön alue. Onko tämä prebamba todella tarpeellista?

        Loppujen lopuksi tämän UAV:n käyttäminen minipommina on vain yksi vaihtoehdoista. Tärkeintä siinä on keveys ja ohjattavuus. Tämä on joukkue/yritystason UAV, ja sitä tulisi käyttää taajamissa ja epätasaisessa maastossa. Kevyytensä ja kompaktinsa ansiosta yrityksellä voi olla 3/4 näistä koneista.
  3. BARKAS
    BARKAS 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Ja kuinka siistiä hän laukaisi, lensi, katsoi, näki kohteen sukeltavan sen päälle.
  4. afdjhbn67
    afdjhbn67 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    se vastustaa primitiivisiä arabeja ilman elektronista sodankäyntiä
  5. igordok
    igordok 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Mikä iso nimi - kamikaze drone.
    Jos jakeluajoneuvo tuhoutuu yhdessä panoksen kanssa kohteessa, se on vain ammus, vaikka se alitaisikin aliääninopeudella.
  6. Korcap
    Korcap 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Mitä äänekkäitä epiteettejä ... Drone, Kamikaze ...

    Mutta itse asiassa sama saksalainen X-7 Rotkappchen ("Punahilkka"), vain "luovasti uudelleen suunniteltu" uuden tekniikan hengessä ...
    1. Dan4eG
      Dan4eG 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      No, mitä voit tehdä, jos saksalaiset loivat ensimmäisenä ATGM:t, nykyään kaikki lankaohjauksella varustetut ATGM-järjestelmät ovat sen jälkeläisiä!
      1. Korcap
        Korcap 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Lainaus Dan4eG:ltä
        No, mitä voit tehdä, jos saksalaiset loivat ensimmäisenä ATGM:t, nykyään kaikki lankaohjauksella varustetut ATGM-järjestelmät ovat sen jälkeläisiä!


        Kyllä, itse asiassa kyse ei ole "saksalaisista", "raketteista" ja "langoista".
        Yleensä kiinalaiset keksivät ohjuksia, jopa helvettiä, kun (vaikkakin ohjaamatta).
        Ja nimessä korvan "leikkaaminen" - "UAV-KAMIKAZE" ...
        Kaikenlainen ohjattu (miten tahansa), ohjus - drone ...
        1. Aleksander
          Aleksander 1. kesäkuuta 2015 klo 10
          +1
          Lainaus: Korcap
          Kaikenlainen ohjattu (miten tahansa), ohjus - drone ...


          Ja mikä tahansa tykistökuori on "kamikaze" Joo ....
  7. Stinger
    Stinger 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Lentävä laasti.
  8. vaeltaja_032
    vaeltaja_032 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Erittäin mielenkiintoinen kompleksi. Ottaen huomioon, että se on kannettava.
    Tällaiset UAV:t löytävät sovelluksensa epäilemättä. Monissa tilanteissa on tarkoituksenmukaisempaa käyttää tämän tyyppisiä UAV:ita kuin suuria isku-UAV:ita, jotka on varustettu asennetuilla asejärjestelmillä. Mitkä ovat alttiimpia vihollisen ilmapuolustusjärjestelmien havaitsemiselle. Sekä visuaalisesti että teknisesti tarkkailemalla ilmapuolustusta.
  9. Krasmash
    Krasmash 1. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Persialaisia ​​varten valmistellaan safareita. Ehkä myös palestiinalaisia ​​rangaistaan. Mutta se on okei, he eivät olisi ilmestyneet Donbassiin. Mutta kuinka pitkälle Israel on edennyt kuolemaa, tuhoa ja kaaosta kylvävien asioiden luomisessa. huutava.Olisi parempi, jos mansikkasatoa lisättäisiin.
    1. Egor 65G
      Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      +6
      Ilman tällaisia ​​vempaimia ei ole mansikoita.
      1. Krasmash
        Krasmash 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        Viinikin on hyvää.
        1. Egor 65G
          Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 10
          +1
          Viiniä ei tule enää.
          1. Krasmash
            Krasmash 1. kesäkuuta 2015 klo 10
            0
            joten ei tule hummusta, surua.
    2. Korcap
      Korcap 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus: Krasmash
      Persialaisia ​​varten valmistellaan safareja, ehkä myös palestiinalaisia ​​rangaistaan

      Israelilaiset eivät kestä "safaria". Olin heidän paikallaan ja olin huolissani siitä, kuinka "käsitellä" jatkuvasti kasvavaa ISIS:n uhkaa...
      Ilmeisesti Israelin on kuitenkin päästävä jotenkin lähemmäksi Syyriaa...
      Meidän on autettava, vaikkakaan ei niin rakastettua naapuria, hirvittävän onnettomuuden edessä...
      Koska olen siirtynyt pois pääaiheesta, esitän itselleni kysymyksen - Ajatteliko Yhdysvallat liittolaista luodessaan hirviötä?
      Mitä täällä läsnä olevat israelilaiset sanovat tästä?

      Pitäkää kiinni, nenä tuuleen?
      1. Krasmash
        Krasmash 1. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        ISIS ei talla juutalaisia ​​ainakaan tulevina vuosina.
        1. Korcap
          Korcap 1. kesäkuuta 2015 klo 09
          +1
          Lainaus: Krasmash
          ISIS ei talla juutalaisia ​​ainakaan tulevina vuosina.

          Mihin tällainen luottamus perustuu?
          1. Krasmash
            Krasmash 1. kesäkuuta 2015 klo 09
            0
            Tutut miehet, maahanmuuttajat maastamme, pyyhkivät housujaan sääri-betaan, sanoivat humalassa, että Isisin roskat yrittäisivät silti hukuttaa juutalaiset kolmeen mereen.
            1. Nexel
              Nexel 1. kesäkuuta 2015 klo 10
              +3
              Lainaus: Krasmash
              maamme alkuasukkaat sääri-beta-housuissa pyyhkimässä


              jos he kertoivat sinulle olevansa "shin-betistä" - se on ehdottomasti paskaa. Kukaan Israelissa ei kutsu tätä organisaatiota sillä nimellä. Joten sitä kutsuttiin vasta heti sen perustamisen jälkeen (49.), mutta joissakin muissa maissa sitä kutsutaan edelleen tähän päivään asti.
              On oikeampaa kutsua sitä - "ShaBaK" - Sherut ha-Bitahon ha-Klali "- General Security Service. Muuten nimi ei ole täydellinen. Se on kuin kutsuisi FSB:tä - "FS". Kuten "liittovaltion palvelu". naurava
            2. Pidättynyt
              Pidättynyt 1. kesäkuuta 2015 klo 18
              +4
              Olet koomikko - M. Zadornov lepää!
              Lainaus: Krasmash
              Tiedän kaverit, maamme ihmiset sääri-beetassa, pyyhkivät housuja, he kertoivat minulle humalassa

              Tämä on mestariteos!Ja mitä tulee ISIS:ään ja sen lievästi sanottuna vihamielisyyteen maatamme kohtaan, sitä ei kukaan Israelissa epäile. Nuo. , tietysti heillä on sellainen halu, mutta kuka sallii heidän toteuttaa sen?
    3. Pidättynyt
      Pidättynyt 1. kesäkuuta 2015 klo 15
      +2
      Lainaus: Krasmash
      .Olisi parempi, jos mansikkasatoa lisättäisiin.

      Mutta missä muualla lisätä? Ja niin, jo kaudella mansikat joka kulmassa pyrkivät myymään sinulle, kuinka paljon voit? Ja persialaiset, yhtäkkiä, murskaamme sen ilman tätä paskaa - epäilemättä! hi
  10. forumow
    forumow 1. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Rypälepommien itsesuuntautuvat ammukset, ammukset pärjäävät ilman operaattoria. Siitä voi tehdä vaeltelevan version rajoittamalla partioaluetta niin, ettei se onnistu - "kenen päälle Jumala lähettää!"
    Tällä tavalla on mahdollista tehdä lentävä MANPADS, myös täysin automatisoitu. Kuten ilma "miinatorpedo". Tietenkin heillä on oltava "ystävä tai vihollinen" vastaaja!
  11. ayuric
    ayuric 1. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    sellainen asia on hyvä "ammua nurkan takaa"
  12. vanhus
    vanhus 1. kesäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Niinpä näytti ihanteelliselta työkalulta valtioiden vastenmielisten johtajien eliminoimiseksi... Melkein näkymätön pienellä räjähdyspanoksella, se laukaistaan ​​lähellä paikkaa, jossa joku puhuu ja ... Mielenkiintoista: maailman johtajien turvallisuuspalvelut pitävät mielessä vaaran droonien poseeraama, kun ne tarjoavat suojaa ensimmäisen persoonan?
    1. Korcap
      Korcap 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus: eläkeläinen
      Joten oli ihanteellinen tapa eliminoida vastenmieliset valtioiden johtajat ...

      Ja tilauksesta alkoi ilmestyä artikkeleita G7:stä tuntea lol
      1. vanhus
        vanhus 1. kesäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus: Korcap
        Ja tilauksesta alkoi ilmestyä artikkeleita G7:stä

        Ja Donbassissa "Taitavien käsien" -piiri aloitti uudelleen toimintansa... Kyllä? vinkki
  13. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 1. kesäkuuta 2015 klo 09
    +7
    Huomaamaton, vaelteleva kranaattikaivos. Joka on henkilökohtaisesti suunnattu sinulle "kauluksesta" ja kantaman rajalle - ja tuhoutumissäteeseen - 10-15 km (ottaen huomioon paluu ja aika "kohteen yläpuolella" hyökkäyskohteen valitsemiseksi) pitäisi olla tehokkaampi kuin minkään tykistöammun. Hyvin tehty juutalaiset. Ja he järjestivät "rautakupolin" itselleen, ja he keksivät sellaisen "linnun". Joka tarvittaessa lentää ikkunaan. ja oheisuhrit siviilien keskuudessa minimoivat. Tällaisia ​​aseita vastaan ​​sinun on keksittävä jotain nopeaa ampumista - sileäputkea, jossa on laukaus, koska sinun on metsästettävä sellaisia ​​​​kohteita, kuten hanhia. naurava
    1. RiverVV
      RiverVV 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      -7
      Rautakupoli, sanotko? Eikö tämä ole sama ilmapuolustusjärjestelmä, jonka yhden akun hinta on noin 150 miljoonaa dollaria, vaikka kotitekoinen "Kasam" maksaa 500 dollaria, ja sieppauksen todennäköisyys optimistisimpien arvioiden mukaan? on 85 %.
      Juutalaiset osaavat ryöstää, et voi sanoa mitään.
      1. Egor 65G
        Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 10
        +2
        Tästä aiheesta on jo rikottu useita kopioita. Olet niin väärässä numeroiden suhteen. hi
    2. lentäjä1913
      lentäjä1913 1. kesäkuuta 2015 klo 09
      +6
      Tätä varten on tarpeen luoda erilliset yksiköt, ja tällaisten UAV:iden tarkoituksenmukaisen käytön vuoksi tällaisia ​​yksiköitä ei tule olemaan. He ampuvat kassoja ja Hamasin johtajia Fatahilla vielä suurempia määriä, kun taas tavalliset ihmiset eivät loukkaannu, he tekevät sen oikein.
      1. Egor 65G
        Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 10
        +2
        Vangistit olemuksen erittäin hyvin. hi
      2. merirosvo
        merirosvo 1. kesäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä: aviator1913
        Tätä varten on tarpeen luoda erilliset yksiköt, ja tällaisten UAV:iden tarkoituksenmukaisen käytön vuoksi tällaisia ​​yksiköitä ei tule olemaan. He ampuvat kassoja ja Hamasin johtajia Fatahilla vielä suurempia määriä, kun taas tavalliset ihmiset eivät loukkaannu, he tekevät sen oikein.

        naurava Kyllä, olet tieteisfiktio, ystäväni, kuinka he tekevät sen videokuvasta? Näetkö kasvosi erittäin hyvin 300-1000 metristä liikkuessasi tehokkaallakin optiikalla ja vakautuksella?
        Tai kuitenkin, majakan mukaan, minkä joku asentaa ensin? Vai onko se tarkoitus lyödä puhtaasti puheenjohtajistojen toimesta? naurava
        Afganistanin tilastot näyttävät sanovan, että korkean tarkkuuden aseet eivät ole ollenkaan tarkkoja, koska operaattorit osuvat usein kohteisiin satunnaisesti tiettyjen merkkien mukaan.
        1. professori
          professori 1. kesäkuuta 2015 klo 13
          +4
          Lainaus Corsairilta.
          Kyllä, olet tieteisfiktio, ystäväni, kuinka he tekevät sen videokuvasta?

          Sovellus näyttää tältä:
          1. merirosvo
            merirosvo 1. kesäkuuta 2015 klo 14
            0
            Joten siitä me puhumme, yksittäisestä autosta - jos saat selville kuka siellä ajaa ja jos on kolonni, kuka istuu missä? UAV:iden ei ole helpompaa erottaa ohjuksia erikseen - ohjaus UAV:lta tai UAV on kantaja, osoitti kohteen - heitti sen pois, lensi eteenpäin.

            Sytytä pieniä helvettipaloja puolen kilon painoisella kärjellä ja levillä.
            1. professori
              professori 1. kesäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Lainaus Corsairilta.
              Joten siitä me puhumme, yksittäisestä autosta - jos saat selville kuka siellä ajaa ja jos on kolonni, kuka istuu missä?

              Sitten atomipommi kolonnilla.

              Lainaus Corsairilta.
              Sytytä pieniä helvettipaloja puolen kilon painoisella kärjellä ja levillä

              Helfire-lelu on hirvittävän kallis.
  14. RiverVV
    RiverVV 1. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Itse asiassa räjähdepanoksen paino ei ylitä puoli kiloa. Miten se sitten on parempi kuin yrityksen laasti? Edes ampumarata ei ole paljon korkeampi, ja jopa laukauksen hinta... Sillä: miksi tappaa itse kantaja? Hän lensi sisään, heitti pommin, lensi pois... Totta, pommituksen tehokkuus ei ole suurempi kuin Po-2:n.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 1. kesäkuuta 2015 klo 11
      +5
      "Miten se sitten on parempi kuin yrityksen laasti?" ////

      Mikä osuu paikalle: auton keskelle, ikkunan läpi
      kotona tai militantin rinnassa.
      1. RiverVV
        RiverVV 1. kesäkuuta 2015 klo 11
        -9
        Se on siis henkilökohtaisen terrorin, ei sodan ase. Mitä muuta juutalaisilta voi odottaa?
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 1. kesäkuuta 2015 klo 12
          +7
          Korvaa "militantin rinnassa" sanalla "kenraalin rinnassa",
          "talon ikkunassa" korvataan sanalla "pillerirasiassa".
          UAV on kaikki sama.
          Joten pidätkö siitä paremmin?
        2. Egor 65G
          Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 12
          +4
          Etkö pidä juutalaisista? Satutivatko he sinua henkilökohtaisesti? Mikä on syysi?
          1. RiverVV
            RiverVV 1. kesäkuuta 2015 klo 16
            -4
            Ja miksi spgasivaete?
            1. Egor 65G
              Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 16
              +3
              Wah... Ja miksi aloit pursehtimaan, joku onnistui jo laskemaan hampaansa naurava
              Olen kiinnostunut vihan mekanismista. Miksi ukrainalaiset eivät hyökänneet venäläisiä vastaan ​​aikaisemmin, armenialaiset hyökkäsivät azerbaidžaneihin, kirgiisit uzbekkien kimppuun... Miksi ennen, ainakin Keski-Aasiassa, monet ihmiset elivät ystävyydessä ja mihin se kaikki katosi.
              1. RiverVV
                RiverVV 1. kesäkuuta 2015 klo 20
                -5
                Tiedämme kaikki varsin hyvin, kuka asuu Keski-Aasiassa. Ymmärsimmekö toisiamme?
                1. Egor 65G
                  Egor 65G 1. kesäkuuta 2015 klo 20
                  +2
                  Toivottavasti ainakin ymmärrät minua.
  15. vlad7777kul
    vlad7777kul 1. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Idea ei ole uusi. Terroristit varastavat mielellään tusinaa muuta sellaista lelua. Mielestäni hintakaan ei ole korkea.
    1. RiverVV
      RiverVV 1. kesäkuuta 2015 klo 10
      -5
      Kyllä, nämä ovat terrorin, eivät sodan aseita.
  16. uusi kommunisti
    uusi kommunisti 1. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Meidän on kiireellisesti tehtävä moderni Messerschmitt 109 tai Yak -3, tehokkain ja edullisin järjestelmä droonien torjuntaan, mutta yleensä Armata ja tämä paska ovat sääli.
  17. ma_shlomha
    ma_shlomha 1. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    T-14 "Armata" -säiliö tarjoaa mahdollisuuden kauko-ohjaukseen
  18. abc_alex
    abc_alex 1. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    ”Drone laukaistaan ​​kannettavalla pneumaattisella kantoraketilla. Ristinmuotoiset siivet tarjoavat tämän dronin erinomaisen ohjattavuuden


    Olen vähän kiireinen. Yliohjattavuus on hieman erilaista kuin kirjoitettu. Ei taivuta maastoa.
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 1. kesäkuuta 2015 klo 12
      0
      +100500. Tämä on kaava kategoriasta "Ja hän, vetämällä liipaisinta, potkut." hymyillä hyvä
  19. Cpl.
    Cpl. 1. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Taas israelilaiset ovat muita edellä kaveri
    Se, kuinka paljon tällaista kehitystä tarvitaan ja miksi perinteinen ohjattu ammusdroni ei sovi, on kysymys.
    Vain pilata joukon elektroniikkaa yhdellä laukauksella-??? mitä
  20. urri
    urri 1. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Lainaus: uusi kommunisti
    yleensä loukkaavaa Armataa ja tätä paskaa kohtaan


    Armat-pylväät marssilla seuraavat Tooraa. Torus-raketille tämä Harpy-analogi on loistava aamiainen. Hyvällä elektronisella sodankäynnillä ammuksen operaattori näkee näytöllä raketin tietojen sijaan korkealaatuisia saksalaisia ​​aikuisille suunnattuja elokuvia, joissa on sateenkaarivinouma.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 1. kesäkuuta 2015 klo 14
      -4
      Ehkä juuri nämä "lelut" israelilaiset toivat Ukrainaan testattavaksi Donbassissa. Kyllä, ajattelivatko isämme ja isoisämme koskaan, että natsit käyttäisivät Israelin aseita entisen Neuvostoliiton maassa muun muassa venäläisiä vastaan.
      1. professori
        professori 1. kesäkuuta 2015 klo 19
        +3
        Lainaus: pehmustettu takki
        Kyllä, ajattelivatko isämme ja isoisämme koskaan, että natsit käyttäisivät Israelin aseita entisen Neuvostoliiton maassa muun muassa venäläisiä vastaan.

        Joten tikattu takki kutsui "miliisit" fasisteiksi, koska he käyttävät siellä Israelin aseita.



        PS
        Älä näe tikattua palkkaa. Tässä vain hänen viimeisimmät lausuntonsa:
        - Deir Ashina ei ollut
        - Hamasin terroristit
        - Donetskin miliisi fasistit

        jätkä, sinä kuolet nälkään. lol
        1. pehmustettu takki
          pehmustettu takki 1. kesäkuuta 2015 klo 19
          -2
          Lainaus: professori
          Joten tikattu takki kutsui "miliisit" fasisteiksi, koska he käyttävät siellä Israelin aseita.

          Toinen israelilainen hölynpöly, tämä drooni voisi olla esimerkiksi venäläinen drone, joka partioi entisen Ukrainan rajalla, joka itse törmäsi juntan hallitseman alueen päälle, tai ehkä toinen Israelin hallinnon avulla valmistettu provokaatio.
          Ja se, että Ukrainan natsit, kuten esimerkiksi Georgian nationalistit, käyttävät israelilaisia ​​aseita tappaakseen Venäjän kansalaisia, ei ole ollut pitkään salaisuus. Rakastat rahoittaa ja aseistaa kaikenlaisia ​​terroristeja, jotka vahingoittavat maatamme.
          Joten sinun ei tarvitse vääristää, ja sinun täytyy valehdella vähemmän hymyillä
          1. professori
            professori 1. kesäkuuta 2015 klo 19
            +4
            Lainaus: pehmustettu takki
            Toinen israelilainen hölynpöly, tämä drooni voisi olla esimerkiksi venäläinen drone, joka partioi entisen Ukrainan rajalla, joka itse törmäsi juntan hallitseman alueen päälle, tai ehkä toinen Israelin hallinnon avulla valmistettu provokaatio.

            äijä, älä valehtele. Kaikki tietävät, että Venäjän asevoimat eivät osallistu tähän konfliktiin. Muuten, onko sinulla valokuva Israelin aseista Ukrainan asevoimissa? Olen hyvin kiinnostunut.
            1. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 1. kesäkuuta 2015 klo 19
              -2
              Lainaus: professori
              äijä, älä valehtele. Kaikki tietävät, että Venäjän asevoimat eivät osallistu tähän konfliktiin.

              Asevoimia ei ole, mutta venäläisiä vapaaehtoisia on paikalla.
              Muuten, onko sinulla valokuva Israelin aseista Ukrainan asevoimissa?

              Miksi siis? Annat rahaa ja tuet eri Valtsmanien ja Groysmanien johtamaa junttaa hymyillä
              Lyhyesti sanottuna Mossadin ja CIA:n agentit.
              1. professori
                professori 1. kesäkuuta 2015 klo 19
                +3
                Lainaus: pehmustettu takki
                Asevoimia ei ole, mutta venäläisiä vapaaehtoisia on paikalla.

                "Vapaaehtoiset" ostivat israelilaisia ​​droneja armeijassa? Joten he eivät myy niitä.

                Lainaus: pehmustettu takki
                Miksi siis?

                Voi, kuinka sääli, että valehtelit jälleen, eikä sinulla ole edes kuvaa Israelin aseista Ukrainan asevoimista.
                Ja kuinka kaikki alkoi kauniisti:
                Lainaus: pehmustettu takki
                Ehkä juuri nämä "lelut" israelilaiset toivat Ukrainaan testattavaksi Donbassissa. Kyllä, ajattelivatko isämme ja isoisämme koskaan, että natsit käyttäisivät Israelin aseita entisen Neuvostoliiton maassa muun muassa venäläisiä vastaan.

                naurava
                1. pehmustettu takki
                  pehmustettu takki 1. kesäkuuta 2015 klo 20
                  0
                  Lainaus: professori
                  Vapaaehtoiset "ostivat israelilaisia ​​droneja armeijasta? Joten he eivät myy niitä siellä.

                  Kukaan ei ole todistanut, että se oli miliisin UAV, voit luottaa vain Kiovan juntan sotilaiden sanoihin, ja he valehtelevat paljon todennäköisemmin, koska heidän opettajansa ovat Yhdysvalloista, Georgiasta ja Israelista.
                  Kouluttajat Israelista (0:15 alkaen) ja Georgiasta kouluttavat Kiovan juntan rankaisijoita.

                  Voi, kuinka sääli, että valehtelit jälleen, eikä sinulla ole edes kuvaa Israelin aseista Ukrainan asevoimista.

                  Et ole tyhmä, annat rahaa. Muuten, Israelissa valmistetut UAV:t ovat palveluksessa myös Ukrainan armeijassa.
                  Ja se, että rakastat terroristien ja fasistien tukemista ympäri maailmaa, ei ole salaisuus kenellekään.

                  Mutta onko tämä Fort vai Tavor?

                  1. professori
                    professori 1. kesäkuuta 2015 klo 20
                    +3
                    Lainaus: pehmustettu takki
                    Kukaan ei ole todistanut, että se oli miliisin UAV, voit luottaa vain Kiovan juntan sotilaiden sanoihin, ja he valehtelevat paljon todennäköisemmin, koska heidän opettajansa ovat Yhdysvalloista, Georgiasta ja Israelista.

                    Avaa silmäsi ja katso:


                    Lainaus: pehmustettu takki
                    Et ole tyhmä, annat rahaa.

                    Lainaus: pehmustettu takki
                    Ehkä juuri nämä "lelut" israelilaiset toivat Ukrainaan testattavaksi Donbassissa

                    olet sekaisin.

                    Lainaus: pehmustettu takki
                    Muuten, Israelissa valmistetut UAV:t ovat palveluksessa myös Ukrainan armeijassa.

                    Oikeasti? vinkki
                    1. pehmustettu takki
                      pehmustettu takki 1. kesäkuuta 2015 klo 20
                      -2
                      Lainaus: professori
                      Avaa silmäsi ja katso:

                      Mitä me katsomme? Mitä hölynpölyä kirjoitat toisen kerran? lol
                      Kirjoitin jo, että UAV saattaa olla meidän venäläinen, joka on arsenaalissamme.
                      Ja mitä juntan rankaisijat sanovat .. mitä sitten? Opetit heidät valehtelemaan niin hyvin ja opetit hymyillä
                      olet sekaisin.

                      Periaatteessa annat rahaa Donbassin asukkaiden ja puolustajien tappamiseen, mutta on mahdollista, että nämä uudet UAV:t tuotiin testattavaksi ei turhaan.Basurin sanoi, että iskudrooneja ja erikoisjoukkoja saapui Israelista Odessaan. Kysymys kuuluu miksi - vastaus on tukea "ystäviäsi" fasistisesta juntasta.
                      Oikeasti?

                      Millainen professori sinä olet, jos et tätä tiedä? hymyillä
                      1. professori
                        professori 1. kesäkuuta 2015 klo 20
                        +4
                        pehmustettu takki on kuollut. Ei vain jotenkin kiinnostavaa tänään. Mene neuvottelemaan työnantajan kanssa, mitä kirjoittaa vastaavassa tilanteessa. Huomenna raportoit esityksestä. sotilas
                      2. pehmustettu takki
                        pehmustettu takki 1. kesäkuuta 2015 klo 20
                        -2
                        Lainaus: professori
                        pehmustettu takki on kuollut.

                        Tai ehkä professori valehteli, kuten aina hymyillä
                        Ei vain jotenkin kiinnostavaa tänään.

                        Joten en ole aina kiinnostunut keskustelemaan kanssasi, mutta kestän lol
                        Mene neuvottelemaan työnantajan kanssa, mitä kirjoittaa vastaavassa tilanteessa. Huomenna raportoit esityksestä

                        Ei ole muuta sanottavaa, joten juokset nopeasti pois sivustolta7 Olet hauska professori hymyillä
                        Vaikka tämä on tavallinen tapasi valehdella ja juosta ennen kuin on liian myöhäistä lol
                      3. imbaletti
                        imbaletti 1. kesäkuuta 2015 klo 23
                        +3
                        Vaikuttaa siltä, ​​että Vatnik työskentelee Internetissä palkalla EdRossa.
                      4. Kaiten
                        Kaiten 2. kesäkuuta 2015 klo 07
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä: imbalet
                        Vaikuttaa siltä, ​​että Vatnik työskentelee Internetissä palkalla EdRossa.


                        Kyselylomakkeen kysymykseen, epäröitkö toteuttaessasi puoluelinjaa, Vatnik vastasi: ”Ei. Epäröin linjan mukana"
                      5. pehmustettu takki
                        pehmustettu takki 2. kesäkuuta 2015 klo 11
                        -2
                        Lainaus Kaitenilta
                        Kyselylomakkeen kysymykseen, epäröitkö toteuttaessasi puoluelinjaa, Vatnik vastasi: ”Ei. Epäröin linjan mukana"

                        Abram, "pääsitkö ulos" taas?
                        Katso paavia, minä piiskaan, jos uskallat vanhimmille naurava
                      6. Kaiten
                        Kaiten 3. kesäkuuta 2015 klo 20
                        +2
                        Lainaus: pehmustettu takki
                        Abram, "pääsitkö ulos" taas?
                        Katso paavia, minä piiskaan, jos uskallat vanhimmille


                        Ajele hiukset kielestä - persialainen spanker.
                      7. pehmustettu takki
                        pehmustettu takki 4. kesäkuuta 2015 klo 12
                        -2
                        Lainaus Kaitenilta
                        Ajele hiukset kielestä - persialainen spanker.

                        Puoli tuntia vain - nauhoitetaan hymyillä
                        Abraham kuinka vanha olet? Maassamme vain päiväkoti- tai alakoulutason lapset kiroilevat tällaisilla sanoilla.
                        Ja kutsuit itseäsi edelleen itsemurhapommittajaksi, et todennäköisesti koskaan nähnyt palestiinalaista elämässäsi - unelmoijaa.
                        Kuten sanonta kuuluu - Päiväkodin housut olkaimet lol
                2. pehmustettu takki
                  pehmustettu takki 1. kesäkuuta 2015 klo 20
                  -2
                  Älä huoli, professori, Israelin hallinnon ja Kiovan natsien välinen yhteys on ollut jo pitkään selvä kaikille hymyillä
  21. lentäjä1913
    lentäjä1913 1. kesäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Jos puhumme Donbassista, siellä käytetään israelilaisia ​​UAV:ita ja toisaalta, koska ostamme UAV:mme heiltä tai teemme ne israelilaisten pohjalta (ei kaikkia, mutta monia). Mitä tulee sovellukseen ja kuinka paljon parempi se on kuin nostaa Reaper lentoon heltuliteillä, katso suuren UAV:n lentoonlähdön ja saattamisen kustannuksia sekä siihen liittyviä kustannuksia, lentokentän ylläpitoa, infrastruktuuria ja vertaa niitä laukaisukustannuksiin. mikro-UAV, jonka sisällä on laturi. Näin ollen yhdellä, joukkueen kokoisella yksiköllä ei ole vain oma tiedusteludroni tai UAV, vaan myös oma hyökkäys-UAV, joka on tarpeen tietyille erikoisjoukoille sopivissa tilanteissa.

    Mitä tulee panssaroitua kolonnia peittävään TOR:iin: Ensinnäkin tämä UAV ei ole panssaripylväitä vastaan, ja toiseksi se toimii eturintamassa. TOR- tai Pantsir-1s-komplekseja ei käytetä vihollisuuksien eturintamassa kaupungeissa, joilla on intensiivisiä vihollisuuksia, joten tällä dronella ei ole siellä mitään pelättävää.