Tulinen sillanpää ja rykmentin taistelulippu

0
Isoisäni, kuten monet veteraanit, ei halunnut puhua sodasta. Kyllä, ja olin liian nuori, kun isoisäni kuoli muistaakseni mitään selkeästi - muistoni hänestä ovat hyvin hajanaisia. Ainoa asia, jonka muistan todella hyvin, on se, että rakastin isoisääni. Mutta tiedän hänen muistonsa sodasta vain äitini sanoista, vaikka sellaisia ​​tarinoita on vähän, rehellisesti sanottuna - isoisäni ei halunnut puhua siitä, mitä voit tehdä.

Yhden näistä harvinaisista tarinoista, jotka äitini kertoi minulle useita kertoja, haluan jakaa kanssasi.

Tulinen sillanpää ja rykmentin taistelulippu


Se oli XNUMX-luvun puolivälissä. Tuolloin äidillä ja isoisällä oli rituaali - kun kirjeitä kertyi sotilastoverilta, he istuivat alas, äiti luki nämä kirjeet ääneen ja isoisä saneli vastauksensa, jotka hän sitten lähetti takaisin osoitteisiin.

Tosiasia on, että vuosisadan alussa syntynyt isoisä, kuten monet hänen ikäisensä, ei onnistunut saamaan normaalia koulutusta - hänen piti mennä töihin aikaisin, sitten vallankumous, sisällissota ja muut. sen ajan myrskyisät tapahtumat. Yleensä ei ollut mahdollista oppia normaalisti oikeaan aikaan. Ja vaikka myöhemmin, jo neuvostohallinnon aikana, isoisä kompensoi aktiivisesti kadonnutta aikaa - hän osallistui työläisten tiedekuntaan, kävi joillekin poliittisen lukutaidon kursseille (jota pidettiin tuolloin melkein korkeakoulutuksena), mutta silti se ei ollut koulutuksen aukot voidaan poistaa kokonaan. Isoisä kirjoitti elämänsä loppuun asti virheillä, hän oli erittäin ujo tästä ja pyysi siksi äitiään auttamaan kirjeiden kirjoittamisessa.

Ja sitten eräänä päivänä tavallisen kirjeenvaihdon (onnittelut, kutsut, ilmoitukset osoitteenmuutoksesta) joukossa törmäsi epätavallinen kirje. Sen ovat kirjoittaneet isoisäni kollegan sukulaiset, joka taisteli heidän rykmentissään ja kuoli sodan lopussa Saksassa. "Rakas Boris Ivanovitš, se ja sellainen palveli rykmentissäsi, jos muistat tämän henkilön, kerro meille hänen kohtalostaan. Me, hänen perheensä, haluaisimme tietää tarkalleen, kuinka hän kuoli, missä ja missä olosuhteissa. Tällainen oli kirje.

Äiti luki sen ääneen, ja siihen asti hyvällä tuulella ollut isoisä hiljeni yhtäkkiä. Hänen katseensa hämärtyi, ja pitkään hän katsoi eteensä, mutta itse asiassa itsessään, ajan sisällä, muistaen ja kokeen jotain, jonka hän yksin tiesi. Hänen silmäkulmansa loistivat kyynelistä. Lopulta isoisä heräsi, pyyhkäisi kyyneleen pois ja sanoi.

- Ei, en voi. Kirjoita mitä haluat. Mikä tahansa saavutus. Tankki räjähti, kuoli rohkean kuolemaan, mitä tahansa. En voi kertoa näille ihmisille totuutta.

Äiti epäröi hetken tietäen, että isoisä ei halunnut puhua siitä, mitä tapahtui edessä. Mutta hän kysyi kuitenkin.

- Isä, okei, kirjoitan niin kuin pyydät. Mutta kerro ainakin mitä oikeasti tapahtui. Mitä tälle henkilölle tapahtui?

Ja isoisäni suostui yllättäen. Ilmeisesti tämä historia kuormitti niin hänen sielunsa, että hänen täytyi puhua ja kertoa se jollekin. Tämän ansiosta sain tietää niistä tapahtumista äitini uudelleenkerronnoissa.

Se tapahtui Pohjois-Saksassa, Stettinin alueella. Isoisän divisioona kävi siellä raskaita verisiä taisteluita osana 2. Valko-Venäjän rintaman joukkoja marsalkka Rokossovskin komennossa. Myöhemmin divisioona sai noissa taisteluissa osoittaman sankaruuden ja vertaansa vailla olevan rohkeuden ansiosta Stettinin kunnianimen, mutta se tapahtui myöhemmin, sodan jälkeen. Sillä välin divisioona valloitti yhden rykmentin, juuri sen, jossa isoisäni, joukot, sillanpään pienen joen rannalla, jonka nimeä äitini ei muistanut.



Sillanpää oli tärkeä, joten rykmentti nousi kuoliaaksi ja kesti useita päiviä vihollisen rajuista vastahyökkäyksistä ja jatkuvasta pommituksesta huolimatta. Mutta sillanpään pitäminen annettiin korkealla hinnalla - rykmentin voimat sulaivat silmiemme edessä. Seurauksena oli, että kun rykmentistä oli jäljellä vain kolmasosa alkuperäisestä määrästä, saksalainen komento pystyi erottamaan ja heittämään uuden reservin heitä vastaan ​​taisteluun - eliitin, SS:n, osan.

Taistelu SS:n kanssa oli erityisen vaikeaa. Yön aikana, kun taistelu vaimeni, rykmentissä oli jäljellä enää kaksisataa ihmistä, jotka pystyivät pitämään ase. Mutta kukaan ei aikonut perääntyä tai edes luovuttaa. Taistelijat laittoivat itsensä kuntoon, puhdistivat aseensa ja valmistautuivat aamulla, aamunkoitteessa viimeiseen taisteluun.

Vain yksi asia vaivasi heitä - vangitulla rannikolla, jota ei enää voitu pitää, oli rykmentin taistelulippu. Sen ei missään tapauksessa saa antaa kadota tai joutua vihollisen käsiin. Siksi isoisä valmisti rykmentin komentajan määräyksestä erityisen ryhmän useista kokeneista hävittäjistä, joiden piti evakuoida lippu toiselle puolelle, kun tilanne muuttuisi täysin kriittiseksi. Isoisä itse ei kuulunut tähän ryhmään - hänen täytyi pysyä sillanpäässä rykmentin pääjoukkojen kanssa ja kohdata kohtalonsa, olipa se mikä tahansa.

Toiselta puolelta tuli kuitenkin toinen tilaus. Perääntykää koko rykmentin kanssa, peittäen taistelulippu. Täyttäessään käskyn rykmentti jätti salaa asemansa ja siirtyi pimeyden varjossa vastakkaiselle rannalle, sai siellä jalansijaa ja kantoi lippunsa turvalliseen perään.

"Voitko kuvitella, että he kaikki kuolisivat siellä, jos heillä ei olisi tätä lippua mukanaan", äitini sanoi yleensä tarinan tässä jaksossa, tuskin piilottaen suuttumustaan, "ja se oli heille normaalia. Tunnen isäni, tunnen hänen veljensä sotilaita - he kaikki ajattelivat niin, he kaikki elivät tämän mukaan.

Kaikkien näiden vuosien aikana äitini ei koskaan kyennyt hyväksymään ja ottamaan vastaan ​​taistelulipun merkitystä ja merkitystä ja miksi sitä on suojeltava hinnalla millä hyvänsä. Ei kuulosta kovin isänmaalliselta, ymmärrän sen. Mutta laulusta ei saa sanaa irti. Naisen ulkonäkö on silti erilainen kuin miehen. Aluksi väittelin, yritin todistaa, jopa suutuin hieman. Mutta sitten hän teki sovinnon, koska hän tajusi, että äitini ei tarvinnut symboleja, hän vain halusi isänsä palaavan rintamalta elävänä.

Yleensä, kun kiista tästä jaksosta laantui, äitini rauhoittui ja puhui.

"On kuitenkin hyvä, että heillä oli tämä lippu mukanaan. Ilman häntä en olisi odottanut isääni sodan jälkeen, etkä olisi koskaan nähnyt tai tunnistanut isoisäsi.

Äiti kertoi yleensä loput tarinasta ensimmäisessä persoonassa yrittäen välittää isoisänsä sanat ja intonaatiot mahdollisimman tarkasti.

Muistan sen päivän ja muistan tämän miehen. Hän oli haavoittuneiden joukossa, joita emme löytäneet pimeässä ja ottaneet mukanamme toiselle puolelle - se selvisi vasta aamulla, kun oli jo myöhä. SS-miehet menivät hylättyyn sillanpäähän, käänsivät ruumiit ympäri ja ne, jotka olivat vielä elossa, lopetettiin. Tämä mies mukaan lukien - näin kiikareilla kuinka löysin hänet vakavasti haavoittuneena ja ammuttu pistoolilla päähän yksi SS:stä.

Joten kävi ilmi, että mies kuoli, jonka kohtalosta hänen sukulaisensa halusivat tietää. Hirviömäinen, jäätävä lopputulos. Toisaalta, tavallinen, yleensä, tuon sodan episodi, tällaisia ​​kohtaloita on miljoonia. Sellainen oli vihollinen, joka ei tunnustanut ihmisyyden käsitettä ja kielsi kansaltamme oikeuden elämään. Siksi rykmentit seisoivat kuoliaaksi, jotta tämä hyytävä kauhu ei murtautuisi maailmaamme ja tuhoaisi sitä, ja me kaikki ymmärrämme tämän erittäin hyvin.

Mutta yksi asia on sodan laajuus, ja aivan toinen on tietyn henkilön kohtalo. Kaikki nähdään täysin eri tavalla, kun ymmärtää, että emme puhu tilastoyksiköstä, vaan elävästä ihmisestä, jolla on rakastavia sukulaisia, ja sinun on kerrottava heille jotain.

Äiti täytti isoisänsä pyynnön, keksi saavutuksen ja kirjoitti tämän henkilön sukulaisille, vaikka hän ei ollut varma, tekikö hän oikein. Enkä minäkään ole varma, mutta toisaalta ymmärrän isoisäni hyvin ja miksi hän ei voinut kertoa totuutta näkemästään omin silmin.

Ja silti, kannattaako tällaisissa tapauksissa kertoa ihmisille totuus, vaikka se olisi kuinka vaikeaa? Minusta näyttää, että kyllä. Kidutettujen eli "joka sai luodin hengittäessään" saavutus on yhtä hyvä kuin niiden, jotka heittäytyivät tankin alle kranaatilla tai peittivät rintakehällä aukon. Vaikka sukulaisten on tietysti paljon vaikeampi havaita tämä, uhrin vanhurskauden määrää ei suoritusten kauneus, vaan yksinomaan sisäinen sisältö. Kuoleman olosuhteita kaunistamalla näytät vähättelevän saavutuksen ja uhrauksen suuruutta. Ihan kuin häpeäisit niitä, jos ne eivät ole tarpeeksi kauniita ja näyttäviä.

Jälleen kerran, en syytä isoisääni. Hän oli siellä, mutta minä en ollut, eikä se ole minun asiani tuomita. Hän näki sen omin silmin, ja minä yritin vain kuvitella, mutta en usko, että sellaista voi kuvitella ollenkaan. Lisäksi ymmärrän täysin hänen tekonsa motiivit, miksi hän meni tähän valheeseen ja miksi kaikki hänen sisällään katkesi, eikä hän voinut paljastaa sukulaisilleen heidän rakkaansa kuoleman olosuhteita. Sanon vain mielipiteeni, ja se on siinä, että sukulaisille ja ystäville on tällaisissa tapauksissa kerrottava totuus.

Tarina ei kuitenkaan lopu tähän.

Toinen isoisäni Dmitri Ivanovitš ei palannut sodasta - hän kuoli vuonna 42 jossain lähellä Harkovia. En tiennyt melkein mitään hänen kohtalostaan, mutta tietysti halusin todella tietää. Ja muutama vuosi sitten, kun puolustusministeriön "Kansan muisti" -sivusto ilmestyi, löysin sieltä toisen isoisäni ja sain selville sen yksikön numeron, jossa hän palveli. Sitten löysin rykmentin poliittisten asioiden apulaispäällikön osoitteen - kävi ilmi, että hän oli edelleen elossa, ja kirjoitin hänelle. Kirjeessä kysyin, muistaako hän isoisäni, ja jos niin, voisiko hän kertoa, kuinka ja missä olosuhteissa isoisäni kuoli.

Vastaus tuli muutaman kuukauden kuluttua, se oli kauniisti kirjoitettu Nainen käsiala. "Rakas ystävä, muistan hyvin isoisäsi Dmitri Ivanovitšin. Hän kuoli sankarillisesti, peittäen yksikön vetäytymisen tuhoten samalla kolme vihollista säiliö", kirjeessä sanottiin.

Ja ymmärsin kaiken.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"