Sotilaallinen arvostelu

O-yoroi - klassinen samurai-panssari (osa 1)

22
Eri kansojen suojavarusteiden joukossa japanilaisilla haarniskoilla on erityinen paikka. Eikä niinkään sen ehdottoman omaperäisyyden vuoksi (vaikka se on myös tässä tapauksessa läsnä), vaan kaikenlaisten niihin liittyvien olettamusten ja fantasioiden vuoksi sekä objektiivisista syistä, esimerkiksi tiedon puutteesta että subjektiivisista syistä. ne, jotka viittaavat haluun "hämmästellä" ihmisiä "idän salaisuuksilla". Lisäksi japanilaisia ​​panssareita, toisin kuin länsieurooppalaisia ​​ja venäläisiä, ei ole niin helppo tutkia. Panssari, joka meillä on Venäjällä, esimerkiksi Kunstkamerassa ja joissakin museoissa, edustaa useimmiten uusintoja, joilla ei ole mitään tekemistä muinaisen panssarin kanssa, tai se on "uuden aikakauden", eli Japanin jälkeen luotu panssari. tuli jo laukaus ase. No, on kallista matkustaa Japaniin opiskelemaan niitä. Tähän on varaa sellaisilla brittitieteilijöillä kuin Stephen Turnbull ja Anthony Bryant, ja lisäksi brittiläisten museoiden kokoelmissa ja erityisesti Leedsin kuninkaallisessa arsenaalissa japanilaisia ​​panssareita on esitelty erittäin laajasti, mukaan lukien lahjapanssarit, jotka lähetetään lahjaksi Englannin kuningas James I Shogun Hidetada 1-luvun alussa. Monet näiden kirjoittajien töistä julkaistaan ​​tällä hetkellä täällä, eli venäläisillä tutkijoilla on mahdollisuus tutustua niihin, vaikka ne ovat suurimmaksi osaksi liian suosittuja [2]. Vielä suurempi määrä näiden kirjoittajien teoksia on englanninkielisen kirjallisuuden markkinoilla [XNUMX].



Japanilainen miniatyyri XNUMX-luvulta, joka kuvaa sotureita erityyppisissä haarniskeissä. Ratsastajalla on yllään o-yoroi-panssari ja on selvästi nähtävissä, kuinka hänen kusazurinsa etuosa lepää satulassa


Myös japanilaisten historioitsijoiden itsensä käännösteoksia on ilmestynyt [3], vaikka niitä julkaistaan ​​edelleen maassamme käännöksinä englannista eikä japanista, mikä vähentää merkittävästi niiden tieteellistä arvoa. Mutta mitä tehdä, jos meillä ei ole tämän tason kääntäjiä japanista. David Nicol esitteli suuressa tutkimuksessaan [4] erittäin mielenkiintoisen teoksen, vaikka se esitettiinkin vain yhden luvun volyymissa, joka oli omistettu Kiinan, Korean ja Japanin panssarin vertailevalle tutkimukselle. hänen edeltäjiensä ja japanilaisten historioitsijoiden teoksia sekä varsinaisia ​​japanilaisia ​​esineitä [5]. Myös Ian Bottomleyn pienet, mutta kauniisti valokuvin kuvitetut teokset ovat erittäin mielenkiintoisia, ja niiden sisältö perustuu kuninkaallisen arsenaalin japanilaisten panssarien tutkimukseen [6].

Periaatteessa tämä kaikki riittää yleisten johtopäätösten tekemiseen ja esittelyyn historia varhainen japanilainen panssari asianmukaisella täyteydellä. Lisäksi arkeologiset tiedot tulevat nykyään pöytätutkimuksen avuksi. Esimerkiksi vähän aikaa sitten japanilaiset arkeologit kaivoivat esiin 7. vuosisadan soturin jäännökset, tuolloin harvinaisissa levyhaarniskassa, lähellä Haruna-tulivuorta Gunman prefektuurissa [XNUMX].


Panssari XNUMX-luvulta (Metropolitan Museum of Art, New York)


Arkeologien mukaan soturi peittyi kuuman tuhkapilven alle, kun hän istui polvillaan ja katsoi tulivuorta, joten hänen panssarinsa ja itse luuranko ovat säilyneet hyvin. Mielenkiintoisinta on kuitenkin se, että ne tehtiin limittäin olevista levyistä ja kuuluivat suunnittelultaan harvinaiseen ja kalliiseen kozane-yoroi-haarniskaan. Lisäksi tällainen panssari löydettiin ensimmäistä kertaa. Aikaisemmin niitä löydettiin vain aatelisten hautauspaikoista, joissa ne sijoitettiin rituaaliesineiksi. Nyt voimme lopullisesti sanoa, että Japanissa oli jo tuolloin ensimmäiset toisiinsa liitetyistä metallilevyistä valmistetut panssarit (nahasta tai metallista valmistettujen levyjen yleinen nimi, panssari on kozane-do, ja yleensä ne olivat lakattu), vaikka ennen uskottiin, että ne ilmestyivät paljon myöhemmin!

Koska samurai käytti turkkilais-mongolialaista jousiammuntakäytäntöä hevosesta, eli nykyajan kielellä, he olivat ”nopeat reagointiyksiköt”, joille oli ominaista korkea liikkuvuus, heidän panssarinsa oli vastattava tätä tarkoitusta. Siksi, kuten D. Nicol huomauttaa, 8-luvun lopulla aikaisempia tanko- ja keiko-panssareita alettiin vähitellen korvata uusilla, maksimaalisesti mukautetuilla erityisesti tällaista taistelua varten. Vaikka niistä tuli todella massiivisia vasta XI - XII vuosisadalla. eli Heianin aikakaudella. Lisäksi silloin Japanissa niiteillä varustetut levypanssarit korvattiin silkkinaruilla sidotuista levyistä tehdyillä panssareilla [30]. Ulkoisesti uusi panssari oli hieman kulmikas ja muistutti muodoltaan ennen kaikkea laatikkoa. Niiden valmistaminen oli jopa työläämpää kuin tanko- ja keiko-panssari, mutta he tekivät hyvää työtä suojellakseen ratsastajaa, joka ampui jousia hevosen selässä. Ne tehtiin metallilevyistä, jotka liitettiin nahkanauhoilla noin 9 cm pituisiksi nauhoiksi, ja niitä kutsuttiin o-yoroyiksi ("iso haarniska") [XNUMX]. Ensin tehtiin nauhasarjat erillisistä levyistä, sitten ne sidottiin yhteen kebiki-odoshi-nauhoilla, ja nämä narut (odoshi) olivat värillisiä ja saattoivat luoda kauniin kuvion panssarin pintaan. Samaan aikaan tämän panssarin tärkeä ominaisuus liitoksen joustavuudesta huolimatta oli suuri jäykkyys. Eli vaikka ne tehtiin lautasista, niillä ei ollut lainkaan joustavuutta! Lisäksi panssarin laatikkomuoto ei tehnyt siitä kovin mukavaa käyttää. Niihin pukeutuneesta henkilöstä tuli ... eräänlainen satulan jatko. Niissä hänen oli kätevä istua siinä ja ampua jousesta sekä eteen- että taaksepäin, mutta ei sen enempää!

O-yoroi - klassinen samurai-panssari (osa 1)
O-sode (olkapäätyyny) XNUMX-luku panssariin o-eroy. (Metropolitan Museum, New York)


Japanilaisten soturien panssarilevyt voitiin valmistaa sekä nahasta että metallista, mutta ne peitettiin varmasti kuuluisalla japanilaisella urushi-lakalla suojaamaan niitä kosteudelta. Loppujen lopuksi Japanin ilmasto on erittäin kostea, ja on selvää, että metallilevyt ilman tällaista suojaavaa pinnoitetta ruostuisivat nopeasti ja muuttuisivat käyttökelvottomiksi. Ne oli myös tapana peittää ulkopuolelta savustetulla nameshigawa-nahalla. Lisäksi levyjen koko pieneni ajan myötä. Heian-kauden puoliväliin mennessä (n. 7,5. vuosisadalla) levyjen mitat olivat 3,0 x 7,0 cm; ja Kamakura-kauden puoliväliin mennessä (n. XIII vuosisata) - jo 2,4 x XNUMX cm. Levyjen yhdistämiseksi toisiinsa tehtiin reikiä kahdessa tai kolmessa rivissä, joiden läpi langat pujotettiin - tämä oli ainoa tapa tämä prosessi suoritettiin.


Japanilaisen panssarin levyt ovat erittäin tärkeä ja monimutkainen osa niitä, huolimatta niiden näennäisestä yksinkertaisuudesta. Ensin jokaiseen levyyn porattiin tietty määrä reikiä, joiden piti sopia kaikille levyille. Toiseksi levyt piti pinnoittaa useita kertoja japanilaisella urushi-lakalla, jotta ne eivät ruostuisi. Levyille liimattiin usein puhvelinnahkaa, ja niiden pintaa koristeltiin lakan lisäksi pilkotuilla oljilla, savella, kuorien ja korallien paloilla, kulta- ja hopeajauheella, mikä teki niistä jokaisesta todellisen taideteoksen. Toisaalta heti kun reikien reunojen lakka kului pois, levy alkoi näissä paikoissa ruostua nopeasti! (Metropolitan Museum of Art, New York)


Tällaisen suunnittelun etuna oli ensinnäkin se, että panssaria voitiin helposti säätää figuuriin: lisäsin pari lisälevyä tai päinvastoin pienensin sitä - joten ne istuvat päälläsi kuin hansikas. Joissain tapauksissa metalli- ja nahkalevyt vuorottelivat, joskus metallista tehtiin suurempia levyjä, jotka peittivät erityisen haavoittuvia paikkoja, ja sivuilla ja takana käytettiin nahkaisia. Levyt olivat aina päällekkäin, joten panssari oli kerroksellinen ja antoi hyvän suojan. Jos levyt olivat päällekkäin kolmessa kerroksessa, tällaista yhteyttä kutsuttiin tatena-shi - "kilpeä ei tarvita" - ne antoivat niin vahvan suojan niihin pukeutuneelle soturille [10].

Jos katsot o-yoroia ennen sen pukemista, huomaat, että se koostuu vain kahdesta osasta ja sen etu-, vasen- ja takaosa on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. Ensimmäinen oli laittaa erillinen oikea osa - wakidate, joka piti pitää nyörissä, joka oli heitetty vasemman olkapään yli ja sidottu käsivarren alle, ja toinen naru piti sitä vyön päällä. Sitten puettiin loput panssarit, jotka peittivät hänen rintansa, selän ja vasemman puolen ja joka sidottiin oikealle wakidaten päälle, minkä jälkeen uwa-obi-vyö sidottiin pitämään panssaria lantiolla. Suuret ja raskaat o-sodi-olkapehmusteet, jotka koostuivat 6-7 levyrivistä, toimivat joustavina suojina, ja ne kiinnitettiin vöiden hartioihin naruilla tai hihnoilla. Selässä käytettiin painavaa agemaki ina-ruettia, joka oli paksu silkkinaru ja joka liitettiin olkapäihin erityisillä ohuemmilla naruilla. Panssarin nauhoituksen värit saattoivat olla mitä tahansa, mutta tämä jousi ja siitä sodille johtavat narut olivat aina punaisia.

O-yoroi-haarniska - eli kuoren varsinaiset rinta- ja selkäosat, nimeltään do (tai ko - koska molemmat sanat voidaan haluttaessa kääntää kuoreksi!), Valmistettiin yleensä neljästä levyrivistä, joita kutsuttiin nakagawaksi. Lisäksi nämä levyt olivat samat rinnassa ja selässä. Olkahihnat, jotka pitivät panssaria olkapäillä, kiinnitettiin muna-ita-levyyn (kirassin ylin ja täysmetallinen levy) takahimo-soljeilla. Nämä olivat kaksoissilkkinaruja, joissa toisessa parissa oli lenkki päässä ja toisessa soikea puusta tai luusta tehty nappi. Näiden kiinnikkeiden kiinnityskohdat suljettiin kahdella levyllä. Oikeaa, suurta lautasta kutsuttiin sendan no itaksi. Jotta se ei häiritse oikean käden liikettä, se tehtiin kolmesta rivistä pieniä järkeviä levyjä, ja päälle vahvistettiin pieni nahkapäällysteinen rautalevy. Vasemman käden liikkuvuus oli vähemmän tärkeä, joten vasen levy oli kapea, pitkänomainen ja kokonaan metallista tehty ja kiinnitetty panssariin liikkumattomasti. Sen nimi oli Kyuubi-no-ita. On huomattava, että japanilaisen panssarin levyt peitettiin usein nahalla tai kankaalla ja koristeltiin erimuotoisilla kullatuilla kuparisilla koriste-elementeillä.

Vartalon alaosaa suojasivat kusazuri - leggingsit, jotka koostuivat viidestä levyrivistä. Kolme tällaista kusazuria kiinnitettiin kyyrassiin: yksi taakse, yksi eteen ja yksi vasemmalle puolelle. Mitä tulee neljänteen, se oli jatkoa wakidate-levylle.

Levyt, joista cuirass tehtiin, eivät yleensä näkyneet rinnassa, koska ne peitti suurella pukeutuneella nahalla - tsurubashiri-do gawa. Tämä oli tarpeen, jotta jousinauha (tsuru) voisi liukua vapaasti ihon yli, eikä se tarttuisi lautasiin. Kuviona käytettiin punaisia ​​ja sinisiä ympyröitä vaaleankeltaisella taustalla. Sinisten kiinalaisten heraldisten leijonien (xixia) tyylitellyt kuvat sopivat niihin, ja itse ympyrät sopivat hilaan, joka koostuu punaisista tai puna-sinisistä väreistä. Rombien sivut muodostettiin tyylitellyllä kukkakoristeella, eli ihoa koristava kuvio oli varsin omituinen ja työläs. Joskus iho värjättiin ennen tupakointia; samaan aikaan maalit muuttivat väriään altistumisesta lämpötilalle tupakoinnin aikana, mikä johti ruskeakuvioisiin nahanpaloihin eri sävyisillä keltaisella taustalla. Yllä kuvatut geometriset kuviot olivat suosittuja Heianin aikakaudella. Kamakuran (1185-1333) ja Nambokuchon (1336-1392) aikakausina ilmestyi muita aiheita, esimerkiksi ne alkoivat kuvata lohikäärmeitä ja buddhalaisia ​​pyhimyksiä. Tiukkaa geometriaa ei enää noudatettu, minkä vuoksi samat leijonat ja kasvit tsurubashiri-do gawan pinnalla sijaitsivat nyt näennäisen epävakaana.

On ilmeistä, että puettua nahkaa käytettiin laajasti japanilaisessa panssarissa alkaen samojen levyjen viimeistelystä ja nauhojen valmistamisesta niihin ja päättyen rintakilven ja muiden panssarin osien koristeluun. Yleensä tätä varten he ottivat peuran mokkanahkaa tai puhvelin nahkaa. Kun XNUMX. - XNUMX. vuosisadalla japanilaiset omaksuivat buddhalaisuuden kiinalaisista, eläinten tappamista, joka oli erityisen hyödyllinen ihmisille, pidettiin suurena syntinä. Siksi kontakteista ihmisten ja eläinten ruumiiden kanssa (hautaaminen, ruhojen nylkeminen, nahkojen käsittely ja panssarin nahkaosien pukeminen) tuli "ali-ihmisenä" pidetyn burakumini- tai eta pariah -kastin osa. Sekä samurai että buddhalaiset munkit eivät kuitenkaan kieltäytyneet nahkahaarniskasta, samoin kuin tappamasta omaa lajiaan.

Heianin aikakaudella, varsinkin sen alussa, narut, joilla panssarilevyt liitettiin toisiinsa, tehtiin pääosin nahasta, kun ne oli värjätty tai kohokuvioitu siihen. Sitten he alkoivat tehdä niitä värjätyistä silkkilangoista. Samanaikaisesti itse nauhoitusprosessi muuttui vähitellen todelliseksi taiteeksi, jossa sekä esteettinen että käytännöllinen puoli kietoutui tiiviisti: nyörien värin ja niiden kuvioiden perusteella samurait pystyivät nyt helposti erottamaan omansa muista . On näkökulma, että tapa erottaa klaanit haarniskan värien perusteella syntyi jo keisari Seiwan hallituskaudella (856 - 876). Sitten Fujiwara-perhe valitsi värikseen vaaleanvihreän, Taira - violetin, Minamoto - musta, Tachibana - keltainen jne. Legendaarisen keisarinna Jingun haarniskassa oli tumma karmiininpunainen nauhoitus, minkä vuoksi niitä kutsuttiin "punaiseksi ompeluhaarniskaksi". Toisaalta taistelumaalausten tutkiminen kertoo, että vastapuolen sotureilla saattoi olla samanvärisiä panssareita. Suosituimmat olivat punaiset mustat värit. Mutta kuuluisien sotureiden haarniskalla voi olla hyvin erilainen väri. Lisäksi hänellä ei ollut mitään tekemistä yllä olevien klaanien kanssa. Kuka sai mitä, hän taisteli siinä! Mutta tietysti kaikki tiesivät, miltä kuuluisimpien ja kuuluisimpien soturien panssari näytti. Lisäksi samuraiden oli yksinkertaisesti välttämätöntä tietää, kuka oli pukeutunut mitäkin: loppujen lopuksi Japanissa XNUMX-XNUMX-luvuilla. se, joka katkaisi pään jaloiselta vastustajalta, sai yleensä runsaan palkinnon isäntältään. Mitä tulee valkoiseen väriin (Japanissa se oli surun väri), sitä käyttivät yleensä soturit, jotka osoittivat haluavansa joko kuolla taistelussa tai taistelevat tarkoituksellisesti häviävän asian puolesta.

Mutta panssari erottui paitsi narujen värin, myös niiden kudontatiheyden perusteella. Ja jos väri puhui siitä, mihin klaaniin soturi kuului, he arvioivat hänen arvonsa ja asemansa klaanissa kudoksen luonteen perusteella. Joten tiukka ja taitava nauhoitus, joka peitti kokonaan levyjen pinnan, osoitti hänen korkeaa arvoaan ja sitä käytettiin ratsumiesten panssarivaunuissa ja ashigaru-jalkaväen ("kevytjalkainen") -jalkaväen keskuudessa - vaikka ne ilmestyivät paljon myöhemmin, se oli hyvin harvinainen, ja johtoja, jotka yhdistävät levyt panssaria, oli hyvin vähän. Suosittuja nyörien värejä olivat aka (punainen), chi (oranssi, "tulinen"), kurenai (purinpunainen), kuro (musta), midori (vihreä), kon (sininen), ki (keltainen), cha (ruskea, "teenvihreä"). "). ), shiro (valkoinen) ja murasaki (violetti). Indigoväristä saatua sinistä väriä käytettiin muita useammin, koska se suojeli silkkiä haalistumista, mutta madder ja soija (punainen ja violetti värit) tuhosivat sen. Siksi puna-violetti nauhoitus piti palauttaa useammin kuin kaikki muut. Eli soturi, joka käytti tällaista punaista panssaria useammin kuin muut, tarvitsi antaa ne mestarille korjattavaksi, mikä ei ollut ollenkaan halpaa! Valkoisesta nahasta valmistetut nahkahihnat odoshige (joka tarkoittaa kirjaimellisesti "pelottavia hiuksia"), joihin oli kiinnitetty kuvia punaisista kirsikankukista, näyttivät myös tyylikkäiltä. Panssariosien reunojen ympärille oli punottu erityinen nyöri (mimiito), jonka väri poikkesi päänauhoituksen väristä, ja se oli paksumpi ja vahvempi kuin muut narut.


XNUMX-luvun panssari Tällä hetkellä tällainen panssari on jo menettänyt kaiken merkityksen ja tilattiin yksinomaan julkisuuden ja varojen kapitalisoinnin vuoksi. (Metropolitan Museum of Art, New York)



Samurai-aatelisto käytti Jinbaoria haarniskan päällä, kun valtavien o-sode-olkapehmusteiden muoti oli jo ohitettu, ja ne ompelivat aina joko erittäin kalliista ja tyylikkäistä kankaista tai päinvastoin erottuivat ankaruudestaan ​​ja yksinkertaisuudestaan. Joka tapauksessa tämä asu toimi tietyn komentajan kuvassa. (Metropolitan Museum of Art, New York)[/ Center]

Levyt värjättiin myös eri väreillä, joihin käytettiin orgaanisia pigmenttejä. Joten musta indusoitiin tavallisella noella; kinaperia käytettiin kirkkaan punaisena maalina, joka saatiin sekoittamalla rikkiä ja elohopeaa; ruskea saatiin sekoittamalla suhteellisesti punaista mustaan. Tummanruskeiden lakattujen lautasten suosion aiheutti teen juontitapa ja antiikkiesineiden muoti, perinteisesti mieluummin uusiin. Punaruskea lakka mahdollisti vaikutelman ruosteisesta metallipinnasta. Jotkut käsityöläiset lisäsivät lakkaan hienonnettua olkea ja jopa sellaisia ​​epätavallisia materiaaleja kuin murskattua korallia ja jauhettua savea. Rikkaassa panssarissa käytettiin myös ”kultalakkaa”, eli siihen lisättiin kultapölyä tai ohutta levykultaa. Punaista, kuten muuallakin, pidettiin veren ja sodan värinä. Punaisessa haarniskassa veri ei ollut niin havaittavissa läheltä, mutta kaukaa katsottuna ne näyttivät pelottavilta, sillä niihin pukeutuneet ihmiset näyttivät olevan veressä päästä varpaisiin. On huomattava, että eri väreillä maalattu panssari oli erittäin kaunis ja heijasti täysin Heianin aikakauden hienostuneita makuja, joten ei ole yllättävää, että samurai rakastui heihin niin paljon, että XNUMX-XNUMX-luvulla. he pitivät niitä ainoana sopivana varusteena suurille sotureille.

Huomautuksia
1. Katso esimerkiksi: Turnbull S. Samurai. Sotahistoria / Per. englannista. A.B. Nikitin. - Pietari: Eurasia, 1999 .; Turnbull S. Samurai. Japanin sotahistoria. M.: Eksmo, 2013.; BRYANT E. Samurai / Per. englannista. V.G. Jakovlev. - M.: AST: Astrel, 2005.
2. TURNBULL SR Samurai-armeijat 1550-1615. L.: Osprey (Men-at-arms sarja nro 86), 1979.; TURNBULL SR Samurai-armeijat 1550-1615. L.: Osprey (Men-at-arms sarja nro 151), 1984.; TURNBULL S. Samurai-sodan salaisuudet//Armeija kuvitettu. 1997. Nro 110. RR. 33-39.; TURNBULL SR Samurai Heraldry. Oxford: Osprey (Elite No. 82), 2002.; ROBINSON H.R. Japanilaisen panssarin lyhyt historia. Lontoo, 1965. PP. 5-9.; DANN JL Kendo japanilaisessa taistelukulttuurissa: Miekkailu itsekulttuurissa (Ph.D.-tutkielma, Washingtonin yliopisto, 1978). RR. 39-40; ROBINSON HR Japanilaisen panssarin lyhyt historia. Lontoo, 1965. PP. 5-9.
3. Kure M. Samurai. Kuvitettu historia / Per. englannista. U. Saptsina. — M.: AST: Astrel, 2007.
4. NIKOLLE D. Ristiretken aikakauden aseet ja haarniska, 1050-1350. Iso-Britannia. L.: Greenhill Books. Osa 1, osa 2.
5. NIKOLLE D. Ristiretken aikakauden aseet ja haarniska, 1050-1350. Iso-Britannia. L.: Greenhill Books. Vol.2. RR. 305-321, 492, 493.
6. BOTTOMLEY I. Johdatus japanilaiseen haarniskaan. Leeds. Kuninkaallinen asemuseo. The Trusteers of the Armouries, 2002.; BOTTOMLEY I. Merkittävä haarniska//Royal armories vuosikirja. Vol.2. L. Royal Armouries Pub. Co., 1997. PP. 147.
7. http://lenta.ru/news/2012/12/18/facetheash/.
8. NIKOLLE D. Ristiretken aikakauden aseet ja haarniska, 1050-1350. Iso-Britannia. L.: Greenhill Books. Voi. 2. PP. 311.
9. Kure M. UK. op., s. 28.
10. Kure M. UK. op., s. 29.
Kirjoittaja:
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. moskit
    moskit 2. kesäkuuta 2015 klo 07
    -9
    Maalatut klovnit!
    1. Hirvi
      Hirvi 2. kesäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Maalatut klovnit!

      Joo. Klovnit. Ehkä jopa värjätty. Juuri vuosien 1904-1905 sodassa Japani voitti Venäjän imperiumin, vuonna 1914 vei toisen valtakunnan pois Kiinasta. Vuonna 1941 Yhdysvaltain laivasto piiloutui kokonaan ...
      1. RPG_
        RPG_ 2. kesäkuuta 2015 klo 11
        +6
        Mieti, mistä puhut. Hän otti ensimmäiset pois heidän omasta tyhmyydestään ja toisen heidän puuttumisestaan ​​merkittävässä määrin. No, kolmannella tiedät kuinka se päättyi.
        Jotta voit väittää jotain, sinun on ensin ymmärrettävä ongelma.
        1. Hirvi
          Hirvi 2. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Mieti, mistä puhut. Hän otti ensimmäiset pois heidän omasta tyhmyydestään ja toisen heidän puuttumisestaan ​​merkittävässä määrin. No, kolmannella tiedät kuinka se päättyi.

          Ja miten väitteesi kumoaa väitteeni?
      2. PROXOR
        PROXOR 2. kesäkuuta 2015 klo 12
        +3
        Lainaus: Hirvi
        Joo. Klovnit. Ehkä jopa värjätty. Juuri vuosien 1904-1905 sodassa Japani voitti Venäjän imperiumin, vuonna 1914 vei toisen valtakunnan pois Kiinasta. Vuonna 1941 Yhdysvaltain laivasto piiloutui kokonaan ...

        Mielestäni vastauksesi on tilastojen täyttäminen. Harkitse syy-seuraussuhteita:
        1) Hyökkäys Pearl Harboriin vuonna 1941. Yhtenäinen japanilainen laivasto haihtuu Tyynenmeren laajuudessa. Matrasian analyytikot huomasivat välittömästi Imperiumin laivaston pääytimen puuttumisen Japanin tukikohdissa. Laivasto pysyi hiljaa. Pelkästään näiden tosiasioiden olisi pitänyt laittaa Matrasian kaikki älykkyys heidän korvilleen. Lentotukialuslaivaston ansiosta Mattresses saattoi alkaa etsiä Imperiumin laivastoa. Tätä ei tehty. 7. joulukuuta Pearl Harbor Basen satama oli enimmäkseen vanhentuneita Yhdysvaltain laivaston aluksia. EIKÄ YKSI LENTOALUSTE!!!! Onko se sattumaa? Jatka eteenpäin. Se tosiasia, joka näytettiin elokuvassa, nimittäin pienen sukellusveneen uppoaminen Mattressesin toimesta tukikohdan läpimurron aikana. Taaskaan taisteluvalmiutta ei julistettu.
        Kaikki nämä tosiasiat johtavat siihen johtopäätökseen, että hyökkäys oli odotettu, provosoitu, mutta ei tarkoituksella estetty. Pelkät kuolevaiset eivät tienneet tästä, ja merimiehet kuolivat menemällä pohjaan taistelulaiva Arizona kanssa.
        Sherlock Homes sanoi, etsi motiiveja. Aina, kaikkina aikoina, paras edistyksen ja talouden moottori on ollut SOTTA. Sota Saksan kanssa on kaukana, ja on vaikeaa vakuuttaa yksinkertaista maallikkoa tarpeesta mobilisoida ponnisteluja sodan voittamiseksi. Tarvitsemme sodan kynnyksellä. Pearl Harborin tukikohta oli täydellinen tilaisuus aloittaa se. Sotateollisuuden tuki on moninkertaistunut. Myös työn tuottavuus on parantunut. Maa työskenteli puolustustarpeisiin paitsi armeijansa ja laivastonsa, myös Lend-Leasen puolesta. On epätodennäköistä, että annat sammuttimen, kun aivan takapiha on tulessa. Muistetaan mitä meille annettiin Lend-Lease-sopimuksessa. P-39 Airacobra ja Bomber Boston - he molemmat hävisivät tarjouskilpailun Yhdysvaltain ilmavoimista. Yhdysvaltain armeija hylkäsi myös Shermanit, joissa oli vanha 76 mm ase ja bensiinimoottori.
        No, kuin finaali. Vuonna 1941 patjanvalmistajilla oli valtava budjettialijäämä, vuonna 1945 patjanvalmistajilla oli budjettiylijäämä (melkein mahdotonta sota-olosuhteissa) ja suurin velkoja maailmassa.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 2. kesäkuuta 2015 klo 13
          +1
          Lainaus PROXORilta
          1) Hyökkäys Pearl Harboriin vuonna 1941. Yhtenäinen japanilainen laivasto haihtuu Tyynenmeren laajuudessa. Matrasian analyytikot huomasivat välittömästi Imperiumin laivaston pääytimen puuttumisen Japanin tukikohdissa.

          EMNIP, radioliikennettä IJN-tukikohdissa tukivat väärät radioasemat. Lisäksi japanilaiset vaihtoivat salauksen.
          Lainaus PROXORilta
          Lentotukialuslaivaston ansiosta Mattresses saattoi alkaa etsiä Imperiumin laivastoa. Tätä ei tehty.

          Kaksi AB vs. 6? Saat jenkit näyttämään itsemurhapommittajilta.
          Lisäksi molemmat amerikkalaiset AB:t osallistuivat ilmailun hätäsiirtoon laivaston etutukikohtiin.
          Lainaus PROXORilta
          7. joulukuuta Pearl Harbor Basen satama oli enimmäkseen vanhentuneita Yhdysvaltain laivaston aluksia. EIKÄ YKSI LENTOALUSTE!!!! Onko se sattumaa?

          Yhteensattuma. Iso E oli käytännössä tukikohdan vieressä. Vielä 3-4 tuntia - ja japanilaiset olisivat saaneet AB:n housut alhaalla, kun sen ilmasiipi lensi rannikkotukikohtaan.
          Lainaus PROXORilta
          Se tosiasia, joka näytettiin elokuvassa, nimittäin pienen sukellusveneen uppoaminen Mattressesin toimesta tukikohdan läpimurron aikana. Taaskaan ei ilmoitettu taisteluvalmiutta.

          Tämä on EM-komentajan puhkaisu. Sukellusveneiden havainnoista ja syvyyspanoshyökkäyksistä raportoitiin jatkuvasti - ja tähän mennessä niitä kaikkia pidettiin väärinä. Komentaja laati virheellisesti raportin, josta puuttui lause "tykistön tuli hyökkäsi visuaalisesti havaittuun sukellusveneeseen".
          Lainaus PROXORilta
          P-39 Airacobra ja Bomber Boston - he molemmat hävisivät tarjouskilpailun Yhdysvaltain ilmavoimista.

          Mitä sinä sanot. Eli 3, 312 ja 417 pommiryhmät lensivät haamuja TO:hon? Ja 409, 410 ja 416 Euroopassa - myös? Vai oliko heillä vielä A-20G:tä?
          Lainaus PROXORilta
          Yhdysvaltain armeija hylkäsi myös Shermanit, joissa oli vanha 76 mm ase ja bensiinimoottori.

          76 mm on vain uusin ase. Vanha oli 75mm.
          Muuten, jenkit itse taistelivat Shermans-bensiinillä. Ja Neuvostoliitolle toimitettiin dieseliä.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Paska
            Paska 2. kesäkuuta 2015 klo 13
            0
            japanilaiset ovat erinomaisia ​​taistelijoita, erittäin innokkaita
  2. inkass_98
    inkass_98 2. kesäkuuta 2015 klo 07
    + 10
    Aina hyvä panssari oli merkki rikkaasta soturista. Japanissa tilannetta pahensi entisestään se, että käytettiin paljon nahkaa ja kankaita, määritelmän mukaan hauraita materiaaleja panssariin, jotka vaativat jatkuvaa hoitoa. Mutta se on kaunis.
    Lainaus Moskitilta
    Maalatut klovnit!

    Olisi mukavaa oppia kunnioittamaan jonkun toisen kulttuuria, muuten et kunnioita omaa kulttuuria. Japanilaisessa kulttuurissa, kaikesta moniselitteisyydestään huolimatta, on opittavaa.
    1. RPG_
      RPG_ 2. kesäkuuta 2015 klo 11
      +3
      Kaikella näillä kauneudella oli käytännöllinen merkitys, suojaten metallia hapettumiselta. Viehätys on siinä, että he yhdistivät kaiken tämän kauneuden ja rituaalit käytännön välttämättömyyteen ja pätevyyteen.
  3. abrakadabre
    abrakadabre 2. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Erittäin mielenkiintoinen aihe
  4. PROSTEELI
    PROSTEELI 2. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    Samuraista en tiedä, mutta näin jossain materiaalia, että Jin’ichi Kawakami on japanilainen ninja, jota kutsutaan maailman viimeiseksi oikeaksi ninjaksi, jonka titteli on virallisesti vahvistettu.
  5. Igarr
    Igarr 2. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Mielenkiintoista materiaalia.
    MUTTA kysymys kuuluu heti - teknologinen kulttuuri ei ehkä sallinut kokonaan metallisten kiikareiden, kiinnikkeiden, vaippaiden luomista?
    Kuten näette, leggingsit ovat aivan kuin yhdestä taivutetusta arkista.
    Joten miksi he järjestivät tämän ongelman nauhoilla ja levyillä? Itsetyytyväisyyden vuoksi? Ja tyydyttääksemme samuraiden hienostuneita vaatimuksia?
    Minulle, eurooppalaisessa kulttuurissa kasvaneelle, kaikki nämä yo-roit näyttävät eräänlaiselta päiväkodilta. Kuten mordvalaisten, Cheremis, tiettyjen Venäjän alueiden kansalliset mallit - monimutkaiset, kiharat. Drop kuollut työläs - ja ehdottoman epäkäytännöllinen.
    Sama ketjuposti, katos, kuyak, brigand nähdään paljon tehokkaammin. Puhumattakaan ritariturnauksesta.
    Monimutkaisuuden suhteen venäläiset panssarit - Bakhterets, Yushman, Kolontar - olivat mielestäni paljon viisaampia kuin kaikki muut - joten heillä oli etuja kaikkiin nähden. Ja ne tehtiin kokonaan metallista. Ei värjätty lanka.
    Eikä ollut ongelma ripustaa kaikenlaisia ​​jousia ja jousia sotilaihimme - vain sitä ei erityisesti harjoiteltu.
    ...
    Joten miksi japanilaiset menivät niin vaikealle tielle?
    1. kaliiperi
      kaliiperi 2. kesäkuuta 2015 klo 16
      +4
      Muinainen teknologiaan perustuva perinne on lautaset. Niitä parannettiin, vähennettiin tai lisättiin. Siitä on tullut perinne! Se on maailman pelottavin asia! Yksiosainen taottu haarniska ilmestyi vasta tavattuaan eurooppalaiset. He näkivät - "se on mahdollista", ajattelivat - "mutta miksi olemme huonompia?" Ja teki? Tästä myös keskustellaan... Myöhemmin japanilaisilla oli sekä puhdasta ketjupostipanssaria että aitoa ritaripanssaria. Mutta on liian myöhäistä, kun olemme jo luopuneet siitä.
      Muuten, kysyin Stephen Turnbullilta, viittaako asetyyppien monimuotoisuus tekniseen viiveeseen - täällä oli sellainen kysymys. Ja hän vastasi - "kansallinen perinne". Näin sinä haluat, joten ymmärrä. Mutta kyllä, sekä japanilaiset että intialaiset ovat hyvin perinteisiä ihmisiä. Kaikki epätavallinen (heille) häiritsee heitä.
      1. mirag2
        mirag2 2. kesäkuuta 2015 klo 18
        -1
        Erittäin totta.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 3. kesäkuuta 2015 klo 10
        +1
        Yksiosainen taottu haarniska ilmestyi vasta tavattuaan eurooppalaiset. He näkivät - "se on mahdollista", ajattelivat - "mutta miksi olemme huonompia?"
        Olen täysin samaa mieltä vainoharhaisen perinteen kanssa. Mutta kun he näkivät, että eurooppalaiset yksiosaiset panssarit kestävät paljon paremmin luodin primitiivisistä arquebuseista, että eurooppalaisten kauppiaiden ponnistelujen ansiosta ne otettiin käyttöön Japanissa, he luopuivat perinteisyydestä ja alkoivat tehdä bisnestä - takoa cuirassseja suurista. niitattuja levyjä (eikä nauhoissa) tai jopa kokonaisia. Ja sitten he huomasivat, että katso ja katso!, se tulee myös halvemmaksi. jopa kaiverruksilla ja muilla röyhelöillä.

        Jos ei olisi ollut niin epätavallista teknistä heiluria ulkopuolelta, japanilaiset hauduttaisivat edelleen omassa mehussaan, eikä heidän kanssaan siellä mitään olisi edennyt. Ja niin, evoluutio on siirtynyt maasta.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 3. kesäkuuta 2015 klo 11
      +3
      Joten miksi japanilaiset menivät niin vaikealle tielle?
      Vastataksesi kysymykseesi, sinun on tarkasteltava kaikkea kokonaisuutena.
      Sama Lähi-itä ottomaanien armeijoiden voittomarssin aikana ei ollut yhtään vähemmän teknisesti kehittynyt kuin Eurooppa. Jos ei enempää. Ja uskonto ei tuolloin ollut sellainen jarru kaiken uuden käsitykselle. Mutta itä ei koskaan synnyttänyt massiivisia suurilevyisiä panssareita eurooppalaisten tapaan. Karkein lamelli on peili. Se ei kuitenkaan saavuta niin täydellistä panssaria, jossa on suuret monoliittiset osat koko henkilön saranoissa kuin eurooppalaisilla ritareilla. Sama voidaan sanoa bardista - hevosen panssarista.

      Eurooppalaisella taktiikalla, keihääniskulla, oli tässä vaiheessa suurin vaikutus. Mitään nuolta, halbardia, keihästä tai miekkaa ei voi verrata voimaltaan laukkaavaan hevoseen, joka on keskittynyt keihään kärkeen. Juuri täällä tarvitaan suuria massiivisia metalliosia. Ja välttämättä sileä, niin että keihään ei ollut kiinnitettävää, ja aina kaarevilla pinnoilla, jotta isku luiskahti ja ei mennyt ritarin ruhoon.
      Juuri tämä taktiikka asetti alun perin pääsuunnan eurooppalaisen panssarin kehitykselle. Ja myös hetki, jolloin Eurooppa oli hyvin pirstoutunut. Toisin sanoen jokainen ritari meni säännöllisesti taisteluun henkilökohtaisesti lukuisissa pikkukaupungin sisällissodassa, ei vain suurissa konflikteissa. Vastaavasti maksukykyisin asiakas asetti sävyn panssarin kehitykselle ja vauhditti itse tätä kehitystä.

      Itäisillä armeijoilla oli myös suhteellisen vähän rysäystaktiikoitua raskaan ratsuväen joukkoa, mutta johtuen siitä tosiasiasta, että itäiset osavaltiot itse olivat suurempia (ja siten armeijat), maineikkaat herrat, ritarien itäiset vastineet, olivat paljon harvinaisempia. Eturivi. Haluaa, että monet jouset käyttävät aiheet tekevät kaiken likaisen työn. Ja ratkaisevalla hetkellä raskas ratsuväki hyökkäsi vihollista vastaan, kun tämä oli uupunut. Lisäksi edes olemassa olevalla raskaalla ratsuväellä ei ollut niin tiukkaa ryhmätaktiikkaa - hyökkäyksiä keihäsmuodostelmassa. He hyökkäsivät myös raskain teräasein. Loppujen lopuksi vihollinen on jo uupunut, hajotettu pitkän pommituksen takia, hänen riveissään on aukkoja.
      Eurooppalaiset ritarit päinvastoin yrittivät usein välittömästi kääntää taistelun virran ratkaisevalla hyökkäyksellä vielä suhteellisen tuoretta ja järjestäytynyttä vihollista vastaan. Terä ei sovellu sellaiseen hyökkäykseen. Tarvitset keihään. Mitä pidempi sen parempi. Tavoita vihollinen ennen kuin hän saavuttaa sinut.
      Terähyökkäys ilmestyi myöhään. Ja silloinkin, ennen kuin astuivat jalkaväen riveihin, kirassirit täydessä laukassa lyhyen matkan päästä ampuivat pistoolilentoa. Juuri siksi, että haikkien riveihin tulee aukkoja. Johon he murtautuivat miekoilla ja miekoilla, kunnes jalkaväki järjesti rivit.

      Palataan Japaniin. Taktiikka - hevosjousimies, puhuu puolestaan. Tässä lamellipanssari on riittävä, hyvä ja jopa hyödyllinen. Koska sillä on hyvä liikkuvuus.
      1. Igarr
        Igarr 4. kesäkuuta 2015 klo 21
        0
        Valeri, olen todella iloinen.
        Erilliset hetket jäivät yksinkertaisesti mieleeni - pienen ritarin on taisteltava CAM:ia vastaan.
        Jos hänen panssarinsa osoittautui menestyneemmäksi, se tarkoittaa tuottoisampaa - se tarkoittaa teknisesti edistyneempää. Muodikkaampaa.
        Tämä on läpimurto.
        En ole koskaan muotoillut tällaista järjestelyä.
        ...
        Kyllä, ja sodan taktiikka ja tarkoitus: joko taistella tehokkaasti tai esitellä Pontovoa.
        Kiinteistöä Nipponissa ei todennäköisesti anneta, ne eivät itsessään riitä - mutta voit avata vatsasi julkisesti, kunnia sentään. Se lasketaan lapsiin.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 9. kesäkuuta 2015 klo 07
          0
          Jos hänen panssarinsa osoittautui menestyneemmäksi, se tarkoittaa tuottoisampaa - se tarkoittaa teknisesti edistyneempää. Muodikkaampaa.
          Tämä on läpimurto.
          En ole koskaan muotoillut tällaista järjestelyä.
          Missä näit tuollaisen sanamuodon sanoissani?
  6. Vasya
    Vasya 2. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Japanissa ei ollut normaaleja metalleja, joten he vääristelivät parhaansa mukaan. Ja he mukauttivat "taistelulajinsa" tähän
    1. abrakadabre
      abrakadabre 3. kesäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Mikä tärkeintä, heidän ei tarvinnut taistella niin usein muiden kansojen kanssa. Muuten he alkaisivat nopeasti omaksua kaikkea uutta sotilasasioissa. Ja mikään perinne täällä ei haittaisi.
      1. Hirvi
        Hirvi 3. kesäkuuta 2015 klo 12
        0
        Mikä tärkeintä, heidän ei tarvinnut taistella niin usein muiden kansojen kanssa.

        Täysin samaa mieltä. Korean tutkimusmatkoja ei lasketa, koska ne toimivat suurimmaksi osaksi varoventtiilinä, jonka kautta liiallisen samuraiväestön liiallinen aggressiivisuus purettiin.
        Toisaalta se ei tunnu pahalta, mutta toisaalta tällaisessa tilanteessa tulee aina hetki, jolloin horisonttiin ilmestyy Commodore Perin laivueen savu.
  7. brn521
    brn521 2. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Jonkinlainen seremoniallinen panssari. Liikaa meteliä kaikenlaisten koristeiden kanssa. Niin paljon, että edes maininta panssarimassasta ei voitu osoittaa.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 2. kesäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Noin massa tulee olemaan. Tämä on ensimmäinen osa. Ja sitten... seremoniallinen. Kyllä, tietysti, mutta tämä on korjattu, kunnostettu, kunnostettu, 19-luvun uusinta. Mutta todellisuudessa samurait eivät pukeneet niin paljon itseään! Mitä sinulla on, sitten sinun, joka tapauksessa, jotain. Tässä suhteessa Kurosawan elokuva "Seitsemän samuraita" on hyvin suuntaa-antava. Siellä panssaria käyttää yksi talonpoikapoika (ei sovellettu!) Ja nuori samuraimies, samasta syystä. Ja vanha ja kokenut - on tyytyväinen yhteen otsasiteeseen. Jollain tapaa nämä ovat esimerkkejä - "näin sen pitäisi olla", pyrimme tähän, tämä on ihanteellinen soturille.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 3. kesäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Tässä suhteessa Kurosawan elokuva "Seitsemän samuraita" on hyvin suuntaa-antava.
        Tässä suhteessa elokuva ei ole indikaattori.
        Kun sisällissotien aikakauden massiiviset armeijat juoksivat Japanin halki, kaikki, jotka halusivat selviytyä taistelukentällä, yrittivät varustautua mahdollisimman hyvin. Mikään otsapanta ei pelasta sinua, jos seisot joukossa ja jousimiehet ampuvat sinua keskittyneesti. Osoittaakseen hänen samurai-kykynsä ja kykynsä. Sinun on silti selviydyttävä vihollisen luo. Ja jos mahdollista, ei nuolilla nastoitettuna kaktuksena.
    2. Hirvi
      Hirvi 3. kesäkuuta 2015 klo 12
      0
      Jonkinlainen seremoniallinen panssari. Liikaa meteliä kaikenlaisten koristeiden kanssa.

      No, kaikki ei ole niin yksinkertaista. Soturin täytyy herättää kauhua vihollisissaan ja vahvistaa joukkojaan jo ulkonäöllään. Kaikkien aikojen ja kansojen ammattisotureiden panssari oli koristeltu tavalla tai toisella, myös puhtaasti psykologisista syistä.
  8. DP5A
    DP5A 2. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    Varmasti seremoniallinen. Kuin timanteilla koristeltu miekka. Kuten sarvikypärä - erittäin kaunis, lisää käyttäjän pituutta, mutta tällaisten sarvien kanssa ei ole mahdollista taistella todellisessa taistelussa.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 2. kesäkuuta 2015 klo 16
      + 11
      Lainaus: DP5A
      Varmasti seremoniallinen. Kuin timanteilla koristeltu miekka. Kuten sarvikypärä - erittäin kaunis, lisää käyttäjän pituutta, mutta tällaisten sarvien kanssa ei ole mahdollista taistella todellisessa taistelussa.

      Kauhistuneena kuvittelen tulevaisuuden historioitsijoiden johtopäätöksiä Venäjän armeijan kenttäpukuista, jos vaikka tämä valokuva joutuu heidän käsiinsä:
  9. upsariini
    upsariini 2. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    No, näyttää siltä, ​​että heidän katanansa oli melko tehokas ase.
    Itse asiassa panssari on sama.

    Ainakin ymmärtääkseni hän takasi suojan nuolilta kehon pääpaikoissa?
    1. selkeää
      selkeää 2. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Panssari vastasi vahvuudeltaan asetta, sillä, kuten kaksintaistelusäännöissä sanotaan:
      -Jos miekka on rikki tai vääntynyt (!), kaksintaistelu tulee lopettaa. Murtunut miekka annetaan keittiölle ja taipunut sulhanen
      En muista lähdettä, joten älä lyö minua
    2. Hirvi
      Hirvi 2. kesäkuuta 2015 klo 18
      +3
      No, näyttää siltä, ​​että heidän katanansa oli melko tehokas ase.

      Hollywoodin luoma myytti. Katana on kevyt seremoniallinen terä, jota samurait käyttävät siviilivaatteissa. Kuin eurooppalainen miekka 18-luvun lopulta. Tärkein taistelumiekka oli tati.

      Tällä miekalla oli pidempi ja massiivisempi terä, yleensä suurella kaarella.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 3. kesäkuuta 2015 klo 11
        0
        Tärkein taistelumiekka oli tati.
        Tarkalleen. On olemassa täydellinen analogia eurooppalaisen "pitkän miekan" tai "sodan miekan" kanssa. Puolitoistakätisen tai kahden käden raskasta ja tilaa vievää nirsoa on hankala kuljettaa palloille tai tavernaan. Kyllä, ja muut ajattelevat, että kannat niin suurta rautaa mukanasi syystä - tee on jotain pahaa.
        Sama Tatyn kanssa.

        Tuliaseiden leviämisen myötä taistelukentillä (myös Japanissa) teräaseet ovat vähitellen vähentyneet. Jos Euroopassa tämä suuntaus alkoi nousta vasta latin poistuttua. Se on juuri Japanissa. Japanilaiset arquebusit olivat varsin tehokkaita Yo-parvia vastaan. Isoa tatya ei siis enää tarvita. Joten katana alkoi edetä ensimmäisiin rooleihin jo vihollisissa ja siitä tuli suosittu ei varamiekana tachin jälkeen, vaan päämiekana.
        1. Hirvi
          Hirvi 3. kesäkuuta 2015 klo 12
          0
          Puolitoistakätisen tai kahden käden raskasta ja tilaa vievää nirsoa on hankala kuljettaa palloille tai tavernaan.

          Tarkalleen. Muistan kuinka olin hyvin yllättynyt, kun otin ensimmäistä kertaa käsiini luonnollisen katanan. Hän oli hyvin kevyt. Minusta tuntui, että se oli jopa helpompaa kuin meidän tammimme.
          Jos Euroopassa tämä suuntaus alkoi nousta vasta latin poistuttua.

          Euroopassa suuntaus haarniskan poistamiseen liikkeestä (ainakin täysi haarniska) alettiin havaita arquebusin syntyessä ja erityisesti sen kehittymisen jälkeen musketiksi 16-luvun alussa.
  10. brn521
    brn521 3. kesäkuuta 2015 klo 12
    0
    Lainaus: Hirvi
    Muistan kuinka olin hyvin yllättynyt, kun otin ensimmäistä kertaa käsiini luonnollisen katanan. Hän oli hyvin kevyt.

    Jos hän korjaa tasapainoa yhden käden alla, kahva on mukavampi ja suojus on kunnollisesti sijoitettu, se lakkaa olemasta helppoa.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 9. kesäkuuta 2015 klo 07
      0
      Jos hän korjaa tasapainoa yhden käden alla, kahva on mukavampi ja suojus on kunnollisesti sijoitettu, se lakkaa olemasta helppoa.
      Millainen se on?
      Historiallisten taistelukatanoiden painot eivät käytännössä eroa vastaavan aikakauden yhtä taisteluista eurooppalaisista miekoista.
      Sekä siellä että siellä puolentoista käden sotilasaseen paino on 1200-1700 grammaa. Ja se harvoin poikkeaa tältä alueelta ikään kuin se olisi helppoa. sekä kovalla puolella. Ja teroitus kestää iskuja panssariin - itse leikkuureuna (eikä terän kaltevuus) teroitetaan 40-60 astetta. Muuten jokainen isku halkeaa leikkuureunaa liikaa.
      Kuuluisia elokuvallisia temppuja putoavan nenäliinan tai hiusten leikkaamiseen ei voi tehdä terillä, jotka on suunniteltu taisteluun panssaroitua vastustajaa vastaan. Voit teroittaa jotain, mutta tällainen terä elää taistelussa hyvin lyhyen aikaa.