Sotilaallinen arvostelu

Entä jos Putin puhuu totta? ("NEO - New Eastern Outlook", Venäjä)

116
Entä jos Putin puhuu totta? ("NEO - New Eastern Outlook", Venäjä)


26. huhtikuuta valtakunnallinen tv-kanava Russia 1 esitti presidentti Vladimir Putinin Venäjän kansalle dokumentissa viime kauden tapahtumista, mukaan lukien Krimin liittämisestä, amerikkalaismyönteisestä vallankaappauksesta Ukrainassa ja yleisestä valtiosta. suhteista Yhdysvaltoihin ja EU:hun. Hänen sanansa olivat vilpittömiä. Ja aivan keskellä vuoropuhelua KGB:n entinen päällikkö heitti upean poliittisen uutisia, jonka Venäjän tiedustelu tiesi kaksi vuosikymmentä sitten.

Putin totesi suoraan, että hänen näkökulmastaan ​​länsi tyytyisi jättämään Venäjän heikoksi, kärsimään ja kerjäämään häneltä, mikä ei selvästikään ole venäläisten luonnetta. Sitten Venäjän presidentti täsmensi lyhyesti huomautuksiaan, ja totesi ensimmäisen kerran julkisesti, että Venäjän tiedustelu oli tiennyt jo lähes kaksi vuosikymmentä, mutta oli ollut hiljaa tähän asti, luultavasti Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden normalisoitumisen aikakauden toivossa.

Putin sanoi, että CIA ja länsimaiset tiedustelupalvelut tukivat aktiivisesti terroria Tšetšeniassa ja Venäjän Kaukasuksella 1990-luvun alussa tarkoituksenaan heikentää Venäjää. Hän huomautti, että Venäjän ulkomaantiedustelupalvelu dokumentoi Yhdysvaltojen piilotetun roolin paljastamatta yksityiskohtia.

Sen, mitä Putin, korkeimman luokan ammattitiedusteluupseeri, vain vihjasi huomautuksissaan, olen dokumentoinut yksityiskohtaisesti muista kuin venäläisistä lähteistä. Raportilla oli valtavat seuraukset, sillä se paljasti maailmalle vaikutusvaltaisten Washingtonin piirien salaisen pitkän ohjelman Venäjän tuhoamiseksi todella itsenäisenä valtiona; tuo ohjelma sisälsi uusnatsien vallankaappauksen Ukrainassa ja säälimättömät taloudelliset pakotteet Moskovaa vastaan. Seuraava paljastuu kirjassani The Lost Hegemon, joka julkaistaan ​​pian...

CIA:n Tšetšenian sodat


Pian sen jälkeen, kun CIA:n rahoittama Mujahideen tuhosi Afganistanin 1980-luvun lopulla pakottaen Neuvostoliiton armeijan vetäytymään vuonna 1989, ja Neuvostoliiton kukistumisen jälkeen muutamaa kuukautta myöhemmin CIA alkoi etsiä murenevasta Neuvostoliitosta muuttopaikkoja. koulutti "afganistanilaisia ​​arabeja" horjuttamaan Venäjän vaikutusvaltaa entisestään Neuvostoliiton jälkeisessä Euraasian tilassa.

Heitä kutsuttiin "Afganistani-arabeiksi", koska heidät värvättiin ultrakonservatiivisista wahhabi-sunnimuslimeista Saudi-Arabiassa, Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa ja kaikkialla arabimaailmassa, jossa harjoitettiin äärimmäisen kovan linjan wahhabi-islamia. 1980-luvun alussa heidät toi Afganistaniin saudi-CIA:n palkkasoturi, joka lähetettiin Afganistaniin ja hänen nimensä oli Osama bin Laden.

Entinen Neuvostoliitto oli täydellisen kaaoksen ja hämmennyksen tilassa, ja George W. Bushin hallinto päätti "potkia miehen alas" - valitettava virhe. Washington siirsi Afganistanin terroristiveteraanit aiheuttamaan tuhoa ja horjuttamaan Keski-Aasiaa ja jopa itse Venäjän federaatiota, joka oli silloin syvässä ja kipeässä kriisissä Jeltsinin aikakauden taloudellisen romahduksen aikana.

1990-luvun alussa Dick Cheneyn yhtiö Halliburton tutki Azerbaidžanin, Kazakstanin ja koko Kaspianmeren rannikkoalueen öljypotentiaalia. He arvioivat alueen "toiseksi Saudi-Arabiaksi", jonka arvo on useita biljoonia dollareita tämän päivän markkinahinnoin. Yhdysvallat ja Britannia olivat päättäneet saada tämä öljybonans pois Venäjän hallinnasta. Washingtonin ensimmäinen tavoite oli saada aikaan vallankaappaus Azerbaidžanissa valittua presidenttiä Abulfaz Elchibeyä vastaan, jotta presidentiksi voitaisiin asettaa mies, joka on ystävällisempi Yhdysvaltain hallitsemalle Baku-Tbilisi-Ceyran öljyputkelle; tämä öljyputki on "maailman poliittisen", joka on tarkoitettu Bakun öljyn toimittamiseen Azerbaidžanista Georgian kautta Turkkiin ja Välimerelle.

Tuolloin ainoa olemassa oleva öljyputki Bakusta oli Neuvostoliiton aikainen venäläinen putki, joka kulki Tšetšenian pääkaupungin Groznyn läpi ja kuljetti Bakun öljyä pohjoiseen Venäjän Dagestanin ja Tšetšenian kautta Venäjän Mustanmeren satamaan Novorossiyskiin. Putki oli ainoa kilpailija ja suurin este Washingtonin, brittien ja suurten yhdysvaltalaisten öljy-yhtiöiden erittäin kalliille vaihtoehtoiselle reitille.

Presidentti Bush vanhempi on antanut vanhoille CIA-kavereilleen mandaatin tuhota Venäjän Tšetšenian putki ja luoda Kaukasiaan sellaista kaaosta, että länsimaiset tai venäläiset yritykset eivät edes harkitse Venäjän öljyputken käyttöä Groznyin läpi.

Graham E. Fuller, Bushin vanha kollega ja entinen CIA:n kansallisen tiedusteluneuvoston apulaisjohtaja, tuli CIA:n mujahideen-strategian pääarkkitehdiksi. Fuller kuvaili CIA:n strategiaa Kaukasuksella 1990-luvun alussa:

”Islamin kehityksen ohjaaminen ja heidän auttaminen kilpailijoitamme vastaan ​​on toiminut upeasti Afganistanissa puna-armeijaa vastaan. Samaa oppia voidaan käyttää horjuttamaan Venäjän vallan jäänteitä."


CIA käytti tähän operaatioon veteraanien likaa, kenraali Richard Secordia. Secord loi CIA:n peiteyhtiön, MEGA Oilin. 1980-luvulla Secord tuomittiin keskeisestä roolista CIA:n laittomassa ase- ja huumekaupassa Iran-Contra-operaatioissa.

Vuonna 1991 Secord, entinen apulaispuolustusministeri, laskeutui Bakuun ja perusti CIA:n peiteyhtiön MEGA Oilin. Hän oli myös veteraani CIA:n salaisissa oopiumioperaatioissa Vietnamin sodan aikana. Azerbaidžanissa hän loi lentoreitin satojen al-Qaida bin Ladenin Mujahideenien salaiseen siirtämiseen Afganistanista Azerbaidžaniin. Vuoteen 1993 mennessä MEGA Oil oli värvänyt ja aseistanut 2000 XNUMX mujahideenia, mikä teki Bakusta Mujahideen-terroristien tukikohdan koko Kaukasuksella.

Kaukasuksen kenraali Sekordin mujahedien salaisten operaatioiden seurauksena käynnistettiin samana vuonna vallankaappaus, jonka aikana valittu presidentti Abulfaz Elchibey syrjäytettiin ja Heydar Alijev, mukautuvampi amerikkalainen nukke, nousi presidentiksi. Sunday Timesille Lontoossa vuodatettiin salainen turkkilainen tiedusteluraportti, joka vahvisti, että "kaksi öljyjättiläistä, BP ja Amoco, brittiläinen ja amerikkalainen, muodostivat AIOC:n (Azerbaijani International Oil Consortium), ja he olivat vallankaappauksen takana".

Saudi-Arabian tiedustelupäällikkö Turki al-Fayzal järjesti agenttinsa Osama bin Ladenin, jonka hän lähetti Afganistaniin Afganistanin sodan kynnyksellä 1980-luvun alussa, käyttämään afganistanilaista järjestöään Maktab al-Khidamatia "afganistanilaisten arabejen" värväämiseen. muuttui nopeasti globaaliksi jihaiksi. CIA ja Pentagon käyttivät Bin Ladenin palkkasotureita iskujoukkoina tukemaan ja koordinoimaan muslimien hyökkäyksiä paitsi Azerbaidžanissa myös Tšetšeniassa ja myöhemmin Bosniassa.

Bin Laden nimitti toisen Saudi-Arabian komentajan, Ibn al-Khattabin, joka oli myös Tšetšenian jihadisti-mujahideenien emiiri (sic!) Yhdessä Tšetšenian kenttäkomentajan Shamil Basajevin kanssa. Sillä ei ole väliä, että Ibn al-Khattab oli saudi-arabialainen ja tuskin ymmärsi sanaakaan tšetšeeniä, puhumattakaan venäjästä. Hän tiesi miltä venäläiset sotilaat näyttävät ja tiesi kuinka tappaa heidät.

Tuohon aikaan Tšetšeniassa oli perinteisesti hallitseva sufiyhteiskunta, islamin pehmeä, apoliittinen haara. Mutta hyvin rahoitettujen ja USA:n kouluttamien Mujahideen terroristien lisääntyvä soluttautuminen, jotka saarnasivat jihadia tai "pyhää sotaa" venäläisiä vastaan, on muuttanut alun perin uudistusmielistä Tšetšenian vastarintaliikettä. He levittivät al-Qaida-islamin fanaattista ideologiaa kaikkialle Kaukasiaan. Secordin johdolla Mujahideen-terrorioperaatiot levisivät nopeasti naapurimaihin Dagestaniin ja Tšetšeniaan, ja Bakusta tuli Afganistanin heroiinin toimituspaikka Tšetšenian mafialle.

1990-luvun puolivälistä lähtien bin Laden on maksanut Tšetšenian militanttijohtajille Shamil Basajeville ja Omar ibn al-Khattabille komeaa usean miljoonan dollarin kuukaudessa, kuninkaallista omaisuutta taloudellisesti tuhoutuneessa Tšetšeniassa 1990-luvulla, minkä ansiosta he saattoivat syrjäyttää maltillisen Tšetšenian. suurin osa. 1990-luvun loppuun asti 21 Yhdysvaltain tiedustelupalvelua oli edelleen vahvasti mukana Tšetšenian konfliktissa. Yhdysvaltain kongressin terrorismin ja epätavanomaisen sodankäynnin komitean silloisen johtajan Yossef Bodanskyn mukaan Washington oli aktiivisesti mukana "toisessa Venäjän vastaisessa jihadissa etsiessään tapoja tukea ja auttaa katkerimpia islamilaisia ​​lännen vastaisia ​​voimia".

Bodanski paljasti raportissaan yksityiskohtaisesti koko CIA:n strategian Kaukasuksella väittäen, että Yhdysvaltain hallituksen virkamiehiä oli mukana.

”Virallinen kokous Azerbaidžanissa joulukuussa 1999, jossa keskusteltiin Kaukasuksen, Keski-/Etelä-Aasian ja arabimaailman mujahedien erityiskoulutus- ja varusteohjelmista ja sovittiin niistä, päättyi Washingtonin ja muslimiliittolaisten (pääasiassa Turkki, Jordania) hiljaiseen rohkaisuun. ja Saudi-Arabia) ja amerikkalaiset "yksityiset turvallisuusyritykset"... auttamaan tšetšeenien ja heidän islamilaisten liittolaistensa kansannousua keväällä 2000 ja tukemaan jihadia pitkään... Islamilainen jihad Kaukasuksella keinona riistää Venäjältä elinkelpoinen putkilinja julmuuden ja terrorismin läpi."


Tšetšenian sotien intensiivisin vaihe alkoi laantua vasta Venäjän suurten sotatoimien jälkeen, jotka johtivat islamistien tappioon. Se oli Pyrrhoksen voitto, joka maksoi valtavia uhrauksia ja kokonaisten kaupunkien tuhoamisen. CIA:n provosoiman Tšetšenian konfliktin aikana kuolleiden tarkkaa määrää ei tiedetä. Epävirallisten arvioiden mukaan kuolleita tai kateissa on 25 000–50 000, joista suurin osa on siviilejä. Sotilaiden äitien komitean mukaan venäläisten tappiot olivat noin 11 000.

Angloamerikkalaiset öljyjättiläiset ja CIA:n työntekijät olivat onnellisia. He saivat mitä halusivat: Baku-Tbilisi Jeyran -öljyputken, joka ohitti Venäjän putken Groznyn kautta.

Tšetšenian jihadistit islamistin Shamil Basajevin johdolla jatkoivat hyökkäyksiään Tšetšeniassa ja sen ulkopuolella. CIA muutti Kaukasuksen tilannetta.

Basajevin Saudi-yhteydet


Basajev oli avainhenkilö CIA:n maailmanlaajuisessa jihadissa. Vuonna 1992 hän tapasi saudi-terroristin Ibn al-Khattabin Azerbaidžanissa. Azerbaidžanista Ibn al-Khattab vei Basajevin Afganistaniin tapaamaan al-Khattabin liittolaista, toista Saudi bin Ladenia. Ibn al-Khattabin suunnitelmana oli värvätä tšetšeenimuslimeja, jotka olisivat valmiita taistelemaan jihadia Venäjän joukkoja vastaan ​​Tšetšeniassa, noudattaen salaista CIA:n strategiaa Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän horjuttamiseksi ja brittiläis-amerikkalaisten hallinnan turvaamiseksi Kaspian energiavaroissa.

Palattuaan Tšetšeniaan Basajev ja al-Khattab muodostivat Saudi-Arabian rahoilla kansainvälisen islamilaisen prikaatin, jonka CIA hyväksyi ja jota koordinoi Saudi-Arabian Washingtonin suurlähettiläs ja Bushin perheen läheinen ystävä, prinssi Bandar bin Sultan. Bandar, Saudi-suurlähettiläs Washingtonissa yli kahden vuosikymmenen ajan, oli niin lähellä Bushin perhettä, että George W. Bush kutsui häntä "Bandar Bushiksi", eräänlaiseksi perheen kunniajäseneksi.

Basajev ja al-Khattab toivat Tšetšeniaan fanaattisen sunni-islamin taistelijoita Saudi-Wahhabien suostuttelusta. Ibn al-Khattab komensi ns. "Arabien Mujahideen Tšetšeniassa", omaa armeijaansa, turkkilaisia ​​ja muita ulkomaisia ​​taistelijoita. Hän sai valtuutuksen perustaa miliisin harjoitusleirejä Kaukasuksen vuoristoon Tšetšeniaan, joissa harjoittelivat tšetšeenit ja muslimit Venäjän Pohjois-Kaukasian tasavalloista ja Keski-Aasiasta.

Saudit ja CIA:n rahoittama Islamilainen kansainvälinen prikaati ovat vastuussa muustakin kuin pelkkää terroria Tšetšeniassa. Lokakuussa 2002 Moskovassa he suorittivat panttivankien ottamisen Dubrovkan teatterissa ja syyskuussa 2004 murhia beslanilaisessa koulussa. Vuonna 2010 YK:n turvallisuusneuvosto julkaisi seuraavan raportin al-Khattabin ja Basajevin islamilaisesta kansainvälisestä prikaatista:

Islamilainen kansainvälinen prikaati listattiin 4. maaliskuuta 2003... al-Qaidaan, Osama bin Ladeniin tai Talebaniin liittyneenä "rahoittamaan, suunnittelemaan, tarjoamaan, valmistelemaan tai toteuttamaan toimia tai toimintoja yhdessä, al-Qaidan puolesta tai tueksi… Islamilaisen kansainvälisen prikaatin perusti ja johti Shamil Salmanovich Basaev (kuollut), se on yhteydessä Salikhin Riyadov -tiedustelupalveluun ja Tšetšenian marttyyrien vastarintapataljoonaan… ja Islamilaisten erikoisjoukkojen yksikköön. …

Illalla 23. lokakuuta 2002 näiden kolmen järjestön jäsenet toimivat yhdessä ja ottivat yli 800 panttivankia Moskovan teatterissa Dubrovkassa.

Lokakuussa 1999 lähettiläät Basajev ja al-Khattab matkustivat Osama bin Ladenin tukikohtaan Afganistanin Kandaharin maakunnassa, missä bin Laden suostui antamaan huomattavaa sotilaallista ja taloudellista apua, mukaan lukien sopimuksen useiden satojen taistelijoiden lähettämisestä Tšetšeniaan taistelemaan Venäjän joukot ja terroritekojen suorittaminen. Myöhemmin samana vuonna bin Laden lähetti huomattavia rahasummia Basajeville, Movsarille, Barajeville ja al-Khattabille, jotka oli tarkoitus käyttää ainoastaan ​​militanttien kouluttamiseen, palkkasotureiden palkkaamiseen ja ammusten ostamiseen.


Saudi-Arabian tiedustelupalvelun rahoittamalla Al-Qaidan Afganistanin ja Kaukasian välisellä "terrorireitillä" oli kaksi tavoitetta. Yksi saudien tavoitteista oli levittää fanaattista wahhabi-jihadia entisen Neuvostoliiton Keski-Aasian alueelle. Toinen on CIA:n ohjelma tuolloin epävakautetun Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän federaation horjuttamiseksi.

Beslanin


1. syyskuuta 2004 Basajevin ja al-Khattabin aseelliset terroristit ottivat panttivangiksi yli 1100 777 ihmistä, mukaan lukien 1 lasta, ja pitivät heitä väkisin Beslanissa, Pohjois-Ossetiassa, Venäjän federaation autonomisessa tasavallassa, koulussa numero XNUMX. Pohjois-Kaukasiassa lähellä Georgian rajaa.

Panttivankikriisin kolmantena päivänä, kun koulun sisällä kuului räjähdyksiä, FSB ja muut venäläiset eliittijoukot hyökkäsivät rakennukseen. Seurauksena ainakin 334 panttivankeista kuoli, mukaan lukien 186 lasta, huomattava osa loukkaantui ja oli kadonnut. Myöhemmin kävi selväksi, että venäläiset yksiköt olivat suorittaneet sotaoperaation puutteineen.

Washingtonin propagandakoneisto RFE/RL:stä New York Timesiin ja CNN:hen ei tuhlaanut aikaa Putinin ja Venäjän demonisointiin Beslanin kriisin huonosta suorituksesta sen sijaan, että se keskittyisi Basajevin siteisiin al-Qaidaan ja Saudi-Arabian tiedustelupalveluun. Ja tämä voisi kiinnittää maailman huomion silloisen presidentin George W. Bushin perheen ja saudimiljardööri bin Ladenin perheen väliseen läheiseen suhteeseen.

1. syyskuuta 2001, vain kymmenen päivää ennen hyökkäystä World Trade Centeriin ja Pentagoniin, Saudi-Arabian tiedustelupalvelun johtaja, Yhdysvalloissa koulutettu prinssi Turki bin Faisal Al Saud, joka on toiminut Saudi-Arabian tiedustelupalvelun johtajana vuodesta 1977, mukaan lukien koko ajan. Osama bin Ladenin operaatio mujahedien kanssa Afganistanissa ja Kaukasuksella, erosi yllättäen vain muutama päivä sen jälkeen, kun hän astui virkaan uudelle toimikaudelle kuninkaansa tiedustelujohtajana. Hän ei antanut selitystä. Hänet siirrettiin nopeasti Lontooseen pois Washingtonista.

Raportit läheisistä siteistä bin Ladenin ja Bushin perheiden välillä on haudattu, itse asiassa kokonaan poistettu "kansallisen turvallisuuden" (sic!) syistä Yhdysvaltain 9/11 komission raportista. New Yorkissa ja Washingtonissa 14 väitetystä terroristista 19:n saudialkuperä poistettiin myös lopullisesta 9/11 hallituksen komission raportista, jonka Bushin hallinto julkaisi vasta heinäkuussa 2004, kolme vuotta tapahtumien jälkeen.

Basajev otti vastuun terroristien lähettämisestä Beslaniin. Hänen vaatimuksensa sisälsi Tšetšenian täydellisen riippumattomuuden Venäjältä, mikä antoi Washingtonille ja Pentagonille valtavan strategisen edun Venäjän federaation eteläosissa.

Vuoden 2004 lopulla, Beslanin tragedian jälkeen, presidentti Vladimir Putinin kerrotaan käskevän salaisen Venäjän tiedusteluoperaation etsimään ja eliminoimaan Basajevin kaukasialaisen mudžahedien avainjohtajia. Al-Khattab tapettiin vuonna 2002. Venäjän turvallisuusjoukot saivat pian selville, että suurin osa Tšetšenian Afganistanin arabiterroristeista oli paennut. He löysivät turvapaikan Naton jäsen Turkista, tuolloin lähes Naton jäsenenä olleesta Azerbaidžanista tai NATO-jäsenestä Saksasta tai Dubaista, yhdestä Yhdysvaltain lähimmistä liittolaisista arabivaltioiden joukossa, ja Qatarista, toisesta läheisestä USA:sta. liittolainen. Toisin sanoen tšetšeeniterroristit ovat saaneet turvapaikan Natossa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://ru.journal-neo.org/2015/05/15/chto-esli-putin-govorit-pravdu/
116 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Baikonur
    Baikonur 29. toukokuuta 2015 klo 14
    + 127
    Entä jos Putin puhuu totta?


    Putin puhuu totta!!!
    hi
    1. homo
      homo 29. toukokuuta 2015 klo 14
      + 76
      Ja vain liberaalit petturit sanovat, että hän valehtelee ...
      1. aktanir
        aktanir 29. toukokuuta 2015 klo 16
        + 46
        Itse kysymyksen muotoilu on erittäin huono, koska se antaa tarkoituksella viittauksia Putinin oletettavasti kyseenalaisiin moraalisiin ominaisuuksiin. "Entä jos Putin puhuu totta?" Analysoi tämä tarjous. Eli johtajamme, käy ilmi, valehtelee jatkuvasti ja teeskentelee, mutta tässä käy ilmi, että ehkä "hän puhuu totuutta". Journalistiset menetelmät ovat joskus huonompia kuin muut poliittiset - likaiset ja häpeälliset.
        1. ulkomaalainen
          ulkomaalainen 30. toukokuuta 2015 klo 00
          + 13
          Ei, itse asiassa tämä on tälle yleisölle ainoa oikea siirto, muuten he eivät pysty ajattelemaan ollenkaan. Mutta kylvämällä epäilystä heidän tiheisiin aivoihinsa, jotain saavutetaan. No, ja sivuvaikutuksena - mainonta, se toimii heille ja vakuutus propagandasyytöksiä vastaan. Otsikossahan ei sanota mitään, on vain kysymys.
          Ilmeisesti ammattimaista.
          1. Kommentti on poistettu.
        2. Allitet
          Allitet 31. toukokuuta 2015 klo 13
          -2
          Luulevatko he todella, että valheet ja kiero voittavat totuuden ja suoran? "Kaikki piilotettu tulee aina selväksi." Ja valheet ovat aina tuhonneet kokonaisia ​​valtioita, koska ihmiset lakkasivat luottamasta sellaisiin ihmisiin. Näemme tämän Neuvostoliiton esimerkissä. Varmasti Yhdysvallat uskoo voivansa välttää tämän kohtalon. Kansanne "zombistaminen" ei toimi loppuun asti. Olemme jo käyneet tämän läpi!
          1. FM-78
            FM-78 31. toukokuuta 2015 klo 14
            +1
            Koko ihmissivilisaation historiassa valheet (no, jos haluat kaarevuutta) voittivat 99%. Joten kyllä, he ajattelevat niin.
            1. Ivan_ich
              Ivan_ich 1. kesäkuuta 2015 klo 08
              +2
              ..mujahideenit tuhosivat Afganistanin ja pakottivat Neuvostoliiton armeijan lähtemään vuonna 1989,


              Aftarzhzhet. Miksi valehdella noin. Gorbatšov "pakotti" Neuvostoliiton armeijan lähtemään Afganistanista politiikkallaan.
          2. Scott
            Scott 1. kesäkuuta 2015 klo 13
            0
            Katso sivusto FACTS-OCCUPATSII.RF

            Oikeassa alakulmassa on "täytyy tietää" -valintaruutu.

            Duuman varajäsen Jevgeni Fedorov selittää tilanteen...
        3. Kommentti on poistettu.
      2. Vlad.K.S.
        Vlad.K.S. 31. toukokuuta 2015 klo 22
        0
        Ja heillä on työpaikka.
    2. Cat Man Null
      Cat Man Null 29. toukokuuta 2015 klo 14
      +9
      Heillä on tämä .. miten siellä on .. kognitiivinen dissonanssi täällä kaveri

      Nyt Svidomon täytyisi miettiä samaa aihetta.. unelmia, unelmia..
    3. simple_rgb
      simple_rgb 29. toukokuuta 2015 klo 14
      +7
      Ts.
      On vielä salaisia ​​uutisia:
      Putin puhuu!!! pelay
      Blimey.
      Ja siellä he luultavasti edelleen luulivat hänen olevan sithi, mutta he eivät sano siitä mitään.
    4. gorefest7777
      gorefest7777 29. toukokuuta 2015 klo 15
      + 22
      Kyllä, kaikesta huolimatta, hänen sukunimensä on sanasta polku eikä Putin, se miellyttää. Suojelkaamme isänmaata ja Putinia
      1. Lähteä
        Lähteä 29. toukokuuta 2015 klo 15
        +3
        No, jos he jo myöntävät tällaisen ajatuksen, tämä on hieno uutinen.
      2. go21zd45harvat
        go21zd45harvat 30. toukokuuta 2015 klo 07
        +6
        Länsi on ammoisista ajoista lähtien yrittänyt nöyryyttää ja orjuuttaa Venäjää ja VENÄLÄJÄ, mutta päinvastoin käy ilmi, että venäläiset päätyvät Berliiniin, Wieniin tai jopa Pariisiin.
        Lännen on aika tehdä johtopäätökset. Mihail Zadornov on oikeassa, määrittäessään lännen tyhmiksi, he ovat tyhmiä, kuin yhdestä portista murtautuvat lampaat, jotka rikkovat jatkuvasti sarviaan.
        1. yermolay
          yermolay 30. toukokuuta 2015 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä: go21zd45few
          Venäläiset päätyvät Berliiniin, sitten Wieniin tai jopa Pariisiin.
          Lännen on aika tehdä johtopäätökset.

          niille, joista Zadornov puhuu, käännän seuraavaa Washingtonin kiertuetta, vedot on tehty, herrat, ei ole enää vetoja!
    5. GSh-18
      GSh-18 29. toukokuuta 2015 klo 15
      + 16
      Lainaus: Baikonur
      Putin puhuu totta!!!

      Itse asiassa hänellä on tapana puhua aina totuus. Tämä erottaa hänet "edenneistä" länsimaisista johtajista.
      1. atalef
        atalef 30. toukokuuta 2015 klo 08
        -3
        Lainaus: GSh-18
        Yleensä hänellä on tapana kertoa aina totuus.

        Kyllä, okei, voitko antaa minulle 10 esimerkkiä siitä, milloin hän muutti tämän tapansa?
        Poliitikko ei voi a priori puhua yhtä totuutta - muuten hän ei yksinkertaisesti ole sitä
        1. Lenin
          Lenin 30. toukokuuta 2015 klo 14
          -6
          Kaikista 100 samaa mieltä.
        2. Shur
          Shur 30. toukokuuta 2015 klo 20
          +4
          Niistä on monia "totuuksia", mutta totuus on yksi. Annat sitten esimerkkejä järjestyksen vuoksi, kun kerrot, muuten käy ilmi, että olet itse noissa esimerkeissä.
          1. Gaura
            Gaura 1. kesäkuuta 2015 klo 11
            0
            Miksi niin paljon fanaattisuutta? Esimerkki on lähin: kuka sanoi, että kohteliaat ihmiset eivät ole venäläisiä sotilaita, vaan kavereita, jotka ostivat univormut sotilasliikkeestä? Ovatko yksityiskohdat jo unohdettu kansallisen ylpeyden kohtauksessa?
            1. NoNick
              NoNick 5. kesäkuuta 2015 klo 18
              0
              Lainaus gaurasta
              Miksi niin paljon fanaattisuutta? Esimerkki on lähin: kuka sanoi, että kohteliaat ihmiset eivät ole venäläisiä sotilaita, vaan kavereita, jotka ostivat univormut sotilasliikkeestä? Ovatko yksityiskohdat jo unohdettu kansallisen ylpeyden kohtauksessa?

              Tämä on taktinen välttämättömyys, joka pelasti ihmishenkiä. Väärässä maailmassa ei aina voi kertoa totuutta. Erityisesti heikot tai heikentyneet maat. Et todennäköisesti ymmärrä sitä, joten älä huoli.
          2. Petrovich
            Petrovich 1. kesäkuuta 2015 klo 14
            0
            Kannatan: - Jokaisella on oma totuus.
        3. vuokra.004
          vuokra.004 1. kesäkuuta 2015 klo 07
          0
          Juutalainen älä ainakaan tule tänne, muuten katkaisemme kaulaa myöten sotilas
        4. vuokra.004
          vuokra.004 1. kesäkuuta 2015 klo 07
          0
          Juutalainen älä ainakaan tule tänne, muuten katkaisemme kaulaa myöten sotilas
    6. yushch
      yushch 29. toukokuuta 2015 klo 15
      + 14
      Nyt voimme turvallisesti sanoa, että heidän suojelijoidensa apu ja suojelu ei auttanut suurinta osaa näistä roskista. Toivon, että taivaassa olevien neitsyiden sijaan ne "paahdetaan" kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä, joukko paholaisia ​​maan alla kaikelle viattomasti tapettujen ihmisten vuodatetulle verelle.
      1. metsuri
        metsuri 31. toukokuuta 2015 klo 04
        +2
        Lainaus yushilta
        Nyt voimme turvallisesti sanoa, että heidän suojelijoidensa apu ja suojelu ei auttanut suurinta osaa näistä roskista. Toivon, että taivaassa olevien neitsyiden sijaan ne "paahdetaan" kirjaimellisessa ja kuvaannollisessa merkityksessä, joukko paholaisia ​​maan alla kaikelle viattomasti tapettujen ihmisten vuodatetulle verelle.

        Olen samaa mieltä operaatiosta kaikkien Tšetšenian verenvuodatukseen osallistuneiden tuhoamiseksi, eikä vain toivo, että he eivät lopettaneet
      2. GSVG
        GSVG 31. toukokuuta 2015 klo 19
        0
        Ja todella toivon! Mitä he FRY ja "FRY" och. hitaasti, järkeä, järjestely !!! am
    7. iliitchitch
      iliitchitch 29. toukokuuta 2015 klo 15
      +5
      "Heidän painajainen presidentti kantaa jatkuvasti jotain taskussaan, CIA:n analyytikot uskovat, että tämä on viikuna, mutta sitä ei ole todistettu, ja Angela Merkel puristi sydäntään on paras vahvistus tälle. Koska hän työskenteli hänen kanssaan samassa toimistossa. "
    8. NEXUS
      NEXUS 29. toukokuuta 2015 klo 15
      +8
      Lainaus: Baikonur
      Putin puhuu totta!!!

      Länsi ja liberaalit eivät usko häntä, ja sitten tapahtuu se, mistä hän puhui... ja samat liberaalit ja sama länsi alkavat syyttää häntä kaikesta (Putin on syyllinen kaikkeen, alkaen veden puutteesta napautus ja päättyy nenän vuotamiseen ).
      Mutta ihmiset uskovat häntä. hi
    9. Joe-setä
      Joe-setä 29. toukokuuta 2015 klo 16
      -55
      Lainaus: Baikonur
      Putin puhuu totta!!!
      tosiasia.

      Boris Nikolajevitš Jeltsin kävi yhdessä uuden Venäjän kanssa läpi vaikeimmat mutta välttämättömät muutokset. Hän johti kardinaalien muutosprosessia, joka toi Venäjän ulos umpikujasta. Venäjä on saanut toisen syntymän. Siitä on tullut sivistynyt avoin valtio, ja ensimmäisen presidentin rooli tämän valtion kehityksessä on valtava.
      Juuri tähän aikaan Venäjä syntyi avoimena ja ihmisiä ajatteleen, muodostui demokraattisia instituutioita, hyväksyttiin Venäjän perustuslaki, joka julisti ihmisoikeuksien ja vapauden korkeimman arvon.
      http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml

      Jegor Timurovitš Gaidarin kuolema on raskas menetys Venäjälle, meille kaikille. Ei ollut todellista kansalaista ja isänmaallista, vahvatahtoista henkilöä, lahjakasta tiedemiestä, kirjailijaa ja harjoittajaa.
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=331463&tid=75735

      Akuutin kriisin olosuhteissa monet yritykset ottivat esille kysymyksen liiketoiminnan kokonaan siirtämisestä valtiolle, olivat valmiita ja jopa tarjosivat sitä itse. Emme seuranneet tätä polkua, valitsimme toisen tien - lainasimme yrityksille olkapäätä, annoimme lainoja, rakensimme kokonaisen tukijärjestelmän, mutta emme seuranneet talouden kansallistamisen polkua. Tämä on hallituksen tärkein valinta.
      http://www.1tv.ru/news/economic/175138

      Liittovaltion omaisuuden yksityistämissuunnitelma on hyväksytty ja se pannaan täytäntöön. Lisään, että samanlaisia ​​yksityistämissuunnitelmia olisi hyväksyttävä alueellisella tasolla.
      http://www.kremlin.ru/events/president/news/15709

      Näettekö, meillä ei ole laajamittaista kansallistamista eikä liukua kohti yleismaailmallista hallinnollista sääntelyä. Olemme säilyttäneet pääoman vapaan liikkuvuuden ja ruplan vaihdettavuuden. Olen varma, että tämä kaikki toimi vakuuttavana signaalina sijoittajille, ja haluan korostaa ja sanoa vielä kerran: menneisyyteen ei ole paluuta. Venäjä pysyy markkinaliberaalina taloutena. Tänään haluan toistaa vielä kerran: jatkamme johdonmukaisesti yksityisen aloitteellisuuden edistämistä, maailmantalouteen integroitumista ja suotuisan investointiympäristön luomista.
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

      Chubais ja hänen työtoverinsa tekivät monia virheitä 90-luvulla, mutta he onnistuivat muuttamaan radikaalisti talouden rakennetta. Uskon, että sekä hän että monet hänen kanssaan silloin työskennelleet ihmiset tekivät tietysti monia virheitä. Ja tietty mielikuva muodostui, mutta jonkun oli tehtävä mitä he tekivät. Ne muuttivat koko Venäjän talouden rakennetta ja itse asiassa muuttivat kehitysvauhtia.
      http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html

      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 29. toukokuuta 2015 klo 16
        +9
        Lainaus Joe-sedältä
        Lainaus: Baikonur
        Putin puhuu totta!!!
        tosiasia.

        Joe-setä, lainasit täsmälleen samoja lainauksia eilen (helppo löytää), ja viikko sitten ja jopa aikaisemmin.

        Ilmeisesti pidät näistä lainauksista erittäin paljon ja olet uppoutunut syvälle sydämeesi. Tätä silmällä pitäen pari kysymystä:

        Sanotko jotain vai trollaatko vain?
        - jos sanot jotain - kerro minulle - lyhyesti ja omin sanoin - mitä jo?

        Kiitos vinkki
        1. Joe-setä
          Joe-setä 29. toukokuuta 2015 klo 17
          -18
          Lainaus Cat Man Nullilta
          täsmälleen samat lainaukset, joita lainasit eilen (helppo löytää), ja viikko sitten ja jopa aikaisemmin
          Yksi niistä eilen ja osa yhdestä tai kahdesta aikaisemmin.

          Sanotko jotain vai trollaatko vain?
          En aio herättää vihaa sinussa tai kenessäkään muussa, en kiusaa, vähättele tai loukkaa ketään - siksi en ole trolli.

          Vahvistan sen, mitä olen jo kirjoittanut yllä - että olen samaa mieltä siitä, että Putin puhuu totta, ja olen lainannut ne lainaukset, joissa hän sen sanoo.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 29. toukokuuta 2015 klo 17
            + 10
            Lainaus Joe-sedältä
            Lainaus Cat Man Nullilta
            Sanotko jotain vai trollaatko vain?
            En aio herättää vihaa sinussa tai kenessäkään muussa, en kiusaa, vähättele tai loukkaa ketään - siksi en ole trolli.

            Hyväksyttiin, vaikka - hieman epäilystäkään. vinkki

            Lainaus Joe-sedältä
            Vahvistan sen, mitä olen jo kirjoittanut yllä - että olen samaa mieltä siitä, että Putin puhuu totta, ja olen lainannut ne lainaukset, joissa hän sen sanoo.

            Ja tässä olen eri mieltä kanssasi .. Alkuperäisessä lauseessa - "Putin kertoo totuuden" tarkoitettiin kuitenkin, että "tässä nimenomaisessa tapauksessa– Putin puhuu (sanoi) totuuden.

            Aina totuuden kertova poliitikko on tuomittu "...jos diplomaatti sanoo "kyllä", niin se on "ehkä" ... ja jos diplomaatti sanoo "ei", niin se on jo ei diplomaatti"Oletko samaa mieltä?

            Lainasit juuri ne lainaukset, jotka eivät aivan vastaa alkuperäistä viestiä..sanotaan. Kyllä, yleensä, eikä sen pitäisi vastata.

            Mitä varten, anteeksi, toit ne sisään?

            Trollaatko vielä jossain, eikö? vinkki Tai ainakin.. hmm.. lievää nykimistä.. le-e-e-e-e-e-e-e hi
            1. näin
              näin 29. toukokuuta 2015 klo 18
              -10
              Lainaus Cat Man Nullilta
              Mitä varten, anteeksi, toit ne sisään?

              "muistaa" (C)
            2. Joe-setä
              Joe-setä 29. toukokuuta 2015 klo 18
              -10
              Lainaus Cat Man Nullilta
              vaikka epäilystäkin on
              Potkua vakiintuneeseen kognitiiviseen dissonanssiin voidaan tuskin pitää peikkona.

              Lainaus Joe-sedältä
              Alkuperäisessä lauseessa "Putin kertoo totuuden" tarkoitettiin kuitenkin, että "tässä nimenomaisessa tapauksessa– Putin puhuu (sanoi) totuuden
              Ehkä.
              Baikonurin kommentti on kuitenkin yleinen kannanotto, joka voidaan ymmärtää miten tahansa, mutta johon melko suuri määrä kävijöitä (mukaan lukien minä) oli samaa mieltä.

              Aina totuuden kertova poliitikko on tuomittu: "... jos diplomaatti sanoo "kyllä", niin se on "ehkä"... ja jos diplomaatti sanoo "ei", niin tämä ei ole enää diplomaatti", oletteko samaa mieltä?
              Rehellisyys politiikassa on seurausta voimasta, tekopyhyys on seurausta heikkoudesta.

              Lainasit täsmälleen ne lainaukset, jotka alkuperäinen viesti .. sanotaan, etteivät aivan vastaa
              Annoin lainauksia ulko- ja sisäpolitiikan suunnasta (ensimmäinen on aina seurausta toisesta)

              Mitä varten, anteeksi, toit ne sisään? Trollaatko vielä jossain, eikö?
              Ei - vain muistutus maan liikkeen suunnasta (tämä muistutus on paljon lähempänä artikkelin aihetta kuin "tyhmien" amerikkalaisten "demokratian" kauppiaiden pilkkaaminen tai syyttäminen)
              1. NoNick
                NoNick 5. kesäkuuta 2015 klo 18
                0
                Lainaus Joe-sedältä
                Rehellisyys politiikassa on seurausta voimasta, tekopyhyys on seurausta heikkoudesta.
                Vau, tässä on idea. Yhdysvallat on tekopyhä koko ajan, valehtelee ja ryöstää heikompia maita matkan varrella. Ovatko he heikentyneet? Ei. Ja mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi tehdä? Aivan oikein - sinun täytyy valehdella, olla tekopyhä ja samanaikaisesti ryöstää heikompia maita - niin sinusta tulee vahva. Onko kaikki oikein?
            3. Kommentti on poistettu.
          2. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 30. toukokuuta 2015 klo 12
            +6
            Lainaus Joe-sedältä
            Vahvistan sen, mitä olen jo kirjoittanut yllä - että olen samaa mieltä siitä, että Putin puhuu totta, ja olen lainannut ne lainaukset, joissa hän sen sanoo.

            Oletko aina niin herkkäuskoinen, vai onko uskosi pelkästään yhdestä maailman parhaista ulkomaan tiedusteluasiantuntijoista? naurava

            En kyllästy toistamaan, että tänään, Putinin aikana, Venäjän kansa alkoi elää niin rikkaasti kuin he eivät ole koskaan ennen eläneet ennakoitavissa olevassa menneisyydessä. hymyillä

            Ja sinun suosikki Gaidar-Jeltsin-yhtiösi korruptoituneita mielettömiä kommunisteja tuhosi maamme vuonna 1991 ja toi Venäjän kansan köyhyyteen.
            1. Joe-setä
              Joe-setä 30. toukokuuta 2015 klo 18
              +4
              Lainaus: VseDoFeNi
              Oletko aina niin herkkäuskoinen, vai onko uskosi pelkästään yhdestä maailman parhaista ulkomaan tiedusteluasiantuntijoista?
              Olen, luojan kiitos, ateisti, enkä tarvitse uskoa hymyillä

              En kyllästy toistamaan, että tänään, Putinin aikana, Venäjän kansa alkoi elää niin rikkaasti kuin he eivät ole koskaan ennen eläneet ennakoitavissa olevassa menneisyydessä.
              Toista - kuka estää sinua?

              Ja sinun suosikki Gaidar-Jeltsin-yhtiösi korruptoituneita mielettömiä kommunisteja tuhosi maamme vuonna 1991 ja toi Venäjän kansan köyhyyteen.
              Putin sanoi, ettei hän ollut korruptoitunut, mutta erittäin arvokas - haluatko sanoa, että hän valehteli?

              Muuten - mitä yllä olevista lainauksista ei toteutettu, eli mikä Putinin sanoista, jotka heijastuivat lähettämiini lainauksiin, osoittautuivat valheeksi?
              1. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 30. toukokuuta 2015 klo 18
                +3
                Ateismi on USKOA Jumalan poissa ollessa. Sinulla on siis uskoa. Uskot siihen, mikä toimii sinulle.

                Sanon myös jatkuvasti, että Venäjällä elämä on arvokasta.

                Kyse ei ole hänen sanoistaan, vaan sinun vihastasi.
                1. Joe-setä
                  Joe-setä 30. toukokuuta 2015 klo 23
                  +1
                  Lainaus: VseDoFeNi
                  Ateismi on USKOA
                  Ja kalju on HIUSVÄRI.

                  Sanon myös jatkuvasti, että Venäjällä elämä on arvokasta
                  Sanot - kuka estää sinua?

                  Kyse ei ole hänen sanoistaan, vaan sinun vihastasi.
                  En antanut itselleni 46 miinusta nykyisen presidentin lainaamisesta – minulla ei ole vihaa.

                  Mutta et hyppää aiheen ohi - mitä yllä olevista lainauksista ei toteutettu, mitkä Putinin sanat, jotka heijastuivat lähettämiini lainauksiin, osoittautuivat valheeksi?
                  1. VseDoFeNi
                    VseDoFeNi 31. toukokuuta 2015 klo 07
                    0
                    Joten uskot, että Jumalaa ei ole olemassa. hymyillä
                    Ja on mielipide, että mitä enemmän Jumalaa sisällä, sitä enemmän onnea ulkopuolella. Te, katkerat ateistit, ette ole ollenkaan onnellisia.

                    Elämästä Venäjällä Putinin johdolla on tullut arvokasta. Kyllä, kyllä, autoja ei voi piilottaa, ne ovat kaikki näkyvissä ja monet ostettiin ylimaksulla, mikä osoittaa rahan olemassaolon ja aivojen puuttumisen. hymyillä

                    Toistan, pointti ei ole Putinin SANoissa, vaan hänen TOIMINNASSA. Ja teot sanovat, että Venäjä, joka oli valmis lopulta hajoamaan, tuli hänen johdolla yhdeksi maailman johtavista mahdista.
                    Te katkerat heittelette ulosteita tuulettimen päälle. Tavoitteesi on aiheuttaa tyytymättömyyttä Venäjän kansan keskuudessa miellyttääksesi voittoisan satanismin maita.
                    1. Joe-setä
                      Joe-setä 31. toukokuuta 2015 klo 21
                      0
                      Lainaus: VseDoFeNi
                      Joten uskot, että Jumalaa ei ole olemassa
                      En usko - minulla ei ole mitään syytä uskoa, että tämä jotain on olemassa.

                      Ja on mielipide, että mitä enemmän Jumalaa sisällä, sitä enemmän onnea ulkopuolella
                      Olen myötätuntoinen.

                      Elämä Venäjällä Putinin johdolla on muuttunut
                      Tiedän, että sinulla on monia kiinteitä ideoita.

                      Toistan, kyse ei ole Putinin SANoista, vaan hänen TOIMINTAAN
                      Et hyppää aiheen vierestä - mitä yllä olevista lainauksista ei toteutettu, mikä Putinin sanoista, jotka heijastuivat lähettämiini lainauksiin, osoittautuivat valheeksi?
                      1. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 1. kesäkuuta 2015 klo 06
                        +1
                        Lainaus Joe-sedältä
                        En usko - minulla ei ole mitään syytä uskoa, että tämä jotain on olemassa.

                        On yksi kahdesta asiasta - tiedän / en tiedä, uskon / en usko. Loput on hölynpölyä.
                        Lainaus Joe-sedältä
                        Olen myötätuntoinen.

                        Onnellisia kadehditaan.
                        Lainaus Joe-sedältä
                        Tiedän, että sinulla on monia kiinteitä ideoita.

                        Nämä ovat historiallisia tosiasioita, eivät ajatuksia. Ei tarvitse kuin verrata vuosien 1999 ja 2015 lukuja, kaikki loksahtaa kohdalleen ja myös vihanne Venäjää kohtaan.
                        Lainaus Joe-sedältä
                        Älä hyppää aiheen vierestä

                        Ja vielä kerran vertaa lukuja, tämä on Putinin TAPAUKSET. Viemäröintisi tuulettimeen eivät onnistu, koska jätevettä lentelee yksinomaan veljiäsi kohti.

                        PS Jo 50 miinusta, miksi se olisi?
                      2. Joe-setä
                        Joe-setä 1. kesäkuuta 2015 klo 15
                        0
                        Lainaus: VseDoFeNi
                        Loput sanat
                        Tässä, älä ole hölmö.

                        Onnellisia kadehditaan
                        Olen sympatia.

                        Nämä ovat historiallisia tosiasioita, eivät ajatuksia. Ei tarvitse kuin verrata vuosien 1999 ja 2015 lukuja, kaikki loksahtaa kohdalleen ja myös vihasi Venäjää kohtaan
                        Vertaa, muista mukautua hinnankorotuksiin.

                        Ja vertaa lukuja uudelleen
                        Toisin sanoen et pysty vastaamaan esitettyihin tiettyihin kysymyksiin, mikä tarkoittaa, että olet sulautunut corny.

                        PS Jo 50 miinusta, miksi se olisi?
                        Vihaan, jonka aiheutti tyytymättömyys Putinin sanoihin ja muistutus niistä.
                      3. VseDoFeNi
                        VseDoFeNi 1. kesäkuuta 2015 klo 16
                        0
                        Saat rikkoa pakettiauton. Onnea vaikeassa tehtävässäsi, olet katkeramme. hymyillä
              2. Soturi Hamilton
                Soturi Hamilton 30. toukokuuta 2015 klo 20
                0
                Vain tälle: "Minä, luojan kiitos, olen ateisti, enkä tarvitse uskon hymyä" laitoin sinulle +10000
                Hän tietää kuinka saatana!!!!!!!!!!
        2. ivan.ru
          ivan.ru 29. toukokuuta 2015 klo 19
          -10
          nämä lainaukset ovat vain pumme suoria sanoja, eivät ota pois tai lisää. ja kaikki muut hänen sanansa ovat vain sanoja
          1. Venäjän kieli
            Venäjän kieli 30. toukokuuta 2015 klo 10
            +7
            Hän ei. ja Vladimir Vladimirovich Putin, eikä myöskään ole kunnollista kirjoittaa suuren ja suuren vallan presidentin nimeä pienellä kirjaimella, koska minä ja uusi enemmistö maan järkevistä kansalaisista äänestimme tätä hämmästyttävää henkilöä.
          2. Anchonsha
            Anchonsha 30. toukokuuta 2015 klo 17
            -4
            No, ainakin sanot, että meidän Pu, mutta on epäkohteliasta kirjoittaa hänen sukunimensä pienellä kirjaimella presidentistäsi. Lisäksi kirjoitit alla, toveri, että tuomioistuimen on myös Putin itse keksinyt tietyllä epäkohteliaasti. Ei, tämä on kommunistisen puolueen perintöä, eikä sitä pian hävitetä, ja tätä yrität jälleen saarnata.
        3. Kommentti on poistettu.
      2. ivan.ru
        ivan.ru 29. toukokuuta 2015 klo 19
        -3
        mitä miinusäänestät? koska Putin sanoi sen. kukaan ei väärentänyt hänen sanojaan, niin se oli, niin se tulee olemaan. ja joka ei pidä siitä valittakoon oikeuteen, inhimillisimpään ja oikeudenmukaisimpaan. Putinhan senkin keksi
        1. Soturi Hamilton
          Soturi Hamilton 31. toukokuuta 2015 klo 17
          +1
          Ja he sanovat: "Totuus syntyy riita-asioissa!" Kaikki nämä plussat ja miinukset muistuttavat minua koululapsuudestani. Pioneerina annoin itseni sanoa pioneerien joukossa, että Vladimir Iljitš Lenin, kuten kaikki neuvostomaan kansalaiset, käytti shortseja. Mitä täällä tapahtui..... Minun täytyi taistella kaikkien luokkamme poikien kanssa, paitsi häviäjiä vastaan ​​(häviäjät, osana luokittelua ja vailla pioneerisolmiota, olivat minun puolellani), sitten rehtori , johtaja, vanhemmat kouluun, oikea korva kolme kertaa enemmän kuin vasen... Mutta minulla on rakkaus totuuteen loppuelämäni, ja nyt, jos eläintarhan tiikerillä ei raportoida olevan lihaa , niin kerron siitä sinulle varmasti! Mutta salaisuudesta, käyttikö Vladimir Iljitš alushousuja vai ei, jopa viralliset lähteet ovat vaiti, ja meidän on vain arvattava .... Ja jos hän ei?
          Haista minua! Chur!
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Xergey
        Xergey 29. toukokuuta 2015 klo 20
        +3
        Teillä on erilainen ovitoveri, siellä pidetään luentoja hyödyllisyydestä ja siitä, mihin positiiviseen käänteeseen Gaidar ja Chubais ja siilit ovat meidät johtaneet.
      5. zubkoff46
        zubkoff46 29. toukokuuta 2015 klo 22
        +3
        Haluaisin ajatella, että mainitsemiesi lausuntojen avulla Putin on yksinkertaisesti pakotettu liikkumaan Euroopan ja Amerikan edessä. Heidän laitteistonsa, teknologiansa, lainansa eivät ole vielä häirinneet meitä, sitä paitsi tarvitsimme niitä.
        1. Joe-setä
          Joe-setä 30. toukokuuta 2015 klo 01
          +3
          Lainaus käyttäjältä: zubkoff46
          Haluaisin ajatella, että mainitsemiesi lausuntojen avulla Putin on yksinkertaisesti pakotettu ohjaamaan Eurooppaa ja Amerikkaa
          Tunnet heidät heidän teoistaan.
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 30. toukokuuta 2015 klo 17
            +4
            Työssä ja selvisi. Putin esti Venäjän lopullisen romahtamisen, päätti sisällissodan Kaukasiassa, toi Venäjän viidenneksi maailmassa BKT:n ostovoimapariteetilla mitattuna (Maailmapankin 2012 mukaan) ja paljon muuta.
            1. Joe-setä
              Joe-setä 30. toukokuuta 2015 klo 18
              -1
              Lainaus: VseDoFeNi
              Työssä ja oppinut
              Tämä tarkoittaa, että sinun ei ole vaikeaa huomauttaa, että lainaamissani lainauksissa sitä ei ole toteutettu käytännössä, ja näin ollen se on valhetta.

              Täsmentää.
              1. ohikulkija 1
                ohikulkija 1 30. toukokuuta 2015 klo 19
                0
                Mitä vikaa näissä lainauksissa on? Kaikki näyttää olevan asian ytimessä ja minun näkökulmastani pitää paikkansa. Ehkä Jeltsiniä ja Gaidaria kehutaan liikaa, mutta kuolleista ei ole muuta tapaa.
      6. Venäjän kieli
        Venäjän kieli 30. toukokuuta 2015 klo 10
        0
        Kyllä, he muuttivat paljon ja muuttivat koko rakennetta ohjeiden mukaan.
      7. maxim947
        maxim947 30. toukokuuta 2015 klo 11
        +4
        Et sano mitään, kopioit toisen paskan - ja lähetit sen sivustolle. Mitä me saimme "heidän" muutosten takia? 11 tuhatta kuollutta Tšetšeniassa, tuhansia kuoli 90-luvun välienselvittelyissä jne., tiedemiesten joukkopako maasta, tuhansia kuolemia köyhyyden vuoksi, kuollut talous, valtavat velat ja täydellinen riippuvuus IMF:stä jne. Ainoa asia, jota he eivät onnistuneet tekemään, oli tuhota maa! Ja sanotaanko heille kiitos? Tämä ei ole muuta kuin epäsuoraa väestön ja koko maan tuhoamista.
        1. Joe-setä
          Joe-setä 30. toukokuuta 2015 klo 18
          -4
          Lainaus käyttäjältä maxim947
          Et sano mitään, kopioit
          Viimeiset lähes 16 vuotta korkeimmissa hallituksen tehtävissä olleen miehen sanat.

          kiitämmekö heitä? Tämä ei ole muuta kuin epäsuoraa väestön ja koko maan tuhoamista.
          Mitkä ovat väitteeni?
          Oletko tyytymätön siihen, että muistin Putinin sanat?
      8. Starik72
        Starik72 30. toukokuuta 2015 klo 15
        +8
        Uncie Joe. Mistä pääsit ulos, mistä kolosta, pihalla on jo vuosi 2016, ja olet jumissa vuonna 1990. Katso ympärillesi ja vertaa kuinka ihmiset elivät Neuvostoliitossa ja mitä samojen ihmisten täytyi kestää alla Jeltsin, Gaidar, Chubais ja muut vastaavat. Joten laitoin sinulle miinuksen ilman omantunnon särkyä, mutta jos olisi mahdollisuus, laittaisin sata!
        1. Joe-setä
          Joe-setä 30. toukokuuta 2015 klo 18
          -5
          Lainaus käyttäjältä Starik72
          Mistä olet kotoisin
          Hamamille ei annettu sanaakaan.

          Annan sinulle miinuksen
          Ei minulle - Putinille.
      9. Tambovin susi
        Tambovin susi 30. toukokuuta 2015 klo 22
        +2
        Tämä sharashka pitäisi ruiskuttaa, mutta kuten takaaja sanoi yllä videolla, ei ole ketään.Stalin näissä.....se on tarpeen.
        1. Joe-setä
          Joe-setä 30. toukokuuta 2015 klo 23
          -4
          Lainaus: Tambov Wolf
          Stalin näistä ..... se on välttämätöntä.
          Kuka päästää hänet sisään, jos "kaikki" ovat tyytyväisiä Putinin ylistykseen Jeltsinille, Gaidarille ja Chubaisille?
    10. kapakka
      kapakka 29. toukokuuta 2015 klo 16
      +1
      Onko heillä vielä epäilyksiä? Tottakai se on totta! Ja matkan varrella, ei kaikki!
    11. Blondy
      Blondy 30. toukokuuta 2015 klo 05
      +2
      Lainaus: Baikonur
      Putin puhuu totta!!!

      Putin puhuu itsestäänselviä asioita. Suuren toimiston pienessä osastossa ei tarvitse suorittaa erityiskurssia. Kaikkea tätä ei piilotettu liikaa ja se näkyi yksinkertaisellekin maallikolle, jos hän oli kiinnostunut uutisista ja huomasi paitsi "Boriksen ystävän" ja olkapäälle taputuksen. No, liberaalit suorittivat sisällölle savuverhon tehtävän.
    12. atalef
      atalef 30. toukokuuta 2015 klo 08
      -3
      Lainaus: Baikonur
      Putin puhuu totta!!!

      Lainaus Fagotilta
      Ja vain liberaalit petturit sanovat, että hän valehtelee ...

      Kyllä, rauhoitu, Putin on kuin kuka tahansa ihminen (ja vielä enemmän poliitikko on monimuotoinen) eikä sitä pidä nuolla peilin kiiltoon isänmaallisissa kouristuksissa
      On satoja esimerkkejä, kun hän valehteli, kun hän puhui puolitotuuksia ja kun hän kertoi totuuden - kuten kuka tahansa meistä hi
      1. Shur
        Shur 30. toukokuuta 2015 klo 20
        +5
        En ole BKT:n kannattaja, mutta teistä kahdesta, uskon häntä enemmän.
    13. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 30. toukokuuta 2015 klo 10
      +4
      Jumala luultavasti antoi Putinin maalle vaikeimpina aikoina.
    14. Lenin
      Lenin 30. toukokuuta 2015 klo 10
      +1
      Monet Venäjällä ovat ymmärtäneet tämän 90-luvun alusta lähtien, jos vain koko maailma ymmärtäisi tämän. Samalla kun amerikkalaiset vääntelevät kaikkia haluamallaan tavalla...
    15. fdc43
      fdc43 30. toukokuuta 2015 klo 11
      +1
      Jos Putin puhuu tai pikemminkin soittaa, se ei näytä riittävältä kaikille. Sillä välin hänen hiljaisuutensa on kauheampaa kuin hänen puheensa.
    16. Aleks tv
      Aleks tv 31. toukokuuta 2015 klo 01
      +4
      Lainaus: Baikonur
      Entä jos Putin puhuu totta?


      Putin puhuu totta!!!
      hi

      Totuus on, että Czechs-2:ssa meillä oli jotain, mitä ei ollut Tshekki-1:ssä:
      - ammukset,
      - havchik,
      - emme häirinneet, kirvoja ... TOIMI !!!
      Ja kerro nyt TÄMÄ vihallamme Tsekin 1:n jälkeen...

      Kyllä, kaikki oli perseestä meille - he vain kävelivät, hakkasivat ja murtuivat.
      Ja... VALMIS, lol...

      Tässä TÄSTÄ ja paljon kiitoksia Vova-setälle.
      Kunnioitus hänelle toistaiseksi näistä kolmesta pisteestä.
      Se on tarpeen - nousemme myös ylös ja murraamme jokaisen "tunkeutuneen" selän.
      Se on yksinkertaista, se on niin, heh... isoisät ja isät opettivat meille.

      Mikhail Onoshko 83 ja hänen T-34.
    17. ZombiRus
      ZombiRus 31. toukokuuta 2015 klo 22
      -2
      Putin puhuu aina totta! mutta sitten hän itse kiistää sen....
    18. skrabplus.com
      skrabplus.com 31. toukokuuta 2015 klo 23
      0
      Putin ei pelkää patjoja! Kunnia V.V:lle!!!
  2. boa constrictor19
    boa constrictor19 29. toukokuuta 2015 klo 14
    + 60
    Olen täällä, Saksassa, kommunikoin enimmäkseen entisten armeijan ja poliisien kanssa! Joten sanon sen - he KUNNITTAVAT Vladimir Vladimirovichia! Jumalan toimesta!! Yksi esimiehistäni, hän on 64-vuotias, eläkkeellä oleva sotilasmies, ja sanoo: Putin on mies!! Venäläiset ovat valtaa!! Ja surullisesti hän lisää: ja me ..... ja olemme noin .... huudamme kansakunnallemme!! Ja katsoo minua niin surullisena!! surullinen
    1. hydrox
      hydrox 29. toukokuuta 2015 klo 15
      + 12
      Lainaus: boa constrictor19
      ja me ..... ja olemme noin .... huudamme kansakunnallemme!

      Se ei ole vielä oikein, mutta tällaisia ​​mahdollisuuksia on, jos tämä poikanen ja Angela nauttivat edelleen mustasta kukkosta.
      Ja se, että he kaipasivat Saksaa, on meidän yhteistä, mutta tuolloin emme olleet ketään ja kutsuimme meitä "ei mitenkään" ...
      1. boa constrictor19
        boa constrictor19 29. toukokuuta 2015 klo 15
        +5
        Todellakin sanottu! Joten korjataan se! sotilas
  3. Altona
    Altona 29. toukokuuta 2015 klo 14
    +6
    Nyt kun monet kortit ovat piilossa, se ei enää tunnu niin suurelta paljastukselta... Vaikka oli mielenkiintoista lukea...
  4. g1v2
    g1v2 29. toukokuuta 2015 klo 15
    + 23
    Britannian upseerit kouluttivat räjähteitä friikkeille, jotka räjäyttävät taloja Moskovassa ja Volgodonskissa vähän ennen sitä. Britannian tiedustelu työskenteli tiiviisti henkien kanssa ja sai tietoa heidän kauttaan ja käytti laajaa tšetšeenidiasporaa toiminnassaan. Tämän kaiken tiedämme ja muistamme. Muistamme myös lordi Juddit, joka selkänsä pudistaen julisti "kapinallisten" inhimillisyyttä ja venäläisten "barbaarien" verenhimoa. Me kaikki muistamme ja ennemmin tai myöhemmin britit maksavat tästä. Ei ehkä verta, mutta jotain varmaa. Ehdottaisin suorien toimitusten perustamista IRA:lle ja Argentiinan tulvimista käytetyillä aseilla ilmaiseksi. Anna brittien huolehtia Falklandeista ja tanssia Ulsterissa.
  5. Thompson
    Thompson 29. toukokuuta 2015 klo 15
    + 10
    Vihollinen ei koskaan nuku! Jopa hymy huulille! Ja sitäkin enemmän kiitosta sinulle!
    Emme voi rentoutua! Älä panikoi äläkä meteli! Tee työsi vakavasti ja rauhallisesti!
  6. ma_shlomha
    ma_shlomha 29. toukokuuta 2015 klo 15
    -1
    Lainaus Cat Man Nullilta
    Heillä on tämä .. miten siellä on .. kognitiivinen dissonanssi täällä kaveri

    Nyt Svidomon täytyisi miettiä samaa aihetta.. unelmia, unelmia..



    Kognitiivinen dissonanssi

    Historiassa ei ole käsitettä MAHDOLLINEN.
    Siinä on tosiasioiden ja myyttien utuinen TASAPAINO.
    Tänä päivänä me kaikki olemme istutettu TIETOisuuteen,
    Että HARMONIAN tunteet eivät ole plebeille ominaisia ​​-
    Eliitti pelastaa maan AGONIAsta,
    Nostaa hieman STATE-tilaasi.
    He lähettivät palkintokorokkeelta ilman IRONIAa:
    Ilman niitä - odotamme jatkuvaa CACOPHONIAa!!!
    Se ei ole tärkeintä, mutta pohdiskelu on tärkeää!!!
    Ja meillä on kognitiivinen DISSONANSI!!!
    VAPAUDESSA on vaara ja kaikki on EPÄLUOTETTAA!!!

    Ja me lisääntymme kuin nuo ripset,
    Venäjän HISTORIA EI TULE LUOJIA.
  7. vanhus
    vanhus 29. toukokuuta 2015 klo 15
    + 24
    pakotti Neuvostoliiton armeijan lähtemään vuonna 1989
    No, ei ole kuin "mujahideenit" pakottivat minut lähtemään. Se mitä he jättivät, on todella oikein. Mutta he lähtivät, itse asiassa voitettuaan! Mutta sitten kyhäselkäinen mies ja hänen jenginsä jättivät Najibullahin kohtalon armoille. Jos he olisivat tukeneet häntä silloin, nyt Afganistan ei olisi niin yleinen ongelma. Muistan: yksi afgaani puhui ennen meitä. Hän kutsui itseään nousevan Afganistanin älymystön edustajaksi, joka kehittäisi koulutusta, tiedettä, teollisuutta Afganistanissa ... Missä hän on nyt? En uskalla edes arvata... Ja missä on Afganistan nyt?? Kivikaudella käytännössä ... Ja et voi edes puhua paljon terroristien yhteydestä Al Qaidaan ja CIA:han. Yksi kuva riittää, jossa Brzezinski on kuvattu bin Ladenin kanssa.
  8. Svetoruss
    Svetoruss 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +3
    Entä jos Putin puhuu totta?
    Ajatus tästä aiheuttaa kognitiivista dissonanssia ja perunaa samassa pullossa länsimaisen liberaalin yleisön keskuudessa, ja mitä siellä todella on ja liberaalissa yleisössämme, se aiheuttaa saman. lol
  9. DMB_95
    DMB_95 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +5
    Kaikki, mitä Putin sanoi, on rautainen "casus belli" meille ja mahdollisille liittolaisillemme Yhdysvaltoja ja mitä tahansa NATO-maata vastaan. Anna sen olla. Siitä voi olla hyötyä.
  10. yksityishenkilö
    yksityishenkilö 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +6
    Amerekot ovat musertaneet alle kaikki, vain Venäjä ja Kiina voivat vastustaa Ja kuka on kaiken kaaoksen takana, vain sokea ei näe, eikä GDP:n sanoja tarvitse edes epäillä. .Ja kaikki tämä sotku maailmassa jatkuu niin kauan kuin maailmaa hallitsee dollari.
  11. reut.sib
    reut.sib 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +2
    Kyllä, todellakin, "mitä jos .." Mitä sitten tehdä, miten olla? huutava .Ikuinen Venäjän kysymys koskettaa teitä, herrat!
  12. Pf, fqrfktw
    Pf, fqrfktw 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +4
    Kukaan ei kerro koko totuutta! Ajatella!!!
  13. tyras85
    tyras85 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +5
    Venäjä - jatka samaan malliin! Miten et voi uskoa Venäjän federaation presidenttiä!? Me äänestimme suurimmaksi osaksi häntä!
    Putin V.V. - eteenpäin, kovemmin, komeammin ja rohkeasti. Älä unohda ihmisiä, me tuemme!Ja autamme tarvittaessa!
    (puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni) n.
  14. Eustace
    Eustace 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +8
    Meillä olisi sellainen presidentti 20 vuotta sitten. Silloin Neuvostoliitto olisi selvinnyt, eikä kukaan olisi uskaltanut potkia Venäjää.
  15. puzyr
    puzyr 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +5
    Putin on Venäjän kansallissankari.
  16. fif21
    fif21 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +1
    Ja missä on vastaus "kumppaneille" heidän teoistaan!? Patjanvalmistajat yrittävät edelleen vetää Venäjän aseelliseen konfliktiin, eikä tuloksetta. Konfliktia valmistellaan eteläisessä "alavatsassa".Keski-Aasian tasavalloissa militantteja koulutetaan osaksi ISIS:iä (mellakkapoliiseja eikä vain heitä) ja palaavat kotimaahansa oikeaan aikaan. Tšetšeniasta karkotetut vahhabitit (mutta ei tuhottu) Georgia vain odottaa tilaisuutta ja hyökkää varmasti Venäjää vastaan, mutta vain yhdessä jonkun kanssa. Russofobista hysteriaa Baltian maissa. Ukraina "haaveilee" Moskovan vangitsemisesta. Mikä on sytytin? Mikä odottaa Kremliä, Venäjän "ystävien" yhdistämistä? Kuinka kauan voit kuunnella länsimaisia ​​"kumppaneita" ja uskoa heidän vääriin lupauksiinsa? Kannattaa katsoa mitä he tekevät! Venäjä on vakavien koettelemusten partaalla, eikä hyvästä Setä Samista ja eurooppalaisista "kumppaneista" tarvitse olla illuusioita.
    1. asiat_61
      asiat_61 29. toukokuuta 2015 klo 22
      0
      Outoa, kuka laittoi viivan?
  17. mihasik
    mihasik 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +3
    On välttämätöntä "kastella" ei vain käskyä toteuttavia kuutioita, vaan myös CIA:n agentteja, jotta Venäjän federaatiota saataisiin paskaksi, se oli heille sietämättömän suuri menetys ja mieluiten heidän alueellaan.
    Varoita Yhdysvaltoja, että kumouksellisen terroristitoiminnan tai Venäjän federaatiota vastaan ​​kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa, riippumatta siitä, kummasta puolelta tai maasta, ydinohjus ja pommi-isku suoritetaan juuri Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia ​​vastaan.
    Ehkä heidän perseensä tulee järkiinsä nopeammin kuin mitä heillä on pään sijaan.
  18. Alena Frolovna
    Alena Frolovna 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +3
    Ja keskellä vuoropuhelua KGB:n entinen päällikkö heitti mukanaan hämmästyttäviä poliittisia uutisia, jotka olivat Venäjän tiedustelupalvelun tiedossa kaksi vuosikymmentä sitten.


    Mutta tämä ei ole ollenkaan järkyttävä uutinen. Ne, jotka osaavat ajatella ja lukea rivien välistä, ovat tienneet tämän jo pitkään.
    Siitä lähtien, kun joukkomme saapuivat Afganistaniin.

    Siksi kaikki uhraukset eivät olleet turhia.
    Raamatullinen viisaus kuuluu monissa sananlaskuissamme ja sanonnoissamme: "Älä kaivaa toiselle kuoppaa, sinä itse putoat siihen."

    Ja mikä on artikkelin otsikko, joka kutsuu epäilemään Putinin sanoja: "Mitä jos???"
    Presidentti puhuu aina totuudenmukaisesti, koska hän tietää SANAN arvon. Kaikki muu on merkityksetöntä.
  19. ochakow703
    ochakow703 29. toukokuuta 2015 klo 15
    +5
    Maailman tärkein terroristi on Yhdysvallat. Täällä ei tarvitse mennä isoäidin luo. Siksi me tai kiinalaiset emme vastaa ollenkaan näille friikkeille samassa kolikossa? Ovatko he todella niin vahvoja ja haavoittumattomia? Vai olemmeko liian yksinkertaisia ​​ja heikkoja? En puhu avoimesta vastakkainasettelusta, vaan loistavasta FSB:stämme, kaikenlaisista erikoisista... Miksi he sallivat itsensä pelata yhdellä maalilla? Surullista kuin...
    1. Gardamir
      Gardamir 29. toukokuuta 2015 klo 16
      -1
      Ovatko he todella niin vahvoja ja haavoittumattomia?
      tässä on vastauksesi, ei minun, mutta olen samaa mieltä
      Nyt Venäjällä ei ole itsenäisyyttä missään - perunan siemenistä sydänlääkkeisiin, työstökoneista avaruusprosessoreihin. Jopa öljykenttien kriittistä huoltoa tekevät amerikkalaiset yritykset. Sekä kaikkien siviililentokoneiden kriittinen huolto. Pakotteita? Eivät ole vielä edes alkaneet. Yksinkertaisin maataloussiementen, tietokonelaitteistojen tai lääkkeiden toimittamista koskeva vientikielto saa meidät tyrmistymään.
  20. Gardamir
    Gardamir 29. toukokuuta 2015 klo 16
    +5
    Puyin kertoo aina totuuden. Ja näin sanoo yksi Putinin kumppaneista: "Sberbankin hallituksen puheenjohtaja German Gref sanoi varsinaisessa yhtiökokouksessa, että pankki ei aio työskennellä Krimillä pakotteiden takia." Toistaiseksi tällaiset suunnitelmat ovat ei ole sallittua sanktioiden suhteen. Emme työskentele tällä alueella vielä", - TASS lainaa herra Grefin sanoja.

    Gref totesi myös, että pankki aikoo vetää turkkilaisen tytäryhtiönsä DenizBankin EU-pakotteista lähitulevaisuudessa. "Turkkilainen pankki joutui sanktioiden kohteeksi suoraan sanottuna vahingossa. Kaiken logiikan mukaan häntä ei olisi pitänyt rangaista", hän sanoi ja huomautti kielteisen vaikutuksen DenizBankin toimintaan "etenkin Turkissa". Grefin mukaan pankki oli aiemmin onnistunut poistamaan turkkilaisen pankin Yhdysvaltain pakotelistalta.
    Lisätietoja: http://www.kommersant.ru/doc/2737222

    PS Luulen, että jokainen Venäjällä ja Ukrainassa työskentelevä kansainvälinen liikemies, esimerkiksi Fridman, joka yritti äskettäin nipistää Uralvagonzavodia tai Avenia ("Köyhyys ei ole meidän huolemme", "rikkaus on Jumalan merkki") on täysin samaa mieltä näkemyksestä. Saksalainen Oskarovich - loppujen lopuksi menetetty voitto siitä tosiasiasta, että Sberbank alkaa palvella yhtä Venäjän federaation alueista, voi olla paljon enemmän kuin voitto Saksan Oskarovichille ystävällisestä Ukrainan toiminnasta. Kaikki on äärimmäisen kyynistä, mutta niin kauan kuin valtion tasolla ei ehdoteta muuta ideologiaa, Grefin tekoa voidaan pitää varsin pragmaattisena ja ymmärtämisen arvoisena. "
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 29. toukokuuta 2015 klo 16
      0
      Venäjän pankkirakenteiden toiminnasta voit tutustua täällä:
      http://rusvic.ru/viewtopic.php?t=1627

      "Kaikki on äärimmäisen kyynistä, mutta toistaiseksi valtion tasolla ei ole ehdotettu muuta ideologiaa."
    2. ivan.ru
      ivan.ru 29. toukokuuta 2015 klo 19
      +1
      mutta Putin ei häpeä Grefiä. hän kättelee
    3. Kommentti on poistettu.
  21. lehalk
    lehalk 29. toukokuuta 2015 klo 16
    +7
    No miten Putin ei ole syyllinen?Hän on ehdottomasti syyllinen!Koska kun hänet leimattiin, hän oli vain kapteeni, humalaisen tanssijan kanssa, aluksi hän oli jonkinlainen everstiluutnantti. kuten nyt onnistuimme välttämään paljon .. Joten heidän suorien tehtäviensä puhtaimman sabotoinnin edessä: LUMALA ANTOKÄÄ HÄNELLE TERVEYTÄ, VOIMASTA ja valmista silti HÄNEN JA MAAMME arvoinen joukkue!
    1. tolyasik0577
      tolyasik0577 29. toukokuuta 2015 klo 16
      +2
      Kuuntele sinua, joten - "olet jo syyllinen siihen, että haluan syödä" (arvostin sarkasmiasi). Mutta yhdestä asiasta olen samaa mieltä kanssasi 100 - JUMALA ANTAKAA HÄNELLÄ TERVEyttä!
      Kuinka mielenkiintoista seurata tämän foorumin vakituisten ihmisten retoriikkaa. Pari vuotta sitten presidentinvaalien aikaan VV:tä ei arvostettu. Ja he syyttivät häntä valinnaisista karuselleista ja suon hajottamisesta ja niin edelleen ja niin edelleen. Mutta miksi harvat ihmiset huomasivat muutokset, jotka tapahtuivat 10 vuotta sitten. No, todellakin, kuka voisi esittää enemmän tai vähemmän sopivan ehdokkaan Putinin sijaan? MUTTA? Tuomitkaa ihmiset tekojensa perusteella älkääkä tehkö hätiköityjä johtopäätöksiä.
  22. VAS
    VAS 29. toukokuuta 2015 klo 16
    +1
    Kastele kaikki, myös wc:ssä.
  23. realisti
    realisti 29. toukokuuta 2015 klo 16
    0
    maan talous muutettiin Jeltsiniksi, tyhjiä kauppahyllyjä suunniteltiin valtavilla varastoilla nimenomaan taloudellisen tilanteen heikentämiseksi, ja kaikki Neuvostoliiton rikkaus muutettiin puoluekullaksi ja "kadonivat". harmaita kardinaaleja. rikoksen ammattiliiton hajottamisesta tekivät ihmiset Gorbatšovin selän takana.
  24. irokez
    irokez 29. toukokuuta 2015 klo 17
    +4
    Lainaus: Baikonur
    Entä jos Putin puhuu totta?


    Putin puhuu totta!!!
    hi

    Sanon jopa enemmän, joka sanoo totuuden - hän ei valehtele.
    1. näin
      näin 29. toukokuuta 2015 klo 18
      -8
      Lainaus Irokezilta
      Sanon jopa enemmän, joka sanoo totuuden - hän ei valehtele.

      No, aluksi Putin sanoi yleisölle, että kansanäänestys oli syy Krimin liittämiseen, ja elokuvassa "Krim-paluu isänmaahan" oli jo niin, että päätös Krimin liittämisestä tehtiin ennen kansanäänestystä, niin mielenkiintoista. totuus. aivan kuin kaksinaamainen Janus, totuus tälle päivälle ja totuus huomiselle eikä mitään "ihmiset hawala" (C)
      1. Gardamir
        Gardamir 29. toukokuuta 2015 klo 18
        +2
        totuus tälle päivälle ja totuus huomiselle
        juuri viime vuonna oli kokonainen luettelo tällaisista totuuksista.
      2. oraakkeli
        oraakkeli 30. toukokuuta 2015 klo 07
        +2
        Totuus on, että he eivät erityisesti valmistautuneet tähän etukäteen, kuten Yhdysvallat haluaa tehdä, vaan päättivät toimia, kun kävi selväksi, että paljon verta voi vuodattaa. Mitä vakavasti myönnät Donbassin kokemuksella, että Kiova sallisi kansanäänestyksen järjestämisen? Se ei ole edes hauskaa!
    2. ivan.ru
      ivan.ru 29. toukokuuta 2015 klo 19
      -4
      Totta, jokaisella on omansa, myös Putinilla
    3. Kommentti on poistettu.
  25. _minun mielipiteeni
    _minun mielipiteeni 29. toukokuuta 2015 klo 17
    +5
    Mitä jos Putin puhuu totta? ("NEO - New Eastern Outlook", Venäjä)

    tässä muodossa otsikko olisi tarkempi.
  26. ram_design
    ram_design 29. toukokuuta 2015 klo 17
    +4
    Ja tämä on vain geopoliittisen jäävuoren huippu.
    Joka voidaan tuoda keskusteluun julkisesti.

    Venäjälläkin oli tarpeeksi pettureita.
    Valmiina myymään Venäjä, ryöstämään, varastamaan, lunastamaan ulkomailta tulevien sponsorien veriset rahat.

    Muistakaamme Boris Abramovitš Berezovskijolla on verta käsissään. Mies, joka tappoi venäläisiä miehiä Tšetšeniassa.
    Berezovski neuvotteli salaa Mashadovin, Udugovin, Jerihanovin, Raduevin kanssa, vuokrasi kaupunki toisensa jälkeen rahasta ja rahoitti rehellisesti militantteja. Berezovskilla oli myös tärkeä rooli ihmisten sieppausten järjestämisessä Tšetšenian alueella. Hän määräsi venäläisten poliitikkojen sieppaukset. Se oli bisnestä, veristä bisnestä. Sen hän jakoi militanttien kanssa.
    Vaikutusvaltaisten ihmisten sieppauksen järjestäminen ja sitten heidän vapauttaminen. Berezovski ei saanut vain mainetta ja kunniaa, vaan myös kiinteitä osinkoja militanteista. Ja koko maan silmissä hän oli melkein kansallissankari. Todellisuudessa Berezovski rahoitti Tšetšenian jengit. Lisäksi joskus hän jopa siirsi rahaa suoraan ja avoimesti militanteille. Esimerkiksi Budenovskin jälkeen hän maksoi henkilökohtaisesti Shamil Basajeville 2 miljoonaa dollaria. Voit jatkaa.....

    Tässä on ote kenraali Troshevin muistelmista "Minun sotani. Hautauskenraalin tšetšeenipäiväkirja"
    "Minä ostan sinut ja myyn sinut, kenraali, väkesi kanssa, yhdessä koko kuolleen ryhmäsi kanssa! Ymmärrän mitä lupauksesi ja uhkavaatimuksenne ovat?...
    Upseerit, jotka olivat tahattomia keskustelun sivustakatsoja, laskivat päänsä. Tuskin pystyin hillitsemään itseäni. Hän puristi nyrkkinsä, kääntyi äkillisesti ympäri ja käveli pois, tuntien selässään Boris Abramovitšin "ampuvan" ilmeen ... "


    Vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. Miten valtionduuman kansanedustaja, Jeltsiniä ja hänen perhettään lähellä oleva näkyvä poliittinen hahmo, vuosina 1996-1997 - Venäjän federaation turvallisuusneuvoston apulaissihteeri - saattoi tehdä edellä mainitut asiat ???
    Kuka salli tai yksinkertaisesti sulki silmänsä, jotta hän lähti rauhallisesti Lontooseen. Tiesitkö liikaa?
    1. Andrei Draganov
      Andrei Draganov 29. toukokuuta 2015 klo 18
      +5
      Berezovski on Kolomoisky USA:n prototyyppi, ne on leimattu tehtaissaan, sellaisia ​​kummajaisia ​​löytyy mielestäni kaikista maista.Mutta ne jotka niitä lämmittävät, esim. Jeltsin on tuomittava.
  27. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 29. toukokuuta 2015 klo 17
    +7
    Merkki tulevaisuudesta??? kiusata Mutta yleisesti ottaen tosissaan, on mielenkiintoista kuunnella Putinia .. Hän puhuu lyhyesti ja huumorilla (hän ​​tietää paljon, mutta on hiljaa..) Ja kuunnella länsimaisia ​​prostituoituja .. melankoliaa .. he valehtelevat, yleisiä lauseita, uhkauksia , jne ...
    1. jakuutti
      jakuutti 29. toukokuuta 2015 klo 18
      0
      Se on vain keskustelujen vaikutus on erilainen...
  28. urri
    urri 29. toukokuuta 2015 klo 18
    +2
    Ei sillä ole väliä kuka sanoo mitä. Tärkeää on, kuka on hiljaa mistäkin, ja vielä tärkeämpää - kuka tekee mitä.
  29. jakuutti
    jakuutti 29. toukokuuta 2015 klo 18
    +1
    "...Tässä operaatiossa CIA käytti veteraanien likaa..." Kuten historia osoittaa, ulkopolitiikassa ei ole olemassa puhtaita tai likaisia ​​temppuja heidän etujensa suojelemiseksi. Hampaattoman ulkoministeriömme on ymmärrettävä, että "temput" (menetelmät) ovat joko tehokkaita tai tehottomia... Siinä kaikki!!!!!!!
  30. jakuutti
    jakuutti 29. toukokuuta 2015 klo 18
    +6
    Pääministeri Vladimir Putin tapasi 12. marraskuuta 2011 Sberbankin johtajan German Grefin. Kokouksessa pääministeri esitti julkisen huomautuksen Sberbankin johtajalle alhaisista talletuskoroista. Lisäksi Vladimir Vladimirovitš kutsui saksalaista Oskarovichia "huijariksi" ja vertasi Sberbankia "vanhaan rahan lainaajaan", jonka täytyisi löytää "oma Raskolnikov".
    Ja tänään Venäjän federaation turvallisuusneuvosto, jota johtaa sama "talouden nero", peläten merentakaisten mestareiden huutoa, kieltäytyi työskentelemästä Krimillä ja Sevastopolissa. Nämä ovat tyyppejä, jotka hallitsevat talouttamme! am
    1. Tambovin susi
      Tambovin susi 30. toukokuuta 2015 klo 22
      +1
      Ja mikä on meidän hänelle, ymmärrätkö takaajan? Moiti, sakkoja, erotettu työstä? Ei, ei ja ei. "Hän hoitaa" ja edelleen valtavan saaliin saaminen asiakkaiden huijauksista. Takaajamme-anteeksiantajamme osoittautui Tolstoiksi.
  31. Andrei Draganov
    Andrei Draganov 29. toukokuuta 2015 klo 18
    +2
    Vuoden 2004 lopulla, Beslanin tragedian jälkeen, presidentti Vladimir Putinin kerrotaan käskevän salaisen Venäjän tiedusteluoperaation etsimään ja eliminoimaan Basajevin kaukasialaisen mudžahedien avainjohtajia.

    On välttämätöntä aloittaa sama kampanja vain uusia vihollisia ja terroristeja vastaan, ja tämä on koko Amerikan ja Euroopan eliitti.
  32. Cat Man Null
    Cat Man Null 29. toukokuuta 2015 klo 18
    +5
    Lainaus Joe-sedältä
    Lainaus Cat Man Nullilta
    vaikka epäilystäkin on
    Potkua vakiintuneeseen kognitiiviseen dissonanssiin voidaan tuskin pitää peikkona.

    Bravo!!! +100

    Lainaus Joe-sedältä
    Lainaus Cat Man Nullilta
    Alkuperäisessä lauseessa "Putin kertoo totuuden" tarkoitettiin kuitenkin, että "tässä nimenomaisessa tapauksessa– Putin puhuu (sanoi) totuuden
    Ehkä.
    Baikonurin kommentti on kuitenkin yleinen kannanotto, joka voidaan ymmärtää miten tahansa, mutta johon melko suuri määrä kävijöitä (mukaan lukien minä) oli samaa mieltä.

    Baikonurin kommentti kuitenkin tehtiin artikkelin yhteydessä. Laaja tulkinta on yksi klassisista uistelutemppuista... etkö tiennyt? vinkki

    Lainaus Joe-sedältä
    Aina totuuden kertova poliitikko on tuomittu: "... jos diplomaatti sanoo "kyllä", niin se on "ehkä"... ja jos diplomaatti sanoo "ei", niin tämä ei ole enää diplomaatti", oletteko samaa mieltä?
    Rehellisyys politiikassa on tulosta voimasta, tekopyhyys on seurausta heikkoudesta.

    Aina ei tarvitse kertoa totuutta. Edes vain elämässä. Tämä on viisautta lol Etkö tiennyt tätä? Outo..

    Lainaus Joe-sedältä
    Lainasit täsmälleen ne lainaukset, jotka alkuperäinen viesti .. sanotaan, etteivät aivan vastaa
    Annoin lainauksia ulko- ja sisäpolitiikan suunnasta (ensimmäinen on aina seurausta toisesta)


    Lainaus Joe-sedältä
    Mitä varten, anteeksi, toit ne sisään? Trollaatko vielä jossain, eikö?
    Ei - vain muistutus maan liikkeen suunnasta (tämä muistutus on paljon lähempänä artikkelin aihetta kuin "tyhmien" amerikkalaisten "demokratian" kauppiaiden pilkkaaminen tai syyttäminen)

    Keskustellaan artikkeli, ikään kuin. Jos aiot laajentaa keskustelun aihetta, olisi kiva tehdä johdanto, kuten "mutta se tulee olemaan näin ..". Selvyyden vuoksi - mistä sinä nyt puhut.

    Yleensä - minulla ei ole enää kysymyksiä, oli mukavaa puhua hi
    1. Joe-setä
      Joe-setä 29. toukokuuta 2015 klo 18
      -4
      Lainaus Cat Man Nullilta
      Laaja tulkinta on yksi klassisista uistelutemppuista.
      Ei mitään muuta kuin mahdollisuus ilmaista ajatuksia. Trollaus puolestaan ​​​​on kohdistettu vaikutus tunteisiin suututtaakseen.

      Aina ei tarvitse kertoa totuutta. Edes vain elämässä. Tämä on viisautta
      Poliitikkojen todelliset tavoitteet eivät ole selkeitä vain tavalliselle itsepetokselle tottuneelle äänestäjälle.

      Jos laajennat keskustelun aihetta, olisi kiva tehdä johdanto[/b], kuten "mutta tästä tulee ..". Selvyyden vuoksi - mistä sinä nyt puhut.
      En vaihtanut keskustelun aihetta, mutta mikä minulle on jo selvä - otsikko puhuu puolestaan.

      Kaiken kaikkiaan minulla ei ole enempää kysymyksiä.
      hi
  33. Canecat
    Canecat 29. toukokuuta 2015 klo 22
    +4
    itse asiassa artikkeli vahvistaa jälleen kerran, että "toimisto" ajoi Vovan "hallitukseen" ...
    1. Kunar
      Kunar 2. kesäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Ja miksi se on huono?
      1. Canecat
        Canecat 8. kesäkuuta 2015 klo 02
        0
        En sanonut, että se oli huono. Se, joka omistaa tiedon, omistaa maailman. Ja mikä palvelu maassa on parhaiten perillä? Joten käy ilmi, että se oli vain yksi palvelu, joka pystyi tuomaan maan tarkasti pois Jeltsinin huipusta ilman voimakasta vallankaappausta ja kansalaisten verenvuodatusta ... mistä kiitän heitä.
  34. sarmaght
    sarmaght 29. toukokuuta 2015 klo 23
    +1
    Hän puhuu siinä määrin - missä määrin he pystyvät havaitsemaan "ihmisten" inertit ja typerät aivot
  35. victor.w
    victor.w 29. toukokuuta 2015 klo 23
    +2
    V.V. Putin ei koskaan ollut K.G.B.:n johtaja.
    1. erg
      erg 30. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      Mitä sitten? Luuletko, että islamistit räjäyttivät tornit vai mitä? vinkki Nyt kuka haluaa, niin kirjoittaa.
  36. Zia
    Zia 30. toukokuuta 2015 klo 00
    +4
    Putin totesi suoraan, että hänen näkökulmastaan ​​länsi tyytyisi jättämään Venäjän heikoksi, kärsimään ja kerjäämään häneltä, mikä ei selvästikään ole venäläisten luonnetta.
    Lausunnon "Vesi on märkää ja taivas on sininen ..." olemus. Jokainen maailmanluokan pelaaja yrittää heikentää vihollista, tämä on luonnollista.
    Washingtonin ensimmäinen tavoite oli saada aikaan vallankaappaus Azerbaidžanissa valittua presidenttiä Abulfaz Elchibeyä vastaan, jotta presidentiksi voitaisiin asettaa mies, joka on ystävällisempi Yhdysvaltain hallitsemalle Baku-Tbilisi-Ceyran öljyputkelle; tämä öljyputki on "maailman poliittisen", joka on tarkoitettu Bakun öljyn toimittamiseen Azerbaidžanista Georgian kautta Turkkiin ja Välimerelle.
    Juuri päinvastoin. A. Elchibey, mukaan lukien Azerbaidžanin kansanrintama ja "Kansanrintamat", yksi CIA:n hankkeista Neuvostoliiton hajottamiseksi, luotiin ja oli olemassa useissa silloisissa neuvostotasavallassa Keski-Aasiasta Baltian maihin. .
    A. Elchibeyn tultua valtaan Heydar Alijev, kirjoittaja kutsuu häntä nukkeksi, mutta sellaista nukkea ei toivoisi vihollisellesi - entiselle KGB:n kenraalille, joka sai kenraalin olkahihnat ei kauniiden silmiensä vuoksi, Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitea, Neuvostoliiton ministerineuvoston ensimmäinen varapuheenjohtaja, saattajana eläkkeellä Misha Amerikan ympäröimänä, kuvattujen tapahtumien aikaan hän oli Nakhichevanin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston puheenjohtaja ( Azerbaidžanin eksklaavi). G. Alijev oli tyypillinen Neuvostoliiton laukaus varpaankynsien kärjestä päälaelleen kaikilla Brežnevin aikakauden eduilla ja haitoilla. Esimerkiksi, jos tästä valkoihoisesta tulisi Neuvostoliiton pää, eikä Stavropolin korruptoitunut leimattu karja, eläisimme edelleen yhdessä valtiossa 99,9 prosentin todennäköisyydellä ...

    Baku-Tbilisi-Ceyhan-hankkeen yhteys Tšetšenian sotaan on yleensä "mestariteos"... Edustamme enimmäkseen niitä sukupolvia, joiden silmien edessä Tšetšenian tapahtumat kehittyivät. Koko vastuu Tšetšeniasta on Venäjän silloisella johtajalla Boris Jeltsinillä, suoranaisella juomarilla, jonka alaisuudessa hänen tyttärensä ja hänen lähipiirinsä ryöstivät lähes koko maan. EBN itse loi edellytykset konfliktin syntymiselle Pohjois-Kaukasiassa, hän itse aloitti sen ja hän itse toi sen vaiheeseen, kun se periferian ja keskustan välisen konfliktin sijaan muuttui täysimittaiseksi sodaksi. omalla alueellaan, paikallinen roska nosti päätään ja roskat kaadettiin Pohjois-Kaukasiaan kaikkialta Lähi-idästä.
    Paradoksaalista kyllä, samat tšetšeenit vartioivat EBN:ää valtion hätäkomitean aikana, mistä he oikeutetusti maksoivat hinnan. EBN:n tytär Tanetshka Djatšenko valitsi Putinin useiden ehdokkaiden joukosta Venäjän nykyiseen hallitsijaan, kuten Žirinovski paljasti.
    Putkilinjaa alettiin rakentaa vuoden 2003 puolivälissä, aieilmoitus putkilinjasta allekirjoitettiin lokakuussa 1998, kun sota oli jo käynnissä Tšetšeniassa, "Labazanovittien" Kantemirovskajasta oli jo epäonnistunut panssarihyökkäys Groznyin. divisioona jne.

    Beslan, Nord-Ost ja paljon ennen ja jälkeen, aina Volgogradiin asti - tämä on järjestelmällinen ongelma, joka syntyy sotkusta ja rehottavasta varkaudesta Venäjällä, kun salaisen palvelun työntekijät ovat kiireisiä kaiken kanssa, suojelevat vodka-bisnestä, pankkeja, vakoilevat. mätäkuninkaiden poliittisiin vastustajiin, mutta vain ei suoriin tehtäviinsä, erikoisjoukkojen miesten piti viedä räppi, kaukana syöttölaitteista, pankeista, lakatuista Mercedesistä jne., no, jonka poliiseista tehtiin vaihtomiehiä ( Beslanille). Yhtään liittovaltion tiedustelupalvelun tai sen osastojen päällikköä ei koskaan rangaistu, hän ei koskaan eronnut eikä koskaan ampunut itseään. Ja nyt käy ilmi, että CIA on syyllinen, venäläiset ovat suoraan kuin ukrainalaiset, jossain sivustolla, he sanovat nyt syyttävänsä BKT:ta kaikesta, jopa huonosta säästä ...
    1. ei sotaa
      ei sotaa 30. toukokuuta 2015 klo 06
      +1
      Eco You jäi koukkuun Azerbaidžanin mainitsemisesta kadehdittavassa roolissa Tšetšenian tapahtumien valmistelun alustana. Kyllä, tämä ei tietenkään periaatteessa voinut olla... se kaikki on juoppo, presidentti, tylsyydestä, kokosi militantteja kaiken ympärille.. Suppeasti keskittynyt näkemyksesi ei ole minua varten, vaikka kommenttisi alku pettikin tietoisen Ystävällisyydestään hän teki sinulle miinuksen, jos joku loukkaantui sinusta liikaa ..
      1. Gaura
        Gaura 1. kesäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Tšetšenian konflikti ei ollut niin kauan sitten syyttää kaikesta niin typerästi CIA:ta. Vai olivatko tämän Amer-artikkelin lukijat jossain 90-luvulla? Dudajev yritti neuvotella Moskovan kanssa, kun kaikki alkoi, hänet lähetettiin. Koska ei ollut aikaa käsitellä kaikenlaisia ​​hölynpölyjä, uuden "eliitin" täytyi nähdä maa kiihdytettyyn tahtiin. Mitä tehdä Berezalle, joka vankeudesta vapauttamisen varjolla sponsoroi militantteja ja ansaitsi itselleen luokituksen? Mitä tehdä sille vitun salakuljetukselle, joka kulki Groznyn läpi 90-luvulla?
        Ja meille kerrottiin täällä, että se oli CIA, joka loi koko tämän "eliitin" haamujen armeijan. Liukumme alas harjanteen tasolle, aina on joku syyllinen
      2. Gaura
        Gaura 1. kesäkuuta 2015 klo 11
        0
        Tšetšenian konflikti ei ollut niin kauan sitten syyttää kaikesta niin typerästi CIA:ta. Vai olivatko tämän Amer-artikkelin lukijat jossain 90-luvulla? Dudajev yritti neuvotella Moskovan kanssa, kun kaikki alkoi, hänet lähetettiin. Koska ei ollut aikaa käsitellä kaikenlaisia ​​hölynpölyjä, uuden "eliitin" täytyi nähdä maa kiihdytettyyn tahtiin. Mitä tehdä Berezalle, joka vankeudesta vapauttamisen varjolla sponsoroi militantteja ja ansaitsi itselleen luokituksen? Mitä tehdä sille vitun salakuljetukselle, joka kulki Groznyn läpi 90-luvulla?
        Ja meille kerrottiin täällä, että se oli CIA, joka loi koko tämän "eliitin" haamujen armeijan. Liukumme alas harjanteen tasolle, aina on joku syyllinen
  37. digo
    digo 30. toukokuuta 2015 klo 05
    +1
    ...Putin voi vaieta totuudesta (näyttää siltä, ​​että näin tapahtuu, mutta tämä on välttämätöntä), mutta jos hän avoimesti väittää, niin hän, kuten sanotaan, on "vastuussa basaarista".
    ... Ainakin Putin on ainoa poliitikko (lukuun ottamatta joitain Putinin tiimistä), joka ei tee tyhjiä lupauksia... Vaikka muitakin voi olla, mutta valitettavasti he eivät ole vielä törmänneet...
  38. kartalovkolya
    kartalovkolya 30. toukokuuta 2015 klo 07
    +3
    Mitä voin sanoa: vain yksi asia - PRESIDENTTImme älyn ja strategisen ja poliittisen ajattelun suhteen on pitkään jättänyt paitsi presidentti Obaman ja hänen ulkoministeriönsä "ulkopuolisiksi", vaan myös koko lännen "poliittisen beau monden"! Tuleeko vielä "hyviä herroja", jos arvostettu VVP julkaisee kaiken tiedon kauhistuksistanne!
  39. 07DAY
    07DAY 30. toukokuuta 2015 klo 08
    + 10
    Jumala suokoon hänelle terveyttä, jotta me kaikki Venäjällä asuvat tunteisimme olevansa kansa, jolle kukaan ei uskaltanut sanella ehtojaan.
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 1. kesäkuuta 2015 klo 14
      0
      Nyt peruutetaan Art. 15 perustuslakimme, muuten ilmeisesti jonkinlaisesta pelosta tai juopumisesta he ottivat sen käyttöön ollessaan presidentti-kapellimestari!Näettekö, he vahvistivat kansainvälisen oikeuden ensisijaisuuden meidän omiin, mutta kukaan ei voittanut meitä!
  40. neo1200
    neo1200 30. toukokuuta 2015 klo 08
    +2
    Kyllä, artikkeli käsittelee jälleen Yhdysvaltojen kuvitteellista kaikkivaltiutta. Tšetšenian sota, niin oudolta kuin se näyttääkin, hyödytti ensisijaisesti Jeltsinin lähipiiriä, joka halusi vahvistaa asemaansa sodan avulla. Yhdysvallat tietysti osallistui aktiivisesti, mutta jos viranomaiset olisivat sopineet Dudajevin kanssa, sotaa ei olisi ollut
  41. Venäjän kieli
    Venäjän kieli 30. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    Lainaus: Baikonur
    Putin puhuu totta!!!

    Pommi artikkeli!
  42. PValeri53
    PValeri53 30. toukokuuta 2015 klo 11
    +1
    BKT varoittaa säännöllisesti länttä "ei-toivotuista suuntauksista". Ja kun länsi välittää IT:n kuuroille korville, tulee "epätoivottuja seurauksia". Ja mistä totuudesta ja epätotuudesta me täällä puhumme?
  43. akm8226
    akm8226 30. toukokuuta 2015 klo 12
    +2
    Tarvitsen myös Newtonin binomiaalin! Tiesin tämän jopa ilman GRU:n tiedustelupalvelua heti, kun sotku Tšetšeniassa alkoi!
    Riittää, kun sinulla on vähintään pisara älyä päässäsi.
  44. dpu
    dpu 30. toukokuuta 2015 klo 14
    +1
    Putin on aina puhunut totta. Lisäksi se on aina ollut itsestään selvää. Vain ihmisoikeuksien keskikenttäpelaajat, kuten Kovaleva-Alekseeva, ja ne, jotka liittyivät heihin kuten Novodvorski, huusivat ilkeitä asioita Neuvostoliitosta ja Venäjästä, anglosaksien maksamana.
  45. Roma999
    Roma999 30. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Totta, mutta EI KAIKKI!!! Todellinen on vielä pelottavampi!
  46. rohkea 71
    rohkea 71 30. toukokuuta 2015 klo 16
    0
    Ja silti, jopa tästä ilmeisyydestä, joku laittaa miinuksia !!!!!! Lyrastia!
  47. serge siperian
    serge siperian 30. toukokuuta 2015 klo 17
    0
    muistatko "kilven Konstantinopolin porteilla", kenen kilpi? ja miksi se on noissa porteissa?
    täällä venäläiset vierailivat, kun länsi pakotti heidät. Voimmeko toistaa?
  48. tikku
    tikku 30. toukokuuta 2015 klo 17
    +2
    Lainaus käyttäjältä: ochakow703
    Maailman tärkein terroristi on Yhdysvallat. Täällä ei tarvitse mennä isoäidin luo. Siksi me tai kiinalaiset emme vastaa ollenkaan näille friikkeille samassa kolikossa? Ovatko he todella niin vahvoja ja haavoittumattomia? Vai olemmeko liian yksinkertaisia ​​ja heikkoja? En puhu avoimesta vastakkainasettelusta, vaan loistavasta FSB:stämme, kaikenlaisista erikoisista... Miksi he sallivat itsensä pelata yhdellä maalilla? Surullista kuin...

    Kirjoita osoite, maanantaina tuomme agendan ja lähdemme laittamaan kaikki paikoilleen
  49. UZBEK TASHKENT
    UZBEK TASHKENT 30. toukokuuta 2015 klo 19
    +6
    Venäläiset, olkaa ylpeitä ja pitäkää huolta presidentistä. Kaikista hallituksen puutteista huolimatta muista, kuinka paljon aikaa ja vaivaa käytettiin syöpäkasvaimen - oligarkian, joka myi kaikki tutkijoiden resurssit ja kehitystyöt - eroon. Kuinka monta voimaa ja elämää käytetään päästä eroon toisesta tappavasta haavasta - perustavanlaatuisesta ekstremismistä. Kaikkien on aika avata silmänsä niille, jotka päästivät tämän kaiken valloilleen. Pitäkää huolta maasta!
  50. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 30. toukokuuta 2015 klo 19
    +1
    USA, Iso-Britannia, Saudi-Arabia.
    Tämä on planeetan kaaoksen syy.
    1. Sionisti 26
      Sionisti 26 31. toukokuuta 2015 klo 22
      0
      ja kaikki niin lyhyt lista? vitsailetko meille?
    2. Sionisti 26
      Sionisti 26 31. toukokuuta 2015 klo 22
      0
      ja kaikki niin lyhyt lista? vitsailetko meille?
    3. andrew42
      andrew42 1. kesäkuuta 2015 klo 17
      0
      Nämä ovat vain "alustoja".