Sotilaallinen arvostelu

Hajoamisen uhka

66
Tämä artikkeli on looginen jatko "Vallankaappausuhkat". Minun on heti sanottava, että kuvaamani skenaario on melko pessimistinen. En pyri aiheuttamaan pelkoa tai paniikkia, vaan yritän vain avata ikkunan kuiluun, jotta kansalaiset miettivät, mikä on mahdollinen tulevaisuus.

Jos katsomme historia Venäjälle keisarillisen, Neuvostoliiton ja osittain Neuvostoliiton jälkeisen ajan, tulee selväksi, että valtaosassa tapauksista valtion vastenmielisen ensimmäisen henkilön muutos tapahtui hallitsevan eliitin huippuvirkamiesten salaisen salaliiton kautta. Tämä perinne siirtyi osittain Ukrainaan, jossa Janukovitsh syrjäytettiin ei ollenkaan Maidanin seurauksena, vaan huippuvallankaappauksen seurauksena. Maidan oli vain katutanssija, joka oli suunniteltu varmistamaan vallanvaihdoksen legitimiteetti lännen yleisen mielipiteen edessä: kapinallinen vapautta rakastava ukrainalainen kaataa korruptoituneen Venäjä-mielisen diktaattorin. Yksinkertainen mies kadulta samasta Hollannista, joka ei tunne hienouksia, pystyy ottamaan tämän uskon varaan. Mutta itse asiassa tässä on sama palatsin vallankaappaus, vain erikoistehosteilla - ajan ja asiakkaiden vaatimus.

Venäjällä Maidan ukrainalaisessa versiossa on epätodennäköistä, vaikka se ei ole täysin poissuljettu. Jos Ukrainassa kansan eliitti ei erityisemmin pelkää ja on käyttänyt niitä kahdesti vallankaappauksen lisäjoukona, niin Venäjällä eliitti pelkää ja vihaa ihmisiä, ja näin on aina ollut. On mahdotonta antaa ihmisille edes teoreettista uskoa, että he pystyvät muuttamaan hallitusta, väittävät oligarkit, ja länsi näyttää ymmärtäneen heidät. Loppujen lopuksi, jos vallankaappaus osuu samaan aikaan esimerkiksi Manezhkan mellakoiden kanssa, suuret joukot todellakin uskovat, että he tekivät sen. Kuka tietää mitä odottaa sellaiselta ihmiseltä, joka on täynnä sellaista uskoa.

Vuonna 1991 lisäyksiä tarvittiin samasta syystä kuin Maidanissa: banaali vallankaappaus hämärtyi kauniilla kuvalla kansannoususta ensisijaisesti Länsi-Euroopan ja Amerikan televisionkatsojille. Nyt vallankaappauksen asiakkaat sopivat vaihtoehdosta ilman kuvaa. He tarvitsevat vain yhden asian: Putinin syrjäyttämisen, sillä jos nykyinen presidentti pysyy tuolissaan ja Krim on osa Venäjää, tästä tulee yksinapaisen maailman ilmeisempi romahdus kuin mistään muusta. Järjestelmä menee sekaisin, ja rajat alkavat piirtää uudelleen kaikkia ja erilaisia. Ja ennen kaikkea Kiina.

Elinolojen heikkeneminen Venäjän federaatiossa sekä Donbassin ja (tai) Transnistrian antautuminen. Mitä huonompi sisäinen tilanne, mitä kovemmin ulkopolitiikan tappiot ovat, sitä suurempi on poliittisten kataklysmien todennäköisyys.

Jopa kaikkein epätavallisimmat ja uteliaisimmat keinot käytetään presidentin luokituksen nollaamiseen. Nöyrä kollegasi kohtasi yhden heistä, kun hän etsi englanninkielisestä Internetistä esinettä, jolla ei ollut mitään tekemistä sotilaspoliittisten aiheiden kanssa, ja hänet heitettiin amerikkalaiselta sivustolta ukrainan kielelle listalla säädyttömiä vitsejä maan presidentistä. Venäjän federaatio. Yritys on epäilemättä absurdi, mutta se saa miettimään, mitä resursseja informaatiosotaan heitetään - ja ne ylittävät selvästi jopa Ukrainan teoreettiset mahdollisuudet.

Hajoamisen uhka


Mitä Venäjän kansalaiset voivat odottaa vallankaappauksen jälkeen?

Aluksi maan hallinta menetetään kokonaan. Historiallinen kokemus osoittaa, että kaaos pääkaupungissa johtaa helposti esikaupunkien romahtamiseen. Separatismin ja irtautumisen aalto on odotettavissa niillä alueilla, joilla autonomisen olemassaolon perusta on jo luotu. Neuvostoliitossa nämä olivat Transkaukasuksen ja Baltian tasavallat, jotka loivat vuosikymmeniä puoliitsenäisiä etnisiä erillisalueita yrittäen samalla rakentaa maksimaalista infrastruktuuria koko unionin kustannuksella. Venäjällä on samalla tavalla Pohjois-Kaukasuksen kansalliset tasavallat ja ennen kaikkea Tšetšenia. Autonomiasta puhuttaessa tarkoitamme ennen kaikkea poliittista ja kulttuurista eristäytymistä, ja taloudelliset siteet katkeavat myöhemmin, eron myötä. Paikallinen eliitti muistelee Neuvostoliiton kokemuksia, ja se lypsää nyt innokkaasti liittovaltion budjettia erilaisten tilojen rakentamiseen, joista pitäisi muodostua tulevien itsenäisten valtioiden perusta, kun on aika erota Moskovasta. Perinteisen kulttuurin elpymisen varjolla paikkakunnilla mediaa ja koulutusjärjestelmää käännetään alueellisille kielille kansallisen venäjän kielen kustannuksella. Omat valtiollisuuden attribuutit kansallisissa tasavalloissa on itse asiassa luotu. Moskova ei halua havaita tasavalloissa avoimesti separatistisia suuntauksia, rajoittuen saamaan niistä ulkoisia lojaalisuuden ilmenemismuotoja, mutta tämä ei voi jatkua loputtomiin, ja kriittisellä hetkellä tällaiset tosiasiassa muotoutuneet valtiot heiluttavat kynää Kremlin.

Ensimmäiset eroehdokkaat ovat tasavallat, jotka ovat edenneet pisimpään itsenäisen ja suljetun valtajärjestelmän, joukkotiedotusvälineiden, kulttuurin, koulutuksen jne. luomisen tiellä. Tärkeä ehto tässä on suhteellinen monoetnisyys (vaikka esim. monikansallisen Dagestanin osalta tällaista termiä tulisi soveltaa tietyin varauksin) uusista valtioista: ei turhaan teurastettu venäläisiä ja puristettu pois tasavaltojen ja Pohjois-Kaukasuksen alueilta. Tšetšenia, joka on enemmän muodollisesti kuin todellisuudessa Venäjän federaation alamaista, on edennyt kauimpana autonomisen alueen luomisessa muusta Venäjästä.

Emme saa unohtaa asian taloudellista puolta. Mitä huonompi tilanne maassa, sitä enemmän yksittäiset alueet eroavat muusta maasta, eivät enää kansallisia, vaan täysin venäläisiä. Jälleen kerran Neuvostoliiton kokemus, kuitenkin tietyillä yksityiskohdilla.

Ulkomaista hyökkäystä yksittäisille alueille ei oteta huomioon, eikä ollenkaan siitä syystä, että sellainen on periaatteessa mahdotonta. Tosiasia on, että jokaiseen mahdollisen metsästäjän väliintuloon Venäjän alueella sovelletaan useita ehtoja (esimerkiksi Yhdysvaltain hyväksyntä), joita ilman se on yksinkertaisesti mahdotonta.

Harkitseeko Kreml tällaisen skenaarion mahdollisuutta? Ilmeisesti kyllä. Mutta armeijan uudelleenaseistaminen ja kansalaisjärjestölaki ovat vain neljännes tarinasta. Meidän on kiireesti kiinnitettävä huomiota kansallisten tasavaltojen johtajien "tunkeutumiseen". Periaate "antaa heidän tehdä mitä haluavat, niin kauan kuin he ovat lojaaleja" ei täytä valtion etuja millään tavalla varsinkaan näin räjähdysherkällä poliittisella aikakaudella. Havaitsimme jo tilanteen, kun Moskovalle uskollisimmat tasavaltalaiset hahmot maalattiin yhtäkkiä froteeseparatisteiksi 24 vuotta sitten. Ja tietysti jotain on tehtävä Ukrainalle, josta on tullut loputon ongelma, joka vie kipeästi kaivattuja voimia ja resursseja.
Kirjoittaja:
66 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. seppä 7
    seppä 7 28. toukokuuta 2015 klo 06
    + 26
    Taivas on sininen, ruoho vihreä, vesi märkää... Keitetty maito on paljon parempaa kuin raakavesi. Et voi rentoutua, muuten tulee ongelmia. Tietoja tästä artikkelista? Kiitos Cap! Joo
    1. WKS
      WKS 28. toukokuuta 2015 klo 11
      +8
      Kaiken separatismin juuret ovat paikallisten viranomaisten halussa ruokkia rankaisematta alamaisilta alueilta. Jotkut lahjuksia ottaneet kuvernöörit pidätettiin ja vietiin välittömästi Lefortovon tai Matrosskaja Tishinaan, olipa se sitten Sahalinista tai Dagestanista. Tämä on sekä separatismin taistelua että estämistä. Ja kaikki vallankumoukset on aina tehty pääkaupungeissa, sekä onnistuneita että epäonnistuneita. Maidanin järjestäminen Nikolaevissa on turhaa, mutta Kiova on aivan oikein. Ukrainassa paikallisviranomaiset ottavat ihmiset mukaan klaanien taisteluun valtion kokemattomuuden vuoksi. Mistä he todennäköisesti maksavat.
  2. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 28. toukokuuta 2015 klo 06
    -8
    mistä siperian passi on? Tai nyt Siperiassa alettiin myöntää erikoispasseja, kuten erityisen pakkasenkestäviä?
    1. Kibalchish
      28. toukokuuta 2015 klo 06
      + 17
      Nämä ovat paikallisten "separatistien" outoja. Nyt teknologian avulla on mahdollista tehdä ainakin dolbanaft-passi, jos rahaa on. Yleisesti ottaen siperialainen separatismi on ollut olemassa tsaarin ajoista lähtien, mutta nyt sitä työnnetään voimakkaasti verkon kautta. Kuka - toivottavasti on selvää.
      1. BecmepH
        BecmepH 28. toukokuuta 2015 klo 08
        -6
        Kuka - toivottavasti on selvää.
        Kuka?
      2. 1234567890
        1234567890 28. toukokuuta 2015 klo 09
        + 11
        Tällaisten "epäkeskisyyksien" vuoksi on välttämätöntä ajaa ja leikata armottomasti shkonkan alle heti, nämä ovat vain vitsejä ensi silmäyksellä.
        1. Dante
          Dante 28. toukokuuta 2015 klo 17
          0
          no, sitten jakaa minut
    2. Stanislaus
      Stanislaus 28. toukokuuta 2015 klo 07
      +6
      Lainaus wasjasibirjacista
      tai nyt Siperiassa he alkoivat myöntää erityisiä passeja
      Tämä on vain kansi. Mutta käänteellä.
    3. Tunkeutuja
      Tunkeutuja 28. toukokuuta 2015 klo 09
      0
      Joo, saappaiden liikkeeseenlaskussa hymyillä
  3. Vadiara
    Vadiara 28. toukokuuta 2015 klo 06
    +3
    Vain sellaisia ​​ajatuksia
  4. tasha
    tasha 28. toukokuuta 2015 klo 07
    0
    "Ei pidä unohtaa asian taloudellista puolta. Mitä huonompi tilanne maassa, sitä enemmän yksittäiset alueet eroavat muusta maasta, eivät enää kansallisia, vaan täysin venäläisiä."

    "Meidän on kiireesti kiinnitettävä huomiota kansallisten tasavaltojen johtajien tunkeutumiseen ja tarvittaessa puututtava niihin ankarasti."
    1. Kibalchish
      28. toukokuuta 2015 klo 07
      +5
      Ei ole ristiriitoja. Kansalliset autonomiat ovat aina separatismin ensimmäinen pesäke. Ja niitä katsoessa Venäjän alueet voivat alkaa tunkeutua. Muista Uralin tasavalta Jeltsinin aikana.
      1. inkass_98
        inkass_98 28. toukokuuta 2015 klo 07
        +5
        Lainaus: Kibalchish
        Ei ole ristiriitoja. Kansalliset autonomiat ovat aina separatismin ensimmäinen pesäke.

        Igorit, tataarit ja muut baškiirit (tarkemmin sanottuna heidän muunnelmansa svidomiteista) ovat lietsoineet vesiä hyvin pitkään. On vain yksi kysymys - he erosivat, ja mitä seuraavaksi? Toimitukset ja ulkosuhteet "Tse Europan" kanssa lentoteitse? Olet lukutaitoinen henkilö, muistatko miksi tataarit eivät saaneet täysimittaisen SSR:n asemaa osana unionia, vaikka heitä on selvästi enemmän kuin koko Spratlanti yhteensä? Se johtuu tästä syystä, koska ulkorajoja ei ole. Lisäksi he saivat alkuperäisen venäläisen maan osana autonomiaa.
        Esimerkiksi Tatarstan on sellainen. Koko artikkelisi on tarkoitettu kommentoimaan vanhaa Vovochkaa koskevaa vitsiä: "Pitää vain rentoutua vähän, niin (sinä...) joudut vittuun."
        Joten tiedämme siitä. Ja pahamaineinen "Vovochka" - myös. hi
        1. parusnik
          parusnik 28. toukokuuta 2015 klo 07
          +1
          Lainaus: Kibalchish Muista Uralin tasavalta Jeltsinin aikana. Muistan .. paljon melua tyhjästä.. Kyllä, se heikko hallitus löysi menetelmiä Kostja Saprykinia vastaan.
        2. Farid47
          Farid47 29. toukokuuta 2015 klo 00
          -1
          Tataarit eivät saaneet Venäjän maita, päinvastoin, he hävisivät. He ovat aina olleet ja asuneet siellä eivätkä kirjoita muista baškireista, jotta hän itse ei olisi erilainen, vaan samaa mieltä muun kirjoitetun kanssa.
      2. tasha
        tasha 28. toukokuuta 2015 klo 07
        0
        Nykyinen ajatus Siperian ja Kaukoidän alueiden yhdistämisestä johtuu yksinomaan taloudellisista syistä.
        1. Nehist
          Nehist 28. toukokuuta 2015 klo 07
          -4
          No kyllä! Koska keskus on kyllästynyt ruokkimiseen, 98% resurssien louhinnan ja käsittelyn veroista menee Moskovaan, josta sitten kerjäät murusia.
          1. Dryunya 2
            Dryunya 2 28. toukokuuta 2015 klo 08
            +5
            Lainaus Nehistiltä
            Koska olen kyllästynyt keskuksen ruokkimiseen,

            "Bravo"
            lisää enemmän
            Venäjä venäläisille, lyö minua... pelasta Venäjä.
            =====
            yksikään "viranomainen" ei luovu vallastaan ​​kivuttomasti, + oligarkit ja
            paikalliset "kuninkaat" ja tällainen sotku alkaa - paljon vakavampi kuin kaakossa.
            Kaikki ovat kaikkia vastaan ​​ja jokaisella on oma "armeija" tai jengi.
            Ja kaikki tämä mielestäni vuodessa, kaksi ei lopu !!!!
            seurauksena romahdus on täydellinen ja paluu "kivikauteen" - haluatko tämän lapsillesi ja lastenlapsillesi?
            =======
            Eläköön maa 50, 100, 150 vuotta ilman sotia ja vallankumouksia
            ja uskon, että Venäjä valkenee.
            ======
            ja Yhdysvalloista sallii kenelle tahansa tai ei-täydellistä hölynpölyä.
            Kiina ei pyydä lupaa Kaukoitään.
            =======
            kirjoita jo joku artikkeli - mikä uhkaa sellaista "maidania" Venäjällä (väreissä) - muuten monet ihmiset ajattelevat, että Moskovassa he huutavat, polttavat kokoja, ampuvat ja parantavat kaiken, kuten paratiisissa !!!
            pyyntö
      3. tasha
        tasha 28. toukokuuta 2015 klo 07
        -2
        Mikä mielestäsi aiheutti kansallisten autonomioiden separatismin?
      4. kapteeni
        kapteeni 28. toukokuuta 2015 klo 11
        0
        Lenin loi perustan separatismille Neuvostoliiton luomisen aikana, nyt olemme purkamassa sitä. Mitä tulee Tšetšenian veteen, kirjoittaja kaataa selvästi vettä ulkoministeriön myllylle. Tšetšeniassa järjestettiin kansanäänestys ja siitä (edustajamme olivat vain Groznyissa) he päättivät jäädä osaksi Venäjää. Tatarstan on käytännössä itsenäinen valtio, eikä mitään kauheaa. Kaikki riippuu siitä, kuka hallitsee.
      5. Kommentti on poistettu.
        1. tasha
          tasha 28. toukokuuta 2015 klo 12
          +2
          Bolshevikit eivät kuitenkaan olleet tässäkään dogmaattisesti rajoittuneet. Vuonna 1913, luopumatta yhtenäisvaltion ajatuksesta, he sallivat sen puitteissa mahdollisuuden pitää "laaja alueellinen autonomia" varmistaakseen "kaikkien kansojen ja kielten yhtäläiset oikeudet" (autonomia on valtioiden itsehallintoa). osa yhden valtion aluetta, jolla on oikeus antaa paikallisia lakeja). Vähän ennen lokakuuta 1917, maassa asuvien kansojen kansallisen itsetunnon nopean nousun tilanteessa, V. I. Lenin muotoili toisenlaisen periaatteen, joka oli suositumpi "ulkomaalaisten" keskuudessa, kansallisvaltion rakentamisen periaatteen. "vapaiden tasavaltojen liitto", eli niiden liitto (federaatio - hallintomuoto, jossa osavaltioon kuuluvilla liittovaltioyksiköillä - tasavallat, osavaltiot, maat - on laillisesti tietty riippumattomuus, omat perustuslakinsa, lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta , oikeuselimet; tämän kanssa muodostetaan liittovaltion hallintoelimiä, perustetaan yhteinen kansalaisuus, rahajärjestelmä jne.). On kuitenkin tärkeää korostaa, että vielä tämänkin jälkeen Lenin piti liittovaltiota vain eräänä siirtymämuotona "täysin yhtenäiseen valtioon", yhdeksi, "keskusdemokraattiseksi tasavallaksi", jonka sanelevat monikansallisen erityisolosuhteet. Venäjä.
  5. anip
    anip 28. toukokuuta 2015 klo 07
    +6
    Artikkelin lukemisen jälkeen heräsi seuraavat ajatukset-kysymykset:
    Miksi Venäjän federaatio astuu Neuvostoliiton haravalle ja ruokkii kaikenlaisia ​​"tasavaltoja" venäläisten kustannuksella (Neuvostoliitossa RSFSR:n kustannuksella)? No, ne tasavallat erosivat, itsenäistyivät, niin mitä? Kuten RSFSR ruokki heitä, niin monet ruokkivat edelleen Venäjän federaatiota. Eikö siis ole parempi kehittää alueitasi, kehittää ennen kaikkea niitä ihmisiä ja alueita, joiden ansiosta ja joista kaikki muut ovat olemassa? Miksi rahaa kaadetaan kansallisten tasavaltojen kehittämiseen (eloisa esimerkki on Tšetšenia), kun taas resursseja pumpataan vain Uralista, Siperiasta, Kaukoidästä (joka uskaltaa edelleen julistaa, että näitä alueita tuetaan - siellä oli sellainen infa, google), ja sitten ihme, silmälasit ja jonkun kasvava separatistinen tunne Uralilla ja Siperiassa?
    1. RomanovVlad
      RomanovVlad 28. toukokuuta 2015 klo 08
      + 12
      Nyt olet jo alkanut jakaa Venäjän federaation alueen "meidän" ja "vieraamaan". Koko maan alue on meidän, koko maan väestö on meidän ja tšetšeenit, dagestanilaiset ja tataarit. Ja muistakaa, amerikkalainen oppositio on melko venäläistä, kaikki nämä valkoiset nauhat ovat enimmäkseen venäläisiä. Ja Donbassissa vain venäläiset taistelevat tällä hetkellä? Ei tavata monia kansallisuuksia. Ja selvittää, kuka ruokkii ketä, on vain tapa romahtaa. Ei huonoja kansallisuuksia, on pahoja ihmisiä.
      1. Uralin asukas
        Uralin asukas 28. toukokuuta 2015 klo 10
        -4
        Vain venäläiset taistelevat Donbassissa - muita kansallisuuksia, kaikki yhteensä, on alle prosentti. Ja siellä väitetysti taistelleet tšetšeenit harjoittivat tavanomaista liiketoimintaansa - laittoman liiketoiminnan suojelua, onneksi nyt heidät on jo käsitelty.
        1. sasha-bort
          sasha-bort 28. toukokuuta 2015 klo 13
          +3
          Faktaa studiossa, joten pierussa lätäkässä.
    2. NEXUS
      NEXUS 28. toukokuuta 2015 klo 08
      +6
      Lainaus anipilta
      Miksi Venäjän federaatio astuu Neuvostoliiton haravalle ja ruokkii kaikenlaisia ​​"tasavaltoja" venäläisten kustannuksella

      Mitä nationalismia tämä on?
      Lainaus anipilta
      No, ne tasavallat erosivat, itsenäistyivät, niin mitä? Kuten RSFSR ruokki heitä, niin monet ruokkivat edelleen Venäjän federaatiota.

      23 vuoteen Venäjä ei ole ollut suurelta osin mukana IVY-tasavallassa (Valko-Venäjää ei lasketa) ja sen seurauksena se sai suuren ongelman Ukrainassa, samoin kuin useat amerikkalaismieliset hallitukset lähellä sen rajaa. Jatka tätä politiikkaa, sinulla ei ole aikaa räpäyttää silmää, ja amerikkalaiset raahaavat Naton infrastruktuurit Venäjän federaation rajoille, ohjuspuolustusjärjestelmät mukaan lukien, ja sitten, kuten sanotaan: EI JO KUKAAN LÄHE MINNEÄÄN .
    3. YARS
      YARS 28. toukokuuta 2015 klo 10
      0
      anip on toinen liberaali, joka teeskentelee olevansa patriootti täällä!
    4. Kasakka Ermak
      Kasakka Ermak 28. toukokuuta 2015 klo 14
      +1
      Lainaus anipilta
      Artikkelin lukemisen jälkeen heräsi seuraavat ajatukset-kysymykset:
      Miksi Venäjän federaatio astuu Neuvostoliiton haravalle ja ruokkii kaikenlaisia ​​"tasavaltoja" venäläisten kustannuksella (Neuvostoliitossa RSFSR:n kustannuksella)? No, ne tasavallat erosivat, itsenäistyivät, niin mitä? Kuten RSFSR ruokki heitä, niin monet ruokkivat edelleen Venäjän federaatiota. Eikö siis ole parempi kehittää alueitasi, kehittää ennen kaikkea niitä ihmisiä ja alueita, joiden ansiosta ja joista kaikki muut ovat olemassa? Miksi rahaa kaadetaan kansallisten tasavaltojen kehittämiseen (eloisa esimerkki on Tšetšenia), kun taas resursseja pumpataan vain Uralista, Siperiasta, Kaukoidästä (joka uskaltaa edelleen julistaa, että näitä alueita tuetaan - siellä oli sellainen infa, google), ja sitten ihme, silmälasit ja jonkun kasvava separatistinen tunne Uralilla ja Siperiassa?

      Suurin osa veroista pitäisi vain jäädä alueille.
  6. parusnik
    parusnik 28. toukokuuta 2015 klo 07
    +4
    Periaate "anna heidän tehdä mitä haluavat, kunhan he ovat uskollisia"..Tämä periaate ei ole toiminut pitkään aikaan, ja tällä periaatteella viranomaiset ovat hienovaraisempia..ilman naamioesitystä..ja korkean profiilin toimintaa..
  7. Gardamir
    Gardamir 28. toukokuuta 2015 klo 07
    +2
    Ei ole mikään salaisuus, että Putin rukoilee vallankumousta edeltävän tsarismin puolesta ja vihaa kaikkea neuvostoliittolaista. Mutta tsaarin aikana kaikki alueet olivat tasa-arvoisia, sekä Simbirsk että Kazan. Bolshevikit jakoivat valtakunnan kansoiksi, keksivät monia uusia kansakuntia, kaikki tämä kolahti vuonna 1991. Jos nykyinen presidentti lakkaa loitsumasta monikansallista maata ja alkaa puhua Venäjän federaation yhdistyneestä kansasta, on toivoa, että maa ei toista Neuvostoliiton kohtaloa. Joka tapauksessa, kun liittovaltiopiirit ilmestyivät, ajattelin, että no, ne vihdoin alkoivat yhdistää maata. Ja muuten, voin lainata itseäni.
    Hallinnollinen jako: piiri-volost-alue-krai-osavaltio. Alueiden nimet alueen pääkaupungin mukaan, esimerkiksi Kazan, Elista, Grozny. Alueiden nimet ovat maantieteellisiä, esimerkiksi Kaukasia, Ural jne.
    1. tasha
      tasha 28. toukokuuta 2015 klo 08
      0
      On olennaisen tärkeää, että Venäjän federaation etnisen rakenteen muutos ei vaikuta venäläisen kulttuurin (laajemmassa merkityksessä) perusperustoihin eikä Venäjän asemaan yhtenä demokraattisena valtiona, jolla on vakavia ulkopoliittisia tavoitteita. Siksi valtiolle, joka haluaa pitää itsensä nykyisten rajojensa sisällä, ehdoton prioriteetti on integraatio, ei assimilaatio ja pakkovenäläistäminen. Tämä tarkoittaa, että Venäjän optimaalinen kansallinen politiikka ei ole "Venäjän valtion" rakentaminen, vaan poliittisen kansakunnan muodostaminen (määritelty kansalaisyhteisöksi, ei biologiseksi ilmiöksi). Kuten sosiologi Emil Pain perustellusti huomautti, etnisen enemmistön etnisen itsetietoisuuden tosiasiaa voidaan arvioida positiiviseksi ilmiöksi. Siinä mielessä, että 80-luvun lopun - 90-luvun alun itseruiskutus korvattiin ihmisten itsekunnioituksen palauttamisella. Jos tätä prosessia ei olisi seurannut pelkojen ja pelkojen lisääntyminen, se ei olisi toiminut tekosyynä perinteisten käsitysten palauttamiselle. Tässä mielessä poliittisesti "venäläinen hanke" etnonationalistisessa muodossaan ei voi eikä saa olla kysyntää. Tämän päivän olosuhteissa poliittinen ja taloudellinen itsevaltaisuus tarkoittaa Venäjän kieltäytymistä osallistumasta modernisaatioon, mikä tarkoittaa, että se pitää sen jälkeen. XNUMX-luvulla Venäjä ei voi tulla suurvaltaksi rautaesiripun avulla. Lisäksi julistamalla venäläiset maailmankaikkeuden kruunuksi se tuomitsee itsensä pysyvään separatismiin ja segmentoitumiseen.

      Kansalaistemme integroiminen iskulauseen "Venäjä venäläisille" alla näyttää yksinkertaisesti mahdottomalta. Jopa massat tataarit tai baškiirit eivät hyväksy sitä, puhumattakaan tuvaneista ja tšetšeeneistä. "No, älkää antako heidän hyväksyä sitä", sanovat "venäläisen projektin" kannattajat. Ehkä, mutta tässä tapauksessa on vaikea puhua Kaukasuksesta, Volgan alueesta, osasta Siperiaa "alueinamme". Toisin sanoen erottamalla itsestämme eräänlaisen "sisäisen ulkomaisen" me eroamme siten Venäjästä ja monista alueista, jotka ovat suvereenien oikeutetun ylpeyden aihe. Tältä osin "Venäjä venäläisille" -periaatteelle rakennetun valtion kannattajat poistavat automaattisesti venäläisten luettelosta muiden etnisten yhteisöjen edustajat, joista monet ovat tiheästi asuttuja ja provosoivat siten vastavuoroiseen russofobiaan ja separatistisiin tunteisiin.

      Sergei Markedonov
      1. Gardamir
        Gardamir 28. toukokuuta 2015 klo 08
        0
        pakotettu venäläistäminen
        ei mitenkään, en sitä tarkoittanut. Mutta kuka kieltää Kazanin maakunnan asukkaita tukemasta tatarikulttuuria. Ja muuten, tasavalloissa tapahtuu nyt väkivaltaista venäläistämistä. Asiasta keskusteltiin hiljattain presidentin kanssa.
        1. tasha
          tasha 28. toukokuuta 2015 klo 09
          0
          Hallinnollinen jako: piiri-volost-alue-krai-osavaltio. Alueiden nimet alueen pääkaupungin mukaan, esimerkiksi Kazan, Elista, Grozny. Alueiden nimet ovat maantieteellisiä, esimerkiksi Kaukasia, Ural jne.

          Selitä minulle tällaisen hallinnollisen jaon merkitys.

          Tässä jonkun kommentti derusificationista:

          "Uskon, että uhmakas kieltäytyminen paikallisväestön kielen oppimisesta ja sen täydellinen piittaamattomuus arjessa lisäävät paljon enemmän jännitteitä etnisten suhteiden välillä. Tämä vain lisää alkuperäisväestön vihamielisyyttä eri kieltä puhuvia tulokkaita kohtaan. , usko, kulttuuri.
          Pakko venäläistys on täydellinen kielto käyttää venäjän kieltä virallisissa ja arkielämässä rangaistuksen uhalla. Missä, missä Venäjän federaation kansallisessa tasavallassa tämä tapahtuu?"

          Annan jälleen kerran esimerkin ystävästäni. Hän matkusti paljon ympäri Neuvostoliittoa ja missä tahansa hän asuikin, hän yritti aina hallita paikallista kieltä. Kuinka monta venäläistä tunnet?
          1. Gardamir
            Gardamir 28. toukokuuta 2015 klo 10
            0
            Selitä minulle tällaisen hallinnollisen jaon merkitys.
            jaon poistaminen kansalliselta pohjalta. Esimerkkinä näyttää siltä, ​​että Samaran alueella on kylä, jossa asuu vain tataareita. Kukaan ei kiellä heitä juhlimasta lomaansa. puhuvat omalla äidinkielellään. Miksi sitten jako kansallisella tasolla?
            lisää vastauksia kysymyksiisi täällä http://www.kremlin.ru/events/president/news/49491
            1. tasha
              tasha 28. toukokuuta 2015 klo 12
              +1
              Yllä olen liittänyt muutaman kappaleen 11. luokan historian oppikirjasta. Siinä kuvataan kansallisten autonomioiden luomisen syitä. Katso uusimmat tarjoukset. Sitä ennen meidän täytyy vielä mennä ja mennä.
              Omasta puolestani lisään, että ilman Neuvostoliiton hajoamista kansani hajoaisi hitaasti muiden neuvostokansojen joukkoon.
              Oma tasavalta on tällä hetkellä ainoa tapa suojella itseäsi ja kulttuuriasi enemmän tai vähemmän hyväksyttävällä tasolla. Jotta ei edes puhuttaisi "juhlien viettämisen kieltämisestä, äidinkielensä puhumisesta".
              1. Gardamir
                Gardamir 28. toukokuuta 2015 klo 13
                +4
                kansani hajoaisi hitaasti
                En tiedä mitä ne, jotka huutavat "Venäjä venäläisille" tarkoittavat, kun he itse pukeutuvat Hitlerin symboleihin. Olen enemmän huolissani Venäjän amerikkalaistumisesta, tässä olen nykyisen hallituksen johdonmukainen vastustaja. Mitä tulee Venäjällä asuviin kansoihin, jotta en loukkaisi kenenkään kansallista tietoisuutta, mainitsen venäläiset esimerkkinä. Kostroman venäläiset ovat erilaisia ​​kuin Kuuban venäläiset.
        2. sasha-bort
          sasha-bort 28. toukokuuta 2015 klo 13
          +1
          Mitä venäläistämistä Tatarstanissa. Asutko siellä?
          1. peikko74
            peikko74 28. toukokuuta 2015 klo 19
            +2
            Asun siellä - 5. luokalla - 5 venäjää ja 5 tataaria viikossa
    2. Tor Hummer
      Tor Hummer 28. toukokuuta 2015 klo 08
      +1
      Lainaus: Gardamir
      Ei ole mikään salaisuus, että Putin rukoilee vallankumousta edeltävän tsarismin puolesta ja vihaa kaikkea neuvostoliittolaista


      Kiistanalainen lausunto, näen henkilökohtaisesti, että hän on yhtä paljon enemmän neuvostomielinen kuin Venäjä-mielinen.

      Lainaus: Gardamir
      Bolshevikit jakoivat valtakunnan kansoiksi, keksivät monia uusia kansakuntia, kaikki tämä kolahti vuonna 1991. Jos nykyinen presidentti lopettaa loitsujen monikansallisesta maasta ja alkaa puhua yhdestä kansasta


      Olen täysin samaa mieltä. Kaikki tämä monikansallinen roskat eivät johda mihinkään hyvään.

      Yleisesti, miksi toistaa sanaa "monikansallinen" kuin mantraa? Jokainen moderni valtio on oletuksena monikansallinen, kun taas Venäjä on yksi maailman yksikansallisimmista valtioista (yli 80 % etnisistä venäläisistä koko väestöstä).

      Yleisesti ottaen "monikansallinen" alkaa jo raivostua, heti kun kuulen siitä taas jossain. Mitä järkeä on sanoa sellaisia ​​lauseita kuin "Venäjän monikansalliset ihmiset", jos voit sanoa vain "Venäjän kansa"?
      "Monikansallisuudellaan" he vain korostavat maan ja kansan kahtiajakoa, ja kuten tiedätte, "sinänsä jaettu talo ei kestä".

      Lainaus: Gardamir
      Joka tapauksessa, kun liittovaltiopiirit ilmestyivät, ajattelin, että no, ne vihdoin alkoivat yhdistää maata


      Tsaarin aikana maa jaettiin provinsseihin, jakoa ei ollut lainkaan kansallisesti, vain maantieteellisesti ja silloinkin ehdollisesti.
      1. Gardamir
        Gardamir 28. toukokuuta 2015 klo 08
        +2
        enemmän neuvostomielinen kuin Venäjä-mielinen.
        tässä kysymys ideologiasta, liberaalina hän on välinpitämätön sekä venäjälle että venäjälle.
        1. Tor Hummer
          Tor Hummer 28. toukokuuta 2015 klo 08
          +6
          Lainaus: Gardamir
          tässä kysymys ideologiasta, liberaalina hän on välinpitämätön sekä venäjälle että venäjälle.


          Kyllä, hän on yleensä jonkinlainen käsittämätön mies, ollakseni rehellinen. Ei täällä eikä siellä. Yksi askel eteenpäin ja kaksi taaksepäin. Jotain tällaista.
          Hän ei edes vedä liberaalia, he ovat myös radikaaleja liberalismissaan.
          Jos hän olisi liberaali, niin viimeiset 15 vuotta olisi harjoitettu kovaa länsimielistä politiikkaa ja maa olisi siirtynyt euroatlanttiseen suuntaan, ottamalla vastaan ​​kaikenlaisia ​​velvoitteita ja tehden myönnytyksiä. Lyhyesti sanottuna meillä olisi Liettuan kaltainen maa, vain enemmän.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 28. toukokuuta 2015 klo 09
            0
            Gardamir todistaa, että Putin on Venäjän vihollinen naurava
            Kommunisteja, kuten islamilaisia ​​fanaatikkoja, ei voida vakuuttaa, viha on verrattavissa. Pahuus on jo mittakaavassa.
            1. Tor Hummer
              Tor Hummer 28. toukokuuta 2015 klo 09
              +4
              Lainaus: Alexander Romanov
              Gardamir todistaa, että Putin on Venäjän vihollinen naurava
              Kommunisteja, kuten islamilaisia ​​fanaatikkoja, ei voida vakuuttaa, viha on verrattavissa. Pahuus on jo mittakaavassa.


              Tai ehkä hän arvioi tekojensa perusteella? Tai niin hän sen näkee.
              En myöskään ole innostunut paljosta siitä, mitä on tapahtunut ja tapahtuu Putinin aikana, vaikka olen kaukana kommunistista, vaan pikemminkin päinvastoin.
              1. Gardamir
                Gardamir 28. toukokuuta 2015 klo 11
                +2
                Tai ehkä hän arvioi tekojensa perusteella? Tai niin hän sen näkee.
                Todellakin niin! Uskoni: Järjestys. Oikeudenmukaisuus. Perinteet. Tämä ohjaa minua arvioinnissani. No, toinen sana on isänmaa.
                En ole koskaan sanonut, että Putin olisi Venäjän vihollinen, mutta viime aikoina hänestä on tullut yhä enemmän Mihail Sergejevitšin kaltaista.
      2. Totaalinen sota
        Totaalinen sota 28. toukokuuta 2015 klo 10
        +4
        Olen täysin samaa mieltä ajatuksesta, että riittää toistaa mantra "kansan monikansallisuudesta" ja että on aika esitellä liittovaltiot! Tämä toimenpide jäähdyttäisi erittäin tehokkaasti kuumapäitä ja kansallisvaltio-unelmia.
        Muuten suosittelen lämpimästi tämän artikkelin lukemista, jossa sanotaan, että LDNR:n pakolaiset ovat tarpeettomia "n" alueella.Tatarstanin kansallinen tasavalta"
        http://politobzor.net/show-54726-v-tatarstane-bezhencev-iz-donbassa-hotyat-vygna
        t-iz-rossii.html
        1. Basarev
          Basarev 28. toukokuuta 2015 klo 14
          +1
          Ja miksi ei ole olemassa Venäjän kansallista tasavaltaa? Kaikilla muilla kansoilla on oma federaation alansa!
          1. Tor Hummer
            Tor Hummer 28. toukokuuta 2015 klo 19
            +2
            Lainaus: Basarev
            Ja miksi ei ole olemassa Venäjän kansallista tasavaltaa? Kaikilla muilla kansoilla on oma federaation alansa!


            Tässä on tällainen tapaus. Venäjän federaatio on "monikansallinen" maa, jossa yli 80 % väestöstä kuuluu yhteen kansallisuuteen huolimatta siitä, että tämän kansallisuuden edustajilla ei ole poliittista ja oikeudellista subjektiivisuutta, kun taas lopulla vähemmistöllä (alle 20 %) on omat kansalliset tasavallansa osana "monikansallisia" valtioita.

            Tässä sinun on päätettävä - joko maa on "monikansallinen", mutta silloin sillä ei pitäisi olla kansallisia tasavaltoja ja kansallisia etuoikeuksia tai jättää kansalliset tasavallat, mutta sitten sinun on perustettava Venäjän kansallistasavalta suhteelliselle alueelle Venäjän väestön kokoon suhteessa koko väestöön - eli yli 80% alueesta. Ja tarjota Venäjän kansakunnan poliittinen ja oikeudellinen subjektiivisuus.
            1. Stanislaus
              Stanislaus 28. toukokuuta 2015 klo 20
              +1
              Lainaus käyttäjältä: Tor Hummer
              yli 80 % alueesta. Ja tarjota Venäjän kansakunnan poliittinen ja oikeudellinen subjektiivisuus
              Huomenna venäläisiä voi olla 70 %, sitten 60 %, mutta haluat panostaa 80 % tulevaisuuteen... Lakkaa tekemästä hölynpölyä, jos sinulla on voimaa, korjaa vauva paremmin ja tee hyvää työtä kasvattamassa häntä. Jälkeläisiämme, joista 90 prosenttia tulee puhumaan venäjää, kutsutaan venäläisiksi ja he perivät enemmän.
        2. Tor Hummer
          Tor Hummer 28. toukokuuta 2015 klo 19
          +3
          Lainaus TotalWarista
          Olen täysin samaa mieltä ajatuksesta, että riittää toistaa mantra "kansan monikansallisuudesta" ja että on aika esitellä liittovaltiot! Tämä toimenpide jäähdyttäisi erittäin tehokkaasti kuumapäitä ja kansallisvaltio-unelmia.
          Muuten suosittelen lämpimästi tämän artikkelin lukemista, jossa sanotaan, että LDNR:n pakolaiset ovat tarpeettomia "n" alueella.Tatarstanin kansallinen tasavalta"
          http://politobzor.net/show-54726-v-tatarstane-bezhencev-iz-donbassa-hotyat-vygna

          t-iz-rossii.html


          Jo käsite "monikansalliset ihmiset" on absurdi. Koska sana "kansa" tarkoittaa kirjaimellisesti "ihmisiä", toisin sanoen ilmaus "monikansalliset ihmiset" tarkoittaa kirjaimellisesti - "monikansalliset ihmiset", mikä kuulostaa tyhmältä. Se on vähän kuin "voiöljyä".
  8. Zomanus
    Zomanus 28. toukokuuta 2015 klo 07
    0
    Artikkeli on oikein. On selvää, että kaikki puhuvat ymmärrettävistä asioista, mutta jälleen kerran ei haittaa muistuttaa. Aivan kuten emme saa unohtaa, että laajat alueet antavat meille aikaa reagoida ulkoisen vihollisen hyökkäykseen. Itse asiassa tämän vuoksi ruokimme Kaukasusta, tataareita ja muita pieniä, mutta vapautta rakastavia kansoja.
    1. tasha
      tasha 28. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      Miksi ruokit selkuppeja?

      Katso: Ivanka National Rural Settlement
    2. Stanislaus
      Stanislaus 28. toukokuuta 2015 klo 19
      +2
      Lainaus Zomanuksesta
      tätä varten ruokimme Kaukasusta, tataareita ja muita pieniä, mutta vapautta rakastavia kansoja
      Puhutko heistä lemmikkeinä tyhmyydestä? Koska jos provosoit nimenomaan vihamielisyyttä, sinun on kysyttävä, eikö kukaan ruoki sinua itse?
  9. Nehist
    Nehist 28. toukokuuta 2015 klo 07
    +2
    Rakenna vihdoin silta Sahaliniin!!! Ja sitten Krim voitti heti, kun Sahalinista on puhuttu vuosikymmeniä
    1. näin
      näin 28. toukokuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus Nehistiltä
      Rakenna vihdoin silta Sahaliniin!!! Ja sitten Krim voitti heti, kun Sahalinista on puhuttu vuosikymmeniä

      On tarpeen järjestää kansanäänestys Sahalinin nimeämisestä Crimea-2:ksi, he rakentavat sen heti :-)
    2. Tor Hummer
      Tor Hummer 28. toukokuuta 2015 klo 08
      +1
      Lainaus Nehistiltä
      Rakenna vihdoin silta Sahaliniin!!! Ja sitten Krim voitti heti, kun Sahalinista on puhuttu vuosikymmeniä


      Rakennan sen nyt, ei hätää!
      1. Nehist
        Nehist 28. toukokuuta 2015 klo 09
        0
        Ja millaista pahuutta?
        1. Tor Hummer
          Tor Hummer 28. toukokuuta 2015 klo 19
          0
          Lainaus Nehistiltä
          Ja millaista pahuutta?


          Tämä on riittävä vastaus lauseeseen "RAKENA SILTA SAKHALINiin"!!!!.

          Kenen pitäisi rakentaa? Kenelle sinä puhut? Foorumin jäsenille? Pitäisikö foorumin käyttäjien rakentaa silta Sahaliniin?
  10. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 28. toukokuuta 2015 klo 08
    +2
    Viikset, haukat. Sillä välin me istumme avainten päällä, koputamme, joku vahvistaa maan puolustuskykyä ja sen suvereniteettia. Toki kiveä voi heittää myös siihen suuntaan, ettei kaikki ole niin nopeaa ja hyvää. Mutta elämä jatkuu omaa tahtiaan. Ja et voi synnyttää ilman lasta.
    1. Gardamir
      Gardamir 28. toukokuuta 2015 klo 08
      +4
      Ja et voi synnyttää ilman lasta.
      vain jotkut synnyttävät 9 kuukaudessa, kun taas toiset. minä vuonna he pelkäävät raskauttaan
  11. lao_tsy
    lao_tsy 28. toukokuuta 2015 klo 08
    +3
    Mutta ongelma on vakava! Muista liberaali iskulause: "Lopeta Kaukasuksen ruokkiminen!" Minusta näyttää siltä, ​​​​että viranomaiset menivät englantilaista tietä, ts. houkutella paikallisia eliitejä ylläpitämään järjestystä paikallisten voimien toimesta. Mutta me kaikki muistamme, kuinka "Imperiumi, jossa aurinko ei laske" päättyi. Ja nämä ovat lukuisia kansannousuja ja niiden seurauksena itsenäisyyttä. Venäjän valtakunnan aluejako on oikeampi, kansallisella pohjalla ei ole jakoa, edes kansallisuutta ei merkitty passiin, vaan vain uskonto. Ei ihme, että bolshevikit synnyttivät kansallisia tasavaltoja.
  12. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 28. toukokuuta 2015 klo 09
    +3
    Tässä on toinen, jossa on resepti Venäjän uudelleenjärjestelyyn.
    Moskova. 28. toukokuuta INTERFAX.RU - Jotta Venäjä voisi siirtyä kestävälle kehityksen tielle, on välttämätöntä elvyttää demokraattiset instituutiot ja poliittinen kilpailu, päästä eroon vallan liiallisesta keskittämisestä ja myös hylätä vastakkainasettelu lännen kanssa, raportin "The Perestroikan arvot nyky-Venäjän kontekstissa", uskovat.
    Gorbatšovin säätiön ja kansalaisaloitteiden komitean laatiman asiakirjan esittely Neuvostoliiton demokraattisten uudistusten alkamisen 30-vuotispäivänä...
  13. erofich
    erofich 28. toukokuuta 2015 klo 09
    +2
    In-in. "Demokraattisen isänmaan" artikkeli tulevaisuudesta. Mitä tapahtuu, jos... Tai edelleen uskovansa "leimattuihin", tavalliseen maansa petturiin.
  14. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 28. toukokuuta 2015 klo 09
    +7
    Sanokoon mitä tahansa, mutta ensinnäkin täytyy olla ideologia! Ja historiallisen kokemuksen perusteella vain oikeuden ja kunnian ideologia kuuluu Venäjälle! Niin kauan kuin on olemassa kaikenlaista liberalismia, on olemassa romahduksen uhka . Tiedätkö miksi Lukashenka oli ja on suositumpi kuin BKT samassa Ukrainassa? Kyllä, koska hän säilytti ainakin sosialistisen järjestelmän ja oikeuden perustan, ihmisistä huolehtimisen, laajentaen samaa maaseudun elämäntapaa uudella tavalla, ts. uusien teknologioiden käyttöönotto, ihmisten elämän ja työn helpottaminen, kokonaisten kompleksien rakentaminen talojen muodossa maaseudun nuorille... Omistaja, he puhuvat hänestä kunnioittavasti kanssamme. Hän ajattelee maata ja ihmisiä. ja Venäjällä samat oligarkit kuin meillä.
    Nosta venäläisten elintasoa suuruusluokkaa ja kaikki vedetään Venäjälle! Todista teoilla, että kaikkien on parempi elää Venäjällä! Eikä voidakseen vetää taas kaiken mehun Venäjältä, vaan "halutakseen jyrkästi olla ystäviä". Tarvitsemme joukkueen, joka toimii välittämättä lännestä. En koskaan usko, että Venäjältä ei löydy sellaisia ​​ihmisiä kuin A. Mozgovoy ja joista olisi mahdollista luoda tällainen joukkue. Ja silloin mitkään lännen ponnistelut, yhdistettynä korruptoituneeseen 5. kolonniin, eivät olisi toimineet. Se on vaikeaa, mutta mahdollista!
  15. Ilmavoimien kapteeni
    Ilmavoimien kapteeni 28. toukokuuta 2015 klo 09
    +1
    "Cue" sinulle, äläkä romahda... aloita ensin - autamme Texasia palautumaan Yhdysvalloista
  16. Nehist
    Nehist 28. toukokuuta 2015 klo 09
    +3
    Tai ehkä hajotamme ensin alueiden hallituksen? Ja sitten ei väliä kuinka alueella on oma ministerikabinetti. Onko maassa sitten monta hallitusta?
  17. Grumant
    Grumant 28. toukokuuta 2015 klo 10
    +3
    Niin ja Murmanskin alue. osoittautuu myös tuetuksi!!!
    1. Nehist
      Nehist 28. toukokuuta 2015 klo 10
      +1
      Kyllä, kaikki ne alueet, joilla kaivostoimintaa tapahtuu keskustaa varten, ovat aina tuettuja. Pumppaa pois kuivana ja sitten isännän pöydältä, jotta jalat eivät veny tuesta.
  18. laina
    laina 28. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    Ba! Kuinka kauan kesti, että tavalliset ihmiset alkoivat arvioida raittiisti sekä menneisyyttään että tulevaisuuttaan. Mitä piti tapahtua, jotta GKChP voitaisiin lopulta, epäsuorasti, mutta selvästi luonnehtia sokeiden verhoksi ja tyhmien farssiksi? Että TÄMÄ, käy ilmi, ei ole partokraattien työkalu, vaan niiden, joiden taskut olivat jo valmiiksi täynnä rahaa, eikä niitä ollut mihinkään laittaa.
    Hyvin tehty! Ja kaikki muu taas riippuu niistä, joille raha painaa sielua ja taskuja. Se ei ole riippuvainen muusta. Jäämme siis odottamaan seuraavaa esitystä!
  19. bmv04636
    bmv04636 28. toukokuuta 2015 klo 11
    +1
    Loppujen lopuksi tämä ei ole vain meidän ongelmamme, vaan kaikkien suurten valtioiden ongelma, myös "kevyiden haltioiden" demokratian asuinalueella, kaikki ei ole kunnossa, ja liittovaltion hallituksen vahvuuden osoittamiseksi, kahden kuukauden -Texasissa pidetään pitkiä harjoituksia, joista paikalliset eivät pidä.
  20. ram_design
    ram_design 28. toukokuuta 2015 klo 12
    +3
    "Divi and Conquer" on yhtä vanha kuin aika. Tällä periaatteella amerikkalaiset kirjaimellisesti tuhoavat "kapinalliset" yksi toisensa jälkeen. On onnistunut asettamaan muslimit ja kristityt toisiaan vastaan ​​omia uskonveljiään vastaan. He muokkaavat maailmaa itselleen antamatta mitään vastineeksi ja muuttaen vauraat maat raunioiksi. Ja miksi huoli, ei ole heidän vatsansa alla, että täysimittaiset sodat, veljesmurhasodat ovat käynnissä. Ainoa kysymys kuuluu miksi? Kun ensimmäinen veri vuodatetaan, kukaan ei muista. Amerikkalaisille tynnyri mustaa öljyä näyttää olevan arvokkaampi kuin ihmishenki ja rauhallinen maailma. Geopolitiikka on vauhdissa. Haluan todella uskoa, että Venäjämme ei joudu repeytymään rikki. Ja ehkä toimet tämän torjumiseksi voivat olla perusteltuja. Kuvittele. Noin viidellä miljardilla dollarilla on mahdollista muuttaa Ukrainan kokoinen, luonnonvaroiltaan rikas, teollisesti kehittynyt maa, joka on aikoinaan sijoittunut maailman viidenneksi aseiden suhteen, Ugandaksi 5-5 vuotta sitten. Lupaamalla koko väestölle melkein huomenna vauras tulevaisuus. Minkä vuoksi??? Kuinka kävi niin, että kaikki yhtenä, hypnoottisessa transsissa, alkoivat hypätä iloisessa kiihkossa! Miten kahden veljeskansan kohtaaminen onnistui? Kuten vain 30 vuosikymmenen aikana, unohdettiin tarina, josta ei koskaan tullut opetusta. Haluan todella uskoa, että meistä tulee viisaampia, vahvempia, joustavampia.
  21. Ivan IV Kamala
    Ivan IV Kamala 28. toukokuuta 2015 klo 12
    +2
    Eläköön maa 50, 100, 150 vuotta ilman sotia ja vallankumouksia
    ja uskon, että Venäjä valkenee.

    He eivät tee.
    ja Yhdysvalloista sallii kenelle tahansa tai ei-täydellistä hölynpölyä.
    Kiina ei pyydä lupaa Kaukoitään.
    KYSYMYS: Kuinka monta kertaa olemme taistelleet Kiinan kanssa?
  22. 31rus
    31rus 28. toukokuuta 2015 klo 12
    +3
    Rakas, olen kirjoittanut tästä pitkään, heikoin lenkki Venäjällä on juuri siitä, mitä kirjoittaja kuvailee, liberaalit vain haukkuvat, vaan ihmiset vallassa ja joilla on resursseja plus oligarkkien tuki, plus liitteenä oleva Kremlin ja viranomaisten aula, se on vaarallisin sisäinen vihollinen, lisäksi tätä taustaa vasten pormestarien ja kuvernöörien kanssa on äänekkäitä skandaaleja, joten "hiljainen" vallankaappaus on todellinen, kaikki on jo kuvattu alla
  23. Bayun
    Bayun 28. toukokuuta 2015 klo 13
    +2
    Artikkeli menneisyydestä. Tyypillinen analyytikon virhe ylimääräisen tiedon olosuhteissa. Tulevaisuus on Venäjän kuningaskunta (Rus). Ja järjestys on yksinkertainen. Kansan ei pitäisi valita, vaan vain HYVÄKSYNTÄ prinssiä tai Suvereenia, oli se sitten veche tai ristisuudelma. Muuten neekeristä tai jopa itse Antikristuksesta tulee valkoinen "kuningas".

    Venäjällä "venäläisestä" tulee SUPER-KANSALLINEN, synonyymi tavalliselle ystävälliselle ihmiselle. Kuvannollisesti se näyttää tältä: Ship-Rus, jossa on mastot ihmiskunnan pääuskonnoista niiden POHJOIS-versiossa, ja noissa mastoissa on kansallisuuksien tilkkupurjeet, jotka sieppaavat Jumalan tuulen henkäyksen. Itsenäiset "kansalliset alukset" ovat ihmiskunnan MENETTEÄ. Siksi "ikuisesti eiliset" ovat vihaisia, koska he ovat vastoin aikaa ja ihmiselämän olemusta. Ihmiset, joilla ei ole henkistä kompassia (liberaalit, ateistit, kaikenlaiset pahat roistot) ajattelevat, että maailma on romahtamassa. Ja hän SYNTYY - siksi piina.
  24. bandabas
    bandabas 28. toukokuuta 2015 klo 14
    +1
    Muistan erittäin hyvin. Vuonna 1991 opiskelin Leningradissa. Ja entiset luokkatoverini Novgorodissa ja suorittivat täsmälleen harjoituksen ZiL:ssä. He kertoivat minulle, että soitto hostelliin - Valkoiseen taloon on ilmaista. Ja siellä oli ilmaislahja. Nahkatakkeiset veljet jakavat vodkaa ja välipaloja. Mene sisään ja polta.
  25. 1536
    1536 28. toukokuuta 2015 klo 15
    0
    Meillä on Krim ja kansanäänestys Krimissä, jolloin 96 % niemimaan väestöstä äänesti vuonna 2014 Venäjän "puolta" ja Venäjän kanssa. Kun yksikään virkamies Venäjällä ei kyennyt vastustamaan tätä, he pelästyivät kansan vihan ja luodin otsaan Mustanmeren laivaston upseerilta. Nyt he esittävät "kritiikkiä" Krimin lomakeskusten tasosta, virkistyksen "laadusta" jne. Nyt he ovat aloittaneet Krimin hiipivän "palautuksen" Ukrainalle (Kasjanov ei vahingossa puhunut tästä Yhdysvalloissa - katsotaan kuinka Venäjä reagoi nyt tähän).
    He sanovat, että vesirokko ja tuhkarokko, jos ne ovat sairaita lapsuudessa, eivät enää esiinny aikuisiässä. Ehkä VOSR ja Neuvostoliiton kuolema vuonna 1991 maan johdon pettämisestä olivat näitä Venäjän "sairauksia", ja "sikakuume" viereisellä alueella on hyvä rokote tulevaisuutta varten. Ja yleensä, jos et osaa avata aihetta, kirjoita sen nimi koko ajan. Mielestäni, kuten tässä artikkelissa.
  26. VKilled
    VKilled 28. toukokuuta 2015 klo 16
    +3
    Jos viranomaisilla "on munat" - sen voi kaataa vain ulkoinen aggressio.

    Nikolai II, Gorbatšov, Janukovitš, egyptiläinen Mubarak ja jopa libyalainen Gaddafi, tämä kaikki on luettelo poliittisista impotenteista, joiden vastakohta on Valko-Venäjän "isä".

    Mubarak ja Gaddafi - "vapasivat lapsuuteen" vanhuudessaan, lisäksi myös Gaddafi oli liian raivostuneen narsismi.

    Oppositiota ei voi hajottaa kokonaan, vaan se on pidettävä "tiukassa kauluksessa" ja mahdollisuuksien mukaan sellaisessa muodossa, että kaikki haluaisivat ainakin sylkeä sen päälle.

    Suunnilleen - miten me nyt kohtelemme "demokraateja - valkoisia nauhoja".

    Tietenkin olisi mukavaa saada aikaan globaali tutkimus senaattori McCarthyn tyyliin "ilitan" "Venäjän vastaisista toiminnoista".

    Isoisä Stalin kutsui sitä lyhyeksi sanaksi "puhdistus".
  27. Eugene 30
    Eugene 30 28. toukokuuta 2015 klo 19
    +3
    Lainaus: Basarev
    Ja miksi ei ole olemassa Venäjän kansallista tasavaltaa? Kaikilla muilla kansoilla on oma federaation alansa!

    Neuvostoliitossa he myös huusivat: "miksi ei ole Venäjän tasavaltaa?" Sitten RSFSR:stä tuli juuri tämä venäläinen tasavalta. Neuvostoliitto tuhoutui. Nyt Venäjän federaatiossa huudataan, miksi ei ole Venäjän tasavaltaa. Oletko tullut hulluksi? Venäjän federaatio on Venäjän tasavalta, johon kuuluu muita maita. Haluatko tuhota Venäjän, kuten he tuhosivat Neuvostoliiton aikoinaan? Lopeta kärsiminen helvetisti.
  28. damirez
    damirez 28. toukokuuta 2015 klo 20
    +1
    artikkeli on perseestä. kirjoittaja on viidennen kolonni agentti, vaikka hän pitää itseään patrioottina. Tällaiset artikkelit vain sytyttävät kansallista suvaitsemattomuutta monikansallisessa maassa. kirjoittaja kirjoittaisi kansojen välisen todellisen ystävyyden ilmenemishetkistä, eikä jakaisi tulehtuneiden aivojen ajatuksia maailman kanssa!
  29. IAlex
    IAlex 28. toukokuuta 2015 klo 21
    0
    No, jos "Hodorkovskit" vapautetaan rauhallisesti, "kasjanoveihin" ei kiinnitetä huomiota ja kaikenlaisten "teffien" sallitaan matkustaa ympäri maata, ei ole yllättävää, että kaikki hajoaa ...
  30. iskander
    iskander 28. toukokuuta 2015 klo 22
    +2
    Lainaus Zomanuksesta
    Artikkeli on oikein. On selvää, että kaikki puhuvat ymmärrettävistä asioista, mutta jälleen kerran ei haittaa muistuttaa. Aivan kuten emme saa unohtaa, että laajat alueet antavat meille aikaa reagoida ulkoisen vihollisen hyökkäykseen. Itse asiassa tämän vuoksi ruokimme Kaukasusta, tataareita ja muita pieniä, mutta vapautta rakastavia kansoja.
    Joten kuka ruokkii meitä .... no kiitos ... elättäjä ..... ostitko ruokaa?
  31. unsermann
    unsermann 30. toukokuuta 2015 klo 00
    0
    Kirjoittaja esitti yksipuolisesti mahdolliset seuraukset. Kuka sanoi, että vallankaappauksen jälkeen tulee kaaos? Kaikki riippuu siitä, mitkä voimat tulevat valtaan. Pääasia on, että systeemikriisin ja vallankaappauksen jälkeen tulee aidosti isänmaallisia voimia. Sillä kriisin myrskyssä heillä on todellinen tilaisuus ottaa valheen valta haltuunsa. Ehkä jopa ilman verta. Ja nyt... Nyt ei ole mahdollisuutta - järjestelmä on edelleen jaloillaan, vaikka valtaistuin on jo heikentynyt. Ja isänmaalliset voimat tulevat, voit olla varma! Tällä hetkellä tulevan eliittimme edustajat ovat varjossa, mutta heidän aikansa tulee. Mutta valitettavasti vain vakavan järjestelmäkriisin kautta...