Sotilaallinen arvostelu

Supersankari ansa

15

"Lopullinen ase", joka pelastaa planeetan sodilta, voi olla vain ihmiskunnan terve järki


Uutta valtion aseistusohjelmaa (SAP) ollaan parhaillaan muodostamassa. Voimassaolon lykkäämisen yhteydessä siihen viitataan nimellä "GPV 2018-2025". Tällaisen ohjelman kehittäminen on monimutkainen ja aikaa vievä prosessi. Tärkeä seikka: se tosiasia, että nykyaikaisten aseiden suunnittelun taustalla olevat tunnetut tekniikat ovat käyttäneet potentiaalinsa, ymmärretään yhä selvemmin.

Nyt aseiden ja sotilasvarusteiden tehokkuuden kasvu johtuu yleensä olemassa olevien näytteiden integroinnista tiedustelu-informaatio-ohjausiskujärjestelmiin, joita kutsutaan (integraation laajuudesta riippuen) tiedustelutuloksi, tiedusteluiskuksi, verkkokeskeiseksi, jne. Eli lähitulevaisuudessa sen määrää näytteiden kykyjen yhdistämisaste, joiden parannusraja on jo käytetty. Pitkällä aikavälillä uusiin fyysisiin periaatteisiin ja teknologioihin perustuvien aseiden sukupolvien vaihto on väistämätöntä.

Yli-inhimillistä mutta älytöntä


Jo nyt on määriteltävä, mille teknologisille alueille huomio ja resurssit tulisi kohdistaa, jotta RF-asevoimien aseistusjärjestelmä varmistaisi SAP:n voimassaoloaikaa pidemmällä aikavälillä uhkien ja haasteiden torjumisen. kansallinen turvallisuus.

"Sosiaalinen liike "Venäjä-2045" kehittyy kyberneettisen kuolemattomuuden suuntaan"
Mutta ennen armeijan kaukaisen tulevaisuuden ennustamista on tehtävä vähintään kaksi varausta.

Ensimmäinen. Venäläisen fyysikon A. D. Panovin ja australialaisen historioitsija G. Snooksin itsenäisesti tekemät laskelmat osoittivat teknisten, biologisten, noosfääristen ja muuntyyppisten maanpäällisen elämän muutosten (vaihesiirtymien) evoluutioprosessin tasaista kiihtymistä. Laskelmat ovat paljastaneet singulariteettivyöhykkeen (ns. Snooks-Panov-vertikaalin), jonka mukaan noin XNUMX-luvun puolivälissä evoluutionopeuskäyrä ryntää pystysuunnassa ylöspäin. Toisin sanoen muutosten määrä minimiajan kuluessa on taipumus äärettömään. Mitä seuraa - sivilisaation ja elämän kuolema maapallolla tai jonkinlaisen superelämän, superolemuksen ilmaantuminen, voidaan nyt vain arvailla. On selvää, että jäljellä oleva aika ennen tätä virstanpylvästä on liian lyhyt nykyisen elämän niin laajamittaiseen evolutionaariseen muutokseen post-singulaariseksi. Tämä tarkoittaa, että katastrofaalisten muutosten houkuttelevin skenaario ei ole olemassa, ja siksi ei ole mitään järkeä katsoa horisontin taakse.

Toinen lauseke. Vaikka emme ottaisikaan huomioon ensimmäistä varausta, onko ymmärrettävä, että ihmiskunta ei koskaan saavuta sellaista mielen kehitystasoa, joka sallisi sen hylätä armeijan, aseet, sodat? Kun otetaan huomioon kaikki historia ihmisen sivilisaation kehitys, ilmeinen vastaus on - ei koskaan! Mutta ehkä ei tarvitse olla niin kategorinen. Sotilasmenojen kasvuvauhti on sellainen, että samaan vuosisadan puoliväliin mennessä ihmiskunnan tulisi ajatella: joko jatkaa kilpavarustelua ja käyttää kaikki planeetan resurssit näihin tarkoituksiin ja samalla tuhota ympäristö ilman sotaa. sotilas-teollisen kompleksin tuotteita tai pysähtyä ja yrittää ratkaista maiden ja kansojen rinnakkaiselon ongelma eri tavalla.

Supersankari ansaOn vaikea sanoa, kuinka paljon yllä oleva vaikuttaa sivilisaation tulevaisuuteen. Jopa A. D. Panov on viime aikoina yrittänyt tulkita tutkimustensa tuloksia, sulkematta pois katastrofaaliset johtopäätökset.

Jos puhumme tulevaisuudesta, joka perustuu yhteiskunnan evoluutiokehitykseen, on huomattava, että lupaavan asejärjestelmän tekninen perusta monien tutkijoiden mukaan on jo käytännössä määritetty. Viime vuosina on ilmaantunut sellainen käsite kuin konvergenttiteknologiat, joihin kuuluu NBIC (nano-, bio-, info-, kognitiivinen), jotka on suunniteltu radikaalisti "teknisesti parantamaan" sekä ympäristöä (jota ymmärretään "teknogeeniseksi kuoreksi"), ja ihminen itse. Näiden teknologioiden konvergenssi johtuu niiden tehokkuuden korkeimmasta lisäyksestä konjugoidun, toisiinsa yhdistetyn, synergistisen sovelluksen tapauksessa. Samaan aikaan bioteknologiaan kuuluvat biolääketiede ja geenitekniikka, tietotekniikkaan psykofyysiset vaikutukset, laskenta- ja viestintävälineet ja kognitiiviset teknologiat neurotieteet.

Ns. tetraedrisen konvergenttien teknologioiden yhteenliittämisen käsitteen kirjoittajat M. Roko ja V. Bainbridge väittävät, että nämä tietoalueet ovat saavuttaneet instrumentaalisen kehityksen niin korkealle, että on mahdollista muodostaa synergistinen superteknologiatiede, joka sallii ihmiskunnan tarjota mahdollisuus omaan evoluutioonsa tietoisesti ohjattuna muutosprosessina. Sen ensisijainen kohde on ihminen, sitten teknosfääri ja lopulta niiden integroitumisen yhdeksi biokonetilaksi.

Tämä jännittävä näkökulma perustuu oletukseen, että atomit, neuronit, geenit, DNA-koodi, bitit ovat saman nanomittakaavan kohteita. Ja näin ollen heidän kanssaan toimiminen antaa sinun muuttaa henkilöä ja hänen kykyjään millä tahansa tavalla.

Puhumattakaan tällaisen manipuloinnin filosofisista ja humanitaarisista seurauksista, on myös ongelmia tällaisten toimien hyväksyttävyydessä ihmiskunnan säilyttämisen kannalta sellaisenaan.

Kyllä, Homo sapiensissa on useita "sokeita vyöhykkeitä": se ei havaitse ääniaaltoja, joiden taajuus on alle 20 ja yli 20 000 hertsiä, se ei ole herkkä staattiselle magneettikentälle, se ei havaitse nopeita prosesseja (alle 15 ms ) jne. On erittäin houkuttelevaa poistaa nämä alueet. Mutta mitä tapahtuu ihmiselle, hänen psyykelleen hienojen hermorakenteiden nanoteknologisen säätämisen jälkeen, kun uusia aistielimiä on lisätty? Tämä ja monet muut kysymykset pakottavat tutkijat (todennäköisimmin toistaiseksi) rajoittumaan vain joihinkin tutkimusalueisiin ihmisen transformaation alalla. Joten amerikkalaiset tutkijat ehdottavat keskittymistä seuraaviin:

1. Ihmisten tiedon ja viestinnän laajentaminen.

2. Terveyden ja olemassa olevien fyysisten kykyjen parantaminen.

3. Yhteisen toiminnan tehostaminen.

4. Kansallinen turvallisuus.

Vaikka oletetaankin, että näillä alueilla tehdään vain perusinhimillisten kykyjen uudelleensuunnittelua (parantamista), mutta tällaisten yleisten muotoilujen ja hyvien aikomusten taakse voi tietysti piiloutua mielivaltaisen laajoja ja kunnianhimoisia tutkimustehtäviä.

Matrix on todellinen


Ensimmäinen näistä ohjeista perustuu seuraavaan lausuntoon: mikä tahansa fyysinen muutos ympäristön, tietoisuuden ja kehon tilassa yksittäisiin kvanttitapahtumiin asti on signaali, joka voidaan salata, lähettää maailmanlaajuiseen verkkoon ja muuntaa millä tahansa tavalla. . Lisäksi tämä signaali voi olla toimilaite - minkä tahansa järjestelmän käynnistämiseen kaikkialla maailmassa, sekä ihmisen kanssa että ilman. Eli kaiken läpäisevän totaalisen vuorovaikutuksen, pankommunikaation, aikakausi on tulossa, jolloin fyysisen tai henkisen maailman esine ja prosessi voidaan yhdistää sekä toisiinsa että mihin tahansa muihin, myös virtuaalisiin. Tällaisen yleisviestinnän alku loi niin sanotun esineiden internetin.

Toinen suunta sisältää erilaisten rajapintojen luomisen ihmisen kommunikaatioelinten lisäksi: esimerkiksi sokeille ja näkövammaisille - neurovideoliitännät, kuuroille ja mykkäille - äänirajapinnat, teholiitäntä - eksoskeleton jne. Suunnitelmissa on luoda nanorobotteja, jotka valvovat ihmisen sisäelinten tilaa ja tuhoavat patogeenisiä bakteereja ja muodostumia (esimerkiksi syöpäkasvaimia). Sikiön in vitro -hedelmöitys- ja hallitun raskauden menetelmiä kehitetään ja niitä voidaan lähitulevaisuudessa ottaa käyttöön perinnöllisten sairauksien leviämisriskin poistamiseksi. On mahdollista luoda keinotekoisia elimiä, kuten maksa, vatsa jne., koska niissä tapahtuvat biologiset prosessit voivat suorittaa niin sanotut nanorobotit - näiden elinten tuottamien entsyymien ja hyödyllisten aineiden replikaattorit. Tämä lähestymistapa antaa meille mahdollisuuden käyttää elintarvikkeina paitsi perinteisiä tuotteita, myös kaikkia esineitä, jotka sisältävät rasvoja, proteiineja, hiilihydraatteja ja jopa elementtejä, jotka ovat "rakennemateriaalia" kehon kuluttamien hyödyllisten aineiden synteesiä varten. Ihminen voi tulla kaikkiruokaiseksi. Menemättä fantastisten näkymien yksityiskohtiin, panemme vain merkille, että raja elävän ja elottoman aineen välillä alkaa hämärtyä, ja jopa huomattavasti enemmän kuin upeimmissa kyborgeja ja keinotekoista ihmiskehoa koskevissa teoksissa aina tietoisuus ei-biologiselle kantajalle. Toisin kuin tekoäly, tällainen siirto sisältää ei-biologisen kantajan itsensä tunnistamisen, eli tietoisuuden omasta "minästä". Siten on tarkoitus saavuttaa kyberneettinen kuolemattomuus.

Kollektiivisen toiminnan tehokkuuden lisääminen (kolmas suunta) sisältää kielimuurien, henkisten ominaisuuksien, älyllisen kehityksen ja koulutuksen tason ylittämisen, yksilöiden henkisten kykyjen neurointegraation eräänlaiseksi superaivoksi. Tämän suunnan tärkeys johtuu siitä, että tietovirrat nykymaailmassa saavuttavat sellaiset arvot, että niiden tehokas käsittely ja käyttö päätöksenteossa muuttuu joko vaikeammaksi tai jopa mahdottomaksi. Paradoksaalista kyllä, täydellisen tietoisuuden ja kertyneen tiedon runsauden myötä myös amatöörismin taso suhteessa monimutkaisiin ihmisen toiminnan alueisiin kasvaa. Valtavia määriä päätöksentekoon hyödyllistä dataa ei käytetä. Alhaisilla yleistystasoilla ulospääsy nähdään yksityiskohtaisessa vastuunjaossa päätöksien kehittämiseen suunnitelluissa ryhmissä, suunnittelun laadun parantamisessa, monivaiheisessa valmistelussa ja tarkastelussa, yksityiskohtaisissa ohjeissa jne. Mutta jos se on Tämä menetelmä ei aina toimi. Olemassa olevia matemaattisia menetelmiä ei aina voida soveltaa, etenkään merkittävän epävarmuuden vallitessa. Siksi muodostuminen, kokonaisvaltainen arviointi ja päätöksenteko monimutkaisissa tapauksissa edellyttävät supervoimien, superaivojen läsnäoloa.

Konvergenttien teknologioiden käyttö kansallisen turvallisuuden takaamiseksi on lähes ehtymätön keskustelunaihe. Lähes loputon määrä näiden teknologioiden toteutustapoja voidaan käyttää uusien tuhoamiskeinojen luomiseen. Tämä saa meidät puhumaan ei tietystä kehityksestä, ei näytteiden ulkonäöstä, vaan tarpeesta muodostaa metodologia rationaalisten päätösten valitsemiseksi määritettäessä tulevaisuuden asejärjestelmän kehitysnäkymiä.

Historiallisesti aseiden kehitys eri maissa seurasi samanlaista polkua. Ja armeijat lähentyivät taistelukentällä, ja niillä oli samanlaiset aseellisen taistelun keinot sekä ulkonäöltään että teknisiltä ominaisuuksiltaan. Siellä oli odottamattomia "uusien tuotteiden täytteitä", kuten englantia säiliöt tai saksalaiset kemialliset aseet ensimmäisessä maailmansodassa. Mutta nämä epäsymmetriat katosivat lyhimmässä historiallisessa ajassa.

Konvergenttiteknologiat synnyttävät niin paljon innovaatioita, joita yksikään taloudellisesti ja teknologisesti kehittynyt maa ei pysty toteuttamaan joidenkin kattavasti kehitettyjen, testattujen ja massatuotettujen valmiiden näytteiden muodossa. Eri maiden asejärjestelmien pakotetun epäsymmetrisen kehityksen polkua sanelevat useat syyt: korkea teknologian kehitys, teollisuuden valmiudet valmistaa konvergentteihin teknologioihin perustuvia laitteita, yhteiskunnan valmius soveltaa innovaatioita jne. Epäsymmetria lisääntyy valtioiden välisten suhteiden epävakaus, koska erilaisten teknisten keinojen yhdistelmien pohjalta rakennettujen asejärjestelmien käytön tehokkuus, kun niitä käytetään toisiaan vastaan, ei ole ilmeinen. Lisäksi tällaisen epäsymmetrian kasvu voi aiheuttaa kiirettä aseiden luomisessa, jotka voivat jopa pahojen aikomusten puuttuessa tehdä lopun ihmiskunnan tulevaisuudesta. Kyseessä ei voi olla pelkästään supertuhoava ase, vaan esimerkiksi bio(geeni)tekniikan menetelmien pohjalta syntyneet uudentyyppiset mikro- ja makro-organismit, jotka ovat vihamielisiä ihmisille ja kaikelle elävälle. Tshernobylin ydinvoimalan katastrofi osoitti, että yksi tietokoneroisto tai nero pystyy tarjoamaan planeetalle ydinvoimalan.

Uhka maailmalle - millä tahansa näppäimistöllä


Ihmiskunnan teknologisen jatkokehityksen ongelmana saattaa olla se, että ero teollisuus-, kotitalous- ja sotilastyökalujen välillä hämärtyy. Samalla sen saavutettavuus kaikille valtioille, yhteiskuntaryhmille, organisaatioille ja jopa yksilöille tulee yhä enemmän yhteiskuntien viestinnän lisääntyessä. Sotatilan ja rauhan välinen raja on hämärtynyt. Tämä synnyttää jo nyt voimakkaimman kognitiivisen dissonanssin vanhan koulukunnan sotilasasiantuntijoiden keskuudessa - he eivät ymmärrä kuinka määrittää raja näiden kahden tilan välillä. Kasvavaa uhkaa ihmiskunnalle eivät aiheuta aseet, vaan tieto "joukkotuhosta". Uusien teknologioiden leviämisen ja käytön hallinnasta on tulossa asevalvonnan kaltainen ongelma, mutta sen erityispiirteiden vuoksi se on paljon monimutkaisempi.

On mahdotonta sulkea pois mahdollisuutta tapahtua, kun hillittömän ja äärimmäisen vaarallisen asevarustelun sijaan, joka perustuu lähentyvien teknologioiden käyttöön, ihmiskunta on oman pelastuksensa nimissä joutunut käsittelemään maailman ongelmia. näiden teknologioiden kehittämisen täydellinen oikeudellinen, organisatorinen ja instrumentaalinen valvonta. Yksi kysymys jää: onko sivilisaatiolla aikaa saavuttaa niin korkea täydellisyyden taso seuratakseen tätä polkua, vai tapahtuuko liukastuminen tuhoisaan "teknologiseen ansaan" aikaisemmin?

Mutta kuten sanotaan, ero myrkyn ja lääkkeen välillä on vain saman aineen annoksessa. Toivoa nousevan uhan järkevästä voittamisesta antavat käytännöllisesti katsoen samat uhkaa kantavat konvergenttiteknologiat: yleinen tietoisuus (tietoisuus) tekee sotilaallisista konflikteista vähemmän verisiä ja sotilaallisista aikeista ja toimista tulee julkista tietoa; tietoteknologioiden, globaalien viestintävälineiden, kehitys mahdollisesti lisää kansojen välistä luottamusta tuomioiden "mosaiikkien", kriittisten näkemysten, tietoisuuden manipuloinnin voittamisen vuoksi; "aivo-tietokone" -rajapintojen kehittäminen voi antaa henkilölle tietoisuuden itsestään osana globaalia yhteisöä ja siten torjua yritykset ajaa yhteiskuntia aseelliseen yhteenottoon.

Kaikki edellä oleva asettaa kotimaisille tutkijoille vaikean tehtävän: uusia teknologioita opiskelemalla ja hallitsemalla sulkea pois tilanteet, joissa maallamme saattaa olla uhka, jolle meillä ei ole mitään torjuttavaa. Riippumatta siitä, mihin suuntaan kehitys kulkee - humanistista vai militaristista, Venäjän on varmistettava riittävä, pätevä osallistuminen teknologisen tulevaisuuden muokkaamiseen.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/25356
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lähetetty-onere
    lähetetty-onere 27. toukokuuta 2015 klo 18
    +6
    Jättäen sivuun artikkelissa esitetyn materiaalin olemuksen, puhun vain esitetyn tekstin muodollisesta puolesta - kun luen artikkelissa tämänkaltaisia ​​lauseita: "...nämä tietoalueet ovat saavuttaneet sellaisen tason instrumentaalinen kehitys, jossa synergisen superteknisen tieteen muodostuminen on mahdollista, joka mahdollistaa ihmiskunnalle mahdollisuuden omaan evoluutioonsa tietoisesti ohjattuna transformaatioprosessina...", sitten tahattomasti ihmettelen - onko kukaan muu, paitsi kirjoittaja, joka pystyy lausumaan tämän yhdellä hengityksellä ja ymmärtämään tämän helmen olemuksen?
    1. Inok10
      Inok10 27. toukokuuta 2015 klo 23
      +6
      .. artikkeli alalta: .. "banaalin oppimisen näkökulmasta .." .. vain paljon sanoja ja kirjaimia .. mutta kuten tavallista, faktoja ei ole .. ja kirjoittaja ehdotti johtopäätöstä meille:
      Kaikki edellä oleva asettaa kotimaisille tutkijoille vaikean tehtävän: uusia teknologioita opiskelemalla ja hallitsemalla sulkea pois tilanteet, joissa maallamme saattaa olla uhka, jolle meillä ei ole mitään torjuttavaa. Riippumatta siitä, mihin suuntaan kehitys kulkee - humanistista vai militaristista, Venäjän on varmistettava riittävä, pätevä osallistuminen teknologisen tulevaisuuden muokkaamiseen.
      .. mielenkiintoista kyllä, onko hyperääni eilisen tulevaisuuden tai jopa tämän päivän ja huomisen teknologiaa?! ... ja koska yhtäkkiä muistin, että Iskander M -kompleksin 9M723-raketin nopeus oli 2 m/s = 100 km/h = 7560 M .. ja tämä oli vuonna 6,9 .. muistin voittaneet patjanvalmistajat raportoi X-2011:stä
      1. toukokuuta 2013 Yhdysvallat testasi onnistuneesti ohjusta Tyynenmeren yllä. Se laukaistiin B-52-koneesta, joka nousi Edwardsin ilmavoimien tukikohdasta ja saavutti 18200 5,1 metrin korkeuden, jossa se kehitti 426 Machia vastaavan nopeuden. Lento kesti kuusi minuuttia, jonka aikana raketti lensi XNUMX kilometrin etäisyydelle. Tämä koelento osoittautui pisimmäksi ja menestyneimmäksi kaikista.
      ..
      9M723 - pituus 7,2 m paino 3800 kg. Kärki 420 kg. OF-versiossa lento maastoa pitkin, kantorakettimaalaukaisija .. ollut käytössä Venäjän federaation asevoimissa vuodesta 2007 alkaen Kristuksen syntymästä ..
      X-51 - pituus 7,62 m paino 1814 kg. (ilman taistelukärkiä ja ohjausjärjestelmiä) .. kokeellinen, odotetaan olevan käytössä vuoteen 2017 mennessä .. naurava ...
    2. Skif 83
      Skif 83 28. toukokuuta 2015 klo 07
      +2
      Varsinkin jos ottaa huomioon Chubaisin nanosaavutukset nanoteknologiassa.
      Nano on koko, jota ei näy paljaalla silmällä. Tähän mennessä kaikki saavutuksemme näillä alueilla ovat "nano".

      Ei tarvitse katsoa niin pitkälle, milloin nanorobotit parantavat jotain jne.
      Meidän on ensisijaisesti tarjottava laadukasta hunajaa. apu ei aina ole mahdollista, koska kärjessä (painotuksella toisella tavulla) ovat miehet, jotka itse eivät tiedä eivätkä osaa mitään ja räätälöivät työn itselleen, mm. ja hallituksessa.
      Ei ole paha haaveilla...
    3. Max_Bauder
      Max_Bauder 28. toukokuuta 2015 klo 13
      0
      Artikkelin lisäksi kerron mielipiteeni:

      Armeija on teknologian ja ihmisen yhdistelmä. Ilman henkilöä tekniikka on tyhjää, ja ihminen ilman tekniikkaa ei voi tehdä juurikaan haittaa toiselle ihmiselle, varsinkin ihmisjoukolle.

      Mitä sen kehittämiseksi nyt tehdään, esimerkiksi teknologiaa?
      teknologia muuttuu yhä "älykkäämmäksi", ohjataan jo etänä, mutta silti ihmisen toimesta. Mutta tämä ei riitä sen evoluutionaaliseen lopputulokseen, kaiken huippu, jos ajattelee pidemmälle, tämä on ihmisen poissulkeminen tekniikan hallinnasta. Älykäs tietokone, joka ei ohjaa vain yhtä tekniikkaa, vaan koko armadaa, aivan kuten tietokonepelissä strategiassa. Mutta se, saavuttaako ihmiskunta tämän pisteen, on toinen kysymys. Ajattelemaan sitä, meidän on myös spekuloitava planeetan ylikansoituksesta, ekologisesta katastrofista, saastumisesta, resurssien loppumisesta, vedestä, eläimistä, öljystä, metsistä, avaruusolennoista, asteroideista ja muusta paskasta.

      Palataanpa mieheen.
      Hänen evolutionaarisen kehityksensä loppu voi olla vain hänen tietoisuutensa, sielunsa siirtymisessä toiseen äärettömään ruumiiseen. Artikkelissa puhutaan matriisista, mutta voidakseen hallita muita telekineesin omaavia ihmisiä, kuten X-menissä, tai muuttaakseen fyysisiä lakeja kuten matriisielokuvassa, ihmisen on oltava yhteydessä johonkin maailmanlaajuiseen verkkoon, mutta sellaista ei ole olemassa. verkko, eikä voi olla, koska silloin se on vain Jumala-tila, katso elokuvan ylivoima, siellä tämä idea esitetään. Palataanpa siis siihen tosiasiaan, että tässä kehitysvaiheessa oleva ihminen yksinkertaisesti yrittää jatkaa pitkäikäisyyttään, toisin sanoen hän etsii nuoruuden eliksiiriä, kuolemattomuutta. Tämä sisältää myös salaisia ​​kokeita ihmisten kloonauksella (myönnän, että tämä voi olla Dolly-lammas, elokuvasaari), ikääntyvän geenin etsiminen, yritykset pysäyttää se, myös yritykset ohjata laitteita aivohermosoluilla, ne ovat jo onnistuneesti kokeiden suorittaminen, kun vammainen henkilö, kuten robocop, ohjaa metallisia raajojen proteeseja, joten se on vielä edessä. Ehkä kaiken loppu on kuin elokuvassa A Robot nimeltä Chappie, kun ihmisen tietoisuus siirtyy teknologiaan. Siihen asti katsotaan.
  2. lähetetty-onere
    lähetetty-onere 27. toukokuuta 2015 klo 18
    +4
    Artikkelissa on monia oikein hahmoteltuja tulevaisuudennäkymiä, vain ne esitetään yhdessä sarjassa, vaikka itse asiassa ne ovat mukana venytetyssä ajassa, jossa on eri jaksot ja syöttövaiheet. Tänään tärkeintä on havaita jo käytössä olevat järjestelmät ja vaikutussuunnat, jotka antavat korkeimmat tulokset vastatoimien puutteen vuoksi. Ensimmäinen on meneillään oleva tiedottava kaiken kattava propaganda. He aloittivat Neuvostoliiton romahtamisesta, sitten he lisäsivät ponnisteluja, jotka työnsivät Neuvostoliiton kansat sisäisiin sotiin, erityisesti Venäjää ja venäläisiä vastaan ​​suunnattuihin sotiin. Tämän seurauksena nykyään lähes KAIKKI entiset neuvostotasavallat ovat erittäin vihamielisiä venäläisiä kohtaan kansana. Ja sellaista tilaa on voimistanut määrätietoinen monivuotinen kaikin keinoin voimakkain propagandasota. Jostain syystä hallituksemme ja asiaankuuluvat organisaatiot eivät tehneet käytännössä mitään. (Yritykset luoda jonkinlaisia ​​keskuksia tai liikkeitä päättyivät pääsääntöisesti varojen kavallukseen ja väärennettyihin raportteihin. Käynnissä oleva ulkopolitiikka, erityisesti hiilivetypolitiikka, työnsi kaikki pois Venäjältä. Tämä tarkoittaa, että 21-luvun sota on jo meneillään, mutta emme ymmärrä sen laajuutta ja seurauksia, elämme edelleen korruptioperinteissä. Mutta nykyään he eivät toimi vain propagandan, vaan myös välittömän taloudellisen vaikutuksen, eikä vain ulkoisten ponnistelujen, vaan myös valtion sisällä. Venäjän federaation keskuspankin ja sitä toistavien valtiovarainministerien luotto-talouspolitiikalle ei voitu luoda keskimmäistä yrityskerrosta lukuisten yritysten kanssa, joka on kaikkialla sekä valtion talouden että Venäjän poliittisen vahvuuden selkäranka. valtio.Näiden elinten taloudellisen ja taloudellisen toiminnan tulokset rinnastetaan vihamielisyyksiin.Tänään ei ole välttämätöntä pommittaa maata voittaakseen, kuten artikkelissa sanotaan ja jota jo käytetään, ovat nähtävissä maailman poliittinen kenttä. Propagandasta "vallankumousten" kautta Hallituksen "demokraattinen" tapa istuttaa demokratian tappion, arvojen korvaamisen, ja kaikki tapahtuu propagandoitujen ja petettyjen kansalaisten itsensä käsin. Seuraavaksi tulevat talouden taantuma, lainojen vipuvaikutus ja valtioiden orjuuttaminen.
  3. näin
    näin 27. toukokuuta 2015 klo 18
    -1
    offtopic "Makedonia liittyy Turkish Stream -kaasuputkihankkeeseen vain, jos Venäjän ja Euroopan komission välillä päästään sopimukseen. Tämän totesi pääministeri Nikola Gruevsky bulgarialaisen viraston Novinite mukaan. Hän lisäsi, että Makedonia on edelleen maa, joka tekee päätöksiä perustuu sen euroatlanttiseen suuntautumiseen." http://politobzor.net/show-54792-makedoniya-sdalas-tureckiy-potok-pod-voprosom.h
    TML
  4. Jon_Quiet
    Jon_Quiet 27. toukokuuta 2015 klo 19
    +5
    "Supertekninen tiede..."!!! Mielestäni termi on arvoinen mennä ihmisille. Mutta vakavasti, on varmasti mielenkiintoista kuvata, kuinka "avaruusalukset surffaavat Bolshoi-teatterissa". Supertietokoneet, fyysinen voimaannuttaminen, pitkäikäisyys ja terveys, turvallisuus ja mukavuus – jännittävää, kyllä. Ei vain ole selvää, mistä on kyse. Oletko katsonut sarjakuvaa "Wally"? Avaruusaluksen asukkaista on mielenkiintoinen seikka. Tarina on valhe, mutta vihje on tarkin: ilman arvokasta tavoitetta uhkaamme saada joukon iloisia ja aktiivisia imbesilejä kuolaamaan uuden 100500 iPhone-mallin yli. Ja tällä hetkellä se ei ole hauskaa. Miten käy Azimovin kanssa ... "ohjatut ohjukset päätyivät ohjaamattomien ihmisten käsiin."
    1. Pistin
      Pistin 27. toukokuuta 2015 klo 20
      +2
      Lainaus: Yon_Quiet
      "Supertekninen tiede..."!!! Mielestäni termi on arvokas menemään ihmisille.

      Voit tietysti spekuloida joistakin kiistanalaisista näkökohdista puhallinsoittimien käyttöön suoritettaessa uskonnollisia riittejä Venäjän ortodoksisessa kirkossa, tai voit yksinkertaisesti kysyä - miksi helvetissä on haitari?
  5. olympiada15
    olympiada15 27. toukokuuta 2015 klo 20
    0
    Artikkelin kirjoittaja ei ymmärrä, että joillakin asioilla ei ole oikeutta olla olemassa.
  6. NEXUS
    NEXUS 27. toukokuuta 2015 klo 20
    0
    Kirjoittaja sukelsi syvälle. Hänen käänteitään ja tieteellisiä termejä ei voi edes pureskella ensimmäisellä kerralla eikä edes oluen kanssa. Mutta kaikesta huolimatta pidän Lucasin töistä enemmän vinkki
  7. bocsman
    bocsman 27. toukokuuta 2015 klo 20
    +1
    Ensimmäisen vuosituhannen fantastinen (yksityinen) ennusti kärryjä katsoessaan, että tulevaisuudessa kärryt saavuttaisivat taivaalle ja samat härät tai hevoset kantaisivat sitä. Miekka tai kirves leikkaa viholliset itse. No, nykyiset keksivät laiskojen paratiisin, ja tämä kaikkien aikojen unelma kyntäi herran, hemmetti, robotin. Ja luomisen kruunu olutmukin päällä, viini edelleen valinnan mukaan. Joten hän luo, kun hän haluaa! Ja minusta tuntuu, että tekniikan kehityksen lisäksi ihmisen henkistä komponenttia tulisi kehittää rinnakkain. Mutta tämä on vain huonoa, varsinkin länsimaisessa sivilisaatiossa! Missä alhaisimpien vaistojen tyydyttämisen kultti voittaa.
  8. skifd
    skifd 27. toukokuuta 2015 klo 22
    +2
    "Mutta kuten sanotaan, ero myrkyn ja lääkkeen välillä on vain saman aineen annoksessa. Toivoa nousevan uhan järkevästä voittamisesta antavat lähes samat mahdollisuudet konvergentteihin teknologioihin, jotka sisältävät myös uhan: yleinen tietoisuus (tietoisuus) tekee sotilaallisista konflikteista vähemmän verisiä ja sotilaallisista aikeista ja toimista tulee julkista tietoa; tietoteknologioiden, globaalien viestintävälineiden, kehitys mahdollisesti lisää kansojen välistä luottamusta tuomioiden "mosaiikkien", kriittisten näkemysten, tietoisuuden manipuloinnin voittamisen vuoksi; "aivo-tietokone" -rajapintojen kehittäminen voi antaa henkilölle tietoisuuden itsestään osana globaalia yhteisöä ja siten torjua yritykset ajaa yhteiskuntia aseelliseen yhteenottoon."

    Jotenkin minä .. mmmm ..... jännittynyt! Tämä kohta. Kirjoittaja kirjoitti paljon mielenkiintoisia asioita, mutta "sensuuri-hölynpöly" ja sosiaaliset verkostot eivät ilmeisesti ole hänen käytettävissään. Nyt globaalin kommunikoinnin keinot on jo kaadettu useita järjestelmiä vain Pohjois-Afrikassa, jos näin jatketaan, kattohuopaa tulee vielä.
  9. akudr48
    akudr48 27. toukokuuta 2015 klo 23
    -1
    Voimakas artikkeli, joka osoittaa, että tulevaisuuden uhkat ovat suuremmat kuin nykyhetken pelot, jotka eivät ole mitään ennen sitä, mikä on edessäpäin.

    Mutta mitä tekemistä vuosien 2018-2025 GPV:llä on sen kanssa? Kuten marxismi-leninismi opetti, kaikkien pitkän aikavälin ohjelmien tulee perustua tavoitteen asettamiseen, mielikuvaan maan ja sen kansan toivotusta tilasta, heidän unelmistaan ​​ja kiinnostuksistaan. Teknologioilla on edelleen toissijainen merkitys keinoina ja työkaluina saavuttaa varmennettuja ja johdonmukaisia ​​tavoitteita, joita kansakunnan enemmistö jakaa.

    Jatkuvasti luotujen ja nopeasti toisiaan korvaavien erilaisten SAP:ien olemassaolo, joita kehitetään yksinomaan vastustajalta odotettujen teknisten motiivien pohjalta ja täysin erillään maan muusta elämästä - Venäjästä, sen ideologiasta, taloudesta, tieteestä ja teollisuus, ihmisten elämänlaadusta ja väestön laadusta, osoittaa vain strategisen näkemyksen puutetta valtiotasolla ja hetkellisten huolenaiheiden ja etujen vallitsevan itsestä, läheisistä.

    Mutta kirjoittaja päättää:
    "Kaikki edellä oleva asettaa kotimaisille tutkijoille vaikean tehtävän: uusia teknologioita opiskelemalla ja hallitsemalla sulkea pois tilanteet, joissa maamme saattaa kohdata uhan, jolle meillä ei ole vastustamista..."

    Kuten, jos kotimaiset tiedemiehet yrittävät ratkaista vaikean tehtävän, opiskelevat ja hallitsevat uusia teknologioita, emme pelkää uhkia, niitä vastaan ​​on jotain. Mutta epäilyksiä on. Ensinnäkin Neuvostoliitto kukoisti 80-luvulla, P. Kennedyn mukaan pystyi sotilaallisesti vastustamaan koko maailmaa, eikä vielä tiedetä, kuka olisi voittanut lopullisen voiton. Ja missä on Neuvostoliitto nyt? Toiseksi, jos tiedemiehet "oppivat ja hallitsevat" uusia tekniikoita, kuka sitten luo ne (ellemme lainaa viholliselta)? Ja kuka luo esimerkiksi "konvergenttitekniikoita", yhdistää venäläisen ihmisen aivot suoraan, johdolla, World Wide Webiin?

    Ja se, mitä julkaisussa on sanottu, riittää joutumaan tieteelliseen ja epätieteelliseen stuporiin, varsinkin mitä tulee "singulaarisuusvyöhykkeisiin", joissa maa on kaatumassa ja joissa on odotettavissa sellaisia ​​ihmeitä, että Strugatski kaikkine Solaris- ja piknikeineen kaukana ...

    Lisäksi näyttää siltä, ​​että rikkaiden ihmisten valtavirta maailman näyttämöllä, kehitysvaiheessa, sisältää myös uuden ihmisrodun viljelyn, jolla on ilmeisiä etuja tavanomaiseen kokoonpanoon verrattuna terveyden, elinajan (100+), koulutuksen ja kasvatus, älyllinen ja muu ylivoima, joka (kuten he ajattelevat sallivan heidän säilyttää ja vahvistaa valtaansa massoista).

    Ja massat tulee hitaasti tuhlata sotiin, sairauksiin ja erityisesti joukkojen ahtautumiseen megakaupungeissa, jotta varmistetaan väestön negatiivinen lisääntyminen.
    Tästä se singulaarisuus alkaa...
  10. albanialainen
    albanialainen 27. toukokuuta 2015 klo 23
    0
    Samanlaisia ​​artikkeleita on kirjoitettu joka vuosi, lähes sata vuotta, mutta robotteja, teleportaatioita ja nanoaivoja ei ole koskaan ollut olemassa... Ja näyttää siltä, ​​ettei tule enää 100 vuotta, kaikki on, kuten tavallista, tukkeutunut puute motivaatio niille, jotka voivat, ja mahdollisuuksien puute niille, jotka haluavat.
  11. Lasi 8000
    Lasi 8000 28. toukokuuta 2015 klo 00
    0
    Lainaus lähettäjältä sent-onere
    Jättäen sivuun artikkelissa esitetyn materiaalin olemuksen, puhun vain esitetyn tekstin muodollisesta puolesta - kun luen artikkelissa tämänkaltaisia ​​lauseita: "...nämä tietoalueet ovat saavuttaneet sellaisen tason instrumentaalinen kehitys, jossa synergisen superteknisen tieteen muodostuminen on mahdollista, joka mahdollistaa ihmiskunnalle mahdollisuuden omaan evoluutioonsa tietoisesti ohjattuna transformaatioprosessina...", sitten tahattomasti ihmettelen - onko kukaan muu, paitsi kirjoittaja, joka pystyy lausumaan tämän yhdellä hengityksellä ja ymmärtämään tämän helmen olemuksen?


    Ymmärtääkseni kirjoittaja tarkoitti tällä helmellä mahdollista teknologista singulaarisuutta. Teoreettisesti läpimurtoa ennustetaan 21-luvun jälkipuoliskolla. Sen syntymisen sysäykseksi kutsutaan erilaisia ​​asioita: tekoälyn (AI) luomisesta erilaisten nykyaikaisten teknologioiden yhdistämiseen, etuliitteellä -nano- yhdeksi tehokkaaksi toimialaksi, hyvin ja niin edelleen. Aiheesta on riittävästi teorioita, mutta kirjoittaja on oikeassa, on aika ajatella tänään ja alkaa investoida lupaaville alueille.
  12. sarmaght
    sarmaght 28. toukokuuta 2015 klo 05
    +1
    Fantastista.- 95 %:lla ihmisistä tietoisuus on huono!- ei tarvita "supermenetelmiä" niiden hallitsemiseen - perinteiset riittävät! Kaikenlainen ihmisen käyttäytyminen mahalaukun ja sukuelinten tarpeet ja niiden johdannaiset määräävät - talon, perheen suojelu - puhumme NORMAALISTA ihmisistä, joilla on silpomaton psyyke. Ongelma - kieroutuneissa joita tulee vuosi vuodelta enemmän ja enemmän tietokonepelien jne. ansiosta - heille perhe ei ole mitään, tietoisuus, mentaliteetti - kieroutunut - se on todellisuuden ase! Hänen ego-mukavuutensa vuoksi, tavaran vuoksi, rätti, auto - tämä "humanoidi" - myy hänen äitinsä! Tätä "massaperversion" asetta on pitkään viljelty maassamme menestyksekkäästi negojen ansiosta. säätiöt, joissa ei-venäläiset istuvat tyhjin silmin - He löytävät myös venäläisiä typeriä avustajia. - huomasitko kuinka he huusivat kieltoasetuksen jälkeen!? Rikkaus Venäjällä on aina liitetty vapaaseen tahtoon. nyt se on orjuuttavaa.
  13. lohikäärme-y
    lohikäärme-y 28. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    "Rinnakkaiselo..." kyllä, kaikki on jo päätetty: "kultainen miljardi" - ja he päättivät "vähentää" sitä muutamalla nollalla. Ja loput - ohjelmia, jotka nopeuttavat sukupuuttoon kuolemista, LGBT:stä huumeiden laillistamiseen ...
  14. CONTROL
    CONTROL 28. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    ...hölynpöly!...
    Jossain jollakulla oli jo kaikki tämä: he ennustivat, maalasivat vuosia, vuosikymmeniä ja vuosisatoja... Mutta itse asiassa (fact-yu .. ilman "t") - he eivät edes poistuneet polttomoottorista, "hukkumme seteleillä"!
    ...ja me - juovumme ja syömme nanorobottien avulla, emme oksenta kuten muinaiset roomalaiset, vaan prosessoimme ylimääräisen "ilmaan ja auringonvaloon"...
    Yhdellä tieteiskirjailijoista oli tämä ajatus: tekniikan kehittyessä ihminen voidaan korvata koneella - kuten "napeilla varustettu matkalaukku" ... ja jos ajattelee sitä, niin ilman painikkeita ja jos ajattelet huolellisesti - ilman matkalaukkua ...