Sotilaallinen arvostelu

Armata-alustaan ​​perustuvien panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen arvioidut ominaisuudet

60
Huolimatta asiantuntijoiden ja suuren yleisön suuresta kiinnostuksesta, yhtenäiseen Armata-alustaan ​​perustuvien uusien panssaroitujen ajoneuvojen tarkat ominaisuudet ovat edelleen mysteeri. Noin kuukausi sitten ilmestyi ensimmäiset kuvat lupaavista koneista, mutta muut tiedot jäivät mysteeriksi. Toistaiseksi henkilöiden, joilla ei ole asianmukaista lupaa, on tyytyttävä aiemmin ilmoitettuihin tietoihin. Viime aikoina tilanne on kuitenkin muuttunut dramaattisesti.

24. toukokuuta panssaroitujen ajoneuvojen alan tunnettu asiantuntija Aleksei Khlopotov julkaisi blogissaan päälaitteen suorituskykyominaisuudet. säiliö T-14 ("Objekti 148") ja raskas jalkaväen taisteluajoneuvo T-15 ("Objekti 149"), rakennettu Armata-alustalle. Julkaistut tiedot eivät ole vielä saaneet virallista vahvistusta, mikä voi olla aihetta epäilyyn tai ainakin varovaiseen asenteeseen niitä kohtaan. Lisäksi emme saa unohtaa, että T-14- ja T-15-projektit ovat prototyyppien testaus- ja hienosäätövaiheessa. Tästä johtuen koneiden todelliset ominaisuudet tässä vaiheessa ja kaikkien töiden jälkeen voivat poiketa merkittävästi viime sunnuntaina julkaistuista. Siitä huolimatta, ja ottaen huomioon tällaiset ongelmat, saatavilla olevat tiedot ovat erittäin kiinnostavia.

T-14-säiliö

Yrityksen "Uralvagonzavod" virallisella verkkosivustolla ei vielä ole tietoja lupaavan pääpanssarivaunun ominaisuuksista. Kehittäjäorganisaatio on toistaiseksi rajoittunut muutamaan opinnäytetyönsä kehittämisen mahdollisuuksista ja näkymistä. T-14:ää kutsutaan maailman ainoaksi kolmannen sodanjälkeisen sukupolven tankiksi. Lisäksi sitä kutsutaan pohjimmiltaan uudeksi ja täysin venäläiseksi kehitykseksi.

Armata-alustaan ​​perustuvien panssarivaunujen ja jalkaväen taisteluajoneuvojen arvioidut ominaisuudet


Havaitaan useita täysin uusia teknisiä ratkaisuja, jotka eivät ole tyypillisiä nykyaikaisille tankeille. Tärkeimmät innovaatiot ovat asumaton torni ja panssaroitu miehistökapseli, joka on erotettu ammuskuormasta. Väitetään, että tällaiset suunnitteluominaisuudet antavat miehistön selviytyä jopa suorasta osumasta torniin, jota seuraa tulipalo tai ammusten räjähdys. Näkyvyyden vähentämiseksi taistelukentällä tankissa on erityinen siluetti sekä erityinen ulkoisten elementtien pinnoite. Tämän ansiosta panssaroitua T-14-ajoneuvoa on vaikeampi havaita lämpökuvaus- ja tutkalaitteistoilla. Lisäksi miehistöä ja yksiköitä suojaavat tehokkaat panssarit, joiden sanotaan kestävän minkä tahansa nykyaikaisen panssarintorjunta-aseen iskun.

T-14-tankki on kehittäjän mukaan varustettu aktiivisella ja dynaamisella suojauksella sekä kauko-ohjattavalla aseasemalla. Jälkimmäisessä on tehokas ase yhdistettynä automaattiseen latausjärjestelmään. Tankin rungossa ja tornissa on optoelektroniset järjestelmät valvontaan, kohteiden etsimiseen, aseiden ohjaukseen ja mahdollisten uhkien havaitsemiseen.

A. Khlopotovin ansiosta lupaavan panssaroidun ajoneuvon pääominaisuudet tulivat tunnetuksi. Ilmeisistä syistä ne eivät välttämättä vastaa täysin T-14-tankin lopullisia indikaattoreita, mutta jo nyt tällaiset tiedot voivat auttaa muodostamaan yleiskuvan lupaavasta projektista.

Kuten aiemmin kerrottiin, Armata-alustalle pohjautuvan tankin miehistö koostuu kolmesta henkilöstä. Tämä on komentaja, kuljettaja ja ampuja. Kaikkien kolmen säiliöaluksen työpaikat sijaitsevat samassa tilavuudessa, jonka suojaustaso on korkeampi.

T-14-tankki eroaa kooltaan huomattavasti tämän luokan olemassa olevista laitteista. Sen pituus (aseella eteenpäin) on 10,8 m, leveys - 3,5 m, korkeus - 3,3 m. Muihin ajoneuvoihin ja maamerkkeihin verrattuna korkeus on annettu ottaen huomioon konekiväärin taistelumoduuli. Tällaisilla mitoilla koneella on suhteellisen suuri paino. Taistelupaino "peruskokoonpanossa" on 48 tonnia. Kun käytetään erityistä varustesarjaa, joka on suunniteltu taisteluoperaatioihin kaupungissa, panssarin taistelupaino kasvaa 5 tonnia.

T-14-säiliön voimalaitoksen perusta on X-muotoinen monipolttoaineturboahdettu moottori 2V-12-3A, jonka teho on 1200-1500 hv. Moottori on yhdistetty mekaaniseen "roboottiseen" vaihteistoon. Voimalaitos käyttää jäähdytysjärjestelmää kahdella tuulettimella. Alavaunu on rakennettu jousituksen pohjalta, jossa käytetään ohjattuja siipiiskunvaimentimia ja hydraulipotkuria. Alavaunun seitsemän telarullaa koskettavat telaketjua, joka koostuu 93 lenkistä. Toukissa on yhdensuuntaiset kumi-metalliliitokset ja teräksinen juoksumatto. Asfalttikengät on mahdollista asentaa.

Suhteellisen suuren ominaistehon (jopa 28-30 hv per tonni) vuoksi lupaavalla Armata-alustaan ​​perustuvalla tankilla on melko korkeat ajo-ominaisuudet. Auton suurin nopeus maantiellä saavuttaa 75-80 km / h. Epätasaisessa maastossa ajettaessa keskinopeus voi olla jopa 45-50 km/h. Ilman lisätankkeja matkamatka on 500 km.

Koneen suojaamiseksi käytetään erilaisia ​​​​keinoja. Tankin runko ja torni on varustettu yhdistetyllä panssarijärjestelmällä, joka on rakennettu modulaarisen järjestelmän mukaan. Suunnitelmissa on asentaa dynaamisen suojan kompleksi. Lisäksi ehdotetaan Afganit-aktiivisen suojauskompleksin asentamista. Suojauksen tason lisäämiseksi eri uhkia vastaan ​​tarjotaan järjestelmiä monispektriverhojen asettamiseen, ylemmän pallonpuoliskon suojaamiseen, sähkömagneettiseen suojaukseen ja radiosulakkeiden vaimentamiseen. Miehistön panssaroidun kapselin alla on miinojen vastainen pohjan vahvistus.

Kaikki lupaavan panssarin aseet on asennettu asumattomaan torniin. Main ase on aseenheitin 2A82-1M kaliiperi 125 mm. Aseen ammuskuorma sisältää 40 ammusta. Automaattisen kuormaajan mekanisoituun pinoamiseen sijoitetaan 32 laukausta. Loput paikkaa ja tapaa arkistoida ei ole määritelty. Lisävarusteena on 7,62 mm:n PKTM-konekivääri, joka on asennettu kauko-ohjattavaan aseasemaan. Konekiväärin ammuskuorma koostuu 2000 patruunasta yhteisellä nauhalla. Aseen kanssa koaksiaalista konekivääriä ei toimiteta.

T-14 panssarivaunu on varustettu nykyaikaisilla tähtäyslaitteilla. Palonhallintajärjestelmä sisältää ampujan ja komentajan tähtäimet. Tässä laitteessa on päivä- ja yökanavat, joiden avulla voit tarkkailla ja etsiä kohteita milloin tahansa vuorokauden aikana. Tämän laitteen tyyppiä ja kohteen tunnistusalueen ominaisuuksia ei ole vielä määritelty. Samaan aikaan väitetään, että nähtävyydet eivät ole ominaisuuksiltaan huonompia kuin parhaat ulkomaiset vastineet. Komentajan ja ampujan työpaikat kopioivat toisiaan täysin, mikä mahdollistaa tankkerien vaihtamisen tarvittaessa. Varatähtäimena ehdotetaan käytettäväksi matalan tason televisiotähtäintä, jossa on oma virtalähdejärjestelmä.

Säiliön ohjausjärjestelmän kokoonpano sisältää myös automaattisen kohteenseurantalaitteen, piipun taivutuksen mittauslaitteen ja joukon muita ampumiseen tarvittavia laitteita. Säiliön rungossa ja tornissa on kamerasarja, joka tarjoaa täyden näkymän kaikille miehistön jäsenille. Kameroissa on autonominen virtalähdejärjestelmä. Panssarivaunu on integroitu panssaripataljoonan automatisoituun ohjausjärjestelmään, mikä mahdollistaa ampumisen ulkopuolisella kohdemerkinnällä.

Panssarin koko miehistö, joka on rakennettu yhtenäisen Armata-alustan pohjalta, sijaitsee yhteisessä panssaroidussa kapselissa. Säiliöalusten ohjaamon ergonomia on suunniteltu ottamaan huomioon miehistön jatkuva läsnäolo 72 tunnin ajan. Ohjaamon varusteiden yksityiskohtaista koostumusta ei ole määritelty.

Uuden säiliön takuuresurssit on julkaistu. Tämä parametri on 14 tuhatta km.

T-15 jalkaväen taisteluajoneuvo

Kuten T-14-panssarivaunun tapauksessa, Uralvagonzavod-yhtiöllä ei ole vielä kiire paljastaa T-15:n raskaan jalkaväen taisteluajoneuvoprojektin yksityiskohtia, rajoittuen yleisiin lauseisiin. Kehitysorganisaatio kutsuu uutta jalkaväen taisteluajoneuvoa luokkansa suojatuimmaksi edustajaksi maailmassa. Armata-alustalle rakennetussa raskaassa jalkaväen toukkataisteluajoneuvossa on kauko-ohjattu yleistaistelumoduuli.



Uralvagonzavod-yhtiön virallisella verkkosivustolla todetaan, että lupaavan BMP:n ja muiden uusien laitteiden erottuva piirre on runkojen miinojen vastainen suunnittelu ja aktiivisten suojajärjestelmien käyttö. Tämän ansiosta miehistö ja joukot ovat suojassa paitsi pienaseiden ja muiden vastaavien aseiden lisäksi myös suhteellisen voimakkaiden räjähteiden heikentämiseltä.

Tähän päättyy viralliset tiedot projektista. A. Khlopotovin ansiosta on nyt tiedossa muitakin tietoja lupaavasta raskaasta BMP:stä.

T-15:n oma miehistö koostuu kahdesta henkilöstä. Peräjoukkoosastoon mahtuu 9 hävittäjää aseineen.

Kuten panssarivaunu, myös jalkaväen taisteluajoneuvo osoittautui melko suureksi. Sen pituus on 9,5 m, leveys (mukaan lukien tunnusomaiset kolmion muotoiset sivunäytöt) - 4,8 m, korkeus - 3,5 m. Ajoneuvon taistelupaino on 49 tonnia.

Panssarivaunut ja raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot rakennettiin yhteisen yhtenäisen panssaroidun alustan "Armata" pohjalta, mikä vaikutti moottoritilan yksiköiden samankaltaisuuteen. BMP T-15 on varustettu 2V-12-3A moottorilla, jonka teho on jopa 1500 hv, yhdistettynä mekaaniseen voimansiirtoon. Joukkoosaston peräsijainnista johtuen BMP-moottori sijaitsee rungon edessä. Alavaunun rakenne minimaalisilla muutoksilla toistaa T-14-säiliön vastaavien järjestelmien suunnittelun.

Kahdella yhdelle alustalle perustuvalla koneella on samat moottorit, eivätkä ne juuri eroa taistelupainoltaan. Tämän seurauksena raskas BMP T-15 ei eroa ajo-ominaisuuksiltaan lupaavasta pääsäiliöstä. Sen suurin nopeus maantiellä on 75-80 km / h, keskinopeus epätasaisessa maastossa on jopa 50 km / h. Tehoreservi käyttämällä vain sisäisiä säiliöitä - 500 km.

Yhteisten yksiköiden käyttö vaikutti myös suojajärjestelmiin. Miehistön ja joukkojen pääsuoja on modulaarisen järjestelmän yhdistetty panssari. Sitä täydentävät dynaaminen suojaus ja Afganit-aktiivinen suojauskompleksi. Tarjolla on myös järjestelmiä verhojen asettamiseen, ylemmän pallonpuoliskon suojaamiseen, radiosulakkeiden ja muiden laitteiden vaimentamiseen, joita käytetään myös T-14-säiliössä. Siinä on vahvistettu miinojen vastainen pohja. Toisin kuin tankki, se ei suojaa vain miehistöä, vaan myös joukkoja.

Raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon ehdotetaan varustaa Tula Instrument Design Bureaun kehittämällä Epoch-yleistaistelumoduulilla. Tämä taistelumoduuli on torni, johon on asennettu joukko aseita ja laitteita, mikä varmistaa kaikkien järjestelmien tehokkaan käytön.

Epoch-taistelumoduuli on varustettu 30 mm:n 2A42-automaattitykillä, jossa on 500 patruunaa. Suurin ampumaetäisyys on ilmoitettu tasolla 4000 m. Moduulin sivupinnoilla on kiinnityspisteet Kornet-ohjusjärjestelmän kuljetus- ja laukaisukonteille. Kahteen kantorakettiin on asennettu neljä ohjusta. Käytettyjen ohjusten tyypistä riippuen ampumaetäisyys voi olla 8-10 km. Raketti- ja tykkiaseistusta täydentää PKTM-konekivääri, jossa on 2000 patruunaa.

Palontorjuntajärjestelmässä on laitteistokoostumus, joka varmistaa useiden perustehtävien toteuttamisen. On mahdollista etsiä kohteita automaattisesti, myös samanaikaisesti useilta alueilta, sekä aktiivisessa että passiivisessa tilassa. Naamioitujen kohteiden haku suoritetaan käyttämällä optista paikantajaa - ns. ampujan vastainen. SLA:n avulla voit ampua samanaikaisesti kahta maalia. Kohteenseurantakone pystyy suorittamaan ilmatorjuntatulen automaattisesta tykistä, jonka korkeuskulma on jopa + 70 °. Lisäksi taistelutyö kauko-ohjauksella ja ulkopuolisella kohdemerkinnällä varustettujen kohteiden hyökkääminen on mahdollista.

Raskaan BMP T-15:n panssaroidun rungon sisällä on paikkoja kahdelle miehistön jäsenelle ja yhdeksälle aseineen laskuvartalosotilaalle. Kuten jo tiedetään, miehistöllä on omat luukut rungon katossa ja laskeutumisvoiman tulee käyttää alennettua peräramppia tai ovea siinä. Viimeisimpien tietojen mukaan asumiskelpoisten osastojen ergonomia sallii miehistön ja laskuvarjojoukkojen olla poistumatta panssaroidusta ajoneuvostaan ​​72 tuntiin.

Takuuresurssi, kuten T-14-säiliön tapauksessa, on 14 tuhatta km.

***

Kuten jo mainittiin, muutama päivä sitten julkaistuihin tietoihin Armata-suvun koneista kannattaa silti suhtautua varauksella. Ensinnäkin ne voivat useista syistä poiketa nykyisestä tilanteesta. Toiseksi, vaikka julkaistut tiedot kuvaavat tarkasti nykytilannetta, Armata-alustaan ​​perustuvien tuotantoajoneuvojen todelliset ominaisuudet voivat poiketa huomattavasti julkaistuista odotettujen parannusten ja muiden tekijöiden vuoksi.

Jopa tällaiset ominaisuudet huomioon ottaen saatavilla oleva tieto on kuitenkin erittäin kiinnostavaa. Sen avulla voit tehdä likimääräisen kuvan, ja se on myös syy joillekin alustaville olettamuksille tai jopa johtopäätöksille. Esimerkiksi tiedot uusien laitteiden mitoista ja painosta näyttävät erittäin mielenkiintoisilta. Useiden uusien suunnitteluratkaisujen käytön ansiosta sekä panssarivaunu että raskas jalkaväen taisteluajoneuvo osoittautuivat huomattavasti suuremmiksi kuin käytössä olleet ajoneuvot, mikä asettaa asianmukaiset vaatimukset sotilalogistiikan eri osille.

Myös A. Khlopotovin tiedot paljastavat jossain määrin uuden tekniikan suunnittelupiirteitä. Lupaava BMP T-15 on noin tonnin raskaampi kuin päätankki T-14 ilman kaupunkioperaatioiden varusteita. Tämä voi muun muassa tarkoittaa, että yhteiselle alustalle asennettujen ja tiettyyn laiteluokkaan kuuluvien erikoislaitteiden paino on suunnilleen yhtä suuri. Siten T-14-panssarivaunun asumaton taisteluosasto painaa suunnilleen saman kuin Epoch-taistelumoduuli ja T-15-jalkaväen taisteluajoneuvon tyypilliset sivunäytöt. Tämän perusteella voimme tehdä joitain oletuksia teknologian suojaustasosta.

Kahden uuden panssaroidun ajoneuvon muut ominaisuudet, jotka johtuvat yhtenäisen alustan käytöstä, ovat toistuvasti nousseet keskustelun aiheeksi. Tämän lähestymistavan tärkeimmät edut sotilasvarusteiden luomisessa ovat massarakenteen ja toiminnan suhteellinen yksinkertaisuus sekä suunnilleen yhtäläiset liikkuvuusominaisuudet, mikä mahdollistaa erityyppisten laitteiden työskentelyn samoissa taistelumuodostelmissa.

Todennäköisesti lähitulevaisuudessa julkaistaan ​​uusia tietoja Armata-projektin edistymisestä. Virallisia tietoja edistyneen teknologian ominaisuuksista ja muista projektin ominaisuuksista, kuten testien edistymisestä, massatuotantosuunnitelmista jne., voidaan julkistaa. Toistaiseksi meidän täytyy tyytyä vain hajanaiseen tietoon. Samalla ei voi kuin myöntää, että muutama päivä sitten julkaistu tieto on edelleen yksi mielenkiintoisimmista keskustelun syistä.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://gurkhan.blogspot.hu/
http://uvz.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
Kirjoittaja:
60 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tataari 174
    Tataari 174 26. toukokuuta 2015 klo 06
    + 20
    Olivatpa näiden koneiden suorituskykyominaisuudet mitkä tahansa, mutta pelkkä ulkonäkö on todiste siitä, että Venäjä ei ole takapajuinen maa, vaan voimakas valtio. Tänä keväänä työskennellessäni armeijan rekisteröinti- ja värväystoimiston luonnoslautakunnassa kuulin yhdeltä varusmieheltä halusta päästä tankkikouluun Jekaterinburgissa palvellakseen sitten Armatassa. Tämä on plussaa!
    1. NEXUS
      NEXUS 26. toukokuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus: Tatar 174
      Olivatpa näiden koneiden suorituskykyominaisuudet mitkä tahansa,

      Armatan ja muiden uusien panssaroitujen ajoneuvojen suorituskykyominaisuuksista voi puhua paljon ja pitkään.Mutta kun testit ovat käynnissä ja sitten nämä ajoneuvot hyväksytään.Ehkä sitten tulee lisää tietoa suorituskykyominaisuuksista ja Armatan lopullinen ilmestyminen. arvailu. Mutta ennustaminen on kiittämätön tehtävä. Sinun täytyy vain olla kärsivällinen.
      1. Alekseev
        Alekseev 26. toukokuuta 2015 klo 15
        +3
        Lainaus: NEXUS
        Voit puhua paljon ja pitkään Almatyn suorituskykyominaisuuksista

        Lainaus: NEXUS
        Ei vielä mitään sanottavaa, voi vain arvailla.

        Se on varmaa!
        Toistaiseksi vain yleisesti voidaan tehdä tiettyjä johtopäätöksiä. Yleinen suunta on oikea: dieselmoottori, joka on virheenkorjattu pitkään (se läpäisi onnistuneesti valtiotestit jo Neuvostoliiton aikana), eikä kaasuturbiinimoottori, onnistunut vaihteisto hydrauliohjauksella ei näytä muuttuneen olennaisesti, hydrostaattinen kääntömekanismi on saatettu lisätä, tehokas tykki on asennettu, kaikki tarvittavat suojajärjestelmät (KAZ , DZ, panssaroitu kapseli, näkyvyyttä vähentävät paneelit jne.), suljettu ZPU.
        Näyttää siltä, ​​​​että konekiväärejä on edelleen kaksi: 7,62 ja suurikaliiperinen tai automaattinen tykki 23-30 mm.
        Kirjoitin jo, että henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan on suositeltavaa olla kaksi MBT:tä: raskas läpimurto- ja tukiajoneuvona (152 mm, ATGM, jolla on kyky ampua vihollisen armeijan ilmailua, lisäpanssari, paino noin 55- 58 tonnia) ja keskikokoinen , ohjattavampi ja helpompi kuljettaa, suurella tehoreservillä ja halvemmalla (125 mm 2A82, paino noin 48-50 tonnia).
        Miten se tulee olemaan? Katsotaan... hymyillä
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 27. toukokuuta 2015 klo 10
          0
          Alekseeville:
          "kaksi MBT:tä: raskas läpimurto- ja tukiajoneuvon roolissa (152 mm, ATGM, jolla on mahdollisuus ampua vihollisen armeijan ilmailua, lisäpanssari, paino noin 55-58 tonnia) ja keskikokoinen, ohjattavampi ja helpompi ottaa käyttöön kuljetus" ////

          Näin intiaanit tekivät. Heillä on Arzhun - läpimurtopanssari panssarin kaksintaisteluihin ja T-90 jalkaväkeä ja hyökkäyksiä vihollislinjojen taakse tukemaan.
          1. Scraptor
            Scraptor 30. toukokuuta 2015 klo 03
            0
            Voyaka uh:lle:
            jopa intiaanit tekivät tämän, ja tämä ohjaamoon kiipesi paha droidi teeskentelee, ettei hän tiedä mitään ... vinkki
      2. netto
        netto 26. toukokuuta 2015 klo 20
        +2
        Mitä siinä voi arvata, kaikki on jo tiedossa. "Deutsche Wohenschaun" uusin numero repii kannet pois.
    2. maai
      maai 26. toukokuuta 2015 klo 15
      +2
      Lainaus: Tatar 174
      Riippumatta näiden koneiden suorituskykyominaisuuksista, mutta yksi niistä on todiste siitä, että Venäjä ei ole takapajuinen maa, vaan voimakas valta.

      Itse asiassa tämä on tärkeintä. Rahan ansaitseminen ja vanhentuneiden laitteiden vapauttaminen eivät tuota etuja.
  2. tlahuicol
    tlahuicol 26. toukokuuta 2015 klo 06
    +3
    Ihmettelen, miksi 15 mm:n PU-aseet hylättiin BMP T100:ssä ja he yksinkertaisesti suosivat ATGM-säiliöitä? Erotitko kärpäset kotleteista vai oliko sinulla valituksia BMP-3:sta? Tai ehkä he vain tarkistivat sovellustaktiikoita - kuten: et tarvitse BMP:itä tankkien kanssa?
    Toinen kysymys Armatasta: 48 tonnia niin suurelle tilavuudelle on pieni määrä. Panssarin paksuus pienenee
    1. qwert
      qwert 26. toukokuuta 2015 klo 07
      +3
      100 mm ase vähentää ATGM:iden panssarin tunkeutumista, mikä riippuu kaliiperista. Esimerkiksi tehokkaimman kotimaisen ATGM Chrysanthemin kaliiperi on 152 mm.
      Vaikka 100 mm:n aseessa on räjähdysherkkä sirpalointiammus, joka ei ole ollenkaan tarpeeton taistelussa, lisäksi se taatusti tuhoaa kaikenlaisia ​​Bradleyja, mutta tämän kaliiperin kumulatiivinen on melko heikko uusia tankkeja vastaan.
      1. Al Nikolaich
        Al Nikolaich 26. toukokuuta 2015 klo 07
        +1
        Joten Bradleyä ja muita hyökkääjiä vastaan ​​ja 30 mm:n piipun purske silmien takana! Ja tässä on talo
        hajota, jonkinlainen räjähdysherkkä viljabunkkeri, niin sanotusti, haluan... Vaikka tämä ei ilmeisesti ole äärimmäistä
        BMP-versio ... Suunnittelu on modulaarinen, matkan varrella tulee erilaisia ​​muutoksia.
        Uskon myös, että T15-alustoja valmistetaan paljon enemmän kuin säiliötä!
        Sopivilla aseilla eri tarkoituksiin ...
        1. EGorkka
          EGorkka 26. toukokuuta 2015 klo 07
          +2
          Todennäköisesti se on T-15:n "geeneissä" on monipuolisuutta... Pääasia on miehistön ja joukkojen "superturvallisuus". Luontainen rakentava modulaarisuus mahdollistaa monien "toivelistojen" käytön, ja aika näyttää, mikä on todella kysyntää ...
        2. qwert
          qwert 26. toukokuuta 2015 klo 15
          +1
          No, Strikelle se on silmiä varten. Ja Bradley modernisoitiin turvallisuuden suhteen, jotta se pystyisi pitämään 33 mm:n ammustamme. Valitettavasti...
    2. mirag2
      mirag2 26. toukokuuta 2015 klo 07
      +3
      Filatov (Syyriasta palannut armeijan komentaja) puhui eroista siellä ja Donbassissa käytyjen taistelujen välillä.Erityisesti hän ilmaisi hämmästyksensä Kaakkois-Ukrainan ATGM:ien määrästä ja sanoi "terminaattorista", että Kone ei toimisi kaupungille, koska linnoitusten-rakennusten tuhoamiseen tarvitaan 120mm, joskus jopa itseliikkuvat tykit (150mm) - muttei 30mm, ja "terminaattoriin" asennetut ATGM:t ammutaan ampujien toimesta hetkessä.
      1. tavallinen ihminen
        tavallinen ihminen 26. toukokuuta 2015 klo 07
        +1
        Lainaus käyttäjältä mirag2
        Kaupunkiauto ei toimi, koska linnoitusten tuhoamiseen rakennukset tarvitsevat 120 mm, joskus jopa itseliikkuvat tykit (150 mm) - mutta ei 30 mm,

        En pidä itseäni armeijan asiantuntijana, mutta mielestäni se antaa ymmärtää. Ase "Vienna" erittäin suojatussa alustassa. Yhdistä se 30 mm:n kanssa, aseta se T-72-runkoon uuteen torniin, ja tässä on hyökkäystankki. T-72:ssa. koska niitä on monia.
        1. Malkor
          Malkor 26. toukokuuta 2015 klo 08
          +3
          100 mm:n ase tekee asumattomasta tornista liian ison, muistakaa, että taisteluosastoon emme nyt varastoi ammuksia. On loogisempaa laittaa 57 mm ase tulevaisuudessa. Mutta! Koska moduuli aseella on asumaton, voit milloin tahansa muuttaa 30 mm:stä 57 mm:iin yksinkertaisesti järjestämällä taistelumoduuleja muuttamatta muita järjestelmiä.
        2. max 702
          max 702 26. toukokuuta 2015 klo 12
          +6
          Kaikki keksittiin ja valmistettiin kauan sitten, miksi ei armeijassa? Se on täysin eri kysymys..
        3. setrac
          setrac 26. toukokuuta 2015 klo 12
          +1
          Lainaus: maallikko
          Ase "Vienna" erittäin suojatussa alustassa.

          "Wienille" riittää kaikenlaiset "kurganit" ja "bumerangit". Mutta laittaa Sprut 15A2 tykki T-75:n uuteen torniin - se on budjettitankki varusmiehille valmiina.
          1. Patton 5
            Patton 5 26. toukokuuta 2015 klo 14
            +6
            pelay..... Annat jokaiselle varusmiehelle "Armatan"!!!!!!
            1. nachtRitter
              nachtRitter 27. toukokuuta 2015 klo 12
              +2
              Ehdotan Armatan sisällyttämistä Ratnik-kompleksiin)))
      2. bolat19640303
        bolat19640303 26. toukokuuta 2015 klo 08
        +1
        Lainaus käyttäjältä mirag2
        Filatov (Syyriasta palannut armeijan komentaja) puhui eroista siellä ja Donbassissa käytyjen taistelujen välillä.Erityisesti hän ilmaisi hämmästyksensä Kaakkois-Ukrainan ATGM:ien määrästä ja sanoi "terminaattorista", että Kone ei toimisi kaupungille, koska linnoitusten-rakennusten tuhoamiseen tarvitaan 120mm, joskus jopa itseliikkuvat tykit (150mm) - muttei 30mm, ja "terminaattoriin" asennetut ATGM:t ammutaan ampujien toimesta hetkessä.


        Miksi saman T-72:n ase on huono? Kaupunkiolosuhteissa panssarivaunun päätehtävänä on tukea jalkaväen toimintaa, mikä puolestaan ​​​​"puhdistaa" paikan, antaa panssarin liikkua eteenpäin ja tukea jalkaväkeä tulella.
        1. Alf
          Alf 26. toukokuuta 2015 klo 17
          +2
          Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
          Miksi saman T-72:n ase on huono? Kaupunkiolosuhteissa panssarivaunun päätehtävänä on tukea jalkaväen toimintaa, mikä puolestaan ​​​​"puhdistaa" paikan, antaa panssarin liikkua eteenpäin ja tukea jalkaväkeä tulella.

          Ase on hyvä, mutta kaupunkioperaatioissa aseen on oltava 80 asteen korkeuskulma.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. bolat19640303
            bolat19640303 27. toukokuuta 2015 klo 04
            +1
            Lainaus: Alf
            Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
            Miksi saman T-72:n ase on huono? Kaupunkiolosuhteissa panssarivaunun päätehtävänä on tukea jalkaväen toimintaa, mikä puolestaan ​​​​"puhdistaa" paikan, antaa panssarin liikkua eteenpäin ja tukea jalkaväkeä tulella.

            Ase on hyvä, mutta kaupunkioperaatioissa aseen on oltava 80 asteen korkeuskulma.


            Hänen ei pitäisi ampua tyhjästä ylemmistä kerroksista (katso yllä), miksi tällainen kuvakulma?
            1. Alf
              Alf 27. toukokuuta 2015 klo 18
              0
              Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
              aviomiehen ei pitäisi ampua tyhjästä ylemmistä kerroksista (katso yllä), miksi tällainen kuvakulma?

              Tilanne on hyvin lähellä - Sniper tai konekivääri 4. kerroksessa. Kysymys geometria-alalta - kuinka pitkälle panssarivaunun tulisi liikkua osuakseen maaliin matalalla piipun korkeudella? Kysymys käytännön kentältä - onko tuhoutuneessa kaupungissa vastaavia etäisyyksiä? Vai luuletko, että 3.-4. kerroksen ampujan ampujan tuhoamiseksi on tarpeen purkaa koko rakennus?
      3. maai
        maai 26. toukokuuta 2015 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä mirag2
        ja sanoi "terminaattorista" - että kaupungin auto ei toimi

        Tämä on niin selvää. Tämä on tukiajoneuvo, eikä edes tankkien pitäisi sekaantua kaupunkiin.
        1. Alekseev
          Alekseev 26. toukokuuta 2015 klo 19
          +5
          Lainaus maalta
          ja edes tankkien ei pitäisi sekaantua kaupunkiin.

          Mutta miten määräät kaupungin ottamaan?
          Yksi jalkaväki? Toistaiseksi vain amerikkalaiset ovat näyttäneet esimerkin - Hiroshima ja Nagasaki, ja kaikissa muissa tapauksissa tarvitaan tankkeja, tykistöä ja lentokoneita.
          Lainaus: Alf
          Kaupungissa tapahtuvaa toimintaa varten aseen korkeuskulman on oltava 80 astetta.

          Se on harhaa. Ilmeisesti oletetaan, että tankin pitäisi ampua 10. kerrokseen ollessaan talon pihalla?
          Jos tankit, jopa "Armata" tulevat niin lähelle vihollista, mikään ei pelasta niitä.
          Kaupungin taktiikan sääntöjen mukaan panssarivaunu on suojattu tuliase, ei paikka, johon tai taakse piiloutua vihollisen tulelta. On hyödytöntä ja vaarallista tehdä niin, ellei tietysti pidetä taisteluna yhden tai kahden terroristin tuhoamista kaupunkiasunnossa.
          Ja 200 metrin etäisyydellä T-72-tankin ase (korkeuskulma noin 17 astetta) voi osua kohteisiin 60 metrin korkeudella maasta (rakennus 20-22 kerrosta).
      4. aktivaattori
        aktivaattori 26. toukokuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä mirag2
        e. Erityisesti hän ilmaisi yllätyksensä ATGM:ien määrästä Kaakkois-Ukrainassa ja sanoi "terminaattorista" - että kaupungin Kone ei toimisi, koska linnoitusten tuhoamiseksi rakennukset tarvitsevat 120 mm, joskus jopa itsensä. potkuriaseet (150 mm) - mutta ei 30 mm, ja ammattikoulut

        Lainaus käyttäjältä mirag2
        e. Erityisesti hän ilmaisi yllätyksensä ATGM:ien määrästä Kaakkois-Ukrainassa ja sanoi "terminaattorista" - että kaupungin Kone ei toimisi, koska linnoitusten tuhoamiseksi rakennukset tarvitsevat 120 mm, joskus jopa itsensä. potkuriaseet (150 mm) - mutta ei 30 mm, ja ammattikoulut
        Mutta joku sanoi Tšetšenian kokemuksesta, että maamiina 152 teki reiän rakennukseen ja shilka kaatoi rakennuksen, joten ehkä jotain shilkan kaltaista, jolla on voimakas panssari, vaikka tietenkään äiti ei itke siitä. .
    3. badandrew
      badandrew 26. toukokuuta 2015 klo 08
      +3
      Todennäköisesti johtuen siitä, että moduuli on asumaton eikä vie tilaa rungon sisällä, ja jos laitat 100 mm aseen, niin joko ammukset ovat rungon sisällä eikä laskeutumistilaa ole, tai sekaisin ammuksia itse tornissa. Ja niin 30 mm:n tykin ja sen ammusten kanssa se on enemmän tai vähemmän järkevä tornissa ja sisätilavuus ei ole syöty, torni sijaitsee juuri laskeutumisosaston yläpuolella. Ja T-15:n pitäisi teoriassa olla vuorovaikutuksessa T-14:n kanssa sekä päinvastoin. Siten ei tarvita 30 mm:n asetta T-14:ssä ja 100 mm:n asetta T-15:ssä.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. gjv
      gjv 26. toukokuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus: tlauicol
      Toinen kysymys Armatasta: 48 tonnia niin suurelle tilavuudelle on pieni määrä. Panssarin paksuus pienenee

      Tällaisilla mitoilla koneella on suhteellisen suuri paino.

      Luulen myös, että kirjoittaja kuvaili itseään - hän halusi kirjoittaa "suhteellisesti eisuuri paino."
      Armatan varaamisesta oli artikkeli uuden panssariteräksen kehittämisestä, joka on kovempi, mutta säilyttää taipuisuuden, minkä ansiosta oletettavasti on mahdollista vähentää panssarin paksuutta.

      Näyte teräksestä 44S-sv-Sh, paksuus 25 mm onnistuneiden testien jälkeen 32 mm kaliiperin panssaria lävistävällä luodilla B12,7 Kuva: JSC "Steel Research Institute"
      Vaikka teräksen kovuus on vähintään 54 HRC, sen plastiset ominaisuudet pysyvät sarjaterästen tasolla, joiden kovuus on 45-48 HRC. Juuri tämä yhdistelmä mahdollistaa uudesta teräksestä valmistettujen panssaroitujen rakenteiden paksuuden ja vastaavasti painon pienentämisen 15% heikentämättä suojaominaisuuksia ja kestävyyttä alhaisissa lämpötiloissa. Panssarivastus yli 900 mm.
      1. Izya Katsman
        Izya Katsman 26. toukokuuta 2015 klo 09
        0
        kyse ei ole ollenkaan uudesta teräksestä, koska. esimerkiksi otsan paksuuden olisi pitänyt jopa kasvaa t-90:een verrattuna, koska. kohteen 187 otsa otetaan perustana.
        1. Vadim237
          Vadim237 26. toukokuuta 2015 klo 11
          0
          Kyse ei ole teräksestä, vaan sen vetolujuudesta ja sitkeydestä.
    6. Izya Katsman
      Izya Katsman 26. toukokuuta 2015 klo 10
      +1
      torni on paljon heikommin panssaroitu ja pienempi kuin t-90, plus artikkeli osoittaa painon ja parannetun muunnoksen jopa 53 tonniin
    7. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 26. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus: tlauicol
      Toinen kysymys Armatasta: 48 tonnia niin suurelle tilavuudelle on pieni määrä. Panssarin paksuus pienenee

      Ja sinä olet volyymi keuhko ruumista pidettiin tai kestävä? vinkki
      Sama valtava T-14-torni on helppo elin. kestävä hänellä on paljon vähemmän. Itse asiassa painon säästö tornipanssarin pienempien mittojen vuoksi on yksi asumattomien tornien tärkeimmistä eduista.
  3. Volgan kasakka
    Volgan kasakka 26. toukokuuta 2015 klo 07
    +2
    uudet panssaroidut ajoneuvot ovat jo hyviä. tuomme sen mieleen ja liitymme joukkoihin .......... olen kuitenkin ylpeä!
  4. tavallinen ihminen
    tavallinen ihminen 26. toukokuuta 2015 klo 07
    +3
    Lainaus: tlauicol
    Ihmettelen miksi 15 mm:n PU-tykki hylättiin T100 BMP:ssä

    Ensinnäkin Bakhcha-moduuli on asuttava. "Epookki" on asumaton. Ja sen mitat menevät kotelon sisään. Nuo. nämä ovat kaksi suurta eroa.
  5. Alexis
    Alexis 26. toukokuuta 2015 klo 07
    0
    Ei ole selvää, miksi piti tehdä jalkaväen taisteluajoneuvo massan ja koon suhteen kuten panssarivaunu ja aseet panssarivaunun kaltaiset ???
    1. bolat19640303
      bolat19640303 26. toukokuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus: Alexy
      Ei ole selvää, miksi piti tehdä jalkaväen taisteluajoneuvo massan ja koon suhteen kuten panssarivaunu ja aseet panssarivaunun kaltaiset ???


      Raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon tulee olla panssarivaunun suoja ja liikkuvuus, koska se on suunniteltu toimimaan samoissa taistelukokoonpanoissa. T-15:n tulivoima riittää tukemaan panssarivaunuja, tuhoamaan raskaan kaluston, ampumapisteet (ATGM), kevyesti panssaroituja ajoneuvoja ja työvoimaa (2A42, PKT).
      1. Tunkeutuja
        Tunkeutuja 26. toukokuuta 2015 klo 09
        0
        Kyllä, kyllä, panssarivaunua tukeva taisteluajoneuvo. Muistaakseni T-90S:n pohjalta tehtiin kokeellinen BMPT "Terminator". Siellä aseistus sisälsi kaksi 30 mm:n tykkiä, 4 ATGM "Shturm" kantorakettia ja kaksi AGS-17:ää. Näyttää siltä, ​​​​että siellä oli myös Kord. Täysi täyte, lyhyesti sanottuna hymyillä
    2. Aleks tv
      Aleks tv 26. toukokuuta 2015 klo 15
      +8
      Lainaus: Alexy
      Ei ole selvää, miksi piti tehdä jalkaväen taisteluajoneuvo massan ja koon suhteen kuten panssarivaunu ja aseet panssarivaunun kaltaiset ???

      Tämä on siksi, että jalkaväki ei ratsastaisi peltitölkeissä.
      Tämä on niin, että pieni kaliiperi voi turvallisesti tukea tankkeja tulella, joten nyt panssari ei ole pahvia.

      Jos et pidä jostain, mene behu-2:een ja jatka sitä myrskyämään kaikenlaista paskaa kuten ennenkin.
      Tylsää ei varmasti tule.

      Jokaisella tekniikalla on hänen TVD.
      TBMP:llä on se varmasti.
  6. fa2998
    fa2998 26. toukokuuta 2015 klo 08
    +3
    Lainaus: tlauicol
    Ihmettelen, miksi 15 mm:n PU-aseet hylättiin BMP T100:ssä ja he yksinkertaisesti suosivat ATGM-säiliöitä? Erotitko kärpäset kotleteista vai oliko sinulla valituksia BMP-3:sta? Tai ehkä he vain tarkistivat sovellustaktiikoita - kuten: et tarvitse BMP:itä tankkien kanssa?
    Toinen kysymys Armatasta: 48 tonnia niin suurelle tilavuudelle on pieni määrä. Panssarin paksuus pienenee

    Miksi he kieltäytyivät?Koska tämä on jalkaväen taisteluajoneuvo, ei panssarivaunu.Haluat sijoittaa sisälle sekä jalkaväen ryhmän että huomattavan ammuksen 100 mm asti. aseet. Ja jos ATGM:n kaliiperi on yli 125-152mm, kiinnitä se uudelleen ylhäältä. T-14:llä ja T-15:llä on samanlainen suojaus, ne toimivat yhdessä. Ja jos T-15 epäonnistuu, vanhempi veli- T-14 tulee apuun. hi
  7. Dinko
    Dinko 26. toukokuuta 2015 klo 08
    +1
    Rogozin sanoi, että Armata T-14:ään asennettaisiin 152 mm:n tykki.
    1. UzRus
      UzRus 26. toukokuuta 2015 klo 09
      +2
      Rogozin on puhunut paljon viime aikoina. Mitä järkeä?
  8. Ritari Ässä
    Ritari Ässä 26. toukokuuta 2015 klo 09
    + 11
    Mielenkiintoinen epävirallinen video
    1. Izya Katsman
      Izya Katsman 26. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      hyvä malli, mutta kurssikonekiväärillä se ei ole kovin selkeä
      1. puutavara
        puutavara 26. toukokuuta 2015 klo 10
        -2
        Kurssikonekiväärit hylättiin jopa T-54/55-sarjassa.
        1. Izya Katsman
          Izya Katsman 26. toukokuuta 2015 klo 21
          -2
          Ikään kuin t-90 kurssilla FCT on myös sen arvoinen
          1. puutavara
            puutavara 27. toukokuuta 2015 klo 21
            0
            Valuuttakurssi on sisäänrakennettu VLD:hen kuljettajan vieressä. Ja missä on 90-luvun konekivääri? Ikään kuin hänellä olisi vain 2 - pari- ja ilmatorjunta.
  9. rkka
    rkka 26. toukokuuta 2015 klo 11
    +4
    T-14 "Armata" ja T-90A kokovertailu
    1. qwert
      qwert 26. toukokuuta 2015 klo 15
      -5
      mitä järkeä on asumattomalla tornilla, jos se osoittautuisi asutummaksi????? Miksi 7,62 kaliiperin konekivääristä tuli apu???? Entä helikopteri tai UAV? Entä talojen ylempien kerrosten tiilen ja paneelien kautta? Hylätty koaksiaalinen konekivääri. Ja koko tarina kertoo sen tehokkuudesta ja merkityksellisyydestä.
      Outoa, mutta T-90 näyttää valokuvassa nykyaikaisemmalta. Säiliön mittasuhteet ovat samat kuin KV-1:ssä. Kapea ja pitkä.
      1. Benson
        Benson 27. toukokuuta 2015 klo 10
        +1
        Lainaus qwertistä
        Säiliön mittasuhteet ovat samat kuin KV-1:ssä. Kapea ja pitkä.

        No, ei hätää. KV-1 komea.
  10. Benson
    Benson 26. toukokuuta 2015 klo 12
    0
    T-14-tankki eroaa kooltaan huomattavasti tämän luokan olemassa olevista laitteista. Sen pituus (aseella eteenpäin) on 10,8 m, leveys - 3,5 m, korkeus - 3,3 m. Muihin ajoneuvoihin ja maamerkkeihin verrattuna korkeus on annettu ottaen huomioon konekiväärin taistelumoduuli. Tällaisilla mitoilla koneella on suhteellisen suuri paino. Taistelupaino "peruskokoonpanossa" on 48 tonnia. Kun käytetään erityistä varustesarjaa, joka on suunniteltu taisteluoperaatioihin kaupungissa, panssarin taistelupaino kasvaa 5 tonnia.
    Mitat ja paino vastaavat yleensä T-10M säiliön mittoja.
    Lisävarusteena on 7,62 mm:n PKTM-konekivääri, joka on asennettu kauko-ohjattavaan aseasemaan.
    Tuo on hauskaa.
    Aseen kanssa koaksiaalista konekivääriä ei toimiteta.
    Ja se on vain huono.
    Takuuresurssi, kuten T-14-säiliön tapauksessa, on 14 tuhatta km.
    Sama kuin T-72 tankissa.
    Panssarivaunut ja raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot rakennettiin yhteisen yhtenäisen panssaroidun alustan "Armata" pohjalta, mikä vaikutti moottoritilan yksiköiden samankaltaisuuteen.
    Tämäkään ei ole uutinen. Ensimmäistä kertaa tällainen yhdistäminen luotiin 30-luvulla T-34- ja KV-1-tankeille. Itse asiassa keskikokoisille ja raskaille tankeille luotiin sitten yhtenäinen voimayksikkö, jossa erot olivat vain yksityiskohdissa ja pakko-asteessa (450-500hv T-34:lle ja 600hv KV-1:lle).
    Viimeisimpien tietojen mukaan asumiskelpoisten osastojen ergonomia sallii miehistön ja laskuvarjojoukkojen olla poistumatta panssaroidusta ajoneuvostaan ​​72 tuntiin.
    Siellä on siis vielä wc ja liesi kattilalla.
    1. sasha-bort
      sasha-bort 26. toukokuuta 2015 klo 13
      +3
      No, mitä hölynpölyä, täällä he kirjoittavat ajo-ominaisuuksien samankaltaisuudesta yhden alustan vuoksi. Ja kirjoitat V-2:sta, tämä on ainoa asia, joka oli sama KV-1:ssä ja T-34:ssä. Älä sekoita yhtä alustaa samaan moottoriin.
      1. Benson
        Benson 26. toukokuuta 2015 klo 13
        0
        Heillä oli sama moottori ja vaihteisto. Lohkot ovat erilaisia. Enkä sekoita alustaa yhtenäisiin lohkoihin.
        Panssarivaunut ja raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot rakennettiin yhteisen yhtenäisen panssaroidun alustan "Armata" pohjalle, mikä vaikutti moottoritilan yksiköiden samankaltaisuus.
        Kiinnitän vain huomiota siihen tosiasiaan, että yksi alusta ei ole jotain uskomatonta TIETOTA, vaan vain looginen kehitys aiemmasta kehityksestä.
        1. sasha-bort
          sasha-bort 27. toukokuuta 2015 klo 14
          0
          Kirjoitat ensinnäkin, että se oli KV-1:ssä ja T-34:ssä, ja sitä ennen se oli M-17:stä BT-7, T-28, T-35 ja TB-3 pommikoneeseen. Ymmärrät heikosti. Ja artikkelissa sanotaan, että samalla alustalla tämän seurauksena sama MTO ja sen seurauksena samat ajo-ominaisuudet.
          1. Benson
            Benson 27. toukokuuta 2015 klo 15
            0
            Olet huonosti perehtynyt. M-17 on lentokoneen moottori, ei sovellu tankkeihin. Sitä pakotettiin käyttämään, kunnes vaadituilla parametreilla varustettu tankidieselmoottori oli valmis. Yhteisen alustan "Armata" kustannuksella kaikki ei myöskään ole niin sujuvaa. T-14 MTO on takana. T-15:ssä on etuosa. Näin ollen panssarisuojan ja sisäosien erilainen toteutus. Tämä tarkoittaa, että T-14:ää ei voida muuttaa nopeasti T-15:ksi.
            PS Miten nämä "viisaat" ja "ammattilaiset" saivat minut kiinni aina ensimmäisellä lauseella kaikissa riitatilanteissa: "et tiedä mitään, sohvatankkeri, pikkupoika jne." He pelkäävät kovasti näkevänsä itsensä tässä paikassa.
  11. Tasaisempi
    Tasaisempi 26. toukokuuta 2015 klo 12
    0
    Duuman varapuheenjohtaja S. Zheleznyak totesi useammin kuin kerran TV-keskusteluohjelmassa, että RF-asevoimien käytettävissä olevat aseet pystyvät sammuttamaan kokonaan vihollisen varusteiden elektronisen täytön. Mitä tapahtuu panssarialuksille armeijan yhteenottojen tapahtuma? Ilmeisesti oppi on muuttunut - kumppaneiden ympyrä, loput kapinalliset.
  12. Shtynsky-kääpiö
    Shtynsky-kääpiö 26. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    BMP:llä on yksi haittapuoli - sen on poistuttava koko kehosta, kun ammutaan kannen takaa (esimerkiksi talon kulmasta). Johtuen siitä, että taistelumoduuli on siirretty voimakkaasti perään. Todennäköisyys päästä siihen on suurempi kuin klassisella sijainnilla keskellä tai lähempänä nenää.
    1. maai
      maai 26. toukokuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus: Shtynsky-kääpiö
      BMP:llä on yksi haittapuoli - sen on poistuttava koko kehosta, kun ammutaan kannen takaa (esim. talon nurkassa).

      Tämä ei ole kansi. Tämä on talon nurkka.
      1. Shtynsky-kääpiö
        Shtynsky-kääpiö 26. toukokuuta 2015 klo 22
        0
        Anna News näyttää paljon taisteluita Syyriassa, missä BMP:t usein ammutaan tällaisten "suojien" takaa. Ja kuten osoitit, et voi kaivaa reikiä dynaamisiin taisteluihin.


        10 minuutin kuluttua

        1. maai
          maai 27. toukokuuta 2015 klo 00
          +1
          Suoja ja "suoja" (kuten itse olet nyt korjannut) eivät ole sama asia! Tämän minä sanoin.
          Anna News näyttää paljon taisteluita Syyriassa...

          Kukaan ei pakota heitä kaivamaan asfalttiin. Asioilla on nimensä, tarkoituksensa ja ominaisuutensa.
          Kutsuit talon nurkkaa turvakodiksi, - selitin, että siellä on suoja.
          Ilmaisit huolesi panssaroitujen ajoneuvojen ampumisesta kulman takaa, koska joudut poistumaan lähes kokonaan - näytin kuinka varusteet suojataan antamalla ympäritulen.

          Tankkeja, joissa on torni keulassa ja perässä, ei valmisteta. Myös kaarevat tynnyrit. Luultavasti siksi, että nämä "ongelmat" ratkaistaan ​​muilla tavoilla.

          BMP:t ammutaan siellä usein tällaisten "suojien" takia.

          Huolimatta siitä, että panssaroidut ajoneuvot toimivat tällä tavalla Syyrian ANNAn videon mukaan, tämä ei tarkoita ollenkaan, että tämä olisi standardi.
          Panssaroidut ajoneuvot ovat keino tukea jalkaväkeä, tukahduttaa vihollinen tulella!
          Tämä on tappavaa idiotismia keinona murtautua läpi kaupunkiympäristössä.
          Valitettavasti ne palavat siellä ja räjähtävät samoissa videoissa säännöllisesti.
          Ja ryömiä ympäri kaupunkia ja ampua sokeasti satunnaisesti kaikkeen, ilman jalkaväkeä - tämä on ensimmäinen roolipeli mistä tahansa etäisyydestä.

          Ja kuten osoitit, et voi kaivaa reikiä dynaamisiin taisteluihin.

          Joka ei kaivanut sodassa tai hänellä ei ollut aikaa - hänet tapetaan! Kuivat sotilastilastot. Kaatunut - haudattu.
  13. bulanash
    bulanash 26. toukokuuta 2015 klo 16
    +7
    kova Svidomo roskakori
  14. kosmos 111
    kosmos 111 26. toukokuuta 2015 klo 16
    +2
    10 maailman kalleinta tankkia:

    1. AMX-56 Leclerc (Ranska) – 10 miljoonaa $$$..
    2. Tyyppi 10 (Japani) - 9,4 miljoonaa $$$
    3. K2 Black Panther (Korean tasavalta) - 8,8 miljoonaa $$$
    4. Challenger 2 (UK) - 8,6 miljoonaa
    5. M1A2 SEP (USA) - 8,5 miljoonaa $$$
    6. T-14 (Venäjä) - 7,8 miljoonaa $$$
    7. Leopard 2A6 (Saksa) - 6,79 miljoonaa $$$
    8. Merkava Mark IV (Israel) - 6 miljoonaa $$$
    9. Arjun Mk II (Intia) - 6,0 miljoonaa $$$$
    10. ZTZ-99 (Kiina) - 2,6 miljoonaa $$$

    tiedot osoitteesta: http://warfiles.ru/show-88967-top-10-samyh-dorogih-tankov-armata-dorozhe-vseh.ht
    ml
  15. Alf
    Alf 26. toukokuuta 2015 klo 17
    +2
    TTX T-14 ARMATA.
  16. Alf
    Alf 26. toukokuuta 2015 klo 17
    0
    TTX BMP T-15.
  17. Alf
    Alf 26. toukokuuta 2015 klo 17
    0
    TTX BMP T-15 osa 2.
  18. Vasara
    Vasara 26. toukokuuta 2015 klo 18
    0
    "Era" on melko heikko sellaiselle jalkaväen taisteluajoneuvolle, luulin sen olevan jotain "Bakhchi" 100 mm kivääriaseella.
    1. Izya Katsman
      Izya Katsman 27. toukokuuta 2015 klo 11
      0
      silloin BC on täytettävä BO:hen. Yleensä he aikoivat laittaa sen 57 mm
  19. Kommentti on poistettu.