Sotilaallinen arvostelu

Hymni [ei-Neuvostoliitolle]

30
Hymni [ei-Neuvostoliitolle]


Esipuhe: b_misteryo

Dmitri Orlov, venäläistä alkuperää oleva amerikkalainen - insinööri, kirjailija, kielitieteilijä, bestsellerin "Re-inventing Collapse" kirjoittaja - eräänlainen ennustus Yhdysvaltojen kunniattomasta lopusta supervaltana.

Alunperin Pietarista hän lähti nuorena Yhdysvaltoihin, "teki" menestyksekkään uran, onnistui - mutta vuonna 2007 hän jätti yrityksensä, osti jahdin, lähti osavaltioista ja on matkustanut ja kirjoittanut siitä lähtien.

Ehkä jotkut hänen näkemyksensä "hymyilevät" sinua, tai ehkä ne saavat sinut nauramaan tai ärsyttämään ..... Uskon, että tämän henkilön mielipide, ottaen huomioon, mitä hän koki elämässään, maanmies, joka on saavuttanut kaiken " siellä" ja heitti tietoisesti "kaiken" - erittäin mielenkiintoista.

Englanninkielinen otsikko on käännetty "Ei, et voi palata Neuvostoliittoon".

Minusta tuntuu, että sopivampi venäjänkielinen versio olisi:
"ANHYMNI [EI NEUVOSTOJEN] UNIONILLE".
Lue ja inspiroidu :)


Yksi ikivihreistä väärennöksistä, joita pahamaineiset amerikkalaiset poliitikot levittävät länsimaisen lehdistön avulla, on tarina siitä, kuinka V.V. Putin (jota he laittomina kutsuivat diktaattoriksi ja tyranniksi) haaveilee Neuvostoliiton elpymisestä, Krimin "liittäminen" on tämän suunnitelman ensimmäinen kohta.

Sen sijaan, että kuuntelisimme kaikkea tätä juorua, mennään faktoihin.

Neuvostoliitto siis lopetti virallisesti olemassaolonsa 26. joulukuuta 1991 korkeimman neuvoston julistuksen mukaan. Samassa julistuksessa tunnustettiin 15 neuvostotasavallan itsenäisyys ja perustettiin ns. Itsenäisten valtioiden yhteisö, joka, sanotaan, ei onnistunut kovinkaan hyvin.

Lännen riemu tässä tilaisuudessa oli sanoinkuvaamaton. Ja jostain syystä lännessä he olettivat, että siellä, idässä, kaikki poikkeuksetta jakavat tämän väkivaltaisen ilon. Mutta huono onni, koko unionin alueella 17. maaliskuuta 1991 järjestetyn kansanäänestyksen tulokset osoittautuivat yksinkertaisesti järkyttäviksi: äänestysprosentti oli yli 80 % äänestäjien kokonaismäärästä eli 185,647,355 113,512,812 77.85 äänestäjästä, XNUMX XNUMX XNUMX äänesti. Neuvostoliiton säilyttämiseksi. Tämä on XNUMX% - "Siitä", joista suurinta osaa ei voida kutsua merkityksettömäksi. Tämän enemmistön toiveet jätettiin kuitenkin huomiotta.

Esitetään itsellemme kysymys - oliko tämä sielun sosiaalinen impulssi eräänlainen ilmentymä pelosta, epävarmuudesta, epävarmuudesta tulevaisuudessa? No, vaikka tämä tunne olisi säilynyt, ei varmasti olisi voitu olettaa, että tämä alkuperäisen venäläinen nostalgia olisi säilynyt muiden, itsenäisten valtioiden kansalaisten sydämissä, jotka koettuaan ensimmäisen kerran uuden vapauden tunteen ei olisi koskaan vaihtanut sitä suhteiden palauttamiseen Venäjään.

No, tämä on toinen paradoksi: syyskuussa 2011, kaksi vuosikymmentä myöhemmin, Ukrainassa tehty mielipidemittaus osoitti, että 30 prosenttia väestöstä ei ollut vastenmielistä palaamasta Neuvostoliiton menneisyyteen, ainakaan taloudessa (vielä yllättävämpää, 17 prosenttia). heistä oli nuoria, jotka eivät olleet koskaan kokeneet elämää Neuvostoliitossa) ja vain 22 % ilmaisi haluavansa jotain demokratian kaltaista eurooppalaisella tavalla. Tämä nostalgia Neuvostoliiton talousjohtamistyyliä kohtaan puhuu paljon: ensinnäkin länsimaisen markkinatalouden käyttöönoton epäonnistuneen kokeen epäonnistuneesta epäonnistumisesta Ukrainassa. Mutta kuten tavallista, ihmisten toiveet eivät jälleen kiinnostaneet ketään.

Niille, jotka omistavat Putinille joitain suunnitelmia Neuvostoliiton elvyttämiseksi, kaikki tämä osoittaa laajan kansan tuen olemassaolon tälle hänen suunnitelmalleen, eikö niin?

Kuunnelkaamme paremmin, mitä Putin itse vastasi hänelle esitettyyn suoraan kysymykseen (joulukuussa 2010): "Vain sydämettömät ihmiset voivat olla välinpitämättömiä Neuvostoliiton romahtamisesta, vain aivottomat ihmiset voivat haaveilla sen elpymisestä."
Mitä, mutta Putinia ei voi syyttää aivojen puutteesta. Joten voit nukkua rauhassa, Neuvostoliitto, versiota 2.0 ei ole tarkoitus julkaista.

Putin jatkoi tätä teemaa lisäämällä, että yksi Neuvostoliiton tärkeimmistä eduista oli vapaa talousalue, yhtenäiset kotimarkkinat, joille kaikilla Neuvostoliiton jäsenillä oli pääsy. Juuri tätä elementtiä herätetään nyt henkiin tulliliiton muodossa, johon Venäjä, Valko-Venäjä, Kazakstan ja monet muut maat jo kuuluvat tällä hetkellä - ja joka lupaa menestyä.

Ukraina, jonka väkiluku on yli 40 miljoonaa ja joka on epäilemättä merkittävä kumppani, kieltäytyi liittymästä huolimatta siitä, että suurin osa sen kauppakumppaneista on tulliliiton jäseniä. Tämä strategia osoittautui lievästi sanottuna virheelliseksi.
Ukrainan talous kääntyi taantumaan ja supistui 17 % pelkästään tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Jos siis on mahdollista kiistellä tietyistä tulliliittoon liittymisen eduista, niin EI-liittymisen seuraukset, kuten sanotaan, ovat ilmeisiä.

En hajoa, suuri osa "vanhasta" Neuvostoliitosta on ansaittu unohduksiin. Sellaisia ​​asioita kuin kommunistisen puolueen ideologian monopoli ei enää ole olemassa. Myös Varsovan sopimus haihtui – jätti vastustajansa, NATOn, typerästi blokin asemaan, joka vastustaa rohkeasti sitä, mitä ei ole olemassa, kuten aplodit yhdellä kädellä. Uusi globaali järjestys on paljon monipuolisempi.

Keskussuunnittelu korvattiin eristäytymisen sijaan markkinataloudella - vientitaloudella, joka perustuu keskinäisiin kauppasopimuksiin eri maiden kanssa eri puolilla maailmaa. Osavaltiohallinnon autoritaarinen tyyli on korvattu autoritaarisella hallintotyylillä, tyylillä, jossa hallitsijoiden auktoriteetti ja valta perustuvat kansan tukeen heidän toimilleen ja päätöksilleen. Tämä on hyvin kaukana niistä ajoista, jolloin kommunistisen puolueen pääsihteeriä pidettiin erehtymättömämpänä kuin paavia.

Nämä muutokset ovat parempaan päin, ja tuskin on merkittävää määrää ihmisiä, jotka ovat pahoillaan TÄSTÄ menneisyydestä tai jotka haaveilevat paluusta quo ante -statukseen.

Neuvostoliiton menneisyydessä oli muitakin elämän osa-alueita - näkökohtia, jotka joskus huonontuivat suuresti, mutta säilyivät siitä huolimatta.

Puhumme Neuvostoliiton lääketieteen ja koulutuksen järjestelmistä.

Kansallistettu sairaanhoito oli joissain ilmenemismuodoissaan erinomaista, toisissa keskinkertaista. Mutta sama pätee siirtymiseen yksityiseen lääkärinhoitoon - joidenkin indikaattoreiden kiistaton parannus, vakava heikkeneminen niille, jotka eivät pysty maksamaan palveluista tai lääkkeistä.

Koulutusjärjestelmä on edelleen erittäin hyvä kaikilla tasoilla, vaikka monet tarkkailijat ovat valittaneet heikentymisen merkkejä.

Neuvostoliitto on investoinut voimakkaasti tieteeseen ja kulttuuriin. Paljon menetettiin näinä vaikeina XNUMX-luvulla. Monet muistavat tämän suurella katkeruudella. Neuvostoliitto oli maailman johtava akateeminen tutkimus.

Niille tutkimuksille, jotka eivät pyrkineet minkäänlaisiin itsekkäisiin, kaupallisiin päämääriin, vaan ne tehtiin yksinkertaisesti siksi, että ne olivat tieteen kannalta kiinnostavia ja tuottivat tuloksia, joita voitiin julkaista yhteisen edun vuoksi.

Vaikka Yhdysvallat oli edelläkävijä uusimpien tuotteiden suunnittelussa, Neuvostoliiton insinöörit olivat enimmäkseen tyytyväisiä yksinkertaiseen kopiointiin, mikä säästää paljon aikaa ja vaivaa. Koska niiden tehtävänä ei ollut kilpailla länsimaisilla kuluttajamarkkinoilla, heillä oli varaa jäädä hieman jälkeen ilman vahinkoa.

Samaan aikaan ajatus tieteellisen tutkimuksen rahoittamisesta, joka on ilmeisen soveltumaton kaupankäynnissä, ei ole koskaan sopinut amerikkalaisten mieleen. Tämän lisäksi amerikkalaiseen kulttuuriin läpäisevä voimakas vihamielisyys kaikkea älyllistä on johtanut kaikenlaisten pseudo-"tieteilijöiden" luomiseen: valtiotieteilijöitä, sosiologeja, ravitsemusasiantuntijoita... en olisi yllättynyt, jos on olemassa "siivoojan" tutkinto.

Akateeminen perustiede on osoitus kyltymättömästä tiedon halustamme, ihmiskunnan tärkein älyllinen tarve.

Neuvostoliiton tieteelle aiheutetut vahingot vahingoittivat merkittävästi maailman tiedettä, jopa arvostuksen laskuun ja kiinnostuksen vähenemiseen tieteellistä tutkimusta kohtaan.

Toistaiseksi tutkijat joutuvat Venäjälläkin jahtaamaan apurahoja keskittyen tutkimukseen, joka johtaa kaikenlaisiin patentoituihin temppuihin.

Toinen Neuvostoliiton ajoilta peritty erottuva piirre on itse asiassa asumisolosuhteet. Neuvostoliiton seitsemän vuosikymmenen aikana tapahtui väestön radikaali muuttuminen laajalle maaseudulle hajallaan olevista maatalousväestöistä suuriin kaupunkeihin keskittyneiksi proletaariksi. Väestö jätti mökit ja muutti kerrostaloihin.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen asuntokanta yksityistettiin, minkä seurauksena monista perheistä tuli asunnonomistajia, ilman asuntolainavelkoja.

Vuokran tai lainan korkojen maksamatta jättäminen on valtava etu verrattuna ihmisiin, jotka asuvat velkaantuneissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, joiden hinnat ovat kuolevaisten ulottumattomissa.

Joukkoliikennejärjestelmä syntyi käsi kädessä monikerroksisten taajamien kanssa. Se on myös melko hyvin säilynyt ja monin paikoin jopa kasvanut ja modernisoitu. Tämä on jälleen valtava etu verrattuna niiden maiden asukkaisiin, joissa on mahdotonta elää ilman autoa, joissa ihmisten on yksinkertaisesti pakko viettää suurimman osan elämästään liikenneruuhkissa, joissa vanhusten on valittava elinkautisen vankeusrangaistuksen välillä. kodin seiniä tai itsemurhaa rattiin, vaarantamalla erota henkensä - ja viedä heidän tielleen sattuneiden satunnaisten ihmisten hengen.

Kun kuulemme jonkin romahduksesta, tuhoutumisesta, romahduksesta, koemme sen usein synonyyminä kuolemalle, olemassaolon lakkaamiselle. Mutta tämän tuhon aste ja seuraukset riippuvat täysin katastrofin kohteena olevasta kohteesta.

Esimerkiksi jos vesivoimalan pato romahtaa, tämän katastrofin seuraukset ovat sähköntuotannon lopettaminen, mikä saattaa syöttää kokonaisia ​​kaupunkeja pimeyteen, kaiken alavirran tulviminen, juomaveden mahdollinen riistäminen kaupungeista, jotka käyttivät ihmisen tekemä säiliö.

Jos koulurakennus romahtaa, jotkut opiskelijat voivat kuolla, jotkut opettajat - mutta tieto, jota tässä rakennuksessa opetettiin, ei kuole, vaan säilyy.

Jos mausoleumi romahtaa, mitään ei tapahdu ollenkaan, vain sana "rauniot" lisätään kuvaukseen.

Väheneminen on joissain tapauksissa hyvin yleinen ilmiö, joissain ei niinkään. Taloudet, erityisesti tyhjään spekulaatioon perustuvat kuplataloudet, tuhoutuvat jatkuvasti niitä syntyessään.

Imperiumit kaatuvat suurella säännöllisyydellä.

Sivilisaatioista on myös tapana sanoa, että niitä tuhotaan - mutta onko se todella niin?

Tietysti sivilisaation käsitettä voidaan kuvata toimivien elinten järjestelmäksi, mutta näin toimimalla sekoitamme joukon keinoja siihen olemukseen, jota nämä keinot edustavat. Periaatteet, joille sivilisaatio on rakennettu, ovat luonteeltaan hyvin vakaita: esimerkiksi Rooman valtakunta unohtui tuhat vuotta ennen kuin Eurooppa saavutti tason, joka on riittävä minkään merkittävän yhteiskuntajärjestyksen rakentamiseen. Ja kun se hetki koitti, eurooppalaiset, pyyhkivät pölyä pois vanhoista roomalaisista säännöistä ja organisaatioperiaatteista, ryntäsivät innokkaasti soveltamaan näitä lakeja.

Koko tämän ajan latina on säilynyt koulutetun puheen kielenä korkeakouluissa ja yliopistoissa, vaikka fossiilisia roomalaisia ​​ei ollut opettamassa "Latinaa ulkomaalaisille" -kursseilla.

Voidaan olettaa, että sivilisaatiot eivät kuole, vaan vaipuvat lepotilaan. Uudet olosuhteet voivat herättää heidät henkiin, tai ne voivat kasvattaa uutta sivilisaatiota vanhentuneen pohjalta.

Neuvostoliitto poliittisena käsitteenä kuoli pitkään, mutta sivilisaation käsitteenä se on nimen puutteesta huolimatta täysin terve. Entinen, kaksoisnimi - Neuvostoliitto + Unioni, hajosi. Adjektiivi "neuvostoliitto" on menneisyyttä. Substantiivi, josta sana on johdettu, "neuvosto", joka tarkoittaa "vallankumouksellisten työläisten neuvostoa", on edelleen yleisessä käytössä, vaikkakin joskus hieman ironisesti. Venäjän kielessä "auttaa jotakuta neuvolla" voi hyvinkin tarkoittaa "avun kuvaamista".

Mutta sana unioni elää omaa elämäänsä. Tämä sana on myös ainoassa avaruusaluksessa, joka pystyy kuljettamaan matkustajia kansainväliselle avaruusasemalle ja uuden tulliliiton nimissä.

Kyllä, ja venäläisten lapset kasvavat edelleen Sojuz-multfilmissä, neuvostoaikaisessa studiossa, joka tuotti animaation mestariteoksia, jotka ovat edelleen suosittuja ja nyt myös kaikkien saatavilla YouTuben ansiosta.

Ajatellaanpa unionia, unionia sivilisaationa, eikä Neuvostoliittoa poliittisena imperiumina.

Unionin korvaamiseksi länsimaisella sivilisaatiolla tehtiin valtavia ponnisteluja - ottamalla käyttöön markkinatalous, pakottamalla länsimaisia ​​arvoja, sekä aineellisia että henkisiä.

Ja todellakin, jonkin aikaa oksastetut länsimaiset sivilisaation perustat hyväksyttiin ja muuttuivat vihreiksi. Niiden joukossa on sellaisia ​​"innovaatioita", kuten homoseksuaalisuuden aseman tasaaminen perinteisten sukupuolten välisten suhteiden kanssa, etnisten juurien roolin huomioimatta jättäminen yhteiskunnan poliittisessa organisoinnissa, taloudellisen ja poliittisen suvereniteetin vapaaehtoinen luovuttaminen Washingtonin keisarilliselle keskukselle.
Kaikkia näitä eksoottisia ruokia maisteltiin ja pureskeltiin pitkään ja perusteellisesti. Ja sen jälkeen - he olivat nautinto sylkeä ulos. Syljet kaikkialle entiseen Neuvostoliittoon, muutamaa kurjaa häviäjää lukuun ottamatta, Ukraina on ensimmäinen näiden onnettomien luettelossa. Ja missä tahansa länsimaisten arvojen fiaskosta on tullut ilmeinen tosiasia kaikille, periaatteet, joihin edellinen sivilisaatio lepäsi, heräsivät eloon ja kukoistivat.

Ehkä tämän herätyksen johtava periaate oli sosiaalinen konservatismi. Venäjän federaatiossa on kaksi yhteistä uskontoa: ortodoksisuus ja islam. Suurilla ponnisteluilla pyritään ylläpitämään keskinäistä tasapainoa niiden välillä, jotta uskonto ei muuttuisi riidan välineeksi. Siksi kummallekin uskonnolle vieraiden ajatusten, kuten samaa sukupuolta olevien avioliittojen, pakottaminen on täysin hyödytöntä. Mutta esimerkiksi kukaan ei poistanut moniavioisuutta esityslistalta, joten aivan äskettäin yksi Tšetšenian korkeimmista virkamiehistä otti nuoren tytön vaimokseen - toiseksi vaimokseen! Tämä tapahtuma aiheutti sensaation alueen ulkopuolella, mutta häät pidettiin - Tšetšenian muslimitasavallassa.

Toinen tärkeä periaate on tunnustaa etnisyyden merkitys yhteiskunnan sosiaalisessa ja poliittisessa organisaatiossa.
Venäjä ei ole kansakunta, vaan monikansallinen liitto. Siihen kuuluu yli 190 eri kansakuntaa, joista venäläisiä on hieman yli kolme neljäsosaa väestöstä. Ja tämä osuus todennäköisesti pienenee ajan myötä, koska Venäjä on maahanmuuttajien määrällä mitattuna maailman toisella sijalla Yhdysvaltojen jälkeen. Luettelo maista, jotka lähettävät eniten maahanmuuttajia Venäjälle, näyttää tältä (laskevassa järjestyksessä):
Ukraina, Uzbekistan, Tadžikistan, Azerbaidžan, Moldova, Kazakstan, Kirgisia, Armenia, Valko-Venäjä, Kiina, Saksa ja Yhdysvallat.

Neuvostoliiton olemassaolon aikana kiinnitettiin paljon huomiota maan monietniseen koostumukseen. Lukuisat kansat hankkivat ensimmäistä kertaa oman kirjoitetun kielensä käyttämällä kasvavaa kyrillistä aakkostoa. Heille annettiin kansallista kirjallisuutta ensimmäistä kertaa. Kansallisia kieliä opiskeltiin kouluissa, käytettiin paikallishallinnossa, ne laajensivat autonomiaa ja edistivät sosiaalista yhteenkuuluvuutta. Pohjimmiltaan Venäjän federaatio myöntää jäsenilleen etnisen suvereniteetin - jokaisella kansakunnalla on tietyt oikeudet itsemääräämisoikeuteen, itsehallintoon ja omaan lainsäädäntöönsä, ainoa ehto ei ole ristiriidassa suuremman kokonaisuuden kanssa. Paras esimerkki tästä elämäntavasta toiminnassa on moderni Tšetšenia. On varsin tyydyttävää, että Moskova saa suorittaa oman terrorismin vastaisen kampanjansa ulkopuolelta sponsoroitujen jihadistien jäänteiden poistamiseksi.

Kuvittele tämä Yhdysvalloissa sovellettu etnisen suvereniteetin periaate, jossa kukaan ei välitä siitä, mistä olet kotoisin, kunhan katsot, puhut ja toimit tavalla, joka sopii anglosaksille. Amerikassa "etnisen" käsite rajoittuu sellaisiin viattomiin sovelluksiin kuin musiikki ja keittiö. Kyllä, tietysti on kaikenlaisia ​​festivaaleja ja vastaavia, mutta aina sanattomalla ymmärryksellä, että "etninen" tarkoittaa "toista, ulkomaalaista".

Ei ole olemassa sellaista kansakuntaa kuin anglosaksit. Ja koska etnisyydestä tehtiin tabu, sen sijaan syntyi sellainen keinotekoinen rakennelma kuin rodullinen kuuluvuus, jonka tunnusomaiset keinotekoiset, syrjivät etiketit liitettiin kokonaisiin ihmisluokkiin. Esimerkiksi "Latino" -merkinnästä erityisesti puuttuu maalaisjärkeä - no, mitä yhteistä on kuubalaisella ja bolivialaisella, paitsi samanasteisen syrjinnän kohteeksi, jolle molemmat ovat joutuneet - ei toinen eikä toinen on tarpeeksi "valkoisia ihmisiä" anglosakseille.

Kuvittele nyt, mitä tapahtuisi, jos meksikolaisille amerikkalaisille tai afroamerikkalaisille annettaisiin yhtäkkiä sama autonomia kuin Venäjällä?

Kyllä, maa olisi hajonnut pieniksi osiin! Maa, joka perustuu käsitteeseen "valkoinen etuoikeus", ei voi selviytyä tällaisesta alkuperäisten perustensä rikkomisesta. Amerikkalaiset ovat ottaneet ase vallankumoussodassa puolustaakseen oikeuttaan orjuuteen, jonka Englanti aikoi lakkauttaa; Myöhemmin Amerikka taisteli muuttaakseen orjuuden muotoa (nykyisin afroamerikkalaisia ​​on Amerikan vankiloissa enemmän kuin konfederaatioiden orjia ennen sisällissodan alkamista).

Kenellekään ei anneta tietää, mikä meitä odottaa tulevaisuudessa - millaisia ​​sotia ja kuka niitä provosoi, mutta joka tapauksessa tällä kahden sivilisaatiomme välisellä kuilulla on luultavasti avainrooli. Mikä on kansakunta, ihmiset? Sinun veriheimosi – vai palkkasoturijoukko, joka naamioituu anglosakseiksi, jotta he eivät joutuisi eroon eksklusiivisesta seurasta? Aika näyttää, kumpi sivilisaatioista on elinkelpoisempi. Tarina tuomitsee meidät.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vesti-kpss.livejournal.com/7345883.html
30 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Venäjä 2012
    25. toukokuuta 2015 klo 18
    + 18
    Suuri, kuten aina, näkyy kaukaa!

    Dmitry Orlov onnistui kuvailemaan sitä, mitä emme voineet nähdä läheisyyden vuoksi...
    Kiitos!
    1. isoisä karhu
      isoisä karhu 25. toukokuuta 2015 klo 18
      +8
      Dmitri Orlov, venäläis-amerikkalainen

      Voit olla vain venäläinen Venäjän kanssa, mutta tämä ei ole mitään, ja juuri - "kellukkeet jahdilla".
      Neuvostoliitto lopetti virallisesti olemassaolonsa 26. joulukuuta 1991

      Se, joka laskee tällä tavalla, ei ensinnäkään ole venäläinen, ja toiseksi hänellä ei ole aavistustakaan, mistä hän kirjoittaa.
      Neuvostoliitto elää niiden veressä, jotka kaipaavat kansanvaltiota, oikeudenmukaista valtiota, sosiaalista valtiota, mikä tarkoittaa, että kaikki on vielä edessä.
      1. Jack B
        Jack B 25. toukokuuta 2015 klo 19
        +9
        Vaikuttaa siltä, ​​että et ole ymmärtänyt toista lainausta.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. minun 1970
        minun 1970 25. toukokuuta 2015 klo 21
        0
        Uskotko Neuvostoliittoon, olet ilmeisesti monivuotias?!
        Lasket sormillasi kuinka moni ei saanut häntä kiinni, kuinka moni piti häntä hyvin pienenä, kuinka moni löysi 10-15-vuotiaana ja kuinka vanhoja Neuvostoliitossa eläneet 25-30-vuotiaat (heidän ikänsä on nyt 50-55 v) .... Matematiikan ensimmäisistä on siis jo noin 3/5 ja eläkeläisistä 2/5 (ja mitä he päättävät?)
        1. talttaus
          talttaus 26. toukokuuta 2015 klo 04
          +6
          No, olen suhteellisen nuori. Tapasin unionin hajoamisen jo 16-vuotiaana. Ja matematiikassa en ollut vahva syntymästäni, tyhmä, sir. Siitä huolimatta muistan elämän unionissa täydellisesti. Ja annoin paljon, jotta menisin lapsena hiljaa isoäitini luo Mariupoliin (silloin Zhdanov). Neuvostoliitto oli minulle ikuisesti maa.
      4. ZVEROBOY
        ZVEROBOY 26. toukokuuta 2015 klo 00
        +4
        Lainaus: Karhu isoisä
        Neuvostoliitto elää niiden veressä, jotka kaipaavat kansanvaltiota, oikeudenmukaista valtiota, sosiaalista valtiota, mikä tarkoittaa, että kaikki on vielä edessä.

        Aivan oikein.++++
        Mutta porvaristo vastustaa kaikin mahdollisin tavoin Neuvostoliiton elpymistä, ja tässä Ukraina on erotettu Venäjästä verellä, alkava veljesmurhasota, koska. porvariston tehtävä on yksi: tuhota maailman kapinallisimmat ihmiset omin käsin.
        Meidän on vastustettava tätä kaikin mahdollisin tavoin.
    2. zubkoff46
      zubkoff46 25. toukokuuta 2015 klo 23
      +2
      Kyllä, "mitä meillä on - emme kadu, menetämme - itkemme" ...
  2. Altona
    Altona 25. toukokuuta 2015 klo 18
    + 13
    Kukaan ei todellakaan tarvitse näitä pseudoarvoja, koska ne ovat keinotekoisia... Lisäksi nämä uudet arvot ovat epäinhimillisiä... Koska ihmisarvoisen elämän sijasta ne tarjoavat joko luottoa tai eutanasiaa...
    1. Jack B
      Jack B 25. toukokuuta 2015 klo 19
      +1
      Mistä arvoista puhut? Selitä plz. Sosiaalikonservatiivisuudesta? Kansallisten kulttuurien kunnioittamisesta? Tai joku muu?
      1. Altona
        Altona 25. toukokuuta 2015 klo 20
        +5
        Lainaus Jack B:ltä.
        Mistä arvoista puhut? Selitä plz. Sosiaalikonservatiivisuudesta? Kansallisten kulttuurien kunnioittamisesta? Tai joku muu?

        -------------------
        Tarkoitan moderneja länsimaisia ​​arvoja - suvaitsevaisuutta, homoyhteisöjä, feminismiä, kulutusta ja kaikkea muuta...
        1. Jack B
          Jack B 26. toukokuuta 2015 klo 09
          -1
          Jos näistä, niin olen samaa mieltä. Vain artikkeli muista arvoista.
  3. gladcu2
    gladcu2 25. toukokuuta 2015 klo 20
    +7
    Erittäin hyvä artikkeli. Selkeä, puolueeton arvio.
    Vain arvio nykyisestä todellisuudesta.
  4. Khagysh
    Khagysh 25. toukokuuta 2015 klo 21
    +3
    hyvä Ei meteliä ja kaikki on selvää, kaikki on paikoillaan.
  5. iouris
    iouris 25. toukokuuta 2015 klo 21
    -2
    Kysymykseen, mitä kansakunta on, kansa vastasi kauan sitten ja tyhjentävästi toveri. Stalin. Kansakunta muodostuu vasta primitiivisen kapitalistisen kasauksen aikana, jolloin on kiireesti otettava pois ja jaettava. Näin oli "suuren" Ranskan vallankumouksen aikana, niin se oli Latviassa vuoden 1985 jälkeen, niin se on nyt Ukrassa. Kun Ukra vedetään pois velkojen takia, huutaa "Kraina viiksien yli!!!" laantua.
    Artikkelin kirjoittajalta puuttuu luokkalähestymistapa.
  6. Lasi 8000
    Lasi 8000 25. toukokuuta 2015 klo 21
    +9
    Venäjän historia on tavalla tai toisella yli 1000 vuotta, Kiinan historia on yli 2 6 vuotta (lähtökohtana otan kuuden valtakunnan yhdistämisen yhden keisarin alle), Yhdysvaltojen historia on alle 300. Ottaen huomioon sen tosiasian, että länsimainen sivilisaatio on tällä hetkellä täysin tunkeutunut
    Amerikkalaiset "arvot" (suvaitsevaisuus, ped..kasvu, pseudodemokratia ja muut tavalliselle ihmiselle tärkeät asiat), loppu on mielestäni hieman ennakoitavissa. Pitkän historian omaavat sivilisaatiot, joilla on voimakas itsenäinen kulttuuri, ennemmin tai myöhemmin käsittelevät tämän syövän kasvaimen, tai se nielee itsensä typerästi.
  7. samariini 1969
    samariini 1969 25. toukokuuta 2015 klo 21
    0
    Artikkeli on enemmän kuin tv-saarnaajan puhe...
  8. -Barbaari-
    -Barbaari- 25. toukokuuta 2015 klo 22
    +4
    Mätä artikkeli venemieheltä, joka ei osaa päättää kenen kanssa hän on, tai pikemminkin minkä "sivilisaation" pojalta... Neuvostoliiton tai anglosaksisen. Ilmeisesti hän, "edistynyt" entinen Neuvostoliiton kansalainen, joka kauhisi länsimaisen sivilisaation Graalin - meidän oli ehdottomasti avattava silmämme (kuten todellakin monien siirtolaisten, jotka lähtivät vapaaehtoisesti tai ei kotimaastaan) - tämä on ilmeisesti sellainen monimutkainen. Totta, jokainen "kirjoittaja" ilmaisee sen omalla tavallaan - joku opettaa "barbaareja", joku kaataa heidän päälleen paskaa ... mutta yksi heistä (sellaiset "valaistuneet") ei kiirehdi auttamaan isänmaataan, löytääkseen joukon. Arvioi ensin NEUVONI, tajua kadehdittava asemasi, ime ja odota seuraavia suosituksia.
    Joku on täällä jo sanonut, että ulkopuolelta on selvempää, miten elämä meillä menee. Älä puhu hölynpölyä! Sellaiset "valaistajat" ja "todistuskapteenit" eivät kiehu tämän päivän Venäjän mehussa. Heillä on täysin erilaiset lähtökohdat näkemyksissään, erilainen kulttuuri ja erilaiset tavoitteet. Ja ne kaikki oi kuinka! pois elämästämme. Se on kuin kuvittelisi kannibaalin opettavan kasvissyöntiä. :)
    "Aika näyttää, kumpi sivilisaatioista on elinkelpoisempi. Historia tuomitsee meidät."

    Tämä kanta on enemmän kuin kiistanalainen. Kuten elämä osoittaa viime vuosinakin, Historia valtion käsissä on mmm .. kurtisaani, ja vieläpä halpa... 25 vuoden ajan meitä on opetettu uskomaan siihenkin, mitä ei ole olemassa, ja jokainen vuoden historiaa tarjoillaan samoille koululaisille, hieman eri tavalla. Tästä johtuen nuoremmalla sukupolvella on JO monenlaisia ​​käsityksiä oman maansa historiasta, mikä tarkoittaa, että mielipiteiden yhtenäisyyttä ei synny silloinkaan, kun nuori on täysi-ikäinen (maa erimielisyydelle on jo kynnetty ja kylvetty). Fursenks ja Livanovs). Tämä on vain pieni esimerkki.
    – Kirjoittajan pohdiskelut sivilisaatioista sai minut nauramaan. Varsinkin kun hän päätti paljastaa heidän keinotekoisuutensa. O! Amerikka avattiin meille. Uudelleen! Vittu, mikä tahansa sivilisaatio on alusta alkaen keinotekoinen, koska se on pakotettu yhdistämään itsessään yhteensopimattoman ja tukkimaan "työntämättömän" itseensä. Loppujen lopuksi kuinka monta ihmistä, niin monet heidän tavoitteensa, toiveensa, ideansa, edunsa ... Ja kaikki tämä on jotenkin yhdistettävä! Ja täällä jokainen osavaltio on pakotettu vääristelemään omalla tavallaan - toiset yhdistyvät uskontoon, toiset ideaan, toiset kostokseen hyökkääjille, toiset voittoon ja toiset oikeudenmukaisuuteen... Mutta loppujen lopuksi, mikä hankaluus vedettiin. Tässä hän kuvailee neuvostovallan alaisia ​​etuja ja kehottaa meitä tunnustamaan, että oli oikein poistaa elämästämme Neuvostoliiton maan IDEOLOGIA. Siten hän poisti "kirjallisuuskatsauksensa" koko merkityksen. Sen jälkeen, kun kiellettiin ne siteet, joiden ansiosta Neuvostoliitto nousi jaloilleen ja sai auktoriteettia maailmassa, sen saavutukset tunnustetaan itse asiassa merkityksettömiksi. Mutta vastineeksi he yrittävät tehdä meidät ylpeiksi vain siitä tosiasiasta, että Neuvostoliiton aikana oli "kotimarkkinat".
    Jatkakoon tämä kirjoittaja kellukkeet veneelläsi (aiheeseen osallistuvat ymmärtävät vinkki ) ja lakkaa antamasta todella viisaita neuvoja. Ja ilman länsimaisia ​​(de facto) neuvostologeja se on sairasta. Täällä hän oppisi kuulemaan profeettaa isänmaassaan.
    1. Starik72
      Starik72 25. toukokuuta 2015 klo 23
      0
      Olen samaa mieltä kanssasi BARBATOR, ja tuen täysin !!!
  9. bocsman
    bocsman 25. toukokuuta 2015 klo 22
    + 13
    Tärkeintä ei ole sanottu! Mitä Neuvostoliitto antoi kansalaisilleen. Ja tämä on luottamusta tulevaisuuteen! Yksikään pääkaupunki ei anna sinulle tätä!
    1. Starik72
      Starik72 25. toukokuuta 2015 klo 23
      +2
      Tuen sinua täysin Oleg Chernyavsky !!!
  10. Vasily Krylov
    Vasily Krylov 25. toukokuuta 2015 klo 22
    0
    Artikkeli on ehdottomasti plussaa.Neuvostoliitosta,kuten Putinin,ja pahoittelen ja ymmärrän.Iän suhteen matemaatikot ovat väärässä,ei%tärkeä,mutta terve järki tai sen puuttuminen.Olen muuten 60. Sivilisaatiosta. Tarkemmin kuin L. N. Gumiljov sanoi, eikä voi sanoa: etnos on ihmisryhmä, joka on luonnostaan ​​muodostunut alkuperäisen käyttäytymisstereotyypin perusteella, joka on olemassa järjestelmänä, joka vastustaa itseään muihin vastaaviin järjestelmiin perustuen täydentävyyden tunteeseen No, jotain sellaista.
  11. Starik72
    Starik72 25. toukokuuta 2015 klo 23
    +5
    Neuvostoliitossa minulla ei ollut keskiasteen erityis- ja korkeakoulututkintoa, kävin koulusta töissä, aloitin lapiolla (yleismies), työskentelin slingerina, sähköautotyöläisenä, tasapainottaja
    Ikom, sorvaus, jyrsinkoneen kuljettaja, sähköasentaja
    rommi ja eläkkeellä sähköinsinööriksi Vastaa minulle lännessä ja nykyisessä yhteiskunnassamme on tämä MAHDOLLISTA ??? Se, mitä yksinkertaiselle ilman koulutusta valmistetaan nykymaailmassa, on vain lapio ja kovaa fyysistä työtä seitsemänteen hikeen ja verisiä kovettumia eikä edistystä.. Olen siis Neuvostoliiton puolella, mutta vain ilman niitä ylilyöntejä ja röyhelöitä, joita niin -kutsuttiin bilegenoosiksi ja virkamiehet sallivat itselleen, ja josta HETÄ ei ole koskaan rangaistu.En siis laita artikkeliin miinusta tai plussaa, vaan lasken sen enemmän tyhjänpäiväiseen puheeseen.
  12. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 26. toukokuuta 2015 klo 01
    +3
    Bravo, kirjoittaja! Henkilölle, joka ei asu Venäjällä, kaikki on kirjoitettu erittäin hyvin! Pidän siitä. On kiistanalaisia ​​kohtia, mutta niitä on vähän ja ne voidaan jättää huomiotta. Olemme todellakin monia "sosialistisia konservatiiveja". Ja Venäjä ja USA ovat täydellisiä antipodeja. Täällä on hauska väitellä!
  13. VostSib
    VostSib 26. toukokuuta 2015 klo 04
    0
    ... voit puhua pitkään ja surullisesti kuinka hyvä oli Neuvostoliitossa ja kiihottaa hallitustamme noiden maan hallintomenetelmien soveltamisesta, he itse ymmärtävät ja ovat tietoisia kaikista neuvostotalouden eduista ja haitoista , mutta tämän päivän realiteetit ovat sellaiset, että "yksityistämisen" jälkeen, jolloin yritykset, tehtaat päätyivät oligarkkien käsiin, kukaan pankkien, tehtaiden ja höyrylaivojen omistajista ei joudu vapaaehtoisesti keskitetyn hallinnan alle... emmekä me. tarvitaan seuraava 17.
    ... Kiinalaiset esimerkiksi tutkivat elämänhistoriaa ja Neuvostoliiton romahtamista hyvin yksityiskohtaisesti, ja strategisesti tärkeiden teollisuudenalojen johtaminen on valtion hoidossa ja kaikki muu annetaan markkinoille ...
  14. DPN
    DPN 26. toukokuuta 2015 klo 04
    0
    Eikä ylipäätään artikkeli, jossa paskaksi kaiken Neuvostoliiton uudestaan ​​ja uudestaan ​​osoittaa, että jotain, mikä oikeutetusti kuului henkilölle, hän kutsui ilmaiseksi yksityistämiseksi, josta he nyt veloittavat veroja ja lähettävät ne tuomioistuimiin hakemaan oikeutta.
  15. raid14
    raid14 26. toukokuuta 2015 klo 08
    +1
    Kuulin soittoäänen, mutta en tiedä missä se on. Vanhemman sukupolven ihmiset, joilla ei ole luottamusta tulevaisuuteen, kokevat nostalgiaa unionia kohtaan. Unionin aikana he eivät tienneet inflaatiota, nousevia hintoja ja käyttömaksuja, työttömyyttä ja muita modernin elämän ominaisuuksia.
  16. lohikäärme-y
    lohikäärme-y 26. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    "En ihmettele, jos siellä on "siivoojan" tutkinto - nyt se on "maisemasuunnittelun sertifioitu asiantuntija". :)
  17. 2
    2 26. toukokuuta 2015 klo 14
    +2
    Mietin, olisiko kirjoittaja haaveillut aiheesta: Kuka minusta tulisi, jos Neuvostoliittoa ei tapahtuisi? Kaikki, mitä kirjailija on saavuttanut - tämä maa antoi hänelle.
    Työskentelen 8 hengen tiimissä, jolla on korkea tekninen koulutus ja hyvin palkattu työ. Ja seitsemän on entisten talonpoikien jälkeläisiä.
    Mielestäni unionin totuus ja voima on jokaisen seuraavan sukupolven kehityksessä.
    Siellä oli lukutaidoton talonpoika, joka ei koskaan syönyt täysillä, hänestä tuli insinööri.
    Tästä näkökulmasta tulevaisuuteen katsoen yhteiskuntamme on rappeutumassa. Miten nämä rivit lukevat lapset ja lastenlapset elävät?
  18. suora
    suora 26. toukokuuta 2015 klo 19
    +2
    Huolimatta siitä, kuinka paljon he vastustavat ja kiihottavat, tulevaisuutemme on sosialismi. Kapitalismi Venäjällä on osoittanut lopullisen epäonnistumisensa, eikä vain Venäjällä. Siksi tämä epäreilu ja viallinen malli kuolee vähitellen itsestään tai se poistetaan kirurgisesti. Tämä järjestelmä vastustaa ja tappaa uuden, mutta sen kuolema on väistämätön! Kyllä .. ja mausoleumi, kaikesta huolimatta, säilytetään ja siitä tulee muistomerkki ensimmäiselle yritykselle luoda sosialismia ja työläisten ja talonpoikien valtiota, ja ensimmäinen yritys, kuten tiedätte, on aina möykkyinen, mutta ei ei muuta ydintä.
  19. Timur 07
    Timur 07 26. toukokuuta 2015 klo 23
    0
    Onpa kiinnostavaa.
  20. Mentat
    Mentat 27. toukokuuta 2015 klo 00
    0
    Artikkelin suunta on pääsääntöisesti oikea, mutta useat häiritsevän virheelliset kohdat ovat silmiinpistäviä.

    Tämän lisäksi amerikkalaiseen kulttuuriin läpäisevä voimakas vihamielisyys kaikkea älyllistä on johtanut kaikenlaisten pseudo-"tieteilijöiden" luomiseen: valtiotieteilijöitä, sosiologeja, ravitsemusasiantuntijoita... en olisi yllättynyt, jos on olemassa "siivoojan" tutkinto.

    Itse asiassa värivallankumoukset ovat eräänlaista ”taistelusosiologiaa”, näiden tutkimusten huomiotta jättäminen on ainakin lyhytnäköistä. Dieettiikka on nykyään olennainen osa lääketiedettä, jota käytetään menestyksekkäästi esimerkiksi urheilussa. Se, että kirjoittajalla ei ole tietoa tietyiltä alueilta, ei tarkoita, etteikö tätä tieteellistä tietoa olisi olemassa.

    Venäjä ei ole kansakunta, vaan monikansallinen liitto. Se sisältää yli 190 eri kansakuntaa

    Erittäin vaarallinen väärinkäsitys. Osavaltiossamme on yksi, yksi kansakunta. Valtio, jossa kansakunta jakautuu, lakkaa pian olemasta valtio tai kärsii verisistä vallankumouksista. Meillä on monia kansallisuuksia. Sinun ei pidä sekoittaa käsitteitä "kansa" ja "kansallisuus", hyvä kirjoittaja.

    Mitä tulee "mausoleumin tuhoamiseen", tähän asti tämä rakennus on liitetty ihmisten muistoon Neuvostoliitosta, ja ihmisten muisto on arvokkaampi kuin monet asiat. Ei siis edes sosiologia, vaan ikään kuin alkeellinen logiikka, joka vihjaa vihjeeseesi tuhosta, että toistaiseksi mausoleumi on edelleen sekä historiallinen ilmiö että ikimuistoinen paikka.
  21. vyinemeynen
    vyinemeynen 27. toukokuuta 2015 klo 04
    0
    loistava artikkeli!!!!!!!!!!