Sotilaallinen arvostelu

Italialainen "sakaali" astuu sotaan

15
Italialainen "sakaali" astuu sotaan

100 vuotta sitten, 23. toukokuuta 1915, Italia julisti sodan Itävalta-Unkarin valtakunnalle. Italian rintama perustettiin. Maailmansodan alusta lähtien italialaiset ovat käyneet kauppaa molempien osapuolten - ententen ja keskusvaltojen kanssa. Poliittinen taistelu oli erityisen akuutti vuonna 1915, minkä seurauksena Italia valitsi ententen. Välittömästi sodan julistuksen jälkeen, yönä 24. toukokuuta, italialaiset joukot lähtivät hyökkäykseen saamatta päätökseen armeijan keskittämistä ja sijoittamista. Italian armeija ylitti Itävalta-Unkarin joukot kahdella. Lisäksi taisteluvalmiimmat Itävalta-Unkarin joukot taistelivat muihin suuntiin. Siksi italialaiset luottivat nopeaan menestykseen, mutta laskivat väärin.

Italian sotaantulon historia

Vuoteen 1870 saakka Pohjois-Italia Milanosta Venetsiaan kuului Habsburgien valtakuntaan. Wienillä oli historiallisesti etuja Italiassa. Paavi hallitsi laajaa aluetta Keski-Italiassa, eikä paavin auktoriteetti tavoitellut Italian yhtenäisyyttä. Etelä-Italia oli Ranskan etujen piirissä. Italia on ollut pirstoutunut pitkään. Sardinian kuningaskunta (Piemonten), jota johti kuningas Victor Emmanuel II (Italian kuningas 1861-1878), pystyi kuitenkin ensin Ranskan ja sitten Preussin tuella yhdistämään suurimman osan Italiasta. Itävallan-Preussin-Italian sodan aikana 1866 italialaiset saivat Venetsian. Vuonna 1871 Italian pääkaupunki siirrettiin Firenzestä Roomaan.

Italiasta tuli täysivaltainen eurooppalainen valta, joka pyrki saattamaan päätökseen maan yhdistämisen (useita pohjoisia alueita ja kaupunkeja jäi Itävalta-Unkarin ja Ranskan hallintaan) ja saada vaikutuspiirin Välimerellä, mukaan lukien läntiset maat. Balkan ja Afrikka. Vuonna 1873 Italian kuningas Victor Emmanuel vieraili Berliinissä ja Wienissä lähentääkseen kolmea valtaa. Italian ja Itävalta-Unkarin välillä oli kuitenkin edelleen voimakkaita ristiriitoja. Itävalta-Unkarin valtakunta omisti Triesten, Dalmatian, Istrian ja Tirolin, jotka Rooma otti omistukseensa ja sekaantui "Suur-Italian" muodostamissuunnitelmiin, joihin sisältyi Balkanin valloitukset. Tämän seurauksena Wien oli Rooman tärkein kilpailija Euroopassa.

Koska italialaiset eivät kuitenkaan kyenneet välittömästi toteuttamaan alueellista laajentumissuunnitelmiaan Itävalta-Unkarin ja Balkanin kustannuksella, he käänsivät katseensa Pohjois-Afrikkaan. Nuorella italialaisella vallalla ei ollut siirtokuntia, ja Rooma halusi korjata tämän. Afrikka nähtiin Rooman siirtomaavallan leviämisen pääalueena. Ensinnäkin Pohjois-Afrikka oli lähellä, mikä helpotti aluevoittojen saamista. Toiseksi Roomassa he muistivat, että muinaisella Roomalla, jonka perillisiksi italialaiset pitivät itseään, oli merkittävää omaisuutta Pohjois-Afrikassa. Tässä kuitenkin Rooman saalistusintressit törmäsivät Pariisin etuihin, joka piti merkittävää osaa Pohjois-Afrikasta omakseen. Tämän seurauksena Italian konflikti Ranskan kanssa Tunisiasta johti kiihkoilevan kuningas Umberto I:n (1878-1900) liittoon Saksan kanssa. Vihainen siitä, että "ranskalaiset veivät Tunisian nenänsä alta" vuonna 1881, Umberto antoi Saksan liittokanslerille Bismarckille mahdollisuuden vetää Italia kolmoisliittoon. Lisäksi Italian kuningas toivoi voivansa vahvistaa valtaistuimeaan liitolla Euroopan suurimpien monarkioiden kanssa.

Rooman frankofiilit kukistettiin, kun ranskalaiset joukot saapuivat Tunisiaan. Italian oli pakko etsiä vahva liittolainen voidakseen toteuttaa muita saalistussuunnitelmiaan. Italia ei voinut liittyä itsenäisenä voimana. Bismarck kutsui italialaisia ​​vähättelevästi mutta osuvasti "sakaaleiksi", jotka hiipivät suurten petoeläinten perässä. Italian hallitus lähetti agentin Bismarckiin tutkimaan Berliinin maaperää. Bismarck otti lähettilään tarkoituksella kylmästi vastaan ​​ja huomautti, että reitti Berliiniin Roomasta kulki Wienin kautta. Italian oli siis parannettava suhteitaan Itävalta-Unkariin. Rooma ymmärsi vihjeen ja päätti muuttaa lähemmäs Wieniä. Salainen italialainen lähettiläs saapui Wieniin. Wienille tällainen liitto oli tärkeä, koska se takasi takaosan sodan varalta Venäjän kanssa. Siksi suostumus saatiin jonkin viiveen jälkeen. Bismarck tarvitsi Roomaa lisäämään painetta Ranskaan. 20. toukokuuta 1882 Saksa, Itävalta-Unkari ja Italia allekirjoittivat sopimuksen, joka tunnetaan nimellä Triple Alliance. Saksa ja Itävalta lupasivat tukea Italiaa Ranskan hyökkäyksen sattuessa. Italian oli määrä toimia, jos Ranska hyökkää suoraan Saksaan. Kaikki kolme valtaa takasivat ystävällisen puolueettomuuden sodassa toisen suurvallan kuin Ranskan kanssa. Eli Italian oli säilytettävä ystävällinen puolueettomuus Itävallan ja Venäjän välisen sodan sattuessa.

Liitto Saksan kanssa johti taloussotaan Ranskan kanssa, mikä pahensi entisestään Italian talouden jo ennestään heikkoa tilaa (esimerkiksi Etelä-Italia eli toivottomassa köyhyydessä, ihmiset pakenivat sieltä massat Yhdysvaltoihin etsimään uutta elämää ). Pääoman pako tapahtui valtavasti, mikä vaikutti Italian talouskriisiin. Talouden heikkoudesta ja monista sisäisistä ongelmista huolimatta Italia osallistui sarjaan seikkailuja Afrikassa yrittäen valloittaa Somalian ja Etiopian (Abessinian). Nämä siirtomaasodat maksoivat valtakunnalle valtavia aineellisia ja inhimillisiä menetyksiä (useita italialaisia ​​joukkoja tuhottiin kokonaan), mutta ne eivät tuottaneet myönteisiä tuloksia. Autioidun ja luonnonvaroiltaan köyhän Somalian vangitsemista ja jopa kapinallista väestöä ei voida kutsua menestykseksi. Etiopia selviytyi ja säilytti itsenäisyytensä venäläisten sotilaallisten neuvonantajien ja vapaaehtoisten tuella.

XNUMX-luvun alussa Italian talous vahvistui ja myös italialaisten nationalistien asemat vahvistuivat. He saarnasivat ajatuksia Italian kansan suuruudesta ja paremmuudesta, valtion talouden hallinnasta, militarismista ja kolonialismista. Siksi sota Turkin kanssa Tripolitaniasta (Libya) sai Italian yhteiskunnan täyden hyväksynnän. Libyalla oli sotilaallisesti strateginen merkitys, sillä se hallitsi yhdessä Sisilian kanssa Välimeren pullonkaulaa. Totta, tämä arvo laski, koska britit hallitsivat Maltaa ja ranskalaiset Tunisiaa. Lisäksi Vatikaaniin liittyvä Rooman keskuspankki oli kiinnostunut Tripolista. Taloudellisten "ässien" vaikutus osoittautui ilmeisesti voimakkaimmaksi.

Huolimatta Turkin heikkoudesta ja Libyan valloittamisen ilmeisestä helppoudesta, asiat eivät menneet hyvin. Turkkilaiset osoittivat paikallisen väestön tuella odottamattoman voimakasta vastarintaa. Oli vaikea taistella autiomaassa, varsinkin kun väestö oli vihamielistä. Ja italialaiset sotilaat eivät erityisesti halunneet taistella. Kustannukset osoittautuivat paljon suunniteltua suuremmiksi ja aiheuttivat suuria ongelmia taloudessa. Tuloksena Italia voitti sodan ja sai Libyan. Italian valvonta Libyassa pysyi kuitenkin tehottomana 1920-luvun loppuun asti. Italian täytyi pitää merkittävä sotilasosasto autiomaassa Libyassa ja käyttää siihen paljon rahaa. Italialaiset rankaisijat kävivät veristä taistelua paikallisten partisaanien kanssa.

1902-luvun alussa kolmoisliitto, vaikka se säilytettiin muodollisesti (sopimusta jatkettiin automaattisesti vuosina 1912 ja 1900), de facto romahti. Vuonna 1902 Rooma sai Pariisilta suostumuksen Tripolin ja Cyrenaican vangitsemiseen. Vuonna 1909 Rooma lupasi Pariisin pysyä neutraalina, jos Saksa hyökkää Ranskaan. Tämän seurauksena Italian ja Ranskan vihamielisyys katosi. Vuonna XNUMX Venäjän ja Italian hallitsijoiden tapaamisessa Italiassa valtakunnat pääsivät yhteisymmärrykseen niitä huolestuneista Balkanin ja Välimeren ongelmista. Italia ja Venäjä sopivat tekevänsä yhteistyötä vastustaakseen Itävallan laajentumista Balkanille. Rooma lupasi suhtautua myönteisesti salmiongelman ratkaisuun venäläisten hyväksi. Pietari lupasi osoittaa samaa hyväntahtoisuutta Tripolitanian ja Cyrenaican italialaisten etuja kohtaan.

Myöskään Italian ja Turkin välinen sota, jonka kanssa Saksa oli solminut ystävälliset suhteet, ei edistänyt Rooma-Wien-Berliini-akselin säilymistä. Pohjois-Afrikan etujen tyydyttämisen jälkeen Italia alkoi aktiivisesti tunkeutua Balkanille, mikä vaikutti jännityksen kasvuun Itävalta-Unkarin kanssa (ensisijaisesti Albaniassa).


Italian kuningas Victor Emmanuel III

Diplomaattinen taistelu Italian puolesta sodan aikana

Kun Euroopassa syttyi suuri sota, Italia julisti puolueettomuutensa. Maa oli täysin valmistautumaton sotaan, ei sotilaallisesta eikä taloudellisesta näkökulmasta. Kyllä, ja moraalia heikensivät Tripolitan-kampanjan virheet. Siksi puolueettomuuden kannattajat, joita edusti katolinen puolue, suurteollisuusmiehet ja kyyhkysleiriä johtanut entinen pääministeri Giovanni Giolitti, voittivat alun perin.

Kolmoisliitto ei merkinnyt enää mitään. Saksa ja Itävalta-Unkari eivät luottaneet Italiaan, koska tämä flirttaili Ranskan kanssa, eivätkä edes neuvotelleet hänen kanssaan sodan aloittamisesta. Lisäksi saksalaiset arvioivat Italian armeijan sotilaallisen voiman erittäin alhaiseksi, minkä heikkouden osoittivat hyvin sen afrikkalaiset seikkailut. Berliini uskoi, että Italian puolueettomuudesta olisi hyötyä, sen kautta saa raaka-aineita ja ruokaa.

Suurin osa Italiassa yleisen mielipiteen muodostaneista ihmisistä kuitenkin kannatti sotaa. Nationalistit, vapaamuurarit ja osa sosialisteista, Mussolinin johdolla, kannattivat sotaa eri syistä. Italian hallitus aloitti alusta alkaen neuvottelut ja näki sodassa erinomaisen tilaisuuden täyttää villeimmätkin toiveensa. Bismarckin mukaan italialainen "sakaali" pelkäsi tehdä virhettä ja halusi puhua voittajan puolella.

3. elokuuta 1914 Italian kuningas Viktor Emmanuel III ilmoitti Saksan keisari Wilhelm II:lle, että Rooman näkökulmasta sodan puhkeaminen ei voinut pakottaa Italiaa asettumaan keskusvaltojen puolelle, koska Itävalta oli aloittanut sota. Italian kuningas meni pidemmälle vihjaten, että Italiassa oli ihmisiä, jotka halusivat sotaa Itävalta-Unkarin kanssa. Lähetyksen reunoihin Wilhelm itse kirjoitti - "luija". Samana päivänä Rooma julisti puolueettomuutensa. Ja sitten italialaiset alkoivat tinkiä. Italian ulkoministeri di San Giuliano sanoi Saksan suurlähettiläälle, että jos Italia palkittaisiin hyvin, hän tutkisi tapoja auttaa liittolaisia. Elokuun 4. päivänä italialaiset kääntyivät salaa Venäjän ulkoministeriön johtajan Sazonovin puoleen. Rooma ilmoitti puolueettomuudestaan ​​ja että Italia voisi aloittaa "mielipiteiden vaihdon" tästä aiheesta, koska sillä oli vähän toivoa saada Saksalta ja Itävalta-Unkarilta sitä, mitä se halusi, Ententen valtuuksien kanssa.

Siten italialaiset toimivat kuin todelliset poliitikot. He eivät rajoittuneet siihen, että he eivät tukeneet liittolaisia, he alkoivat kiristää heitä, mutta myös aloittivat neuvottelut ententen valtojen kanssa. Alkoi pitkä neuvottelu siitä, kumpi antaisi enemmän. Ottaen huomioon Englannin ja Ranskan paremmuus merellä, Italia ei aikonut taistella Ententeä vastaan. Kysymys oli pysyäkö puolueettomana vai asettuako ententen puolelle.

Entente-vallat tarjosivat jo elokuussa Italialle Trentinoa, Triesteä ja Valonaa (Albanian Vlora). Ententen oli helpompi nostaa hintaa, koska Rooma vaati maita, jotka eivät kuuluneet Venäjälle, Ranskalle ja Englannille. Italialaiset halusivat saada Itävalta-Unkarin, Turkin ja Albanian maat. On huomattava, että Venäjä piti Italiaa heikkona liittolaisena. Englanti ja Ranska laskettuna: Italia saattoi muodostaa miljoonannen armeijan ja vahvan laivaston, mikä vahvisti länsivaltojen asemaa Välimerellä. Lisäksi Pariisissa ja Lontoossa he ottivat huomioon sen tosiasian, että Ententen voiton jälkeen Rooma tukisi länsivaltoja ja Venäjää vastaan ​​olisi kolme ääntä, kun he "jakoivat tapetun karhujen nahat" - Saksa, Itävalta-Unkari ja Turkki.

Se oli vaikeampaa Berliinille ja Wienille. Italialaisten kannalta arvokkaimmat olivat Itävaltaan kuuluneet alueet. Jopa yksinkertaisen puolueettomuuden vuoksi italialaiset pyysivät Trentinoa ja osaa Tirolista. Saksa yritti houkutella Italiaa runsailla lupauksilla Ranskan kustannuksella. Roomalle luvattiin antaa takaisin ranskalaisten omistama Nizza, Savoy (ranskalaiset valtasivat ne vuonna 1860), Korsikan ja Ranskan siirtokunnat Pohjois-Afrikassa. Mutta Rooma lepäsi. Kuten, ei ole vielä tiedossa, miten sota päättyy, voidaanko Ranskalta ryöstää maita. Antakaa itävaltalaisten luovuttaa maat välittömästi.

Neuvottelujen aikana italialainen "sakaali" ei nukahtanut ja valloitti vuonna 1914 Sasenon saaren Valonanlahden suulla ja sitten Valonaan. Italian pääministeri Antonio Salandra (maaliskuu 1914 - kesäkuu 1916), toisin kuin hänen edeltäjänsä D. Giolitti, oli "haukka" ja puolusti Italian osallistumista sotaan Ententen puolella. Hän jopa antoi poliittis-moraalisen perustelun Italian politiikan periaatteille (tai pikemminkin häikäilemättömyydelle) julistaen syyskuussa 1914, että Rooma oli poistanut politiikastaan ​​"kaiken huolen, pyhän itsekkyyden.

Saksan joukkojen voimakas hyökkäys Belgian kautta ja saksalaisten poistuminen Pariisiin tukivat Roomassa taipumusta puolueettomuuteen ja neuvottelujen jatkamista Berliinin kanssa. Marchen taistelu ja Saksan suunnitelmien epäonnistuminen voittaa Ranskan nopeasti tiivistivät neuvotteluja ententen kanssa. Rooma vaati Ententiltä "lisämaksua". Serbia puuttui neuvotteluihin, mikä ei halunnut italialaisten tunkeutuvan Balkanille. Belgrad ei halunnut myönnytyksiä pääasiassa slaavien asuttaman Dalmatian kustannuksella. Itävallan hallitus ei kuitenkaan halunnut luovuttaa heidän maitaan. Sitten Rooma alkoi uhkailla Berliiniä ja Wieniä, että "julkinen painostus" pakottaisi Italian asettumaan Ententen puolesta. Saksan hallitus painosti Wieniä.

Joulukuussa 1914 prinssi Bülow, joka oli aikoinaan ollut suurlähettiläs Italiassa, saapui Roomaan. Italian ulkoministeri Sidney Sonnino kertoi Bülowille, että Entente tarjosi Roomalle palkkioksi kaikkia italialaisten asuttamia Itävallan alueita, joten Wienin on tarjottava ainakin Trentinoa välttääkseen sodan. Vatikaani tuki tätä vaatimusta. On sanottava, että Vatikaani tuki aktiivisesti keskusvaltoja. Paavi halusi säilyttää Habsburgien valtakunnan viimeisenä katolisena suurvaltana. Itävallan keisari ei kuitenkaan halunnut kuulla myönnytyksistä Italialle.

Jatkaessaan neuvotteluja keskusvaltojen kanssa, Rooma tehosti maaliskuun alussa 1915 neuvotteluja ententen maiden kanssa. Trentinon, Triesten, Valonan, Sasenan saaren, Dalmatian saarten ja siirtomaaleikkausten lisäksi Afrikassa italialaiset vaativat autonomisen ruhtinaskunnan muodostamista Keski-Albaniaan pääkaupungineen Durazzossa (Durres) selvästi toivoen alistamista. heikentynyt ja supistettu Albania. Albanian pohjoisosa ehdotettiin jaettavaksi Serbian ja Montenegron kesken ja eteläosa Kreikalle. Turkista italialaiset halusivat saada Antalyan ja Izmirin. Italialaiset vaativat Lontoolta 50 miljoonan punnan lainaa. Lisäksi Rooma halusi Venäjän takaavan voimakkaan paineen Itävalta-Unkarille Galiciassa, ja brittiläiset ja ranskalaiset laivastot auttoivat italialaisia. laivasto taistelussa Itävalta-Unkarin merivoimia vastaan. Englanti ja Ranska suostuivat melko helposti kaikkiin Italian vaatimuksiin. Kuten, tänään lupaamme, ja voiton jälkeen annamme mitä haluamme. Venäjä väitteli edelleen slaavien asuttamista maista solidaarisuuden vuoksi serbejä kohtaan.

Pian Italia sai uuden painostuskeinon Ententeä kohtaan. 8. maaliskuuta 1915 Wienin kruununneuvosto suostui myönnytyksiin Roomalle. Italian ja keskusvaltojen välillä alkoivat neuvottelut siitä, mitkä maat Itävalta luovuttaisi, joko heti tai sodan jälkeen. Venäjä joutui Englannin ja Ranskan painostuksesta suostumaan suurimman osan Dalmatiasta luovuttamiseen Italialle. Tämän seurauksena Entente täytti lähes kaikki Italian vaatimukset. 26. huhtikuuta 1915 allekirjoitettiin sopimus. Italia lupasi olla Ententen puolella kuukauden kuluttua. Italian oli määrä saada Etelä-Tiroli, Trentino, Trieste, Istria, osa Dalmatiaa ja Albaniaa, mukaan lukien Valona (Vlora), Dodekanesian saaret, osa Saksan siirtomaaomaisuudesta jne. Englanti lupasi lainaa 50 miljoonaa. Serbialle luvattiin osa Dalmatiaa Splitin kanssa, osa Albaniaa, Montenegro - osa Dalmatian ja Albanian rannikkoa.

3. toukokuuta 1915 Rooma irtisanoi kolmoisliiton. Toukokuun 9. päivänä Bülow otti ratkaisevan askeleen: hän tarjoutui luovuttamaan osan italialaisten asuttamasta Tirolista sekä Gradiscan ja Isonzo-joen länsiosan. Triesten piti tulla keisarillinen vapaa kaupunki, jossa oli italialainen itsehallinto ja yliopisto. Wien tunnusti Italian suvereniteetin Valonaan ja luopui vaatimuksistaan ​​Albaniaan. Bulow ilmoitti tästä välittömästi Italian "kyyhkysten" johtajalle Giolittille. Entinen pääministeri saapui välittömästi Roomaan ja sai 320:n 508 edustajasta, eli enemmistön, tuen. Parlamentin enemmistöön luottaen Giolitti kertoi monarkille ja pääministeri Salandralle, ettei hän hyväksy Lontoossa hyväksyttyä politiikkaa. Salandra erosi.

Näytti siltä, ​​​​että Saksa pystyi kääntämään suunnan heidän edukseen ja Italia olisi puolueeton. Kuitenkin tällä kriittisellä hetkellä nationalistit, vapaamuurarit ja sosialistit Mussolinin ja Annunzion johdolla, joiden takana seisoivat taloudelliset "ässät" ja Ranskan ja Englannin edut, painostivat voimakkaasti viranomaisia. Roomassa oli parlamenttia vastaan ​​suunnattu mielenosoitusaalto. Kuningas ei hyväksynyt Salandran eroa. Giolitti joutui jättämään pääkaupungin. Toukokuun 20. päivänä peloissaan kansanedustajat äänestivät sotilasluottoja. 23. toukokuuta Italia julisti sodan Habsburgien valtakunnalle.


Giovanni Giolitti

Antonio Salandra

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Vuoden 1915-kampanja
Ententen ja keskusvaltojen sotilaalliset suunnitelmat vuodelle 1915
Venäjän 20. joukkojen kuolema
"Kumisota" Karpaateilla
Taistelu Prasnyshista
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Slovak
    Slovak 25. toukokuuta 2015 klo 07
    -1
    Artikkeli on hyvä paitsi väite, että Batikaan tuki keskusvaltoja. Vatikaani tuki vain rauhaa sekä ennen sotaa että sodan aikana. Tämä lausunto on ristiriidassa kirjoittajan aiemmin kirjoittaman kanssa, jonka mukaan Vatikaani tuki rauhan nimissä Itävalta-Unkarin alueellista luovuttamista Italian ja Trentinon hyväksi.
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 25. toukokuuta 2015 klo 09
      +7
      Väite on pohjimmiltaan väärä. Vatikaani ei itse asiassa ole kaukana "rauhanomainen lammas", kuten monet ihmiset ajattelevat. "Pitkät" Vatikaanin korvat työntyvät esiin monien epämiellyttävien hetkien takana Euroopan ja maailman historiassa. Vatikaani, joka on kerännyt valtavasti varoja, on ollut ja on edelleen merkittävässä roolissa maailmanpolitiikassa, se ei yksinkertaisesti "työnnä osallistumistaan" ja toimii aina "varjossa", "harmaan eminentsin" roolissa. .
      1. Slovak
        Slovak 25. toukokuuta 2015 klo 22
        0
        Mikä väitteessä on pohjimmiltaan väärin? Sinun on oltava täsmällinen. Ei ole vaikeaa tehdä luetteloa Vatikaanin erityisistä maailmanehdotuksista tai julistuksista esimerkiksi ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta tai lähihistoriasta, kuten sodat Jugoslaviaa vastaan ​​vuonna 1999, Afganistania vastaan ​​​​2001, Irakia vastaan ​​​​1991, 2003 tai Ukrainassa tänään. Jos Vatikaani ei onnistunut estämään sotia, se on useammin kuin kerran onnistunut lieventämään niiden seurauksia. Joissakin tapauksissa hän onnistui estämään ne, kuten viime vuosisadan 80-luvulla Argentiinan ja Chilen välillä.
        Monen vuoden ajan maailmanhistoriassa on ollut ratkaiseva rooli antikristillisillä voimilla, jotka ovat monissa maissa laillistaneet esimerkiksi abortin, keinotekoisen raskauden ehkäisyn, homoseksuaaliset suhteet, avioerot, turhan sunnuntaityön jne. Monet sodat (mm. maailmansodat), kansannousut, vallankumoukset (mukaan lukien Venäjällä vuonna 1917) on myös heidän asiansa.
        1. hirviö_rasva
          hirviö_rasva 26. toukokuuta 2015 klo 05
          0
          Olen erittäin iloinen uskostasi kirkon erehtymättömyyteen ja uskonnolliseen varmuuteen (ei vitsi). Valitettavasti missään "kirkossa" ei istu jumalat, vaan ihmiset. Ja ihmiset, kuten tiedät, ovat salakavalia ja ilkeitä, ja he tavoittelevat kaikkialla omia, itsekkäitä päämääriään. Papit eivät ole poikkeus. Vain tyhmät ovat Jumalan hengen kantajia, mutta onko heitä paljon, ja kuinka moni ymmärtää ja kuuntelee heitä? Vatikaani ei ole poikkeus. Nuo "pyhät" istuvat edelleen siellä. Olen liian laiska pureskelemaan kaikkea, kaikki on Internetissä, kirjoita vain kysely: "Vatikaanin rooli sotien aloittamisessa" ja saat joukon linkkejä Vatikaanin roolista ihmisten vapauttamisessa ja leikkimisessä nyt Ukrainassa, viimeisessä Jugoslavian sodassa, Mussolinin ja Hitlerin tullessa viranomaisille (Vatikaanin ja natsi-Saksan välisen konkordaatin allekirjoittaminen, jossa katoliset kristityt tuomittiin täydelliseen alistumiseen natsihallinnolle) jne. No, klo. ainakin, tässä ovat ensimmäiset sinulle: http://nnm.me/blogs/Andy-H/sudba_okkupanta/
          http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/sobit/1294955.html
          http://www.nehudlit.ru/books/vatikan-vo-vtoroy-mirovoy-voyne.html
          http://www.textfighter.org/teology/History_Church/grigul2/srazu_posle_izbraniya_

          sarto_na_papskii_prestol_russkii_rezident_pri_vatikane_k_vatikana_burjuazii.php
          http://web-compromat.com/zagran/4250-vatikan.html
          1. Slovak
            Slovak 26. toukokuuta 2015 klo 14
            0
            En kirjoittanut, että kirkko on erehtymätön, mutta kirjoitin, että Rooman paavit pyrkivät rauhaan (enemmän kuin kukaan muu)
            Ukraina
            www.rusevik.ru/news/288458
            Jugoslavia, Irak...
            www.pism.pl/files/?id_plik=3421
            Toinen maailmansota
            www.piusxii.ru/?p=119
            Ensimmäinen maailmansota
            www.inosmi.info/benedikt-XV-papa-rimskiy-kotoryy-byl-protiv-nenuzhnogo-krovoprol
            itiya.html
            Mitä tulee Vatikaanin asenteeseen fasismiin
            www.apologia.ru/articles/65
            Julkaisivatko he Stalinin aikana totuutta vai propagandaa? Mitä tulee Benedictus XVI:hen, epämääräinen väite, jonka mukaan tuntematon maa, jossa on tuntemattomia vaarallisia todisteita, pakotti hänet luopumaan valtaistuimesta, ei ole tekemisen arvoinen.
  2. parusnik
    parusnik 25. toukokuuta 2015 klo 07
    +8
    italialainen "sakaali"..Ei voi muuta sanoa .. Kyllä, he olivat sakaaleja Krimin sodassa, Sardinian kuningaskunnan persoonassa ..
    1. vartija
      vartija 25. toukokuuta 2015 klo 08
      +5
      Kyllä, ei vain Italia ole sakaali, muista kuinka Libyaa pommitettiin, koko Eurooppa oli sakaalia, kuinka hyeenaparvi söi uhrin elävältä ja EU käyttäytyi Libyaa kohtaan.
  3. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 25. toukokuuta 2015 klo 07
    +1
    Tai ehkä Italia toistaa "urotyönsä" vuosipäivän kunniaksi? ainakin taloudellisella tasolla. sotaa ei tule, mutta myrsky on melkoinen. Anna EU:n huolehtia omista asioistaan, kuin puuttua meidän asioihin.
  4. datur
    datur 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +2
    MDA! Italialaiset eivät ole roomalaisia!!!! vinkki
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 25. toukokuuta 2015 klo 18
      +1
      Riittää, kun muistetaan, että Italian armeija kirjoitti kultaisilla kirjaimilla sanan "Caporetto" sotahistoriaan. Tämän alppikylän alla käydyssä taistelussa Italian armeija kärsi murskaavan tappion itävaltalais-unkarilaisilta. Italian tappiot: 10 000 kuollutta, 265 000 vangittua ja 300 000 karkuria. Ja siellä oli myös Isonzon 1. ja 2. taistelu, muut ensimmäisen maailmansodan taistelut, sekä maalla että merellä, joissa italialaiset loistivat vain univormujen kullalla, muuten he yleensä kimaltelivat kantapäänsä, pakenevat vihollista. En puhu toisen maailmansodan taisteluista. Tietysti italialaiset osoittivat myös esimerkkejä sotilaallisen velvollisuuden ja rohkeuden rehellisestä suorittamisesta, samat "arditi" - "urheat", imperialistisen sodan toisen puoliskon italialaiset hyökkäysjalkaväki, italialaisten hävittäjien "Lupo" hyökkäyksiä ja "Sagitario", IAS:n XNUMX. laivueen taisteluuimarien rohkeus toisen maailmansodan vuosina - mutta nämä ovat poikkeuksia, juuri niitä, jotka vahvistavat säännön, tässä tapauksessa - hieman enemmän kuin nollataistelukyky Italian armeija ja laivasto molempien maailmansotien aikana.
      Minulla on kunnia.
  5. Robert Nevski
    Robert Nevski 25. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    XNUMX-luvun alussa oli vielä itsenäisiä valtioita. Nyt kaikki Amerikan siirtomaat!
  6. musta
    musta 25. toukokuuta 2015 klo 15
    0
    Italian sakaalin suorittama Libyan verinen paikallisväestön puhdistus on edelleen meluisa ja kaiku. Libyassa pastaa ei ole unohdettu ja se muistetaan pitkään. Ja jää nähtäväksi, kuinka tämä kaiku reagoi, jos Libya rakennetaan ISIS:n alaisuudessa.
    1. Oprychnik
      Oprychnik 25. toukokuuta 2015 klo 21
      0
      "Libyassa pastaa ei ole unohdettu ja se muistetaan pitkään"

      Kyllä, he muistavat kotikaupunkinsa, rakastavat sitä ja menevät sinne kokonaisten kylien kanssa huolimatta väistämättömistä menetyksistä vaikealla ja vaarallisella merireitillä.)))
  7. Oprychnik
    Oprychnik 25. toukokuuta 2015 klo 19
    0
    "Paavi halusi säilyttää Habsburgien valtakunnan viimeisenä katolisena suurvaltana."

    Ehkä hän halusi, ellei Ranskaa tietysti pidetä suurena katolisena voimana.

    "Riittää kun muistetaan, että Italian armeija kirjoitti kultaisilla kirjaimilla sanan "Caporetto" sotahistoriaan.
    Kuinka kukaan ei muista täällä L.N.:tä siitä lähtien. Oli mahdollista raaputtaa kourallinen rohkeita ja epätoivoisia ihmisiä, kuten "musta prinssi" Vitorio Borghese. Mutta siinä kaikki! Joten nykyaikaisten aseiden läsnäolo Italian armeijassa ei suinkaan tarkoita, että ne osoittaisivat sankaruuden ihmeitä taistelukentällä, vaan pikemminkin päinvastoin, pienellä hengenvaaralla, ne hajoavat taistelukentältä, kuten urhoollinen saudiarabia. joukot ennen Jemenin hyökkäystä. Ellei tietenkään median uutisia ole uskottava.
    1. Prometheus
      Prometheus 26. toukokuuta 2015 klo 13
      0
      Vain hän on Valerio. Valerio Borghese.