Sotilaallinen arvostelu

Miksi voitimme?

52
Kysymys vaikuttaa merkityksettömältä, koska jokaiselle venäläiselle on selvää, miksi voitimme. Tuossa kauheassa suuressa isänmaallisessa sodassa. Koska he osoittautuivat vahvemmiksi, lähinnä henkisesti vahvemmiksi.

Miksi olemme henkisesti vahvempia? Koska he taistelivat isänmaansa, sen vapauden ja itsenäisyyden puolesta? Ja miksi puolalaiset eivät sitten vuonna 1939 torjuneet saksalaisia ​​hyökkääjiä, eivät ajaneet heitä pois maistaan? Miksi he eivät kaikkina miehitysvuosina osoittaneet merkittävää vastarintaa maassaan? Miksi sama tilanne oli kaikkien muiden Saksan miehittämien maiden kanssa Jugoslaviaa lukuun ottamatta? Miksi Pavlovin talo Stalingradissa kesti pidempään kuin koko Ranska, eikä antautunut, kun taas Ranska antautui? Jos Euroopassa fasistisille valloittajille olisi tarjottu vähintään puolet niin paljon vastarintaa kuin Valko-Venäjän partisaaneille, niin sota olisi voinut päättyä paljon aikaisemmin! Miksi saksalaiset joukot eivät ajaneet puna-armeijaa pois Saksasta talvella 1945, kun he taistelivat maansa vapauden puolesta, kuten jotkut lännessä meille vakuuttavat? Miksi maamme kärsi niin kauheita, korjaamattomia menetyksiä? Tappiot, joita ei voi verrata koko Euroopan tappioihin? Näin syntyy satoja muita "miksiä".

Emme loppujen lopuksi alkaneet voittaa heti, ei kesäkuusta 1941 lähtien, vaan sitten vetäydyimme jättäen kukkivat maat natsien ryöstettäväksi. Miksi näin kävi, miksi? Syitä on kymmeniä, ellei satoja. Ehkä täydellisin vastaus olisi, että itse asiassa taistelimme kahdella rintamalla: ulkoista vihollista vastaan ​​natsi-Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​ja sisäistä vihollista vastaan ​​maan ylimmän johdon strategisten virheiden edessä. ja sortoa, mukaan lukien puna-armeijan komentajat. Kaikki tämä vain lisää voittomme merkitystä, tekee siitä vieläkin suurempaa...

Mutta tämä antaa vastauksen kysymykseen, miksi meillä oli niin suuria tappioita, eikä kysymykseen, miksi silti voitimme!

Kummallista kyllä, vastaus tärkeimpään MIKSI löytyi minulle joka tapauksessa idästä. Joissakin itämaisissa opetuksissa, esimerkiksi buddhalaisuudessa, uskotaan, että ihmisen sielua hänen kuolemansa jälkeen ohjaa hänen viimeinen halunsa hänen elämänsä aikana. Siksi kaikki buddhalaiset yrittävät varmistaa, että henkilö ennen kuolemaa, ainakin ennen kuolemaa, pääsee eroon kaikista enemmän tai vähemmän alhaisista haluista, kuten: katkeruudesta, kostosta ja niin edelleen, jotta hänen sielunsa ei kuoleman jälkeen häiritse eläviä. . Tätä kutsutaan "lepää rauhassa". Toinen asia on, kun ihminen kuolee taistelussa, taistelussa oikeudenmukaisen asian puolesta. Viimeinen halu on silloin yksi vahvimmista vainajan elämässä. Ja se saa hänet jatkamaan sitä, mitä hän aloitti, jatkamaan taistelua tuon aivan oikeudenmukaisen asian puolesta. Ja mitä vahvempi tuo viimeinen halu oli, sitä kauemmin se johtaa inhimillisten mittapuiden mukaan.

Siksi suurin asia, jonka Stalin elämässään teki, olivat hänen sanansa: vetoomus Neuvostoliiton kansalaisiin, jotta he muistaisivat suurten esi-isiemme Kutuzovin, Suvorovin ja muiden nimet, inspiroitumaan heidän teoistaan. Melkein koko neuvostokansa vastasi elävästi näihin sanoihin, koska monet melkein jumaloivat Stalinia. Ja sitä ennen, vuodesta 1917 lähtien, meitä kehotettiin eroamaan menneisyydestä, koska siellä ei ollut mitään valoisaa, ja valoisa aikakausi alkoi tyhjälaukauksella Aurora-risteilijältä ja Talvipalatsin myrskystä. Ja kaikki sankarit, tsaari-Venäjä tai Kiovan Venäjä, puolustivat ja kuolivat riistäjien vallan puolesta, "uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta", eli he eivät ole sankareita maalle, jossa kaikki valta kuuluu työskenteleville. ihmiset. Näin meille on kerrottu ennenkin. Ja näiden Stalinin sanojen jälkeen revitty yhdistyi jälleen, ja menneiden aikojen sankarit tulivat apuun. Ei, he eivät tulleet aavemaisten armeijoiden muodossa, jotka pelottavat vihollista ulkonäöllään. He tulivat meille! Ja he antoivat meille sen, mitä todella tarvitsimme. He puhalsivat meihin suurta rohkeutta, joustavuutta, epäitsekkyyttä. Aloimme oppia paremmin ja nopeammin, oppia tappelemaan. Lisäksi tämä koski kaikkia: teini-ikäisestä, joka vapautti ammuksia tykeille kahdessa vuorossa, ylimpään komentajaan. Usein sellainen valtava raivo ja viha natseja kohtaan heräsi sielussamme, jota emme edes aavistaneet. Heitimme syrjään kaiken pelon ja aloimme ajaa natseja pois. Suunnittelijamme loivat uskomattoman lyhyessä ajassa ainutlaatuisia näytteitä sotilasvarusteista.

Ja vastaus tärkeimpään MIKSI on triviaalin yksinkertainen. Voitimme, koska meillä, maallamme, oli ja on edelleen taivaallinen isäntä! Meillä oli ja on edelleen, mutta silloisilla vastustajillamme, nykyisillä "kumppaneillamme" ei ollut eikä ole sitä! Sillä he EIVÄT KOSKAAN taistelleet oikeudenmukaisen asian puolesta, kaikki heidän taistelemansa sodat olivat saalistavia, toisin sanoen alhaisia. Ja taivaallinen sotajoukko ei nouse ilkeydestä.

Jos emme ole täysin ymmärtäneet roolia ja merkitystä elämässämme, taivaallisen sotajoukon voitoissamme, niin "kumppanimme" ymmärtävät kaiken tämän erittäin hyvin. Siksi he pyrkivät kaikin voimin repimään taivaallisen sotajoukkomme pois meistä, jotta me unohtaisimme ja petämme heidät, aivan kuten puolalaiset, bulgarialaiset ja tšekit unohtivat ja pettivät taivaallisen sotajoukkonsa. Kaikki alkaa perversiosta historia: Sanotaan, että oli suuri voitto, mutta oli Pyrrhoksen voitto, eikä edes voittoa tullut ollenkaan. Yksi valhe toisensa jälkeen työnnetään tietoisuutemme, yhtäkkiä jokin toimii.

Mutta taivaallinen isäntämme on kanssamme. Koska muistamme ja kunnioitamme kaatuneiden sankareiden muistoa. Ei vain suuri isänmaallinen sota, vaan myös muut sodat Aleksanteri Nevskin ja profeetallisen Olegin ajoista lähtien. Ehkä taivaallisen sotajoukon merkityksestä on tullut meille vieläkin suurempi kuin se oli 10 tai 20 tai 40 vuotta sitten. "Kuolemattoman rykmentin" kulkue läpi laajan maan osoitti tämän selvästi meille ja vihollisellemme. Koska He taas kerran koskettivat meitä, sieluamme. Ja yhtäkkiä tajusimme, että sota ei ole vielä ohi, vaikka se olisikin sota ilman säiliöt ja aseita. Mitä tahansa koettelemuksia tulevaisuus tuokaan meille, me selviämme kaikesta. Ehkä me tarvitsemme aivan erilaista rohkeutta ja lujuutta kuin isoisämme ja isoisoisämme Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Taivaallinen sotajoukko seisoo hiljaa, voimallisesti ja valppaana, valmiina auttamaan ensimmäisellä kutsulla. Jos emme unohda Häntä.
Kirjoittaja:
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SS68SS
    SS68SS 25. toukokuuta 2015 klo 08
    + 16
    ...Koska he osoittautuivat vahvemmiksi, lähinnä hengeltään vahvemmiksi...

    Koska puolustimme isänmaatamme, vaimojamme, lapsiamme, vanhuksiamme, oikeuttamme elämään... omaamme, emme jonkun muun.
    ME EMME TARVITSE TOISTEN OMAA, MUTTA EMME ANNA OMAamme.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 25. toukokuuta 2015 klo 08
      + 15
      Voitimme, koska ymmärsimme, että armoton, häikäilemätön vihollinen tulee meitä vastaan ​​ja tuhoaa kaiken, mikä on hänelle vierasta. Ja slaavit ovat hänelle villi nomadeja, jotka vain häiritsevät!
      Ja jos olisimme antautuneet, Venäjä, unionia ei olisi koskaan ollut olemassa.
      Tämän ymmärtäminen nosti ihmiset taistelemaan!
      Ja hän voitti!
      1. Petr Timofejev
        Petr Timofejev 25. toukokuuta 2015 klo 13
        +4
        Siksi voitimme.
      2. VladimirZ
        VladimirZ 25. toukokuuta 2015 klo 16
        +1
        Ehkä täydellisin vastaus olisi se itse asiassa taistelimme kahdella rintamalla: ulkoista vihollista vastaan, fasistista Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​ja sisäistä vastaan, maan ylimmän johdon strategisia virheitä ja sorroja vastaan, mukaan lukien maan komentohenkilökunta. puna-armeija.
        (artikkelista)


        Kirjoittaja kirjoittaa hölynpölyä. Hän ei tunne historiaa, hän veti sisään "taivaallisen sotajoukon", tillin "taivaallisen sadan" analogin.
        Hän keksi jonkinlaisen sisäisen vihollisen "maan korkeimman johdon" muodossa, joka toteutti "sortoja, mukaan lukien puna-armeijan komentohenkilökunta".
        Kirjoittaja jatkaa Suuren isänmaallisen sodan historian vääristelyä vetäen jälleen esiin liberaalin iskulauseen: "kansa voitti sodan Stalinista ja Neuvostoliiton johdosta huolimatta." Miinus artikkeli.
    2. volot soturi
      volot soturi 25. toukokuuta 2015 klo 08
      +6
      Lainaus: SS68SS
      ..Koska he osoittautuivat vahvemmiksi, lähinnä hengeltään vahvemmiksi...

      Kyllä, sitä paitsi me (isoisämme) voitimme tahdonvoimaisen, motivoituneen ja mahtavan vastustajan. Mielenvoiman suhteen Valtakunta ei ole kuin USA ja Nato. Kunnia heille (isoisille), kunnia meille, siellä täällä!
    3. Alexey M
      Alexey M 25. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      Oikein!!!!
      Pieni poikkeama historiaan.
      Taistelu ikettä vastaan ​​tuli mahdolliseksi vasta, kun kaikki Venäjän kansat yhdistyivät ja taistelivat takaisin.
      Napoleon kulki kuin veitsi voin läpi säännöllisen armeijan läpi, mutta sitten alkoi kansan taistelu Napoleonin armeijaa vastaan ​​ja hän vetäytyi.
      Ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Hitler käytännössä tuhosi säännölliset joukot, mutta reserviläiset ja miliisit pystyivät pysäyttämään ja tuhoamaan hänet.
      Tämä on syy voittamattomuutemme, puolustamme omaamme.
      Koko eliitti voi kaikkina aikoina pettää kansansa ja valtionsa, mutta kansa ei koskaan petä maata!!!
      Loppujen lopuksi, jos katsot sotiemme historiaa, voit nähdä ensimmäisen asian, jonka teemme, kun saavumme uuteen paikkaan, asetumme, ja koska rakensit jotain omin käsin, niin tämä on sinun, joten me suojelemme omiamme Kuinka paljon Neuvostoliitto perusti Afganistanissa?Ja Kuubassa, Egyptissä, Syyriassa, Vietnamissa ja missä olimmekin, he muistavat meidät ja odottavat.
      1. shultc
        shultc 25. toukokuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus: Aleksei M
        Taistelu ikettä vastaan ​​tuli mahdolliseksi vasta, kun kaikki Venäjän kansat yhdistyivät ja taistelivat takaisin.
    4. NEXUS
      NEXUS 25. toukokuuta 2015 klo 12
      +3
      kuin sivilisaatio!
      Lainaus: SS68SS
      ...Koska he osoittautuivat vahvemmiksi, lähinnä hengeltään vahvemmiksi.
      Olen tästä täysin samaa mieltä... mutta myös siksi, että toisin kuin Euroopassa, he eivät vain halunneet vangita meitä, vaan kyse oli ihmisten ja sivilisaatiomme tuhoamisesta yleensä. Samaan aikaan meillä ei ollut ketään luottaa paitsi meihin. Ja maailma odotti, katsoi kuinka he lyövät meidät ja kuka voittaa tällä kaatopaikalla.Ja sitten, kun sodan lopputulos on jo ilmeinen, voidaan avata toinen rintama.
    5. Vadim2013
      Vadim2013 25. toukokuuta 2015 klo 13
      +3
      Voitimme myös siksi, että I. V. Stalinin johtama Neuvostoliiton johto pystyi strategisista virheistä ennen toista maailmansotaa ja 1941-1942 huolimatta ohjaamaan maan ja sen kansojen kaikki mahdollisuudet taistella hyökkääjiä vastaan. Samanaikaisesti I. V. Stalinin johtama Neuvostoliiton johto ei säästänyt itseään ja teki kaiken mahdollisen ja mahdoton voittaakseen vihollisen.
  2. tyras85
    tyras85 25. toukokuuta 2015 klo 08
    +4
    Venäläinen kestävyys, rohkeus ja henki, mielestäni imeydyimme äidinmaidosta! Venäjä on suurvalta. Kenenkään ei tarvitse todistaa sitä! Mutta vastustajan asettaminen hänen tilalleen teoilla on asia ja velvollisuus! Kunnia Venäjälle, sen kansalle ja historialle!!!
  3. näin
    näin 25. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    ".... Ja näiden Stalinin sanojen jälkeen revitty yhdistyi jälleen, ja menneiden aikojen sankarit tulivat apuun."

    hei kirjailija, kerro minulle, kuinka tässä tapauksessa he voittivat kaikki sisällissodassa, idolisi sanoja ja vetoomuksia siellä ei ollut ollenkaan
    1. Flex
      Flex 25. toukokuuta 2015 klo 08
      + 13
      saag (2
      Voitimme sisällissodan, koska siihen aikaan lokakuun sosialistinen vallankumous oli sosiaalisen oikeudenmukaisuuden huippu, äläkä pyörittele silmiäsi tästä
      1. näin
        näin 25. toukokuuta 2015 klo 08
        0
        Lainaus käyttäjältä flex
        Voitimme sisällissodan, koska siihen aikaan lokakuun sosialistinen vallankumous oli sosiaalisen oikeudenmukaisuuden huippu, äläkä pyörittele silmiäsi tästä

        Kiitos varoituksesta, muuten en tiennyt :-) Kirjoittajalla on sellainen viesti, että vain Stalinin vetoomuksen ansiosta voitimme, joten kysyin kuinka he voittivat ilman Stalinin kääntymistä siviilielämään, ja näet idean ei tule mieleen, että kyse ei ole valituksista?
      2. 97110
        97110 25. toukokuuta 2015 klo 10
        +2
        Lainaus käyttäjältä flex
        Voitimme sisällissodan

        Uskon myös, että voitimme. Joten hänet kasvatettiin, hän palveli SA:ssa. Mutta täällä (VO:ssa) on myös sodassa hävinneiden jälkeläisiä. Minusta tuntuu, että käännökset "Me voitimme sen sodan", "me annoimme Jugoslavian" näyttävät olevan väärässä. Roikkukaamme jaloistasi. Emme voineet sisällissodassa. He ovat. Kenen isovanhemmat. Useimmilla heistä on jo isoisoisoisät. Elämme todella sodassa hävinneiden lakien mukaan. Se on surullista, mutta pitäisi kirjoittaa "He voittivat" eikä takertua isoisoisoisän kunniaan. Voitimmeko Grunwaldissa? (Smolenskin rykmentit - olemmeko me?) Vai ovatko ne Puolan ja Liettuan valtio, vihollisemme nykyään?
        1. Flex
          Flex 25. toukokuuta 2015 klo 15
          0
          kaikki riippuu siitä, jaatko isoisäsi ja isoisäsi uskomuksia, ja jos KYLLÄ, niin väite "voitimme" on totta
      3. Orsi
        Orsi 25. toukokuuta 2015 klo 10
        0
        Ndaaa-s! Aihe pohdittavaksi.
        Henkilökohtainen suhtautumiseni dramaattisiin ja romanttisiin kirjoittajiin on hyvin kielteinen. Lopulta yksi tšekkiläisistä näytelmäkirjailijoistamme, toisinajattelija Havel, "naiivi - määrätty" "totuutta ja rakkautta" etsiessään, mursi Tšekin talouden ja luovutti sen vääriin käsiin.
        Nimet, kuten "Heavenly Host", "Heavenly Hundred" ovat kaikki yksi marjan pelto. Älykkäät ymmärtävät. Tšekin tasavallassa on myös legenda Blanic-ritarista. He istuvat, sanotaan, kivessä ja odottavat, että tšekkiläiset sairastuvat pahasti. Ja sitten he tulevat ulos kalliosta ja ... . Ennen kuin lähdemme, se tarkoittaa, että elämme hyvin.
        Sellaista puhetta, että "Me voitimme". Toisessa maailmansodassa, Suuressa isänmaallissodassa. Emme voittaneet me tai sinä, vaan ne esi-isämme, jotka taistelivat natsi-Saksaa vastaan ​​siinä sodassa. Eikä niillä, jotka ajavat ulkomaisia ​​autoja, ole mitään takeita esi-isiensä voitoista. Pyhän Yrjön nauha Mercedesissä, jossa on teksti "To Berlin!" tai "Kiitos isoisä voitosta!" - jumalanpilkan huippu.
        SS-lammasparaaatteja järjestetään nyt Baltian maissa, ja Ukrainassa Banderan sankari on ja on tulossa legendaarinen ukrainalainen SS Freiwilligen -divisioona "Galizien". Tämä on sen sodan loppu.

        lainaus
        "fleks
        Voitimme sisällissodan, koska siihen aikaan lokakuun sosialistinen vallankumous oli sosiaalisen oikeudenmukaisuuden huippua, äläkä pyörittele silmiäsi tästä."

        Keitä me olemme"? Kenelle luokittelet itsesi? venäläisille? Venäjälle? Neuvostoliittoon? Venäjän sisällissodan aikana bolshevikit ja anarkistit ja menshevikit ja Trotski ja talonpoikaisjoukot (rosvojoukot) olivat punaisten puolella. Sama asia, paitsi Trotski, taisteli valkoisten puolella. Kyllä, siellä oli valkoisia tsekkejä ja punaisia ​​tsekkejä. Ja bolshevikkien ryhmät, jotka vastustivat Leniniä. Ja älä unohda, että noina aikoina Neuvostoliittoa ei vielä ollut olemassa. Ja vieläkään sitä ei ole enää olemassa... YKSINKERTAISESTI ON VENÄJÄ! Ja olkoon se MAHTAVAA!
        Pidätkö todella sinun eri mieltä olevien ihmisten tuhoamista, karkottamista kodeista, pakkosijoittamista kolhoolleihin tai leireihin "yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden huippuna"? Ja pidätkö vankien orjatyötä teollistumisen voittona? Tämä Pol-Potem haisee, ja jopa Neuvostoliitto tuomitsi hänen rikokset, vaikkakin erittäin huolellisesti.
        1. Flex
          Flex 25. toukokuuta 2015 klo 16
          +1
          Kukaan ei kiistä sitä, että tietylle prosentille hallitsevasta luokasta lokakuun vallankumous on todellakin tragedia. Mutta suurimmalle osalle maan väestöstä se oli siunaus. Suurin osa esivanhemmistani olivat vallankumouksen puolella, tämä on henkilökohtainen mielipiteeni, enkä pakota sitä kenellekään.
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 25. toukokuuta 2015 klo 08
      + 12
      Lainaus saagilta
      kuinka he sitten voittivat kaikki sisällissodassa

      Sisällissodassa ei ole voittajia!
      1. näin
        näin 25. toukokuuta 2015 klo 09
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        Sisällissodassa ei ole voittajia!

        Onko se totta? Kahden ideologian kannattajat tapasivat siviilielämässä, ja ne, jotka myöhemmin rakensivat Neuvostoliiton, voittivat
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 25. toukokuuta 2015 klo 09
          -3
          Lainaus saagilta
          Onko se totta? Kahden ideologian kannattajat lähentyivät siviilimaailmassa

          "En ole samaa mieltä ideologiasi kanssa, mene tappamaan minut" Ryhdy voittajaksi.
          Lainaus saagilta
          ne, jotka myöhemmin rakensivat Neuvostoliiton

          Missä on Neuvostoliitto ja missä ne ideologit.
        2. tetrako
          tetrako 25. toukokuuta 2015 klo 12
          +1
          Ja sitten vuonna 1991 Neuvostoliitto romahti, ja sitten käy ilmi, että lopulta punaiset hävisivät ja valkoiset voittivat? Sisällissodassa ei todellakaan ole voittajia, koska tämä on sisäsota ja koko maa vain häviää siitä. 1990-luvun talousuudistukset ovat tuhovoimaltaan verrattavissa lokakuun vallankumoukseen. Toivon, että Putinilla on tarpeeksi älyä ja tahtoa, ja meillä kaikilla on tervettä järkeä olla tuomatta maata uuteen vallankumoukseen. Mihin tämä johtaa, voidaan nähdä Ukrainan naapureiden esimerkissä.
    3. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 25. toukokuuta 2015 klo 08
      +2
      ........... Siellä oli samat epäjumalat... Kaikki taistelemaan Kolchakia, Kornilovia, Denikiniä vastaan ​​jne.! Emmekö muista koulusta?
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 25. toukokuuta 2015 klo 09
        0
        Lainaus: FREGATENKAPITAN
        Kaikki taistelemaan Kolchakia!, Kornilovia, Denikiniä jne.! Emmekö muista koulusta?

        Muistamme kuinka venäläiset katkaisivat venäläiset.
    4. Surah
      Surah 25. toukokuuta 2015 klo 09
      +3
      Kyllä, artikkeli, jonkinlainen yksipuolinen, piti juuri puheen ja siinä se ... he voittivat heti ... kaveri Kuten Mihalkov "Citadelissa" bam ... ja siinä se ... kaikkia hakattiin kepeillä kerralla (Vladimir Vysotski sanoi hänestä, kun hän tapasi ensimmäisen kerran, hän valehtelee, mutta kuinka hän valehtelee!)
      He vetäytyivät, koska kuusi miljoonaa hyvin ruokittua, hampaisiin asti aseistettua vammaisella omallatunnolla ja sääliä natseja kohtaan, ylitti melkein samanaikaisesti rajan, yrittää pysäyttää ...
      On vaikea voittaa yhdellä huudahduksella. Tavallinen armeija tarvitsee vähintään jotain syötävää kolme kertaa päivässä. Muuten dystrofia tulee ja he itse putoavat.
      Ja on taisteltava jollakin, ja jotta ase ei ole joka tapauksessa, ja sitä on riittävästi, armeija ei tuota mitään, vaan vain kuluttaa sen.
      Toisin sanoen sankaruutta varten on oltava hyvä talous ja luotettava takaosa, tarjonnan on oltava keskeytymätöntä.
      Ensinnäkin käytiin talouksien sota, mutta artikkelissa käy ilmi, että kuten Mihalkovilla, piti sanoa vain kauniita sanoja ja siinä se ... heti kaikki natsit hakattiin kepeillä. kaveri naurava
      1. 97110
        97110 25. toukokuuta 2015 klo 10
        +4
        Lainaus Surasta
        Ensinnäkin käytiin talouksien sota,

        Taloussodassa USA olisi tallannut jokaisen, kun hän olisi halunnut. Wehrmachtille toimineet taloudet olivat vahvempia kuin meidän taloutemme. Asennuksistasi seuraa, että sodan voitti lopulta USA? Se ei ollut vain talouksien, vaan myös johtamisen organisaatiorakenteiden sota. Mitä menetti vuonna 1941? Puna-armeija ei ollut Wehrmachtiin huonompi millään muulla kuin johtamisella. Ja sabotoijat ensinnäkin repivät linjat ja viestintäkeskukset, mikä pahensi jo ennestään heikkoa lenkkiä. Opimme hallitsemaan, ottamaan vastuuta sillä tasolla, jolla se on välttämätöntä - aloimme voittaa. Miksi tankit kuolivat kesällä 1941? Heitä oli monia, eivätkä ne olleet huonompia kuin saksalaiset. Miksi he voittivat taistelun Moskovasta sotaa edeltäneiden panssarivaunujen surkeilla jäännöksillä? Unohtivatko saksalaiset miten taistella? Mitä Barvenkovon lähellä sitten tapahtui? Ja nyt arkakohta maassa on se, kuka ja miten sitä hallitsee. Tässä olen eri mieltä siitä, että osakkeenomistajien kokous voisi päättää maan armeijan taisteluvalmiudesta. Mutta Venäjän federaatiossa - ehkä. Ja osakkeenomistajat - kapitalistien ydin, joilla ei ole kansallisuutta - äänestävät pääoman (osakkeiden) määrästä, eikä mistään muusta. Alfa-Bankin omistajat päättivät törmätä tiedätkö mihin kasviin. Ja he juoksivat yli, pidättivät tilit, uhkasivat konkurssilla... Kaikki on lain mukaan. Valmistaudutko vuoteen 1941? Siellä on tankkeja, jopa parhaita. On isänmaallisia ja jopa joukkoja. OSU:ta ei ole suunniteltu voittamaan. On yksi, joka on suunnattu voittoon. Hänen kullalla kuormattu aasi ohjaa - minne omistajat tarvitsevat.
        1. Surah
          Surah 25. toukokuuta 2015 klo 12
          0
          Organisaation johtamisrakenteet ovat kansalaisjärjestöjen rakenteet.
          Armeijassa komentajat ja esikunnat ja oppi heille. Oppi merkitsi sotaa vieraalla alueella, tästä syystä lentoliikenne, panssarivaunut, autojoukot (kronikan kuvamateriaali näyttää kuinka Wehrmacht etenee kuorma-autoilla, 150 tuhatta Atoparkia menetettiin) jne. keskittyivät enimmäkseen rajojen lähelle. Joten tappiot eivät olleet vain tankeissa.
          Ja kaikki tämä piti palauttaa lyhyessä ajassa, ja mitä sitten? Mielestäsi käy ilmi, että vanha mies Hottabych tuli ja siinä se ... joukko aseita ilmestyi heti ... siis itsestään tyhjästä? Ei, jonkun piti pärjätä päällään ja käsillään ilman stalinistista taloutta, hänen täytyisi varmasti taistella kepeillä.
          Organisaatiosta: Stalinia syytetään siitä, että hän vaihtoi sodan alussa usein komentajia. Vain kysymys, entä Žukov, Rokosovski, Katukov ja muut, mitä heidän otsaansa oli kirjoitettu, että he olivat voiton kenraaleja?
          Ensin heidät piti tarkistaa taistelutilanteessa, kuka oli hyvä mihinkin, ja sitten laittaa tärkeimmät tehtävät.
          1. 97110
            97110 26. toukokuuta 2015 klo 09
            0
            Lainaus Surasta
            Organisaation johtamisrakenteet ovat kansalaisjärjestöjen rakenteet.
            Armeijassa komentajat ja esikunta ja oppi heille
            En väitä.
            Lainaus Surasta
            Sinun mukaan käy ilmi, että vanha mies Hottabych tuli ja siinä se..

            Älä lue minulle hölynpölyä. Mutta yksinkertainen aritmetiikka ei myöskään voi selittää neuvostokansan sotilaallista ja työkykyä, heidän työnsä ja taistelunsa tuloksia Ja mikä tärkeintä, vihollisuuksien kulussa kesästä 1943 lähtien tapahtuneita muutoksia. kehossa kestävyys kasvaa merkittävästi. No, tätä ei saavuteta poliittisten virkamiesten puheilla ja poliittisilla tiedoilla, pappien rukouksilla, annoksen lisäämisellä ja uusien aseiden määrällä. Myös tarpeellista, mutta ei tarpeeksi. Oletko koskaan joutunut metsästämään päivän päätteeksi, kun olit kuolemaan väsynyt, tehdäksesi haavoittuneen eläimen? Mistä voimat tulevat, vaikka olin vain valmis makuulle ja makuulle. Veren jäljillä. Voit myös sulkea hormonien, adrenaliinin ja muun kemian tieteen. En aio väittää. En vain ole samaa mieltä, pysyn siinä.
        2. Aleks
          Aleks 25. toukokuuta 2015 klo 12
          +1
          Unohditko ideologian kamppailun, oletko hämmentynyt, kyllä? - Unohditko, että neuvostokansan sukupolvi lähestyi sotaa omalla ideologialla ja arvoilla, jotka eivät olleet lainkaan eurooppalaisia.
    5. iwakura
      iwakura 25. toukokuuta 2015 klo 09
      0
      ja kuka hävisi siviili sota? itse?
      ja onko sisällissodissa voittajia, jos samat ihmiset taistelevat molemmilla puolilla. En nyt puhu kenraaleista, upseereista, komentajista ja päällikköistä
  4. oraakkeli
    oraakkeli 25. toukokuuta 2015 klo 08
    +6
    Jollain tapaa se on liian säälittävää ja yksinkertaista, mutta pääosin oikein - he puolustivat isänmaata, isänmaata. Siksi asiamme oli oikeudenmukainen, ja siksi voitimme.
  5. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 25. toukokuuta 2015 klo 08
    +4
    Voitimme, koska meillä, maallamme, oli ja on edelleen taivaallinen isäntä!


    Hitlerin valtasivat kuitenkin ristiriitaiset tunteet. "Meidän täytyy vain työntää ovea, ja mätä rakennus romahtaa", hän sanoi Yodlille. ”Jokaisen kampanjan alussa työnnät auki oven pimeään huoneeseen. Kukaan ei tiedä, mikä sinua odottaa sisällä."

    Saksalaiset toivoivat onnea .... ja tämä on pelaajan psykologia ...

    Meidän ihmiset on järjestetty aivan eri tavalla..... hymyillä hän tarvitsee aina uskoa johonkin .... JUMALAAN, hyvään kuninkaaseen, kommunismiin, sosialismiin, demokratiaan, valoisaan tulevaisuuteen .... yleisesti ottaen ilman sisäistä tukea ei ole kannustinta taistella .... sinänsä tämä on upea sielun ominaisuus.
    1. V.ic
      V.ic 25. toukokuuta 2015 klo 10
      +1
      Lainaus: Sama LYOKHA
      yleensä, ilman sisäistä tukea, ei ole kannustinta taistella .... sinänsä tämä on upea sielun laatu.

      Muista kuka sanoi: "Asiamme on oikeudenmukainen, vihollinen voitetaan, voitto on meidän!"
  6. A-Sim
    A-Sim 25. toukokuuta 2015 klo 08
    +1
    Tappio isänmaallisen sodan - olemattomuus. Tämän tosiasian ymmärtämisen myötä on vain yksi tapa selviytyä - tuhota vihollinen. Ja kuolla omalla maalla, sitä puolustaen, on yhtä vaikeaa kuin vieraassa maassa, mutta pyhää!
  7. mak210
    mak210 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +4
    Lännelle sota on sellainen urheilulaji. Omistajat vaihtuvat, mutta elämä, joitain haittoja lukuun ottamatta, pysyy samana. Siellä on kahviloita ja kampaamoita, elokuvateattereita ja bordelleja. Otetaan miehitetty Ranska tai Tšekki. Lopulta hyökkääjien täytyy myös syödä ja pukeutua.

    Venäjä taisteli vuosisatojen ajan paimentolaisten kanssa, jotka eivät tarvinneet käsityöläisiä tai maanviljelijöitä, he eivät kyntäneet tai kylväneet. He tarvitsivat tilaa, ja tätä varten heillä, rauhallisissa olosuhteissa hajallaan aroilla ja itse asiassa puolustuskyvyttöminä, ei olisi mitään. Siksi oli strategia kaikkien taattua tuhoamista varten, terveet ajettiin täyteen, kylät poltettiin maan tasalle. Siksi venäläisille sota omalla alueellaan on genotyypin selviytymisen ydin. Tämä ei koske perhettä, vaan koko kansaa.

    Vertailla. En usko mystiikkaan.

    Sodan alkukauden ilmiö: meidän tavallinen huolimattomuus ja hämmennys. Muistatko ensimmäiset "äkilliset opetukset"? Kun puolet laitteista "osoitti" vialliseksi tai hikoili tiellä. Lisäksi sota Ukrainan ja Valko-Venäjän alueella, jotka olivat jo sisällissodassa Saksan miehityksen alaisina, sekä rosvomme komissaarien kanssa osoittautuivat paljon pahemmaksi. Plus kollektivisoinnin seuraukset, decossackization, pakotettu teollistumisen toimenpide, mutta toteutettu äärimmäisellä jäykkyydellä ja byrokraattisilla ylilyönneillä, jotka ovat meille paikan päällä tuttuja. Hän roikkuu edelleen. Mutta alkukausi meni vain talonpoikaismaiden läpi.
  8. VadimSt
    VadimSt 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +3
    Miksi voitimme?
    Koska elimme neuvostomaassa, uskoimme siihen, olimme valmiita ja kuolimme sen puolesta!
  9. papont64
    papont64 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +7
    Meidän on muistettava suhde. On mahdotonta olla sukulaisivaneja, jotka eivät muista. Kun tiedät maasi historian, perheesi historian, esi-isiesi nimet, ymmärrät, ettet voi häpäistä heitä. Maan kunnia, perheen kunnia. ennen kaikkea. Isäni antoi minulle luettelon 14 esivanhempieni sukunimestä mieslinjassa Nimi Sukunimi, kun sukunimi ilmestyi, sitten isännimellä. Vuodesta 1640 lähtien 14 sukupolvea, ei aatelisia, vaan yksinkertaisia ​​kyntäjiä, myllyjä, kasakoita, turkismetsästäjiä, missä he palvelivat, taistelivat, milloin ja missä he kuolivat. Ja olen ylpeä siitä, että tunnen lajini historian ja tämän prisman kautta isänmaani Venäjän historian.
  10. Corsair 5912
    Corsair 5912 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +6
    Eri mieltä kirjoittajan kanssa.
    1. Emme voittanut, koska joku taivaallinen armeija taisteli puolestamme, taivaallista armeijaa ei ole. Jos osumme mystikkoon, esi-isiemme tuhkat ovat maassamme, ja heidän kuolematon sielunsa ovat yhteydessä siihen.
    Kaksi tunnetta ovat ihanan lähellä meitä,
    Niistä sydän löytää ruokaa:
    Rakkaus alkuperäiseen tuhkaan
    Rakkaus isän arkkuihin. KUTEN. Pushkin

    Kaikki slaavilainen mytologia on täynnä tätä uskoa, ja miksi helvetissä itäiset buddhat antautuivat meille? Venäläinen ei voinut hävetä itseään esi-isiensä edessä.
    2. Ennen sotaa maassa toteutettiin teollistumista ja kollektivisointia, aseiden, ammusten, siviili- ja sotatarvikkeiden sekä ruoan tuotannon ongelmat ratkaistiin.
    3. Armeija puhdistettiin sisällissodan rappeutuneista "sankareista", Bluchereista, Tukhachevskyistä ja vastaavista keskinkertaisuuksista, komentohenkilökuntaa päivitettiin, Blucherien tilalle tuli komentajat, jotka saivat systemaattisen sotilaskoulutuksen.
    4. Maa puhdistettiin 5. kolonnista, valkokaartin rosvoista ja altavastaajista, harmi ettei täysin, ukrainalaiset ja muut russofobiset nationalistit selvisivät.
    5. Hallitus on onnistunut saamaan rautatien normaalin toiminnan. kuljetukset, miljoonien ihmisten ja tuhansien yritysten evakuoiminen mahdollisen miehityksen alueelta, rintamien tarjonnan järjestäminen, ja tämä on miljoonia tonneja rahtia
    Slaavilaisessa mytologiassa uskottiin ihmissielun uuteen elämään kuoleman jälkeen, joka liittyy maatalouden kulttiin. Kuolleita esi-isiä pidettiin perheiden suojeljina. Lähes kaikki itäslaavilaiset perinteiset juhlapäivät sisälsivät esi-isien kultin elementtejä. Siitä on kaikuja myös joulun aikaan, jolloin yksi pääruoista oli kutya - muinainen muistoruoka, ja ennen aterian aloittamista osa juomasta roiskuttiin pöydälle - kuolleille; Maslenitsalla juoman sijasta he panivat pannukakun ikkunaan tai antoivat pannukakun köyhille.
    Uskottiin, että esi-isä on kiinnostunut perheestään, holhoaa häntä, hyväksyy häneltä rukouksia ja uhrauksia, jatkaa perheen hallitsijana, auttaa ystäviään, vahingoittaa vihollisia jne. Hänen tilansa erityispiirteiden vuoksi henki esi-isä voi tehdä tämän suuremmalla voimalla kuin ihminen, vaikka hänen voimansa ei olekaan rajaton. Hänen perheensä tarvitsee hänen apuaan, koska hän pelkää hänen vihaansa ja kostoaan; toisaalta esi-isä tarvitsee myös elävien palvontaa mielenrauhansa ja tarpeidensa tyydyttämiseksi. Esivanhempien kultti on siis tietyn perheen sukupolvien välinen linkki, mikä tekee siitä järjestäytyneen ruumiin, eräänlaisen kirkon, velvollisuudet kuolleita kohtaan alkavat hautausriitistä ja tunkeutuvat koko jälkeläisten elämään, arkipäivän pikkuasioihin asti. .
  11. dojjdik
    dojjdik 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +2
    Lokakuu voitti, koska Kolchak oli peto miehen muodossa; Denikin on kaksinaamainen; Judenitš myyty saaliiksi; Makhno on tyhmä seikkailija; Krasnov bandyugan; myös kasakkoja, jotka nyt enemmän teeskentelevät olevansa isänmaan puolustajia, ryöstettiin; ja kun tämä koko lauma kuuli huudon -: Budeny 1 ratsastaja! - he kaikki hajaantuivat, koska ei ollut vahvempaa ja oikeudenmukaisempaa kuin puna-armeijamme
  12. EGorkka
    EGorkka 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +1
    Miksi voitimme sodan? vastaus oli vain, mutta miten? ..... se on melko vaikea ymmärtää!
  13. 97110
    97110 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +1
    Ensinnäkin epämiellyttävästä. Kirjoittaja, kuten Neuvostoliitto. Lainata
    ja sortoa, mukaan lukien Puna-armeijan komentohenkilöstö.
    Uskooko kirjoittaja todella lujasti, että verinen tyranni Stalin aloitti luonnollisesta verenhimosta nämä sortotoimet ja tappoi 140 miljoonaa Nikolajevin sotilaiden kutojatytärtä? Vai onko se kunnianosoitus perinteelle? On tapana, katsomatta omia ajatuksiaan suuresta Stalinista, kirjoittaa tämä hakkeroitu lause, joka osoittaa kunnioitusta Mikita Sergeevitšin lukuisille kyvyille. Täällä kirjoitetaan.
    Kaikki alkaa historian vääristymisestä ... Yksi valhe toisensa jälkeen työntyy tietoisuuteen, yhtäkkiä jotain rullaa
    En ole vielä nähnyt mitään järkevää selitystä näille tukahduttamistoimille, edes täällä VO:ssa. Mutta se on olemassa! Eli joko Mikita liioitteli niiden mittakaavaa suuresti peittääkseen sodan alun tappioiden todellisia syitä, tai sitten oli erittäin vakavia syitä sortotoimiin, tai vähän kaikkea.
    Kirjoittajan ajatus taivaallisesta isännästä on erittäin mielenkiintoinen. Olen pitkään miettinyt, mitä Stalingradin ja Kurskin välillä tapahtui. Ennen Stalingradia saksalaiset onnistuivat melkein kaikessa. Meillä ei ole käytännössä mitään. Taistelu Moskovan lähellä toi mahtavaa tunnelmaa. Mutta Puna-armeija ei näyttänyt olevansa vuonna 1941 Voiton armeijana. Mikä tapahtui vuonna 1942. Ja vuonna 1943, vielä ennen Kurskia, ei voida sanoa, että tämä voitto tuli puna-armeijalle. Ja Kursk... Luin materiaalia "Ferdinandeista" ja heidän peruuttamattomista tappioistaan ​​VO:n hyökkäyksen aikana. Annettuaan saksalaisille mahdollisuuden lähteä hyökkäykseen, he menettivät uudet panssarivaunut ja itseliikkuvat tykit, jotka olivat erittäin tehokkaita puolustuksessa - miinat räjäyttivät ne, ne yksinkertaisesti katkesivat eikä niitä korjattu, ne rikkoivat voimakas tykistötuli ja pommitukset. Isoisäni kertoi minulle, kuinka heidän rykmenttinsä hyökkäsi erään Ferdinandin kimppuun kerrostalossa. Rykmentin komentaja ammuttiin epäpätevästi palaneiden tankkien vuoksi (tai 6 tai 9 kappaletta), ja Ferdinand lähti. Niin se oli vuonna 1944. Ennen Kurskia en voi kuvitella, että valmiissa puolustuksessa odottaisi valtava joukko. "Heitä - eteenpäin!" Stalin ei olisi antanut itseään suostutella, eivätkä hänen sotilaalliset johtajansa olisi ehdottaneet sellaista.. Ja sen jälkeen... Luin useaan otteeseen (en osaa antaa linkkejä, en muista millaisia ​​lähteitä) Neitsyt ilmestyi asemillemme ennen Kursk Bulgen taistelua. Tekijä plus.
  14. RiverVV
    RiverVV 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +3
    Taivaallinen isäntä, sanotko? Kaverit, on aika kasvaa aikuiseksi. Ei tarvitse olla kuin ukrainalaiset heidän taivaallisillaan. Voitto taistelussa saavutetaan kovalla työllä, kyvyllä käyttää aseita ja venäläisillä rivouksilla. Älä usko mattoa? Ryömiä 500 metriä plastunskya pitkin ja usko heti. Huomaa, että pellolla lehmät ovat äskettäin laiduntaneet. Prapor, muista, aika ajoin heittelee räjähdyspaketteja eikä oikein katso minne. Korkeasta kerroksesta kiikarit tarkkailevat komission rykmenttejä. Tili viimeiselle.

    Joten voima ei ole totuudessa eikä hengessä. Voima on newtoneina.
    1. 97110
      97110 25. toukokuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus RiverVV:ltä
      Voitto taistelussa saavutetaan kovalla työllä, kyvyllä käyttää aseita ja venäläisillä rivouksilla. Älä usko mattoa?

      Lehmäkakkujen joukossa räjähteiden alle kiipeäminen on vaikeaa. Melkein kuin lunta. Mukava muistella. Jos tämä on taistelu, jossa, kuten sanotte, on saatava voitto komission polkanien silmien alla, ei ole ongelmia. Karpalot taktiikalla kerättiin kansiin OZK:sta, työnjohtaja valmisteli tyynyliinoja hampaitaan kiristettäessä, polkansvodka viilentää. Vähintään 4 tuntia taistelijaa päivässä meni, välitystyöstä ohitamme! Kaikki on hyvin. Ja jos räjähdysaalto puhaltasi rykmentit pois ja kiipeät miinakentälle, jonne käsky lähetti, niin mitä tekemistä räjähdyspaketeilla on sen kanssa. Rukoile, älä ole lapsi.
  15. michael 3
    michael 3 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +2
    No, voit sanoa niin... vaikka jollain Buddhalla ei epäilemättä ole mitään tekemistä sen kanssa. Yritä vain löytää ainakin jälkiä vanhasta uskostamme (oikeammin vanhasta tiedosta) ja elämän järjestelystä ...
    Ja kauemmas. Esivanhemmat eivät auta heikkoja ja petollisia. He eivät vain voi, apina räjähtää. Ja nyt me horjumme vaarallisella reunalla, tai ehkä olemme jo putoamassa, eikä Makosh-sylkeä ole kenelläkään, mukaan lukien kokonaiset kansakunnat.
  16. merirosvo
    merirosvo 25. toukokuuta 2015 klo 09
    +3
    Teksti jätti jonkinlaisen kaksoisvaikutelman, voitimme koska olemme hengeltään vahvempia, koska tiedämme, että meitä kohdellaan epätasa-arvoisina - Euroopassa taisteltiin aina omien sääntöjensä mukaan lounastauoilla ja vankien vaihdoilla, sopimuksilla, talonpoikailla tietysti kärsivät kovasti, mutta hekin ovat tottuneet antautumaan siellä ja sitten liittymään vihollisjoukkoon jälkikirjoituksella "Se la vie" jne.
    Ja he tulivat luoksemme ryöstämään ja tappamaan, ja kun aloimme lyödä yhteistä vihollista, he alkoivat äkillisesti yhdistyä meitä vastaan ​​- periaatteen mukaan "Voi, nämä kauhistuttavat pohjoisen barbaarit tappavat meidät kaikki."
    Vetous kunniakkaan menneisyyden ja venäläisten voittojen muistoon on oikea päätös - viisas, mutta taivaallisesta avusta - mielestäni hölynpölyä, venäläinen (neuvostoliittolainen) sotilas (kansat) voitti, hengen yhtenäisyys - kyllä, siirtää Glory of Victory jonkun toisen harteille - kaikki on pahalta. Nämä muutokset vievät pois ansioista MEIDÄN ESIVÄMME: isoisäni, isoäitini, esivanhempasi, Vanjan esi-isät, Tolja, Sasha, Rustamin, Petkan naapuri, tadžiki, joka lakaisee sisäänkäynnillä, kazakstani, joka kaipaa Alma-Ataa jne.
  17. DPN
    DPN 25. toukokuuta 2015 klo 10
    +3
    Kaikki on hyvin yksinkertaista VALTION PÄÄSTÄ LEO osoittautui nimellä STALIN, eikä Gorbatšov tai Jeltsin, jonka hedelmiä ihmiset korjaavat tähän päivään asti.
  18. John Doe
    John Doe 25. toukokuuta 2015 klo 11
    +2
    Pyydän anteeksi sloganismia (jollakin tavalla), MUTTA: VOITIIN!!! Päinvastoin kuin silloinen eurooppalainen "järkisyys", toisin kuin nykyiset homoliberaalit, ME VENÄLLÄT VOITTAMME vielä nytkin.
  19. Gardamir
    Gardamir 25. toukokuuta 2015 klo 11
    +3
    Vuodesta 1917 vuoteen 1942 kului 25 vuotta, ja sitten tuo valta tajusi, että menneisyydestä oli mahdotonta luopua, haluttiinpa menneisyyttä tai ei. Vaikeampia aikoja on tullut.
    Ajat ovat nytkin vaikeita. Mutta nykyinen hallitus mieluummin tekee yhteistyötä Venäjän vihollisten kanssa. Ja uudella voimalla hän ryntäsi tuhoamaan lähimenneisyyden.
  20. Bator
    Bator 25. toukokuuta 2015 klo 11
    +4
    ja sorrot, mukaan lukien puna-armeijan komentohenkilöstö

    Puna-armeijan väitetysti sorretusta komentohenkilöstöstä toukokuusta 1937 syyskuuhun 1939, 40 tuhatta ihmistä. Juuri tällaisen pyöreän numeron nimesi ensimmäisenä Ogonyok-lehti (nro 26, 1986), sen jälkeen Moskovskiye Novosti ym. Mistä tämä luku on peräisin? Mutta missä.
    Tosiasia on, että 5. toukokuuta 1940 Puolustusvoimien kansankomissariaatin henkilöstöpääosaston päällikkö kenraaliluutnantti E. Shchadenko esitti Stalinille "raportin osaston työstä" vuodelta 1939. Siinä sanottiin eli vuosille 1937-1939. Puna-armeijan riveistä erotettiin 36898 komentajaa. Heistä vuonna 1937 irtisanottiin 18 658 henkilöä. (13,1 % komentavan ja poliittisen henkilöstön palkkasummasta), vuonna 1938 irtisanottiin 16 362 henkilöä. (9,2 %), vuonna 1939 irtisanottiin 1878 henkilöä. (0,7 %).
    Motiivit olivat seuraavat: 1) iän mukaan; 2) terveydellisistä syistä; 3) kurinpitorikoksista; 4) moraalinen epävakaus; 5) 19 106 irtisanottiin poliittisista syistä (joista 9247 1938 palautettiin vuosina 1939-6 valitusten ja tarkastusten jälkeen); 9579) pidätettyjä eli sorrettuja oli 1457 komentajakuntaa (joista 1938 palautettiin vuosina 1939-XNUMX).
    Näin ollen vuosina 1937-1939 pidätettyjen upseerien määrä. (ilman ilmavoimia ja laivastoa) on 8122 ihmistä. (3 % komentohenkilöstön kokonaismäärästä vuonna 1939). Heistä noin 70 tuomittiin kuolemaan, laukaus 17 - enimmäkseen korkein, esimerkiksi kaksi viidestä marsalkasta (Tukhachevsky trotskilaisen sotilaallisen salaliiton järjestämisestä, Jegorov vakoiluun osallistumisesta, terrori-iskujen valmistelemisesta ja K.R.-järjestöön osallistumisesta), toinen marsalkka Blucher pidätettiin sotilaalliseen fasistiin osallistumisesta salaliitto, joka johti perusteettomiin tappioihin ja Khasan-järven operaation tahalliseen epäonnistumiseen, mutta kuoli vankilassa. Myös vastaavista erityisen vaarallisista rikoksista ammuttiin 5 yhdeksästä 9. luokan armeijan komentajasta (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) ja muita "viidennen sarakkeen" edustajia.
    "... Wehrmacht yksinkertaisesti petti minut, minä kuolen omien kenraalieni käsiin. Stalin teki loistavan teon, järjesti puhdistuksen puna-armeijassa ja pääsi eroon mädäntyneestä aristokratiasta” (A. Hitlerin haastattelusta toimittaja K. Speidelin kanssa huhtikuun lopussa 1945)
    1. gladcu2
      gladcu2 26. toukokuuta 2015 klo 15
      0
      Viestiäsi on lainattava. Koska riita-asioissa vastustajan kanssa on vaikea löytää painavampia todisteita.

      Lisäksi 70-luvulla melkein joka toisessa kuorma-autossa tuulilasin takana nähtiin valokuva Stalinista tai Žukovista. Näin sen itse, en jonkun muun sanoja.
      Minusta näyttää siltä, ​​että tämä oli kansan mielenosoitus heidän panoksensa vähentämiseksi voittoon. Nuo. virallisen politiikan mukaan.
  21. Bator
    Bator 25. toukokuuta 2015 klo 11
    +2
    Siksi suurin asia, jonka Stalin teki elämässään

    10. maaliskuuta 1939 Stalin puhui lähes suoraan Saksan päämiehelle XVIII puoluekokouksen puhujakorokkeelta. Hän puhui lähes suoraan siitä, mitä länsi suunnittelee. Stalinin puhe on kutsu Hitlerille tulla järkiinsä eikä olla sokea työkalu hänen käsissään
    Iso-Britannia. Koska on mahdotonta sopia koiran omistajien kanssa, Stalin päättää ruokkia koiran itse. Miksi taistella Neuvostoliiton kanssa - pitkään ja vaikeasti - kun olet jo saanut isänniltäsi kaiken tarvitsemasi? Loppujen lopuksi Saksan ja Venäjän keskinäisen verenvuodon jälkeen he haluavat puhua viimeisinä ja sanella ehdot maailmalle. Ja Hitler kuuli. Tšekkoslovakian jäänteiden vangitsemisen jälkeen Karpaattien Ukraina oli
    siirretty ... Unkariin. Sodan syy siis poistettiin. Loistava stalinistinen esitys teki tyhjäksi lännen suunnitelmat aloittaa sota maatamme vastaan ​​jo vuonna 1939. 3. toukokuuta 1939 Stalin ottaa toisen tärkeän askeleen - hän ottaa lopulta maan hallinnan omiin käsiinsä. Tänä päivänä ulkoasioiden kansankomissaari Maxim Litvinov erotettiin ja Molotov tuli hänen tilalleen. Tapahtuneen ydin on Neuvostoliiton ulkopolitiikan hallinta. Saksan kuulustelujen jälkeen Berliini ehdottaa hyökkäämättömyyssopimusta. Mutta tässäkin Stalin osoittaa hämmästyttävää malttia ja kirjaimellisesti pakottaa Hitlerin ensin solmimaan kauppasopimuksen, jonka merkitys on seuraava: Saksa antaa Neuvostoliitolle valtavan 200 miljoonan markan lainan, joka käytetään uusimpien teknologioiden, työstökoneiden ja aseita saksalaisilta. Maksamme tämän lainan takaisin erilaisten luonnonvarojen ja elintarvikkeiden toimituksilla. Kauppa- ja luottosopimus allekirjoitettiin 20. elokuuta (kello kahdelta aamuyöllä), ja vasta sen jälkeen Stalin antoi suostumuksensa valtakunnan ulkoministerin saapumiselle Moskovaan. 23. elokuuta 1939 Stalin lopulta tuhosi lännen suunnitelmat järjestää sota Neuvostoliittoa vastaan ​​jo vuonna 1939.
  22. Bator
    Bator 25. toukokuuta 2015 klo 11
    +4
    Hruštšov puhui Stalinista sotilasjohtajana, ei vain yrittänyt vähätellä hänen rooliaan ja ansioitaan natsi-Saksan tappiossa, vaan esitti hänet sotilaallisesti tietämättömänä. He sanovat, kuinka kerran Hruštšov yritti houkutella kuuluisia marsalkoja kannattajiensa luo sylkemällä Stalinin päälle. "Ivan Stepanovitš", hän kääntyi marsalkka Koneviin, "sinä kärsit Stalinista neljänkymmenenensimmäisenä vuonna, puhu, tuomitse ... mitä helvettiä hän on, komentaja ...

    Ei, toveri Hruštšov! Stalin oli todella komentaja ... "
    Hän kääntyy marsalkka Grechkon puoleen samalla pyynnöstä.

    - Ei! Stalin oli mahtava hahmo ja mahtava komentaja!Grechko vastasi.
    Hruštšov yritti suostutella tähän välittömyydestään ja epäkohteliaisuudestaan ​​tunnettua marsalkka Zaharovia. Mutta hän lähetti Nikita Sergeevitšin ... Tästä hän maksoi asemallaan. Marsalkka Rokossovsky, joka joutui sorron kohteeksi, sanoi erittäin kohteliaasti ja lujasti:

    - Kuinka voit puhua Stalinin keskinkertaisuudesta, jos hänellä ei ole tasavertaisia ​​valtionjohtajia?! Ja voitimme Stalinin lahjakkuuden ansiosta. Ei, toveri Stalin on minulle pyhimys!
    Entinen kenraalipäällikkö marsalkka Vasilevski sanoi jyrkästi:

    - Stalin on suuri valtiomies ja suuri
    komentaja!
  23. ungeheuer12
    ungeheuer12 25. toukokuuta 2015 klo 12
    -1
    Koska puolalaiset murskattiin kahdelta puolelta, koska-Ranska-Ankka Ranska taistelivat Wehrmachtin joukkojen etenemisnopeudella päivässä vahvemmin kuin me, jos verrataan Wehrmachtin joukkojen päivittäistä etenemistä rintamillamme))) - Miksi? Kyllä, koska jopa työnnettyään 2 ja puoli tuhatta kilometriä! !! Wehrmacht lähestyi Moskovaa ja vangitsi 2 !!! KOLME miljoonaa vankia !! Nykyiset vangit !!! ottamatta huomioon kadonneita, haavoittuneita, mutta ei tarvetta puhua kuolleista !!! - yksinkertaisesti julman puutteen kokeminen kaikesta mitä voisi olla (huoltojoukot) ei voinut jauhaa työvoimaa - meillä on sitä liikaa, olemme menneet liian pitkälle - maa on suuri!!! koska Venäjä ei ole Ranska - jos alueiden suhde olisi hänen kaltainen, saksalaiset olisivat miehittäneet Venäjän ei kolmeksi viikoksi ja kahdessa, tässä on vastaus kysymykseesi - eikä sinun taivaallisella armeijallasi ole mitään tekemistä sen kanssa - se on vain sanoja ja halpa pont - rukoile Jumalaa, että Moskovan lähellä olevat saksalaiset jäätyivät, että tarjonta venyisi, että he eivät olleet valmiita talveen!!! heidän horisonttiin ulottuvat pylväät seisoivat-jäässä-ylös Goille horisontti!!! ja ei-taistelutappiot ylittivät taistelun !!! Maa on suuri, siellä on paljon ihmisiä .. ja taivaallinen armeija .... unohda se, nämä ovat vain sanoja ...
  24. ssn18
    ssn18 25. toukokuuta 2015 klo 12
    +1
    Siksi voitimme!

    Konstantin Simonov
    Jos kotisi on sinulle rakas... (1942)

    Jos kotisi on sinulle rakas,
    Missä syöt venäläisiä,
    Tukkikaton alla
    Missä uit kehossa;
    Jos talon tiet ovat
    Sinä seinät, liesi ja kulmat
    Isoisä, isoisä ja isä
    Siinä on hyvin hoidetut lattiat;

    Jos huono puutarha on suloinen sinulle
    Voi väriä, mehiläiset sumisevat
    Ja lehden alla sata vuotta sitten
    Isoisän kaivama pöytä;
    Jos et halua lattiaa
    Talossa fasisti temppui
    Joten hän istui isoisänsä pöydällä
    Ja puutarhan puut katkesivat...

    Jos äitisi on sinulle rakas -
    Imetät sinua
    Mistä maito on kauan ollut poissa
    Voit vain käpertyä poskestasi;
    Jos et kestä voimaa,
    Joten fasisti seisoi häntä vastaan,
    Hän lyö ryppyisiä poskiaan
    Kääri punokset käteen;
    Hänen samoihin käsiinsä,
    Se kantoi sinut kehtoon
    Matelija pesi liinavaatteet
    Ja he pesivat hänen sänkynsä...

    Jos et unohtanut isääsi,
    Se rokkasi sinut sylissäni
    Mikä hyvä sotilas oli
    Ja hävisi Karpaattien lumiin
    Mikä kuoli Volgan, Donin puolesta
    Kohtalosi kotimaan puolesta;
    Jos et halua häntä
    Vieritettiin arkkuun
    Joten sotilaan muotokuva ristiin
    Hän otti fasistin ja repi lattialle
    Ja ennen äitini silmiä
    Astui hänen kasvoilleen...

    Jos et halua antaa
    Se, jonka kanssa kävelin yhdessä
    Se, joka vie pitkän suudelman
    Et uskaltanut - rakastit häntä niin paljon -
    Natseille elossa
    Voimana, nurkkaan kiinnitetty,
    Ja he ristiinnaulitsivat hänen kolme
    Alasti lattialla;
    Saada nämä kolme koiraa
    Voihissa, vihassa, veressä
    Kaikki, mikä on pyhää rantaa, sinä itse
    Kaikella miehen rakkauden voimalla...

    Jos olet fasisti aseella
    Älä halua antaa ikuisesti
    Talo, jossa asut, vaimosi ja äiti,
    Kaikki mitä kutsumme kodiksi,
    Tiedä: kukaan ei pelasta häntä,
    Jos et pelasta häntä;
    Tiedä: kukaan ei tapa häntä,
    Jos et tappaa häntä.
    Ja kunnes hän tappoi hänet,
    Olet hiljaa rakkaudestasi
    Maa, jossa kasvasit, ja talo, jossa asut,
    Älä soita kotimaahan.
    Anna veljensä tappaa fasisti
    Anna naapurin tappaa fasistin -
    Tämä on veljesi ja naapurisi kostaa
    Mutta sinulla ei ole tekosyytä.
    He eivät istu jonkun toisen selän takana,
    He eivät kostaa jonkun toisen kivääriä.
    Koska veljesi tappoi fasistin,
    Se on hän, ei sinä sotilas.

    Joten tappaa fasisti niin, että hän
    Ja et maannut maassa
    Ei talossasi valittaa
    Ja hänen kuolleessaan seisoi.
    Joten hän halusi, hänen syynsä, -
    Anna hänen talonsa palaa, ei sinun
    Ja älä anna vaimosi
    Ja olkoon hän leski.
    Älä anna sinun itkeä
    Ja hänen äitinsä, joka synnytti
    Ei sinun, mutta hänen perheensä
    Turhaan, anna hänen odottaa.
    Joten tappaa ainakin yksi!
    Joten tappaa hänet pian!
    Kuinka monta kertaa näet hänet
    Niin monta kertaa ja tappaa hänet!
  25. DobryyAAH
    DobryyAAH 25. toukokuuta 2015 klo 12
    0
    Luulen, että voitimme, koska Herra Jumala valmistaa Venäjän kansaa uusiin koettelemuksiin. Meidän on vielä voitettava länsimaiset saatanalliset veljet.
  26. alicante11
    alicante11 25. toukokuuta 2015 klo 13
    +4
    Hmm, ihmiset, mitä te teette? Mikä "taivaallinen armeija"? Kuten "taivaallinen sata tai jotain? Mitä, ranskalaisilla ei ollut suuria komentajia ja suuria voittoja menneisyydessä? Vai eivätkö puolalaiset taistelleet rohkeasti uskottomien kanssa, vai eivätkö he valloittaneet Moskovaa? Vai eivätkö hollantilaiset haastaneet laivastoa Monilla mailla on suuri ja loistokas historia, mutta se ei voi voittaa.
    Voitimme, koska Stalin toteutti teollistumisen ja tarjosi meille tietyssä vaiheessa ylivoiman vihollisen teollisuuteen nähden ja yhden armeijan tappion jälkeen loi uuden, kyllästäen sen paitsi ihmisillä, myös ensiluokkaisilla laitteilla. Voitimme, koska kansamme onnistui luopumaan hetkellisistä tarpeista voiton vuoksi. Loppujen lopuksi samat saksalaiset eivät edes 45-luvulla kyenneet siirtämään teollisuutta täysin sotilaalliselle pohjalle. Ja voisivatko ihmiset kestää jossain sen, mitä saarron selviytyjät kestivät Leningradissa? Voitimme, koska meillä oli oikeudenmukaisin poliittinen järjestelmä - sosialismi, koska ihmiset eivät taistelleet abstraktin Isänmaan puolesta, eivät rikkaiden lompakoiden puolesta, vaan hyvin tietyn Isänmaan puolesta, josta he tunsivat olevansa vastuussa sen todellisina OMISTAJINA.
    Ja juuri siksi, että Venäjä ei ole enää entinen, venäläisiä tapetaan Donbassissa. Koska GDP on hyvin tietoinen siitä, että kukaan ei taistele hänen "työnantajiensa" - oligarkkien - omaisuudesta. Ja se tarkoittaa, että venäläiset taistelevat tänään samalla tavalla kuin ranskalaiset tai puolalaiset silloin. Ja niin me kärsimme kauhean tappion, koska vihollinen on yhtä vahva kuin silloin. Siksi hän ei anna käskyä puolustaa Donbassia, siksi Aleksei Mozgovoin kaltaisia ​​venäläisiä patriootteja tapetaan.
    1. ilkeä skeptikko
      ilkeä skeptikko 25. toukokuuta 2015 klo 15
      0
      Erinomainen viestin sisältö. Ilman juoruja ja "hurraa" -isänmaallisuutta, joka on nyt hyvin, hyvin syntistä.
  27. Cat Man Null
    Cat Man Null 25. toukokuuta 2015 klo 13
    +1
    Starley kirjailija etelästä

    .. on halu lähettää sinut sinne, mistä olet kotoisin, starley ..

    Sinä olet meidän buddhalainen, keskeneräinen .. Minulla oli kaksi isoisää, jotka taistelivat isänmaallissodassa, minäkin - en ryöminyt ulos vain reiästä ..

    Ja kuka sinä olet? sellaisilla .. julkaisuilla, kuten ??

    Kyllä, vittuun .. .yyx. siellä on sinun paikkasi, vanha mies..
    1. 97110
      97110 25. toukokuuta 2015 klo 15
      +2
      Lainaus Cat Man Nullilta
      Kyllä, vittuun .. .yyx. siellä on sinun paikkasi, vanha mies..

      Minun miinukseni. Eri mieltä - vastusta. Ei tarvitse olla töykeä. Vaikka "ei ulos reiästä" pääsisi ulos. Ja isoisien ansiot ovat heidän ansioitaan. He eivät anna sinulle oikeutta käyttäytyä näin. Isoisäni (äitini puolelta) ei sanonut mitään Jumalasta. Se paloi säiliössä - ei palanut. Luoti puhalsi ihon hänen olkapäästään, Faust liukui hänen vaakasuoraan asetetun kämmenen poikki. Miinanpala mursi hänen solisluunsa - hän katsoi murtaneensa sen putoaessaan tornista. Voit mitata tämän voiman Newtoneilla. Katso ympärillesi - ovatko "menestyneet" ihmiset niin menestyviä? Ovatko he vain onnellisia loputtomassa rahanjuoksussa, kuolevaisessa taistelussa rahasta? Me maksamme kaikesta. Ja sinun on otettava huomioon, että olet erittäin onnekas, jos onnistuit maksamaan rahalla. Koska he maksavat rakkaiden, lasten terveydellä - pahinta, onnen menetys ... Jumala varjelkoon, jos ihmiset sylkevät selkään ...
  28. varjo
    varjo 25. toukokuuta 2015 klo 13
    +1
    Kukaan teistä ei mene kuolemaan jonkinlaisen OJSC:n tai aligarin vuoksi. Tulet kohti valoisaa ja oikeudenmukaista tulevaisuutta. Ja kuka voi luvata sinulle sellaista tulevaisuutta, eikä vain lupaa, vaan myös näyttää, että se todella tulee olemaan, ei sanoin, vaan teoin. Stalininen ideologia sai ihmiset taistelemaan tuolla tavalla. He taistelivat Stalinin puolesta, Isänmaan puolesta, ja tämän iskulauseen keksivät ihmiset itse. Ja miksi sortotoimia tai pikemminkin avoimia oikeudenkäyntejä järjestettiin pettureille, jotka muuten tottelivat Amerikkaa, on ymmärrettävää: kukaan ei pidä pettureista. Ja länsi, kuten tavallista, yrittää kääntää kaiken ylösalaisin.
  29. SCHWERIN
    SCHWERIN 25. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Mystistä, mutta totta!
    Koulusta asti en ymmärtänyt, miksi ensimmäisen maailmansodan, venäläis-japanilaisten ja monien taistelujen sotilaita ja upseereita ei muisteltu ennen 17-vuotiaana. Viranomaiset eivät muistaneet! Mutta ihmiset sydämessään säilyttivät kaatuneiden muistoa ja muistelivat heitä, kuten nyt ihmiset muistavat ja muistelevat toisen maailmansodan sotilaita.
    Kyllä, taivaallinen sotajoukko on aina tullut avuksi venäläisille ja tulee jatkossakin tekemään niin.
    Esivanhempani eivät antaneet Leningradia. Toiset seisoivat Moskovan lähellä ja puolustivat Sevastopolia. Kyllä, suurella hinnalla. Joka olisi voitu välttää. Mutta Stalinin usko, että saksalaiset eivät hyökkäisi, petti hänet. Voisimme kohdata vihollisen rajalla täysin aseistettuina. Mutta niin ei käynyt.
    Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Tämän päivän korkeuksista on helppo tuomita ihmisiä, johtajia. Mutta tämä on meille oppitunti, että meidän on pidettävä ruuti kuivana, vahvistettava puolustusta, emmekä luota vieraisiin. Liikaa pettämistä.
    Ranskalaiset antautuivat Pariisiin. Valokuvan silmien edessä. Riemukaari. Wehrmacht-sotilaat kulkevat sen läpi. Upseeri hevosen selässä. Et poista sitä, et unohda sitä. Tämä on heidän koko elämänsä. Häpeä.....
    Puolalaiset ovat vähän erilaisia. Puolalaiset vastustivat, taistelivat ja pitivät rintamaa. Mutta ne, jotka heidän hallituksensa, armeijaeliitti, petti, eivät voineet vastustaa pitkään aikaan. Saksalaisia ​​panssarivaunuja, ratsuväkeä vastaan.
    1. 97110
      97110 25. toukokuuta 2015 klo 16
      +2
      Lainaus Schwerinistä
      Mutta Stalinin usko, että saksalaiset eivät hyökkäisi, petti hänet. Voisimme kohdata vihollisen rajalla täysin aseistettuina. Mutta niin ei käynyt.

      Miksi pidät mahdollisena kirjoittaa näitä hölynpölyjä Stalinista? Istuitko hänen vieressään ja analysoit hänen tietojaan? Ei tule mieleen, että on tehty enemmän kuin on mahdollista. Että he kohtasivat sodan planeetan vahvimpien valtioiden ryhmässä, eikä yksi kaikkia vastaan? Rajalla ja täysin aseistettu.
      Lainaus Schwerinistä
      Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
      - Sinun sanasi. Miksi pidät mahdollisena tuomita henkilöä, joka ansaitsee kiitoksen elämästään? Vain siksi, että se hyväksytään ihmetyöntekijä Mikitan "kevyellä" kädellä? Tai siksi, että se miellyttää Samia?
  30. PValeri53
    PValeri53 26. toukokuuta 2015 klo 21
    0
    Suuren Voiton vuoksi Neuvostoliitto hyväksyi KAIKKI uhraukset ja puutteet. Muut maat eivät olleet valmiita TÄMÄN. Halu voittaa on kaikki kaikessa.