Sotilaallinen arvostelu

Американские ВМС испытали гиперзвуковой снаряд

103
Управление военно-морских исследований США провело первое испытание гиперзвукового снаряда Hyper Velocity Projectile (HVP) для перспективной электромагнитной пушки, сообщает ресурс Suosittu mekaniikka со ссылкой foxtrotalpha.jalopnik.com.



«Снаряд способен двигаться в шесть раз быстрее скорости звука на расстояние до 160 км, что значительно превосходит показатели существующих корабельных пушек. HVP намного эффективнее традиционных артиллерийских снарядов из-за огромной скорости движения и возможности корректировки траектории», – пишет издание.

Боеприпас может управляться в полёте с помощью ближайшего беспилотника либо радиолокационной системой военного корабля. «Все это позволяет ему стать более смертоносным, чем ракеты класса «земля-воздух», а его скорость сделает защиту от HVP практически невозможной», – отмечает зарубежный портал.

По словам разработчиков, «с помощью корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системы Aegis можно отследить вражеский истребитель на расстоянии около 30 км и выстрелить в него снарядом HVP из существующей 5-дюймовой палубной пушки или рельсотрона». При этом вся процедура (с учётом времени полёта снаряда) займёт всего лишь секунд 15.

В связи с тем, что собственное топливо снаряду не нужно, его цена будет гораздо ниже, чем у крылатой ракеты. «Кроме того, эта система позволит повысить безопасность эсминцев и их экипажей», – заключает издание.

Käytettyjä kuvia:
www.popmech.ru
103 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. PPSh
    PPSh 22. toukokuuta 2015 klo 13
    + 16
    Вот это называется передовые технологии. Надо догонять...
    1. Baikonur
      Baikonur 22. toukokuuta 2015 klo 13
      +5
      Да понты это говяжьи!!!
      1. Aleksi 62
        Aleksi 62 22. toukokuuta 2015 klo 14
        +3
        .....Да понты это говяжьи!!!....

        .....Ну да......Снаряд есть.....Только стрелять не из чего..... wassat
        1. Arvioija
          Arvioija 22. toukokuuta 2015 klo 15
          +2
          Предупреждён, значит вооружён.... sotilas
      2. yushch
        yushch 22. toukokuuta 2015 klo 16
        +3
        Я конечно не физик,но могу смело утверждать,что при такой скорости снаряда от той железяки которую они разглядывают ничего не должно остаться,т.к.энергия выделяемая при столкновении должна быть сумасшедшая и измеряться она должна тоннами в тротиловом эквиваленте.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 22. toukokuuta 2015 klo 22
          +5
          Lainaus yushilta
          Я конечно не физик,но могу смело утверждать,что
          как-то "смутные сомнения терзают меня"...
          Рельсотрон -- это по сути линейный ЭД, разгоняющий снаряд резким ростом градиента ЭДС. Тогда при чем здесь выстрел и клубы пламени за летящей болванкой? Что-то я такого за ЭДС ранее не замечал...
          Потом, насчет управляемости этого снаряда.
          Сколько там G могут вынести твердотельные микрочипы?
          А плазма при таких скоростях только вокруг нашего Т-50 образуется, а вокруг амерских болванок -- ни-ни!? Так что ли?
          И потом, 15 сек до самолета летит эта вундервафля.
          Вопрос: а где окажется за это время ЛА со скоростью полета 2М? Скромно -- за 9900м от точки прицеливания...
          Эгида конечно подправит, если ЛА будет лететь по прямой, а если уйдет под радиогоризонт...а пезпилотник РЭП задавит
          Короче, нужно крепко подумать.
          1. NEXUS
            NEXUS 22. toukokuuta 2015 klo 22
            +3
            Lainaus: Boa constrictor KAA
            Короче, нужно крепко подумать.

            Все это как у нас,так и у них "сыро"пока все.Рельсотрон вещь перспективная,бесспорно,но...мне видятся наиболее явные проблемы ,это энергообеспечение данной пушки(скорее всего пока такой агрегат можно ставить только на корабли с атомной силовой установкой),неуправляемость снаряда и скажем так недастаточность калибра(болванка диаметром в 10 см вряд ли нанесет большой вред кораблю,если это не шквал одновременный таких снарядов).А что касаемо стрельбы по ЛА ,то тут одиночными стрельбами сбить можно разве что висящую неподвижно цель.
            1. valurauta
              valurauta 22. toukokuuta 2015 klo 22
              +2
              Весьма сомнительно всю энергетическую установку военного корабля затачивать под одну единственную пушку-рельсотрон)))))
          2. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat 23. toukokuuta 2015 klo 01
            +1
            1)вы путаете пушку гаусса и рельсотрон...

            2)там беда в другом, в точности, на такой скорости во первых снаряд как нагревается от прохождения через среду, а во вторых на такой скорости воздух становится настолько плотным что начинают работать законы гидродинамики и получается тот же эффект что и при стрельбе в воду из огнестрела.

            3)про батарейки промолчу...
      3. APASUS
        APASUS 22. toukokuuta 2015 klo 17
        +3
        Lainaus: Baikonur
        Да понты это говяжьи!!!

        Очень похоже на правду.Эту ЭМП уже рекламируют лет 20 и пока реальные образцы только в лаборатории,а что мешает пустить в серию?Вот тут начинается самое интересное..............
    2. NEXUS
      NEXUS 22. toukokuuta 2015 klo 13
      + 20
      Lainaus ppsh:sta
      Вот это называется передовые технологии. Надо догонять...

      мы не особо то и отстаем.Тоже ведутся работы по этому поводу и РЕЛЬСОТРОН и у России есть. hi
      1. lelikas
        lelikas 22. toukokuuta 2015 klo 14
        +7
        Интереснее , как при такой скорости и перегрузках корректировка осуществляется , да и 160 км - он в космос улетит , вряд ли у него будет привычная траектория .
        1. Aleksei_K
          Aleksei_K 22. toukokuuta 2015 klo 15
          +5
          Это основной вопрос в этом оружии. На таких скоростях выстрела нет привычной пушки со стволом и прицелом. Как полетит снаряд при грубой поверхности снаряда. Он должен быть идеально, до долей микронов, вылизан по форме и шероховатости. Иначе это будет стрельба наугад.
          1. Papakiko
            Papakiko 22. toukokuuta 2015 klo 17
            +4
            Lainaus: Aleksei_K
            Он должен быть идеально, до долей микронов, вылизан по форме и шероховатости.

            Комрад, с вылизыванием у них проблем нет и не предвидиться, так как лизателей стоящих в очереди предостаточно. vinkki
            "Боеприпас" будет управляться "пьезоэлектрическими рулями" генерирующими на разных участках поверхности положительные или стоятельные электрические поля. hi
            По фото к статье,в руках у "дяди"должно быть изделие из медецинского латексаи слова "Говорят, что этим пробили":
          2. Viktor Suuri
            Viktor Suuri 22. toukokuuta 2015 klo 17
            -1
            21 век на дворе, снаряд управляем , о каком "наугад" идет речь?
            1. Saburov
              Saburov 22. toukokuuta 2015 klo 23
              +3
              Граждане форумчане,не ведитесь на разного рода дешёвый вброс,типа лазеры,управляемые гиперзвуковые снаряды,несбиваемые беспилотники и прочее...во первых учите физику,аэродинамику и способы передачи радиосигнала,во вторых на видео всё хорошо,но ни в одном видео и статье не говорится об условиях в которых было достигнуто поражение цели и характеристиках поражаемого объекта и в третьих попробуйте подумать немного головой,если бы вы достигли желаемого результата в разработках вооружения стали бы вы кричать об этом на весь мир?
              P.S. "Вор громче всех кричит "Держи вора!
              1. Kommentti on poistettu.
              2. Viktor Suuri
                Viktor Suuri 23. toukokuuta 2015 klo 03
                0
                Lainaus Saburovilta
                Граждане форумчане,не ведитесь на разного рода дешёвый вброс,типа лазеры,управляемые гиперзвуковые снаряды,несбиваемые беспилотники и прочее...во первых учите физику,аэродинамику и способы передачи радиосигнала,во вторых на видео всё хорошо,но ни в одном видео и статье не говорится об условиях в которых было достигнуто поражение цели и характеристиках поражаемого объекта и в третьих попробуйте подумать немного головой,если бы вы достигли желаемого результата в разработках вооружения стали бы вы кричать об этом на весь мир?
                P.S. "Вор громче всех кричит "Держи вора!



                Ja niin järjestyksessä:
                -с физикой все просто замечательно, первые рельсотроны появились ООчень давно, но тогда не было главного : мощного и компактного источника энергии, конденсаторов и ЭВМ, которая бы все это связала в одну систему.
                -что не так с аэродинамикой?
                -не вижу никаких проблем с передачей радиосигнала и информации по зашифрованному каналу, никакая РЭБ тут не помеха. В крайнем случае запихнуть в боеприпасе есть GPS и инерциальная система наведения, т.е. даже в автономном режиме без проблем сможет поразить даже движущуюся с умеренной скоростью цель.
                -это лишь испытания прототипа, разумеется и условия были тепличными
                -повторюсь...21 век на дворе!!!Стали бы , и делают это.
                Чем больше все видят и говорят о твоих разработках, тем больше у тебя престиж, тем больше тебя боятся, тем больше денег тебе дают. Нет никакого смысла держать высокие технологии в секрете (если они не противоречат морально этическим нормам, вроде биологического оружия, сывороток правды и т.д.)
                ...
                P.S.:а "Вор громче всех кричит "Держи вора! " только в сказке и плохих сериалах. В жизни он старается быть как все.
                1. Saburov
                  Saburov 23. toukokuuta 2015 klo 04
                  +2
                  А вот теперь поподробней,какой источник энергии нашли? Вы хоть понимаете о чём говорите? Я же предупреждал учиться надо хорошо как минимум. Давайте по порядку.
                  Edut
                  1) Laukauksen suuri tuhovoima;
                  2)Внушительная дальность стрельбы (от 150 до 350 км, только видимо в США учат что Земля плоская)
                  3) Tämän tyyppisen aseen turvallisuus johtuu ruutiräjähdyspolttoaineen puuttumisesta
                  4) Pienempi paino mahdollistaa laitteiden varustamisen suurella määrällä latausta;
                  5) Ammuksen nopeus voi olla yhdeksäntuhatta kilometriä tunnissa. (80-luvun puolivälissä Neuvostoliiton tiedemiehet loivat rautatykin prototyypin. Pullon korkkia kooltaan verrattavan muovista tehdyn ammuksen nopeus saavutti 9960 m/s ja lävistetty 3 kerrosta duralumiinia paksuus 4 cm)

                  Haitat ja ongelmat
                  1) Tarvitaan selkeä terävä impulssi, jota ammus kiihdyttää ja työntää ennen kuin se hajoaa tai haihtuu
                  2)Огромное количество энергии, с помощью которой будет приводиться в действие импульсная пушка (порядка 60-70 мегаватт,о каких компактных источниках энергии вы говорите,я не пойму?)
                  3) Kosteuden ja suolan haitalliset vaikutukset, jotka altistavat järjestelmän korroosiolle (suhteessa merisovelluksiin)
                  4) Järjestelmän vakaus
                  5) Laukaisimen täydellinen paljastaminen, joka tapahtuu ensimmäisen laukauksen jälkeen
                  6)Снаряд должен обладать минимальной массой, материал для изготовления снаряда и рельс должен обладать высокой проводимостью (О какой дешевизне зарядов вы говорите,один выстрел будет стоить минимум как 5 ПКР)
                  7) Aseen ohjaimet on vaihdettava jokaisen toisen laukauksen jälkeen.
                  8) Työ nopeuden lisäämiseksi johtaa kuorien tuhoutumiseen lennon aikana, ja tästä tulee myös vakava este rautatieaseen laajamittaiselle käyttöönotolle. Tähän luetteloon voit lisätä tarve erittäin tarkkaan ohjaus- ja tähtäinjärjestelmään.
                  9) Jos sinun on kerättävä 60 megawattia laukausta varten, nämä 60 megawattia on tuotettava ja kerättävä! Vaikka ilman häviöitä 100 %:n tehokkuudella ja suprajohtimilla, niin lentotukialuksen valtavat ydinreaktorit, joiden teho on 300 megawattia, pumppaavat silti energiaa 15-20 minuuttia ... seuraavaan laukaukseen asti. Tapa ainakin itsesi, mutta et voi kiertää fysiikan lakeja millään tavalla, ja ampuaksesi 5 laukausta minuutissa, tarvitset 100 lentotukialuksen energiaa ... KIRJEEllisesti 100!
                  Ну и на засыпку.Снаряд будет лететь не по баллистической траектории со снижением, а по прямой как луч лазера, земля между тем круглая, а горизонт с палубы эсминца начинается где-то на расстоянии 15 км, цель на расстоянии 50 км прямым выстрелом не достать. С самолета стрелять? С поверхности моря, с корабля,в итоге снаряд пройдет в 400 м над целью. Для выхода на орбиту земли достаточна скорость примерно в 8 км/с, выше уже можно лететь к солнцу. Кроме того выстрел со скоростью хотя бы 6 км/с должен вызвать, если он происходит не в вакууме, мощнейшую ударную волну и моментальный разогрев воздуха в зоне выстрела. Так что учебник физики вам в руки и обратно учиться!
                  1. Viktor Suuri
                    Viktor Suuri 23. toukokuuta 2015 klo 13
                    -1
                    Действительно, учиться вам не помешало бы, а еще лучше хорошо поучиться в техническом направлении .
                    ....
                    1)верно
                    2)верно( при чем тут плоская земля ? настоятельно рекомендую еще и географию подучить)
                    3)спорно, ибо там используется такое напряжение, что в случае замыкания быть беде .
                    4) вот только малый вес БП компенсируется источником энергии , и экономией габаритов и веса тут и не светит.
                    5) верно
                    ....
                    1) я бы не стал сюда писать уже решенные проблемы, и эта проблема как раз из таких. Доказательством чему и служит изделие в теме.
                    2) и тем не менее, энергии нужно в разы меньше, чем при использовании химических взрывчатых в-в и генерировать ее может все что угодно, начиная от атомных реакторов, и заканчивая солнечными пластинами и дизель/газоэлектрогенераторами .
                    3) шта? pelay .....вы не поверите, но любой металл , кроме золота и платины, окисляется и коррозирует под воздействием агрессивной среды.
                    4)и комментировать не стану, уже фантазии пошли...
                    5) действительно, взрыв 100 килограммового метательного заряда в орудии или пуск ракеты, который видно из космоса , намного незаметнее...да и какая к черту маскировка на дальностях стрельбы в сотни километров...
                    6)Даже если "болт" будет изготовлен из платины , все равно будет дешевле ПКР, но я более чем уверен, что тут обойдутся легированной сталью .
                    7) что за бред,лучше идите снова в школу, не позорьтесь .
                    8) а вот и первая настоящая проблема, но она решаема, за счет внедрения новых материалов и постепенного разгона.
                    9) КПД=100% , т.е. энергии нужно в сотни раз меньше, чем на производство взрывчатки .
                    10)Снаряд будет лететь так, какую ему зададут траекторию . Нет никаких препятствий сделать "болт " в 2 раза тяжелее, и 2 раза медленнее .
                    1. Kommentti on poistettu.
                    2. Saburov
                      Saburov 24. toukokuuta 2015 klo 00
                      0
                      Lainaus: Viktor Suuri
                      2)верно( при чем тут плоская земля ? настоятельно рекомендую еще и географию подучить)

                      С юмором,баллистикой и расчётом траектории полёта на скоростях близким к космическим у вас тяжело.
                      Lainaus: Viktor Suuri
                      3)спорно, ибо там используется такое напряжение, что в случае замыкания быть беде .

                      Вы в своём уме? Пара выгоревших щитков это страшно? Про предохраняющие устройства кроме презервативов слышали?
                      Если вы хотите ответить что то по существу,то отвечайте внятно и аргументированно,а не я думаю,уверен,возможно,будут,могут...если бы да кабы...во рту росли грибы...мнения ваши мне ни к чему. Даже если у вас нет фактов,знаний в физике и вы технический профан,то хотя бы систематизируйте свою мысль в понятную претензию или несогласие.
                      P.S. Человек не в чём так не уверен,о чём знает меньше всего!
                      1. Viktor Suuri
                        Viktor Suuri 24. toukokuuta 2015 klo 15
                        -1
                        Никто не заставляет их стрелять со скоростью 10М, суть в том, что создан способ передачи снаряду огромной кинетической энергии, а избыточную скорость можно и массой "растворить" , так что не знаю насколько у меня все плохо с физикой, но уж точно лучше, чем у вас.
                        Хорошо , если пара щитков , замыкание в сети без проблем еще и чью то жизнь заберет..
                        Кто тут профан, все тут и так уже поняли , не стоило утруждаться и писать эту дешевую браваду.
                      2. Saburov
                        Saburov 26. toukokuuta 2015 klo 08
                        0
                        Lainaus: Viktor Suuri
                        Никто не заставляет их стрелять со скоростью 10М, суть в том, что создан способ передачи снаряду огромной кинетической энергии,

                        Что вы говорите,а что такое кинетическая энергия и за счёт чего она появляется?
                        Lainaus: Viktor Suuri
                        а избыточную скорость можно и массой "растворить" , так что не знаю насколько у меня все плохо с физикой, но уж точно лучше, чем у вас.

                        А правило не работает для вас или вы нашли формулу растворителя? Снаряд должен обладать минимальной массой, материал для изготовления снаряда и рельс должен обладать высокой проводимостью!
                        Lainaus: Viktor Suuri
                        Кто тут профан, все тут и так уже поняли , не стоило утруждаться и писать эту дешевую браваду.

                        Вы обыкновенный неуч ( Всё поделить. Шариков П.П.) коих на сайте больше половины (не вы первый,не вы последний),желающий набить себе рейтинг,вы пытаетесь казаться разбирающимся во всём (в следствии некоего комплекса неполноценности)и пытаетесь доказать свою точку зрения,но такие люди как вы палятся на подробностях,так как дальше википедии ваши знания не распространяются и для людей с техническим,военным или медицинским образованием (которых на сайте от силы 10%),всегда забавны посты таких как вы. Желаю вам дальше РАСТВОРЯТЬ скорости и УЛУЧШАТЬ свою физику!
        2. Viktor Suuri
          Viktor Suuri 22. toukokuuta 2015 klo 17
          -1
          у сверхдальнобойных пушек 1МВ и 2МВ была дальность полета >100-120 км, при обычной классической траектории . Сомневаюсь, что изменение способа запуска(рельсотрон место порохового заряда) и 40 км добавочной дальности сделают большую проблему и потребуются изменения в траектории...
      2. Kommentti on poistettu.
    3. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 22. toukokuuta 2015 klo 14
      + 21
      передового там только защита от перегрева , так как 6 скоростей звука это 1.8-2 км в сек , сопоставимо с нашими БОПСами , только там дальности из за падения скорости в несколько км .
      и хз выдержат ли они 160 км , а остальное чушь , особенно как эгида отслеживает истребитель на 30км , она видит его намного дальше , а от за 15 сек , истребитель может преодолеть несколько км , и попасть в него не получится , тем более что про наведение на самолеты там ничего не пишут .
      1. ATATA
        ATATA 22. toukokuuta 2015 klo 14
        +8
        Lainaus: vain hyödyntää
        и хз выдержат ли они 160 км

        Это то же не особо понятно.
        Как они решили проблему потери скорости от сопротивления атмосферы, если у снаряда нет собственного топлива?
        Он что из рельсотрона на второй космической вылетает?
      2. Aleksei_K
        Aleksei_K 22. toukokuuta 2015 klo 15
        +3
        Изначально этот снаряд проектировался против медленных целей - танков и т.п. и кораблей. Но если траектория полёта снаряда будет на 100% предсказуема, то им можно сбивать космические аппараты и баллистические ракеты, при наведении с помощью компьютеров. С самолётами сложнее.
    4. CAMLS
      CAMLS 22. toukokuuta 2015 klo 14
      +4
      Это называется очередные звездные войны...
      Стандартная рэб сделает его неэффективным.
      А сколько у него масса взрывчатки?..
      Короче понт голимый.
      1. inkass_98
        inkass_98 22. toukokuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus: KAMLS
        А сколько у него масса взрывчатки?..

        Судя по видео - болванка. Работает как БОПС, за счет скорости.
        1. NEXUS
          NEXUS 22. toukokuuta 2015 klo 14
          +4
          Lainaus käyttäjältä: inkass_98
          Судя по видео - болванка. Работает как БОПС, за счет скорости.

          поражающий эффект за счет КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.
        2. tiedemies
          tiedemies 22. toukokuuta 2015 klo 15
          + 12
          Вроде не плохо в физике разбираюсь, но по моему этот бред, круче даже чем звездные войны. При скорости 6М в плотных слоях атмосферы температура этого "управляемого" снаряда станет несколько тысяч градусов, что превратит его жидкость, а до цели долетят только частицы пара при попутном ветре.
          Скорее всего новость рассчитана на поднятие "боевого" духа самих американцев и на запугивание безграмотных "индейцев".
          1. Aleksei_K
            Aleksei_K 22. toukokuuta 2015 klo 15
            +1
            Lainaus: tiedemies
            Вроде не плохо в физике разбираюсь, но по моему этот бред, круче даже чем звездные войны. При скорости 6М в плотных слоях атмосферы температура этого "управляемого" снаряда станет несколько тысяч градусов, что превратит его жидкость, а до цели долетят только частицы пара при попутном ветре.
            Скорее всего новость рассчитана на поднятие "боевого" духа самих американцев и на запугивание безграмотных "индейцев".

            Значит наши российские учёные тоже этим бредом занимаются?
          2. NEXUS
            NEXUS 22. toukokuuta 2015 klo 16
            +1
            Lainaus: tiedemies
            При скорости 6М

            Наш рельсотрон разогнал снаряд до 11 махов.И ничего там не плавилось. pyyntö
            1. valurauta
              valurauta 22. toukokuuta 2015 klo 23
              +1
              В вакууме что ли? ))))
              1. NEXUS
                NEXUS 22. toukokuuta 2015 klo 23
                0
                Lainaus valuraudasta
                В вакууме что ли? ))))


                в лабораторных условиях разогнали снаряд 10-12 км в секунду.
                1. tiedemies
                  tiedemies 23. toukokuuta 2015 klo 10
                  0
                  Lainaus: NEXUS
                  в лабораторных условиях разогнали снаряд 10-12 км в секунду.

                  Во первых, скорость измеряется на выходе из ствола.
                  Во вторых, дальность в лабораторных условиях на более 1км,скорее всего до 100м.
                  В третьих, сопротивление воздуха, трение и соответственно температура растет в экспоненциальной зависимости.
                  Что бы было совсем понятно, то самые жаропрочные материалы разрабатывались для космических челноков типа Бурана и Шатлов. При этом, торможение в разряженных слоях атмосферы, а это примерно до высоты 40км, приводило к предельным тепловым нагрузкам, а ведь там еще предусмотрена система охлаждения.
              2. Prokletyi Pirat
                Prokletyi Pirat 23. toukokuuta 2015 klo 01
                +1
                так там же на расстоянии в метр, а то и меньше, вот и не успевает разогреться...
          3. valurauta
            valurauta 22. toukokuuta 2015 klo 23
            0
            Так, на минуточку, спускаемые космические аппараты с людьми на борту, входят в верхние слои атмосферы со скоростью не много ни мало в 8-7км/сек. И как то за счет керамических метериалов умудряются не превратиться в пар.
            Более того, разного рода метеориты со скоростями много больше 8км/сек умудряются даже до поверхности Земли долететь не превратившись в пар окончательно.
            1. NEXUS
              NEXUS 22. toukokuuta 2015 klo 23
              0
              Lainaus valuraudasta
              Так, на минуточку, спускаемые космические аппараты с людьми на борту, входят в верхние слои атмосферы со скоростью не много ни мало в 8-7км/сек.

              посмотрите передачу .Вам сам ученый и испытатель рельсотрона все популярно обьяснит и покажет.
            2. ssergn
              ssergn 24. toukokuuta 2015 klo 00
              0
              А Вы их начальную массу то знаете? Фраза - сгорел в верхних слоях атмосферы, ни о чём ни говорит?
              Почитайте про челябинский метеорит - где то была инфа о расчетной массе небесного тела, а облома каких размеров нашли, помните?
          4. Kissa
            Kissa 22. toukokuuta 2015 klo 23
            0
            Lainaus: tiedemies
            При скорости 6М в плотных слоях атмосферы температура этого "управляемого" снаряда станет несколько тысяч градусов, что превратит его жидкость, а до цели долетят только частицы пара при попутном ветре.


            Ни в какую жидкость и тем более пар металл не превратится. Максимум деформация от нагрева или фрагментация на отдельные куски.
      2. dvina71
        dvina71 22. toukokuuta 2015 klo 15
        +1
        Lainaus: KAMLS
        А сколько у него масса взрывчатки?..

        Взрывчатка ему ни к чему. При скорости 6М обычная болванка весом 40кг имеет потенциальной энергии больше чем вв,которое можно в эту болванку впихать.Называется это кинетический перехват..ну то что п индосы пытаются соорудить.
        И проблем с этим оружием море. Начиная от системы наведе6ния и заванечивая ресурсом ствола..
        1. Kommentti on poistettu.
          1. srha
            srha 22. toukokuuta 2015 klo 17
            +2
            А вы бы почитали их сайт - чуть ли не через каждые пару выстрелов шины менять приходится. Знаете зачем там шины и почем они?
            1. Papakiko
              Papakiko 22. toukokuuta 2015 klo 21
              -2
              Lainaus srhasta
              А вы бы почитали их сайт

              А для чего мне читать их сайт?
              СМИ есть средство засирания мозгов, а сайт вокурат и является частью СМИ.
              Lainaus srhasta
              чуть ли не через каждые пару выстрелов шины менять приходится.

              Болиды в "королева автогонок" F-1 меняют 2 комплекта шин за гонку и ни чего, не особо плачуться. Это я к тому, что шина всего лиш расходник, как картридж в принтере.
              Lainaus srhasta
              Знаете зачем там шины и почем они?

              Мне ценичноравнодушно про стоимость мегафуфлаек изобретаемых наглосаксами и их лизателями.
              А касательно назначения могу вас послать в википедию ибо любой лапотьник может хотя бы там подчерпнуть знания (пусть и весьма скудные и поверхносные).
      3. Viktor Suuri
        Viktor Suuri 22. toukokuuta 2015 klo 19
        +1
        Опять у вас "всё смешалось-кони,люди":
        -РЭБ тут причем?
        -На кой черт ему взрывчатка с суборбитальной траекторией?
        -За звездными войнами будущее
        -Вскоре они этот "понт голимый " допилят и поставят на боевые корабли, а нам придется думать , как этой вундервафле противостоять ибо никакая броня не поможет , а радары/оптико электронные станции его не обнаружат в виду малых размеров и большой скорости...
        1. SAN31
          SAN31 22. toukokuuta 2015 klo 20
          0
          Вот РЭБ как раз и поможет. Слепому стрелять придется на угад. Сейчас дальность РЭБ уже превышает дальность выстрела данного девайса - время покажет.
          1. Viktor Suuri
            Viktor Suuri 22. toukokuuta 2015 klo 21
            0
            РЭБ -не панацея.
            http://topwar.ru/27302-rossiya-vooruzhilas-novym-kompleksom-reb-krasuha.html
        2. valurauta
          valurauta 22. toukokuuta 2015 klo 23
          0
          Ну да, ну да. Так пряма и представил как все управляемое высокоточное ракетное оружие на кораблях заменят неуправляемые вольфрамовые болванки со скоростями в 5-7км/сек. Научно-фантастический бред.
    5. st25310
      st25310 22. toukokuuta 2015 klo 14
      +5

      Российская пушка.
      1. sergeibulkin
        sergeibulkin 22. toukokuuta 2015 klo 14
        +7
        Особенность рельсового ускорителя в том, что он способен разгонять сверхмалые массы до сверхбольших скоростей (скорость снаряда в огнестрельном оружии ограничивается кинетикой проходящей в оружии химической реакции). На практике рельсы изготавливают из бескислородной меди, покрытой серебром, в качестве снарядов используют алюминиевые брусочки или проволоку, может использоваться полимер в сочетании с проводящей средой, в качестве источника питания — батарею высоковольтных электрических конденсаторов, которая заряжается от ударных униполярных генераторов, компульсаторов, и прочих источников электрического питания с высоким рабочим напряжением, а самому снаряду перед вхождением на рельсы стараются придать как можно большую начальную скорость, используя для этого пневматические или огнестрельные пушки. В тех рельсотронах, где снарядом является проводящая среда, после подачи напряжения на рельсы снаряд разогревается и сгорает, превращаясь в токопроводную плазму, которая далее также разгоняется. Таким образом, рельсотрон может стрелять плазмой, однако вследствие её неустойчивости она быстро дезинтегрируется. При этом необходимо учитывать, что движение плазмы, точнее, движение разряда (катодные, анодные пятна), под действием силы Лоренца возможно только в воздушной или иной газовой среде не ниже определенного давления, так как в противном случае, например, в вакууме, плазменная перемычка рельсов движется в направлении обратном силе Лоренца — т. н. обратное движение дуги. При использовании в рельсотронных пушках непроводящих снарядов, снаряд помещается между рельсами, сзади снаряда тем или иным способом между рельсами зажигается дуговой разряд, и тело начинает ускоряться вдоль рельсов. Механизм ускорения в этом случае отличается от вышеизложенного: сила Лоренца прижимает разряд к задней части тела, которая, интенсивно испаряясь, образует реактивную струю, под действием которой и происходит основное ускорение тела.
        В феврале 2008 года было продемонстрировано орудие с дульной энергией 10 МДж и дульной скоростью 2520 м/с (9000 км/час). 10 декабря 2010 года в Центре разработки надводного вооружения ВМС США в Дальгрене, штат Вирджиния было проведено успешное испытание рельсотрона с дульной энергией 33 МДж. Масса используемых в тестах снарядов варьировалась между 2 и 3,2 кг. В феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип промышленного рельсотрона от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мегаджоулях. Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрельбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км; инженеры разрабатывают системы автоматической подачи снарядов, охлаждения и питания установки.

        В 2015 году планируется произвести первые испытания на корабле. К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного электромагнитного вооружения. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.

        80-luvun puolivälissä Neuvostoliiton tiedemiehet loivat prototyypin rautatiekseen. Muovista tehdyn ammuksen nopeus, joka on kooltaan verrattavissa pullon korkkiin, saavutti 9960 m / s ja lävisti 3 kerrosta 4 cm paksua duralumiinia.

        wikistä...
    6. Aleksei_K
      Aleksei_K 22. toukokuuta 2015 klo 15
      +2
      А что, Вы разве не знаете, что рельсотронное оружие в России проектируется? Что догонять-то? Этапы проектирования догонять? Так об этом мало кто знает.
      1. Vadim237
        Vadim237 22. toukokuuta 2015 klo 16
        +1
        В нашей электромагнитной пушке электрический импульс вырабатывается гильзой, которая представляет из себя пьезоэлемент только больших размеров.
    7. merirosvo
      merirosvo 22. toukokuuta 2015 klo 16
      +7
      Lainaus ppsh:sta
      Вот это называется передовые технологии. Надо догонять...

      это называется Пи... звиздежь - ибо управлять на такой скорости это из области фантастики:
      7000 км в час, 2 км в секунду, в кого они таким снарядом стрелять собрались - в самолеты с размером футбольное поле или звезду смерти какую? как управлять им будут - на такой скорости мельчайшее отклонение даст огромный разрыв от искомой цели, любой кто знает геометрию школьного курса высчитает это на раз-два.

      Если что и будет летать с такой скоростью, то это будет неуправляемая болванка с огромной кинетикой, с очень прочным и дорогостоящим орудием пуска и уж точно не для пуска в мишени размером с блоху.
    8. scorpiosys
      scorpiosys 22. toukokuuta 2015 klo 21
      +2
      На фото не одного "белого человека", одни артисты с районного ТВ.
    9. kettu21h
      kettu21h 23. toukokuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus ppsh:sta
      Вот это называется передовые технологии. Надо догонять...

      У нас тоже есть эти работы, но пока нет компактного источника питания высокой мощности это действительно понты.
  2. Insinööri
    Insinööri 22. toukokuuta 2015 klo 13
    + 11
    Грядет ренессанс артиллерийских линкоров.
    1. valurauta
      valurauta 22. toukokuuta 2015 klo 23
      0
      Только в мечтах. Как вспомогательное носовое орудие, да. Но в качестве замены УРО? Бред.
  3. figwam
    figwam 22. toukokuuta 2015 klo 13
    +4
    Всё, ракеты на свалку...
    1. dvina71
      dvina71 22. toukokuuta 2015 klo 16
      +6
      Фигушки. Это все обычная омиреканская мичта..- забомбить всех с безопасного расстояния.. Вообщем что бы Зумвалт мог стрелять этим устройством,на него установят суперконденсаторы. Иначе таких энергий не достичь.. Так что непонятно на кой тут автомат заряжания.. все равно конденсаторам а) потребуется время на заряжание б) после нескольких циклов заряд/разряд они нехило нагреются.. Опять же ресурс.. снаряд при каждом выстреле реально сдирает слой металла направляющих.Вернее не сам снаряд,а плазма..еоторая при выстреле образуется..
      Ну и самый важный вопрос.. Энергия.. Зумвалту прийдется двигаться,либо стрелять..Одновременно не получится..
  4. bort4145
    bort4145 22. toukokuuta 2015 klo 13
    +4
    можно отследить вражеский истребитель на расстоянии noin 30 km
    Hassua jo... А размеры пушки и её скорострельность?
    Боеприпас может управляться в полёте с помощью ближайшего беспилотника либо радиолокационной системой военного корабля. «Все это позволяет ему стать более смертоносным, чем ракеты класса «земля-воздух», а его скорость сделает защиту от HVP практически невозможной»,

    "Ломаем" связь с управляющим беспилотником и меняем "свой-чужой" naurava ... Сложно, но невозможного нет ))
    1. ikken
      ikken 22. toukokuuta 2015 klo 14
      +6
      Lainaus käyttäjältä: bort4145

      "Ломаем" связь с управляющим беспилотником и меняем "свой-чужой" naurava ... Сложно, но невозможного нет ))


      И? Болванка массой 4 кг без маршевых двигателей, несущаяся со скоростью 2 км/с резко наплюет на законы физики развернётся и долбанёт свой корабль?
      Реалистичнее заставить её промахнуться мимо цели (доворот на полградуса вправо - промах 0,9 км)
      1. bort4145
        bort4145 22. toukokuuta 2015 klo 14
        +3
        А необязательно долбить по тому откуда вышла ))
        Да и прикол с управлением )) это отжиг: 30 км расстояние до цели, цель приближается со своей скоростью, снаряд летит на встречу или "почти на встречу" со скоростью гиперзвука - время на передачу сигнала управления и отработку системой Бгыыы...

        И потом управление снарядом в воздухе скорее всего планируется э/м и цель такая правильная что ничем не защищена wassat А в случае применения ЯО можно только представить что будет творится в геополе Земли.
      2. scorpiosys
        scorpiosys 22. toukokuuta 2015 klo 21
        0
        Внемато_льно посмотрите. Крылышки задние на снаряде - приваренные. А, где - управляемость?
        Цирк Шапито на выезде в заштатном городке.
  5. V.ic
    V.ic 22. toukokuuta 2015 klo 13
    +3
    А если "выключить" Glossnas?
    1. 41 ALUE
      41 ALUE 22. toukokuuta 2015 klo 14
      +3
      Lainaus Viciltä
      А если "выключить" Glossnas?

      Может вы хотели сказать GPS. pyyntö
  6. Fantazer911
    Fantazer911 22. toukokuuta 2015 klo 13
    0
    Чего наши то думают по поводу сего ноухао
    1. Max 111
      Max 111 22. toukokuuta 2015 klo 14
      -12
      Чего наши то думают по поводу сего ноухао
      Да как обычно шапками закидают и будут кричать, что это всё враньё.
      1. TheMi30
        TheMi30 22. toukokuuta 2015 klo 14
        +8
        Да нет нет, все правда, что вы! Сбивать самолеты не управляемым снарядом на расстоянии 30 км это прорыв! Слава С.Ш.П, и артиллерию он заменяет на ура, жаль только что снаряд, не имеет взрывчатки и нужны прямые попадания, и соответственно для поддержки пехоты оно не сгодится, а к кораблям вас на ракетный выстрел не подпустят но это ничего! Этож ВЫСОКАЯ технология, она все решит!
        п.с я то не сомневаюсь что так оно и буде, просто не в этом веке.
        1. merirosvo
          merirosvo 22. toukokuuta 2015 klo 16
          +2
          Lainaus TheMi30:stä
          Да нет нет, все правда, что вы! Сбивать самолеты не управляемым снарядом на расстоянии 30 км это прорыв! Слава С.Ш.П, и артиллерию он заменяет на ура, жаль только что снаряд, не имеет взрывчатки и нужны прямые попадания, и соответственно для поддержки пехоты оно не сгодится, а к кораблям вас на ракетный выстрел не подпустят но это ничего! Этож ВЫСОКАЯ технология, она все решит!

          Это еще ничего, что прямо надо попасть, эта болванка дико нагревается - ВВ туда не впихнешь, да еще может тупо прошить самолет насквозь (а там хз куда попадет) и дальше улететь, а может самолет тупо свернуть или высоту сменить на десяток метров.
      2. Kommentti on poistettu.
  7. Corsair 0304
    Corsair 0304 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +2
    М-дя. Серьезный аргумент появился у супостата. Если то, что описывается в статье правда, действительно будет сложно бороться с таким способом поражения. Только из статьи я не понял: гиперзвуковой снаряд из рельсотрона - это ясно, специально разрабатывалось, а вот каким образом он будет выстреливаться из стандартной 5-дюймовой палубной пушки, если у него собственного топлива нет?
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 22. toukokuuta 2015 klo 14
      +5
      почитайте что такое рельсотрон , и зачем зумвалту энергетическая установка в 60 мегаватт .
  8. ARES623
    ARES623 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +4
    В России планируется серия эсминцев с ядерной ГЭУ. Зачем ему такой избыток энергии? У нас, поди, тоже что-то замышляется?
  9. Corsair 0304
    Corsair 0304 22. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Lainaus: Insinööri
    Грядет ренессанс артиллерийских линкоров.


    Это ж какая броня у него должна быть? А если снаряд будет не 5-дюймовый, а 12-ти? Да по наземным (подземным) объектам вдарит, если траектория позволит, а она позволит, раз он управляемый.
    Вывод - сносить нехрен группировку спутников супостата и все летающие дроны. Пущай пуляют за горизонт вслепую.
  10. fregatti
    fregatti 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +2
    В связи с тем, что собственное топливо снаряду не нужно, его цена будет гораздо ниже, чем у крылатой ракеты. «Кроме того, эта система позволит повысить безопасность эсминцев и их экипажей», – заключает издание.

    А как будут управлять снарядом если у него нет собственного топлива?
    1. MALMINETSIJÄ
      MALMINETSIJÄ 22. toukokuuta 2015 klo 14
      -2
      Какие нибудь рули на дистанционном управление с электропитанием..
  11. Fantazer911
    Fantazer911 22. toukokuuta 2015 klo 14
    -6
    Lainaus: Fregatti
    В связи с тем, что собственное топливо снаряду не нужно, его цена будет гораздо ниже, чем у крылатой ракеты. «Кроме того, эта система позволит повысить безопасность эсминцев и их экипажей», – заключает издание.

    А как будут управлять снарядом если у него нет собственного топлива?


    разгоном выстрел а управление через дрон или по системе иджис
  12. meriem1
    meriem1 22. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Lainaus: Corsair0304
    М-дя. Серьезный аргумент появился у супостата. Если то, что описывается в статье правда, действительно будет сложно бороться с таким способом поражения. Только из статьи я не понял: гиперзвуковой снаряд из рельсотрона - это ясно, специально разрабатывалось, а вот каким образом он будет выстреливаться из стандартной 5-дюймовой палубной пушки, если у него собственного топлива нет?

    А очень просто ))) Паром с заднего привода. Вот и тренируются новые войска неуспевая смахивать пот с натруженой задницы.
  13. MolGro
    MolGro 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +3
    Пушка которую не поставили на корабль для которой его строили) мега распил))
    Да там просто тупо иглу запусти она гиперзвук возьмет без проблем!
    1. näin
      näin 22. toukokuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus MolGrolta
      Да там просто тупо иглу запусти она гиперзвук возьмет без проблем!

      А чего это, к примеру на Донбассе, "Иглами" шестидюмовые снаряды не сбивают?
  14. prostofiaisesti
    prostofiaisesti 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +6
    C корректировкой траектории полета думаю они еще не испытывали-понты для распила.
  15. Igarr
    Igarr 22. toukokuuta 2015 klo 14
    + 19
    А мужики то и не знали.....
    на гиперснаряд действует ветер или как?
    Беспилотник успеет за снарядом или откуда?
    А если истребитель за 30 км успеет спикировать, или сманеврировать или еще там что - мощности аэродинамических рулей у этого гипервундерсуперчуда хватит набрать высоту или снизиться и снова набрать высоту?
    А стрелять американцы будут одним снарядом или как из пулемета?
    А рельсотрону после выстрела долго охлаждаться надо или он всегда готов, как пионер?
    А не окажется где нибудь под боком у релльсотрона системы "Автобаза" или подобных?
    А какие помехи наводит Гауссова пушка на внешние системы?
    А вдруг снаряд...гиперснаряд намагнитится и вернется взад? В пушку?
    Вот будет лохотрон-то, а?
    ...
    Были уже супервундерорудия у амеров, назывались затейливо так - Звездные войны, рентгеновские лазеры с ядерной накачкой, джедаи и Звезда Смерти...ой, это из другого.
    Ну, в общем, понятно, да.
    1. Igarr
      Igarr 22. toukokuuta 2015 klo 19
      +1
      Братцы, прошу...
      перестаньте ставить плюсы, пожалуйста.
      Я подурачился, а вам нравится - мне теперь стыдно за такое.
      ...
      Рельсотрон действительно стоящая разработка. Это то, что в фантастике - плазмометами называется, плазмоганами.
      Вдобавок, она настоящая - ИНЖЕНЕРНАЯ. Не нагромождение катушек, соленоидов - типа Гауссовой, а очень изящное решение: в системе двух объектов движется только один (из-за того, что другой объект очень тяжелый).
      Собственно, пулька или снаряд или сгусток плазмы саму конструкцию тоже толкают, ровно с такой же силой. Но рельсы остаются на своем месте, а пулька улетает к черту на кулички.
      ...
      Как доведут до серийных образцов - будет нелегко. Противнику.
      Дай Бог, чтобы мы оказались первыми.
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 23. toukokuuta 2015 klo 07
        +1
        Братцы, прошу...
        перестаньте ставить плюсы, пожалуйста.
        Я подурачился, а вам нравится - мне теперь стыдно за такое.


        Подурачились вы вовсе не зря. Вряд ли все плюсующие думают, что рельсотрон совершенно бесполезен. А вот что это чудо не дает профита в нынешнем виде, и что ОНО не сбивает самолеты, и не сможет этого делать еще много лет- это правда. Лично я спокоен потому, что у нас тоже ведутся подобные работы, а веселит то, что пин "доси" просто пудрят народу мозги, дескать чудо-юдо-вафля уже готова наказывать "врагов свободного мира".
  16. Alex Nick
    Alex Nick 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +1
    А какие габариты пушки? Небось с небольшой домик?
  17. Wiruz
    Wiruz 22. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Ну и где там наш рельсотрон? До спуска Лидера успеваем?
  18. Denis-Skif M2.0
    Denis-Skif M2.0 22. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Lainaus: NEXUS
    Lainaus ppsh:sta
    Вот это называется передовые технологии. Надо догонять...

    мы не особо то и отстаем.Тоже ведутся работы по этому поводу и РЕЛЬСОТРОН и у России есть. hi

    только у нас эмп не разгоняют снаряд порохом как у некоторых для выбивания денег
  19. veksha50
    veksha50 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +1
    "В связи с тем, что собственное топливо снаряду не нужно, его цена будет гораздо ниже, чем у крылатой ракеты"...

    Что-то не верится... В увязке со всеми несущими-управляющими-обслуживающими системами, да еще обучением личного состава цена должна быть запредельной...

    Не спорю о его достоинствах, просто не верю, что он так дешев и так уж супер-пупер доработан...
  20. a-cola
    a-cola 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +7
    Я вот только одного не понял. Этот снаряд летает в 6 раз быстрее скорости звука. Итого 1980 м/с. Подкалиберный снаряд отечественной танковой пушки вылетает из ствола со скоростью 1700 м/с примерно. Все ноухау состоит в лишних 280 м/с? Или как? Очередная американская рекламная компания. Похоже в расчете на то, что обыватель считать не будет, а поведется на модное слово "гиперзвуковой".
    1. Aleksei_K
      Aleksei_K 22. toukokuuta 2015 klo 16
      +1
      Автор статьи написал что скорость на расстоянии 160 км будет в 6 раз выше скорости звука. Наши военные считают, что скорость вылета рельсотронного снаряда должна быть не больше 10 км в секунду, а в принципе снаряд разгоняют в рельсотроне до 12-14 км в секунду. А это более 2-ой космической скорости. Т.е. снаряд можно запускать по планетам.
  21. Willi
    Willi 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +3
    Прошу прощения дураку. Как в полете неуправляемый снаряд "В связи с тем, что собственное топливо снаряду не нужно" может быть скорректирован "с помощью ближайшего беспилотника либо радиолокационной системой военного корабля" , допускаю какие-то аэродинамические рули, но они все равно требуют источник питания. также как и приемник сигнала Aegis .Да и на V=6М при заявленной дальности поражения 30 км (да хоть 160) всю корректировку убивает "время реакции системы".
  22. kotigoblin
    kotigoblin 22. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    ЭЭЭЭ я вроде как в школе физику любил и вроде как теоретически "Рельсотрон" должен разгонять снаряд с помощью магнитного поля ... а тут в ролике почему то при выходе снаряда из ствола какой то не хилый выхлоп пламени ? С искрами при пробивании листов в ряд как раз то всё понятно... Но вот выхлоп с чего вдруг? mitä
    1. BlackMokona
      BlackMokona 22. toukokuuta 2015 klo 14
      0
      Ammus on tulessa.
      1. dvina71
        dvina71 22. toukokuuta 2015 klo 16
        +2
        Это плазма. Она образуется при выстреле.
    2. Aleksei_K
      Aleksei_K 22. toukokuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus Home Goblinista
      ЭЭЭЭ я вроде как в школе физику любил и вроде как теоретически "Рельсотрон" должен разгонять снаряд с помощью магнитного поля ... а тут в ролике почему то при выходе снаряда из ствола какой то не хилый выхлоп пламени ? С искрами при пробивании листов в ряд как раз то всё понятно... Но вот выхлоп с чего вдруг? mitä

      Когда смотришь ролик, не надо отвлекаться, на, например, баб. В ролике прекрасно видно и рассказывается, что образуется плазма.
  23. lis-ik
    lis-ik 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +2
    Главное не сказано. Где провели испытания? Судя по видео в лаборатории, а постановка на реально боевой корабль совершенно другая история. Пьер и Мария Кюри очень давно открыли свойства радиоактивных материалов, и сколько лет прошло до практического применения. Главное технологи внедрения в производство и боевого применения, а вот в этом проблема.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 22. toukokuuta 2015 klo 14
      0
      Vuonna 2015 aluksella on tarkoitus tehdä ensimmäiset testit[2]. Vuoteen 2020 mennessä näiden aseiden pitäisi tulla palvelukseen Yhdysvalloissa rakenteilla olevien Zamvolt-luokan hävittäjien kanssa, niiden modulaarinen rakenne ja sähköinen voimansiirto laskettiin ottaen huomioon kehittyneet sähkömagneettiset aseet. Vuoteen 2025 mennessä suunnitellaan saavuttavan 64 MJ:n kuonoenergia.
    2. Aleksei_K
      Aleksei_K 22. toukokuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus lisikiltä
      Главное не сказано. Где провели испытания? Судя по видео в лаборатории, а постановка на реально боевой корабль совершенно другая история. Пьер и Мария Кюри очень давно открыли свойства радиоактивных материалов, и сколько лет прошло до практического применения. Главное технологи внедрения в производство и боевого применения, а вот в этом проблема.

      Этому ролику уже лет 5 наверное. Я его смотрю на РЕН-ТВ постоянно уже много лет. Но военные (наши) упорно отмалчиваются.
  24. twincam
    twincam 22. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    ролик смотрел года 2 назад, особенно первую его часть, где стреляют гаечным ключом.
    да и сама концепция рельсотрона не нова, наши давно работают над этой концепцией.
    основная проблема в том, что необходимо колоссальное количество э/энергии, т.е фактически электростанция.
    возможно на каком нибудь линкоре или эсминце это возможно реализовать, а вот на танке, а темболее мобильный вариант пока нереален.
    вот ролик про отечественный рельсотрон, который стреляет обычными шариками (эффект покруче чем у амерских снарядов).
    http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA
    1. BlackMokona
      BlackMokona 22. toukokuuta 2015 klo 14
      0
      Посчитайте сколько энергии нужно на выстрел , а потом поищите в интернете обычные гражданские дизельные генераторы на нужную мощность и посмотрите их габариты.
    2. Aleksi 62
      Aleksi 62 22. toukokuuta 2015 klo 15
      0
      ......основная проблема в том, что необходимо колоссальное количество э/энергии, т.е фактически электростанция.....

      .....Добавлю - почти мгновенно!!!!!...... hi
      1. BlackMokona
        BlackMokona 22. toukokuuta 2015 klo 19
        -1
        Заряд накапливаеться в конденсаторах, скорость их зарядки= скорости стрельбы. Поэтому можно питать даже от ручки которую будет дёргать негр качёк, просто стрелять будет медленно. Нормальный генератор накопит 32 МДЖ шустро
  25. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +1
    Ну-ну,из пушки на Луну...прям Жюль Верн,и по нашему Луноходу прямой наводкой.Вот гады,сломают музейный экспонат!
  26. postoronim V
    postoronim V 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +2
    Пусть сначала баржу с батарейками таскают за собой, энергопотребление этого оружие сумасшедшее, а если об этом не говорить то да есть что показать и в РФ давно уже опытный рельсотрон действует. А снаряд показанный вообще фигня, в нашей установке стреляют 10 граммовым цилиндром из эбонита и его хватает с избытком а на картинке это что? naurava
  27. vkl-47
    vkl-47 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +6
    Как можно корректировать полёт беспилотником металлической болванки?????опять локет Мартин бабло сосёт
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 22. toukokuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus: vkl-47
      Как можно корректировать полёт беспилотником металлической болванки?????опять локет Мартин бабло сосёт

      Vau..
  28. Prager
    Prager 22. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    интересно, а у нас подобные работы ведутся?
  29. Angara
    Angara 22. toukokuuta 2015 klo 14
    +1
    А важности-то сколько! Личики бы попроще сделали, а то как будто разом обос-лись wassat
  30. kuguar7777
    kuguar7777 22. toukokuuta 2015 klo 15
    +1
    "Боеприпас может управляться в полёте с помощью ближайшего беспилотника либо радиолокационной системой военного корабля."Все то что управляется по радио может глушится искажатся и т.д.Не факт что он поразит цель.
  31. Dimka pois
    Dimka pois 22. toukokuuta 2015 klo 15
    0
    Небось опять хотят втянуть в гонку вооружений?) Звездные войны Рейгана возвращаются?)
  32. Cat Man Null
    Cat Man Null 22. toukokuuta 2015 klo 16
    0
    Мне вот это напомнило старую добрую рогатку почему-то.. В детстве из нее неплохо стреляли, на ходу с велосипеда, гы naurava

    Модифицированную, да. Но понты - сильно излишние.

    Образование вполне позволяет сказать, что сказал pyyntö
  33. NordUral
    NordUral 22. toukokuuta 2015 klo 18
    0
    Играйтесь, ребята. Нам надо опасаться гиперзвука с орбиты.
  34. Arikkhab
    Arikkhab 22. toukokuuta 2015 klo 19
    0
    "возможности корректировки траектории" и "собственное топливо снаряду не нужно"
    простите делетанта, а как возможно корректировать траекторию СНАРЯДА ?
  35. kugelblitz
    kugelblitz 22. toukokuuta 2015 klo 19
    +1
    А как же они там будут бороться с маневрирующей целью?
  36. andrei1
    andrei1 22. toukokuuta 2015 klo 19
    +1
    Что за чушь здесь матр.ы продвигают? Гиперзвуковой, без ВВ, супер скорость!? Как такой болванкой собираются сбивать самолёты? Стрельба по воздушным целям даже обычными ракетами земля-воздух сродни попытке сбить стрелу из лука пулей из маузера.. Именно поэтому ракета не стремится попасть в самолёт, а пытается пересечь его возможный курс, и при этом подрывает БЧ, которая кумулятивно рассеивает содержащиеся в боеголовке стержни в надежде, что хоть один из них поразит жизненно важные органы истребителя... Слишком уж высоки скорости, и малейший манёвр приводит к промаху, а тут.. Пусть выше скорости, но и причины МИНИМАЛЬНЫХ отклонений тоже никуда не денутся. Итог - какая пилоту разница - пролетит одиночная болванка в 10 см. или в 500 м. от самолёта??!!! Короче, полная чушь!
  37. scorpiosys
    scorpiosys 22. toukokuuta 2015 klo 20
    +1
    Нужно просто разделить небольшую стоимость снаряда на многодесятилетнюю стоимость разработки рэйлгана + стоимость его самого + стоимость энергии выстрела + ....
    И в итоге получим "крайне выгодную и дешёвую систему вооружения."
    А, так ничего, впечатляет результат. А, особенно игра "артистов" на фото в начале статьи.
  38. sergo1914
    sergo1914 22. toukokuuta 2015 klo 20
    0
    Догонять не надо. Есть и пушка и снаряды. В 90-е все уже было. Нет источника питания. И не будет до открытия высокотемпературной сверхпроводимости. Понты.
    1. herra_obs
      herra_obs 22. toukokuuta 2015 klo 22
      +1
      Источник питания есть, на основе оьычной взрывчатки, энергия взрыва преобразуется в электрическую, причем неслабую
  39. sirppi
    sirppi 22. toukokuuta 2015 klo 21
    +1
    Ну и отставать не надо,по ходу дела американцы получают много новой информации,подтвержденной испытаниями,сами работы в этой сфере-это прорыв в науке.Смеялись же и над изобретателями самолета и т.д.Так что понтами тут не пахнет.Да дорого пока,да наведения нет но есть скорость, при которой наведение после выстрела уже не нужно(выстрелил и забыл),все происходит до; есть огромная кинетика , и пробиваемость более чем...так что не надо про звезды смерти и т.п. а то скоро прилетит vinkki
    1. scorpiosys
      scorpiosys 22. toukokuuta 2015 klo 21
      0
      По их рожам, пахнет именно тем...
  40. Joka
    Joka 23. toukokuuta 2015 klo 00
    0
    Очень надеюсь, что наши тоже ведут подобные разработки, но они тщательно засекречены, поэтому и не говорят ничего, иначе флоту туго придется, зарядом из такой штуковины можно корабль насквозь пробить.
    Хотя и устанавливать рельсотроны целесообразно только на коряблях с ЯЭУ. На суше, на мой взгляд, от них мало толку будет. Это представьте - тягач размером как у МБР Тополь-М, заполненный под завязку конденсаторами, который стреляет маленькой болванкой (по стравнению с ракетой), при этом может выстрелить только один раз, потом надо подключаться к источнику энергии и заряжаться, т.е. ни о какой мобильности такого оружия речи и быть не может. А вот для флота в самый раз, в качестве противокорабельных орудий.
    Насчет самолетов - сомневаюсь. Сложно даже представить сколько G будет действовать на такой снаряд, если управлять его полетом. У него рули в трубочку завернуться от перегрузок.
    Думаю, это оружие отдаленного будущего. Главное, что наши ученые знают, что это такое и с чем его едят, есть испытательные установки (как показал видеоролик выше). Все зависит от желания нашего Государства вкладывать средства на разработку такого оружия, тогда и догонять никого не придется.
  41. TEHb
    TEHb 23. toukokuuta 2015 klo 21
    +1
    У меня один вопрос? Как будет осуществляться загоризонтная стрельба?
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 23. toukokuuta 2015 klo 21
      0
      Цитата: TEHb
      Как будет осуществляться загоризонтная стрельба?

      По наитию, никак иначе naurava