Sotilaallinen arvostelu

Anna News -operaattori Mihail Tarasenkov jäi ukrainalaisten vangiksi

109
toimisto Anna Uutiset raportoi ennennäkemättömästä petostapauksesta, joka tapahtui Venäjän ja Ukrainan rajalla: 2 Venäjän rajajoukkojen kapteeni Chichkanov luovutti Ukrainan puolelle entisen miliisi Mihail Vladimirovitš Tarasenkovin, joka on tällä hetkellä turvallisuuspalvelussa Ukrainasta.

Anna News -operaattori Mihail Tarasenkov jäi ukrainalaisten vangiksi


"Ukrainan kansalainen Tarasenkov Mihail Vladimirovich varttui Luganskissa. Donbassin rauhanomaisten kaupunkien tykistöpommituksen aikana Ukrainan asevoimat menettivät ystäviä ja sukulaisia. Koska Mihail ei halunnut jättää kaupunkiaan vaikeuksiin, hän liittyi miliisiin. Hän suojeli siviiliväestöä, joka ei päässyt poistumaan pommituksesta”, materiaali kertoo.

Viime syksynä Tarasenkov jätti miliisin iskushokin vuoksi ja alkoi toimittaa humanitaarisia tarvikkeita Novorossiaan. Vuonna 2015 hänestä tuli Anna News Luhanskin toimiston elokuvaohjaaja ja kameramies.

Tämän vuoden huhtikuun 28. päivänä Mihail toimitti toisen humanitaarisen lastin Luganskiin. LPR:n alueella "kasakat ampuivat autoa väärän tiedon perusteella, poliisi pidätti lastin ja mukana olleet henkilöt ja luovutettiin LPR:n MGB:lle", virasto huomauttaa.

Tilanteen selvittämisen jälkeen LPR:n valtion turvallisuusministeriö palautti Tarasenkovin ja hänen toverinsa Venäjän federaation alueelle, mutta 2 rajakuulustelujen jälkeen Venäjän kapteeni Chichkanov päätti siirtää hänet Ukrainan puolelle. .

"Miksi kapteeni Chichkanov luovutti Luganskin asukkaan Ukrainan SBU:lle, ei LPR:n edustajille? Miksi hän luovutti Luhanskin kansantasavallan miliisin asiakirjojen mukana? Miksi hän ei ajatellut, millä entinen miliisi, joka puolusti kotikaupunkiaan ase kesän 2014 käsissä? Tai hän ajatteli ja lähetti hänet tarkoituksella kostotoimiin ”, virasto huomauttaa.

Tällä hetkellä Tarasenkov on SBU:ssa, ja kuulusteluvideon mukaan voidaan päätellä, että "häneen kohdistuu vähintään psykologista painostusta", materiaalissa sanotaan.
Käytettyjä kuvia:
http://anna-news.info/
109 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pallo
    pallo 21. toukokuuta 2015 klo 07
    +6
    Mitä tapahtuu? "Projekti on suljettu" on ymmärrettävää. Puhuvat GRU-hävittäjät vangittiin - ei aivan, se on myös ymmärrettävää. Miten on, että?
    1. 2sila
      2sila 21. toukokuuta 2015 klo 07
      + 13
      GRU-taistelijat eivät ole ihmisiä vai mitä? He eivät ole "kyborgeja"..... Toinen on haavoittunut olkapäähän, toinen murtunut reidestä, molemmat shokissa. Kyllä, kuka tahansa laulaa mitä tahansa, vain selviytyäkseen. Kyllä, kun lonkka on loukkaantunut, pelkkä kiristys olla käyttämättä kiristyssidettä riittää "puhumaan" melkein kenelle tahansa. Kolmannessa prikaatissa on tavallisia tyyppejä, urakoitsijoita.
      1. pallo
        pallo 21. toukokuuta 2015 klo 08
        + 21
        Pyydän anteeksi kaikilta, joita kommentti loukkasi. Onko tarpeen antaa yksityiskohtaisia ​​vastauksia kysymyksiin? En muista, en tiedä, se ei kuulu toimivaltaani jne. Eikö se ollut mahdollista?
        Voivatko asiantuntijat ajatella hävittäjien valmistamista tällaiseen tilanteeseen? hi
        1. 2sila
          2sila 21. toukokuuta 2015 klo 08
          +4
          Kyllä, adrenaliinia vuotaa verta, kipua, shokkia, et muista nimeäsi. On yksinkertaisesti vaikea sanoa, mitä tällaisissa olosuhteissa opetettiin. Vammat, vankeus - Tilanne ei ole "tyypillinen", ei tavallinen. Ei ole mahdollisuutta eikä keinoja valmistaa vakavasti psykologisesti kokonaisia ​​SPN:n (syvätiedusteluyhtiöiden) tai tavallisten tiedusteluupseerien prikaateja. Juoksu, ammunta, ensiavun perusteet ja periaatteessa .....kaikki. Meillä on nyt vain niin paljon erikoisjoukkoja, että on epärealistista antaa täällä vakavaa psykologiaa, tämä ei ole Vympel.
      2. Rusich ei ole Kiovasta
        Rusich ei ole Kiovasta 21. toukokuuta 2015 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä: 2sila
        GRU-taistelijat eivät ole ihmisiä vai mitä? He eivät ole "kyborgeja"..... Toinen on haavoittunut olkapäähän, toinen murtunut reidestä, molemmat shokissa. Kyllä, kuka tahansa laulaa mitä tahansa, vain selviytyäkseen. Kyllä, kun lonkka on loukkaantunut, pelkkä kiristys olla käyttämättä kiristyssidettä riittää "puhumaan" melkein kenelle tahansa. Kolmannessa prikaatissa on tavallisia tyyppejä, urakoitsijoita.

        Helvetin kaverit, he lukevat kaiken paperilta. Toinen käsi murtui, todistus ei ole samaa mieltä heidän pidättäneiden kanssa. Jos joku heistä palveli 3. prikaatissa, siitä on varmasti pitkä aika, eikä heillä ole mitään tekemistä Venäjän federaation GRU:n kanssa, se on ilmeistä. Miksi kaksi GRU:n erikoisjoukkoa lähtisi tarkistamaan, lähtivätkö ukrainalaiset juoksuhaudoista sillan lähelle vai eivät? Brad.
    2. Sid.74
      Sid.74 21. toukokuuta 2015 klo 07
      + 19
      Todella outo uutinen.Miksi hänet pidätettiin,miten hänet pidätettiin,miksi hänet siirrettiin SBU:lle?Kasakat ampuivat edelleen autoon,lasti pidätettiin!Se on kyseenalaista.
      Mikä mielenkiintoisempaa, 2. toukokuuta hänet luovutettiin SBU:lle, ja uutiset ilmestyivät vasta 21. toukokuuta. mitä
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 21. toukokuuta 2015 klo 09
        +3
        Uutinen on ollut jo pitkään, ne julkaistiin silti Kassadissa - tästä on nyt ilmestynyt virta
      2. BKT
        BKT 21. toukokuuta 2015 klo 09
        +5
        uutiset ilmestyivät kauan sitten, ei vain kaikkialla ...
        Toimittaja Anna News, venäläinen rajavartija, entinen miliisi, otettiin kiinni, ja isänmaallisten piirien keskuudessa arvostetun viraston virallisella verkkosivustolla on vahvistus, joten tämä ei ole väärennös ...
        Luovutettiin SBU:lle vaurioineen, mukaan lukien asiakirjat, jotka osoittavat hänen olevan miliisi...
        1. AlexL
          AlexL 21. toukokuuta 2015 klo 17
          0
          Mutta Ukrainan rajapalvelun verkkosivuilla ei ole tietoa, että joku olisi luovutettu heille Venäjän rajalla.
      3. Mahmut
        Mahmut 21. toukokuuta 2015 klo 09
        + 20
        Oikea Strelkov. Eikä kyse ole siitä, että Putin ei tuo joukkoja. LDNR:n saarto tulee kahdelta puolelta. Kehykset pudotetaan. Kreml ja Ahmetov asettivat suorat rikolliset johtoon. Batmanin murha, Mozgovoyn ja muiden tunnettujen kenttäjohtajien salamurhayritys on vain jäävuoren näkyvä osa. GRU:n entiset upseerit luovuttivat myös "omansa". Takavarikointi oli tahallinen teko. LDNR, jolla ei ollut aikaa vahvistua, alkoi mätää sisältä. Ja Kremlillä on paljon tekemistä sen kanssa.
        1. Rusich ei ole Kiovasta
          Rusich ei ole Kiovasta 21. toukokuuta 2015 klo 15
          -5
          Lainaus: Mahmut
          LDNR, jolla ei ollut aikaa vahvistua, alkoi mätää sisältä.

          Miksi näin korkean profiilin päätelmät? Pettureita on aina kaikkialla. Luuletko, että niitä ei ole Yhdysvalloissa? Mitä tekemistä Kremlillä on asian kanssa? Ehkä miliisit ilman Kremliä murskasivat Ukrainan asevoimat? T Jotain, jota en muista. Ehkä aseita pitäisi jakaa vain sellaisille käsittämättömille henkilöille, kuten Strelkov tai Aivot? Joten osta ja jaa jos mahdollista.Valtio ei ole kauppa jossa aseita puristetaan jokaiselle oikealle ja vasemmalle.
      4. g1v2
        g1v2 21. toukokuuta 2015 klo 16
        0
        Kassad oli tietoinen tästä jo pitkään. Luulen, että Tarasenkov on vain rajavartijoita varten ja heidän komentajansa antoi hänet urkeille. En näe muuta vaihtoehtoa. Tai hän oli jollain mustalla listalla. On mahdotonta istuttaa häntä Venäjän federaatioon - kuten toimittaja. Yleensä Venäjän federaatiossa hänet kiellettiin, LPR:ssä hän näyttää olevan myös mustalla listalla, joten he luovuttivat hänet.
    3. 2sila
      2sila 21. toukokuuta 2015 klo 08
      -15
      Miksi "suljettu"?!
      Siksi SSN:mme hengailevat aktiivisesti siellä, ja erityisesti SPN GRU:n kenraalin 3. prikaati ?!
      Kyllä, Pu ei vain tarvitse puolta Donbassista, hän tarvitsee koko Ukrainan, ja siksi liike on globaalimpi. Kyllä, ihmiset ovat kärsineet ja kärsivät jatkossakin, mutta vaikka se kuulostaa kuinka julmalta, nämä ovat väistämättömiä tappioita strategisten tehtävien toteuttamisessa. Ja Pu on strategi.
      1. Babr
        Babr 21. toukokuuta 2015 klo 08
        + 11

        .............................................
        1. Babr
          Babr 21. toukokuuta 2015 klo 08
          +4
          Harmi, ettei koko haastattelua ole olemassa tilanteen ymmärtämiseksi, vain leikkeitä.
          .............................................[/lainata]
        2. Sid.74
          Sid.74 21. toukokuuta 2015 klo 08
          0
          Lainaus: Babr
          ............................................

          Onko hän ikään kuin SBU:ssa? pyyntöOuto tarina, näyttää provokaatiolta.
          1. Babr
            Babr 21. toukokuuta 2015 klo 08
            +6
            Lainaus: Sid.74
            Lainaus: Babr
            ............................................

            Onko hän ikään kuin SBU:ssa? pyyntöOuto tarina, näyttää provokaatiolta.

            Voi olla. En pidä leikkeistä. Jokin täällä ei ole puhdasta. Jos ei ole täyttä haastattelua, tämä on paskaa
            1. BKT
              BKT 21. toukokuuta 2015 klo 09
              +6
              Tämä ei ole paskaa... Valitettavasti...
              1. tahtoa
                tahtoa 21. toukokuuta 2015 klo 10
                +1
                Älä luota viholliseen - sinusta tulee kokonaisempi.
              2. Vadim237
                Vadim237 21. toukokuuta 2015 klo 11
                -3
                Näyttää siltä, ​​​​että täydellinen paskapuhe on sama kuin sotilashenkilöstömme vangitseminen, ja missä on kapteeni Chichkanov valvotun LPR:n rajalla, SBUshnikov löysi.
        3. veksha50
          veksha50 21. toukokuuta 2015 klo 09
          +2
          Lainaus: Babr

          .............................................



          Ollakseni rehellinen, mutainen video ... Ja jopa kontekstista irrotetuilla lauseilla ... "Tulin Moskovasta" ... sitten "bla bla bla" ... "kasakat saivat Venäjän puolelta käskyn ammu tappaaksesi" ...ja taas blaa blaa...

          Yleisesti ottaen esitys on mutaista....

          Ja missä tämä rajavartioston kapteeni on, ja mitkä ovat hänen selityksensä??? Ja miksi uutiset ovat niin myöhässä?

          Yleensä olin varovainen häntä kohtaan ... ja - ymmärryksen kanssa ...
          1. Babr
            Babr 21. toukokuuta 2015 klo 09
            +1
            Video on tehty tiettyihin tarkoituksiin, mutta vaikka ne olisivat hyvää tarkoittavaa, en hyväksy.
            Et voi voittaa valhetta valheella.
            Sinusta tulee petollinen.
            Ehkä videon tekijät lukevat.
            Ei sitä koskaan tiedä? lol
          2. portaali
            portaali 21. toukokuuta 2015 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä veksha50
            Ollakseni rehellinen, mutainen video ... Ja jopa kontekstista irrotetuilla lauseilla ... "Tulin Moskovasta" ... sitten "bla bla bla" ... "kasakat saivat Venäjän puolelta käskyn ammu tappaaksesi" ...ja taas blaa blaa...


            Kysymys kuuluu, kuka sen leikkasi. SBU tai FSB, jotta tällaisia ​​väärinkäsityksiä syntyy.
        4. am808s
          am808s 21. toukokuuta 2015 klo 11
          0
          Missä on koko sisääntulo? Eikö tämä ole provokaatio?
      2. 2sila
        2sila 21. toukokuuta 2015 klo 08
        -3
        En väitä, että prikaati olisi siellä. No, juuri näin, jos hetken kuvittelet.
        1. ssn18
          ssn18 21. toukokuuta 2015 klo 09
          0
          Lainaus käyttäjältä: 2sila
          En väitä, että prikaati olisi siellä. No, juuri näin, jos hetken kuvittelet.

          Joten päätät jotenkin, onko vai ei, mutta miten, olen pahoillani, tyttö ei ole vaikeakäytöksinen, niin annan sen, sitten en. Kuulostaa provokaatiolta.
          1. 2sila
            2sila 21. toukokuuta 2015 klo 09
            -2
            Tiedän, mitä tehdä. Haluan päättää, en halua.
            Loppujen lopuksi informaatiosota on käynnissä, ja siksi hän toipui, jotta hän ei työntäisi ketään, koska hän itse on Samarasta.
            No, noin - "naiset, ei naiset" luultavasti en kommentoi sitä, koska sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.
      3. Sid.74
        Sid.74 21. toukokuuta 2015 klo 08
        +6
        Tässä uutinen eiliseltä. mitä
        UAZ-kuljettaja lähti Donetskin laitamilla Rostovin alueella hyökkäämään Venäjän rajalle. Hän yritti päästä Venäjälle laittomasti Ukrainan alueelta autolla ohittaen tarkastuspisteet. Rajavartijoiden oli käytettävä aseita rajan läpimurron pysäyttämiseksi.

        Aseiden käyttö johtui siitä, että maastokuljettaja ei huomioinut rajavartijoiden vaatimuksia, ryhtyi tekemään vaarallisia liikkeitä, yrittäen paeta vaarantaen rajavartijoiden ja paikallisen väestön hengen ja terveyden, Interfax raportoi.

        Tekijä otettiin kiinni. Se osoittautui Rostovin alueen Donetskin asukkaaksi. Pidätetyn Venäjän kansalaisen osalta aloitettiin hallintorikkomusasiat Venäjän hallintorikoslain 1 §:n ("Venäjän federaation valtionrajan ylittämistä koskevien sääntöjen rikkominen") ja 18.1 artiklan nojalla. "Tottelemattomuus varusmiehen laillista käskyä kohtaan hänen suorittaessaan tehtäviään Venäjän federaation valtionrajan suojelemiseksi").

        Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelun Rostovin alueen rajaosaston lehdistöpalvelun mukaan vuoden 2015 alusta tämä on jo viides laittoman rajanylityksen yritys rikkojan toimesta, kun rajavartijat joutuivat käyttämään aseita pidättäessään. rikkoja.

        Muuten, vuoden 2015 alusta lähtien Rostovin rajavartijat ovat pysäyttäneet yli 60 yritystä salakuljettaa aseita ja ammuksia Venäjän ja Ukrainan rajan yli naapurivaltion alueelle.
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=2594898
        1. veksha50
          veksha50 21. toukokuuta 2015 klo 09
          0
          Lainaus: Sid.74
          Tässä uutinen eiliseltä


          Mutta loppujen lopuksi, ei eilen eikä tänään, kukaan ei selitä tällaisen "läpimurron" syitä ...

          Se kuulostaa myös jotenkin villiltä: "rajan murtaminen UAZ:lla" ... kun se voitaisiin tehdä jossain syrjässä ...

          He kirjoittaisivat - hän oli humalassa, - se olisi selvää ...
          1. K-50
            K-50 21. toukokuuta 2015 klo 09
            +3
            Lainaus käyttäjältä veksha50
            Se kuulostaa myös jotenkin villiltä: "rajan murtaminen UAZ:lla" ... kun se voitaisiin tehdä jossain syrjässä ...

            Niin hän teki sivussa.
            Siinä on kirjoitettu: "Hän yritti päästä Venäjälle laittomasti autolla Ukrainan alueelta ohittaen tarkastuspisteet."
            Mutta ilmeisesti törmäsi asuun, mutta ei antanut periksi. Ilmeisesti jotain laitonta kantoi ja luultiin luisuvan läpi.
          2. Rostov
            Rostov 21. toukokuuta 2015 klo 11
            0
            Lainaus käyttäjältä veksha50
            kun sen voisi tehdä jossain sivussa

            Se on kielletty. Luuletko nyt, että voit ottaa sen ja ylittää rajan? Ja parhaimmillaan kontrabassot olivat varovaisia, mutta nyt)) Muuten, Donetskissamme kontrabassot olivat edistyneimpiä. Kannattavin bisnes oli bensiinin salakuljettaminen Ukrainaan, mutta 90 ei ole ollut pitkään aikaan - rekkoja ei helposti saa rajan yli, joten donetskilaiset ostivat asennuksen maanalaisten putkistojen laskemiseen. Tietenkin rajavartijat estivät ajoittain nämä putkistot, mutta kaikkea ei voi estää. Muuten, kontrabassot sijoittivat rahaa itse Donetskiin, mikä sitten oli kaupunki RSFSR:ssä ja mikä se on nyt - maa ja taivas.
            1. Rusich ei ole Kiovasta
              Rusich ei ole Kiovasta 21. toukokuuta 2015 klo 15
              0
              Lainaus: Rostov
              Kannattavin bisnes oli bensaa salakuljettaa Ukrainaan, mutta 90 ei ole ollut pitkään aikaan - rekkoja ei helposti saa rajan yli, joten donetskilaiset ostivat asennuksen maanalaisten putkistojen laskemiseen. Tietenkin rajavartijat estivät ajoittain nämä putkistot, mutta kaikkea ei voi estää

              Kuten epäilen, tällä tavalla Venäjän federaatio toimittaa nyt VSN:lle dieseliä ja bensiiniä, ei vain VSN:ää.
          3. Rusich ei ole Kiovasta
            Rusich ei ole Kiovasta 21. toukokuuta 2015 klo 15
            0
            Lainaus käyttäjältä veksha50
            Mutta loppujen lopuksi, ei eilen eikä tänään, kukaan ei selitä tällaisen "läpimurron" syitä ...

            Se kuulostaa myös jotenkin villiltä: "rajan murtaminen UAZ:lla" ... kun se voitaisiin tehdä jossain syrjässä ...

            He kirjoittaisivat - hän oli humalassa - se olisi selvää ..

            Eikö sinulla ole voimaa jatkaa lukemista? Se näyttää olevan selvästi kirjoitettu aseiden salakuljetuksesta.
        2. Stirbjorn
          Stirbjorn 21. toukokuuta 2015 klo 09
          +4
          Ja kaikki pitäisi kaikin keinoin luovuttaa Ukrainaan?
        3. Kilo-11
          Kilo-11 21. toukokuuta 2015 klo 11
          0
          Rajavartijamme ottivat niin innokkaasti vastaan ​​Rostovin alueen rajan suojelun, että ihmettelet. lokakuusta 2014 lähtien ja viime vuoden lopulla ja tämän vuoden alussa Rostovin rajavartijat eivät havainneet tällaista toimintaa. Kyllä, ja aikaisempina vuosina salakuljettajat ja muut eivät täysin rehelliset ihmiset tunsivat olonsa melko levollisiksi Rostovin alueen rajalla, ja huomioikaa, että tätä jatkui yli vuoden. lausunnossa on myös kerrottu, mitä ja kuinka paljon rajavartijat ovat pidättäneet vuoden alusta.Mielestäni alkeellista ikkunapukua, koska jos tällaisia ​​tietoja raja-alueilla pidätetyistä aseista ja ampumatarvikkeista viittasi raja-alueen lehdistöpalvelu Venäjän federaation aluehallinto FSB Rostovin alueella tai Rostovin alueen sisäasioiden pääosasto, silloin ne olivat suunnilleen samat tietojen kanssa Miksi, kuten tuttavani kertoivat minulle, sisäministeriön työntekijät pidättävät yleensä aseita tai ampumatarvikkeita Rostovin alueen raja-alueilla FSB-upseerien tiukassa ohjauksessa, ja rajavartijoiden edustajat saapuvat paikalle. pidätys hieman myöhemmin, minkä seurauksena kaikki kolme lainvalvontaviranomaista raportoivat syöttökanavan aseiden estämisestä jne., jne.
      4. Dudu
        Dudu 21. toukokuuta 2015 klo 08
        + 10
        "Ja Pu on strategi."
        Strategi, strategi...
        Ja tässä on mitä strategi on sanonut vuodesta 2013:
        päivätty 20.05.2015. "Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin keskusteli tänään hallituksen jäsenten kanssa Ukrainan taloudellisesta tilanteesta. Valtionpäämies korosti, että Ukrainan kysymyksessä on löydettävä Venäjän federaation hyväksymiä ratkaisuja. Yhteistyö EU:n kanssa, RIA Novosti raportoi.

        "Tavoitteenamme on löytää Venäjän federaation hyväksymiä ratkaisuja", Venäjän johtaja painotti.
        Epäilen siis suuresti tavoitteita suojella Ukrainan väestöä fasismista ja Venäjää vihollisilta. Kaikki on kammottavaa ja synkkää...
        1. 2sila
          2sila 21. toukokuuta 2015 klo 08
          +3
          Hän on siis Venäjän presidentti. Mistä muusta pitäisi välittää, jos ei hänen kiinnostuksen kohteistaan? Mutta entä Krimin liittäminen? Vai olemmeko jo tottuneet siihen ja voimmeko yhdistää sen hiljaa?
        2. 2sila
          2sila 21. toukokuuta 2015 klo 08
          +5
          En huomannut sinussa Ukrainan "lippua", mutta olemus ei muutu. Venäjän presidentti asettaa Venäjän edut etusijalle, kaikki muu on hänelle toissijaista.
          1. SibSlavRus
            SibSlavRus 21. toukokuuta 2015 klo 11
            +5
            2 silalle.
            Venäjän kansan jakaa kerran hallinnollinen, ja nyt valtion raja on toissijainen?
            Silloin ei ollut hirveää puhua televisiossa venäläisten suojelusta ja "...ja jos edes pisara verta vuodatetaan Donbassissa" jne. Äläkä spekuloi Krimin suhteen. Kyse oli kansallisesta turvallisuudesta, joka vaati välittömiä toimia, ei harkittuja suunnitelmia.
            Ja esimerkiksi minulle henkilökohtaisesti presidentit ja hallitukset eivät ole vain toissijaisia, vaan myös viimeisiä. Venäjän maailma voi antaa maalle paljon, ei niin kuin valtion hallintokoneisto.
            Kreml on vain valmis palaamaan ja hyväksymään armahduksen saaneen pääkaupungin, ei Venäjän kansaa.
            Hallitus Juudas.
          2. Joe-setä
            Joe-setä 21. toukokuuta 2015 klo 19
            +1
            Lainaus käyttäjältä: 2sila
            Venäjän presidentti asettaa Venäjän edut etusijalle, kaikki muu on hänelle toissijaista.
            Lause on varmasti kaunis, mutta vain abstrakti sanalle "ei mistään".
            Voitko luetella nämä kiinnostuksen kohteet?
      5. Kommentti on poistettu.
      6. igor.borov775
        igor.borov775 21. toukokuuta 2015 klo 13
        0
        Olen iloinen, ettet joudu noihin väistämättömiin menetyksiin. Se on vain törkeää elävistä ihmisistä.
    4. Rusich ei ole Kiovasta
      Rusich ei ole Kiovasta 21. toukokuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus: Baloo
      Puhuvat GRU-hävittäjät vangittiin - ei aivan, se on myös ymmärrettävää. Miten on, että?

      No, murtat kätesi kirjoittaaksesi paperille, mitä sinun tulee lukea, ja tässä on sinulle toinen GRU-upseeri.
  2. ma_shlomha
    ma_shlomha 21. toukokuuta 2015 klo 07
    + 12
    Kapteeni Chichkanov


    Rajajoukkojen Patriots -AU!
    1. joku
      joku 21. toukokuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus käyttäjältä: ma_shlomha
      Kapteeni Chichkanov


      Rajajoukkojen Patriots -AU!

      Ehdotan, että tämä Chichikov pisteytetään sivustolla - tuomioistuimessa.
      osoite, muotokuva ja perhekokoonpano.
      1. Vitek
        Vitek 21. toukokuuta 2015 klo 08
        +9
        Lainaus: joku
        Lainaus käyttäjältä: ma_shlomha
        Kapteeni Chichkanov


        Rajajoukkojen Patriots -AU!

        Ehdotan, että tämä Chichikov pisteytetään sivustolla - tuomioistuimessa.
        osoite, muotokuva ja perhekokoonpano.

        Ja entä perhe? pyyntö
        1. joku
          joku 21. toukokuuta 2015 klo 22
          +1
          Lainaus: Vitek
          Lainaus: joku
          Lainaus käyttäjältä: ma_shlomha
          Kapteeni Chichkanov


          Rajajoukkojen Patriots -AU!

          Ehdotan, että tämä Chichikov pisteytetään sivustolla - tuomioistuimessa.
          osoite, muotokuva ja perhekokoonpano.

          Ja entä perhe? pyyntö

          Schaub-lapset koulussa olivat "ylpeitä" isästään.
          ja kun he tulivat kotiin he sanoivat - "isä sinä...".
      2. ssn18
        ssn18 21. toukokuuta 2015 klo 09
        +3
        Mikä oli perheen vika?
        Haluatko taistella naisten ja lasten kanssa?
        1. joku
          joku 21. toukokuuta 2015 klo 22
          +1
          Lainaus käyttäjältä: ssn18
          Mikä oli perheen vika?
          Haluatko taistella naisten ja lasten kanssa?

          ei, et halua.
          ei tarvitse miettiä mitä ei ole!
          perheen pää on petturi - koko perheen häpeä!
          vai luuletko, että hänen kaltaiset ihmiset ovat tahra rajajoukkojen kunniassa, mutta perheen ei pitäisi kantaa tätä tahraa?
          perhe on SEITSEMÄN! minä!
        2. joku
          joku 21. toukokuuta 2015 klo 22
          0
          Muinaisista ajoista lähtien perhe on kantanut ainakin moraalisen vastuun jäsenistään, se oli voimakas pelote petoksesta ja ilkeistä teoista!
          harmi, että se jäi vain Kaukasiaan!
      3. portaali
        portaali 21. toukokuuta 2015 klo 22
        -1
        Lainaus: joku
        Ehdotan, että tämä Chichikov pisteytetään sivustolla - tuomioistuimessa.
        osoite, muotokuva ja perhekokoonpano.


        Miksi vartijaa syyttää. Että Chichikov itse teki päätöksen ilman raporttia huipulle tilanteesta?

        Kapteeni voi itsenäisesti laittaa vartiotaloon tavallisen rajavartijan. Ja siirtää pidätettyä viholliselle ilman esimiehen suostumusta, hän ei voi peruskirjan, ei moraalin mukaan.

        Tämä on jonkinlainen FSB:n synkkä, likainen temppu. Yleensä SBU:n ei tarvitse leikata kuulustelusta mitään. Mutta FSB on mitä. Näin he antoivat sen meille. Ja olemme närkästyneitä siitä, että ennätys on epätäydellinen.
        1. joku
          joku 21. toukokuuta 2015 klo 22
          +1
          Lainaus: Portaali
          Lainaus: joku
          Ehdotan, että tämä Chichikov pisteytetään sivustolla - tuomioistuimessa.
          osoite, muotokuva ja perhekokoonpano.


          Miksi vartijaa syyttää. Että Chichikov itse teki päätöksen ilman raporttia huipulle tilanteesta?

          Kapteeni voi itsenäisesti laittaa vartiotaloon tavallisen rajavartijan. Ja siirtää pidätettyä viholliselle ilman esimiehen suostumusta, hän ei voi peruskirjan, ei moraalin mukaan.

          Tämä on jonkinlainen FSB:n synkkä, likainen temppu. Yleensä SBU:n ei tarvitse leikata kuulustelusta mitään. Mutta FSB on mitä. Näin he antoivat sen meille. Ja olemme närkästyneitä siitä, että ennätys on epätäydellinen.

          tilauksen lisäksi on myös kunnia!
          ei täällä, tuomitsevatko he, toteuttavatko rikosmääräyksiä Ukrainan asevoimien armeijaa?
    2. Kilo-11
      Kilo-11 21. toukokuuta 2015 klo 11
      +5
      Ja nyt meillä on yleensä rajavartijoita, heidän palveluksensa vuoksi jouduin kommunikoimaan rajavartijoiden kanssa neuvostovuosina, enimmäkseen positiivisia muistoja ja vaikutelmia, kommunikoinnista nykyaikaisten rajavartijoiden kanssa, enimmäkseen negatiivisia vaikutelmia, näyttää siltä, ​​​​että nämä ovat liikemiehiä rajalta, ZAO " Border and Co:n jäsenet.
    3. SibSlavRus
      SibSlavRus 21. toukokuuta 2015 klo 12
      -2
      1. Vuodesta 2003 lähtien rajajoukkoja ei ole ollut. Heidät korvattiin Venäjän FSB:n rajapalvelulla. Termiä "joukot", NA, ei enää käytetä. Varsinkin ammattilaiset.
      2. Rajalinjalla, tarkastuspisteessä, rajavartijoita kahdesta osavaltiosta. Lisäksi tulli tekee jatkuvasti yhteistyötä heidän kanssaan. Keneltä tämä kapteeni ei ole selvää.
      3. Ukrainan rajalla 100 % erityisjärjestelmä. Kaikki liikkeet ja raportointi ylemmän komennon hallinnassa.
      4. Kuka valvoo LDNR:n rajoja Venäjän federaation kanssa tarkastuspisteissä? Kenelle ja miten entinen miliisi voitaisiin siirtää?
      Paljon kysymyksiä ja erilaista. He ovat luultavasti meidän rajavartijoita.
      Toimien algoritmi ei ole laillinen ja käsittämätön.
  3. isoisä karhu
    isoisä karhu 21. toukokuuta 2015 klo 07
    + 19

    Missä on FSB:n työ?
    1. aleks700
      aleks700 21. toukokuuta 2015 klo 08
      +1
      Se on FSB:n työtä.
    2. pallo
      pallo 21. toukokuuta 2015 klo 08
      +4
      ...Nämä ovat pettureita ja korruptoituneita virkamiehiä...


      Vakava syytös Chichkanovia ja hänen esimiehiään vastaan.
    3. veksha50
      veksha50 21. toukokuuta 2015 klo 09
      +3
      Lainaus: Karhu isoisä
      Missä on FSB:n työ?



      Hmm... Mutainen ja huono tarina... Ja minusta näyttää siltä, ​​että emme koskaan saa tietää koko totuutta tapahtuneesta...

      PS Se herättää ajatuksen, että tällaiset tapaukset eivät ole yksittäisiä, vaan suuret massat eivät tiedä siitä ...
    4. STALGRAD76
      STALGRAD76 21. toukokuuta 2015 klo 21
      0
      Rajajoukot ovat FSB:n alaisia
      1. joku
        joku 21. toukokuuta 2015 klo 22
        0
        Lainaus: STALGRAD76
        Rajajoukot ovat FSB:n alaisia

        Boteilla on myös omistaja.
        naurava
  4. domokl
    domokl 21. toukokuuta 2015 klo 07
    + 18
    Jäämme odottamaan Venäjän FSB:n reaktiota.Tietenkin tapaus, jos se oli juuri niin kuin räikeästi on kirjoitettu.He käytännössä lähettivät ihmisen kidutukseen ja mahdolliseen kuolemaan.
    Tapaus vaatii perusteellista tutkintaa mahdollisimman laajasti tiedotusvälineissä.
    1. buzuke
      buzuke 21. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      jos se oli juuri niin kuin kirjoitettu

      Ei hätää, paholainen on yksityiskohdissa. Olen nyt sitä mieltä, että on tuskin mahdollista, että FSB-upseeri itse päätti paitsi kommunikoida SBU:n kanssa, myös siirtää jonkun heille. Luulen, että jos jokin vastaava tapahtuma tapahtui, kaikki ei ole niin yksinkertaista siellä
    2. 41 ALUE
      41 ALUE 21. toukokuuta 2015 klo 08
      +6
      Lainaus domoklilta

      Tapaus vaatii perusteellista tutkintaa mahdollisimman laajasti tiedotusvälineissä.

      Selvitettyään tilanteen LPR:n valtion turvallisuusministeriö palautti Tarasenkovin ja hänen toverinsa Venäjän federaation alueelle,

      Kuinka Luganskin asukas voidaan palauttaa Venäjän federaation alueelle pyyntö

      kuitenkin 2. toukokuuta 2015 rajakuulustelujen jälkeen venäläinen kapteeni Chichkanov päätti luovuttaa hänet Ukrainan puolelle.

      Eli kapteeni Chichkanov LPR:n ja Venäjän federaation välisestä tarkastuspisteestä. vei Tarasenkovin Venäjän federaation ja Ukrainan väliselle tarkastuspisteelle ja luovutti hänet sinne pyyntö , että tekstissä oli paljon kysymyksiä? pyyntö
      1. veksha50
        veksha50 21. toukokuuta 2015 klo 09
        0
        Lainaus: 41 REGION
        Eli kapteeni Chichkanov LPR:n ja Venäjän federaation välisestä tarkastuspisteestä. vei Tarasenkovin Venäjän federaation ja Ukrainan väliselle tarkastuspisteelle ja luovutti hänet sinne, että tekstissä heräsi paljon kysymyksiä?


        Olen täysin samaa mieltä kanssasi ... Sekä Tarasenkovin tekstiin että videobloggaajan tämän tapahtuman kattamiseen liittyy monia kysymyksiä ...

        Ja outo tosiasia - hän on asunut Moskovassa äitinsä kanssa 20 vuotta, mutta on Ukrainan kansalainen ... Kaverit, luokkatoverini koulussa, tekivät ratkaisevia eleitä kansalaisuudesta jo vuosina 1991-1993 ...

        Ja epäjohdonmukaisuudet aiheuttavat epäluottamusta...

        Mitä siis oikein tapahtui???
  5. Tikka2027
    Tikka2027 21. toukokuuta 2015 klo 07
    + 17
    Sama oli ennen pettureiden kanssa.
  6. srelock
    srelock 21. toukokuuta 2015 klo 07
    +1
    "Miksi kapteeni Chichkanov luovutti Luganskin asukkaan Ukrainan SBU:lle, ei LPR:n edustajille? Miksi hän luovutti Luhanskin kansantasavallan miliisin asiakirjojen mukana? Miksi et ajatellut, mitä entinen miliisi, joka puolusti kotikaupunkiaan aseilla käsissään kesällä 2014, saattoi odottaa SBU:ssa? Tai hän ajatteli ja lähetti hänet tarkoituksella kostotoimiin ”, virasto huomauttaa.

    Luulen, että Anna Newsilta puuttuu jotain...
    1. Ylpeä.
      Ylpeä. 21. toukokuuta 2015 klo 07
      +1
      Lainaus srelockilta
      Luulen, että Anna Newsilta puuttuu jotain...

      Olen samaa mieltä. Meidän on odotettava ennen kuin teemme johtopäätöksiä Tiedot eivät välttämättä ole oikein, EIVÄT täydellisiä, nurin käännettyinä tai eivät vain vastaa todellisuutta.
    2. isoisä karhu
      isoisä karhu 21. toukokuuta 2015 klo 07
      +2
      srelock
      Anna News ei lopeta jotain.

      Gordey
      Tiedot EIVÄT ole oikein, EIVÄT täydellisiä, nurin käännettyinä tai eivät vain vastaa todellisuutta.

      Olette molemmat kuin ennen Kiinaa tunnetussa asennossa ennen Anna-uutisia.
      Siellä työskentelee isolla kirjaimella kirjoitettuja, eikä heidän hengenvaaraan liittyvä työnsä ole tähän asti herättänyt epäilyksen varjoa.
      Pidä siis epäilyksesi itselläsi tai yritä tehdä tämä itsellesi, kuten Marat tekee.
      1. meriem1
        meriem1 21. toukokuuta 2015 klo 08
        -2
        Onko sinulla luottamusta siihen, mitä kirjoitat? Baltian laivasto sinä sanot?
      2. 2sila
        2sila 21. toukokuuta 2015 klo 08
        +4
        Näytämme olevan me kaikki täällä. Mitä tekemistä Anna-uutisten auktoriteetilla on asian kanssa?! Etkä luultavasti ole lähempänä häntä kuin me ....... Keskustelu on erityinen, Tarasenkon ohjelman aiheesta. Jokaisella on oikeus puhua.
    3. am808s
      am808s 21. toukokuuta 2015 klo 12
      +1
      SELITYKSET IHMISILLE. VADYMME TÄSTÄ TAPAHTUMASTA LAAJAA kattavuutta! am am am
  7. 2sila
    2sila 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +2
    Tilanne ei ole täysin selvä. Tarasenkon auto otettiin ankarasti vastaan ​​LPR:ssä ampumalla ja käännettiin takaisin Venäjälle Musinilla (anna-uutiset) oli jonkinlainen kitka LPR:n MGB:n kanssa. Kassadilla on yksi Tarasenko on Musinin mies. Siellä on myös Musinilla ongelmia Syyriassa ja sieltä kysyttiin. Lyhyesti sanottuna hänen kasvoillaan on jonkinlainen käsittämätön liike.
  8. meriem1
    meriem1 21. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    Kastele vuohi! Tai ehkä muistaa nuoruuden?Vedä ukrobydlo toiselta puolelta.
    1. joku
      joku 21. toukokuuta 2015 klo 23
      0
      Lainaus käyttäjältä meryem1
      Kastele vuohi! Tai ehkä muistaa nuoruuden?Vedä ukrobydlo toiselta puolelta.

      kiitos, ei tarvetta, emme ole mitanneet omaamme. naurava
  9. VadimSt
    VadimSt 21. toukokuuta 2015 klo 08
    + 20
    Joka päivä minulla on yhä enemmän luottamusta siihen, että Novorossian pettäminen ei tule tietystä kapteenista, vaan laskeutui ylhäältä! Liian ystävällisesti jotkut Venäjän vastuuhenkilöt julistavat Donbassin vain osaksi itsenäistä ja yhtenäistä Ukrainaa. Miksi ossetit ja abhaasiat eivät pysyneet osana Georgiaa? Eikö Donbass ole samaa kulttuuria ja ideologiaa? Ja kuka kysyi Donbassin kansalta, olivatko he valmiita kuulumaan ainakin fasistiseen, ainakin "uudistettuun" hallintoon?
    1. tiedemies
      tiedemies 21. toukokuuta 2015 klo 08
      + 10
      Lainaus: VadimSt.
      Miksi ossetit ja abhaasiat eivät pysyneet osana Georgiaa?

      Voit lisätä toisen esimerkin Jugoslaviasta, jonka EU ja Yhdysvallat jakoivat. Miksi kukaan ei halua muistaa tätä?
      Väite, että Putin tarvitsee koko Ukrainan, on ainakin harhaanjohtava. Varsinkin niille, jotka ymmärtävät, että venäläiset eivät koskaan pysty elämään natsien kanssa. DPR ja LPR on tunnustettava välittömästi ja niille on annettava täysimittaista sotilaallista ja teknistä apua, jotta ne vapauttaisivat alueensa Kiovan rankaisejilta.
      1. 2sila
        2sila 21. toukokuuta 2015 klo 09
        +2
        Jotta siitä tulisi "harhaluulo", täytyy ainakin rasittaa ja esittää ainakin pari argumenttia. Tunteet ovat ymmärrettäviä, mutta niillä ei voi keittää puuroa eikä rakentaa dialogia. Mutta miten venäläiset elävät Baltiassa? Elä normaalisti. Ja fasistien ja nationalistien kanssa. Ja jopa "ei-kansalaisten" asema antaa heille mahdollisuuden hengailla kauniisti ilman viisumia Euroopassa. Eikä heillä ole minkäänlaista halua muuttaa Venäjälle, siellä on erilaisia ​​"venäläisiä". Mainitsen esimerkkinä Svidomo Harkovin, Dnepropetrovskin ja Odessan "venäläisen" toimistoplanktonin, joka aivan normaalisti ja vapaasti (toistaiseksi.....) on olemassa ukrainalaisen nationalismin kanssa ja huvittaa itseään viisumivapaalla eurooppalaisella sadulla. Katsot kuka pepuilee LiveJournalissa, FB. Länsi raguli choli?! Kyllä, he eivät osaa kirjoittaa. Ei. Svidomo "venäläiset" peppu päät sinne.
      2. VadimSt
        VadimSt 21. toukokuuta 2015 klo 09
        +2
        Olen samaa mieltä! Erityisen yllättävää on, että vuonna 2008 ja sitä seuraavina vuosina monet asiantuntijat väittivät, että päätös joukkojen lähettämisestä ja Ossetian ja Abhasian liittämisestä ei tullut presidentti Medvedeviltä, ​​vaan bruttokansantuotteesta. Perustuu nykyiseen tilanteeseen, joka ei sovi yhteen totuuden kanssa.
    2. K-50
      K-50 21. toukokuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus: VadimSt.
      Joka päivä minulla on yhä enemmän luottamusta siihen, että Novorossian pettäminen ei tule tietystä kapteenista, vaan laskeutui ylhäältä! Liian ystävällisesti jotkut Venäjän vastuuhenkilöt julistavat Donbassin vain osaksi itsenäistä ja yhtenäistä Ukrainaa.

      Ehkä siksi, että he eivät halua "käärettä", vaan koko "pakettia" mitä
    3. igor67
      igor67 21. toukokuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus: VadimSt.
      Joka päivä minulla on yhä enemmän luottamusta siihen, että Novorossian pettäminen ei tule tietystä kapteenista, vaan laskeutui ylhäältä! Liian ystävällisesti jotkut Venäjän vastuuhenkilöt julistavat Donbassin vain osaksi itsenäistä ja yhtenäistä Ukrainaa. Miksi ossetit ja abhaasiat eivät pysyneet osana Georgiaa? Eikö Donbass ole samaa kulttuuria ja ideologiaa? Ja kuka kysyi Donbassin kansalta, olivatko he valmiita kuulumaan ainakin fasistiseen, ainakin "uudistettuun" hallintoon?

      Lavrovin lausunto Internetissä tänään: MAAILMASSA
      Keskiviikko 20. toukokuuta 2015 11:50 Katsottunäkymä1670 kertaa print printfont largefont smallfont normaali
      Lavrov: Donbassin pitäisi pysyä osana Ukrainaa
      Lavrov: Donbassin pitäisi pysyä osana Ukrainaa
      Kuva: ruvr.ru


      Venäjä ei aio repiä pois DPR:tä ja LPR:tä Ukrainasta, tasavallat ovat itse valmiita pysymään osana Ukrainaa, sanoi Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov.

      Lavrov ilmaisi tämän näkemyksen liiketapaamisessa Rossiyskaya Gazetassa.

      Sergei Lavrov: "Kaikilla tasoilla, Venäjän presidentin suun kautta, muissa muodoissa sanomme, että olemme sitä varten, että heistä tulee osa Ukrainaa."

      Hänen mukaansa DPR ja LPR esittivät perustuslakiluonnoksensa, joka vahvistaa heidän aikomuksensa olla osa Ukrainaa.

      Sergei Lavrov: "He puhuvat juuri siitä asemasta, jonka Minskin sopimukset edellyttävät: tasavallat ovat osa Ukrainaa, ja perustuslakiuudistuksia tehdään lisää tämän aseman turvaamiseksi pysyvästi. Se selittää, mitä hajauttaminen on."

      Hän selvensi, että Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Ranskan presidentti Francois Hollande kirjoittivat tämän henkilökohtaisesti Minskissä.
      1. ma_shlomha
        ma_shlomha 21. toukokuuta 2015 klo 10
        +1
        Diplomaateille annetaan kieltä valtion suunnitelmien piilottamiseksi.
      2. 2sila
        2sila 21. toukokuuta 2015 klo 10
        0
        Putin tarvitsee KOKO Ukrainan. Ja kaikki lainauksesi vahvistavat tämän. De jure Donbassilla voi olla mikä tahansa asema, mutta tosiasiassa se pysyy ikuisesti itsenäisenä niin kauan kuin Venäjä on olemassa.
  10. Yksinäinen_53
    Yksinäinen_53 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +4
    Svidomiittien tauti on tarttuva, osa rajavartijoistamme on tarttunut, mutta vakavasti, kaikki haisee pahalta, pelkään ajatella, että on annettu lupa luovuttaa hiljaa niiden miliisit ja humanitaariset eivät ole liiketoiminnassa joidenkin (ihmisten) kanssa
  11. Nehist
    Nehist 21. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    "Miksi kapteeni Chichkanov luovutti Luganskin asukkaan Ukrainan SBU:lle, ei LPR:n edustajille?

    Kyllä, koska kapteeni päivystää! Ja hän luovutti vangin ohjeiden mukaisesti laillisen valtion edustajille. Voi ja ah, koska Venäjä ei tunnusta LDNR:ää, kapteenia vastaan ​​ei voi valittaa. Hän toimi ohjeiden mukaan eikä inhimillisesti, muuten ohjeet ja lait ovat oi kuinka kaukana moraalista ja inhimillisyydestä
    1. volot soturi
      volot soturi 21. toukokuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus Nehistiltä
      Miksi kapteeni Chichkanov luovutti Luganskin asukkaan Ukrainan SBU:lle, ei LPR:n edustajille?

      Kapteeni on tietysti palveluksessa, mutta ohjeiden lisäksi hänen harteillaan on ihmiskäsityksiä ja oma pää (ei valitettavasti kaikilla). Se haisee aina petokselle, ja uskon, että ihmiset eivät unohda Chichkanovia.
      Ihmettelen, mitä jokainen meistä tekisi, jos käsky tulisi ampua väkijoukkoon, omaan kansaamme? Kieltäydyn, vaikka kolme kertaa sen jälkeen he ottaisivat olkahihnat pois ja lähettäisivät minut vankilaan.
      Eikö kansalaisaseman puute ole Ukrainan sisällissodan syy? Sielläkin he toteuttavat käskyjä ampumalla rauhanomaisia ​​kaupunginosia ja tappaen naisia ​​ja lapsia.
      Ja Venäjällä muistakaa "verinen sunnuntai", kun ihmiset ammuttiin typerän tsaarin käskyn mukaisesti - vallankumouksen tulos. Ja tapahtumat Rostovissa Hruštšovin aikana ......
      Yksi asia on taistella ja kuolla isänmaan puolesta käskyjä noudattaen, toinen asia on luovuttaa omansa.... aina löytyy ulospääsy esim. päästää irti hiljaiseen paikkaan.
      1. Nehist
        Nehist 21. toukokuuta 2015 klo 11
        -4
        No, irrotitko lauseen kontekstista? Alla olevassa viestissäni on vastaus ihmiskunnalle ja niin edelleen. Olisit sen kapteenin sijassa...
        1. volot soturi
          volot soturi 21. toukokuuta 2015 klo 13
          +1
          Lainaus Nehistiltä
          Alla olevassa viestissäni on vastaus ihmiskunnalle ja niin edelleen. Olisit sen kapteenin sijassa...

          Luin peruskirjan, rakas, mutta siellä on myös ihmisten käsityksiä hyvästä ja pahasta. Monet ihmiset tekivät rikoksia noudattamalla käskyjä. Täällä sekä Wehrmachtin sotilaat että Ukrainan asevoimat pommittavat asuinalueita, myös käskyn mukaan... esimerkkejä on paljon.
          Tuon kapteenin sijassa (ellei tämä tietenkään ole tiedoksi antava täyte, mikä on täysin mahdollista) en luovuttaisi miliisiä Ukrainan viranomaisille, en ottaisi sellaista vastuuta, vaikka tästä .. ah, ah, ah...
          On asioita, joita ei voi tehdä käskyä noudattamalla, missään olosuhteissa: tappaa lapsia (anna heidän ampua heidät paremmin), pettää isänmaan, luovuttaa toverit, ampua ihmisiä, antaa periksi ....
          Kapteeni ansaitsee siis Juudaksen tittelin.
          Sille:
          Lainaus käyttäjältä: ma_shlomha
          Artikla 42. Määräyksen tai määräyksen täytäntöönpano

          [Venäjän federaation rikoslaki (Venäjän federaation rikoslaki)] [8 luku] [42 artikla]
          1. Ei ole rikos vahingoittaa rikoslailla suojattuja etuja häntä sitovan määräyksen tai ohjeen mukaisesti. Rikosoikeudellinen vastuu tällaisen vahingon aiheuttamisesta on laittoman määräyksen tai ohjeen antaneella.

          2. Henkilö, joka on tehnyt tahallisen rikoksen tietoisesti laittoman käskyn tai ohjeen mukaisesti, on yleisesti rikosoikeudellisessa vastuussa. Tietoisesti laittoman määräyksen tai ohjeen toteuttamatta jättäminen sulkee pois rikosoikeudellisen vastuun.
          1. Nehist
            Nehist 21. toukokuuta 2015 klo 14
            -4
            Joten he lukivat peruskirjan huonosti! Äläkä sekoita sota-aikaa rauhanaikaan! Jos mielestäsi kapteeni Juudas, niin millaisesta velvollisuudesta ja uskollisuudesta valalle voit puhua? No, jos olet anarkian puolella, se on ymmärrettävää. Toistan vielä!!! -Lait, säädökset ja kaikki, mikä on HYVIN KAUKKAAN IHMISYÖKÄSITEESTÄ! Äläkä sekoita velvollisuutta omaantuntoon! Tosin eri asioita.
            1. joku
              joku 21. toukokuuta 2015 klo 23
              0
              Lainaus Nehistiltä
              Joten he lukivat peruskirjan huonosti! ... ... Toistan vielä kerran !!! -Lait, säädökset ja kaikki, mikä on HYVIN KAUKKAAN IHMISYÖKÄSITEESTÄ! Äläkä sekoita velvollisuutta omaantuntoon! Tosin eri asioita.

              Anteeksi... "luit" peruskirjan, ja me TUKISimme sitä!!!
              sotilas ei ole velvollinen toteuttamaan rikosmääräyksiä!
              Toistan vielä!!!
              jos VELVOLLISUUDET ovat OMATUNNON vastaisia, niin EROPEA!
              1. Nehist
                Nehist 22. toukokuuta 2015 klo 01
                0
                Ilmeisesti peruskirjaa tutkittiin huonosti, eikä se ole törmännyt sen soveltamiseen käytännössä tällaisissa tapauksissa.
            2. volot soturi
              volot soturi 22. toukokuuta 2015 klo 08
              0
              Lainaus Nehistiltä
              Jos mielestäsi kapteeni Juudas, niin millaisesta velvollisuudesta ja uskollisuudesta valalle voit puhua? No, jos olet anarkian kannalla, se on ymmärrettävää.

              Mikä on mielestäsi järjestys tai anarkia Ukrainassa? Sielläkin he kunnioittavat peruskirjaa ja noudattavat käskyä ampumalla rauhanomaisia ​​kaupunginosia ja tappamalla asukkaita. Samaan aikaan todellinen vihollinen istuu hiljaa Kiovassa, kun taas ulkomaiset palkkasoturit ja erikoispalvelut tallaavat maata. Maa menee vasaran alle länsimaisille yrityksille. Haluan huutaa: "APU, ai, ketä sinä suojelet ja keneltä?
        2. VadimSt
          VadimSt 21. toukokuuta 2015 klo 22
          0
          Lainaus Nehistiltä
          Olisit sen kapteenin sijassa...
          Tai ehkä SBU:n miliisin tilalle! Se mitä hän teki, on sama kuin partisaanin tai maanalaisen taistelijan lähettäminen Gestapoon!
        3. joku
          joku 21. toukokuuta 2015 klo 23
          0
          Lainaus Nehistiltä
          No, irrotitko lauseen kontekstista? Alla olevassa viestissäni on vastaus ihmiskunnalle ja niin edelleen. Olisit sen kapteenin sijassa...

          tai ehkä voisimme olla lahjusten ottaja-liikennepoliisin sijassa, paikassa, jossa ei ole tunnollista tuomaria, ehkä yleensä olisimme Berian, kenraali Vlasovin jne.
          ei, kiitos, pärjäämme omillamme!
          naurava
    2. joku
      joku 21. toukokuuta 2015 klo 23
      0
      Lainaus Nehistiltä
      "Miksi kapteeni Chichkanov luovutti Luganskin asukkaan Ukrainan SBU:lle, ei LPR:n edustajille?

      Kyllä, koska kapteeni päivystää! Ja hän luovutti vangin ohjeiden mukaisesti laillisen valtion edustajille. Voi ja ah, koska Venäjä ei tunnusta LDNR:ää, kapteenia vastaan ​​ei voi valittaa. Hän toimi ohjeiden mukaan eikä inhimillisesti, muuten ohjeet ja lait ovat oi kuinka kaukana moraalista ja inhimillisyydestä

      Ja miksi hän YLEISSÄ SIIRRto?
      mikä oikeus hänellä oli luovuttaa?
      millä perusteella Ukrainan kansalaiselta on kiellettyä ylittää Venäjän federaation raja?
      Näyttää siltä, ​​​​että on olemassa sellaisia ​​​​käsitteitä - pakolainen ja poliittinen pakolainen!
      ja päätös heidän luovuttamisesta tulee tehdä korkeimmalla tasolla, se ei ole kapteenin toimivaltaa!
      ja se vie aika paljon aikaa.
      Chichikovin mielivaltaisuuden edessä!
      piiloutunut ohjeiden taakse, sanotko?
      mutta en usko, että luovutettu ei ilmoittanut Chichikoville olevansa sen hallinnon poliittinen vastustaja, jolle hänet luovutettiin!
      1. Nehist
        Nehist 22. toukokuuta 2015 klo 01
        0
        Luitko ollenkaan kommenttiani?
  12. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +1
    Sinun on oltava erittäin varovainen arvioidessasi tätä tilannetta, olipa petos kummaltakin puolelta ja oliko se.Kaikki on hyvin pilvistä, sinun täytyy selvittää se ja pelastaa miliisi, emme jätä omaamme, jos hän on meidän.
  13. azbukin77
    azbukin77 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +9
    Eilen katsoin tämän haastattelun, taustalla Venäjän rautateiden kokoonpano, luulin sitä täytteeksi, mutta ei, aihe on vakava!Kapteeni vain seurasi käskyä ja Iiudat istuvat korkeammalla. Luulen, että SBU on jo kiduttanut miliisiä, mutta yleensä tätä tarinaa on tarpeen paisuttaa, muuten syylliset jäävät rankaisematta!
    1. Herra22408
      Herra22408 21. toukokuuta 2015 klo 11
      +2
      Tilaus voidaan toteuttaa eri tavoin. "... Ja oli yksi, joka ei ampunut." NSS:n kapteeni olisi saanut, ja niinpä elämän leimautumisen...
  14. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +7
    Hmm... paljon venäläisiä, voit luovuttaa vihollisen käsiin. Varsinkin se kaveri Neuvostoliiton palasesta ja entisestä Donin maakunnasta. Kirjoita ei niin venäjäksi. Nyt tiedän, mitä Keski-Aasian ja Kaukasuksen venäläiset kävivät läpi. Okei, nämä ovat tunteita. Odotellaan yksityiskohtia.
  15. PValeri53
    PValeri53 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +3
    Ja miksi ei lyhennetä humanitaarisen rahdin byrokraattista tulliselvitystä Donbassiin yhteen minuuttiin eikä rankaisisi kasakkojen piiskalla tarkastuspisteen päällikön "normin" ylittämisestä? Rajavartijoiden korruptio on puhdasta petosta, ja "kysymys" on ratkaistava sodan lakien mukaan. Muuten et "parannu".
  16. esittely
    esittely 21. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    Oi kuinka hauskaa.
    Kun luet ja kuuntelet tätä, se tulee iloiseksi sielussasi.
    Ja tunnet itsesi luottavaiseksi tulevaisuuteen.
    Ihmettelen, kuka tietää tämän kapteenin kotiosoitteen?
  17. Ylpeä.
    Ylpeä. 21. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    Lainaus: Karhu isoisä
    Olette molemmat kuin ennen Kiinaa tunnetussa asennossa ennen Anna-uutisia.

    Ympäröivä maailma ei ole vain Anna News. Mitä tulee aseeseen... Tiedät paremmin, jos mainitset sen.
    Lainaus: Karhu isoisä
    Pidä siis epäilyksesi omana tietonasi.

    Kiellätkö minua kommentoimasta? Hmm...Aloita itsestäsi.
    Lainaus: Karhu isoisä
    .Tai yritä tehdä se itse, mitä Marat tekee.

    Kaikki eivät voi olla musineja Iota (kreikaksi iota.) - niin se on kirjoitettu.
  18. lazma3
    lazma3 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +3
    Olen samaa mieltä siitä, että Anna News ei sano mitään. Ensinnäkin mikä asema tämä kapteeni on.
    Toiseksi valtionrajan rikkojien siirtämiseen on olemassa koko menettely, jos Tarasenko sellaiseksi tunnustettiin. Kolmanneksi, onko tällä kapteenilla valtuudet neuvotella vastapuolen kanssa toisen maan kansalaisten siirtämisestä tai palauttamisesta. Hän on velvollinen ilmoittaa tapahtuneesta komennolleen ja jatkaa toimintaansa ohjeiden mukaan.On muuten epätodennäköistä, että ohjeissa viitataan siihen, että rikkojat pitäisi palauttaa välittömästi.
  19. BOB 044 XNUMX
    BOB 044 XNUMX 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +3
    Venäjän kapteeni Chichkanov. Ja hän ei ole su ... vaan vahingossa. Ja pukeutumisensa aikana. Hyvät ihmiset kansallispataljoonoista eivät ylitä rajaa meille Venäjällä. FSB:n pitäisi olla kiinnostunut venäläisestä kapteenista Chichkanovista, mielestäni jotain sellaista. Loppujen lopuksi hän luovutti ihmisen piinalle ja kuolemalle.
  20. Velizariy
    Velizariy 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +1
    Tästä petturista pitäisi olla vain yksi maininta: ammuttu kansanvastaisista toimista ja siinä kaikki!
  21. AndreyS
    AndreyS 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +8
    Uusimpien julkaisujen trendi ei ole vain vastenmielinen, vaan myös hälyttävä. Entisen miliisin, Ukrainan kansalaisen, tämän maan turvallisuuspalveluille luovuttanut FSB-upseeri ei muodollisesti loukannut mitään, vaan tietoa, että rajalta välitettiin todellisuutta vääristävää tietoa, sekä vaatimalla tuhota humanitaarista apua kuljettavat ihmiset, viittaa suoraan joukkoon salaisia ​​pelejä Venäjän federaation ja LPR:n rajalla, varsinkin kasakkojen kanssa tapahtuneen tapauksen jälkeen saapuneen MGB:n valossa. Kaikki on paskaa...
    1. Nehist
      Nehist 21. toukokuuta 2015 klo 11
      -4
      Oikein! Huono kapteeni, nyt aion tehdä hänestä Juudaksen, koska hän täytti esimiehen käskyn.
      1. volot soturi
        volot soturi 21. toukokuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus Nehistiltä
        Huono kapteeni, nyt teen hänestä Juudaksen

        Juutalaisia ​​ei synny, juutalaisiksi tulee. Juudas, hän teki itsensä, valitettavasti.
      2. joku
        joku 21. toukokuuta 2015 klo 23
        0
        Lainaus Nehistiltä
        Oikein! Huono kapteeni, nyt aion tehdä hänestä Juudaksen, koska hän täytti esimiehen käskyn.

        hän teki itsestään Juudaksen.
        Ja toinen pyyntö sinulle, yritä kirjoittaa ilman virheitä!
        Ymmärrän, että nykyinen koulutus....
        Mutta laita ainakin oikeinkirjoitustoiminto päälle!?
        typerys
  22. skat
    skat 21. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    Kapteeni tai petturi, tai osti sen Luulen, että he selvittävät sen, mutta kaikki on Benderyn viranomaisten käsissä.
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha 21. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      Artikla 42. Määräyksen tai määräyksen täytäntöönpano

      [Venäjän federaation rikoslaki (Venäjän federaation rikoslaki)] [8 luku] [42 artikla]
      1. Ei ole rikos vahingoittaa rikoslailla suojattuja etuja häntä sitovan määräyksen tai ohjeen mukaisesti. Rikosoikeudellinen vastuu tällaisen vahingon aiheuttamisesta on laittoman määräyksen tai ohjeen antaneella.

      2. Henkilö, joka on tehnyt tahallisen rikoksen aikana tietoisesti laittoman käskyn tai ohjeen täytäntöönpano, kantaa rikosoikeudellisen vastuun yleisin perustein. Tietoisesti laittoman määräyksen tai ohjeen toteuttamatta jättäminen sulkee pois rikosoikeudellisen vastuun.
      _________________________________________________________
      _________________________________________________________
      Artikla 33. Rikoksen osallisten tyypit

      [Venäjän federaation rikoslaki] [7 luku] [33 artikla]
      1. Rikoksen rikoksentekijän ohella rikoksen järjestäjä, yllyttäjä ja rikosapulainen tunnustetaan rikoksen osallisiksi.

      2. Tekijä on henkilö, joka on suoraan tehnyt rikoksen tai osallistunut suoraan sen tekemiseen yhdessä muiden henkilöiden (rikollisten kanssa), sekä henkilö, joka on tehnyt rikoksen muiden rikosoikeudelliseen vastuuseen kuulumattomien henkilöiden avulla. iän, hulluuden tai muiden tässä säännöstössä määrättyjen olosuhteiden vuoksi.

      3. Järjestäjä on henkilö, joka on järjestänyt rikoksen tekemisen tai ohjannut sen toteuttamista., sekä henkilö, joka on luonut järjestäytyneen ryhmän tai rikollisyhteisön (rikollisjärjestön) tai johtanut niitä.

      4. Yllyttäjä on henkilö, joka on taivuttelemalla, lahjomalla, uhkailemalla tai muulla tavalla taivuttanut toisen henkilön tekemään rikosta.

      5. Avustaja on henkilö, joka on edistänyt rikoksen tekemistä antamalla neuvoja, ohjeita, antamalla tietoja, keinoja tai välineitä rikoksen tekemiseksi tai poistamalla esteitä, sekä henkilö, joka on etukäteen luvannut piilottaa rikollisen, keinot rikoksen tekovälineitä, rikoksen jälkiä tai rikollisin keinoin hankittuja esineitä sekä henkilö, joka on etukäteen luvannut hankkia tai myydä sellaisia ​​esineitä.
      1. Nehist
        Nehist 21. toukokuuta 2015 klo 12
        -1
        Tilauksen noudattamatta jättäminen

        Määräyksen noudattamatta jättäminen (rikoslain 332 §). Venäjän federaation asevoimien kurinpidollisen peruskirjan 9 artiklassa määrätään: "Komentajan (päällikön) oikeus antaa käsky ja alaisen velvollisuus totella kiistattomasti ovat komennon yhtenäisyyden perusperiaatteita."
        Esimiesten ja alaisten välisiä suhteita säännellään Venäjän federaation asevoimien sisäisten palvelusten peruskirjassa (1993). Virka-asemansa ja sotilasarvonsa mukaan jotkut sotilaat voivat olla esimiehiä tai alaisia ​​suhteessa muihin. Esimiehet, joiden alaisina palveluksessa ainakin tilapäisesti ovat sotilaat, ovat välittömiä esimiehiä ja alaista lähimpänä oleva välitön esimies on välitön esimies. Sotilasarvoltaan päälliköitä ovat esimerkiksi kenraalit ja amiraalit, everstit ja kapteenit 1. arvon aliupseerien osalta, vartioupseerit, väliupseerit, kersantit, esimiehet, sotilaat ja merimiehet, kersanttien nuoremmat upseerit, esimiehet, sotilaat ja merimiehet sekä kersantit ja esimiehiä - saman sotilasyksikön sotilaille ja merimiehille. Sotilashenkilöstö, joka ei ole esimiehiä tai alaisia ​​suhteessa muihin, voi olla sotilasarvoltaan vanhempi tai nuorempi.
        Määräys, jonka laiminlyönnistä on vastuussa pykälässä. Rikoslain 332 § on komentajan (päällikön) määräys, joka on osoitettu alaiselle ja joka edellyttää tiettyjen toimien pakollista suorittamista, tiettyjen sääntöjen noudattamista tai määräyksen, aseman vahvistamista. Lomakkeen mukaan tilaus voidaan antaa kirjallisesti, suullisesti tai teknisin keinoin. Käskyn tulee noudattaa lain ja sotilasmääräysten vaatimuksia, olla annettu järjestyksen ja palvelun edun mukaisesti. Sotilaalle ei saa antaa käskyjä, jotka eivät liity asepalvelukseen tai joiden tarkoituksena on rikkoa lakia. Päällikkö on vastuussa annetusta käskystä ja sen seurauksista. Kuitenkin Art. Rikoslain 42 §:n mukaan tahallisesta rikoksesta komentajan tietoisesti laittomasta määräyksestä alainen on vastuussa yleisellä perusteella. Tietoisesti laittoman määräyksen toteuttamatta jättäminen sulkee pois alaisen rikosoikeudellisen vastuun.
        Objektiivisesti katsottuna kyseinen rikos voidaan tehdä tottelemattomuuden, muun tarkoituksellisen määräyksen täytäntöönpanon laiminlyönnin (rikoslain 1 §:n 332 osa) ja laiminlyönnin laiminlyöntinä (3 osa) rikoslain 332 §). Tottelemattomuus tarkoittaa avointa kieltäytymistä käskyn toteuttamisesta, kun alainen kategorisesti ilmoittaa tai muuten osoittaa, ettei hän noudata käskyä. Muussa tarkoituksellisessa toimeksiannon toteuttamatta jättämisessä alainen hyväksyy sen ulkoisesti suoritettaviksi, mutta ei tosiasiallisesti suorita sitä, eli ei suorita käskyssä määrättyjä toimia, suorittaa määräyksen kieltämiä toimia tai ennenaikaisesti, täyttää puutteellisesti tai epätarkasti tilauksen vaatimukset. Aikomus toimeksiannon toteuttamatta jättämisestä voi syntyä välittömästi sen vastaanottamisen jälkeen tai jonkin ajan kuluttua. Käskyn laiminlyönti huolimattomuudesta tapahtuu, kun alainen, saatuaan esimieheltään käskyn, huolimattomuudesta tai palvelusta kohtaan tuntemattomasta asenteesta johtuen ei täytä käskyn vaatimuksia tai suorittaa ne virheellisesti.
  23. Corsair 0304
    Corsair 0304 21. toukokuuta 2015 klo 08
    +5
    Kyllä, olen samaa mieltä foorumin käyttäjien kanssa - tarina on mutainen. Se näyttää sisäänheittoprovokaatiolta, kaikki on saatavilla täällä: uhri on puolustaja / sankari
    konna - rajavartija / FSB-upseeri
    perimmäinen syy on Venäjän DPR:n pettäminen (vuoto).
    odotettu tulos on kansan suuttumuksen aalto.

    Minusta on surullista havaita, että jotkut foorumin jäsenet ovat jopa valmiita ratkaisemaan rajavartijan perheen (joka ei muista, Vissarionych sanoi myös, että poika ei ole vastuussa isästä).
    Minun mielipiteeni on odottaa jatkoa ja tietysti laajaa näkyvyyttä mediassa, jotta kaikki ei unohdu hiljaa. Tässä tarinassa on paljon synkkiä hetkiä.
    No, onnea ja kärsivällisyyttä Tarasenkolle, jotta hän selviytyy SBU: ssa eikä menetä paljon terveyttä.
    1. joku
      joku 22. toukokuuta 2015 klo 00
      0
      Lainaus: Corsair0304


      Minusta on surullista huomata, että jotkut foorumin jäsenet ovat jopa valmiita ratkaisemaan rajavartijan perheen....
      ... (joka ei muista, niin Vissaronych sanoi, että poika ei ole vastuussa isästä).

      missä näit valmiuden "ratkaista perhe"?
      sho, onko se kirjoitettu?
      älä keksi!
      ja Vissarionichin kustannuksella... muista mihin petturien perheet päätyivät.
  24. Vladimir
    Vladimir 21. toukokuuta 2015 klo 09
    -1
    Yleisesti sanottiin, että miliisi siirrettiin vahingossa.
  25. Yun Klob
    Yun Klob 21. toukokuuta 2015 klo 09
    +5
    Kapteeni Chichkanov luultavasti osti uuden auton ja lainat on maksettava takaisin ...
  26. Batia
    Batia 21. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Mutkainen historia. Epäjohdonmukaisuudet viestien päivämäärissä. Minua piinaavat epämääräiset epäilykset siitä, onko tällä tosiasialla paikkansa siinä muodossa, jossa se meille esitettiin.
  27. ssn18
    ssn18 21. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Tilanteessa on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Minusta tuntuu, että meidän pitäisi odottaa merkintöjen kanssa selvennystä. Älä unohda informaatiosotaa.
    IMHO video on suorastaan ​​paskaa, viipaloitu.
  28. Kommentti on poistettu.
  29. Kaetani
    Kaetani 21. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    Anteeksi tietysti. Mutta se ei ole vielä selvää, mutta täällä he tarjoavat jo käsitellä tämän rajavartijan perheen kanssa. Tällä tavalla NovoCensor tulee tänne. Tilanne on täysin käsittämätön. Kuinka kaukana Ukrainan alue on paikasta, jossa rajavartija kuulusteli LPR:n kansalaista, jonka LPR:n MGB karkotti Venäjän federaation alueelle?
    Miten kapteeni saattoi esimerkiksi luovuttaa entisen sotilaan UkrSbulle - veikö hän hänet itse vai tuliko UkrSbu hakemaan häntä? Miten kaikki tapahtui ja mitä oikein tapahtui?
    Tärkeintä on ymmärtää, mitä todella tapahtui.
    Ja spekulointi on tie minnekään.
    On kysymyksiä, joihin Venäjän federaation rajaviranomaisen pitäisi vastata.
    On kysymyksiä, joihin LPR:n valtion turvallisuusministeriön pitäisi vastata.

    Vasta sitten voimme käsitellä tilannetta. ja se alkaa kuin mummo penkillä. Lenka puki hameen ylleen - ikään kuin prostituoitu olisi ottanut yhteyttä varkaan.
    1. joku
      joku 22. toukokuuta 2015 klo 00
      0
      Lainaus Kaetanilta
      ei vieläkään selvää...

      mielellään uskoa.
      Lainaus Kaetanilta
      ... täällä he jo tarjoutuvat toimeen tämän rajavartijan perheen kanssa ...

      juuri niin perheen kanssa!
      typerys
      Lainaus Kaetanilta

      Ja spekulointi on tie minnekään.


      lue itsesi yllä. tämä koskee myös sinua.

      Lainaus Kaetanilta
      ... muuten se alkaa kuin raha penkillä. Lenka puki hameen ylleen - ikään kuin prostituoitu olisi ottanut yhteyttä varkaan.

      sanasi, kyllä ​​Jumalan korville! ja mieleesi.
      typerys
      1. Kaetani
        Kaetani 28. toukokuuta 2015 klo 20
        0
        Mitä tulee perheeseen - he kirjoittivat yllä kommenteissa.
  30. yksinäinen
    yksinäinen 21. toukokuuta 2015 klo 10
    +2
    Tsarev sanoi äskettäin, että "Novorossija-projektia" rajoitettiin.

    Olen tietysti erittäin pahoillani, mutta herää hyvin looginen kysymys: olisiko Novorossija tiettyjen piirien projekti vai ihmisten halu?
    1. Vadim237
      Vadim237 21. toukokuuta 2015 klo 12
      0
      Novorossija-projekti suljettiin - eikä kukaan ottanut sitä käyttöön, se ilmestyi itsestään - kaverit vain tarttuivat kansanäänestykseen ja haravoivat sitä ja haravoivat sitä edelleen, valtion tukemme tulee vain yksityisistä aloitteista ja korkeilta virkamiehiltä. hallituksen täydellisestä hyväksynnästä.
      1. yksinäinen
        yksinäinen 21. toukokuuta 2015 klo 12
        0
        Lainaus: Vadim237
        Novorossija-projekti suljettiin - eikä kukaan ottanut sitä käyttöön, se ilmestyi itsestään - kaverit vain tarttuivat kansanäänestykseen ja haravoivat sitä ja haravoivat sitä edelleen, valtion tukemme tulee vain yksityisistä aloitteista ja korkeilta virkamiehiltä. hallituksen täydellisestä hyväksynnästä.


        Sellaiset tapahtumat, rakas, eivät näy itsestään)))
        1. Vadim237
          Vadim237 21. toukokuuta 2015 klo 21
          0
          Se ei tietenkään näy - se on joku, joka sanoi sen, mutta kaikkia johdettiin, Novorossiaa ei ole ja näyttää siltä, ​​​​että se ei näy, mutta on DPR ja LPR.
  31. Ilmavoimien kapteeni
    Ilmavoimien kapteeni 21. toukokuuta 2015 klo 11
    -2
    Lainaus käyttäjältä lazma3
    Ja viimeinen asia, jotenkin tämä kaikki on outoa kahden venäläisen, oletettavasti GRU-kersantin, äskettäisen pidätyksen taustalla.

    tämä on järkevää, minusta tuntuu... se haisee vaihdolta surullinen mitä
  32. DobryyAAH
    DobryyAAH 21. toukokuuta 2015 klo 11
    -3
    Räikeä fakta, jos on niin ei omaa voi luovuttaa.Mutta Venäjän presidenttiin pitää luottaa, hänellä on enemmän tietoa, hän tietää paremmin ja päätökset ovat valmiita.Pitolla Krim on melkein ilman laukauksia ja LDNR. LDNR:n kanssa, nyt se tarkoittaa, että on välttämätöntä jäädä Ukrainaan, hetki tulee, me käännämme kaiken.Joka haluaa taistella lujasti, on vielä aikaa, mutta jo Natoa vastaan, jättäkää aivopestyt venäläiset typerykset Ukrainasta. He sulautuvat Venäjään yhdeksi ystävyydeksi.
    Venäjä petetään vain, jos se johdetaan teoin eikä sanoin yhdistymiseen EU:hun.
  33. Marconi41
    Marconi41 21. toukokuuta 2015 klo 11
    +1
    Tarina on enemmän kuin outo. Älä unohda, että rajavartijat ovat Venäjän federaation FSB:n PS. Jotkut kapteenit eivät voi yksin luovuttaa henkilöä viereiselle puolelle. Hän on yksinkertaisesti velvollinen raportoimaan yllä olevasta tapauksesta ja siellä on jo tehty päätös. Joten tämä kapteeni on vain kytkinmies. Lisäksi mistä saada Ukrainan rajavartijoita LPR:n rajalla luovuttamaan henkilö heille? Joten on välttämätöntä lähettää pidätetty lähemmäs Harkovaa. Kapteenin esimiehet saisivat väistämättä tietää tästä. Jotain, jota emme tiedä tässä tarinassa, mutta haluaisimme ...
  34. Normaali ok
    Normaali ok 21. toukokuuta 2015 klo 12
    +1
    Lainaus: Karhu isoisä
    Missä on FSB:n työ?

    Mutta eivätkö rajavartijat ole FSB:n rakenteellinen osa? Tämä näkyy jopa nimessä: Venäjän FSB:n rajavartiopalvelu.
  35. olympiada15
    olympiada15 21. toukokuuta 2015 klo 13
    0
    "... Venäjän presidenttiin täytyy luottaa, hänellä on enemmän tietoa...",
    luottamuksesta presidenttiin - epäilemättä voit ja pitäisi luottaa,
    ja mitä tulee tietoon, kaikki riippuu siitä, kuinka heitä palvellaan, heitä johdetaan harhaan vain tällä tavalla. Meillä oli jakso, jossa ihmiset valittivat, se näytettiin kaikilla kanavilla, tilanne korjattiin, mutta todellisia syitä ei selvitetty. Syylliset ohitettiin, niitä, jotka eivät olleet mukana, syytettiin.
  36. DobryyAAH
    DobryyAAH 21. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä: olimpiada15
    ja mitä tulee tietoon, kaikki riippuu siitä, kuinka heitä palvellaan, heitä johdetaan harhaan vain tällä tavalla. Meillä oli jakso, jossa ihmiset valittivat, se näytettiin kaikilla kanavilla, tilanne korjattiin, mutta todellisia syitä ei selvitetty. Syylliset ohitettiin, niitä, jotka eivät olleet mukana, syytettiin.

    Rakas, puhuin politiikan pääsuunnasta tiedosta ja päätöksistä, en yksityiskohdista.
  37. Cat Man Null
    Cat Man Null 21. toukokuuta 2015 klo 19
    0
    Lainaus Joe-sedältä
    Voitko luetella nämä kiinnostuksen kohteet?

    Kysymyksiä, joihin aikuiset voivat vastata, kutsutaan lasten ..

    Tarkoitan tarkalleen, että joidenkin asioiden pitäisi olla selkeitä .. hm .. intuitiivisesti.

    Jos ne ovat käsittämättömiä, ei kannata edes kysyä .. "kenelle mitä opetettiin", jotain sellaista.