Sotilaallinen arvostelu

Karibian kriisi - katsaus nykypäivään

4
Karibian kriisi - katsaus nykypäivään


Ukrainan kriisi on nostanut tärkeän kysymyksen asialistalle – mahdollistaako kylmän sodan jälkeen muotoutunut uusi maailmanjärjestys tasa-arvoisen ja jakamattoman turvallisuuden? Tässä yhteydessä on järkevää palauttaa mieleen opetukset, jotka ihmiskunta sai Karibian kriisistä, josta tuli yksi äkillisimmistä vastakkainasetteluista kahden vastakkaisen yhteiskuntajärjestelmän ja kahden ydinvallan välillä.

Ajanjaksolla 14.-27 Neuvostoliiton ja Amerikan asevoimat sekä Nato-blokkiin ja Varsovan sopimukseen kuuluneiden valtioiden armeijat asetettiin valmiustilaan. Tällaisessa ympäristössä Neuvostoliiton johdon tai Yhdysvaltain hallinnon virheellinen päätös voi johtaa täysimittaiseen ydinsotaan.

TILANTEAGRESSIOON PERUSSYYT

Ensinnäkin on tarpeen paljastaa perimmäiset syyt, jotka johtivat tähän vaaralliseen yhteenottoon lokakuussa 1962 - kriisiin, jota amerikkalaiset kutsuivat "mustaksi lokakuuksi". Kuuba harjoitti Amerikan vastaista politiikkaa ja oli esimerkki muille Latinalaisen Amerikan maille, joissa amerikkalaiset hallitsivat täysimääräisesti. USA:n arvovallalle tuli tuhoisa isku 1. tammikuuta 1959, kun Fidel Castron johtamat vallankumoukselliset kaatoivat amerikkalaismielisen Kuuban diktaattorin Batistan.

Vuonna 1959 amerikkalaiset omistivat yli 80 % kuubalaisista kaivoksista, karjatiloista, laitoksista ja jalostamoista, 50 % rautateistä ja 40 % sokerintuotannosta. Kuuban johto valitsi maan sosialistisen kehityksen tien ja kun Yhdysvallat yritti kuristaa uuden hallituksen taloudellisesti, kääntyi Neuvostoliiton puoleen. Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn horjumaton päättäväisyys kaataa Castron hallitus vain lisäsi jännitteitä Neuvostoliiton kanssa.

TOIMINTA "MONGOOST"

John F. Kennedyn johdolla kehitettiin Operaatio Mongoose -suunnitelma, jonka tarkoituksena oli jatkaa Dwight Eisenhowerin pyrkimyksiä kaataa Fidel Castron hallitus. CIA:n johtaja Alain Dulles aseistautui ja lähetti salaa kuubalaisista pakolaisista koulutettuja palkkasotureita ohjaajiensa avulla Kuubaan yrittääkseen provosoida mellakoita saarella. Operaatiot "Party" ja "Limoria" kehitettiin ja toteutettiin, joiden aikana niiden piti eliminoida Castro ja hänen veljensä Raul sekä perustaa amerikkalainen hallitus maahan. Kuubassa ei kuitenkaan ollut mahdollista tehdä vallankaappausta keväällä 1961.

Marraskuussa 1961 Kennedy allekirjoitti direktiivin uuden Kuubaa vastaan ​​suunnatun peiteoperaation valmistelusta ja toteuttamisesta, jota taas käskettiin organisoimaan CIA. Edward Lansdale nimitettiin vastaamaan Mongoose-operaatiosta, ja Robert Kennedy oli suora kuraattori. Tammikuussa 1962 jälkimmäinen kertoi CIA:n johtajalle John McConelle, että Castron kaataminen oli "Yhdysvaltain hallituksen ensisijainen tavoite".

CIA analysoi edellisessä operaatiossa tekemänsä virheitä. Huhtikuussa 1961 palkkasoturit eivät saaneet Kuuban väestön tukea. Uuden operaation aikana oli tarkoitus aiheuttaa tyytymättömyyttä Fidel Castron voimaan kuubalaisten keskuudessa. Yksi tärkeimmistä menestyksen edellytyksistä oli CIA-agenttien perustama maanalaisia ​​järjestöjä Kuuban alueelle, joiden pitäisi käynnistää aseellinen kapina saarella ja kääntyä sitten Yhdysvaltojen hallitukselle pyynnöllä järjestää apua taistelussa Kuubaa vastaan. Castron hallinto.

Operaatio Mongoose -suunnitelma koostui kahdesta vaiheesta. Ensimmäinen, elo-syyskuussa 1962, oli "kapinallisten" liikkeen valmistelu ja käynnistäminen Kuubassa. Toinen, lokakuussa, on Kuuban kansannousun järjestäminen, Yhdysvaltojen tuki ja Castron hallituksen kaataminen. Saaren miehityksen jälkeen perustettaisiin väliaikainen amerikkalainen hallinto, jolta valta siirtyisi vähitellen vastavallankumouksen johtajille.

Pentagonin suunnitelmien mukaan sotilasoperaatio Kuubaa vastaan ​​toteutettiin myös kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa suunniteltiin ilmavoimien ja laivaston ilmaiskujen suorittamista. Toinen - oletti viiden päivän tulipalon tappion Kuuban alueella, jota seurasi meri- ja ilmahyökkäysjoukkojen laskeutuminen. Tätä varten kuusi Yhdysvaltain armeijan eliittiyksikköä allokoitiin osaksi 81. ja 101. ilmavoimien divisioonaa, 1. panssaridivisioonaa, 1. ja 2. jalkaväedivisioonaa sekä 2. merijalkaväkidivisioonaa.

SUUNNITELMA "ANADYR"

Neuvostoliiton johdolla oli vuoden 1962 alussa luotettavaa tietoa, että Yhdysvallat yrittäisi kaataa Castron hallituksen. Tästä todistaa Nikita Sergeevich Hruštšovin puhe Kuuban Moskovan-suurlähetystössä, jossa hän onnitteli Kuuban vallankumouksen seuraavaa vuosipäivää. Heille kerrottiin: "Kuubasta tulee tänään hämmentäviä uutisia, että aggressiivisimmat amerikkalaiset monopolistit valmistelevat suoraa hyökkäystä Kuubaan. Lisäksi he pyrkivät esittämään tilanteen siten, että Neuvostoliitto aikoo perustaa tai on jo sijoittanut ohjustukikohtansa Kuuban alueelle...". Jotkut lähteet uskovat, että amerikkalaiset itse ehdottivat Hruštšoville ajatusta Neuvostoliiton joukkojen perustamisesta Kuubaan, ja hän käytti sitä hyväkseen vuonna 1962. Muiden lähteiden mukaan aikomus luoda "uppoamaton lentotukialus" Amerikan rannikolle syntyi vuonna 1960 Anastas Mikoyanin Kuuba-vierailun jälkeen.

Neuvostoliiton poliittinen johto päätti 18. toukokuuta 1962 antaa sotilaallista apua Castron hallitukselle. Neuvostoliiton joukkojen ryhmän sijoittamista Kuubaan koskevassa suunnitelmassa määrättiin enintään 44 tuhannen sotilashenkilön keskittämisestä (Neuvostoliiton sotilasosaston todellinen määrä syyskuun loppuun mennessä oli 41 tuhatta ihmistä). Myös 51. erillinen ohjusdivisioona otettiin käyttöön, ja se koostui viidestä ohjusrykmentistä ja 40 kantoraketista keskipitkän kantaman ballistisille ohjuksille (MRBM) R-12 ja R-14. Divisioonaan kuului myös kaksi rykmenttiä etulinjan risteilyohjuksia, joissa kummassakin oli kahdeksan kantorakettia ja 80 ydinohjusta. Lisäksi Kuubaan suunniteltiin sijoittaa kolme taktisten Luna-ohjusten divisioonaa sekä Il-28-pommikoneita ja vastaava määrä atomipommeja niitä varten. Toukokuun 1962 lopussa NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto hyväksyi Anadyrin suunnitelman. GVSK:n komentajaksi nimitettiin kenraali Issa Pliev. Kuuban hallitus hyväksyi joukkojen ryhmän perustamisen, ja vastaava salainen kahdenvälinen sopimus allekirjoitettiin.

Päätös oli poikkeuksellinen ja vastuullinen. Toisin kuin amerikkalaiset keskipitkän kantaman ballistiset Jupiter- ja Tor-ohjukset Turkissa, Italiassa ja Isossa-Britanniassa, Neuvostoliiton R-12- ja R-14 IRBM-ohjukset Kuubassa lisäsivät Neuvostoliiton strategista potentiaalia. Samalla ne tietysti pelottivat aggressiota.

Tämä voidaan arvioida myös Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen sotilaallisen voiman merkittävän epätasapainon perusteella, jonka Kennedy päätti suoraan julistaa lokakuussa 1961. Puolustusministeri Roswell Gilpatrick ilmoitti julkisesti Yhdysvaltojen sotilaallisesta ylivoimasta puheessaan Hot Springsin yritysneuvoston kokouksessa. Hän totesi, että Yhdysvalloilla "on niin tappava voimakas ydinpelotevoima, että kaikki vihamieliset toimet meitä vastaan ​​ovat itsetuhotoimia... Ydinkuljetusajoneuvoidemme - sekä strategisten että taktisten - kokonaismäärä on useita kymmeniä tuhansia yksiköitä." Robert McNamara on julkisesti vahvistanut, että Yhdysvaltojen ydinvoima on useita kertoja suurempi kuin Neuvostoliiton. Yhdysvalloilla oli 45 mannertenvälistä ballistista ohjusta (ICBM), kun taas Neuvostoliitolla oli 4. Yhdysvaltain sukellusveneet ja pommittajat kantoivat 3400 1500 taistelukärkeä. Amerikkalaisilla oli 192 raskasta pommittajaa 120 Neuvostoliiton lentokonetta vastaan. Turkissa, Englannissa ja Italiassa otettiin käyttöön 1 IRBM:ää. Lisäksi 25 taktista hävittäjäpommittajaa pääsi Neuvostoliiton alueelle Neuvostoliiton rajojen naapurimaiden tukikohdista. Yleensä Yhdysvalloilla oli XNUMX XNUMX ydinkärkeä; Neuvostoliitto - kymmenen kertaa vähemmän.

Hruštšov rinnasti Neuvostoliiton ohjukset Kuubassa amerikkalaisten ohjuksiin Neuvostoliiton rajoilla Turkissa ja Länsi-Euroopassa. On huomionarvoista, että Kennedy pohtiessaan syitä Neuvostoliiton toimiin 16. lokakuuta 1962 kysyi neuvonantajilta: "Mitä järkeä on ballististen ohjusten sijoittamisessa Kuubaan? Näyttää siltä, ​​että olemme alkaneet ottaa käyttöön suuria määriä IRBM:iä Turkissa. Sanoisin sitä vaaralliseksi askeleeksi." Toimistossa vallinneen hiljaisuuden jälkeen hän sai vastauksen: "Joten sijoitimme heidät sinne, herra presidentti."

Operaatio Anadyr toteutettiin salaisesti. Lastaus satamissa sujui yöllä. Syyskuussa 1962 CIA:n johtaja John McCone esitti raportin Yhdysvaltain presidentille: ”Laajan keskustelun ja tutkimuksen jälkeen amerikkalainen tiedustelu totesi, että Neuvostoliitto ei aio tehdä Kuubasta strategista tukikohtaa... Koska se tietää, että Yhdysvaltojen sortotoimenpiteet ovat liian suuria."

VAARALLINEN JÄNNITE

Lokakuun alussa Neuvostoliiton johto oli tyytyväinen siihen, että amerikkalainen tiedustelu ei havainnut keskipitkän kantaman ohjusten siirtoa saarelle. Kuitenkin 13. lokakuuta 1962 U-2-tiedustelukone lensi Kuuban yli. Elokuvan kehittämisen ja tulkinnan jälkeen asiantuntijat tekivät yksiselitteiset johtopäätökset, että San Cristobalin alueella oli kaksi ohjusta, kumpikin 25 metriä pitkä. Raportti Neuvostoliiton keskipitkän kantaman ballististen ohjusten läsnäolosta Kuubassa aiheutti hämmennystä Valkoisessa talossa.

Presidentin käskystä Washingtoniin muodostettiin kiireellisesti toimeenpaneva komitea. Siihen kuuluivat varapresidentti Lyndon Johnson, ulkoministeri Dean Rusk, puolustusministeri Robert McNamara, CIA:n johtaja John McCone ja oikeusministeri Robert Kennedy. Toimeenpanevan komitean ensimmäisessä kokouksessa jotkut kokouksen osanottajat ehdottivat kiireellisten pommiiskujen suorittamista tunnistettuihin Neuvostoliiton ohjusten laukaisuasemiin Kuubassa.

Tällaisessa tilanteessa Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteissa syntyi vaarallinen jännitys. Kuuban tilannetta vaikeutti myös se, että maailmanvaltojen johtajat ymmärsivät väärin toisiaan. Tämä pätee erityisesti myös käsitteiden "hyökkäys" ja "puolustava" määrittelyyn. ase.

Hruštšov sanoi, että "Kuubaan lähetetyt aseet ovat luonteeltaan puolustavia", koska ne on tarkoitettu vain saaren puolustamiseen, suojelemaan sen aluetta ulkoisilta hyökkäyksiltä.

Washington uskoi yksiselitteisesti, että koska Kuubaan sijoitetut Neuvostoliiton ohjukset voisivat osua kohteisiin Yhdysvaltain maaperällä, ne olivat hyökkäysaseita. Keskusteltuaan tilanteesta ulkoministeri Ruskin ja puolustusministeri McNamaran kanssa Yhdysvaltain presidentti päätti antaa arvionsa nykyisestä tilanteesta ja kertoa julkisesti, mitä he tarkoittavat hyökkäysaseilla.

Toimeenpanevan komitean säännöllinen kokous pidettiin 20. lokakuuta Valkoisessa talossa. Se päätti julistaa Kuuban saarron. Tällaisten päättäväisten toimien piti pysäyttää Neuvostoliiton aseiden siirto, ja sen oli myös osoitettava hylkäävä Neuvostoliiton läsnäolon laajentaminen läntisellä pallonpuoliskolla, jota amerikkalaiset pitivät vain vaikutuspiirissään.


Pentagon lähetti suuria joukkoja estämään Kuubaa ilmailu и laivasto. Kuva: US Naval Air National Museum


KUUBAN BLOKKADI

22. lokakuuta John Kennedy välitti viestin amerikkalaisille. Hän sanoi: "Emme aio riskeerata, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä, ja syöstä maailmaa ydinsodan kuiluun, jossa tuhka on voiton hedelmiä, mutta meillä on rohkeutta ottaa tämä riski milloin tahansa, kun se tulee tarpeelliseksi. ." Lisäksi hän yksilöi toteutettavat toimenpiteet, mukaan lukien:

- Yhdysvallat asettaa Kuuban ympärille tiukan karanteenin hyökkäysaseiden toimittamisen lopettamiseksi;

- Kuuban tilannetta seurataan jatkuvasti ja tarkasti. Jos Yhdysvaltain tiedustelupalvelu havaitsee, että Kuubassa valmistellaan ohjusten laukaisupaikkoja, muut toimet ovat perusteltuja.

Puhuessaan Neuvostoliiton johdolle Yhdysvaltain presidentti vaati lopettamaan "salaisen, holtittoman ja provokatiivisen politiikan, joka uhkaa maidemme välisten suhteiden rauhaa ja vakautta".

Vastauksena 23. lokakuuta julkaistiin Neuvostoliiton hallituksen lausunto, jossa Kuuban merisaarron perustamista arvioitiin "ennennäkemättömäksi aggressiiviseksi toiminnaksi". Siinä sanottiin: "Kaikkien maiden kansojen tulisi selvästi ymmärtää, että aloittamalla tällaisen seikkailun Amerikan Yhdysvallat ottaa askeleen kohti kolmatta maailmansotaa." Se sisälsi myös vakavan varoituksen: ... Jos hyökkääjät käynnistävät sodan, Neuvostoliitto iskee voimakkaimman kostoiskun. Neuvostoliiton johto kehotti Yhdysvaltain presidentti Kennedyä likvidoimaan amerikkalaiset sotilastukikohdat, jotka sijaitsevat eri puolilla maailmaa.

Lokakuun 23. päivänä Yhdysvaltain presidentti allekirjoitti asetuksen "Hyökkäävien aseiden toimittamisen kieltämisestä Kuubaan". Se oli ensimmäinen, joka määritteli, mitä Yhdysvaltain hallitus tarkalleen ottaen tarkoittaa "hyökkäysaseilla". Näitä olivat: pinta-maa-ohjukset, pommikoneet, pommit, ilma-maa-ohjukset ja ohjatut ohjukset, mekaaniset ja elektroniset laitteet tämän tyyppisiä aseita varten; muut puolustusministerin hyökkäykseksi määrittelemät aseet.

Asetus tuli voimaan 24. lokakuuta klo 14.00. Hänen mukaansa kaikki Kuubaan mahdollisesti suuntautuvat laivat tai lentokoneet pysäytetään ja etsitään. Käskyssä todettiin: "Kaikki laivat tai lentokoneet, jotka on pidätetty, ohjataan oikeaan Yhdysvaltain satamaan tai tuhotaan."

Juuri tuolloin Neuvostoliiton höyrylaiva Aleksandrovsk lähestyi Kuuban rannikkoa, mikä oli neljä tuntia myöhässä. Sen ruumissa oli 24 ydinkärkeä keskipitkän kantaman ohjuksiin ja 44 ydinkärkeä maassa sijaitseviin risteilyohjuksiin. Alus ohjattiin kiireellisesti toiseen saaren satamaan, jotta se voisi murtautua amerikkalaisen "karanteenin" läpi.

Jännitteen eskaloituminen

Myöhemmin tapahtui useita tapauksia, jotka saattoivat johtaa päätökseen suorittaa ydinisku, jonka Hruštšov ja Kennedy yrittivät välttää. 24. lokakuuta klo 10.30 ensimmäistä kertaa sisään historia Yhdysvaltain ilmavoimien Strategic Air Command (SAC) julisti valmiuden nro 2, ja SAC valmistautui iskemään Neuvostoliiton kohteisiin. Päätöksen teki kenraali Power yksin, ilman presidentin lupaa. Lisäksi Power lähetti tilauksensa pelkkänä tekstinä. SAC-lentolaivasto, josta osa oli jatkuvasti ilmassa säännöllisen tankkauksen kanssa, oli valmis iskemään noin 3 tuhatta ydinpommia. Lokakuun 23. päivänä 85 strategista lentokonetta oli lennossa. Näistä 22 B-52-pommittajaa ja 57 B-47-lentokonetta oli matkalla Eurooppaan. Lisäksi ilmassa oli 30 tankkerilentokonetta. Tilanne kärjistyi entisestään, kun GRU:n tekniset välineet sieppasivat seuraavan käskyn: "Noudata kurssia, vaikka yksi moottori epäonnistuisi."

Jännitys lisääntyi entisestään. Lokakuun 27. päivänä tapahtui tapaus, jota Arthur Schlesenger, silloinen Yhdysvaltain presidentin erityisavustaja, kutsui "vaarallisimmaksi hetkeksi". Randolph-lentokukialuksen johtama iskuryhmä alkoi pudottaa syvyyspanoksia B-59-sukellusveneen välittömään läheisyyteen, jonka tehtävänä oli suojella Kuubaan suuntautuvia Neuvostoliiton aluksia. Sukellusveneen komentaja, kapteeni 2. luokka Valentin Savitsky yritti ottaa yhteyttä komentoon, mutta epäonnistui. Sukellusveneessä on kehittynyt kriittinen tilanne. Lämpötila osastoissa nousi, vene syöksyi pimeyteen, vain hätävalot palavat. Hiilidioksidipitoisuus saavutti lähes raja-arvon ja miehistön jäsenet menettivät tajuntansa. Komentaja määräsi BS-3:n komentajan asettamaan ydintorpedon valmiustilaan. Mutta maalaisjärki voitti.

ILMOITUS

Ensimmäinen kompromissiehdotus kriisin ratkaisemiseksi, kuten käy ilmi Neuvostoliiton Washingtonin-suurlähettilään Anatoli Dobryninin muistelmakirjasta "Puhasti luottamuksellinen", julkistettiin 27. lokakuuta hänen tapaamisensa aikana Robert Kennedyn kanssa. Kennedy suostui ehdotukseensa vetää amerikkalaiset ohjukset Turkista vastineeksi Neuvostoliiton ohjusten vetämisestä Kuubasta. Hän sanoi: "Presidentti on valmis neuvottelemaan tästä asiasta hiljaisesti Hruštšovin kanssa."

Ajatus "tukikohdan vaihtamisesta tukikohtaan" keskusteltiin toistuvasti toimeenpanevan komitean kokouksissa. Seuraavan toimeenpanevan komitean kokouksen jälkeen 27. lokakuuta lähetettiin Kremlille viesti Yhdysvaltain presidentiltä, ​​jossa oli seuraavat sopimuksen ehdot:

"yksi. Suostut poistamaan kaikki Kuuban ydinjärjestelmät Yhdistyneiden Kansakuntien valvonnassa ja sitoudut tiettyjen takuiden mukaisesti olemaan sijoittamatta tällaisia ​​järjestelmiä Kuubaan tulevaisuudessa.

2. Omalta osaltamme hyväksymme asianmukaisten YK:n takeiden ja sitoutuneiden velvoitteiden noudattamisen:

a) purkaa nykyinen saarto;

b) antaa takeet siitä, ettei Kuubaa hyökätä."

Hruštšov lähetti 28. lokakuuta Kennedylle vastausviestin, jossa todettiin: ”Maailmalle vaarallisen konfliktin selvittämisen saattamiseksi päätökseen mahdollisimman pian... Neuvostohallitus jo annettujen ohjeiden lisäksi lopettaa rakennustyöt aseiden sijoituspaikoilla, antoi uuden käskyn purkaa aseet, joita kutsutte loukkaaviksi, pakata ne ja palata Neuvostoliittoon." Lisäksi Hruštšov lähetti kaksi henkilökohtaista kirjettä Washingtoniin Yhdysvaltain presidentille. Ensimmäinen sanoi, että "näkemykset, jotka Robert Kennedy esitti presidentin pyynnöstä tapaaessaan Dobryninin illalla 27. lokakuuta, tunnetaan Moskovassa. Tänään vastaus presidentille lähetetään radiossa, ja vastaus on myönteinen, nimittäin Kuuban kansainvälisen valvonnan alaisen ohjustukikohtien purkaminen ei aiheuta vastalauseita ja tiedotetaan yksityiskohtaisesti N.S. Hruštšov. Toinen raportoi, että Neuvostoliiton hallitus "odottaa Yhdysvaltojen täyttävän lupauksensa purkaa Turkin alueella sijaitsevat amerikkalaiset Jupiter-ohjukset". Moskovassa 28. lokakuuta Hruštšovin lausunnon teksti lähetettiin radiossa ja annettiin Yhdysvaltain suurlähettiläälle.

Yhdysvaltain presidentti ilmaisi vastauksessaan Neuvostoliiton hallituksen viestin ja kutsui näitä päätöksiä tärkeäksi panokseksi rauhan säilyttämisessä. Karibian kriisi on ohi.

MODERNI TURVALLISUUS

Karibian kriisin syistä keskusteltiin useissa konferensseissa. Venäjän federaation puolustusvoimien pääesikunnan päätiedusteluosaston päällikkö vuosina 1992–1997, kenraali eversti Fjodor Ivanovitš Ladyginin mukaan kirjassa "GRU and the Caribbean Crisis", "perussyy Karibian kriisi oli Yhdysvaltojen aggressiivinen politiikka Neuvostoliittoa kohtaan, äärimmäisen vaarallisen sotilasstrategisen tilanteen luominen Neuvostoliiton ympärille, johon liittyi Yhdysvaltojen halu saavuttaa kiistaton sotilaallinen ylivoima, provosoivat toimet lähellä Neuvostoliiton rajoja. unionissa ja jopa maan ilmatilassa. Tämän vastakkainasettelun äärimmäisen pahenemisen, jota Yhdysvaltojen Kuubaa vastaan ​​harjoittama aggressiivinen politiikka pahensi, olisi pitänyt olla kauan myöhässä. Ja se tapahtui lokakuussa 1962."

XXI vuosisata on tullut. Kylmä sota on ohi, mutta kuten viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa osoittavat, sotilasstrateginen tilanne Venäjän ympärillä on edelleen myrskyisä. Yhdysvallat Nato-maiden tukemana jatkaa aggressiivista ulkopolitiikkaa Venäjää kohtaan ja tekee holtitonta yritystä alentaa se "toisen luokan" maailmanvallaksi.

Yhdysvallat, huolimatta Bush vanhemman lupauksesta Naton laajentumatta jättämisestä itään, alkoi ympäröidä Venäjää amerikkalais- ja NATO-tukikohdilla, joista osa sijaitsee entisten neuvostotasavaltojen alueella. Toinen laajentumisaalto alkoi vuoden 2002 lopulla ja päättyi Romanian, Slovakian, Slovenian, Liettuan ja Viron liittymiseen liittoutumaan maaliskuussa 2004. Sitten vuonna 2008 Kroatia ja Albania liittyivät joukkoon. Yhdysvaltain hallitus on myös tehnyt selväksi, että se aikoo ajaa Georgian ja Ukrainan liittymistä Natoon huolimatta joidenkin NATO-maiden varoituksista, että se vahingoittaisi vakavasti Venäjän ja lännen suhteita. Luonnollisesti Nato-maiden asevoimien eteneminen Venäjän rajoille muuttaa merkittävästi joukkojen tasapainoa eurooppalaisessa tilassa eikä takaa yhtäläistä turvallisuutta.

Näissä olosuhteissa Venäjä päätti 11. maaliskuuta 2015 lopettaa tavanomaisia ​​asevoimia koskevan sopimuksen toiminnan kokonaan Euroopassa. Muista, että CFE-sopimus tehtiin vuonna 1990 ja se perustui ryhmittymien yhteenottoon. Sopimuksessa asetetaan rajoituksia tavanomaisten joukkojen koosta ja rajat osapuolten Euroopassa käyttämille tavanomaisille aseille viiteen hyökkäysaseluokkaan: tankit, panssaroidut ajoneuvot, taistelukoneet, hyökkäyshelikopterit ja tykistöjärjestelmät, joiden kaliiperi on vähintään 100 mm. Neuvostoliiton ja Varsovan liiton romahtamisen jälkeen vuonna 1999 Istanbulissa allekirjoitettiin mukautettu sopimus, mutta useimmat Euroopan valtiot eivät koskaan ratifioineet sitä.

Maalis-huhtikuun 2006 numerossa Foreign Affairs -lehti, American Council on Foreign Relations -lehti, julkaisi artikkelin The Rise of US Nuclear Primacy. Tässä julkaisussa Keir Lieber Notre Damen yliopistosta ja Daryl Press Pennsylvanian yliopistosta analysoivat Yhdysvaltain, Venäjän ja Kiinan ydinvoimien suhteellisia vahvuuksia ja haavoittuvuuksia. Heidän johtopäätöksensä olivat, että kylmän sodan päättymisen jälkeen Yhdysvaltojen ydinvoimavarat ovat lisääntyneet merkittävästi ja Venäjän ydinarsenaali "on vähentynyt jyrkästi, kun taas kiinalaisten teknologioiden kehitys tällä alueella on ollut täysin nollaa". Tämä loi tilanteen, jossa venäläiset eivätkä kiinalaiset eivät pystyisi vastaamaan tehokkaasti mahdolliseen amerikkalaisten ensiiskuon. Samalla he puolsivat sitä, että nyt ja tulevaisuudessa Yhdysvaltain ydinvoimat ovat etuoikeutettuja aseistariisuntaiskussa Venäjää ja Kiinaa vastaan, koska tämä on täysin sopusoinnussa Yhdysvaltojen julistaman globaalin herruuden politiikan kanssa.

Kirjoittajat keskustelivat myös todellisista syistä USA:n halulle luoda ohjuspuolustuskilpi. Tällainen kilpi ei olisi, kuten useimmat ajattelevat, "puolustuksellisesti arvokas sinänsä", koska se ei kykenisi suojaamaan Venäjältä tulevaa massiivista ydiniskua vastaan. Se suunniteltiin hyökkäyksen yhteydessä vastustamaan muutaman venäläisen tai kiinalaisen ohjuksen kostoiskua, jotka selvisivät Amerikan ensimmäisestä iskusta.

Artikkeli sai ilahdutuksen. Kansainvälisten turvallisuusasioiden apulaispuolustusministeri Peter Florey jopa julkaisi ulkoministeriössä syys-lokakuussa 2006 lausunnon, jossa hän kyseenalaisti sekä artikkelin tietojen oikeellisuuden että niiden tulkinnan.

Tältä osin on syytä muistaa, että Yhdysvallat toteuttaa jatkuvasti ohjelmaa niin sanotun läpäisemättömän strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseksi, jonka tilat on tarkoitus sijoittaa Venäjän naapurivaltioiden alueelle. 13. joulukuuta 2001 Yhdysvallat ilmoitti yksipuolisesti vetäytyvänsä Moskovan ja Washingtonin vuonna 1972 allekirjoittamasta ABM-sopimuksesta. Amerikkalaisten mukaan sopimus ei vastaa tämän päivän realiteetteja.

Venäjän federaation ja Amerikan yhdysvaltojen välinen sopimus strategisten hyökkäysaseiden edelleen vähentämiseksi ja rajoittamiseksi (START-8) allekirjoitettiin Prahassa 2010. huhtikuuta 3. Sopimuksen määräysten mukaan Venäjä ja Yhdysvallat vähentävät taistelukärkiä kolmanneksella ja strategisia jakeluajoneuvoja yli puolella. Uusi sopimus on laadittu pariteettiperiaatteella tasa-arvoisen ja jakamattoman turvallisuuden periaatteiden mukaisesti. Asiakirjan johdanto-osassa todettiin strategisten hyökkäysaseiden ja strategisten puolustusaseiden välinen suhde ja tämän suhteen kasvava merkitys strategisten ydinaseiden vähentämisprosessissa. Perinteisissä laitteissa olevien ICBM- ja SLBM-laitteiden vaikutus strategiseen vakauteen on korostettu.

Yhdysvaltain kongressin senaatti hyväksyi joulukuussa 2010 START-3:n ratifioinnin. Samaan aikaan senaatin ratifiointipäätös sisälsi yksipuolisia tulkintoja eräistä arkaluonteisista säännöksistä. Myös ratifiointiasiakirjaan tehtiin varaumia. Niillä pyritään ensisijaisesti poistamaan kaikki rajoitukset, jotka haittaavat Yhdysvaltojen suunnitelmien toteuttaa globaali ohjuspuolustusjärjestelmä. Lisäksi yritettiin vetäytyä sopimuksen soveltamisalasta lupaamalla muita kuin ydinvoimastrategisia hyökkäysaseita.

On merkittävää, että heti START-3:n allekirjoittamisen jälkeen, 11, Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gates ilmoitti Yhdysvaltojen kyvystä toimittaa nopea globaali isku (FGU) jo tänään. Valko-Venäjän valtionyliopiston joukkojen ja välineiden luominen tehostui Barack Obaman hallinnon saapuessa Valkoiseen taloon. BGU-konseptin mukaan Yhdysvallat iskee korkean tarkkuuden hyökkäysaseilla ei-ydinlaitteissa 2010 minuutin sisällä kohteisiin kaikkialla maailmassa. Tehokkaiden BGU-järjestelmien luomisen odotetaan vähentävän merkittävästi ydinaseiden roolia pelotejoukkojen rakenteessa ja siirtyvän tulevaisuudessa ei-ydinpelotteen aikakauteen. Itse asiassa BGU perustuu aikatekijään - se on ennaltaehkäisevä aseistariisuttava tuhoisa isku ei-ydinaseella niin pian kuin mahdollista, jos uhka havaitaan. Ja "läpäisemättömän" maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän rooli vastaiskun neutraloinnissa on aivan ilmeinen.

Uusien erittäin tehokkaiden aseiden luomisen tavoitteena on tarjota Yhdysvalloille globaali sotilaallinen valta-asema ja kattava valta-asema maailmassa. Niinpä David J. Betz, Lontoon King's Collegen sodantutkimuksen laitoksen lehtori, kirjoittaa: ”Länsi on käytännössä saavuttamaton muulle maailmalle. Vain lännellä on korkean teknologian strategioita, joissa ohjausnopeus tulee tärkeämmäksi kuin numeerinen ylivoima, tiedustelutunnistimet pystyvät havaitsemaan vihollisen leirin tärkeimmät kohteet oikea-aikaisesti ja tarkasti, ja aseilla on riittävän korkea tarkkuus hyökätäkseen näitä kohteita vastaan ​​pitkältä ajalta. etäisyys.

Yleisesti voidaan todeta, että nykyaikainen nopean globaalin iskun käsite sekä 1960-luvulla vallinnut massiivisen ydinkoston strategia perustuvat Yhdysvaltojen väitettyyn selkeään ylivoimaan Venäjään nähden sotilaallisessa, taloudellisessa, tieteellistä ja teknistä potentiaalia.

Amerikkalaisen diplomatian patriarkka Henry Kissinger kirjoittaa teoksessa The World Order, "että historian merkitys on tutkittava aihe, ei äänekkäitä lausuntoja". Valitettavasti hänen neuvojaan ei kuulla Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman hallinto ja Yhdysvaltain kongressi, jonka edustajat esittävät sotaa Venäjää vastaan.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-05-15/1_caribean.html
4 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Yksityinen OITR
    Yksityinen OITR 20. toukokuuta 2015 klo 11
    +1
    Nyt jokaisen valtion on julistettava itsensä itsenäiseksi
    1. Kostyar
      Kostyar 20. toukokuuta 2015 klo 12
      +2
      On merkittävää, että heti START-3:n allekirjoittamisen jälkeen, 11, Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gates ilmoitti Yhdysvaltojen kyvystä toimittaa nopea globaali isku (FGU) jo tänään.

      He ovat kykeneviä, mutta mitä jää jäljelle Yhdysvalloista Venäjän vastauksen jälkeen...?! Yhdysvaltojen alue, tämä ei ole Venäjän federaation alue, taigan laajoilla alueilla 300 miljoonaa ihmistä ei eksy. ihmisen
  2. fregatti
    fregatti 20. toukokuuta 2015 klo 11
    +4
    On merkittävää, että heti START-3:n allekirjoittamisen jälkeen, 11, Yhdysvaltain puolustusministeri Robert Gates ilmoitti Yhdysvaltojen kyvystä toimittaa nopea globaali isku (FGU) jo tänään.

    Lännen kanssa solmittuihin sopimuksiin luottaminen on suuri virhe, heti kun länsi kokee voivansa iskeä ilman merkittäviä tappioita, se iskee välittömästi.
    Emme tarvitse sopimuksia, meidän on vain oltava vahvempia.
  3. daatop
    daatop 1. marraskuuta 2020 klo 14
    0
    Karibian kriisin ja VSO "Anadyr" vaihtoehtoinen historia
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    Yksityinen Caribbean Front Anatoly Dmitriev, 01.11.2020
    Muista Karibian rintaman sankarit!