Sotilaallinen arvostelu

Stalin ei ole Hitler

69
Liberaali yleisömme ei kyllästy pelottamaan meitä "hiipivällä stalinismilla". Häntä puolestaan ​​pelottaa lännen liberaali-russofobinen yleisö. Hän on niin peloissaan, että hän pelkää Stalinia yhtä paljon kuin Hitleriä. Etkä voi tarkistaa pelkoa, vaikka et voi todistaa sitä.

Stalin ei ole Hitler


Mutta stalinismi ei koskaan palaa, koska sitä on mahdotonta toistaa historia olosuhteet, jotka tekivät tämän historiallisen ilmiön mahdolliseksi, aivan kuten on mahdotonta toistaa hitlerismiä, napoleonismia tai kromwellismia, vaikka voimme verrata muita historiallisia henkilöitä tai aikalaisiamme heihin niin paljon kuin haluamme. Stalinismi, kuten hitlerismi, jää ikuisesti historiaan, mutta jotain muutakin voi tulla, lisäksi stalinismin kritiikin perusteella, esimerkiksi Ukrainaan tulleen.

Kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät tämän, mitä sitten voidaan sanoa "liberaalista älymystöstämme"? Ehkä hän vain valehtelee, että hän "pelkää Stalinia"? Ei, tälle on proosallinen selitys. Lännen "historioitsijat" keksivät taitavan propagandaliikkeen: he rinnastivat teoriassa Stalinin Hitleriin yhdistäen heidät epiteetillä "totalitaarinen". Ja liberaali yleisö toistaa sen.

Tämä on länsimaisten ideologien tietoinen yritys tuhota 1945-luvun Venäjän historia, esittää se jonkinlaisena pahana syyttämällä Venäjää kaikista lännen rikoksista XNUMX-luvulla. Venäjän ja Neuvostoliiton voitto Stalinin johdolla toukokuussa XNUMX saksalaisesta fasismista häiritsee suuresti tätä ideologista skenaariota, joten näemme lännen valtavia ponnisteluja saattaa se unohduksiin ja uskoa voiton Hitlerin kanssa käydyssä sodassa Yhdysvalloille. .

Sellaisten länsimaisten "historioitsijoiden" kanssa kuin susien kanssa elää - sinun täytyy "ulvoa kuin susi". Tässä tapauksessa Venäjä voi ja sen pitäisi rinnastaa Hitleriin Ison-Britannian pääministeri Chamberlain ja Ranskan presidentti Daladier, jotka tekivät Münchenin rauhan Hitlerin kanssa jättäen Tšekkoslovakian hänen armoilleen. Tällä muuten he asettivat Stalinin toivottomaan tilanteeseen, jonka piti myöhemmin myös tehdä rauha Hitlerin kanssa, muuten Saksaa olisi loogisesti syytetty Venäjän hyökkäyksen valmistelusta. Toisin sanoen "München" Chamberlain ja Daladier tekivät niin kutsutusta "Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta" väistämättömäksi.

Yleisesti ottaen Englanti ja Ranska antoivat poliittisen ja diplomaattisen "katon" natsihallinnon kasvavalle vahvuudelle: ne peruuttivat kaikki Versaillesin sopimuksen määräykset, jotka rajoittivat Saksaa. Siksi "Münchenin aikakauden" Englantia ja Ranskaa voidaan pitää "profasistisina demokratioina", natsi-Saksan rikoskumppaneina. Muista: Adolf Hitlerin "Mein Kampf" kirjoitettiin ja julkaistiin kauan sitten, Adolf ei piilottanut suunnitelmiaan "kampanjasta itään" ja maailmansotaa varten ...

Siten Englanti ja Ranska ovat Hitlerin rikoskumppaneita toisen maailmansodan käynnistämisessä ja ovat vastuussa kaikista sen tragedioista. Venäjä voi ja sen pitäisi esittää tämä kertomus lännelle, julistaa vastuun fasististen demokraattisten hallitustensa, jotka tasoittivat "demokraattisen" tien valtaan ja sotaan Hitlerille: täällä he ovat todella "samalla laudalla" hänen kanssaan. .

Kuitenkin jopa teoriassa länsimaiset "stalinistiset" suunnitelmat ovat täysin kestämättömiä. Itse asiassa Stalin on proletariaatin diktatuuri, hän tuli valtaan Venäjällä vuoden 1917 vallankumouksen ja sisällissodan seurauksena, ja Hitler on ultranationalistien diktatuuri, hän tuli valtaan demokraattisella (!) tavalla. Tunne erilaisuus.

Proletaarikommunistit ovat eräänlainen lakmuskoe fasisteille/natseille, koska he ovat antipodeja: kommunistit ovat internationalisteja, fasistit ovat ultranationalisteja. Tämän huomaamatta jättäminen on typeryyttä ja ilkeyttä. Siksi "dekommunisaatio" on aina merkki fasismista, nykyään Bandera Ukrainassa. (Muuten, jotkut tekevät eron fasismin ja natsismin välillä, he näkevät kaikki ruskean sävyt. Tämä on myös länsimaisten propagandistien ideologinen liike, näin he "sumentavat" ruskean ruton. Italialaiset partisaanit hirttivät Mussolinin "korporatiivisen" fasistin, joka tarkoittaa, että siihen oli syy.)

Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus "diktatuureista": "länsimaisilla demokratioilla" on omat diktatuurinsa, totalitaariset ja jopa kannibalistiset hallintonsa, kuten gulagit - Guantanamo, ja ne luovat jälleen avoimesti uusfasistisen hallinnon - Bandera Ukrainan. Samalla he piilottavat diktaattorinsa ja fasistinsa "he ovat lapsia" -logiikan mukaisesti: jos he eivät tunnusta heitä sellaisiksi, he eivät ole diktaattoreita, ja Bandera ovat vastaavasti uusfasisteja. Joten "länsimaiset kollegat" voivat hyvinkin synnyttää meidät, ja jälleen legitiimellä demokraattisella tavalla, Hitlerismin kritiikin perusteella, viimeisimmän "oikean" lännen uusfasistisen diktatuurin jälkeen Banderan jälkeen.

Muuten, amerikkalainen demokratia alkoi Pohjois-Amerikan intiaanien kansanmurhasta ja synnytti monia Pinochet-tyyppisiä diktatuureja ympäri maailmaa. Viimeisimmät esimerkit ovat Georgian "demokraattinen" Saakashvilin diktatuuri ja Banderan Porošenko.

Brittiläinen demokratia alkoi Cromwellin diktatuurista, ja ranskalaisilla oli joukko diktaattoreita, jotka kruunattiin Napoleonilla. Mutta nykyaikaiset eurooppalaiset demokratiat ovat amerikkalaisen esimerkin mukaisesti synnyttäneet diktaattoreita entisissä siirtokunnissaan, ja sitten ne joutuivat lähettämään erikoisjoukkoja joihinkin niistä pelastamaan väestöä. (Demokraattisen Ranskan täytyi rauhoittaa Keski-Afrikan tasavallan sponsoroitu kannibalistinen hallinto erikoisjoukkojen avulla.)

Ilmeisesti kaikissa uussiirtomaissaan länsi palkkaa palkkasotureiksi ultranationalistisia separatisteja, eli profasistisia elementtejä. Ne, jotka menettivät mielensä tai myivät ne länsimaisilla apurahoilla, joilla on tosiasiassa vain yksi kansallispuku jäljellä, kuten Yhdysvaltain intiaaneilla - höyhenpäähineet päässään. Bandera, tarkalleen ottaen, ovat myös separatisteja suhteessa emävenäläiseen sivilisaatioon.

Tänään meidän pitäisi muistaa todella suuria historioitsijoita Lev Gumiljovia, Aleksandr Zinovjevia ja Arnold Toynbeeta. Englantilaisen historioitsija A. Toynbeen mukaan "länsi on kaikkien aikojen ja kansojen päähyökkääjä" suhteessa ei-länsimaisiin sivilisaatioihin. Länsi on pitkään käynyt sivilisaatiosotaa Venäjää vastaan, sen hengelle vieras sivilisaatio. Alkaen Aleksanteri Nevskin Peipsijärven jäällä voittaman Saksan ritarin kampanjasta "idään". Sitten oli jatkuvaa lännen painostusta Rurikovitshien tsaari-Venäjälle ja sitten Romanovien keisarilliseen Venäjään, joka toisti yhä uudelleen "kampanjaa itään". Tästä johtuen Hitlerin pyrkimys sotaan Venäjä-Neuvostoliittoa vastaan ​​ja kylmä sota, yritys repiä Ukraina pois venäläisestä sivilisaatiosta ja Bandera Ukrainan yllyttäminen Venäjää vastaan.

Mutta tästä syystä Venäjä taistelee Venäjän Ukrainan puolesta tukeutuen muihin Euraasian muinaisiin sivilisaatioihin: Kiinaan, Intiaan, Persia-Iraniin. He ovat myös ei-länsiläisiä, heidän johtajansa ymmärtävät, että länsi on myös heille uhka, ja tänään he yhdistyvät Venäjän ympärille. Länsimaiset historioitsijat eivät pidä Gumiljovista ja Toynbeesta, jotka puhuivat tästä sivilisaatiosodasta, ja meidän on aika kääntyä heidän auktoriteettinsa puoleen.

... Muuten, nykypäivän lännen ja Venäjän vastakkainasettelulla on analogioita historiassa: se muistuttaa antiikin Kreikan taantuman aikaisten kaupunkien polisien ja Makedonian valtakunnan välistä suhdetta, joka oli kreikkalaisten mielestä barbaarista. kreikkalaiset, Aristoteleen ja oppineet, jotka antoivat maailmalle Aleksanteri Makedonialainen ...

Pohjoistuuli satuttaa silmiäni
Vaikea olo...
Särkynyt omatunto ja häpeän tunne
TV-ohjelmassa...
Rakkautta ja kärsivällisyyttä meille kaikille,
Tulevassa helvetissä...
Kirjoittaja:
69 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 20. toukokuuta 2015 klo 07
    + 18
    Siten Englanti ja Ranska ovat Hitlerin rikoskumppaneita toisen maailmansodan käynnistämisessä ja ovat vastuussa kaikista sen tragedioista.


    Ja suoria rikoskumppaneita. Kyllä, ja rikoskumppanit suurelta osin.
    He rukoilevat aina syntien puolesta maailman edessä ja sytyttävät sodan uudella tavalla.
    Lyhyt muisti, nämä herrat.
    1. Lähteä
      Lähteä 20. toukokuuta 2015 klo 10
      +7
      Vertailu Stalinin ja Hitlerin välillä on pohjimmiltaan väärin. Jos liberaalit haluavat verrata jotakuta Hitleriin, vertaa Churchilliä.
      (Muuten, jotkut tekevät eron fasismin ja natsismin välillä

      Ja niin se on. Saksassa oli NSDAP-puolue, italialaista alkuperää oleva termi fasismi. Ja kerralla Neuvostoliiton ideologit alkoivat kutsua natsi-Saksaa fasistiksi välttääkseen Neuvostoliiton kansalaisten väärinkäsityksiä. Ja vuoteen 1945 mennessä ja sen jälkeen natsi-Saksa katosi historiasta ja fasistinen Saksa ilmestyi. Tämä selitetään kaikissa historiallisissa yliopistoissa. Neuvostoliitosta lähtien. Joten täällä ei ole liberalismia ja länsimaista vaikutusvaltaa. Minulle opetti yliopistossa historiaa neuvostotaustaisia ​​opettajia. Ja kutsuttuaan Saksaa kokeessa fasistiksi, oli mahdollista hoitaa epäonnistuminen ja mennä uusintakokeeseen.
      1. Joe-setä
        Joe-setä 20. toukokuuta 2015 klo 15
        +3
        Lainaus: Wend
        Ja niin se on. Saksassa oli NSDAP-puolue, italialaista alkuperää oleva termi fasismi. Ja kerralla Neuvostoliiton ideologit alkoivat kutsua natsi-Saksaa fasistiksi välttääkseen Neuvostoliiton kansalaisten väärinkäsityksiä.
        Teillä oli outoja opettajia yliopistossanne - ilmeisesti heillä oli Neuvostoliiton kovettuminen aivan yhtä paljon kuin NSDAP oli sosialistinen.

        En tiedä mitä sinun käsityksesi mukaan tarkoittaa ilmaus "neuvostoideologit", mutta Stalin (ilmeisesti tärkein ideologi) puhui saksalaisesta fasismista.
        Ja hän teki tämän sillä perusteella, että fasismilla, joka on kapitalismin tuote, on erilaisia ​​​​asuja, mutta sen olemus on muuttumaton.

        "Ei ole yllättävää, että fasismista on nyt tullut muodikkain hyödyke militanttien porvarillisten poliitikkojen keskuudessa. En puhu pelkästään fasismista yleensä, vaan ennen kaikkea saksalaistyyppisestä fasismista, jota kutsutaan väärin kansallissosialismiksi, koska jopa atomi ei löydy siitä kaikkein huolellisimmalla tarkastelulla.. sosialismi.
        Tässä yhteydessä fasismin voittoa Saksassa ei pidä pitää vain merkkinä työväenluokan heikkoudesta ja tuloksena sosiaalidemokratian petoksesta työväenluokkaa vastaan, mikä raivasi tien fasismille. Sitä on myös pidettävä merkkinä porvariston heikkoudesta, merkkinä siitä, että porvaristo ei ole enää tarpeeksi vahva hallitsemaan vanhoja parlamentarismin ja porvarillisen demokratian menetelmiä, minkä vuoksi se on pakko turvautua terroristisiin keinoihin. hallitus sisäpolitiikassa - merkkinä siitä, että sillä ei ole voimaa löytää ulospääsyä nykyisestä tilanteesta rauhanomaisen ulkopolitiikan pohjalta, minkä vuoksi se on pakotettu turvautumaan sotapolitiikkaan.

        I. Stalin. Raportti 26. kongressille, 1934. tammikuuta 13. PSS vol. 292 s. 293-XNUMX.
      2. Alex
        Alex 20. toukokuuta 2015 klo 17
        +5
        Lainaus: Wend

        Muuten, jotkut tekevät eron fasismin ja natsismin välillä
        Ja niin se on. Saksassa oli NSDAP-puolue, italialaista alkuperää oleva termi fasismi.

        Pikemminkin latinaa, mutta nämä ovat yksityiskohtia. Mutta olennaista on se, että ei tarvitse ymmärtää kauhistuksen lajikkeita. Minulle kaksi raiskaajaa ja pedofiili pysyvät sellaisina riippumatta raiskattujen ja murhien määrästä sekä näiden tekojen olosuhteista ja motiiveista. Ymmärtää eroja, nauttia skotiinismin ja muukalaisvihan sävyistä - tämä on samankaltaista perversioille, jotka ovat samanlaisia ​​kuin EMNIP, Efremov: sielläkin hienostuneet roomalaiset patriisit keskustelivat ennen esitystä Colosseumissa, kuka repii ihmisiä kauniimmin. (!): leijonat tai tiikerit.
      3. Nrsimha42
        Nrsimha42 21. toukokuuta 2015 klo 01
        +2
        Maailman liberaalit pelkäävät paljon enemmän Stalinia kuin Hitleriä, koska Hitler on heille rakas ja Stalin muodostaa heille suurimman uhan - jopa heidän järjestämänsä kuoleman jälkeen.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 20. toukokuuta 2015 klo 13
      +3
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      Ja suoria rikoskumppaneita. Kyllä, ja rikoskumppanit suurelta osin.

      Auttaminen ja osallisuus alkoi paljon aikaisemmin kuin Münchenissä. Kun Versaillesin sopimuksen takaajat sulkivat silmänsä Valtakunnan todelliselta kieltäytymiseltä noudattaa Versaillesin asettamia rajoituksia.
      Armeijan, ilmavoimien ja laivaston jälleenrakennus. Reininmaan uudelleenmilitarisointi. Anschluss. Reaktio - ei mitään.
      Lisäksi, vastoin kaikkia Versaillesin rajoituksia, sama Britannia allekirjoitti vuoden 1935 laivastosopimuksen valtakunnan kanssa, jossa sukellusvenejoukkojen osalta Saksalla oli oikeus tasa-arvoon Britannian kanssa, mutta se sitoutui olemaan yli 45 % brittiläisten sukellusvenejoukkojen vetoisuudesta. Vedenalaiset voimat! Juuri sellaisia, joihin Versaillesin mukaan Saksalla ei ollut oikeutta!
      1. Alex
        Alex 20. toukokuuta 2015 klo 18
        +4
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Armeijan, ilmavoimien ja laivaston jälleenrakennus. Reininmaan uudelleenmilitarisointi. Anschluss. Reaktio - ei mitään.

        Itse asiassa Ranska yritti reagoida, vaikka se lähetti joukkoja Reininmaahan, mutta Lontoosta ja Washingtonista tuli jyrkkä "no-o-o-o-o" rake, ja kaikki loksahti paikoilleen. Ja sitten Deladier ilmoittautui Hitlerin jalkamieheksi yleensä.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 20. toukokuuta 2015 klo 19
          0
          Lainaus: Alex
          Itse asiassa Ranska yritti reagoida, vaikka se lähetti joukkoja Reininmaahan, mutta Lontoosta ja Washingtonista tuli jyrkkä "no-o-o-o-o" rake, ja kaikki loksahti paikoilleen.

          Ei varsinaisesti huuto. Iso-Britannia ilmoitti yksinkertaisesti, ettei se ollut Ranskan avustaja Reininmaan status quon palauttamisessa. Ja ranskalaiset eivät voineet tehdä mitään yksin - heille mobilisaatio merkitsi talouden romahdusta.
          Ranskalaiset voittivat kuitenkin yhden asian - vastineeksi puuttumattomuudesta he saivat turvallisuustakuut Britannialta.
    3. _minun mielipiteeni
      _minun mielipiteeni 20. toukokuuta 2015 klo 15
      +2
      Lainaus käyttäjältä aszzz888

      Ja suoria rikoskumppaneita. Kyllä, ja rikoskumppanit suurelta osin.

      suhtautumista natsi-Saksaan symboloi seikka, jota kutsutaan oudoksi sodaksi: Ranskan asevoimat ajoittain ampuivat Saksan joukkoja Maginot-linjalta, ja Britannian ilmavoimat pommittivat Saksaa tonneilla ... lehtisiä (tämä oli vakavasti motivoitunut se tosiasia, että pommit voivat vahingoittaa rauhanomaisten saksalaisten omaisuutta). Virallisesti molemmat maat olivat sodassa Saksaa vastaan ​​(josta puolalaiset eivät iloineet niin kauan), mutta itse asiassa he suojelivat häntä sodasta Neuvostoliiton kanssa ...
      1. Alex
        Alex 20. toukokuuta 2015 klo 18
        +4
        Lainaus: _minun mielipiteeni
        Brittiläiset ilmavoimat pommittivat Saksaa tonneilla ... lentolehtisiä (tämä oli vakavasti motivoitunut siitä, että pommit voivat vahingoittaa rauhanomaisten saksalaisten omaisuutta).

        Samoin loukkaamaton yksityisomaisuus.
    4. gomunkul
      gomunkul 20. toukokuuta 2015 klo 17
      +1
      Siten Englanti ja Ranska ovat Hitlerin rikoskumppaneita toisen maailmansodan käynnistämisessä ja ovat vastuussa kaikista sen tragedioista.

      Ja suoria rikoskumppaneita. Kyllä, ja rikoskumppanit suurelta osin.
      He rukoilevat aina syntien puolesta maailman edessä ja sytyttävät sodan uudella tavalla.
      Lyhyt muisti, nämä herrat.
      Et ole aivan oikeassa, Yhdysvallat on suuren sodan yllytyksen takana Euroopassa, koska. vain he ovat ainoita, jotka rikastuivat ensimmäisen maailmansodan aikana. Ja he toivat myös Hitlerin valtaan Saksassa, vain estääkseen läheisemmän lähentymisen Neuvostoliiton ja Saksan välillä, joiden yhteistyö Hitlerin tulon kanssa alkoi nopeasti supistua. hi
    5. Kommentti on poistettu.
  2. Boris 55
    Boris 55 20. toukokuuta 2015 klo 07
    -7
    Lainaus: Viktor Kamenev
    (Muuten, jotkut tekevät eron fasismin ja natsismin välillä, he näkevät kaikki ruskean sävyt. Tämä on myös länsimaisten propagandistien ideologinen liike, näin he "sumentavat" ruskean ruton. Italialaiset partisaanit hirttivät Mussolinin "korporatiivisen" fasistin, joka tarkoittaa, että siihen oli syy.)

    Kuten he sanovat - tunne ero:

    "nazism - yrittää tuhota muita ne luoneita kulttuureja ja/tai kansoja.
    Tällainen ymmärrys nationalismista ja natsismista tarkoittaa, että ne voivat olla olemassa yhteiskunnassa monarkiassa ja tasavallassa (valtiotyypit), ja orjajärjestelmän alaisuudessa ja feodalismissa ja kapitalismissa ja sosialismissa (talousrakenteet). Nationalismi ja natsismi voivat kattaa molemmat erilliset väestöryhmät ja levitä koko yhteiskuntaan.

    "Fasismin ydin sellaisenaan riippumatta siitä, miten häntä kutsutaan, minkä ajatusten taakse hän piiloutuu ja millä tavoilla hän käyttää valtaa yhteiskunnassa - "pienten ihmisten" joukon aktiivisena tukena — omasta ideologisesta vakaumuksestaan ​​tai ideologian puutteesta eläimellisen vaistomaisen käyttäytymisen perusteella — "elitistisen" oligarkian vallan väärinkäyttöjärjestelmä, joka:
    - edustaa epävanhurskautta oletettavasti todellisena "vanhurskautena", ja tällä perusteella, vääristäen ihmisten maailmankuvaa, viljelee epävanhurskautta yhteiskunnassa kaikella voimalla estäen ihmisiä tulemasta persoonaksi"
    - Hän tukahduttaa useilla tekosyillä ja kaikella vallallaan hallinnassaan kaikki ja kaikki, jotka epäilevät hänen ja hänen politiikkansa oikeudenmukaisuutta, ja tukahduttaa myös ne, joita hän epäilee tästä.

    lisää:
    http://forum.topwar.ru/topic/528-%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B
    E%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B
    D%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82
    %D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2/
    1. Boris 55
      Boris 55 20. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      kansallissosialistinen saksalainen työskentely lähetystä (Saksan Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP); venäläinen lyhenne NSDAP, yksinkertaisesti venäjä - NSNRP.) - poliittinen puolue Saksassa, joka oli olemassa vuosina 1920-1945, heinäkuusta 1933 toukokuuhun 1945 - Saksan hallitseva ja ainoa laillinen puolue.

      "Kansallissosialismi - sosialismi taloudellisen rakenteen ja oikeudellisen aseman merkityksessä tietyille (yhdelle tai useammalle) kansoille nimellisesti, mutta muiden kansojen edustajille ja sekasyntyperäisille ihmisille - saman monikansallisen yhteiskunnan jäsenille - kansallissosialismin takuut ja normit kansallissosiaalisen * listavaltion kansalaiset ja heidän perheensä eivät hae"

      ps
      Tiettyjä termejä käytettäessä ei olisi huono antaa niiden määritelmä sellaisena kuin ne ymmärrät, jotta kirjoitettua lukiessa ei synny väärinkäsityksiä.
      1. Boris 55
        Boris 55 20. toukokuuta 2015 klo 09
        -1
        Mitä tulee länsimaisiin propagandisteihin, KOB ei ole koskaan puhunut lännestä, liberaaleista jne..
        Tämä on Venäjän yleisen turvallisuuden käsite, jonka Putin hyväksyi 20.
      2. Alex
        Alex 20. toukokuuta 2015 klo 18
        +3
        Sanan "työskentely" painotus NSDAP:n nimessä ei ole täysin selvä. Se, että Strasserin veljekset olivat vasemmistolaisia, ei tehnyt kansallissosialismista proletariaatin ideologiaa. Mutta heidän sosiaalinen demagogiansa ja lähes kommunistinen retoriikkansa vain pelasivat Hitlerin käsissä, joka onnistui käärimään luolan nationalismin mätäiset perustat tähän kirkkaaseen kääreeseen.

        Lainaus: Boris55
        ps
        Tiettyjä termejä käytettäessä ei olisi huono antaa niiden määritelmä sellaisena kuin ne ymmärrät, jotta kirjoitettua lukiessa ei synny väärinkäsityksiä.
        "Ruusu haisee ruusulle, kutsukaa sitä ruusuksi tai ei." (W. Shakespeare). Natsismi / fasismi / nationalismi - kaikki tämä on yksi ja sama sen ilmenemismuodoissa. Henkilökohtaisesti minulle nämä ISIS:n ja muiden ei-ihmisten suorittamat teloitukset eivät eroa "kokeista" ja "lopullisista ratkaisuista kansallisiin kysymyksiin" natsien/fasististen keskitysleireillä. Vai onko tarvetta tökertää näissä ilkeissä asioissa, kuten kovakuoriainen jätevesikasassa.
    2. Stas57
      Stas57 20. toukokuuta 2015 klo 08
      +7
      Kuten he sanovat - tunne ero:

      Keskivertovenäläiselle ei loppujen lopuksi ole mitään eroa paskassa - hänen isoisänsä tuhosivat vihollisia: natseja ja natsitartuntoja. Tuhottu ilman ehtojen paljoa jäsentämistä
      1. Boris 55
        Boris 55 20. toukokuuta 2015 klo 09
        0
        Lainaus: Stas57
        Keskivertovenäläiselle ei loppujen lopuksi ole mitään eroa paskassa - hänen isoisänsä tuhosivat vihollisia: natseja ja natsitartuntoja. Tuhottu ilman ehtojen paljoa jäsentämistä

        Ja he tekivät oikein, mutta uhka maahan ei aina ole niin ilmeinen.

        Kysymys on erilainen. Jokaisella sanalla on semanttinen kuorma, kuva. Ymmärtämättä tätä, erottelematta kuvia, sinusta tulee helposti hallittavissa manipulaattoreiden käsissä.

        Esimerkkinä: Gorbatšov heitti sanan "perestroika" yhteiskuntaan selittämättä sen merkitystä, ja jokainen näistä merkityksistä ymmärrettiin omalla tavallaan, mikä lopulta johti leirin romahtamiseen.

        Sanoja ja termejä tulee käsitellä tietoisesti, jotta vältytään suurilta ongelmilta tulevaisuudessa...
        1. jktu66
          jktu66 20. toukokuuta 2015 klo 13
          +3
          Jokaisella sanalla on semanttinen kuorma, kuva.
          Kuten jahtia kutsut, niin se kelluu. Jostain syystä Voronežin rintamaa ei kutsuttaisi 2. tai 3. (unohdin) ukrainalaiseksi, pshekohistorioitsija ei sanoisi nyt, että ukrainalaiset vapauttivat Auschwitzin.
          1. Alex
            Alex 20. toukokuuta 2015 klo 18
            +3
            Lainaus käyttäjältä: jktu66
            Kuten jahtia kutsut, niin se kelluu. Jostain syystä Voronežin rintamaa ei kutsuttaisi 2. tai 3. (unohdin) ukrainalaiseksi, pshekohistorioitsija ei sanoisi nyt, että ukrainalaiset vapauttivat Auschwitzin.

            Älä huoli, kutsuisin heitä "Ukrainan patriootiksi", "urheaksi galicialaisiksi" tai jopa puolalaisiksi yleensä. Kaikki on sama näille ihmisille, he sankarisoivat petikatroopit, jos niitä määrätään.
        2. Alex
          Alex 20. toukokuuta 2015 klo 18
          +3
          Lainaus: Boris55
          Esimerkkinä: Gorbatšov heitti sanan "perestroika" yhteiskuntaan selittämättä sen merkitystä, ja jokainen näistä merkityksistä ymmärrettiin omalla tavallaan, mikä lopulta johti leirin romahtamiseen.

          Luuletko todella, että ihmiset jotka eivät ymmärrä termin merkitystä ovat syyllisiä kaikkeen ??? Mielenkiintoinen konsepti.
          1. Boris 55
            Boris 55 20. toukokuuta 2015 klo 19
            -3
            Lainaus: Alex
            "Ruusu haisee ruusulle, kutsukaa sitä ruusuksi tai ei." (W. Shakespeare)

            Shakespeare on oikeassa - tärkeintä on, että samaan aikaan kaikilla olisi sama kuva tästä kukasta, vain tällä tavalla kaikki ymmärtävät, mikä on vaakalaudalla. Tämän vahvistuksena esimerkiksi venäläinen, joka ei puhu vieraita kieliä, ei ymmärrä sanaa "Apua", kuten ulkomaalainen, joka ei puhu venäjää, ei ymmärrä sanaa "Apua". Siksi tälle tai tuolle ilmiölle on annettava selkeä määritelmä, jotta ylivoimainen enemmistö havaitsee tämän ilmiön kuvan yksiselitteisesti.
            Lainaus: Alex
            Luuletko todella, että ihmiset jotka eivät ymmärrä termin merkitystä ovat syyllisiä kaikkeen ???

            Ei. Puhun jostain muusta - kaikki ymmärsivät sanan "perestroika" irstailunsa rajoissa. Kaikesta merkityksestään ei ollut yksiselitteistä ymmärrystä. Sanan kuvaa ei luotu. Kysy tuohon aikaan eläneiltä: "Mitä sana perestroika tarkoittaa?" ja kuulet melko omaperäisiä vastauksia. Tämä enemmistön yksiselitteinen ymmärrys ei ole vielä tänä päivänä. Esimerkki sanasta "perestroika" annettiin sanan merkityksen ymmärtämiseksi paremmin, ei perestroikasta yleensä.

            Olen pahoillani, ettet näe eroa natsismin ja fasismin välillä. Tässä suhteessa on helppo asettaa sinut natseja vastaan ​​kutsumalla heitä fasisteiksi ja päinvastoin - tukea fasisteja kutsumalla heitä kansallisen idean taistelijiksi ...
            1. Alex
              Alex 20. toukokuuta 2015 klo 22
              +3
              Lainaus: Boris55
              Shakespeare on oikeassa - tärkeintä on, että samaan aikaan kaikilla olisi sama kuva tästä kukasta, vain tällä tavalla kaikki ymmärtävät, mikä on vaakalaudalla.
              Kukkien kuva syntyy sen tuoksusta, mutta jos tämän vuoksi he menevät sotaan toisiaan vastaan ​​... Tällaista tyhmyyttä - sotaa syödystä munasta - kuvasi toinen suuri englantilainen - Jonathan Swift. Vaikka yleensä Jumala on heidän kanssaan, kuvien kanssa. Minua kiinnostaa enemmän tämä:

              Lainaus: Boris55
              Olen pahoillani, ettet näe eroa natsismin ja fasismin välillä. Tässä suhteessa on helppo asettaa sinut natseja vastaan ​​kutsumalla heitä fasisteiksi ja päinvastoin - tukea fasisteja kutsumalla heitä kansallisen idean taistelijiksi ...
              Sääli minua tai älä - se on sinun päätettävissäsi, vaikka en suosittele murehtimaan sitä, se on minulle hyvä. Mutta ymmärtääksesi natsien monimutkaisuudet, IMHO, toista "Ordered to Survive" -jakson jakso. Siellä yksi SS-mies ei ymmärtänyt, miksi he, jalot kansallissosialistit, olivat hämmentyneitä italialaisiin fasisteihin tai (oi, kauhua!) Ranskan cagoulaareihin. Eikä hän tiennyt, että asia ei ollut nimissä, vaan olemuksessa. Ja jos ihmiset eivät näe eroa, niin ehkä sitä ei olekaan. Ja samaan aikaan, lisään itseltäni, ehkä samat kuvat näkyvät tässä tapauksessa? Joten älä huoli, sinun ei tarvitse asettaa minua natseja, natseja tai Banderaa vastaan ​​- vihaan heitä joka tapauksessa. Ja kaikki tukkumyynti ja jokainen erikseen. Ja anna heidän selittää seuraavan maailman erot pannulla paholaiselle, ehkä se auttaa.
  3. nikkon09
    nikkon09 20. toukokuuta 2015 klo 07
    +3
    Joten se on totta, mutta Yhdysvallat astui maailman näyttämölle, syrjäyttäen länsimaiset liittolaiset, ne tulivat ulos nimenomaan kahden maailmansodan ansiosta, joista he ansaitsivat kasan bonuksia. Joten ne tuovat kaaosta ympäri planeettaa muistuttaako tämä julkean gopnikin käytös?
  4. fomkin
    fomkin 20. toukokuuta 2015 klo 07
    + 11
    Antistalinistit ovat erityinen ihmisrotu. Ensimmäinen, joka ajoi aallon, oli vain hahmo Ukrainasta.
    1. RAA
      RAA 20. toukokuuta 2015 klo 22
      -3
      Olet väärässä! Beria ajoi ensimmäisenä aallon, eikä Hruštšov ollut vielä saanut näköänsä takaisin.
  5. Svetovod
    Svetovod 20. toukokuuta 2015 klo 07
    + 15
    Vaikka joku olisikin viileä Stalinille, hänen pitäisi ymmärtää, että tämä on oikea päätös, kun hän näkee liberterrierien raivokohtaukset nähdessään julisteita hänen muotokuvansa kanssa. ANTAKAA KAIKKI pysäkit ja kaupunginmuurit olla Stalinin muotokuvissa. Viholliset itse ehdottavat.
    Joku repi / maalasi muotokuvan päälle - erinomainen - nyt on selvää, että joukossamme on "Bandera".

    Voi perustaa Stalinin päivä? Puhtaasti säännöllisesti katsomaan paikallisten ja ulkomaisten vihollisten kouristuksia.
    1. VIKHOM
      VIKHOM 20. toukokuuta 2015 klo 09
      -1
      Tämä on yksi mahdollisista menetelmistä havaita valtion sisäiset viholliset!
    2. atos_kin
      atos_kin 20. toukokuuta 2015 klo 09
      +6
      Lainaus: Svetovod
      ANTAKAA KAIKKI pysäkit ja kaupunginmuurit olla Stalinin muotokuvissa

      Et tarvitse "kaikkia". On parempi yksinkertaisesti palauttaa STALINGRADIN kaupunki maailmankartalle. Loput nousevat ylös.
    3. jamalena
      jamalena 20. toukokuuta 2015 klo 18
      +4
      - Ja palauta suuren generalissimon kaupungin nimi - STALINGRADIN sankarikaupunki! Olen kyllästynyt tähän viranomaisten hölynpölyyn geyropedicien edessä!
    4. Alex
      Alex 20. toukokuuta 2015 klo 18
      +5
      Lainaus: Svetovod
      Voi perustaa Stalinin päivä? Puhtaasti säännöllisesti katsomaan paikallisten ja ulkomaisten vihollisten kouristuksia.

      Hyvä idea. Minulla on myös muotokuva, vaikka A4, mutta erinomainen painatus (perinteitä kuitenkin).
    5. mrARK
      mrARK 20. toukokuuta 2015 klo 21
      +4
      Kiitos Svetovod. Niille, jotka rinnastavat Stalinin ja Hitlerin, lainaan Yunna Moritzin, suosikkirunoilijani (itse olen venäläinen) runon.


      "Milloin sinä asuisit Euroopassa?
      Hitlerin ja Ribbentropin aikana
      MISSÄ EUROOPAN JUUTAlainen
      UUNIIN heitettynä, lämmittäen taivasta, -

      Silloin et väittäisi.
      Kumpi on pahempi - Hitler vai Stalin?

      Milloin asuisit Euroopassa?
      Hitlerin ja Ribbentropin aikana
      Missä ovat eurooppalaiset fasistit?
      Ne olivat pörröisiä ja tuoksuvia
      Saippuatehtaalla, missä eläimet ovat,
      TEHDYT JUUTALALTA SAIPUTA, -

      Silloin et väittäisi.
      Kumpi on pahempi - Hitler vai Stalin?
    6. mrARK
      mrARK 24. toukokuuta 2015 klo 15
      +2
      No, jätkät, kirjoitan jo monennen kerran, kuinka paljon voin? Kuitenkin on erittäin helppoa tappaa Stalin ja jopa hänen muistonsa. Tätä varten ei ole tarpeen kieltää häntä tai Vladimir Ilyichiä ja muita heidän kaltaisiaan. Riittää vain tehdä PAREMPI KUIN HE. Etkö pidä kollektivisoinnin ja rakennusteollisuuden uhreista? RAKENNA toimialaa muilla käytettävissä olevilla tavoilla. Oletko ollut rakennusalalla XNUMX vuotta? Rakensi, rakensi ja rakensi jotain hyvää, paitsi varkaudesta?
      Mitä näkyvämpi tulos, sitä lähempänä Stalin on, anteeksi. Rakenna maa, jota kunnioitettiin ainakin unionina, mutta enemmänkin, ja Stalinin kansa unohtaa. Luuletko, että jos poistat sen käytöstä, vertailu lakkaa toimimasta? Kyllä, ei penniäkään!!!
      Ja hän elää, kuten Lenin, kunnes voit esittää paremman tuloksen. Sillä mikä demokraatti ja liberaali tämä on, jos hän ei ole varastanut mitään. Mutta et voi tehdä toisin, valitettavasti sinulle, joten nämä nimet pysyvät ihmisten muistissa pitkään ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 20. toukokuuta 2015 klo 07
    +5
    Tässä tapauksessa Venäjä voi ja sen pitäisi rinnastaa Britannian pääministeri Chamberlain ja Ranskan presidentti Daladier Hitleriin

    Välittömästi herää kysymys: "Miksi Venäjän diplomatia on edelleen vaiti tästä historiallisesta tosiasiasta?"
  7. Shiva83483
    Shiva83483 20. toukokuuta 2015 klo 08
    +6
    Kyllä, jos ei olisi ollut Kobaa, olisit ymmärtänyt Reichin... Ja juutalaiskysymys olisi vihdoin ratkaistu... Ja paljon muuta... ne, jotka eivät muista historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sen... . am
    1. syöttölaite
      syöttölaite 20. toukokuuta 2015 klo 08
      -26
      Ja juutalaiskysymys olisi lopullisesti ratkaistu, jos koba ei olisi kuollut, ja Stalin olisi päättänyt sen. Vastalauseita ei hyväksytä.
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 20. toukokuuta 2015 klo 08
        +8
        syöttölaite
        Kuten isoäitini Sarah, luokkatoverini isoäiti, sanoi, juutalaisten joukossa on älykkäitä, on du.rapuja, kun taas jos älykäs niin Einstein, ja jos dub.rak, niin kaikki du.rakam du.rak, kuten fider. .
        Turhaan käy ilmi, että heidät pelastettiin Hitleriltä... kaikki on turhaa, jos ilmaantuu sellaisia ​​juutalaisia, jotka ovat niin alhaisia ​​​​ilkeitä niitä kohtaan, joille he ovat pelastuksen velkaa.
        1. VIKHOM
          VIKHOM 20. toukokuuta 2015 klo 09
          -1
          Kansakunnan nuorennus synnyttää historian tuntemuksen kriisin, jonka ihmiset yrittävät unohtaa helpottaakseen sielua, sillä elämä kiihtyy kuten kaikki sen parannusprosessit!
        2. Kommentti on poistettu.
        3. syöttölaite
          syöttölaite 20. toukokuuta 2015 klo 10
          -14
          vladkavkaz

          Miksi moderaattori vaikenee selkeästä loukkauksesta? Tämän vuoksi heidät kielletään ikuisesti!
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 20. toukokuuta 2015 klo 10
            +8
            syöttölaite IL
            Selvä loukkaus on läsnäolosi täällä ja väärät huutosi.
            On juutalaisia, joita arvostetaan, esimerkiksi Anatoli Wasserman tai ystäväni Boris Epshtein, ja on sionisoituja valehtelijoita, kuten fider.

            Ja mene Israelin resurssiisi ja siellä paskaa maani historiasta, mutta riippumatta siitä, mitä minä tai joku muu näkee sinun likaasi.

            On sääli, että fiderin kaltaisille ihmisille yksi isoisäni antoi henkensä, ja toinen kuoli shokin seurauksista eli vain kaksikymmentä vuotta sodan jälkeen.
            Kiittämätön ... Sanoisin .. sinä itse ymmärrät kuka olet.
          2. Alex
            Alex 20. toukokuuta 2015 klo 19
            +7
            Lainaus fideriltä
            Miksi moderaattori vaikenee selkeästä loukkauksesta? Tämän vuoksi heidät kielletään ikuisesti!

            Kuinka samanlainen kuin kansakuntasi ajattelutapa... Kuinka paskaa sieluun välittämättä siitä, kuinka se vaikuttaa muiden ihmisten tunteisiin - joten emme ole vain oikeassa, vaan myös kategorisesti militantteja (näet, kuinka rohkeaa , "Vastetta ei hyväksytä" ). Ja heti kun saamme ainakin napsautuksen nenään, niin heti "Sentry, he tappavat, antisemitismi, missä ovat moderaattorit (poliisi, valtio, kansainväliset instituutiot)". Rohkeutta hyväksyä paitsi suostumuksen myös näkemyksesi ja menetelmien, joilla ne välitetään, hylkääminen (tämä on "kuollut").
            1. Volzhanin
              Volzhanin 25. toukokuuta 2015 klo 18
              +1
              Rohkeutta ei ole lueteltu juutalaisen tyypin piirteissä. Mistä kauppiaat saavat sen?
            2. Kommentti on poistettu.
          3. Nrsimha42
            Nrsimha42 21. toukokuuta 2015 klo 02
            +1
            "FIDER", on hyvä kasvattaa talmudista chutzpahisi keskuudessamme, goyim!!! Ja "vladkavkaz" sanoi oikein: resurssissamme ei ole paikkaa kaltaisillesi ihmisille !!!

            Otamme kunnioittavasti vastaan ​​Anatoli Wassermanin, Iosif Kobzonin, Eduard Khodosin, Medinskyn, etkä ole ollenkaan tervetullut tänne!!!

            link:
            http://traditio-ru.org/wiki/Хуцпа

            Hutspa (jiddišistä חוצפּה hutspe - röyhkeys, palaa hepreaksi: חֻצְפָּה, englanniksi hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, saksaksi: chuzpe, italiaksi: huuccwhspa, tšekkiksi: huuccwhspa, määritellään venäjän sanoilla "röyhkeys", "borzost" tai "röyhkeys". Juutalaisille itselleen chutzpah tarkoittaa erityistä rohkeutta ja se nähdään positiivisena ominaisuutena, joten chutzpahin käyttäjät toimivat ikään kuin he eivät välittäisi olla väärässä.[1] Käsite "chutzpah" puuttuu muilta kansoilta[1], eikä sen analogia löydy muista kielistä.

            Hutspa määritellään myös "erityisen kyyniseksi, ilkeäksi, röyhkeäksi valheeksi", "kyynisyyden ja ylimielisyyden huipulle, joka lamauttaa vastustajan."[2]

            Muut määritelmät, jotka usein viittaavat käsitteeseen "chutzpah", ovat ylimielisyys, häpeättömyys, röyhkeys, röyhkeys, töykeys, suvaitsemattomuus muita kohtaan, röyhkeä ja ylimielinen tekopyhyys. Usein näitä määritelmiä käytetään etuliitteellä super- ja muilla sanoilla, jotka korostavat normien ylittämistä ja ylittävät vakiintuneen: "super-röyhkeys", "super-valhe", "epätavallinen röyhkeys", "poikkeuksellinen röyhkeys", "kuulematon". valheista", "ennennäkemättömästä julmuudesta", "törkeää häpeämättömyydestä", "ennennäkemättömästä epärehellisyydestä" jne.

            Vaikka käsite "chutzpah" on nykyheprean kielessä väritetty negatiivisesti ja tarkoittaa "röyhkeyttä", jiddishin ja englanninkieliset näkevät sen ilmaiseman laadun ei yksiselitteisesti negatiivisesti, usein huumorilla.

            Ei-juutalaisessa yhteiskunnassa "chutzpah" määritellään poikkeuksellisen röyhkeyden, röyhkeyden, töykeyden, vihan ja suvaitsemattomuuden ominaisuudeksi muita kohtaan, kuten seuraavat:

            "... tässä hän seisoo verinen tikari ruumiin päällä, turvaatte avunhuudoihin ja kysytte: "mitä täällä tapahtuu?", että sinä olet tappaja. Tämä on chutzpah, kun ihminen voi kertoa tahallinen valhe valan alla, vaikka viattomat ihmiset kärsisivät siitä.
          4. Nrsimha42
            Nrsimha42 21. toukokuuta 2015 klo 02
            +2
            Jatkoa...

            Chutzpahin esiintyminen juutalaisten keskuudessa johtuu heidän kulttuuristaan. Vuosisatojen ajan juutalaiset, jotka asuivat muiden kansojen keskuudessa, vahvistivat uskoaan Jumalan valittuun kansaan.[1] Chutzpahin alkuperä juontaa juurensa talmudilaisiin valheisiin. Jotkut uskovat, että chutzpah suojelee juutalaisia ​​sosiaaliselta ahdistukselta ja alemmuudentunteelta[1], vaikka itse asiassa se on luonteenomaista heidän hellittämättömälle halulleen murtaa käteispotti millään tavalla, sekä hylkäävälle asenteelle muita kansoja kohtaan ja aikomukselle nostaa persoonallisuutensa arvoa vähättelemällä toista persoonallisuutta.

            Juutalaisissa piireissä chutzpah ymmärretään useammin rohkeudeksi, joka ylittää sen, mitä vähemmän menestyneet ihmiset pitävät mahdollisena, mikä erottaa menestyneen ihmisen epäonnistuneesta ihmisestä ja sallii ylitsepääsemättömältä vaikuttavien esteiden, kuten ilmeisen väärän voittamisen. Sana "chutzpah" lainattiin jiddishistä, joskus englannin kautta, eurooppalaisista kielistä: Englannista. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, saksa: chuzpe, puola: hucpa, tšekki chucpe, italia: chutzpah ja japani: フツパー.
            1. Nrsimha42
              Nrsimha42 21. toukokuuta 2015 klo 04
              +2
              Lensin tänne juuri nyt työmatkalla - Seattlesta Virginiaan - ja etiopialainen taksinkuljettaja ajoi minut lentokentälle.

              Joten hän on pahasti loukkaantunut israelilaisista. Hän sanoo, että israelilaiset steriloivat hänen tietämättään hänen amhara- ja tiigrekansansa maanmiehensä, jotka tunnustavat juutalaisuuden ja jotka kuljetettiin "luvattuun maahan" tiettyjen Etiopian tapahtumien jälkeen.

              70-luvun jälkipuoliskolla isäni palveli kansainvälisenä tehtävänä Etiopiassa vanhempana sotilaallisena neuvonantajana, ja minä ja äitini asuimme siellä Addis Abebassa. Vaikka siitä on kulunut ikuisuus, muistan edelleen jotain amharan kielestä, joka kuuluu seemiläiseen ryhmään heprean ja arabian lisäksi.

              Joten taksinkuljettaja jakoi tuskansa ...
        4. marat-73
          marat-73 20. toukokuuta 2015 klo 16
          +1
          vladikavkaz, miksi luulet, että pelastimme juutalaiset Hitleriltä?? Ehkä voitimme heidän Hitlerinsä herra fiderin mukaan?
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 20. toukokuuta 2015 klo 20
            +6
            marat-73 (
            Sanon tämän.
            Israelin juutalaisten väitteet juutalaisten, mutta neuvostokansalaisten, ansioista ovat kunnianhimoisia, äärimmäisen ylimielisiä ja perusteettomia.
            Nämä ihmiset työskentelivät tuolloin maalle, maalle ja neuvostokansalle, harvat olivat kiinnostuneita siitä, minkä kansallisuuden hän oli.
            Joseph Kamala sanoi kerran: En voi taata XNUMX% tarkkuutta, mutta näin, jos juutalaiset luulevat, että Neuvostoliitto taisteli heidän puolestaan, he ovat väärässä, Neuvostoliitto taisteli itsensä, kansansa ja vain kansansa puolesta.
            Ihmiset olivat NEUVOSTOJA, joten Joosef Julma oli oikeassa, mutta kaikki nämä ruokkijat eivät voi antaa anteeksi Josif Stalinille tätä.
            Saksa oli taipunut siihen, että se maksaa tähän päivään asti korvauksia maalle, joka EI OLE OLEMASSA, EI TAISTELE siinä sodassa, vaan vain sydäntä särkevästi, kuten tämä syöttölaite, joka huutaa kuvitteellisista ja entisistä valituksistaan ​​ja haavoistaan.

            Jos joku on velvollinen maksamaan korvauksia ja loputtomiin, niin KOKO Eurooppa, entisen Neuvostoliiton kansat, vielä kolmesataa vuotta, tapetuille, syntymättömille ja täyttymättömille.
            Ja Hitler, me todella VOITSimme, vaikka joku puuttuikin asiaan ja paskaa niin hyvin kuin pystyi.
          2. YARS
            YARS 20. toukokuuta 2015 klo 20
            +1
            myös oikein Marat73, Hitlerin äiti oli juutalainen ja meni naimisiin setänsä kanssa !!!
      2. rotmistr60
        rotmistr60 20. toukokuuta 2015 klo 09
        + 16
        Stalin saattoi päättää, mutta kuten aina, sinun "kuolleesi". Omasi mainostavat nyt erittäin aktiivisesti omiasi tällä sivustolla. Mutta on vain syytä sanoa heidän vääryydestään - kuulet heti holokaustin. Rehellisesti sanottuna se on tylsää. Venäläisiä kuoli enemmän, ja sinä vain Venäjällä (Gozman. Shenderovich, Venediktov jne.) olet viime aikoina tehnyt enemmän pahaa kuin Hitler ideologisesti Venäjällä. Joten neuvon sinua olemaan hiljaa.
        1. Tunkeutuja
          Tunkeutuja 20. toukokuuta 2015 klo 09
          +2
          Yllä olevat hahmot ovat viime aikoina vahingoittaneet vain itseään ja samanhenkisiä ihmisiä osoittaen kaikin mahdollisin tavoin omaa ammatillista epäpätevyyttään, alhaisia ​​moraalisia ominaisuuksiaan ja banaalista tyhmyyttään.
        2. VIKHOM
          VIKHOM 20. toukokuuta 2015 klo 09
          0
          Ja miksi Venediktova?
        3. syöttölaite
          syöttölaite 20. toukokuuta 2015 klo 14
          -9
          rotmistr60
          Anna neuvoja vaimollesi, jos et pelkää.
          1. Alex
            Alex 20. toukokuuta 2015 klo 19
            +5
            Lainaus fideriltä
            Anna neuvoja vaimollesi, jos et pelkää.

            Mitä, moderaattoreita ei enää tarvita, oletko rohkeampi?
          2. Toveri Bender
            Toveri Bender 21. toukokuuta 2015 klo 00
            0
            Kultaseni, oletko kasvatettu kujalla? Epäkohteliaisuus ei ole älykkyyden merkki.
        4. Volzhanin
          Volzhanin 25. toukokuuta 2015 klo 18
          +1
          Demokratia ja liberalismi ovat kaksi tekijää sionismin vauraudelle.
          Khazarian tappion jälkeen "Jumalan valitut" saivat sen kaikilta kansoilta ja hallitsijoilta. Liiketoiminnalle essno. Heidät ajettiin kaikkialta kuin spitaalisia.
          Ja vasta 20-luvun jälkipuoliskolla heidän annettiin avata suunsa, ja suuri ansio tässä oli juuri Stalin.
      3. Boris 55
        Boris 55 20. toukokuuta 2015 klo 12
        +3
        Lainaus fideriltä
        Ja juutalaiskysymys olisi lopullisesti ratkaistu, jos koba ei olisi kuollut, ja Stalin olisi päättänyt sen. Vastalauseita ei hyväksytä.

        Teidän juutalaisten olisi pitänyt pystyttää Stalinin muistomerkki Teljaviviin pääaukiolle, yhdeksi Israelin valtion perustajista ja pelastaaksenne teidät Hitlerin kansanmurhalta, jos ette kiellä holokaustia...

        Muuten, tiedätkö keitä leirien johtajat, NKVD:n johtajat Yezhov, Yagoda olivat kansallisuuden mukaan? Kuka toteutti vuoden 17 vallankaappauksen? Tiedätkö millä kielellä ensimmäiset keskuskomitean pöytäkirjat nauhoitettiin... Muissa asioissa aihe ei ole siitä.
        1. syöttölaite
          syöttölaite 20. toukokuuta 2015 klo 12
          -13
          Tiedätkö kuka nosti puolustusteollisuuden, tieteen ja kulttuurin?
          http://efimbog.livejournal.com/1252597.html
          1. jktu66
            jktu66 20. toukokuuta 2015 klo 13
            + 11
            Tiedätkö kuka nosti puolustusteollisuuden, tieteen ja kulttuurin?
            Venäjän kansa kasvatti. Kuvittele, olemme 99% venäläisiä täällä kansallisuudesta riippumatta, elämme Venäjällä, ajattelemme venäjäksi, olemme ylpeitä Venäjästä tarvittaessa ja kuolemme Venäjän puolesta
            1. Alex
              Alex 20. toukokuuta 2015 klo 19
              +7
              Lainaus käyttäjältä: jktu66
              Kuvittele, olemme 99% venäläisiä täällä kansallisuudesta riippumatta, elämme Venäjällä, ajattelemme venäjäksi, olemme ylpeitä Venäjästä tarvittaessa ja kuolemme Venäjän puolesta

              Ja myös sen ulkopuolella.

              Ja kuinka nämä viisaat miehet nostivat Neuvostoliiton sodan jälkeen, se ei ole minun asiani kertoa. Yksikään heistä ei ollut sodan jälkeen Kadievkan (Stakhanovin) kaivoksissa: vuonna 1944 kaivoksella työskentely ei ole kirjanpidossa jonkun muun työllä louhittua hiiltä ja palkkioiden kirjoittamista. Mutta kun kaikki toimi, 60-luvulla karja alkoi kasvaa uudelleen, harppauksin. Totta, ne eivät ilmestyneet kasvoihin, hampaita asetettiin yhä enemmän.
          2. Volzhanin
            Volzhanin 25. toukokuuta 2015 klo 19
            0
            Kaiken tämän nostaneiden juutalaisten prosenttiosuus on verrannollinen juutalaisten prosenttiosuuteen muusta Neuvostoliiton väestöstä. Kukaan ei vähennä ansioita, mutta maailman tieteestä ja kulttuurista löytyy huomattavasti enemmän slaavilaisia ​​nimiä ja sukunimiä, sanotaanpa mitä tahansa.
            Mutta edistää, tekemättä niin paljon paskaa kuin mahdollista, tai luoda keskinkertaisuutta, näyttäytyen mestariteoksena - tämä on juutalaisten asia.
      4. Alex
        Alex 20. toukokuuta 2015 klo 19
        +2
        Lainaus fideriltä
        Vastalauseita ei hyväksytä.

        Kyllä, kukaan ei itse asiassa aio tehdä. Opastamme "miinukset" ja siinä kaikki.
      5. YARS
        YARS 20. toukokuuta 2015 klo 20
        +4
        ja nyt olen "fider" juutalaisen eliittisi takia Ukrainassa (Kolomoisky Rabinovich Yatsenyuk Valtsman ja muut) viattomia lapsia kuolee!!! ja he kertovat mediansa avulla Putinin syyllisyydestä tässä! Sinuna kuuntelisin tätä arvostettua juutalaista! ->
      6. mrARK
        mrARK 24. toukokuuta 2015 klo 00
        +1
        Jos näin on, niin on sääli, että Joseph Vissarionovich kuoli aikaisin. Olisiko Neuvostoliitto säilynyt?
        1. Nrsimha42
          Nrsimha42 24. toukokuuta 2015 klo 01
          0
          On sääli, että Iosif Vissarionovich ei ole kanssamme, mutta hän ei lähtenyt yksin. Hänet myrkytettiin "Jumalan valituilta" trotskilaisen vallankaappauksen seurauksena. Tästä on kirjoitettu ja sanottu paljon. Viktor Efimov, Valentin Katasonov, Georgi Sidorov jne.
          1. Nrsimha42
            Nrsimha42 24. toukokuuta 2015 klo 05
            0
            Uusin video sionisti Alik Einsteinin suhteellisuusteorian ja maailmanlaajuisesta sionisti-muurareiden salaliitosta:
  8. andrei.yandex
    andrei.yandex 20. toukokuuta 2015 klo 08
    +9
    Muuten, Yhdysvallat osallistui yhtä paljon natsi-Saksan luomiseen, mikä on Prescott Bushin ja Henry Fordin yhteistyön arvoinen Saksan kanssa, samoin kuin Rockefellerit jne.
  9. SALLAK
    SALLAK 20. toukokuuta 2015 klo 08
    +7
    Aivan kuten Neuvostoliittoa ympäröivät viholliset öljyisillä hymyillä, niin Venäjä pitää edelleen linjaa ... Vuosisadasta vuosisadalle vastakkainasettelu "villin" Venäjän ja "sivistyneen länsimaisen sivilisaation" välillä jatkuu ... Jos se ei olisi meitä , niin sanotusti yhdistämällä heidät vihollisvaltioon, he luultavasti ovat jo katkaisseet toistensa kurkun...
    1. merirosvo
      merirosvo 20. toukokuuta 2015 klo 09
      +4
      Lainaus SALLAKilta
      Aivan kuten Neuvostoliittoa ympäröivät viholliset öljyisillä hymyillä, niin Venäjä pitää edelleen linjaa ... Vuosisadasta vuosisadalle vastakkainasettelu "villin" Venäjän ja "sivistyneen länsimaisen sivilisaation" välillä jatkuu ... Jos se ei olisi meitä , niin sanotusti yhdistämällä heidät vihollisvaltioon, he luultavasti ovat jo katkaisseet toistensa kurkun...

      Ja "sivilisaattorit" itse oppivat peseytymään 18-19-luvulla, vain he oppivat viemäristä lähempänä 19-lukua, ja niin he menivät asuinpaikkaansa, sitten (mikä yllätys!), Sadat tuhannet kuolivat rutosta ja muista infektioista.
  10. VadimSt
    VadimSt 20. toukokuuta 2015 klo 09
    +2
    Liberaali yleisömme ei kyllästy pelottamaan meitä "hiipivällä stalinismilla".
    Liberaalien ja muun "yleisön" mielipide ei ole kansan mielipide, ja se kertoo kaiken.
    1. Tunkeutuja
      Tunkeutuja 20. toukokuuta 2015 klo 09
      +2
      Itse asiassa ihmisten mielipiteet eivät todellakaan kiinnosta epäkohteliasta yleisöä.

      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 20. toukokuuta 2015 klo 10
        +9
        tunkeutuja (
        Kuka olisi muistuttanut tätä kieroa puolustajaa, kuinka hän sai vuonna 95 Zakan-Yurtin alueella saappaan kaljuun kasvoilleen ja vain ulkomaalaisen kenraalin väliintulo pelasti tämän vinon ..... suurelta ongelmalta?
        Pelkästään sen tosiasian vuoksi, että tämä moraalinen rappeutunut kehotti Groznyin taistelujen aikana 693 pienrykmentin sotilaita antautumaan, luovuttamaan aseita ja upseereita, hänen olisi pitänyt juottaa esine 50 vuoden ajaksi ja haudalla tulos ilman parannusta ja muistomerkkiä.
        1. Boris 55
          Boris 55 20. toukokuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus Penetratorilta
          Itse asiassa ihmisten mielipiteet eivät todellakaan kiinnosta epäkohteliasta yleisöä.

          esittelyС - ihmiset, kratia - valta. DemoСokratiya - ihmisten voima.
          esittelyН - paholainen, kratia - voima. DemoНokratiya - demonien voima.

          Ja vain yksi kirjain oli piilotettu ...
      2. Orang
        Orang 20. toukokuuta 2015 klo 13
        +3
        Hyvä video. OK Kovalev kaikessa loistossaan. Paska puolustaja. Tunnelma on jo heikentynyt.
  11. dmb
    dmb 20. toukokuuta 2015 klo 09
    +1
    No, rakastan tämän kirjailijan lukemista. Hänen teoksissaan on ihailua. Erityisesti hän (arvion proosan viimeisen kappaleen perusteella) väitti analogioiden menetelmää käyttäen, että me olemme "barbaareja ja länsi valaisee meitä". Jää vain selvittää, kuka väittää olevansa A. Makedonialainen (tässä on oletuksia) ja mitä länsimaista "Aristoteles" opettaa hänelle.
  12. Polttomoottori
    Polttomoottori 20. toukokuuta 2015 klo 09
    +5
    Emme saa unohtaa, että Stalin oli bolshevikki ja marxilainen. Eli porvariston todellinen ja vankkumaton vihollinen. Nykyinen porvarillinen hallitus pelkää juuri tätä Stalinia. Selitän tätä opinnäytetyötä esimerkillä. Otamme kenet tahansa henkilön (voit olla jopa kommunisti), annamme hänelle vakavaa omaisuutta (osakepaketti Gazpromissa, tehdas, pankki jne.) ja tarkkailemme hänen muutostaan. Aluksi hän saa siristyksen, kun hän kääntää katseensa jatkuvasti pois valehtelun aikana. Sitten silmät muuttuvat täysin tinaisiksi ja palava halu leimahtaa välittömästi haudata Leninin ruumis, peittää hänen mausoleuminsa ja poistaa Stalinin hauta Punaiselta torilta. Nämä ovat luonnonlakeja, vain harvat voivat rikkoa niitä.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. atos_kin
    atos_kin 20. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    On sääli, että artikkeleissa käytetään usein kliseitä "huono LÄNSI", "hyvä Itä". Kyllä, historia vahvistaa, että hyökkääjä tuli usein Venäjälle lännestä, mutta myös idästä. Lännessä on "hyviä" maita ja idässä "huonoja" maita. Kohteeseen voidaan osua vain, kun se on selvästi määritelty. On aika kutsua "pahiksia" sukunimellä, varsinkin kun heitä ei ole niin paljon.
    1. merirosvo
      merirosvo 21. toukokuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä: atos_kin
      On sääli, että artikkeleissa käytetään usein kliseitä "huono LÄNSI", "hyvä Itä". Kyllä, historia vahvistaa, että hyökkääjä tuli usein Venäjälle lännestä, mutta myös idästä. Lännessä on "hyviä" maita ja idässä "huonoja" maita. Kohteeseen voidaan osua vain, kun se on selvästi määritelty. On aika kutsua "pahiksia" sukunimellä, varsinkin kun heitä ei ole niin paljon.

      Yleensä kun puhumme lännestä - emme puhu pienistä maista omassa mehussaan - kun muistamme LÄNSI - Englanti, Saksa, Ranska, Ruotsi, Puola soivat päässämme, jopa romanialaiset huomiottiin.
  15. Herrasmies
    Herrasmies 20. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    Länsi otti vielä laajemman. Haluaisin ilmaista mielipiteeni. siellä halveksitaan Stalinia, jolle miljoonat rukoilivat... sitten vertaillaan elämää Stalinin aikana ja nykyaikaa. Sen jälkeen kun he tekivät Stalinista kokonaan Saatanan, verrataan nykyiseen johtoon. edelleen mainostetaan, että ihmiset ansaitsevat parempaa. he valitsevat "johtajat" ja edelleen massoihin, koska sano verkostomarkkinointi.
  16. okknyay82
    okknyay82 20. toukokuuta 2015 klo 11
    -1
    Lainaus: Boris55
    Lainaus: Stas57
    Keskivertovenäläiselle ei loppujen lopuksi ole mitään eroa paskassa - hänen isoisänsä tuhosivat vihollisia: natseja ja natsitartuntoja. Tuhottu ilman ehtojen paljoa jäsentämistä

    Ja he tekivät oikein, mutta uhka maahan ei aina ole niin ilmeinen.

    Kysymys on erilainen. Jokaisella sanalla on semanttinen kuorma, kuva. Ymmärtämättä tätä, erottelematta kuvia, sinusta tulee helposti hallittavissa manipulaattoreiden käsissä.

    Esimerkkinä: Gorbatšov heitti sanan "perestroika" yhteiskuntaan selittämättä sen merkitystä, ja jokainen näistä merkityksistä ymmärrettiin omalla tavallaan, mikä lopulta johti leirin romahtamiseen.

    Sanoja ja termejä tulee käsitellä tietoisesti, jotta vältytään suurilta ongelmilta tulevaisuudessa...

    Älä sekoita termejä ja olemusta! Haisee tekopyhältä!
  17. okknyay82
    okknyay82 20. toukokuuta 2015 klo 11
    +3
    ... teoriassa rinnastaa Stalinin Hitleriin, yhdistäen heidät epiteetillä "totalitaarinen". Ja liberaali yleisö toistaa sen...
    Olisi välttämätöntä rinnastaa Yhdysvaltojen länsipuolelle muuttaneet ensimmäiset siirtolaiset Sonderkommandos ss:ään yhdistäen heidät kansanmurhan, holokaustin ja fasismin epiteetteihin.
    Intiaanit tukisivat.
  18. krimi-nyash
    krimi-nyash 20. toukokuuta 2015 klo 11
    +6
    Stalin nosti maan kahdesti ylös raunioista, jotta länsi- ja itämainen roska ei muistaisi hänen nimeään, sinä, toisin kuin hän, tuot vain kuoleman ja tuhon. Stalinin aikana paikkasi oli kerrossänkyjen alla tai hullukodissa.
    1. Orang
      Orang 20. toukokuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus: Krim-nyash
      itäistä roskaa

      Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että idässä ei puhuta pahaa Stalinista. Tällaisia ​​persoonallisuuksia arvostetaan suuresti.
  19. jamalena
    jamalena 20. toukokuuta 2015 klo 16
    +3
    - Stalin eli, Stalin elää, Stalin elää sydämissämme!
  20. anton197103
    anton197103 20. toukokuuta 2015 klo 21
    +2
    Vissrionych teki maatalousmaasta teollisuusvallan, ilman häntä ei olisi maatamme tänään hi
    1. RAA
      RAA 20. toukokuuta 2015 klo 23
      -6
      Olet väärässä! Ilman stalinistista absurdia se olisi vieläkin parempi ja tehokkaampi.
      1. merirosvo
        merirosvo 21. toukokuuta 2015 klo 09
        +2
        Lainaus: RAA
        Olet väärässä! Ilman stalinistista absurdia se olisi vieläkin parempi ja tehokkaampi.

        En miinustellut, vaan perustellut, mistä voima tulisi? Viimeiset Romanovit olivat räsyjä, porvaristo oli yhtä hämmentynyt, "Intelligentsia" - nämä selkärangattomat vinkut pakkaavat tavaransa ja syytetään ketä missä, valkoista kaarta? Nämä voisivat kyllä, mutta he olivat heikkoja, tukivat vääriä periaatteita ja motivaatiota, ja kaikki vetivät peiton päällensä.
        1. mrARK
          mrARK 24. toukokuuta 2015 klo 01
          +1
          Jatkoa. Ja jos joku epäilee prof. Lopatnikov, luki sitten Montclair State Universityn (USA) professorin tohtori Grover Furrin haastattelun GEORGIAN TIMES -sanomalehdelle (Tbilisi, Georgia) vuonna 2010:
          – Hyvä tohtori Furr, kertokaa meille suhtautumisestanne Neuvostoliiton historian tutkimiseen.
          - Kiitos. Tutkimuksessa objektiivisuus on minulle tärkeintä. Yritän saada selville totuuden luottaen luotettavimpiin todisteisiin ja niiden menestyneimpiin tulkintoihin. Hyvät opettajat opettivat minut objektiivisuuteen...
          Vietnamin sota oli huipussaan, kun olin yliopistossa. Valmistuttuani sen huomasin, että kaikki, mitä minulle opetettiin kommunistisesta liikkeestä, oli suurimmaksi osaksi puolueellista, väärin ja valhetta. Se korvasi tutkimuksen antikommunistisella propagandalla. Todisteita väärennettiin tai se jätettiin huomiotta.
          Kylmän sodan aikana kaikki kommunismin, Neuvostoliiton ja Stalinin tutkimus oli puolueellista ja täysin vailla objektiivisuutta. Huolimatta siitä, että kylmä sota on päättynyt kauan, tämä ongelma on kuitenkin edelleen olemassa.
          Ensimmäisessä kirjassani "Anti-Stalinin ilkeys" pystyin todistamaan, että käytännössä kaikki niin sanotut "paljastukset" Stalinista ja Beriasta ovat valheita. Useimmat "stalinismin" määritelmät ovat samanlaisia. Tärkeintä näissä määritelmissä on, että ne ovat kaikki vääriä kaikissa yksityiskohdissaan. Tässä on yksityiskohdat:
          1. Stalin ei koskaan ollut diktaattori.
          2. Puolueen johtajat saattoivat vastustaa hänen tahtoaan.
          3. Neuvostoliitossa ei koskaan ollut "elämän kaikkien osa-alueiden hallintaa".
          4. Jotkut teoreetikot ja monet Neuvostoliiton silloisista johtajista eivät yhtyneet hänen tulkintaan marxilais-leninismistä.
          5. Stalin tukahdutti henkilökohtaisesti "kultin" ilmentymät ja piti sitä haitallisena ilmiönä, mutta joutui sietämään sitä muiden johtajien painostuksesta. Malenkov jopa vahvisti tämän pian Stalinin kuoleman jälkeen.
          "Antistalinismi" on yksi antikommunismin muoto. Mielestäni antistalinisten valheiden päälähdettä on kolme: Leon Trotski, Nikita Hruštšov ja Mihail Gorbatšov. Gorbatšovin aikakauden "historioitsijat" luottivat Trotskiin, erityisesti Hruštšoviin, ja myös omiin valheisiinsa. Gorbatšovin aikana aloitettu väärentäminen jatkuu tähän päivään asti.
      2. mrARK
        mrARK 24. toukokuuta 2015 klo 01
        +1
        Alkaa. Neljänkymmenen vuoden ajan Mooses johti Israelin kansaa erämaan halki, ETTÄ KANSAT UNOHOIVAT ORJAN. UNOHTA ORJUUS, JOKA ... EI Ollut! Kuusikymmentä vuotta meitä on johdettu nenästä ja täytetty kauhutarinoilla, jotta ihmiset unohtaisivat, ettei Stalinin aikana ollut ORJUSTA! Jotta emme halua palata sinne, kyllä, stalinistiseen Neuvostoliittoon ...
        Tässä on mitä nykyinen amerikkalainen professori S. Lopatnikov kirjoitti tästä: "Stalinin kuoleman jälkeen on käytetty kymmeniä miljardeja dollareita hänen häpäisemiseen, puolet kaikesta Neuvostoliitossa ja Venäjällä. Tuhansia pseudohistoriallisia elokuvia on kuvattu, valheen vuoria on kasattu, tuhannet "historioitsijat" aivopestävät ihmisiä kaikkialla maailmassa, tehden Stalinista "kauhutarinan" lapsille. Ei ihme. Koko maailman roska vihaa miestä, joka maan 19 ensimmäisen hallintovuoden aikana lisäsi sen teollisuustuotantoa lähes 70-kertaiseksi ja muutti sen Afrikan valtiosta maailman toiseksi maaksi, ja useissa parametreissä. ensimmäinen maa maailmassa.
        1. Nrsimha42
          Nrsimha42 24. toukokuuta 2015 klo 01
          0
          Kannatan!... Georgy Sidorov kirjoittaa tästä parhaiten. Kaikille Pyhän Venäjän patriooteille suosittelen hänen kirjojensa lukemista. He selittävät paljon - erityisesti "lakimiehistä" ja heidän tavoistaan.
  21. Toveri Bender
    Toveri Bender 21. toukokuuta 2015 klo 00
    +4
    Liberaalien pelko V. I. Stalinia kohtaan (minun mielestäni) piilee jokaisen pakollisessa henkilökohtaisessa vastuussa sekä teoista että sanoista, jota hän yritti juurruttaa.
  22. syöttölaite
    syöttölaite 21. toukokuuta 2015 klo 10
    -4
    No, kaikki fasistit-natsit-stalinistit kiipesivät ulos, odota - he tulevat pian hakemaan sinua.
    1. vladkavkaz
      vladkavkaz 21. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      syöttölaite
      Oletko?
      Joten älä kehuskele armeijaan menemisellä, vaikka paskoisitkin pensaissa.
      Olisit sionisoitu, ole hiljaa.
      Ukrainalle ja siellä oleville huoroillesi sinulla on kysyntää.
      1. syöttölaite
        syöttölaite 21. toukokuuta 2015 klo 10
        -2
        Pian sinulla on uusi Stalin - toveri Kadyrov, sitten katsotaan kuinka laulat.
        1. Nrsimha42
          Nrsimha42 21. toukokuuta 2015 klo 18
          +2
          Tietenkin, juodaan, sionistiystäväni! .. am kaveri naurava

          Kaikki yhdessä ja yhdellä äänellä, lauletaan "Stalinin laulu"!!!

          https://www.youtube.com/watch?v=cecZbWKLOMA

          Musiikki: I. Dunayevsky, sanat: M. Inyushkin.
          1. syöttölaite
            syöttölaite 22. toukokuuta 2015 klo 09
            -3
            Ensinnäkin, en ole sionisti, mutta haalistuin sinusta, koska en halunnut asua idioottien kanssa, ja kuten myöhemmin kävi ilmi, puolet hörhöistä haalisoi taloudellisista ja rikollisista syistä, joten kutsun sinut, tulet olemaan täällä kuin perhe.
            1. Nrsimha42
              Nrsimha42 22. toukokuuta 2015 klo 10
              +1
              No, jos sanalla "goon" tarkoitamme ahneita ja ahneita ihmisiä, niin on luotettavinta piiloutua heiltä Israelissa ...
    2. Nrsimha42
      Nrsimha42 21. toukokuuta 2015 klo 19
      +2
      Tottakai he tulevat, ystäväni Fima!.. He tulevat... Sionisti-talmudistit isoilla rahasäkeillä ja murskaavat meidät kaikki, goymit... huutava huutava huutava
    3. mrARK
      mrARK 24. toukokuuta 2015 klo 01
      +1
      Luulen, että he tulevat syöttämään. Ja tavalliset, normaalit venäläiset miehet tulevat.

      Alkaa. Valitettavasti en tallentanut linkkiä, lähetän uudelleen Captain45:n kanssa:

      Vain Mironenkon tilalla pitäisi olla Movchan

      "Historioitsija Sergei Mironenko (Rosarkhivin johtaja) tunsi potkun perseeseen ja kaatui haudan jäätyneelle pohjalle. Edelleenkään uskomatta mitä tapahtui, hän nousi ylös ja katsoi ylös. Puna-armeijan sotilaat seisoivat puoliympyrässä reunalla kaivannosta.
      - Onko tämä viimeinen? - selvitti yksi armeija, ilmeisesti komentaja.
      - Aivan oikein, toveri poliittinen opettaja! - kertoi taistelija, jonka potku lähetti valtionarkiston johtajan kaivantoon.
      - Anteeksi, mitä tapahtuu? mutisi historioitsija.
      - Mitä tapahtuu? - Politruk virnisti. – Historiallinen oikeudenmukaisuus on vakiinnutettu. Nyt sinä, Mironenko, pelastat Moskovan natsien hyökkääjiltä.
      Poliittinen ohjaaja osoitti kenttää, jossa useita kymmeniä saksalaisia ​​tankkeja odotti. Tankkerit kiipesivät torneihin ja seurasivat kylmästä väreissään kiinnostuneena, mitä Venäjän asemissa tapahtui.
      - Minä? Miksi minä? - Mironenko kysyi järkyttyneenä. - Mitä tekemistä minulla on tämän kanssa?
      - Suorin, - poliittinen ohjaaja vastasi. - Teillä kaikilla täällä on suorin suhde tähän!
      Komentaja osoitti Mironenkoa kaivatoon ja historioitsija näki, että se oli täynnä arvostettuja ihmisiä: akateemikko Pivovarov ja hänen veljenpoikansa-toimittaja olivat jo siellä, Svanidze istui konekiväärissä pullistuneet silmät, päädestalinoija Fedotov vapisi seuraavaksi. hänelle joko kylmästä tai kauhusta , silloin oli vielä tuttuja kasvoja, mutta pelästynyt arkistonhoitaja unohti kokonaan heidän nimensä.
      - Mitä me kaikki täällä teemme? - kysyi Mironenko. - Tämä ei ole meidän aikakautemme!
      Sotilaat nauroivat yhteen ääneen. Ei vain venäläiset nauroivat, vaan myös saksalaiset ja jopa äskettäin tapettu saksalainen tankkeri, joka yritti säilyttää säädyllisyytensä ja teeskenteli, etteivät he kuulisi mitään, vapisi kuitenkin naurusta.
      - Joo? - poliittinen ohjaaja ihmetteli. - Mutta, kerrot kaiken niin yksityiskohtaisesti, kuinka se todella tapahtui! Sinä, vaahtoa suusta, selität, että heitimme ruumiita Hitleriin. Sinä huudat, että kansa voitti sodan, eivät komentajat, etenkään Stalin. Selität kaikille, että Neuvostoliiton sankarit ovat myytti! Sinä itse, Mironenko, sanoit, että olemme myytti!
      - Anteeksi, oletko poliittinen ohjaaja Klochkov? - kysyi Mironenko.
      "Juuri", komentaja vastasi. - Ja nämä ovat minun taistelijoitani, joiden on määrä uhrata henkensä tässä taistelussa Dubosekovon risteyksessä! Mutta sinä, Mironenko, vakuutit, että kaikki ei ollut niin, että kaikki nämä sankarit ovat propagandamyyttiä! Ja tiedätkö mitä päätimme? Päätimme olla todella myytti. Ja uskoa Moskovaan luotettavia ja luotettavia ihmisiä puolustamaan. Erityisesti sinä!
      - Ja sinä? historioitsija kysyi hiljaa.
      - Ja me olemme takana, - vastasi yksi hävittäjistä. - Me täällä poikien kanssa ajattelimme taistella kuolemaan asti isänmaan, Stalinin puolesta, mutta koska olemme myytti, miksi meidän pitäisi turhaan altistaa itsemme luodeille? Taistele itsesi kanssa!
      - Hei, venäläiset, kuinka kauan olette? huusi jäähtynyt saksalainen tankkeri.
      - Nyt, Hans, nyt - poliittinen ohjaaja vilkutti hänelle. - Näet, Mironenko, aika ei kestä. Sinun on aika puolustaa kotimaatasi.
      Sitten TV-juontaja Pivovarov hyppäsi ulos kaivannosta ja ryntäsi kädet koholla reippaasti saksalaisten luo. Hän piti käsissään valkoisia alushousuja, joita hän heilutti aktiivisesti.
      - Mikä sääli .., - sanoi yksi taistelijoista.
      "Älä huoli", Klochkov naurahti. - Tämä ei ole meidän häpeämme.
      Kaksi saksalaista tankkeria saivat Pivovarovin kiinni ja raahasivat hänet käsivarsistaan ​​kaivantoon pudottaen hänet alas.
      "Schweine", saksalainen kirosi katsoessaan haalareita. - Tämä sankarisi vihasi housujalanni pelosta!
      1. mrARK
        mrARK 24. toukokuuta 2015 klo 01
        +1
        Toinen tankkeri ampui savukkeen Panfilovin miehiä kohti ja henkäisi ja sanoi:
        - Kyllä, toverit, teillä ei ole onnea! Ja näille täällä kuolet! Varmasti isänmaassamme samat kasvoivat? ..
        "Ei, toveri", yksi Panfilovin miehistä vastasi hänelle. - Sinulla ei ole niitä nyt. Vain homot ja turkkilaiset.
        - Ja keitä ovat homot? - sanoi saksalainen.
        Puna-armeijan sotilas kuiskasi vastauksen hyökkääjän korvaan. SAKSAlaisen kasvot TÄYTYVÄT HÄPÄN MAALISTA. Heiluttaen kättä, HÄN MENI SÄILIÖIN.
        "Lopetetaan kanssamme nopeasti", hän sanoi. "Tällaiset asiat saavat minut haluamaan kuolla uudelleen."
        Svanidze ryntäsi haudasta poliittisen ohjaajan luo.
        - Toveri komentaja, ymmärsit minut väärin, en sanonut mitään sellaista! Ja sitten, en voi, minulla on "valkoinen lippu", minulla on huono näkö ja haava!
        Poliittinen ohjaaja nojautui luottamuksellisesti Svanidzeen:
        - Luuletko, että tyranni Stalin oli huolissaan tästä? Hän täytti vihollisen tykinlihalla! Lisäksi en ole komentajasi. Sinulla on omasi - kokenut ja todistettu! Täältä hän tulee!
        Kaivan syvyydestä Nikita Mikhalkov lähestyi keskustelupaikkaa pitäen käsissään lapion kahvaa.
        - Toveri poliittinen opettaja, kuinka voit taistella panssarivaunuja vastaan ​​tällä? johtaja pyysi.
        "Sinä tiedät paremmin", komentaja vastasi. - Teit sen jo. Kyllä, siellä on muuten sängyt pinottu. Voit luoda nopeasti panssarintorjuntapuolustuksen heiltä! No, tai rukoile tai jotain. Ehkä se auttaa!
        Täällä poliittinen ohjaaja määräsi taistelijoidensa muodostamisen.
        - Minne olet menossa? - Mikhalkov kysyi tuskalla äänellään.
        - Miten missä? - Politruk hymyili. - Ota taka-asento! NKVD-osasto ei ole käsillä, joten vaihdamme sen itse! Ja jos joku paskiainen rangaistuspataljoonasi ryntää paikalta, ammumme hänet paikalla pelkuruuden ja maanpetoksesta!
        - Loppujen lopuksi ei ole vielä rangaistuspataljoonoita!
        - Luonut sellaisen. Erityisesti sinulle!
        Saksalaiset tankit ulvoivat moottoreiden kanssa. Epätoivoisia huutoja ja kiroilua kuultiin kaivannossa - Moskovan uudet puolustajat saivat selville, kuka oli ensimmäinen, joka alkoi paljastaa myyttejä, ja veti heidät tähän tarinaan. Fedotovia hakattiin väkijoukkoon, minkä jälkeen hänet heitettiin ulos kaivannosta saksalaisen tankin alle pullolla Molotov-cocktailia. Joku huusi hänelle hyvästit:
        - No, isänmaan, Stalinin puolesta!
        Mihalkov tarttui eroavaan poliittiseen ohjaajaan:
        - Toveri, isäni taisteli, olen aina ollut isänmaallinen ja sankarien puolustaja, auta minua!
        "Vain kunnioituksesta sinua kohtaan", poliittinen ohjaaja vastasi. - Annan erinomaisen työkalun vihollisen taistelemiseen! Niin hyvä kuin voi olla!
        Ja komentaja ojensi ohjaajalle SULKAPYLÄMAILAN JA KOLME RAKETTIA.
        "Hyvästi, isänmaa ei unohda teitä", poliittinen ohjaaja Mikhalkov taputti hyvästit ja ryntäsi lähtevien taistelijoidensa perään.
        1. Nrsimha42
          Nrsimha42 24. toukokuuta 2015 klo 04
          0
          Kauniisti esitetty!.. Hienoa!.. Kannatan!.. hymyillä
  23. Marginaali
    Marginaali 22. toukokuuta 2015 klo 04
    -2
    Stalin on tietysti rikollinen, mutta kaikki tiedetään verrattuna, Hitler oli paljon kauheampi henkilö sekä mitä hän onnistui tekemään että mitä hän suunnitteli.
    Muuten, sama Churchill oli myös jollain tavalla rikollinen, jotkut kutsut hyökätä Neuvostoliittoon ydinaseilla vuosina 1945-1949 ovat jotain arvokkaita.
    Truman on selvä rikollinen Hiroshiman ja Nagasakin takia.
    Jne. jne., poliitikkojen joukossa on monia rikollisia.
  24. Evgen2x
    Evgen2x 22. toukokuuta 2015 klo 12
    +2
    Liberaali yleisömme ei kyllästy pelottamaan meitä "hiipivällä stalinismilla". - Oletetaan, että liberaalit itse pelottavat minua!