Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat lähettää strategisia lentokoneita ja droneja Australiaan

34
Australiassa jo käytössä olevia Yhdysvaltain merijalkaväen yksiköitä täydennetään B-1B Lancer -yliäänipommikoneilla ja Global Hawk -raskailla UAV-koneilla. Military.RF viitaten Pentagonin päällikön avustajaan David Shireen.

Yhdysvallat lähettää strategisia lentokoneita ja droneja Australiaan
Yliääninen strateginen pommikone Rockwell International B-1 "Lancer"

Sotilaallisen läsnäolon vahvistaminen Australiassa tapahtuu vastapainona Kiinan kasvavalle vaikutukselle alueella. Ajatus strategisten pommikoneiden sijoittamisesta vihreälle mantereelle esitettiin jo vuonna 2013, mutta se ei saanut presidentin tukea.

Merijalkaväen joukkoja sijoitettiin sinne vuonna 2012, ja niiden vahvuus kasvaa vähitellen. Vuonna 2016 merijalkaväen kontingentin odotetaan kasvavan 2,5 tuhanteen.

Painoksen viite: "B-1B-pommittajat kehitettiin 1970-luvulla ja ne oli alun perin tarkoitettu ydinpelotetehtäviin, joissa käytettiin AGM-69 SRAM -aeroballistisia ohjuksia ydinkärjellä. Kun SRAM on jäänyt eläkkeelle, he käyttävät erilaisia ​​vapaasti putoavia pommeja ja voivat käyttää JASSM-ydinvoimaa sisältämättömiä erittäin tarkkoja risteilyohjuksia.
Käytettyjä kuvia:
Military.rf
34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. prabiz
    prabiz 18. toukokuuta 2015 klo 14
    +3
    LENNÄTÄÄN ANTARKTAN YLI!
    1. Starover_Z
      Starover_Z 18. toukokuuta 2015 klo 15
      -2
      Sotilaallisen läsnäolon vahvistaminen Australiassa tapahtuu vastapainona Kiinan kasvavalle vaikutukselle alueella.

      Myy Kiinaan "RIF" - S-300F, "Fort" asennettavaksi laivaston aluksiin!
      Ja myymme meripohjaista ilmapuolustusjärjestelmää Kiinaan ja päänsärkyä henkilöstön jäsenille!
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 18. toukokuuta 2015 klo 15
      +9
      Lainaus Prabizilta
      LENNÄTÄÄN ANTARKTAN YLI!

      Naurat turhaan, taistelu Etelämantereesta on vielä edessä ja se tulee olemaan vakavaa.
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 18. toukokuuta 2015 klo 15
      +4
      Lainaus Prabizilta
      LENNÄTÄÄN ANTARKTAN YLI!

      Etelämanner-asemat "Mirny" ja "Vostok" toimivat. Aseta S-400 "tieteelliset laitteet" niihin - anna amerikkalaisten lentää Etelämantereen yli.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. siberalt
      siberalt 18. toukokuuta 2015 klo 15
      + 19
      Eilen katsoin "... Solovjovin luona". Vieraana oli tunnettu Michael. Kun puhuttiin Naton siirtämisestä itään, yksi läsnä olevista ehdotti tukikohtamme sijoittamista Meksikoon. Sinun olisi pitänyt nähdä Michael. Hän huusi, että se oli mahdotonta, Meksiko on suvereeni valtio! Joten käy ilmi, että missä Naton tukikohdat (lähinnä amerikkalaiset) ovat kaikki heidän siirtokuntiaan. Mikä se on?
      1. TOP2
        TOP2 18. toukokuuta 2015 klo 21
        +1
        Siellä voi myös ilman tukikohtia sytyttää tuleen "Uncle Sam" -tilan. Paikalliset eivät välitä mitä he tekevät myydäkseen huumeita tai tappaakseen patjoja - pääasia, että he maksavat.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 18. toukokuuta 2015 klo 23
        +1
        Lainaus: siberalt
        sijoittaa tukikohtamme Meksikoon. Sinun olisi pitänyt nähdä Michael. Hän huusi, että se oli mahdotonta, Meksiko on suvereeni valtio! Joten käy ilmi, että missä Naton tukikohdat (lähinnä amerikkalaiset) ovat kaikki heidän siirtokuntiaan. Mikä se on?

        Amerikka ei pidä tukikohtiaan uhkana niiden maiden suvereniteettille, joissa ne sijaitsevat. Mutta Venäjän tukikohdat, kyllä, ne uhkaavat Amerikan suvereniteettia myös Uralilla. Yksinkertaista, tavallista, tavanomaista tekopyhyyttä Yhdysvaltojen puolelta. Ja ripustaisin Mikaelin kielestä Venäjän ja Ukrainan rajalla - laske rajan ylittävät joukkomme.

        Muuten, kun Amerikka sanoi, että he tarvitsisivat Puolaan tutka-aseman hallitsemaan Irania, amerikkalaiset uskoivat sen. Pshekian kohtalo on sama - Hitlerille se ei myöskään ole kovin hyvä alueena, toiseksi. Ensin korko - jalansijaa. Vain pshekit eivät ymmärrä kuinka paljon on vaarallista olla aggression ponnahduslauta - kostoisku on väistämätön ja kauhea. Varsinkin jos sen suorittaa Venäjä.
  2. Baikonur
    Baikonur 18. toukokuuta 2015 klo 15
    +5
    Australia - Britannia!!! => Anglosec, vapaamuurarit!!! ei siis ihme!
  3. Thunderbolt
    Thunderbolt 18. toukokuuta 2015 klo 15
    +7
    Australia valmistautuu Kiinan hyökkäykseen.70 vuotta sitten japanilaiset eivät koskaan saavuttaneet australialaisia, he joutuivat sotaan saarten puolesta. Nyt kiinalaiset toimivat todennäköisenä hyökkääjänä Oseania --- tämä on todennäköisin. Ja kuten aina, papualaiset pysyvät äärimmäisinä.
    1. Su24
      Su24 18. toukokuuta 2015 klo 15
      +2
      Joten japat eivät aikoneet laskeutua Australian mantereelle.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 18. toukokuuta 2015 klo 16
        +5
        He olivat menossa, mutta he juuttivat saarille ja taistelivat yleensä sormilla, mitä Aasian ja Tyynenmeren alueen maantiede tarkoittaa.
        Japanin suunnitelma hallita Australia sisälsi kaksi päävaihetta. Ensimmäinen, joka oli suunniteltu toukokuun alussa, oli valmistella tietä jatkokehitykseen. Siihen sisältyi Port Moresbyn valloitus Uuden-Guinean etelärannikolla (operaatio MO) ja merilentokoneiden tukikohdan perustaminen pienelle Tulagin saarelle lähellä Guadalcanalia Salomonsaarilla. Toinen vaihe, koodinimeltään Operation AU, koostui Pohjois-Australian todellisesta valloittamisesta helpottaakseen liittoutuneiden lentotukikohtien valtaamista, jotka uhkasivat Japanin linnoitusta Rabaulissa ja etelämpänä, jotta maapommittajat voisivat pommittaa Australian tärkeimpiä satamia idässä. rannikolla ja katkaisee suhteet Yhdysvaltoihin. Japanilaiset strategit päättelivät, että ei ollut tarvetta miehittää koko Australiaa, mikä olisi Hattorin ja muiden esikunnan upseerien mukaan vaatinut 10-12 divisioonaa ja uskomattoman määrän laivoja. Sen sijaan Yamashita ja laivaston upseerit suunnittelivat kampanjasuunnitelman, jonka avulla Japani voisi ottaa haltuunsa rannikkoalueita aina [205] Brisbaneen asti. {93} Näiltä erillisalueilta japanilaiset lentokoneet pääsisivät helposti Sydneyyn, Canberraan ja Melbourneen ja mahdollisesti jopa Adelaide, ja myös partioivat vesillä etelään ja itään.http://militera.lib.ru/research/nippon/06.html
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 18. toukokuuta 2015 klo 15
      +8
      Kiina on Australian tärkein kauppakumppani.

      Jos australialaiset pelkäävät ketään, se on Indonesia.
      Tämän muslimimaan valtavan ylikansoituksen takia.
      Joissa on myös usein luonnonkatastrofeja: tulivuoria ja maanjäristyksiä.
      Indonesialaiset nousevat veneisiin ja laskeutuvat rauhallisesti pohjoiseen
      Australian harvaan asuttu rannikko. Kylien perustaminen. Ja sitten
      niitä ei ole helppo häätää.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 18. toukokuuta 2015 klo 15
        +4
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        Kiina on Australian tärkein kauppakumppani.
        Joten Yhdysvaltojen kanssa Kiina käy kauppaa hyvin, todellakin hyvin .. Mutta jotta Kiinan hillitseminen ja sen monien liittolaisten tukeminen voisi tapahtua, Amerikan on pysyttävä hyvässä kunnossa ja rentoutua, kun kiinalaiset sijoittajat sekä insinööri- ja kaivosyhtiöt "tutkivat" maapalloa Pelkästään armeijasota Yhdysvalloille on poliittinen työkalu sen taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseksi. hi
      2. g1v2
        g1v2 18. toukokuuta 2015 klo 16
        +5
        Ja koska Australia pelkää Indonesiaa, patjanpäälliset sijoittavat sinne strategisia pommikoneita? Vakavasti? Ja shtatovtsit vahvistavat ryhmää myös siellä, koska he pelkäävät Indonesiaa? Tällä alueella on vain kaksi strategista tavoitetta - Kiina ja Intia. Intia on neutraali eikä puutu geopolitiikkaan paljoa, se ostaa aseita sekä lännestä että meiltä. Hänen tärkein vihollisensa on Kiina ja sen naapurit. Tch ei todennäköisesti ole strategeja Intiaa vastaan. On vain yksi vaihtoehto - Kiina. Kiinan tärkeimmät tiheästi asutut alueet, rahoitus- ja teollisuuskeskukset - rannikolla tai sen lähellä. Tch-patjanpäälliset voivat hyvinkin yrittää mitätöidä Yhdysvaltojen velkaa Kiinalle iskemällä rannikolle, jos Kiina esimerkiksi joutuu aseelliseen konfliktiin Japanin tai Taiwanin kanssa. Tietysti Kiinalla on ydinaseet - kunniallinen kolmas sija, mutta toisin kuin me, Kiina ei voi aiheuttaa Yhdysvalloille kohtuuttomia vahinkoja, ja osavaltiot ovat todennäköisesti jo laatineet kymmeniä suunnitelmia ennaltaehkäiseväksi iskuksi Kiinaan, varsinkin jos se juuttuu sotaan naapureidensa kanssa. Kyllä, maailman tuotanto on keskittynyt sinne, mutta sen tuhoamisen seurauksena teollisuustuotanto moninkertaistuu lännessä, työttömyys vähenee ja niin edelleen. Tch-vaihtoehto on melko todennäköinen. Todennäköisesti Kiina myös ymmärtää tämän ja yrittää siksi luoda kanssamme sotilaallisen blokin, koska voimme aiheuttaa kohtuuttomia vaurioita patjan päällisille, eikä kenenkään muun tarvitse pelätä Kiinaa. Omasta mielestäni niin.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. gjv
          gjv 18. toukokuuta 2015 klo 16
          0
          Lainaus käyttäjältä: g1v2
          Tällä alueella on vain kaksi strategista tavoitetta - Kiina ja Intia.

          Vaikka ilmapuolustusmme on kuitenkin valppaana älkäämme unohtako että Tyndallista "arvottomaan" Moskovaan 11600 XNUMX km (ilman tankkausta). sotilas
        3. Voyaka uh
          Voyaka uh 18. toukokuuta 2015 klo 22
          +1
          "Ja koska Australia pelkää Indonesiaa, patjanpäälliset sijoittavat sinne strategisia pommikoneita? Vakavasti? Ja USA:n joukot vahvistavat ryhmää sielläkin, koska he pelkäävät Indonesiaa?" ////

          En väittänyt sitä.
          Australian suurin mahdollinen vastustaja on Indonesia.
          Mutta B1 kuuluu Yhdysvalloille ja on suunnattu Kiinaa vastaan, kuten aivan oikein kirjoitit.
          Yksi ei ole ristiriidassa toisen kanssa.
          Australia ja Yhdysvallat ovat läheisiä liittolaisia ​​ja auttavat aina toisiaan.
      3. ViktorR
        ViktorR 18. toukokuuta 2015 klo 16
        +3
        Kylien perustaminen. Ja sitten
        niitä ei ole helppo häätää.

        Siksi he ripottelevat "kyliinsä" B1)) ???
  4. granaattiomena
    granaattiomena 18. toukokuuta 2015 klo 15
    + 13
    Tu 160 White Swan.
    B-1 "Lancer" musta hanhi.
    naurava
  5. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 18. toukokuuta 2015 klo 15
    -2
    Julkaistaan ​​nämä. He eivät voi kuljettaa ydinohjuksia, ja Kiina ei ole enää sama kuin 10 vuotta sitten. Myöhäiset patjat reaktiolla. Jos he eivät herättäisi lohikäärmettä, he eivät rajoittuisi karhun kanssa ollenkaan.
    1. köli 31
      köli 31 18. toukokuuta 2015 klo 15
      +4
      En toivoisi sitä. Voit aina päivittää vatsaa. hi
    2. Kommentti on poistettu.
    3. muinainen
      muinainen 18. toukokuuta 2015 klo 15
      +5
      Lainaus: Vuoriampuja
      He eivät voi kuljettaa ydinohjuksia,


      Kuka sanoi sinulle tuollaista hölynpölyä?
      Ja miten ydinkärjellä varustettu raketti eroaa taistelukärjellä varustetusta raketista? vinkki
      1. herra_obs
        herra_obs 18. toukokuuta 2015 klo 16
        0
        Rockwell Internationalin kehittämä 1970- ja 80-luvuilla. Se on ollut palveluksessa Yhdysvaltain ilmavoimissa 27. heinäkuuta 1985 lähtien. Se luotiin ydinasetukialustaksi korvaamaan B-52, mutta 1990-luvun alussa aloitettiin B-1-lentokoneiden muuntaminen varustamaan ne tavanomaisilla aseilla.

        Pommikoneen lopullinen versio (B-1B) toteutti matalan ilmapuolustuksen läpimurron konseptin lentämällä erittäin alhaisissa korkeuksissa maastoa välttäen.

        Pääaseet ovat vapaasti putoavat ja liukuvat pommit ja taktiset ohjukset. Hänen on murtauduttava ilmapuolustuksen läpi, mutta se tulee olemaan hänelle vaikeaa, kun s300-500 ei vielä ollut.
        1. muinainen
          muinainen 18. toukokuuta 2015 klo 16
          +1
          Lainaus käyttäjältä: sir_obs
          Pääaseet ovat vapaasti putoavat ja liukuvat pommit ja taktiset ohjukset. Hänen on murtauduttava ilmapuolustuksen läpi, mutta se tulee olemaan hänelle vaikeaa, kun s300-500 ei vielä ollut.


          Haluan vain .. "olla töykeä", mutta olen oikeassa ...... mitä tarkoitat termillä .. "taktiset ohjukset"? Ja mikä on näiden ohjusten kantama? Ohjusten ohjausjärjestelmät?
          Miksi luulet, että joissakin konflikteissa amerikkalaiset käyttävät taktiikkaamme "08.08.08 näyte" ja "lähettää typerästi Pitkiä pommikoneita, ilman elektronista sodankäyntiä ja tukea" ensimmäisessä iskuportaan? pelay
          Se on vain "psakismi" on tarttuva asia, joka leviää ilmassa olevien pisaroiden kautta ... ja Vietnamin kokemus amersille ei ollut turha wassat .
          Kirjoitat oikein maastossa taivutuksesta, vain yhtä poikkeusta lukuun ottamatta .. meillä on se vain korkeudessa, ja niissä kahdessa tasossa ja ilmapuolustuskeinoilla meidän on ymmärrettävä "sotilaalliset keinot, MANPADS ja MZPA".
          Oletko koskaan nähnyt yliäänipommikonetta tai vastaavaa, kuten Su-24 tai Su-34 Vpr:ssä alle 1200-1250 ja 30-50 metrin korkeudessa?
          Joten sinulla ei ole aikaa sanoa MNU, ja jos seisot "raikkaassa ilmassa", kestää hyvin kauan kokoontua naapurustoon ja tuoda sinut "tunnelmaan".
          Ensin sinun täytyy tehdä S-500 ja .. tarvittavat määrät, tai Lancers ehdottomasti "tuovat alas" "määrittelemääsi reittiä" pitkin. wassat
          Mikä on kompleksisi ja millä alueella se voi ensinnäkin havaita ja toiseksi sen reaktioaika? hi
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 18. toukokuuta 2015 klo 16
            +3
            Tu-22M3:n matalan radan testien aikana lennon jälkeen (ja he lensivät Kaukasuksella, yksi lentäjistä, kun häneltä kysyttiin hänen vaikutelmistaan. "..... Näin jokaisen ruohonkorren. ...".
            1. Inok10
              Inok10 18. toukokuuta 2015 klo 20
              +5
              Lainaus: Aleksanteri1959
              Tu-22M3:n matalan radan testien aikana lennon jälkeen (ja he lensivät Kaukasuksella, yksi lentäjistä, kun häneltä kysyttiin hänen vaikutelmistaan. "..... Näin jokaisen ruohonkorren. ...".

              .. lisäsin vain videon..
          2. Inok10
            Inok10 18. toukokuuta 2015 klo 21
            +3
            .. säilytä vuoropuhelun oikeellisuus .. naurava
            Pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä HQ-9 (HongQi-9, Hongqi-9, Red Banner-9, vientinimi - FD-2000) on suunniteltu tuhoamaan vihollisen lentokoneita, risteilyohjuksia ja helikoptereita niiden taistelun kaikilla korkeuksilla. käytössä päivällä ja yöllä kaikissa sääolosuhteissa. HQ-9 on edistynein esimerkki Kiinan kolmannen sukupolven ilmatorjuntaohjusjärjestelmistä, ja sille on ominaista korkea taistelutehokkuus vaikeassa häirintäympäristössä, mm. vihollinen käyttää massiivisesti erilaisia ​​ilmahyökkäyskeinoja. HQ-9 on Kiinan ensimmäinen kompleksi, joka pystyy sieppaamaan maasta pintaan taktisia ballistisia ohjuksia.
            HQ-9:n on kehittänyt China Academy of Defense Technology (entinen Toinen Aerospace Academy), joka on osa CASIC:ia (China Aerospace Science & Industry Corporation). HQ-9-kompleksin varhaisten prototyyppien kehitys alkoi viime vuosisadan 80-luvun alussa ja jatkui vaihtelevalla menestyksellä 90-luvun puoliväliin saakka. Vuonna 1993 Kiina osti erän venäläisiä S-300PMU-1-ilmapuolustusjärjestelmiä. Tämän kompleksin tekniset ratkaisut ja suunnitteluominaisuudet lainasivat suurelta osin kiinalaiset asiantuntijat HQ-9:n jatkotyön aikana.
            90-luvun lopulla Kiinan kansan vapautusarmeija (PLA) otti käyttöön HQ-9:n. Kompleksin parantamista jatkettiin kuitenkin aktiivisesti käyttämällä amerikkalaisesta Patriot-kompleksista ja venäläisestä S-300PMU-2:sta saatuja tietoja (vuonna 2003 Kiina tilasi 16 S-300PMU-2-divisioonaa, joita käytettiin ilmapuolustusyksiköiden varustukseen ja opiskelu). Tällä hetkellä kompleksin modernisoitu versio, nimeltään HQ-9A, on tuotannossa. HQ-9A on huomattava parantuneesta taistelusuorituskyvystään ja tehokkuudestaan, erityisesti ohjustentorjuntaominaisuuksien suhteen, mikä saavutetaan parantamalla elektronisia laitteistoja ja ohjelmistoja... B-1B polttaa hermostuneesti nurkan takana, kun otetaan huomioon teatterikartta. liitteenä .. naurava .. suorassa linjassa 4 km. (Australian reunalta Kiinan reunaan), jonka koko taistelusäde on 600 km. .. supersonic tankkaus ei ole mahdollista, sellaisia ​​tankkereita ei ole, mikä tarkoittaa .. se on vain .. amerikkalainen unelma .. naurava
      2. ViktorR
        ViktorR 18. toukokuuta 2015 klo 16
        0
        Ja millaisia ​​OBCH-ohjuksia B1 kuljettaa?
  6. preussilainen
    preussilainen 18. toukokuuta 2015 klo 15
    +2
    Tämä on varoitus Kiinalle, Australialle, koska Aasian ja Tyynenmeren alueen toimintateatterissa toimivan ryhmän takatukikohta on kätevin.
  7. Dauria
    Dauria 18. toukokuuta 2015 klo 15
    +1
    He haluavat myös määrätä tukikohtia Kiinalle, kuten me? Mielenkiintoista diplomatiaa - tehdä kaksi vihollista kerralla tavoitteena neuvotella myöhemmin? Robotit leikkivät Maan navassa. Kiinalla on jo ensimmäinen talous, mikä tarkoittaa, että kymmenen vuoden kuluttua on ensimmäinen armeija ja ensimmäinen talous. Olemme myöhässä. Amerikkalaiset, olette JO toisen luokan maa, onnittelut rakkaus
  8. Baracuda
    Baracuda 18. toukokuuta 2015 klo 15
    +1
    Ja Venäjä ei jotenkin välitä syvästi mielestäni pyyntö Kukaan ei hyökkää venäläisiä asemia vastaan ​​Etelämantereella .. paitsi pakkanen ja kellon ikävystyminen.
  9. Sergei 72
    Sergei 72 18. toukokuuta 2015 klo 15
    +1
    Australia on vankien maa, joka valmistautuu autiomaaksi, kaivoksi tai veden alle. Kiina löytää käyttöä kaikenlaisille kenguruille ja koaloille. Ja kaikki "mustan apinan" kunnianhimoa varten.
    1. Baracuda
      Baracuda 18. toukokuuta 2015 klo 15
      0
      No, nämä "roistot" huutavat Venäjää ja Kanadaa vastaan. He olisivat jo luoneet "idioottien" liiton balttilaisten kanssa.
  10. Keisarillinen
    Keisarillinen 18. toukokuuta 2015 klo 15
    +1
    Iso ongelma?
    Kiinalaiset pelkäävät eivätkä rakenna keinotekoisia saaria Filippiineille naurava
    Tai he antavat japanilaiselle Senkakun kieli
  11. gas113
    gas113 18. toukokuuta 2015 klo 15
    +1
    Näyttää siltä, ​​​​että pääministeri kiisti heidän rugby-pelaajansa .... jossain se välähti liian laiskaa etsimään todisteita ...
  12. herra_obs
    herra_obs 18. toukokuuta 2015 klo 15
    0
    No, emme todellakaan jää kaipaamaan Australiaa
    1. ssn18
      ssn18 18. toukokuuta 2015 klo 19
      0
      Emme siis ole kiinalaisia, heillä on Dun-3-1 KVO:lla 3000 m. Vaikka taistelukärkien teho on sellainen, että suppilo on 10000 XNUMX m, niin tarkkuus on kaukana tärkeimmistä piirteistä tässä.
      Nashit osui sitten tarkasti paaluun.
  13. Vadim Živov
    Vadim Živov 18. toukokuuta 2015 klo 16
    +1
    Kyllä, vaikka ne olisi asetettu Kuuhun. Jos ne liikkuvat, niin he pelkäävät. Päätelmä, olemme menossa oikeaan suuntaan, eikä meidän tarvitse sammuttaa sitä...
  14. ssn18
    ssn18 18. toukokuuta 2015 klo 19
    0
    No, BKT selitti heille ja hyvin ymmärrettävästi, että sinne, missä Naton ydinaseet ilmestyvät, ydinaseemme tähtäävät välittömästi sinne. Videota ei ymmärretty. Sinun pitäisi varmaan osoittaa sormella.
  15. denis 60 rus
    denis 60 rus 18. toukokuuta 2015 klo 21
    0
    Amerikkalaiset eivät tee mitään yhden tehtävän vuoksi, mikä tarkoittaa, että heillä on paljon suunnitelmia Australian suhteen. Esimerkiksi: ehkä heidän eliittinsä valmistelee itselleen uutta aluetta asuakseen siellä (nämä jos nämä paskiaiset laukaisevat ydinsodan)