Sotilaallinen arvostelu

"Jos olet diktaattori, hienoa, kunhan noudatat sääntöjä"

53
"Jos olet diktaattori, hienoa, kunhan noudatat sääntöjä"


Amerikkalainen diplomaatti ja tutkija Charles Hill Forbesin haastattelussa - mahdollisuudesta luoda kestävä maailmanjärjestys sekä Yhdysvaltojen ja Venäjän virheistä
Charles Hill on yksi Yhdysvaltojen johtavista strategeista, jolla oli aikoinaan suuri vaikutus kansainväliseen politiikkaan. Entinen diplomaatti, hän opettaa nyt Yalen yliopistossa. Hill toimi useiden vuosikymmenten ajan ulkoministeriössä useissa eri tehtävissä, mukaan lukien Lähi-idän apulaisulkoministeri sekä ulkoministerien Henry Kissingerin ja George Shultzin neuvonantaja. Hän oli YK:n pääsihteerin erityisneuvonantaja vuosina 1992–1996. Hän on tällä hetkellä stipendiaatti Hoover Institutionissa. Hillin erikoisala on yhdistelmä laajaa käytännön kokemusta kansainvälisistä asioista akateemisen analyysin kanssa. Tämän ansiosta hänestä tuli useita tärkeitä kansainvälisen politiikan käsitteellisiä lähestymistapoja, erityisesti "liberaalin maailmanjärjestyksen" käsitettä. Lisäksi Hill kiinnittää erityistä huomiota imperiumiin ja niiden rooliin ihmiskunnan kehityksessä. Hänen kirjansa Grand Strategies: Literature, Government, and World Order on julkaissut Yale University Press. Hill on kirjoittanut useita Lähi-itää käsitteleviä teoksia, mukaan lukien kirjan A Thousand Year Test: Islamism and the World Order (Hoover Press, Stanfordin yliopisto).

Mikä mielestäsi on Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin syy? Miksi Venäjä käytti voimaa Ukrainaa vastaan?

— Näitä ilmiöitä on tarkasteltava globaalissa kontekstissa. En usko, että kunkin maailman paikallisen konfliktin analysointi erikseen on voittava strategia. Koska jokainen konflikti lopulta osoittautuu merkittäväksi juuri kansainvälisen dynamiikan yhteydessä. On järkevää tarkastella paikallisia konflikteja kansainvälisen valtiojärjestelmän kontekstissa. Tämä on se järjestelmä, jolla maailman maat, johtavat voimat, ovat sopineet ja yleisesti yrittäneet olla vuorovaikutuksessa, yhteistyössä viimeisten muutaman sadan vuoden aikana. Sotia on ollut ajoittain, mutta siitä huolimatta se on toimiva kansainvälinen järjestelmä, joka on YK:n ja maailman johtavien valtojen - Amerikan, Kiinan, Euroopan, Intian, Japanin ja Venäjän - vastuulla.

Se, mitä Venäjä on tehnyt valtaamalla Krimin ja horjuttamalla Ukrainan itäosaa (kuka on vastuussa tämän konfliktin käynnistämisestä), on erittäin haitallista, haitallista kansainväliselle järjestykselle. Ja se, mitä Kiina tekee Aasian kiistanalaisilla merialueilla, kuten Lähi-idän konfliktit ja Islamilaisen valtion toimet, on haitallista kansainväliselle järjestykselle. Siksi, vaikka jokainen kriisi on erilainen kuin toinen, ne yleensä loukkaavat maailman vakautta ja maailmanlaajuisen yhteistyön mahdollisuutta.

Venäläiset vastaavat yleensä tähän: OK, mutta emme olleet ensimmäisiä, jotka aloittivat. Katsokaa Kosovoa, katsokaa Irakia. Amerikkalaiset aloittivat tämän tuhoavan prosessin. Miksi syyttää meitä?

- USA:n ja Naton toimet vahingoittivat maailmanjärjestystä, kun he päättivät hyökätä Serbiaan Kosovon konfliktin vuoksi. Ja Venäjä puolestaan ​​aiheutti vahinkoa päättäessään hyökätä Abhasiaan ja Etelä-Ossetiaan. Toisin sanoen puhumme maista ja johtajista, jotka sen sijaan, että olisivat vastuussa vakauden ylläpitämisestä, käyttäytyvät huonosti, ja Venäjä on yksi heistä. Krimin liittäminen on laitonta. Se muistuttaa keisarillisen Japanin toimia, jotka valloittivat Mantsurian vuonna 1931. Tätä ei yksinkertaisesti voida sietää kansainvälisen järjestyksen järjestelmässä. Ja tämä asia voidaan ratkaista vain, jos Yhdysvallat ja Venäjä alkavat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa vastuullisina johtajina. Ja eurooppalaiset liittyvät heihin. Olen varma, että osa tällaista prosessia sisältää Venäjän vastaisten pakotteiden poistamisen, vaikkakaan ei lähitulevaisuudessa.

Kannatat siis nykyisen Venäjä-politiikan pehmentämistä?

– En pidä pakotteita rakentavina, enkä pidä niitä tehokkaina. Tässä ei ole kysymys Venäjään kohdistuvasta vipuvaikutuksesta eikä siihen vaikuttamisesta uhkauksin. Kysymys on siitä, pystyvätkö maailman suurvallat ymmärtämään, että niillä on yhteisiä tavoitteita. Ja nämä yhteiset tavoitteet liittyvät paluuta kansainväliseen järjestykseen, josta kaikki osapuolet ovat kiinnostuneita.

En tue tällä hetkellä aseiden toimittamista Ukrainaan, mutta jos diplomaattiset keinot eivät ota huomioon Kaakkois-Ukrainan, Kaakkois-Ukrainan venäjänkielisen väestön ja Venäjän itsensä etuja, tämä todennäköisesti painaa amerikkalaiset ja eurooppalaiset toimittamaan puolustusaseita Ukrainalle.

Esitellessäsi diplomaattisia vaihtoehtoja konfliktin ratkaisemiseksi minusta näyttää siltä, ​​että lähdet siitä lähtökohdasta, että Venäjä on kiinnostunut säilyttämään nykyisen kansainvälisen järjestyksen järjestelmän. Mutta tämä lähtökohta on kaukana selvästä. Kirjassa Grand Strategies viittaat itse Kantiin, joka väitti, että kansainvälinen maailmanjärjestysjärjestelmä voidaan perustaa vain maiden välille, joilla on samanlainen maailmanjärjestelmä Kantin mukaan - tasavallat (modernit demokratiat). Mutta Venäjä ei ole demokratia. Miksi hänen pitäisi olla kiinnostunut ylläpitämään vakaata maailmanjärjestystä?
”Tämä ihanteellinen maailmanjärjestys, jota jouduttiin puolustamaan useissa sodissa viimeisen kahdensadan tai lähes kolmensadan vuoden aikana, on ainutlaatuinen. Ja - erittäin tärkeä seikka - se ei perustu tavoitteisiin, vaan menettelyihin. Eli jos noudatat muutamia perussääntöjä, joihin se perustuu, niin millaisen hallituksen haluat maassasi olevan, on sinun oma asiasi. Jos olet diktaattori, hienoa, kunhan noudatat vakiintuneita kansainvälisiä sääntöjä: älä valloita vieraita maita, älä liitä vieraita alueita äläkä yritä rikkoa näitä sääntöjä. Kuten sanotaan, Kiina yrittää tehdä juuri nyt. Eli onko sinulla demokratiaa vai ei, on eri asia.

Todella tärkeää on vallan legitiimiys, maan johtaminen enemmistön suostumuksella.

Jos sinulla on enemmistösopimus, pystyt todennäköisemmin luomaan vakaan poliittisen järjestelmän maassasi. Jos enemmistösopimusta ei ole, sinulla on lopulta ongelmia. Viime vuosina on noussut esiin ajatus ns. kiinalaisesta mallista, joka sisältää avoimen kapitalistisen talouden yhdistämisen suljettuun poliittiseen järjestelmään. Ja jossain vaiheessa viime vuosikymmeninä Kiinan johto on vihjannut, että se näkee tämän yhdistelmän loistavana vaihtoehtona. Ja he yrittävät edelleen jatkaa samassa hengessä. Mutta heidän on yhä vaikeampaa tehdä niin. Koska ihmiset menestyvät taloudellisesti paremmin, he ovat taipuvaisempia yrittämään vaikuttaa maansa poliittisiin prosesseihin (enemmistön suostumuksella johtamiseen). Ja kuten sanoin, vaikka kansainvälinen järjestelmä ei vaadi tätä osallistujamailta, kuten käytäntö osoittaa, on epätodennäköistä, että pystyt välttämään sitä pitkään aikaan.

Okei, mutta ottaen huomioon se, mitä juuri sanoit, tarvitsemme silti joitakin oletuksia itse osallistuvien maiden strategiasta. Sanoit kuitenkin edellä, että sillä ei ole väliä, mitä Venäjä todella haluaa saavuttaa Ukrainassa.

– En tiedä mitä Putinin päässä liikkuu. Mutta tiedän, että vallan tavallisesti antamat selitykset, oli se sitten amerikkalainen, kiinalainen, venäläinen tai eurooppalainen, ovat yleensä tekosyitä, useimmissa tapauksissa se on tapa syyttää jotakuta muuta. Ne ovat hyödyttömiä, joten en haluaisi ymmärtää niitä, enkä minulla ole vastausta. Tiedän kuitenkin, että jos rikot sääntöjä kokeillematta kaikkia muita mahdollisia ratkaisuja ongelmaan, ja lähetä säiliöt vieraaseen maahan, niin iskeet kansainväliseen turvajärjestelmään.

Ja mielestäni tässä yhteydessä on erityisen järkyttävää, että venäläiset säännölliset joukot osallistuivat konfliktiin ilman arvomerkkejä. Tämä on kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän perustavanlaatuinen - vaikka se saattaa vaikuttaa triviaalilta - elementti, joka juontaa juurensa XNUMX-vuotisen sodan ja Hugo Grotiuksen (modernin kansainvälisen järjestyksen järjestelmän isä) ajalle: suostut siihen, että sinulla on ammattilainen. armeija, joka voidaan tunnistaa lailliseksi armeijaksi, jonka laillinen viranomainen on lähettänyt sotaan. Ja jos lähetät merkitsemättömiä joukkoja, rikot tarkoituksella koko maailmanjärjestyksen taustalla olevia periaatteita, sääntöjä, joita kaikki maailman maat ovat sitoutuneet noudattamaan. Eli symbolisesti tämä on erittäin huono merkki.

Selvennykseksi: puhummeko Venäjän niin sanotusta hybridisodasta?

"Hybridisota on termi, joka peittää todellisuuden. Tapa, jolla Venäjän toimia Ukrainassa kuvataan "hybridisodaksi", antaa heille legitimiteetin, jota he eivät ansaitse.

Luuletko, että Washingtonissa ymmärretään uhka, jonka tämä konflikti aiheuttaa maailmanjärjestykseen?

- Ei, ja syy on koulutusjärjestelmässä. Aikaisemmin amerikkalaiset opiskelijat tutkivat nykyaikaisen maailmanjärjestyksen luomisprosessia sellaisena kuin se syntyi Westfalenin rauhasta vuosien 1618–1648 kolmikymmenvuotisen sodan jälkeen. Ihmiset tiesivät siitä, mutta kolmekymmentä vuotta sitten se poistettiin koulutusjärjestelmästä. Ja tätä asiaa ei tietenkään tutkittu kommunistisessa Kiinassa eikä Neuvostoliitossa, koska molemmat hallitukset pyrkivät ideologisesti purkamaan ja korvaamaan kansainvälisen järjestelmän. Joten he eivät todellakaan opettaneet opiskelijoilleen perusasioita. Olemme siis tulleet tilanteeseen, jossa maailmanjärjestyksen perustan etsiminen ei sisällä perustietoa maailmanjärjestyksen rakenteesta.



Ja tähän kaikkeen liittyy myös kansallisen identiteetin kriisi.

Se on erityisen voimakasta Euroopassa, Eurooppa ei enää tiedä mitä se on, se on menettänyt identiteettinsä.

Uskon myös, että myös Venäjällä on kansallisen identiteetin kriisi. Uskon, että venäläiset etsivät vastausta kysymykseen, keitä he ovat kylmän sodan jälkeen, uudella XNUMX-luvulla, syntyneessä postkommunistisessa maailmassa. Ja näen, kuinka Venäjän hallitus järjestää massiivisen median välähdyssodan yrittääkseen selittää venäläisille, keitä he ovat. Ja kiinalaiset tekevät jotain vastaavaa kaikkien aikojen suurimmilla propagandakampanjoillaan. He keksivät uuden tällaisen mediakampanjan joka kolmas vuosi, yrittäen selittää kiinalaisille, keitä he ovat, yrittäessään vakuuttaa heidät kommunismin ja kapitalismin yhteensopivuudesta, yrittäen samalla saada heidät palaamaan konfutselaisuuteen ja maolaiseen perintöön. Ja mikään näistä kampanjoista ei toiminut. Ja Kiinan johto tietää, että ne eivät toimi.

Ja Yhdysvalloissa Barack Obama yrittää selittää amerikkalaisille, että heidän todellinen kansallinen identiteettinsä on hyvin erilainen kuin se, jota he luulivat identiteettinsä 75 vuotta tai kauemmin. Eurooppa on luultavasti huonoimmassa asemassa.

Tämä muistuttaa ihmisen kehityksen teinivaihetta, jolloin yrität löytää itsesi, ymmärtää kuka olet, ja näemme, että sama tapahtuu maailman kanssa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.forbes.ru/mneniya/mir/288269-esli-vy-diktator-otlichno-pri-uslovii-chto-vy-sleduete-pravilam?page=0,0
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. oleg gr
    oleg gr 15. toukokuuta 2015 klo 18
    + 44
    Venäläiset ja kiinalaiset ovat syyllisiä kaikkeen. Koska he eivät pelaa amerikkalaisten sääntöjen mukaan, he ovat syyllisiä kaikkeen etukäteen.
    Somoza, tietysti s.. sukulaispoika. Mutta hän on MEIDÄN sukulaispoikamme - genren klassikko Amerikan presidenteiltä.
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 15. toukokuuta 2015 klo 19
      + 19
      En tiedä mitä Putinilla on mielessä.
      No luojan kiitos! Tämä tekee minut erittäin onnelliseksi! Arvaamaton "venäläinen sielu" Äiti Venäjä on elossa! Näin me olemme vahvoja! Vapise vihollisia ... Järjestämme sinulle lisää ..!
      1. Reserviupseeri
        Reserviupseeri 15. toukokuuta 2015 klo 19
        + 48
        Muistin erään anekdootin.
        Hirviö istuu aukiolla. Susi kulkee ohi.
        - Lopettaa! Kuka sinä olet?
        - Susi.
        - Asia selvä. Varaan klo 8. Tule huomenna syömään.
        Susi oli järkyttynyt, tapasi ketun.
        Miksi olet niin peloissasi susi?
        - Ja menet niitylle, näet itse.
        Kettu tulee aukiolle.
        - Kuka sinä olet?
        - Kyllä, olen kettu...
        - Asia selvä. Varaan klo 9. Tule huomenna syömään.
        Kettu, kyyneleissään, tapaa jäniksen.
        - Miksi olet niin itkevä kettu?
        - Ja mene aukiolle, ymmärrät kaiken.
        Jänis tulee niitylle.
        - Kuka sinä olet?
        - Olen jänis.
        - Asia selvä. Varaan klo 10. Tule huomenna. Poistaminen
        - Etkö voi rekisteröityä?
        - Voi. yliviivaan.
        Miksi muistin tämän vanhan vitsin? Kyllä, älä seuraa sokeasti jonkun muun politiikkaa. No, missä helvetissä ovat nämä valtiot sääntöineen ja analyytikkoineen. Et voi ilmoittautua heidän kuudelle!
        1. Lukich
          Lukich 15. toukokuuta 2015 klo 20
          + 19
          Lainaus: Reserviupseeri
          Kyllä, älä seuraa sokeasti jonkun muun politiikkaa. No, missä helvetissä ovat nämä osavaltiot sääntöjensä ja analyytikkoineen.

          mitä Putin on menestyksekkäästi tehnyt monta vuotta
        2. ksv1973
          ksv1973 15. toukokuuta 2015 klo 23
          + 12
          Lainaus: Reserviupseeri
          No, missä helvetissä ovat nämä valtiot sääntöineen ja analyytikkoineen.

          Termi "analyytikot" yhdessä määritelmän "amerikkalainen" kanssa osoittaa sen alkuperän sanasta "anaali". Toisin sanoen on mahdotonta selittää sanallista onanismia, johon "amerikkalaiset analyytikot" osallistuvat.
          1. BMP-2
            BMP-2 16. toukokuuta 2015 klo 06
            + 13
            "Amerikkalaiset analyytikot" ovat "brittiläisten tiedemiesten" lapsia, joiden varassa luonto on levännyt! am
        3. varov14
          varov14 17. toukokuuta 2015 klo 18
          +1
          "Mielestäni myös kansallisen identiteetin kriisi on läsnä Venäjällä." ---- Ja mielestäni meidän kansallisen identiteetin kanssa on kaikki kunnossa, satojen vuosien ajan se on jotenkin rauhoittunut, näyttää siltä, ​​että heidän analyytikot ovat saaneet koukussa "pyöriin".
      2. Kommentti on poistettu.
      3. maxcor1974
        maxcor1974 15. toukokuuta 2015 klo 22
        + 10
        Tappoi tiedon tästä piparjuuresta:
        Krimin liittäminen on laitonta. Se muistuttaa keisarillisen Japanin toimia, jotka valloittivat Mantsurian vuonna 1931. Tätä ei yksinkertaisesti voida sietää kansainvälisen järjestyksen järjestelmässä.

        Yrittääkö tämä tietämättömyys verrata vuosisatojen ajan Krimiä, joka oli osa Venäjää ja Mantsuriaa? Kyllä, japanilaiset, jotka harjoittivat eristäytymispolitiikkaa, eivät työntäneet nenänsä pidemmälle kuin Korea!
    2. Sid.74
      Sid.74 15. toukokuuta 2015 klo 19
      + 11
      Off topic, mutta uutiset ovat lumoavia. naurava

      Yhdysvalloissa Lincolnin hautausmaalle pystytetään muistomerkki "sinisille" veteraaneille

      Yhdysvalloissa 25. toukokuuta, kaatuneiden muistopäivänä, järjestetään seremonia LGBT-veteraanien muistomerkin avaamiseksi. Asiasta kertoo Windy City Times. Muistomerkki pystytetään Abraham Lincolnin hautausmaalle Elwoodissa Illinoisissa.

      Monumentti on mustaa ja vaaleanpunaista graniittia, jossa on pronssisia joukkojen tyyppejä. Sen teksti on omistettu homojen, lesbojen ja biseksuaalien sotilaalliselle saavutukselle.

      Avajaisia ​​säestää Chicagon mieskuoron musiikki. Monumentin asentamisen siunaa kristitty pappi ja rabbi.
      http://lenta.ru/news/2015/05/15/lgbt_veterans/
      1. Dmitri Volodin
        Dmitri Volodin 15. toukokuuta 2015 klo 21
        + 10
        Molemmat päällä. MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO MINÄ MINÄ WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO MINÄ MINÄ!!! pelay
        1. Starik72
          Starik72 15. toukokuuta 2015 klo 22
          +3
          Dmitri Volodin, liityn mukaan. Oi tammella, oi kuusella!!! Annoin sulle plussan!
    3. GUS
      GUS 15. toukokuuta 2015 klo 19
      + 15
      Tämä muistuttaa ihmisen kehityksen teinivaihetta, jolloin yrität löytää itsesi, ymmärtää kuka olet, ja näemme, että sama tapahtuu maailman kanssa.


      Me molemmat näemme ja ymmärrämme.Koska "tilauksesi" on testattu omalla ihollamme ja varmistettu, että se ei sovi meille.No, meidän henkilömme ei sovi jonkun hänelle vieraan kanssa.

      Ja sinä, setä, näyttää siltä, ​​​​että et ole poistunut teini-iän kehitysvaiheesta. mudey hiukset elivät, mutta emme ymmärtäneet, että emme ole parempia kuin sinä, emmekä huonompia, olemme vain erilaisia, äläkä sekaannu meihin neuvoillasi ja säännöilläsi, muutenkaan mikään ei onnistu sinulle.
      Tämä koskee myös kiinalaisia ​​täysimääräisesti.
    4. Lähteä
      Lähteä 16. toukokuuta 2015 klo 10
      +4
      Venäjä puolestaan ​​aiheutti vahinkoa päättäessään hyökätä Abhasiaan ja Etelä-Ossetiaan
      Venäjä lähetti joukkojaan, kun he hyökkäsivät venäläisten rauhanturvaajien kimppuun. Kuitenkin hyvä konsultti USA:sta. kertaa kaatuu kasaan epätasa-arvoisia tilanteita.
      1. Basarev
        Basarev 16. toukokuuta 2015 klo 18
        +1
        Tämän analyytikon kasvot ovat Norman Osbornin sylkevä kuva! Ja siinä se!
  2. dr.star75
    dr.star75 15. toukokuuta 2015 klo 18
    + 18
    "Se mitä Venäjä on tehnyt valtaamalla Krimin ja horjuttamalla Ukrainan itäosaa (kuka on vastuussa tämän konfliktin käynnistämisestä), on erittäin haitallista, haitallista kansainväliselle järjestykselle" - tule! Tai ehkä oikeudenmukaisuuden vuoksi analysoimme kuka on vastuussa konfliktin käynnistämisestä? No, jotta ei hämmennetä syy-osaa?
    1. djqnbdjqnb
      djqnbdjqnb 15. toukokuuta 2015 klo 19
      + 15
      Amerikkalaiset ovat valkoisia ja pörröisiä, NATO on valkoinen ja pörröinen, venäläiset ovat syyllisiä kaikkeen. Ja miksi? Koska venäläiset rikkoivat anglosaksisen maailmanjärjestyksen.
      Kannattaako artikkelin käännös julkaista? En usko niin. Tyhmää, ei mitään uutta.
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 15. toukokuuta 2015 klo 19
        +6
        Lainaus käyttäjältä: djqnbdjqnb
        Kannattaako artikkelin käännös julkaista? En usko niin. Tyhmää, ei mitään uutta.

        Se kannatti. vihollinen pitää tuntea. tässä tapauksessa kasvoihin.
        Lainaus: MIHALYCH1
        En tiedä mitä Putinin päässä liikkuu. No luojan kiitos!
        mitä Putinilla on mielessä? kuten kaikki muutkin - aivot. sen tietämättä jättäminen on pahasta, erittäin pahasta. typerys
    2. dmi.pris
      dmi.pris 15. toukokuuta 2015 klo 19
      +3
      Jo Yhdysvaltojen olemassaolo on haitallista maailmalle, tätä kaatopaikkaa ei tule, planeetta on puhtaampi ...
      Lainaus: dr.star75
      "Se mitä Venäjä on tehnyt valtaamalla Krimin ja horjuttamalla Ukrainan itäosaa (kuka on vastuussa tämän konfliktin käynnistämisestä), on erittäin haitallista, haitallista kansainväliselle järjestykselle" - tule! Tai ehkä oikeudenmukaisuuden vuoksi analysoimme kuka on vastuussa konfliktin käynnistämisestä? No, jotta ei hämmennetä syy-osaa?
    3. Dmitri Volodin
      Dmitri Volodin 15. toukokuuta 2015 klo 21
      +8
      Aloita Hiroshimasta ja Nagasakista! Loppujen lopuksi japanilaiset enemmistönsä uskovat, että ME, venäläiset, pudotimme pommittajat
    4. Vladimirets
      Vladimirets 15. toukokuuta 2015 klo 22
      +7
      Lainaus: dr.star75
      Tai ehkä oikeudenmukaisuuden vuoksi analysoimme kuka on vastuussa konfliktin käynnistämisestä? No, jotta ei hämmennetä syy-osaa?

      No, professori selitti kaiken: kuka tahansa on syyllinen, Venäjä on lopulta syyllinen, no, Kiina myös.
  3. ei venäjäksi
    ei venäjäksi 15. toukokuuta 2015 klo 18
    +7
    Ja lähetetään tämä setä helvettiin
  4. Oman 47
    Oman 47 15. toukokuuta 2015 klo 19
    +3
    "Kuka on... avsya?" -
    "Se nivistka on sama!"
    "Joten viini on aamulla pellolla!"
    "Chu, hänen ihonsa roikkuu..."
  5. LEVIAFAN
    LEVIAFAN 15. toukokuuta 2015 klo 19
    +1
    kyllä, hän on paskiainen, mutta hän on meidän paskiainen. Amerikkalainen sananlasku.
  6. tyzyaga
    tyzyaga 15. toukokuuta 2015 klo 19
    + 15
    Jos olet diktaattori, hienoa
  7. XYZ
    XYZ 15. toukokuuta 2015 klo 19
    + 13
    ... tässä puhumme maista ja johtajista, jotka sen sijaan, että olisivat vastuussa vakauden ylläpitämisestä, käyttäytyvät huonosti, ja Venäjä on yksi heistä. Krimin liittäminen on laitonta.


    Rakas, hän ei koskaan selittänyt minulle, miksi kaikki on laitonta Krimin kanssa, mutta kaikki on upeaa, demokraattista ja laillista malviinien ja Gibraltarin kanssa. No en voi ymmärtää! Ehkä anglosakseja varten on joitain erityisiä sääntöjä ja lakeja?
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 15. toukokuuta 2015 klo 19
      +5
      Lainaus käyttäjältä XYZ
      ... tässä puhumme maista ja johtajista, jotka sen sijaan, että olisivat vastuussa vakauden ylläpitämisestä, käyttäytyvät huonosti, ja Venäjä on yksi heistä. Krimin liittäminen on laitonta.


      Rakas, hän ei koskaan selittänyt minulle, miksi kaikki on laitonta Krimin kanssa, mutta kaikki on upeaa, demokraattista ja laillista malviinien ja Gibraltarin kanssa. No en voi ymmärtää! Ehkä anglosakseja varten on joitain erityisiä sääntöjä ja lakeja?

      Arvasit oikein! Venäjä yrittää jälleen korjata näitä "lakeja" .. Se on erittäin vaikeaa, mutta toivon, että se pärjää ilman sotaa ... Venäjällä on sellainen kohtalo .. Oikaista epäoikeudenmukaisuutta! Eh... hi
  8. MechanicPol
    MechanicPol 15. toukokuuta 2015 klo 19
    + 18
    Hän on eräänlainen arvoton kansainvälinen asiantuntija, jonka puheesta päätellen hän ei tunne Venäjän historiaa, saati venäläisten mentaliteettia. Tavallista yksipuolista peliä ja vain heidän (amerikkalaisten) etujensa hyväksi.
    1. _minun mielipiteeni
      _minun mielipiteeni 15. toukokuuta 2015 klo 20
      +3
      Lainaus: MechanicPol
      Hän on eräänlainen arvoton kansainvälinen asiantuntija, jonka puheesta päätellen hän ei tunne Venäjän historiaa, saati venäläisten mentaliteettia. Tavallista yksipuolista peliä ja vain heidän (amerikkalaisten) etujensa hyväksi.

      ... nämä ovat siellä kansainvälisiä asiantuntijoita ... Loppujen lopuksi näiden häviäjien on helpompi inspiroida kaikenlaista hölynpölyä, ja he yrittävät älykkäällä katseella välittää ne länsimaiselle yleisölle, joka ei vaivaudu ajattelemaan ...
    2. Albert1988
      Albert1988 16. toukokuuta 2015 klo 11
      +1
      Lainaus: MechanicPol
      Hän on jonkinlainen paska kansainvälinen asiantuntija

      Ja sen jälkeen ihmetellään, miksi amereilla on niin keskinkertainen ulkopolitiikka.... Jos tällaisilla näkemyksillä oleva henkilö on ikään kuin "objektiivinen ja puolueeton asiantuntija", mitä voimme odottaa kaikilta muilta Capitol-asukkailta ja Valkoiseen taloon?
  9. tapasi
    tapasi 15. toukokuuta 2015 klo 19
    +8
    Krimiläisten TAHTO on puolella. Yksi sana - amerikkalainen.
    1. Pissarro
      Pissarro 15. toukokuuta 2015 klo 21
      +4
      ei turhaan hän puhuu sitkeästi kolmikymmenvuotisesta sodasta ja Westfalenin rauhasta, jotka määrittelivät nykyisen maailmanjärjestyksen alun, siellä ei edes ihmisten uskolla ollut väliä, kaava oli, kenen voima, se Eli protestanttinen ruhtinas katolisella alueella esitteli protestantismin ainoaksi sallituksi uskonnoksi ja sen ajan lain kannalta ainoaksi lailliseksi uskonnoksi. Kansan mielipiteet ovat aina heidän puolella
      On vain epäselvää, miksi meidän pitäisi kunnioittaa tällaista maailmanjärjestystä ja sen johtajaa kuin pyhää lehmää. Meidän ja Kiinan tehtävänä on varmistaa, että tämän maailmanjärjestyksen romahtaessa meitä ei vahingoita sirpaleet ja vain
  10. SeAlek
    SeAlek 15. toukokuuta 2015 klo 19
    +4
    "... JA TÄMÄ opettaa... kuinka valita nenäsi" turvautua
  11. bastasguf90
    bastasguf90 15. toukokuuta 2015 klo 20
    +1
    Kyllä, älä seuraa sokeasti jonkun muun politiikkaa. No, missä helvetissä ovat nämä valtiot sääntöineen ja analyytikkoineen. Et voi ilmoittautua heidän kuudelle!

    se on tietysti oikein... niin he eivät jätä meitä rauhaan
    Hän on eräänlainen arvoton kansainvälinen asiantuntija, jonka puheesta päätellen hän ei tunne Venäjän historiaa, saati venäläisten mentaliteettia. Tavallista yksipuolista peliä ja vain heidän (amerikkalaisten) etujensa hyväksi.

    ai niin, kirjoittakoon sinne mitä haluavat, pääasia, että meillä on jo hyvin harvat ihmiset, jotka uskovat niihin
  12. Oman 47
    Oman 47 15. toukokuuta 2015 klo 20
    +4
    Muumio-Brzezinskin Zadolbali-kloonit.
    Sairaan koiranpaskan varjo...
  13. meren opettaja
    meren opettaja 15. toukokuuta 2015 klo 20
    +1
    Vähän arvostettu "amerikkalainen diplomaatti ja tiedemies (?) Charles Hill, "veljesi" klovni Charlie Chaplin, menestyi paljon paremmin "hauskassa" työssään.
  14. Terner38
    Terner38 15. toukokuuta 2015 klo 20
    +2
    Luettuani rivit Kuusesta ja Krimin vangitsemisesta tajusin, että ei ole mitään järkeä lukea lisää ..
  15. Inok10
    Inok10 15. toukokuuta 2015 klo 20
    +8
    .. kuinka väsyneitä nämä harmaatukkaiset sedät koululautakunnassa liidulla käsissään kaavioiden ja analyyttisten laskelmien kanssa .. he eivät voi ymmärtää millään tavalla Vladimir Svjatoslavovitšin ajoista lähtien .. että venäjä on sieluntila . ja venäjä ei ole kauhea niille, joille hänellä on suunnitelma .. Venäjä on kauhea improvisaatiollaan. naurava .. Länsimaailman historia vahvistaa vain sen, että he eivät koskaan oppineet mitään sotien historiasta Venäjän kanssa (millään poliittisella ja taloudellisella järjestyksellä, olipa kyseessä sitten Kiovan ruhtinaskunta, Venäjän valtakunta tai Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto) .. tulos on aina sama. . toinen mieleenpainuva päivämäärä seuraavasta voitosta venäläisessä kalenterissa .. no mitä ottaa kurjalta .. naurava
  16. neliö
    neliö 15. toukokuuta 2015 klo 20
    +4
    Vitun pi.doras. Minulla ei edes ollut voimaa lukea tätä moraalia loppuun asti. Opettaessaan Yalessa hän syö leipäänsä hyvästä syystä, ja tällaiset kusipäät pitäisi ripustaa välittömästi.
    Mutta äänestän artikkelia. Tällaiset nitit on tunnettava ja tutkittava
    1. Vladimirets
      Vladimirets 15. toukokuuta 2015 klo 22
      +1
      Lainaus Karelta
      Mutta äänestän artikkelia.

      Ja harvoin miinus artikkeleita, mutta tässä en voinut vastustaa. turvautua
  17. olympiada15
    olympiada15 15. toukokuuta 2015 klo 20
    +2
    "... venäläiset etsivät vastausta kysymykseen, keitä he ovat postkommunistisessa maailmassa, joka syntyi kylmän sodan jälkeen, uudella XXI vuosisadalla ..."
    joo, odotamme Amerikan kertovan
    Venäläiset tietävät keitä he ovat ja näyttivät sen,
    kun he lopettivat Georgian hyökkäyksen Ossetiassa,
    kun krimiläisiä ja Donbassia tuettiin,
    kun he tukevat presidenttiään,
    kun 9. toukokuuta 2015 he menivät yksimielisesti toimintaan "Kuolematon rykmentti",
    Sanon lisää: venäläiset tietävät, että demokratia on maan ihmisten valta, ei Yhdysvaltojen sanelu.
  18. uljas
    uljas 15. toukokuuta 2015 klo 21
    +2
    Kyttyräselkä korjaa vain hauta ja hyvin pian.
  19. NordUral
    NordUral 15. toukokuuta 2015 klo 21
    +1
    Ja hänen mielestään se ei ole hauskaa. Kenen lehmä huutaisi kansainvälisen oikeuden rikkomisesta.
  20. asiat_61
    asiat_61 15. toukokuuta 2015 klo 21
    +1
    ... ja sinä lähetät tankkeja vieraaseen maahan, ... vaikka Venäjä lähetti tankkeja LDNR:lle, lähetimme ne aidan yli, emme maailman toiseen ääriin. sekoittaa litteän suolaisen.
  21. Altona
    Altona 15. toukokuuta 2015 klo 21
    +3
    En lukenut enempää hölynpölyä... Mitä hän siellä opettaa? Mikä strategia? Onko kaikki hyvin hänen huoneessaan? Sängyt ovat työnnettyinä sisään, psykopaat tökkivät?
  22. Valkh
    Valkh 15. toukokuuta 2015 klo 22
    +2
    Artikkeli - mikä ilo))))))) negatiivinen
  23. Tektor
    Tektor 15. toukokuuta 2015 klo 22
    +1
    Tarjoatko? Hyvä! Näytä esimerkki. Anna valtioiden palauttaa Alaskan, sitten ajattelemme Krimin paluuta ...
  24. Starik72
    Starik72 15. toukokuuta 2015 klo 22
    +1
    Toinen sana US Sixistä.
  25. Tribuns
    Tribuns 15. toukokuuta 2015 klo 23
    +2
    Vanha kettu, American Hill on epäluuloinen puhuessaan Venäjän toimista Ukrainan rajalla, jota kutsutaan Venäjän valtion länsivatsaksi., jossa länsi on nyt istuttanut avoimesti russofobista hallintoa valtaan Kiovassa, haaveilemassa Natosta ja EU:sta... Venäläisten suojelun puute lännen toimilta Ukrainan Venäjän operaatioteatterissa olisi idioottimaista. Olemme jo käyneet läpi tämän kaiken Jugoslaviassa, sirpaloituneena erillisiksi palasiksi...
    Myös tämä kettu on ovela perustelessaan Kiinaa - Yhdysvaltojen tärkeintä taloudellista kilpailijaa maailmantalouden hegemoniassa ... Ja vaimennetaan Taiwanin ongelma, jonka alue on hylätty Kiinan kansantasavallasta ja jossa sijaitsevat amerikkalaiset tukikohdat ja joukot sekä Yhdysvaltain armeija auta...
    Ja on epätodennäköistä, että kukaan venäläisistä ostaisi ketun spatiaalista päättelyä rehellisyydestä kansainvälisissä asioissa ja muissa saduissa petollisten jenkkien suunnitelmien mukaan!
  26. faterdom
    faterdom 16. toukokuuta 2015 klo 00
    +3
    "Poikkeuksellisen kansakunnan" oppineen edustajan mentaliteetti. Minulle tämä on dogmaattista idioottimaisuutta, ja tästä näkökulmasta toivomme sarvien vieroitusta voimakkaasta lehmästä: Yhdysvaltojen romahtamista ja vastaavasti hegemonismiin ja yksinoikeuteen liittyvien vaatimusten poistamista.
  27. Korkki
    Korkki 16. toukokuuta 2015 klo 00
    +1
    Charles Hill on yksi Yhdysvaltojen johtavista strategeista, jolla oli aikoinaan suuri vaikutus kansainväliseen politiikkaan. Entinen diplomaatti, hän opettaa nyt Yalen yliopistossa.

    En usko, että kunkin maailman paikallisen konfliktin analysointi erikseen on voittava strategia. Koska jokainen konflikti lopulta osoittautuu merkittäväksi juuri kansainvälisen dynamiikan yhteydessä. On järkevää tarkastella paikallisia konflikteja kansainvälisen valtiojärjestelmän kontekstissa.


    No kyllä. Olen kuin suuri tiedemies. Ja nefig täällä analysoida. Muuten sitä voidaan analysoida edelleen siihen pisteeseen, että Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten korvat jäävät ulos lähes kaikista paikallisista konflikteista viimeisen 70 vuoden aikana. On järkevää tarkastella niitä vain hyödyllisyyden kannalta Yhdysvalloille.

    Ja mielestäni tässä yhteydessä on erityisen järkyttävää, että venäläiset säännölliset joukot osallistuivat konfliktiin ilman arvomerkkejä. Tämä on kansainvälisen turvallisuusjärjestelmän perustavanlaatuinen - vaikka se saattaa vaikuttaa triviaalilta - elementti, joka juontaa juurensa XNUMX-vuotisen sodan ja Hugo Grotiuksen (modernin kansainvälisen järjestyksen järjestelmän isä) ajalle: suostut siihen, että sinulla on ammattilainen. armeija, joka voidaan tunnistaa lailliseksi armeijaksi, jonka laillinen viranomainen on lähettänyt sotaan. Ja jos lähetät merkitsemättömiä joukkoja, rikot tarkoituksella koko maailmanjärjestyksen taustalla olevia periaatteita, sääntöjä, joita kaikki maailman maat ovat sitoutuneet noudattamaan. Eli symbolisesti tämä on erittäin huono merkki.


    Abydna sanoi!
    Ja kuka loi ensimmäisenä erikoisoperaatioyksiköitä, jotka taistelevat kaikkialla maailmassa, mukaan lukien sellaiset, joilla ei ole yhdysvaltalaisia ​​tai muiden maiden merkintöjä? Kuin äskettäin näytelty neekeri Ukron-univormussa, joka vain huutaa patjan liikkeessä mutta myöntää olevansa Yhdysvaltain armeija?
    Toisin sanoen kaikki Yhdysvaltojen edun mukaiset toimet ovat ymmärrettäviä, perusteltuja ja moraalisia. Ja sama toiminta, joka on suunnattu Yhdysvaltojen etuja vastaan, on rikollista! Lisäksi, kun patjanvalmistajille huomautetaan, että he toimivat läheisessä tilanteessa suhteettoman huonommin, he sanovat, että heidän toimintansa oli ainoa oikea, koska ne tehtiin "maailman vakauden" nimissä, ja yleisesti ottaen nyt olemme ei puhuta niistä.
  28. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 16. toukokuuta 2015 klo 01
    +1
    Hän opettaa yliopistossa, mutta aivoja ei ole! Ilmeisesti samat typerät johtajat pitävät sitä siellä!
    1. KakoVedi
      KakoVedi 16. toukokuuta 2015 klo 02
      +1
      Amerikassa aivoja ei arvosteta korkeassa arvossa! Siellä pystytetään monumentteja muille kehon osille ...
    2. Homo
      Homo 16. toukokuuta 2015 klo 02
      +2
      Lainaus: Välinpitämätön
      Hän opettaa yliopistossa, mutta aivoja ei ole!

      Hänellä on vain aivot. Todellinen amerikkalainen, ei käänteitä!
  29. Amorales
    Amorales 16. toukokuuta 2015 klo 09
    +1
    Kaikki nämä asiantuntijat. analyytikot, Venäjän asiantuntijat. Kun sanot ..., vaikutelma on, että olet harhaanjohtava. (Kanssa)
  30. Volzhanin
    Volzhanin 16. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    Kaikki on kuten tavallista. Yhden portin peli. Venäjä on syyllinen, ja geyropa ja yankerstan ovat valkoisia ja pörröisiä.
    Ei mitään uutta...
  31. kiinnostunut
    kiinnostunut 16. toukokuuta 2015 klo 12
    0
    Päättelyä amerikkalaisen poikkeuksellisuuden ja anglosaksisen maailmanjärjestyksen näkökulmasta. Kaikki mikä ei sovi tähän maailmanjärjestykseen on pahaa. Vain Amerikassa on oikeus, ja kaikilla muilla on vain velvollisuuksia. Mutta vittuun.
  32. Toivo 1960
    Toivo 1960 16. toukokuuta 2015 klo 12
    0
    Kouluttamatonta kansakuntaa opettavat viekas "professori" ja ihmiset hawala. Nämä hampurilaiset voivat selittää minkä tahansa tarinan - he eivät välitä. Mutta emme välitä! Mikään KÄYTTÖ ei voi huijata luonnostaan ​​älykkäitä lapsiamme! Kyllä, meidän täytyy olla pahoja ja hyvämuistiisia!
  33. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 16. toukokuuta 2015 klo 12
    0
    Tämä ihanteellinen maailmanjärjestys, jota oli puolustettava useissa sodissa viimeisen kahdensadan tai lähes kolmensadan vuoden aikana
    Tämä on HÄNEN "ihanteellinen maailmanjärjestys", jonka ylläpitämiseksi HE käynnistivät "useita maailmansotaa" (niitä on enemmän kuin kaksi). Ja he kaikki olivat tavalla tai toisella VENÄJÄTÄ vastaan.
  34. Cat Man Null
    Cat Man Null 16. toukokuuta 2015 klo 13
    0
    Meidän on tarkasteltava näitä ilmiöitä globaalissa kontekstissa.

    Ei toki ongelma..

    Se on toimiva kansainvälinen järjestelmä, jonka ylläpitämisestä YK on vastuussa

    Jep? Tarkalleen?? Onko YK edelleen vastuussa jostakin? On olemassa mielipide, että YK on tällä hetkellä paikka, jossa leimataan joihinkin päätöksiin, joita ei tehty YK:ssa ollenkaan.

    Mitä Venäjä teki, kun se valloitti Krimin ja horjutti Ukrainan itäosankuka oli vastuussa tämän konfliktin käynnistämisestä) on erittäin haitallista ja haitallista kansainväliselle järjestykselle

    Voi kaunis .. "kuka on vastuussa tästä" - eikä meillä ole mitään tekemistä kenenkään kanssa, olemme kuin valkoisia ja pörröisiä..

    Ja se, mitä Kiina tekee Aasian kiistanalaisilla merialueilla, kuten Lähi-idän konfliktit ja Islamilaisen valtion toimet, on haitallista kansainväliselle järjestykselle. Siksi, vaikka jokainen kriisi on erilainen kuin toinen, ne yleensä loukkaavat maailman vakautta ja maailmanlaajuisen yhteistyön mahdollisuutta.

    No kyllä, no, kyllä ​​.. Kaikki mikä on pahaa Merikoille - se on ristiriidassa maailmanjärjestyksen kanssa, kyllä ​​.. joka hänellä, Merikolla, on aivoissaan, lasketaan yhteen .. Kognitiivinen dissonanssi on ns. naurava

    Yhdysvaltojen ja Naton toimet vahingoittivat maailmanjärjestystä, kun he päättivät hyökätä Serbiaan Kosovon konfliktin vuoksi. Ja Venäjä puolestaan ​​aiheutti vahinkoa päättäessään hyökätä Abhasiaan ja Etelä-Ossetiaan.

    Verta, hikeä, hiekkaa ja tyttömäisiä kyyneleitä..

    Yhteensä: jos valehtelet, niin vakuuttavasti. Tämä merikoskalaisten edustaja - vakuuttavasti - ei jotenkin onnistu. Kouluun, ei, ota tentti .. sitten - voit yrittää uudelleen typerys

    "Kuka törmää puuhun, koputtaa puuta nenällään? Hän käytti paljon energiaa sellaiseen koputukseen..." .. Charles Hill, kummallista kyllä hi
  35. Metlik
    Metlik 16. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Olet diktaattori - hienoa, me teemme sinusta variksenpelätin vapaalle maailmalle. Pääsääntö on, että sulje silmäsi maasi ryöstöltä, tarkkaile sitä, emmekä kosketa sinua.
    Ulkoministeriö.
  36. paisti
    paisti 16. toukokuuta 2015 klo 16
    0
    keitä he ovat kylmän sodan jälkeisessä postkommunistisessa maailmassa,


    Ja me, venäläiset, olitpa kuinka yllättynyt tahansa! Kuka edelleen rakastaa maataan!
    Kyse ei ole "hallitsijoista", jotka meillä oli, "menneet", luojan kiitos! Se kertoo ihmisistä, jotka rakastavat edelleen isänmaataan, työskentelevät, synnyttävät lapsia, kävelevät! Ja "tapaus" on hallitsijoissa!
    Länsi ei ymmärrä tätä, valitettavasti!
    Kuinka he eivät ymmärrä hapankaaliamme ja suolakurkkuamme!
    Mutta "välipalan" alla ne räjähtävät, vain "melu on sen arvoista"!
  37. Corsair 5912
    Corsair 5912 16. toukokuuta 2015 klo 20
    +2
    Hillin erikoisala on yhdistelmä laajaa käytännön kokemusta kansainvälisistä asioista akateemisen analyysin kanssa. Tämän ansiosta hänestä tuli useita tärkeitä kansainvälisen politiikan käsitteellisiä lähestymistapoja, erityisesti "liberaalin maailmanjärjestyksen" käsitettä. Lisäksi Hill kiinnittää erityistä huomiota imperiumiin ja niiden rooliin ihmiskunnan kehityksessä.


    Hillillä ei ole piirteitä - tyypilliset amerikkalaiset aivot ... b Yo lud.
    Ja hänellä on perinteinen ylimielinen sakialainen lähestymistapa politiikkaan, kaikki mitä USA tekee on demokraattista ja legitiimiä, ja kaikkien muiden maiden pitäisi pelätä ja totella.
    Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollut demokratiaa, vaikka totalitaarista poliisivaltiota kutsuisit kuinka demokraattiseksi, siitä ei tule sellaista. Vain tyhmät, lukutaidottomat jusovilaiset uskovat, että heillä on demokratia.
  38. Happomarjapensas
    Happomarjapensas 16. toukokuuta 2015 klo 20
    0
    Professori LEE! AMMATTILAISTA! Kuten sanonta kuuluu, varo käsiäsi: Yhdysvallat ja Venäjä ovat syyllisiä! Hei, manipuloinnin mestari!

    Venäjästä ei ollut mahdollista tehdä pahuuden akselia, joten he päättivät mallintaa uuden informaatioartefaktin - nyt ei ole pahan ja hyvän napoja, tilanne on kokonaisuuden romahtamisen partaalla (miettikää vain) maailmanjärjestys! Voi kuinka! Ei kuulo eikä henki, me, yhdessä vapaamuurarien kanssa, olemme myös aiheessa, ja nyt olemme myös syyllisiä! No, kaverit, HUTSPASI EI TIEDÄ RAJOJA!!!!
  39. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 16. toukokuuta 2015 klo 20
    0
    Minusta on käsittämätöntä, miksi maailman yhteisö ei korottanut ääntään vuonna 1954 Krimin laitonta siirtoa vastaan ​​Ukrainalle diktaattori Hruštšovin mielijohteesta.
  40. redfox3k
    redfox3k 16. toukokuuta 2015 klo 22
    0
    Juuri nämä "professorit" muodostavat länsimaisen maailman ideologian, he muodostavat yleistä mielipidettä, he aivopestävät asukkaitaan valtion ja valtioiden välisellä tasolla ja pitävät sitä sitten demokratiana ja vapaudena. Vaikka kahdesta viimeisestä oli jäljellä vain nimet. Kyynisyys ja kaksoisstandardi ovat anglosaksisille tunnusomaisia ​​piirteitä.
  41. 3vs
    3vs 17. toukokuuta 2015 klo 18
    0
    Ja nämä "analyytikot" kieltävät meitä poimimasta nenäämme! pelay
    - Hitsi! Tällaisella analyyttisellä mielellä sinun pitäisi työskennellä ennustetoimistossa!
    "Moskova ei usko kyyneliin"
  42. ssn18
    ssn18 17. toukokuuta 2015 klo 19
    0
    Luulen, että jos toimitusjohtajamme palauttaisi tyttärensä kotimaahansa, kuten S. Lavrov teki poikansa kanssa, niin hänen olisi vielä helpompi ratkaista nykyinen tilanne.
    IMHO, kunnioitan häntä joka tapauksessa.
  43. Tribuns
    Tribuns 17. toukokuuta 2015 klo 19
    0
    Kaksinaamainen länsi on valmis tuhoamaan puolet maailmasta omaksi hyödykseen...

    Kuinka Eurooppa ja Yhdysvallat iloitsivat mahtavan Neuvostoliiton romahtamisesta ja tukivat ja ylistivät mielellään "perestroikan petturia" Gorbatšovia ja kosmopoliittista kronikkaa Jeltsiniä... Ja kuinka he yksimielisesti vastustavat isänmaallisen Vladimir Putinin pyrkimyksiä varmistaa itsenäisyys. Venäjän ja suojella Novorossian venäjänkielistä väestöä Kiovan rankaisijoiden tuholta ... Kaksinaamainen länsi oli, on ja tulee olemaan maamme vallan ja itsenäisyyden kasvun vastustaja... Ja Venäjällä kaivautuneilla ja lännen rahoittamilla länsimielisilla liberaaleilla ei ole mahdollisuuksia hajottaa Venäjän yhteiskunnan yhtenäisyyttä lännen hyväksi...
  44. Hyvä kissa
    Hyvä kissa 18. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    Kaveri on todellakin jonkinlainen hölynpöly! Kaikki kasaan. Ja tämä on heidän "eliittinsä". Tyhmät olivat tyhmiä ja pysyvät.