Sotilaallinen arvostelu

John Kerryn ovela suunnitelma

78
Ulkoministeri John Kerryn vierailu Sotšissa oli melkein sensaatio, joka varjosti Angela Merkelin aiemman saapumisen Moskovaan. Hänen yksityiskeskustelunsa Sergei Lavrovin ja Vladimir Putinin kanssa nousi heti huhuihin. Hetken helteessä saattaa ajatella, että amerikkalaiset ovat antaneet periksi ja ovat valmiita kompromisseihin, kuten Karibian kriisin aikana päätettiin, mutta johtopäätöksiä ei pidä kiirehtiä. Amerikkalaisen diplomatian erikoisuus on tämä: se on valmis luovuttamaan vain sen, mikä on jo valmiina poistettavaksi syystä tai toisesta. Tämä tai toinen kohde kuitenkin kirjataan pois syystä - ensin ulkoministeriö löytää tahon, jolle selvityskohde voidaan myydä myönnytysten varjolla, ja sitten uhrilta vaaditaan todellisia mieltymyksiä, joita tällä hetkellä hyödyttää Yhdysvaltoja. Toinen amerikkalaisen ulkopolitiikan piirre on se, että se tekee harvoin kompromisseja edes verrattavissa olevan vallan kanssa. Washington voi sopia tasapelin vaikutuksesta vain avoimesti hävinneessä tilanteessa, kuten Vietnamissa.



Kaiken edellä mainitun tietäen on järkevää olettaa, että Kerry lensi tarjoamaan jotain hyödytöntä, jonka he päättivät kuitenkin uhrata vastineeksi Moskovan todellisista myönnytyksistä. Hän voisi esimerkiksi tarjota Donbassin konfliktin jäädyttämistä ja jopa pakotteiden osittaista poistamista. Sellainen aselepo. Ongelma ei ole edes siinä, että Kerry voi ottaa Moskovasta mukanaan joitain merkittäviä lahjoja - siitä on erillinen keskustelu. On tärkeää ymmärtää, että Yhdysvallat tarvitsee nyt "rauhaa" paljon enemmän kuin Venäjä. Ja on mahdollista, että ovelat anglosaksit onnistuivat jälleen kerran myymään korkeaan hintaan sen, minkä he olisivat joka tapauksessa menneet, mutta ilmaiseksi.

Miksi Valkoinen talo tarvitsee väliaikaisen sovinnon Kremlin kanssa ja kuinka kauan se kestää? Voit antaa likimääräisen vastauksen kysymyksen toiseen osaan - vuosi tai puolitoista vuotta. Ja siksi…

Äskettäisessä haastattelussaan Igor Strelkov myönsi, että Ukrainan armeijasta voi tulla todella vakava voima, mutta tätä varten se tarvitsee vähintään hiljaisen vuoden kaluston, henkilöstön täydentämiseksi, talouden siirtämiseksi sota-alustalle ja toimitusketjujen virheenkorjaukseen. Amerikkalaisten ja eurooppalaisten kouluttajien on tänä vuonna koulutettava riittävä määrä ukrainalaisia ​​upseereita, jotta he itse alkaisivat kouluttaa mobilisaation aikana kutsuttuja värvättyjä. Muuten, ei vain Strelkov ilmaissut tällaisen mielipiteen.

Yhdysvallat ja Turkki tarvitsevat myös vuoden päästäkseen lopullisesti tappion Bashar al-Assadille Syyriassa ja poistaakseen Venäjän Tartusista. Kaikkien tavoitteiden toteutuminen ei ole varmaa, mutta alueelta tulevan tiedon perusteella työ tällä alueella on tehostunut merkittävästi. Washingtonin täydellisen voiton saavuttamiseksi on kuitenkin erittäin toivottavaa, että Moskova kieltäytyy tukemasta Syyrian presidenttiä.

Ja lopuksi, vuoden aikana on tarkoitus painostaa eurooppalaisia ​​ja aasialaisia ​​liittolaisia: vakuuttaa ne liittymään transatlanttiseen kauppa- ja investointikumppanuuteen ja Trans-Pacific Partnershipiin. Ja tämä on erittäin vaikea tehtävä.

Kun kaikki edellä mainitut asiat on saavutettu, Valkoinen talo palaa Ukrainan kysymykseen täysin vakavasti. Ja siihen mennessä Ukrainasta tulee paremmin sille osoitettujen tehtävien mukainen.

Seuraava avainhetki: 8. marraskuuta 2016 pidetään Yhdysvaltain presidentinvaalit. Demokraattien on pikaisesti esitettävä voittoja ulkopolitiikan rintamalla. Koska he eivät selvästikään selviytyneet Venäjän kanssa määrätyssä ajassa, päätettiin keskittyä saavutettavissa oleviin tavoitteisiin. Ehkä myös uudistetun Ukrainan armeijan hyökkäys Donbassissa mukautetaan vaaleihin, mikä voidaan myös kuvailla voitoksi ensimmäisessä vaiheessa.

Toinen tärkeä päivämäärä: 4. joulukuuta 2016 pidetään Venäjän federaation duuman vaalit. Niiden tulos riippuu siitä, millaisia ​​matkatavaroita maa lähestyy tätä virstanpylvästä. Viimeaikaiset mielipidemittaukset ovat rekisteröineet Yhtenäisen Venäjän luokituksen lievän laskun ja kommunistisen puolueen nousun. Toistaiseksi kaikki on tilastovirheen rajoissa, mutta jos trendi jatkuu läpi vuoden, niin nykyinen duuman johtaja voi lähestyä vaaleja melko menetettynä.

Jos otamme amerikkalaisten paikan, ymmärrämme, että ehdollisen "AAA"-puolueen luokituksen romahtamisen vuoksi he haluavat järjestää Ukrainan voitollisen hyökkäyksen Donbassiin Venäjän vaalien aattona. Hyökkäyksen alkamisen ja vaalien välisen ajan tulisi olla riittävän pitkä, jotta Kiova voi voittaa selkeän sotilaallisen voiton ja venäläinen yhteiskunta ymmärtää tappionsa ja olla henkisesti valmistautunut "alas!" Jos lisäämme tähän Yhdysvaltain vaalit, jotka pidimme koko ajan mielessä, saamme yleisen hyökkäyksen likimääräisen alkamispäivän - lokakuun 2016 alku-puoliväli.

Obaman demokraattisen hallinnon logiikka on yksinkertainen primitivismiin asti. Yhdellä laukauksella he tappavat useita lintuja yhdellä iskulla: valloittamaan Donbassin, voittamaan Yhdysvaltain sisäiset vaalit ja samalla järjestämään akuutin poliittisen kriisin Venäjän vaaleja varten.

Totta, jos Ukrainan armeija häviää ja jopa Venäjän federaation suoralla osallistumisella tavalla tai toisella, vaikutus voi olla täysin päinvastainen, ja Yhtenäinen Venäjä saa korkeimmat tulokset voittotunnelmista, joita harvat ajattelevat riitaa. Voittajia ei tuomita.

Ja kyllä, mainitsimme lyhyesti toisen tärkeän määräajan - Venäjän kulta- ja valuuttavarannon ennustetun kriittisen ehtymisen vuoden 2016 loppuun mennessä. Talous on arvaamaton, mutta ilmeisesti Washington pitää tämän ennusteen mielessään muuttaessaan suunnitelmiaan.

Olosuhteiden ja keskeisten päivämäärien kokonaisuuden perusteella näemme siis, että amerikkalaisten mielestä näyttää täysin loogiselta päätökseltä lykätä konfliktin kärjistymistä tiukasti määritellyksi ajanjaksoksi.

Mitä yksi rauhanvuosi antaa maallemme? Itse asiassa vuosi on riittävä ajanjakso, jolle voi tapahtua monia tärkeitä tapahtumia, varsinkin jos niitä tuodaan lähemmäksi.

Ensimmäinen. On erittäin toivottavaa poistaa ainakin osa pakotteista, erityisesti korkean teknologian alalla. Väliaikainenkin rentoutuminen tällä alueella on tuulahdus Venäjän teollisuudelle, joka tarvitsee kipeästi monimutkaisia ​​elektronisia komponentteja, tarkkuustyöstökoneita jne. Tämä tarve oli olemassa jo Neuvostoliiton aikana, ja XNUMX-luvulla meistä tuli voimakkaasti riippuvainen tuonnista. Pakotteiden purkamiseen liittyy myös täysin odottamattomia seurauksia, esimerkiksi Venäjä voi silti saada Mistralit, jos sopimusta ei irtisanota aikaisemmin.

Toinen. Uudelleenaseistamisen aika. Jos Venäjä on viimeisen kolmen vuoden ajan rakentanut uutta sotilaskalustoa sellaiseen tahtiin kuin sota olisi meneillään, niin viimeisimpien perusteella uutiset, armeijan varustelu, ilmapuolustus, strategiset ohjusjoukot (kanssa laivasto и ilmailu hieman monimutkaisempi, ja on pidempiä termejä) etenee ikään kuin vihollinen seisoisi jo Moskovan lähellä. Tämä viittaa siihen, että maan johto pitää ulkomaisen väliintulon uhkaa todellisena. Pelkästään BMD-4D-koneita suunnitellaan kolmen vuoden aikana saapuvaksi yli 250 kappaletta, puhumattakaan presidentin vaatimuksista saattaa Victory Paradessa esitellyt laitteet täydellisyyteen ja käyttöön mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Kolmas. Krim. Elämän luominen niemimaalle, myös autonomisen olemassaolon olosuhteissa, on myös tärkeä asia. Optimismia inspiroivat myös raportit sillan varsinaisen rakentamisen alkamisesta, vaikka parin vuoden päästä ei ehdi edes Stahanovin tahtiin sitä saamaan valmiiksi. Mutta on olemassa mahdollisuuksia ratkaista vesihuollon ja lauttaliikenteen ongelma.

Neljäs. Turkish Streamin ja Power of Siberian tulee saada lopullinen muotonsa tehtyjen sopimusten muodossa. Nyt Peking ja Ankara yrittävät länsimaisia ​​pakotteita käyttäen sanella Moskovalle ehtoja, jotka hyödyttävät vain niitä. Pakotteiden poistaminen vie heiltä tämän mahdollisuuden ja suhteet muuttuvat tasa-arvoisemmiksi. Lisää mahdollisuuksia luoda vaihtoehto South Streamille.

Viides. Presidentillä on aikaa ainakin osittain uudistaa eliittiä ja korvata nykyiset "tehokkaat johtajat" tilanteeseen sopivimmilla ihmisillä. Se, tehdäänkö näin, on toinen kysymys.

Kuudes. Venäjän federaation presidentin Tokion vierailun piti tapahtua syksyllä, mutta se siirrettiin tunnetuista syistä. Lisäksi Japani pakotettiin Yhdysvaltojen painostuksella jäädyttämään kaikki neuvottelut Venäjän kanssa ja määräämään pakotteita, vaikkakin symbolisia. Jos EU poistaa pakotteensa, todennäköisesti myös Japani poistaa ne. Tämä tarjoaa maiden johtajille mahdollisuuden tavata ja keskustella taloudellisesta yhteistyöstä ja rauhansopimuksesta.

Ja niin edelleen. Listaa voidaan jatkaa monilla kohteilla. On edelleen mahdotonta sanoa, kuinka monista niistä tulee todellisuutta, koska edes Kerryn "aselepo" ei ole vielä todellisuutta. On hyvin todennäköistä, että layoutit sekoitetaan jälleen ja uusi sota Itä-Ukrainassa syttyy ei puolentoista vuoden kuluttua, vaan tulevina kuukausina.

Mikä voi antaa Venäjälle lisäaikaa, enemmän kuin määrätty puolitoista vuotta? Vain suuri geopoliittinen tapahtuma, kuten Lähi- tai Kaukoidän jännitteen kärjistyminen, joka vie "kumppanien" huomion ja resurssit pois Ukrainasta ja hämärtää sen televisiossa. Tämä ei ole ollenkaan poissuljettua, vaikka sen perusteella ei selvästikään kannata tehdä suunnitelmia.
Kirjoittaja:
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
    Syntynyt_ Neuvostoliitossa 15. toukokuuta 2015 klo 06
    + 47
    "Voi näitä satuja, oi näitä tarinankertoja" (C)
    Kirjoittaja, miksi ei ollut lyhyempi kirjoittaa "Yhdysvallat haluaa pudottaa Venäjän ilmaiseksi"? Miksi niin monisanainen?
    Cap on taas kanssamme.
    Nyt kysymys kuuluu: miksi tarvitsemme sitä? Kirjoittaja ei vastaa tähän kysymykseen...
    Mutta toisaalta hän haaveilee kääntävänsä huomion "jonkinlaiseen globaaliin tapahtumaan Lähi-idässä"... MITÄ VITTUA LÄHI-IDÄN TAPAHTUMA VOI EROTTAA VENÄJÄN UKRAINASTA?! Viikoittainen atomipommin räjähdys jokaisessa pääkaupungissa? Ei vähempää?
    Jos Jemenin sota on jäänyt melkein huomaamatta, niin mikä muu "tapahtuma" voisi olla?
    Lyhyesti sanottuna unelmoija... Harmittaa lukemiseen käytettyä aikaa.
    1. Kibalchish
      15. toukokuuta 2015 klo 06
      + 10
      Jos et maalaa, he kirjoittavat, että analyysiä ei ole, ja tässä ovat syyt ja seuraukset. Mutta tämä on vain yksi mahdollisista skenaarioista. Amerikkalaiset osaavat pelata pitkään, jos ei voittaa nopeasti.
      1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
        Syntynyt_ Neuvostoliitossa 15. toukokuuta 2015 klo 06
        + 42
        Kyllä, ei ole analyysiä tai syvällistä ajattelua.
        Kaikki johtuu yksinkertaisesta:
        "Jos annat Ukrainalle aikaa, se militarisoituu" - mennä hulluksi kuinka syvälle ja älykkäästi.
        "Jos Venäjä istuu nurkassa ja kuolaa, niin Yhdysvallat voittaa ja syö kaikki" - no, vain mestariteos!
        Ja kaikki tämä on maustettu ohuella liemellä paistettuja faktoja.
        1. Kibalchish
          15. toukokuuta 2015 klo 06
          +8
          Suunnitelma on siis melko alkeellinen. Kysymys kuuluu, ymmärsikö Putin, että häntä haluttiin huijata tyhmästi. Jos ymmärrät, Kerry lähti ilman mitään. Ja vielä tulee olemaan aselepo.
          1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
            Syntynyt_ Neuvostoliitossa 15. toukokuuta 2015 klo 06
            +6
            Lainaus: Kibalchish
            ymmärsikö Putin, että häntä halutaan huijata tyhmästi

            Levittää mihin? Onko sinulla luotettavaa tietoa neuvottelujen aiheesta? Vai puhutko tästä kirjoittajan hölynpölystä?
            Joten kirjoittaja itse ei piilota, että tämä on hänen fantasiansa:
            Esimerkiksi hän voisi tarjoutui jäädyttämään Donbassin konfliktin ja jopa poistamaan pakotteet osittain.
            1. Kibalchish
              15. toukokuuta 2015 klo 06
              + 10
              Neuvotteluista ei ole sanaakaan. Siinä on sellainen kaava ehkä sovelletaan. Emme tiedä, mitä amerikkalaiset tarjosivat, mutta tiedämme kuinka he neuvottelevat.

              Tässä on yksi mahdollisista tapahtumien kehityksen skenaarioista, jos haluat ehdottoman tarkan ennusteen, tarvitset ennustajan.

              Tai huippubloggaajille. Siellä El Murid ja Kungurov ovat jo suoraan julistaneet Putinin petturiksi ja vihjaavat, tiedätkö mitä.
              1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
                Syntynyt_ Neuvostoliitossa 15. toukokuuta 2015 klo 06
                + 15
                Lainaus: Kibalchish
                Tässä on yksi mahdollisista tapahtumien kehityksen skenaarioista.

                Yksi EI-todennäköisistä, pikemminkin niin.
                1.
                Kiovalla ei ole keinoja ja voimia itsenäisesti uudelleenaseuttaa armeijaa millään ajanjaksolla (emme ota huomioon vuosikymmeniä tai vuosisatoja).
                2.
                Amerikkalaisten on tuettava riittämätöntä suojeltavaansa.
                3.
                On yhä vaikeampaa piilottaa Kiovan riittämättömyyttä.
                4.
                Ukrainan asevoimien valmistelun viivästyminen ei ratkaise DLNR-armeijan rinnakkaiskoulutuksen ongelmaa, mikä ei ratkaise umpikujaa myöskään tulevaisuudessa.
                1. Kibalchish
                  15. toukokuuta 2015 klo 07
                  +9
                  1. Katso Strelkovin uusin haastattelu Neuromirissa. Hän on kategorisesti eri mieltä kanssasi ja on päinvastaisella mielipiteellä, nimittäin, että vuosi riittää taisteluvalmiiden armeijoiden luomiseen. Ja uskon Strelkoviin.
                  2. Armeijan pääsisältö jää Ukrainan kansan käsiin sosiaaliohjelmien leikkauksilla ja veronkorotuksilla. Amerikkalaiset eivät ole l * chi ja ukrov ei sisällä. Vaikka monisteita tulee. Juuri nyt Yhdysvaltain senaattorit haluavat jakaa 300 miljoonaa.
                  3. Riippumatta siitä, onko se riittävä tai ei, se täyttää tehtävänsä. Eli häntä tarvitaan.
                  4. Viittaan jälleen Strelkovskiyn haastatteluun. Hän kertoi DLPR:ssä "valmisteluista" sellaisia ​​asioita, että hänen hiuksensa nousivat pystyssä.
                  1. 222222
                    222222 15. toukokuuta 2015 klo 12
                    +1
                    08:15 15.05.2015 Yhdysvaltain ulkoministeriön komissaari Victoria Nuland saapui Ukrainaan kaksipäiväiselle vierailulle. Poliittiset analyytikot uskovat, että amerikkalaiset ovat päättäneet puuttua Ukrainan tilanteeseen tiiviimmin.
                    RIA Novosti Ukraina: http://rian.com.ua/analytics/20150515/367579685.html
                  2. LeeDer
                    LeeDer 15. toukokuuta 2015 klo 12
                    +2
                    Taisteluvalmiuden armeijan luominen Ukrainaan vaatii valtavia varoja. On selvää, ettei Ukrainalla itsellään ole reserviä, ainoa toivo on ulkopuolisille injektioille. Toisaalta, jos joukkomurha lopetetaan nyt ja kaikki lainatut resurssit käytetään armeijan varustamiseen, ukrainalaisilla voi olla monia kysymyksiä varojen jakamisesta. Täällä se alkaa jo haista toiselta Maidanilta, mikä on erittäin epäedullista Ukrainan nykyiselle "johtajuudelle".
                    Lisäksi kysymys sotilasvarusteista. Ymmärtääkseni heillä ei ole mitään hankittavaa reservistä, ei ole mahdollista luoda enemmän tai vähemmän hyväksyttävää määrää panssaroituja ajoneuvoja vuodessa.
                    Kysymys kuuluukin mistä sitä saa sellaisina määrinä???
                    1. Arikkhab
                      Arikkhab 17. toukokuuta 2015 klo 23
                      0
                      ja entä tiedotusvälineissä välähtäneet raportit, joiden mukaan Ukrainan asevoimat evakuoivat Artemovskin tukikohdan ja ottivat pois 1200 (!) yksikköä panssaroituja ajoneuvoja ...
                  3. legeyda
                    legeyda 15. toukokuuta 2015 klo 20
                    0
                    Lainaus: Kibalchish

                    4. Viittaan jälleen Strelkovskiyn haastatteluun. Hän kertoi DLPR:ssä "valmisteluista" sellaisia ​​asioita, että hänen hiuksensa nousivat pystyssä.

                    Strelkov ei myöskään ole lopullinen totuus. En lukenut, mitä hän kertoi miliisin taistelijoiden koulutuksesta, mutta muistan kuinka hän pakeni Slavjanskista jättäen taistelijansa moniin tarkastuspisteisiin viemättä heidän perheitään kaupungista. Sen jälkeen en ole lukenut hänen pitkiä haastattelujaan.
                2. dmb
                  dmb 15. toukokuuta 2015 klo 10
                  +3
                  Itse asiassa analytiikka eroaa jonkin verran televisiosta nähtyjen tapahtumien tulkinnasta tulkin toivomassa valossa. (Wasserman yleensä tekee näin. Mutta Kabardin kunniaksi, tässä artikkelissa on analyytikko. Tietysti on enemmän kuin naurettavaa uskoa, että "eliitin" puhdistaminen on toisen keskustelun aihe, koska neuvottelijat jatkavat ensisijaisesti sen eduista, ei ollenkaan joistakin krimiläisistä, Donetskista ja Luganskista, samoin kuin Evenkeistä ja Nanaisista ryazalaisten kanssa. Sinulla on oma versiosi tapahtumien kehityksestä. Ehdota, keskustele. Yhdessä asiassa Kabardin on epäilemättä oikeassa, Amerikka on erittäin vahva ja voimakas maa, ja yleensä se saa enemmän kuin antaa, Poikkeuksena ehkä Krim.Täällä heillä on selvästi kiire Maidanin kanssa.
                3. Alexis 69
                  Alexis 69 20. toukokuuta 2015 klo 01
                  0
                  Ja silti, lokakuussa he eivät taistele Ukrainassa.
            2. Sirocco
              Sirocco 15. toukokuuta 2015 klo 17
              +1
              Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
              Levittää mihin? Onko sinulla luotettavaa tietoa neuvottelujen aiheesta? Vai puhutko tästä kirjoittajan hölynpölystä?

              Entä tämä kirjailija, jonka artikkelin suosittelen lukemaan???? Onko se hullua?
              Kuten olen sanonut useammin kuin kerran, me tiedämme täsmälleen niin paljon kuin he haluavat meidän tietävän. Kaikki muu on arvauksiamme ja toivelistamme.
              En ole samaa mieltä joistakin lainauksista, mutta yleisesti ottaen kaikki voi olla.
              "Joten oli jotain sanottavaa sen jälkeen, kun [Kerry - toim.] saapui. RSN]. Jos neuvottelut olisivat luonteeltaan yleisiä neuvoa-antavia, Putinin kanssa tuskin olisi tapaamista. Joten Kerry toi jonkin kannan. He yrittävät palata tilanteeseen, joka oli ennen Ukrainan provokaatiota, Leontiev sanoi. Samalla hän lisäsi, ettei hän pidä Ukrainan konfliktia Obaman hallinnon työnä.

              http://rusnovosti.ru/posts/373423
            3. viktmell
              viktmell 16. toukokuuta 2015 klo 14
              0
              On siistiä olla töykeä toisilleen... Mutta epävirallisista sopimuksista tai näkemystenvaihdosta... Luulen, että he eivät kertoneet kenellekään, joka kirjoitti kommentit... Jopa hemmetti, olen varma. Kirjoittaja ilmaisi mielipiteensä, joku muu... Miksi sitten vannoa?
        2. Serge Mikhas
          Serge Mikhas 15. toukokuuta 2015 klo 06
          +1
          Tämän artikkelin keskustelut ja kirjoitukset ovat hyvin arvailuja.Oletukset osapuolten diplomaattisista voitoista ja tappioista perustuvat yksinomaan kirjoittajan fantasia-oletuksiin...
        3. Ivan Slavjanin
          Ivan Slavjanin 15. toukokuuta 2015 klo 09
          +5
          Kyllä, tämä "ANALYTEG" Kabardin ajattelee, että "Kerryn ovela suunnitelma" ja samalla "primitiivinen suunnitelma" (Kabardin kutsui tätä "suunnitelmaa" pohjimmiltaan kahdeksi vastakohtaksi) Venäläiset asiantuntijat eivät laske ja istu paikallaan nenäänsä nostaen! Artikkeli ei koske mitään! Täällä äskettäin sama Kabardin puhui myös Merkelin uhkavaatimuksesta Putinille! Mikä uhkavaatimus? Mistä te puhutte, herra Kabardin? Neuvottelut käytiin suljettujen ovien takana, eikä edes pääsy lehdistöön avannut mitään, mutta oli vain retoriikkaa ja siinä se!
        4. YARS
          YARS 15. toukokuuta 2015 klo 10
          +1
          Kysymys kuuluu, miten Ukraina militalisoituu??? Päättävätkö oligarkit lunastaa? - epätodellinen! Eurooppa vai valtiot antavat aseita? – Se ei myöskään ole realistista.
          1. kääre 13
            kääre 13 15. toukokuuta 2015 klo 12
            -4
            * Eurooppa tai valtiot antavat aseita *-muistuttaa sinua?? Neuvostoliiton ajoista lähtien joukko aseita on jätetty Tuevan reunaan.* 43 Tu-95- ja Tu-160-raskasta pommittajaa, jotka on aseistettu risteilyohjuksilla, 230 hävittäjää, mukaan lukien MiG-29 ja Su-27, 620 Su-7B- ja Su-25-hyökkäyslentokonetta, 330 taistelu- ja monikäyttöhelikopteria. Ukraina vastaanotti myös yli 4000 64 T-74-, T-80- ja T-5050B-panssarivaunua, 4040 XNUMX panssaroitua jalkaväen ajoneuvoa ja panssaroitua miehistönkuljetusalusta, XNUMX XNUMX erilaista tykistöjärjestelmää, mukaan lukien useita raketinheittimiä*
            osa .... osa SPI:tä .... lyhyesti sanottuna, se pysyy kuin-Panssarivaunut ja panssaroidut ajoneuvot 2000. Tykistö jätti 1500 tynnyriä ja useita laukaisurakettijärjestelmiä. Hävittäjät ja pommikoneet - hieman yli 200, helikopterit alle 200-enemmän kuin tarpeeksi + NATO entisten Neuvostoliiton aseiden kanssa (joka tapauksessa poistettavaksi) auttaa.
            1. 1000 fzr
              1000 fzr 15. toukokuuta 2015 klo 21
              0
              Osa tästä on pelkkää roskaa, osa miliisiä, osa taistelutappioita.
      2. yushch
        yushch 15. toukokuuta 2015 klo 09
        +2
        Yhden asian voin sanoa tarkasti, patjat eivät voi myydä meille mitään tarpeetonta, poistettavaksi valmisteltua "rahalla". Saimme hyvän rokotuksen heidän "ystävällisyydestään" 90-luvulla. Näin ollen, jos Furious hyväksyy heidän ehdotuksensa, vain jos siitä on meille hyötyä lyhyellä, keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä.
    2. vlad_m
      vlad_m 15. toukokuuta 2015 klo 06
      + 54
      Katso, Kerry saapuu - hän itse asiassa käy neuvotteluja koko päivän, jonka jälkeen on lähestyttävä lehdistöä. Jos kyseessä olisi jonkinlainen sopimus, niin tässä tapauksessa Lavrov ja Kerry tulisivat ulos ja sanoivat - sovimme tästä, tästä ja tästä. Listattu kohta kohdalta. Lavrov tuli ulos ja sanoi: puhuimme monista asioista, Syyriasta, Ukrainasta - lyhyesti sanottuna kaikista Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteista - meillä on erimielisyyksiä monissa kohdissa, mutta on hyvä, että aloimme puhua. Itse asiassa normaalikielelle käännettynä tämä tarkoittaa: tiedätkö, emme olleet yhtä mieltä mistään, tarkistimme vain asemamme. Sen jälkeen Kerry puhuu ja sanoo: haluamme Venäjän lähtevän Syyriasta, haluamme Venäjän palauttavan Krimin Ukrainalle, haluamme Venäjän pakottavan Donbassin palaamaan Ukrainaan. Toisin sanoen, jotta Venäjä antautuisi kaikissa asioissa, harkitsemme sen jälkeen mahdollisuutta poistaa pakotteet. Mutta tämä on tunnettu amerikkalainen kanta. Lehdistökeskustelussa ulkoministerimme ja Yhdysvaltain ulkoministeri hahmottelivat lyhyesti ja verhottivat neuvotteluissa vallitsevia kantoja, jotka osoittavat selvästi, että kompromissiin ei ole vielä päästy.

      Kerry tuli syystä, viimeisten kuuden kuukauden aikana Yhdysvallat on lisännyt jyrkästi Ukrainan konfliktin kärjistymistä ja vastaavasti tällaisessa tilanteessa pääsääntöisesti sanotaan - joko hyväksyt uhkavaatimuksen ehdot, tai pidemmälle - tiedätkö mitä. No, tässä hän on, hän sanoi. He sanoivat hänelle: me tiedämme sen, kiitos, näkemiin. Ja he aloittivat harjoitukset Välimerellä yhdessä kiinalaisten kanssa.
      1. Syntynyt_ Neuvostoliitossa
        Syntynyt_ Neuvostoliitossa 15. toukokuuta 2015 klo 06
        +8
        Tämä on tärkeämpää. hyvä
      2. kosmos 111
        kosmos 111 15. toukokuuta 2015 klo 09
        +3
        John Kerryn ovela suunnitelma

        J. Kerryltä EI ole MITÄÄN "ovelta" suunnitelmaa!!! nämä ovat kaikki satuja, massa..mediaa tai pikemminkin maallikoille suunniteltuja "nuudeleita"...
        hän (John Kerry), kuten savustettu Bananych, nuket, maailmanlaajuisen eliitin palveluksessa

        ja sarjakuva teemalla nukkenäyttelijöiltä ...
      3. Arikkhab
        Arikkhab 18. toukokuuta 2015 klo 00
        0
        lyhyt ja ytimekäs
    3. näin
      näin 15. toukokuuta 2015 klo 06
      +9
      Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
      MIKÄ VITTU TAPAHTUMA LÄHI-IDÄSSÄ VOI MUUTTAA VENÄJÄLÄN UKRAINASTA?!

      Bashar al-Assadin kaatuminen, tämä on putki Qatarista EU:hun, tämä puristaa sen markkinaosuutta Gazpromista, tämä on risti Turkin virran päällä, koska Putin lobbaa Gazpromin etuja kaikkialla, tämä tapahtuma olla hyvin herkkä
      1. T-73
        T-73 15. toukokuuta 2015 klo 11
        +1
        Itse asiassa. Yhdysvallat ei yksinkertaisesti pysy kehityksen mukana tällä hetkellä. Ukraina, Syyria ja Jemen ovat jo päänsärkyä. Lisäksi Saudi-Arabit ryntäsivät tapaamatta unikkoa... Obama. EU:lla ei ole vielä kiire liittyä Trans-Pacific-kumppanuuteen – ja tämä huolimatta kaikista Euroopan komission marionettien ponnisteluista. Mutta amerikkalaiset haluavat ohjata myös Aasian ja Tyynenmeren alueella. Muuten heidän satelliitit voivat Kiinan kasvavan voiman ja kunnianhimojen painostuksen alaisena joutua pettymään Yhdysvaltain suvereeniin. Joten he yrittävät venyttää toimintaa ajoissa. Se hyödyttää myös meitä. Kulta- ja valuuttavarannot ovat ainoa asia, joka huolestuttaa minua vakavasti tulevana vuonna. No, sanktiot korkean teknologian alalla. Ja esikaupunkien armeija on aseistettava uudelleen johonkin. Eikä kukaan halua järjestää velkaa uudelleen. Erät, oh! ja maksaa enemmän korkoa. Valtio on tosiasiassa konkurssissa. Nyt Franklin Templeton Investments (8 miljardia) ja Venäjä (3 miljardia) vetää ulos kaiken, mikä voidaan vetää ulos. Meidän ja porvariston toiminta on sama, mutta tavoitteet ovat kuitenkin erilaiset.
        1. kääre 13
          kääre 13 15. toukokuuta 2015 klo 13
          0
          * Itse asiassa. Yhdysvallat ei yksinkertaisesti pysy kehityksen mukana tällä hetkellä.. Ukraina, Syyria, Jemen*- Barzani lensi aluekomiteassa, tavallaan Bideniin, sen jälkeen kun levottomuudet alkoivat Irakin Kuristanissa mitä .ISIS *yhtäkkiä* kiipesi Afganistaniin, ja siellä on Keski-Aasia, joka toimittaa kaasua, öljyä jne. Kiinalle. asetettu naurava
          PSISIL räjäyttää KOKO Keski-Aasian - tämä on globaali ter.organisaatio suuttunut Taleban-Afganistanilainen (kansallinen) järjestö Joo
        2. viktmell
          viktmell 16. toukokuuta 2015 klo 15
          0
          Ai niin?Työskenteletkö ulkoministeriössä???maailma on maailman herra.Sillä välin Venäjä, ei Kiina eikä Iran ole valmiita kumoamaan DOLLARIN hegemoniaa - ts. USA. Gaddafista, Husseinista, joka halusi käydä kauppaa kultadinaareihin, kaikki ovat jo unohtaneet... Kuinka he eivät muista (eivät näe) Donbassin murhattuja lapsia. .Joten kukaan ei todellakaan halua taistella, mutta toistaiseksi he eivät ammu tarkastuspisteillä seisomaan ... Tässä ja ns. kuvernöörit, joilla on Moskovan sukunimi, tulevat - kaikki tarvitsevat kuitenkin ryöstöä.
      2. Arikkhab
        Arikkhab 18. toukokuuta 2015 klo 00
        0
        Gazprom todennäköisesti tuo paljon budjettiin, minkä vuoksi se lobbaa
    4. Enot-poloskun
      Enot-poloskun 15. toukokuuta 2015 klo 07
      +5
      Kirjoittaja katsoo maailmaa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden prisman kautta.

      Ja maailma on paljon monimutkaisempi! On maita Afrikassa ja maita Latinalaisessa Amerikassa...

      Kuvittele vain: jos venäläinen sotilastukikohta avataan vuonna 2016 esimerkiksi Nicaraguaan? Vaikuttaako tämä tapahtuma Yhdysvaltoihin? Pikemminkin tulee.

      Tällaisia ​​spekulatiivisia tilanteita voidaan mainita kymmeniä... Ja kirjoittaja haluaa johtaa meidät tilanteeseen, josta hän eniten pitää.

      Kyllä, "Sota on ei-nollasummapeli" (c)
      1. Helikopteri
        Helikopteri 15. toukokuuta 2015 klo 07
        0
        Ja mitä arvoa on Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maiden mielipiteellä suurvaltojen pelissä? Kuten, mekin olemme vahvoja, ohjakaamme.
    5. NEXUS
      NEXUS 15. toukokuuta 2015 klo 07
      +5
      Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
      USA haluaa pudottaa Venäjän ilmaiseksi

      En usko, että Kerry sai Kremliltä sitä mitä hän odotti. Pelisäännöt ovat muuttuneet paljon Ukrainan sodan alkamisesta. Nyt armeija aseistautuu nopeasti ja Kuolemattoman rykmentin kulkueessa Venäjän kansa näytti että he ovat yhtenäisiä, ja lisäksi vahvojen ja nopeasti kehittyvien liittolaisten, kuten Kiinan ja Intian (ja tämä on puolet maailman väestöstä) ilmaantuminen ... kaikki tämä hämmensi Washingtonin kortit. Ja nyt heidän menetetty puolueensa, Yhdysvallat yrittää ainakin jotain hyödyllistä kaikille, mutta en ole varma mitä tapahtuu.
    6. Helikopteri
      Helikopteri 15. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
      "MIKÄ VITTU LÄHI-IDÄN TAPAHTUMA VOI MUKANA VENÄLÄLÖN UKRAINASTA?! E


      Luit artikkelin vinosti, mutta lupasit kommentoida? Siinä lukee MAAILMASTA. Kukaan ei välitä Venäjästä ja Ukrainasta, jos Iran alkaa taistella saudien kanssa tai Kiina Taiwanin kanssa. Ja kaikki venäläisessä hengessä on tukkinut sinut ... Maailma ei pyöri Venäjän federaation ympärillä.
      Kaikki on kirjoitettu oikein, mutta tämä on vain mahdollisuus. Se voi toteutua, voi ei. Emme myöskään uskoneet, että meistä tulee osa Venäjää, mutta olemme täällä.
    7. Denimaks
      Denimaks 15. toukokuuta 2015 klo 08
      +2
      Nämä vierailut muistuttivat minua jaksosta "Kokouspaikkaa ei voi muuttaa". Siellä mies mainitsi "pahan ja hyvän" tutkijan tempun. Niin se on täällä, ensin paha Merkel, sitten hyvä Kerry. Ehkä jotain todella pimeää.
      Mielestäni tällaisissa tapauksissa on parempi käyttäytyä neutraalisti.
      Muistan Merkelin puheen, ja Putin katsoi huipulle sellaisella katseella, ikään kuin hän ajatteli, että ehkä olisi aika valkaista katto.))
    8. Stirlitz
      Stirlitz 15. toukokuuta 2015 klo 11
      +1
      MIKÄ vitun TAPAHTUMA LÄHI-IDÄSESSÄ VOI HÄRJÄÄ VENÄJÄLÄN huomion UKRAINASTA?


      Mielestäni kyse ei ollut venäläisestä, kuten sanoit, vaan "amerikkalaisesta" ja muista hänen kaltaisistaan ​​:)
    9. GOR_XVII
      GOR_XVII 15. toukokuuta 2015 klo 11
      +7
      Kirjoittaja Igor Kabardin julkaisi toisen osan "erittäin älykkäästä" analytiikkastaan. Brad on valmis.
      1. Amerikkalaiset eivät ole koskaan historiansa aikana keskittäneet huomionsa yhteen asiaan pitkään aikaan. Kun kiinnostuksen kohde lehdistössä laantuu, myös kiinnostus politiikkaan laantuu. Lisäksi Ukraina on Yhdysvalloille vain PR-kysymys.
      2. Ukraina ei ole tänään, huomenna se saattaa julistaa taloudellisen laiminlyönnin, ja vaikka ei tekisikään, lähes kaikki budjettivarat käytetään lainojen takaisinmaksuun. Millaisesta armeijan kardinaalisesta uudelleenaseistumisesta voimme puhua? Amerikkalaiset jopa lähettivät opettajansa Ukrainaan rahasta.
      3. Strelkovin ennusteen ottaminen perustaksi on yleensä typerää. En tiedä, kuka ampujista on soturi, luultavasti hyvä, mutta häneltä ei ole lainkaan oraakkelia. Viimeisen 1,5 vuoden aikana yksikään ennuste tästä oraakkelista ei ole toteutunut. Haluan muistuttaa, että Strelkov ennusti hiljattain sodan alkavan 1., 9., 12. toukokuuta. Nyt näet, hän lykkäsi sen vuoteen 16, ja sitten joko aasi tai shekki.
      4. Miten duuman vaalit voivat vaikuttaa HP:n sotaan? Se, mikä on kommunistisen puolueen sadasosien suhde, voi vaikuttaa Venäjän poliittiseen tasapainoon. Kuten heillä oli 10%, niin he saavat. Vai tuleeko kommunistinen puolue valtaan asevoimalla?
      Äskettäin kirjoittaja väitti, että HP:n sota alkaa 12. toukokuuta. Hei, kirjoittaja, oletko vastuussa sanoistasi?
    10. Kommentti on poistettu.
    11. siberalt
      siberalt 15. toukokuuta 2015 klo 11
      0
      Ja mikä on analyysin syvyys? Toinen wang. Kuevskaja-juntta on vangittu vain sodan vuoksi, muuten se ei kestä kauan vallassa. Ja kuka ei tätä ymmärrä?
    12. fennekRUS
      fennekRUS 15. toukokuuta 2015 klo 17
      0
      Sain myös vaikutelman "rakennuksista hiekalla". Kaikki näyttää olevan oikein, mutta jotenkin epävakaa. Ehkä pääni ei ole kunnossa?
      1. neuvostoliitto 1960
        neuvostoliitto 1960 15. toukokuuta 2015 klo 17
        +2
        Hyökkäyksen alkamisen ja vaalien välisen ajan tulisi olla riittävän pitkä, jotta Kiova voi voittaa selkeän sotilaallisen voiton ja venäläinen yhteiskunta ymmärtää tappionsa ja olla henkisesti valmistautunut "alas!"

        Uskooko kirjoittaja itse siihen, mitä hän kirjoittaa?
        Kiova voittaa (sotilaallisen) voiton Venäjästä, siihen uskoakseen täytyy olla joko hyvin naiivi tai kiihkeä dilisti.
        Venäläinen yhteiskunta huutaa - "Alas!". Kuolemattoman rykmentin ohituksen ja kansan presidentin luottamuksen "erittäin alhaisen arvosanan" jälkeen tillin suojelijat, 5. sarakkeen raivokkaat edustajat tai kiihkeät ultraoikeistolaiset voivat huutaa "alas".
        Nyt Peking ja Ankara yrittävät länsimaisia ​​pakotteita käyttäen sanella Moskovalle ehtoja, jotka hyödyttävät vain niitä.

        Kirjoittajan ensikäden saamat tiedot? Tai seuraavat arvaukset "raskaiden" yö-ajatusten jälkeen?
        On hyvin todennäköistä, että layoutit sekoitetaan jälleen ja uusi sota Itä-Ukrainassa syttyy ei puolentoista vuoden kuluttua, vaan tulevina kuukausina.

        Entä jos se ei räjähdä?
        Mielestäni artikkelin kirjoittajan on vaihdettava kuppi kahvinporoilla, vanha valehtelee jo kovasti.
        lol
    13. i80186
      i80186 16. toukokuuta 2015 klo 00
      0
      Kolmen vuoden aikana yhteen BMD-4D:hen suunnitellaan yli 250 yksikköä

      Voi, laskuvarjomies kirjoitti) 250 BMD-4, miksi, minkä suojan alla ja minne ne sitten heittää? Tässä ovat Tankit - tämä on meidän tapamme, annat vuoteen 2020 asti. 2000 Armat. Silloin taistellaan.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 15. toukokuuta 2015 klo 06
    +6
    Ovelat anglosaksit onnistuivat jälleen kerran myymään korkealla hinnalla sen, mitä he olisivat menneet joka tapauksessa, mutta ilmaiseksi.

    En usko, että he onnistuivat. Presidentti ja hänen lähipiirinsä eivät enää sorru mihinkään amerikkalaisten temppuihin - he ovat oppineet katkerasta kokemuksesta. Venäjä ei ilman syytä voi neuvotella, mutta omaksi edukseen. Katsotaan.
  3. homo
    homo 15. toukokuuta 2015 klo 06
    +4
    Antakaa valtioiden vetäytyä Euraasiasta ja Afrikasta omalle mantereelleen - tämä on ehto, joka on asetettava röyhkeille sakseille. Jotain vaivaa heiltä.
  4. fomkin
    fomkin 15. toukokuuta 2015 klo 06
    +4
    Nämä kaverit ovat tumman kuuluisia. Heidän petoksensa ja ilkeät tekonsa ovat geenitasolla.
  5. Yksinäinen_53
    Yksinäinen_53 15. toukokuuta 2015 klo 06
    +2
    Tai ehkä he (matrasia) sekoittivat meidät intiaaneihin? iski silmää
  6. Sergei Severny
    Sergei Severny 15. toukokuuta 2015 klo 06
    0
    jopa rauhan vuosi on meille lahja
  7. VadimSt
    VadimSt 15. toukokuuta 2015 klo 06
    +2
    Muistan "Armenian Radion" anekdoottien sarjassa kysymyksen: - "Voiko jalkakäytävällä olla sukupuoliyhteydessä?" Vastaus oli yksinkertainen, mutta tilava - "Se on mahdotonta! Tulee liikaa neuvojia." Ihmettelen, jos kaikki neuvojat ja asiantuntijat koottaisiin yhteen, voisivatko he naida poliittisesti tai taloudellisesti ainakin kaikkein kehittymättömimmät tai köyhimmät maat - Togo, Niger tai Madagaskar, tai jauhaa kielellään, eivät rullata pusseja?
    1. Helikopteri
      Helikopteri 15. toukokuuta 2015 klo 07
      +1
      Tietysti Serdjukov, Vasilyeva, Nabiullina, Silunov, Gref ja itse Dmitri Medvedev ovat paljon pätevämpiä kuin mikään asiantuntija. Heidän valtiomiehensä ja rehellisyytensä ovat kiistattomia. Ja sitten pantelijat lisääntyivät!!!!!! Maa kukoistaa, ja he uskaltavat neuvoa arvokkaita valtiomiehiämme!
      am am am
      1. VadimSt
        VadimSt 15. toukokuuta 2015 klo 09
        +1
        Mitä tekemistä sillä on kansainvälisten suhteiden ja mainitsemiesi byrokraattien kanssa? Joten voit myös muistaa heidät - Pietari I:stä alkaen. Mutta yleisesti ottaen puhumme "teoreetikoista", joita oli aina tarpeeksi, vain heitä ei huomattu tietyissä suvereeniasioissa!
  8. Horst78
    Horst78 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +1
    Toinen "analyyttinen" artikkeli "kahviporoista"? Ehkä, jos, ehkä jne.
  9. 1536
    1536 15. toukokuuta 2015 klo 07
    0
    Mielestäni Yhdysvaltain politiikka on yhtä arvaamatonta ja seikkailunhaluista kuin heidän "johtajansa". Obama ilmeisesti joutui humalahaihdutukseen, ja Kerry kuvittelee olevansa Yhdysvaltain "presidentti" ja matkustaa ympäri maailmaa hullujen ehdotusten kanssa. Jos Washingtonin politiikka rajoittuisi artikkelissa esitettyihin johtopäätöksiin, Ukrainan vapauttaminen amerikkalais-saksalaisesta miehityksestä olisi paljon helpompaa.
  10. Vasara
    Vasara 15. toukokuuta 2015 klo 07
    -2
    Hyvä artikkeli, hyvin kirjoitettu. Kiitos
  11. Tunkeutuja
    Tunkeutuja 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +2
    Artikkeli ei mistään... Viittaus Strelkoviin, mega-asiantuntijana Ukrainan armeijan potentiaalia ja taistelutehokkuutta koskevissa asioissa, antaa varsinkin. Assadia ei luovuteta Venäjän federaatiolle - Gazpromin, joka on "kaikkemme", edut sidotaan suoraan sinne. Venäjä hyötyy jopa pysyvästä aseellisesta konfliktista Syyrian alueella - kukaan ei tervejärkisesti sovi viemään kaasuputkia epävakaan alueen läpi.
    1. Helikopteri
      Helikopteri 15. toukokuuta 2015 klo 07
      -2
      Tietysti anonyymi henkilö Internetistä on paljon arvovaltaisempi kuin sotahistorioitsija ja mies, joka on kyntänyt läpi VIIDEN sodan.
  12. pochtavas2014
    pochtavas2014 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +2
    Haluamme rauhaa, mutta ......, valmistaudumme sotaan. Välttämätön.
  13. ramzes1776
    ramzes1776 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +1
    Minkälaisesta elektroniikasta ja superkoneista puhumme?Kaikkea mitä meiltä tällä alueella puuttuu, olemme jo pitkään ostaneet Etelä-Koreasta ja Taiwanista.Joten heidän pakotteineen istuvat täsmälleen papin päällä.
  14. Alex_59
    Alex_59 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +5
    Outo artikkeli. Koko teksti kertoo siitä, että Ukrainan sota leimahtaa uudella voimalla vuoden 2016 lopussa. Mutta loppujen lopuksi - on erittäin todennäköistä, että sota jatkuu tulevina kuukausina.
    Tästä johtopäätös. Kirjoittajan pääviesti on, että emme tiedä emmekä ymmärrä mitä tapahtuu, mutta meidän on kirjoitettava jostain!
  15. krimi-nyash
    krimi-nyash 15. toukokuuta 2015 klo 07
    0
    artikkeli on normaali, ainakin realistinen. ehkä joku ei tajunnut? mutta maamme on nyt sotaa edeltävässä tilassa kuten vuonna 1940. noin. voitte olla samaa mieltä tai ei, mutta Amerikka on romahduksen partaalla - loppujen lopuksi koko resurssien tyhjennysjärjestelmä ja myyntimarkkinat on romahtanut. No, me olemme "koko progressiivisen ihmiskunnan" jatkuva vihollinen ja meidän on aina pakko "antaa" räkä" tälle "ihmiskunnalle", niin se oli ja tulee olemaan toistaiseksi, on raidallisten verenimejien maa.
  16. Maasoturi
    Maasoturi 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +3
    Pientä sohvaanalytiikkaa... lol
    On jo pitkään ymmärretty, että jos Yhdysvallat antaa jotain, toisessa paikassa he ottavat paljon enemmän kuin ovat sopineet, ja sitten he ottavat sen, mitä antoivat. iski silmää Muistatko 90-luvun alun? Tässä on sama vinkki
    Syyrian "vaihtaminen" Ukrainaksi ei toimi - loppujen lopuksi ei ole Syyriaa eikä Ukrainaa. No, ja maineen heikkeneminen ulkopolitiikan areenalla tietysti ... negatiivinen
    Tässä kirjoittaja kirjoittaa, he sanovat poistavansa osan pakotteesta ja taas on pääsy tuontiin... Ja sitten otetaan taas käyttöön sanktioita, pääsy estetään ja sitten taas samalla haravalla? pelay
    Ja miltä tuntuu ne tuottajat, jotka uskoivat hallituksen sanoihin, että he kehittäisivät tuonnin korvaamista, investoivat tuotantoon, ja heidät heitettiin polvilleen ja taas he ostavat tuontia? Hienostunein muodikkain sanoin "luokituksen pudotus" on taattu tilanteen tällaisella kehityksellä. iski silmää
    No, ja niin, osavaltiot tarvitsevat sotaa, se on jossain määrin perinne - ennen presidentinvaaleja jossakin taistella, mieluiten niiden kanssa, jotka eivät voi erityisemmin vastustaa, ja voit kerätä rahaa sotilasromun kaupasta vähentääksesi velkaa. pyyntö
    1. Ivan Slavjanin
      Ivan Slavjanin 15. toukokuuta 2015 klo 09
      +3
      Putin puolestaan ​​kertoi kaikille länsimaisille kampanjoille, että sinä lähdet ja muut tulevat tilallesi, eikä kauppasopimuksia allekirjoiteta yhdeksi päiväksi!
  17. Gardamir
    Gardamir 15. toukokuuta 2015 klo 08
    +2
    On erittäin toivottavaa poistaa ainakin osa pakotteista, erityisesti korkean teknologian alalla
    unelmointi ei ole pahasta. jos ne poistavat kaikki sanktiot, niin eivät vain korkean teknologian alalla. historiaa ei pidä unohtaa. Neuvostoliitto on aina ollut pakotteiden alainen, jopa ennen joukkojen tuloa Afganistaniin.
    Aika aseistaa
    pultit ruuvit vasarat porat. Se, jonka avulla kootaan tankkeja, lentokoneita, ohjuksia, on tuotettava jossain. Toivotaanko Kiinaa? Ketä toivoimme 20 vuotta sitten ja missä ovat toiveemme?
    Viestit? Tekniikka muuttuu 5 vuoden välein. Mitä tapahtuu, jos teknologiassa tapahtuu läpimurto, energian korvaaminen tapahtuu? Silloin öljy ja kaasu tulevat halvemmaksi, koska niitä ei enää tarvita.
    Mitä tehdä? Unohda kumppaneiden edut ja kansainväliset sopimukset. Varsinkin kun he tekivät sen ensin. Ja elä vain, elä Venäjän etujen mukaisesti.
    1. merirosvo
      merirosvo 15. toukokuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus: Gardamir
      Viestit? Tekniikka muuttuu 5 vuoden välein. Mitä tapahtuu, jos teknologiassa tapahtuu läpimurto, energian korvaaminen tapahtuu? Silloin öljy ja kaasu tulevat halvemmaksi, koska niitä ei enää tarvita.

      Se olisi tapahtunut kauan sitten, on monia erilaisia ​​keksintöjä, myös futuristisimpia, mutta ne eivät saa korvata öljyä (ja kaasua) - koska dollari on tiukasti sidottu siihen. Kehitys hidastui ylikansallisten yritysten ilmaantuessa maailmaan, yritysten politiikkana on puristaa voittoja muille vanhoista teknologioista, joten olemme ruokittu samaan asiaan vuosikymmeniä lisäämällä markkinointivempaimia, kuten lisää ytimiä, megahertsejä, lävistäjä, LED ajovalot, turbomoottorit, pullistuneet rungot ja muut markkinointipullat, avaavat tyhmästi aivot ja roskaavat kauneudella, ja jopa myyvät sitä suurella rahalla.
  18. Oman 47
    Oman 47 15. toukokuuta 2015 klo 08
    +2
    Ovelalla suunnitelmalla - perinteinen venäläinen M24-pultti vasemmalla kierteen nousulla 3,2
  19. parusnik
    parusnik 15. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    Kyllä, aselepoa ei tapahtunut .. fiktiota .. Jos he olisivat sopineet jostain .. Lehdistölle olisi kerrottu, että Venäjän ja USA:n presidenttien tapaaminen tapahtuisi silloin .. jossa ratkaisisi monia asioita .. Ja niin .. kukaan ei sanonut mitään .. Ja koko maailmaa piinaavat olettamukset .. hymyillä
  20. dchegrinec
    dchegrinec 15. toukokuuta 2015 klo 08
    +3
    Artikkeli shadow-sling -sarjasta! Yöfantasiat sekoitettuna deliriumiin.
  21. Laiton
    Laiton 15. toukokuuta 2015 klo 08
    +1
    En ymmärrä miksi Igor Kabardin vihjaa meille, että Putin ja Lavrov ovat naiiveja typeriä???
  22. helmet
    helmet 15. toukokuuta 2015 klo 09
    +2
    Tosiasia on, että Ukrainan konflikti itsessään on konflikti Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä - sen jälkeläinen, täsmälleen sama konflikti Syyriassa, täsmälleen sama konflikti EU:n pakotteiden kanssa. Lisäksi Yhdysvaltain johto on toistuvasti todennut, että sen strateginen tavoite on vallanvaihto Venäjällä ja muutos Venäjän ulkopolitiikassa. Siksi on mahdotonta tulkita Kerryn matkaa yritykseksi saada Venäjän tuki Ukrainan konfliktin ratkaisemiseen. Lisäksi Kerry yleisesti puhuessaan yhteisessä lehdistötilaisuudessa tämän tapahtuman jälkeen hahmotteli melko selvästi, mitä hän tuli mukanaan. Ja hän itse asiassa esitti Yhdysvaltojen pitkään tunnetun kannan: "Alistetaanpa, ja perumme tämän vuoksi sanktiot, ehkä joskus." Ilmeisesti he voivat jatkaa pakotteiden jättämistä, ei vielä ole mitään puhuttavaa. Vaikka tietysti puhuminen on aina mukavaa.
  23. Semenov
    Semenov 15. toukokuuta 2015 klo 09
    +1
    Pinnallisesti kirjoitettu, kommenteissa ja sitten lisätietoa. Päällä b. IMF on alkanut työskennellä Ukrainan hyväksi, ja jos emme anna 3 ihraa anteeksi, IMF ei välttämättä anna lainaa - se kaikki leijuu Venäjälle. Ottaen huomioon amerikkalaisten pragmatismin uskon, että tällainen neuvottelu tapahtui.
  24. Viktor-M
    Viktor-M 15. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Kaiken edellä mainitun tietäen on järkevää olettaa, että Kerry lensi tarjoamaan jotain hyödytöntä, jonka he päättivät kuitenkin uhrata vastineeksi Moskovan todellisista myönnytyksistä. Hän voisi esimerkiksi tarjota Donbassin konfliktin jäädyttämistä ja jopa pakotteiden osittaista poistamista. Sellainen aselepo. Ongelma ei ole edes siinä, että Kerry voi ottaa Moskovasta mukanaan joitain merkittäviä lahjoja - siitä on erillinen keskustelu. On tärkeää ymmärtää, että Yhdysvallat tarvitsee nyt "rauhaa" paljon enemmän kuin Venäjä. Ja on mahdollista, että ovelat anglosaksit onnistuivat jälleen kerran myymään korkeaan hintaan sen, minkä he olisivat joka tapauksessa menneet, mutta ilmaiseksi.

    Kaikella maailmassamme on lisäys, ja jokaiselle ovelalle perseelle on ovela pultti, ja venäläiset kulibinit osaavat poimia pultit.. naurava
  25. Viktor Suuri
    Viktor Suuri 15. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Imetetty sormianalyysistä, joka perustuu unelmiin ja arvauksiin...
    Niin kutsuttua "taukoa" pidetään kaikkialla maailmassa heikkouden ja epävarmuuden ilmentymänä, ja siellä, katso, dollari tärisee ja Venäjän omaisuus vahvistuu ja röyhkeiden saksien liittolaiset (toistaiseksi heidän mielessään) ) tulee harkitsevaksi. Valtiot eivät koskaan salli tätä. Joo

    Ja kyllä, melkein unohdin. Ymmärrän, että pelkäät susia - älä mene metsään, mutta isoa sotaa ei ole lähitulevaisuudessa (infa 146%), ja aseistautuminen on suunnitteilla ja jo pitkään. Ja maiden johtajat (mukaan lukien Japanin pää) käyvät säännöllisesti ja ilman Yhdysvaltojen lupaa neuvotteluja suljettujen kanavien kautta, varmista;)
  26. victor p
    victor p 15. toukokuuta 2015 klo 09
    +1
    Kirjoittajan hukkaama aika tähän mestariteokseen on täyttä hölynpölyä.
    Yleensä artikkelit tulisi valita huolellisemmin.
    Jos jotakuta kiinnostaa, lue:
    Peli jakaa tämä luku


    1. iov
      iov 15. toukokuuta 2015 klo 11
      +1
      ei pahalla..mutta sinun on parasta alkaa lukea oikeinkirjoitussanakirjaa)
  27. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 15. toukokuuta 2015 klo 09
    -1
    Artikkelissa kaikki on oikein "järjestetty" paikoilleen. Tekijä plus.
  28. zakamsk 1971
    zakamsk 1971 15. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Pakotteita ei pureta, Mistraleja ei palauteta. Ja he eivät jätä meitä jälkeen - liian pieni - Venäjää. Johtopäätös - väestö on valmisteltava sotaan. METODELLISESTI.
  29. NordUral
    NordUral 15. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Pakotteet auttavat Venäjää, ne ovat kannattamattomia liberaaleille - Medvedevin hallitukselle.
  30. satris
    satris 15. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    Ja kuvassa Amer on laiha meitä vastaan ​​...
  31. Nyrobsky
    Nyrobsky 15. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    Uskon jokaista eläintä, mutta en ilkeää Kerryä...
    Joka tapauksessa Venäjä on parin viime vuoden aikana saanut hyvän "luottamuksen" rokotteen lännessä.
    Mennään itään!!! Matkan varrella kuuntelemme "kumppaneiden" "haureutta" ja teemme työmme kansallisten etujemme mukaisesti.
    Amerikkalaiset ovat jo kiusannut koko planeettaa, ja siksi koko maailma katsoo Venäjää toiveikkaasti.
    Se, että Kerry tuli oikeuteen, viittaa siihen, että Yhdysvallat tarvitsee näitä 1-1,5 vuotta enemmän kuin Venäjä... Mutta annammeko heille nämä 1,5 vuotta?
  32. Lumumba
    Lumumba 15. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    Ja silti, älä aliarvioi Yhdysvaltoja. He voivat nostaa esiin ongelmia tarvittavilla poliittisilla sävyillä juuri vaalien aikaan. Klassinen ja ongelmaton liike.

    Mutta uskon, että strategimme ovat myös ottaneet tämän huomioon. Vielä on aikaa.
  33. laina
    laina 15. toukokuuta 2015 klo 10
    -3
    "... amerikkalaisen ulkopolitiikan erikoisuus on, että se tekee harvoin kompromisseja edes valtaa vastaavan voiman kanssa..." - tämä on mielenkiintoisin asia tässä artikkelissa.
    Onko tämä otettu huomioon diplomatiassamme? Voi olla. Mutta diplomatia ei ole vain bulldogien kätkettyä meteliä maton alle, vaan myös jotain sieltä pois heitettyä, joka näyttää kaikille asioiden tilan. Muuten arvelut muuttuvat usein illuusioksi ja, mikä pahempaa, pentuiloiksi.
    Saapuminen Sotšiin antoi plussaa enemmän kuin USA. Omistaja hyväksyy kotona, kun hän kunnioittaa vierailijaa. Hän ei odota häneltä ehdotuksia, vaan konkreettisia toimia. Epäsuorasti, totellen hänen painostustaan.
    Muuten kokous olisi toimistossa. Meidän tapauksessamme neutraalilla alueella, ennalta laaditun ja ilmoitetun agendan kanssa.
    Joten vierailu osoitti, kuka on talon johtaja ja kuka seuraaja. Muut maat. No, anna muiden haaveilla, haaveilla, ehkä iloita, ainakin omilla illuusioillaan ...
    1. Pissarro
      Pissarro 15. toukokuuta 2015 klo 14
      +3
      kaikki on täsmälleen päinvastoin. Vieras pyytää vastaanottoa, isäntä hyväksyy hänet ja kuuntelee häntä. Harkitse hänen ehdotustaan, kuuntele pyyntöjä. hän pyytää tapaamista. On sinun päätettävissä, hyväksytkö hänet. Obama soittaa kaikki ulos, mutta kukaan ei mene hänen luokseen, kuningas ja sheikit tekivät uhmakkaasti maalin
  34. Svetovod
    Svetovod 15. toukokuuta 2015 klo 10
    +2
    Jotain vasta äskettäin, kaikkia Yhdysvaltojen kiviä Venäjää vastaan, ei ole heitetty. Ne eivät halua lentää, vaan virtaavat ulos sormien kautta ja levittävät käsiin ja vaatteisiin jotain haisevaa.

    1. Ukrainan mahtavan armeijan vahvistaminen. Mielestäni asia on suljettu eikä avaudu pian. On jo selvää, mikä on mitä ja kuka on miksi tässä sodassa. Parempi tavalliseen tapaan - pommittamalla rauhallisia alueita.

    2. Folk alkaa tuhlata "viranomaisia". Tulee ymmärrys, että aivan kuten tavallisista ihmisistä on tullut heille "erottajaa" / "koloradoja" televisiossa, heistäkin voi tulla "kotitalouksien separatisteja", jos ainakin jotain puhutaan villaa vastaan. Armeijan liikevaihto lupaa olla vähintään 95 %.

    3. Mistrals osoitti, kuka tavaraa myy ja kenen kanssa on mahdollista tehdä yhteistyötä ja kenen kanssa se on riskialtista. Yhdysvalloilla ei ole tällä kertaa ostettavaa.
  35. 23424636
    23424636 15. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    "Pojat" vain päättivät turvota ja kutsuivat apulaisen rusketuksesta. SAMALLA SOTA KUIN YHDESSÄ PÄÄTTYI 70 VUOTTA SIIN.
  36. vanhus
    vanhus 15. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    Turkish Streamin ja Power of Siberian tulee saada lopullinen muotonsa tehtyjen sopimusten muodossa.

    Voimalla Siperialla on valmis sopimus, ja jopa hintakaava on sovittu ja kirjoitettu sopimuksessa. Rakentaminenkin on jo alkanut. En tiedä Turkish Streamista, mutta rakentaminen on myös jo alkanut (kuten ... mitä )
  37. abc_alex
    abc_alex 15. toukokuuta 2015 klo 11
    +2
    4. joulukuuta 2016 pidetään Venäjän federaation duuman vaalit. Niiden tulos riippuu siitä, millaisia ​​matkatavaroita maa lähestyy tätä virstanpylvästä. Viimeaikaiset mielipidemittaukset ovat rekisteröineet Yhtenäisen Venäjän luokituksen lievän laskun ja kommunistisen puolueen nousun. Toistaiseksi kaikki on tilastovirheen rajoissa, mutta jos trendi jatkuu läpi vuoden, niin nykyinen duuman johtaja voi lähestyä vaaleja melko menetettynä.


    Mitä sitten? Jos Yhdysvallat aikoo puuttua duuman ryhmittymien linjaamiseen, heidän on ymmärrettävä, että duuman länsimielisin ryhmittymä on EdRo. Jos annamme duuman kommunisteille ja essereille, niin meillä on Armata heti vaalien jälkeen kuljettimella :) Tässä kirjoittajalla on looginen virhe.
  38. näin
    näin 15. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus käyttäjältä: abc_alex
    ja kommunistisen puolueen kasvu.

    Meidän täytyy äänestää kommunisteja :-)
  39. taram taramych
    taram taramych 15. toukokuuta 2015 klo 11
    +1
    Hyvät herrat, sohvaanalyytikot, esittelivät kaikki vaihtoehdot, mutta epäjohdonmukaisuus satuttaa silti silmää, mikä myös pakottaa sekä ilkeän Merkelin että hyväntahtoisen Kerryn virallisesti ilmoitetusta Venäjältä vetäytymisestä huolimatta rikkomaan kieltoa.
  40. Flinky
    Flinky 15. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    Kabardin taas itsepäinen?
  41. Fkensch13
    Fkensch13 15. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    Hyvät suunnitelmat; Älä vain unohda, että voimme vastata mihin tahansa heidän taktisiin / strategisiin temppuihinsa tyhmyys sen arvaamattomuus.
  42. Brummbar
    Brummbar 15. toukokuuta 2015 klo 13
    +1
    Et voi uskoa amerikkalaisten kummajaisia ​​.. No, luulen, että nyt kaikki ymmärtävät tämän.
  43. kurkut
    kurkut 15. toukokuuta 2015 klo 13
    0
    Hyödyllinen artikkeli. Se, että Amerikka ei peräänny suunnitelmistaan, on 100%. Nyt Kerryn vierailusta, miksi hän tuli juuri nyt ja miksi. Tämä johtuu Obaman poissaolosta Victory Paradesta. Jotta kukaan ei ajattelisi, että Amerikka tukee natseja.Terveiset Obamalta Hän myös luovutti sen ajoissa.Merkelkin pääsi eroon synkästä menneisyydestään, sanotaan, että puna-armeija vapautti Saksan Hitleristä, ja heillä, saksalaisilla, ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Amerikka myös on tarpeeksi neuvottelutavaroita. Ukraina on yksi niistä. .Tässä tai tällä käänteellä Venäjä nielee sen näiden frotee Banderan ja muuttuneen tajunnan omaavien venäläisten kanssa ja hänellä on loputtomia ongelmia tai kaikki lykkääntyy pitkäksi aikaa, eivätkä he anna meidänkään nukkua rauhassa. Mitä tässä tapauksessa tehdä? Häpäise Amerikka kokonaan, tuhoa sen rahoitusjärjestelmä. Miksi he voivat parvella rajoillamme, mutta me emme. Olemme myös suurvalta.
  44. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 15. toukokuuta 2015 klo 13
    +1
    Juutalais-muurareiden loosi ei nuku! Se ohjaa ja ohjaa selkeästi prosesseja ei vain politiikassa, vaan myös taloudessa. Ja "tehokkaat johtajamme" eivät ole vain loosin hallinnassa, vaan ovat myös sen jäseniä ja osallistuvat aktiivisesti sen työhön.
  45. vanha mies 54
    vanha mies 54 15. toukokuuta 2015 klo 13
    -1
    Artikkeli on mittatilaustyönä tehty, Kremlin korvat työntyvät sen takia ulos kuin tv-tornit pellolla! wassat Lännen kanssa käydään monia riitoja, kuten "Kaikki on rauhallista Bagdadissa!" Mutta todellisuudessa kaikki ei ole niin, kaikki on hyvin häiritsevää negatiivinen
    Viides. Presidentillä on aikaa ainakin osittain uudistaa eliittiä ja korvata nykyiset "tehokkaat johtajat" tilanteeseen sopivimmilla ihmisillä. Se, tehdäänkö näin, on toinen kysymys.

    tätä ei tehdä ollenkaan lähitulevaisuudessa! Jos olisi edes aavistustakaan halusta tehdä tämä, niin toissapäivänä monet olisivat jättäneet mukavat tuolinsa ja tarvittavat, sotaa edeltävää aikaa vastaavat muutokset olisivat alkaneet ennen kaikkea taloudessa. hi
  46. pääpurjehtijat
    pääpurjehtijat 15. toukokuuta 2015 klo 14
    +1
    Artikkeli ei ole mitään, siksi laitoin sen - mutta itse asiassa, joidenkin oletusten ja "jos" takia - Kerry ei todellakaan tulisi Venäjälle. Venäjällä oli NSA:n agentilta toukokuun alussa luovuttamia asiakirjoja todellisesta mahdollisesta suorasta Naton hyökkäyksestä alueellemme, joten haukkojen edustaja lensi meille ja Ukrainaan armeijansa ja asioidensa kanssa, mutta valtiot eivät. välittää heistä. He eivät eroa.
  47. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 15. toukokuuta 2015 klo 15
    +1
    Eh... väärässä maassa Serdjukov nimitettiin puolustusministeriksi.
  48. K-50
    K-50 15. toukokuuta 2015 klo 17
    +1
    Kerry lensi tarjoamaan jotain hyödytöntä, jonka he päättivät kuitenkin uhrata vastineeksi Moskovan todellisista myönnytyksistä. Hän voisi esimerkiksi tarjota Donbassin konfliktin jäädyttämistä ja jopa pakotteiden osittaista poistamista.
    -----------------------------
    Et voi luottaa näihin olentoihin. He pääsevät sopimukseen, ja sitten kaikki käännetään takaisin "kastikkeella", sanotaan, että Venäjä ei ole täyttänyt myyttisiä sopimuksia. am
    Vain uupumus ja pakottaminen pakottaa heidät vetäytymään, he eivät ymmärrä toista suuttunut
  49. Valko-Venäjä
    Valko-Venäjä 15. toukokuuta 2015 klo 17
    0
    Se saa minut luottamaan siihen, että Venäjän ruorissa ei ole alkoholisti, vaan joku, joka todella haluaa ja saavuttaa Venäjän suuruuden.
    Jos tällaiset oletukset ovat tekijän tiedossa, niin on vaikea kuvitella, että bruttokansantuote tai älykkyys ei tietäisi tätä.Tästä on syytä olettaa, että päätöksiä tehdään ja lähdetään siitä, että siitä olisi hyötyä Venäjän federaatiolle. Tämän ajatuksen esittivät eräät poliitikot, Venäjän federaation valtionduuman edustajat kirjassa Kaikessa tässä tärkeintä ei ole ajatella liikaa.
    Kyllä, ja hallitusta ei haittaisi kiukutella amerikanisoituneiden liberaalien kanssa.
  50. Anchonsha
    Anchonsha 15. toukokuuta 2015 klo 17
    0
    Joku artikkeli, jossa on kaksoispohja. Ottakaa ainakin samat pakotteet maatamme vastaan, riistäen meiltä korkean teknologian... No, kyllä, me tunsimme jo nämä pakotteet, mutta nämä samat pakotteet iskivät myös länteen. Ja näiden tavaroiden päällä istuminen ja Venäjän ystävyys BRICS:n, SCO:n ja niiden luomien organisaatioiden ja toimeenpanoelinten luomisen aikana ei ole täysin vakavaa geyropian kannalta. Samalla ymmärrämme itse, että länsi on ottanut itämaat vakavasti kiinni erottaakseen ne Venäjästä ja ottaakseen ne mukaan Natoon, luodakseen paikallisia sotia Venäjän rajalle. Mutta Ruinan ja Novorossian välinen sota tulee olemaan sama, ja jenkit ovat ottaneet vakavasti sotilasasioiden koulutuksen ja armeijansa aseistuksen. Tämä aiheuttaa meille ongelmia, tämä on totta, ja siksi Donbassin on luotava omat taisteluvalmiit joukkonsa ja aseensa.