Sotilaallinen arvostelu

Donbass - Hongkongin tai Abhasian kohtalo?

24
Donbass - Hongkongin tai Abhasian kohtalo?


Nykyään sosiaalisissa verkostoissa tapahtuu jotain, joka voi yllättää politiikasta kaukana olevan henkilön, jos hän katsoi tapahtuvaa "lintuperspektiivistä". Vkontaktessa, Odnoklassnikissa ja muissa verkoissa ilmestyy tuhansia näennäisesti merkityksettömiä sivuja, joilla joko ei ole valokuvia ollenkaan tai vain yksi "omistajan muotokuva", mutta paljon uudelleenpostauksia ja hauskoja kuvia. Jotkut ovat niin aktiivisia, että he onnistuvat julkaisemaan 30, 40, 50 uudelleen jostain tiedosta päivästä toiseen ja ystävystymään satojen oikeiden ihmisten kanssa kerralla. Kun uusintapostausten joukko tulee niin laajaksi, että kukaan ei kiinnitä huomiota sivun todelliseen luomispäivään ja ystävien määrä alkaa nostaa informaatioaaltoja, salaperäiset ihmiset alkavat postata tai kirjoittaa kommentteihin muiden viesteihin "mitä tahansa", mutta varsin erityistä tietosuuntausta. Tällaisia ​​suuntauksia, trendejä on nykyään kolme.

Ensimmäinen trendi: "Olen krimiläinen, upseerin tytär, kaikki ei ole täällä niin yksinkertaista." Krimin, Uralin, Siperian, Moskovan ja Vladivostokin "asukkaat" yksinkertaisesti valittavat kuinka vaikeaa elämä on Venäjällä "verisen hallinnon" alla ja julkaisevat tiedot Navalnyin, Hodorkovskin ja Co.:n "Novaja Gazetan" rahastoista. Tämä sisältää myös sivut, joiden asuinpaikka on Donetsk tai Lugansk, mutta niiden omistajat huutavat rakkaudesta Kiovaan, Lvoviin ja Washingtoniin, kertovat kuinka haluavat "Eurooppaan", vihaavat Moskovaa ja että "kukaan ei tue DPR:tä". Tällaisten sivujen omistajat valittavat usein, ettei heillä ole rahaa ruokaan.

Toinen suuntaus: Donetskin, Luganskin tai Venäjän "asukkaat", jotka ulkoisten merkkien mukaan näyttävät olevan jingoistisessa vimmassa, moittivat Kiovan fasisteja, mutta samalla he moittivat Vladimir Putinia ja LDNR:n johtoa jopa lisää. He pitävät Zahartšenkoa ja Plotnitskia pettureiksi kutsumisesta, heistä "verisenä pahoina henkinä" ja huutamisesta "Putin on löystynyt", "Russia Must We" ja vaativat isänmaallista kapinaa - ainakin Donbassissa ja korkeintaan. - Moskovassa.

Trendi kolme: Venäjän kaupunkien "asukkaat", jotka puhuvat erittäin töykeässä muodossa "khokholeista", jotka heidän mielestään ovat kaikki Ukrainan passin omaavia ihmisiä ja erityisesti Donbassin ja Kaakkois-alueen asukkaita yleensä. Heidän sanastonsa on täynnä lauseita, kuten "Antakaa heidän kuolla", "Emme palvele köyhiä", "Antakaa heidän mennä kotiin". Heillä on aina valmiina "elämätarinoita" siitä, kuinka huonosti, moraalittomasti ja kiittämättömästi Donbassin pakolaisten oletetaan käyttäytyvän Venäjällä. Leitmotiivina on "Antakaa Ukrainan ottaa Donbass ja tehdä sillä mitä haluaa, emme ruoki ketään".

Luulen, että olet jo arvannut, että puhumme kuuluisista tietojoukkojen taistelijoista. Eikä niistä hauskoista, joiden vapaaehtoisesta luomisesta Ukrainan "totuuden ministeriö" ilmoitti äskettäin, vaan suljetuimmista ja ammattimaisemmista, niistä, jotka vielä aloittivat Maidanin tekemisen ja taistelivat sitten epätoivoisesti Krimin kansanäänestystä vastaan. . Joillekin niistä, kun välityspalvelin ei jostain syystä yhtäkkiä toimi, näytetään niiden kaupunkien IP-osoitteet, joissa on suuria amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia (sekä Yhdysvalloissa että sen ulkopuolella). Vasta tänään heidän agendansa on muuttunut ja vastaavasti heidän taktiikkansa.

Analysoidaanpa yksityiskohtaisemmin yllä olevia suuntauksia ja ymmärretään, kuinka ne liittyvät nykyiseen poliittiseen tilanteeseen.

"Kuinka huonoa on elää Venäjällä" - tässä tavoite on kaksijakoinen. Ensisijaisesti - näyttää ukrainalaisille idän vektorin "umpikuja" ja vakuuttaa heidät siitä, että "eurooppalaiselle yhdentymiselle" ei ole vaihtoehtoa, jota kukaan ei kuitenkaan lupaa heille. Ukrainan televisio työskentelee aktiivisesti samassa trendissä tänään ja levittää, vaikka palkat Venäjällä ovat keskimäärin 5 kertaa korkeammat kuin Ukrainan, suoraa panettelua Venäjän todellisuudesta. Toinen tavoite on vakuuttaa ainakin osa venäläisistä, että he elävät todella huonosti. Mutta se vaikuttaa pääasiassa ukrainalaiseen yleisöön.

"Putin vuoti, Zakharchenko ja Plotnitsky petturit" - tässä tehtävä on vaikeampi. Maksimi on luoda olosuhteet "isänmaalliselle Maidanille" Venäjällä, minimi on kylvää hämmennystä Novorossian johdossa ja asevoimissa kansalliskaartin ja Ukrainan asevoimien toiminnan helpottamiseksi.

Täällä, kolmannen trendin ("Let the Khokhols Fall") luojan edessä, puhtaasti ammatillisessa mielessä, haluan nostaa hattuani. Kaikella rajattomalla kyynisyydellä se toimii ja jopa tappaa "useita lintuja yhdellä iskulla". Ensinnäkin tämä luo Ukrainan ja Donbassin Venäjä-mielisten alueiden asukkaiden keskuudessa tunteen, että kukaan ei tarvitse heitä Venäjällä, ja vastaavasti apatiaa, masennusta ja halua luovuttaa. Toiseksi se vähentää pakolaisvirtaa Venäjälle, millä on myönteinen vaikutus Kiovan juntan imagoon kansainvälisellä tasolla. Kolmanneksi se herättää egoismin tietyssä osassa venäläisiä "kapea nationalistisen" suuntautuneita jingoistisia patriootteja ja liberaaleja, joissa ahneus ja šovinismi alkaa leikkiä ja jotka itse alkavat käyttäytyä Ukrainan kansalaisia ​​kohtaan niin, että he haluavat lähteä. ja kiroa tätä "vieraanvaraisuutta" tiellä. Neljänneksi sellaiset raportit ovat paras vahvistus Ukrainan propagandan myyteille moskovilaisten "ikuisesta vihasta" ukrainalaisia ​​kohtaan, ja niillä on voimakas mobilisoiva vaikutus Ukrainan yhteiskunnan oikeistosegmenttiin.

Strateginen tehtävä kaikkien kolmen trendin selvittämisessä on kylvää maksimaalista eripuraa Venäjän, Ukrainan ja Donbassin kansojen välille hinnalla millä hyvänsä. Ja valitettavasti erikoispropagandistit onnistuvat jossain määrin. Toistan, että erityisen tehokas on ahneuden ja itsekkyyden peli. Miksi hän on vaarallinen? Ensinnäkin jokainen riittävä ihminen ymmärtää, että Venäjä tarvitsee ystävällisen Ukrainan muodossa tai toisessa, kuten ilmassa (lisää muotovaihtoehdoista alla). Edesmennyt Joseph Vissarionovich Stalin ei selvästikään ollut typerys. Ja vuonna 1939, sallikaa minun muistuttaa, aloitettiin kokonainen sota, myös valtionrajan siirtämiseksi pois Leningradista. Oletko varma, että Leningrad olisi voitu hallita, jos raja olisi pysynyt vuoden 1939 alun linjalla? Ja Hitlerin suunnitelmat eivät olleet vallata kaupunkia, vaan tuhota se koko väestön kanssa poikkeuksetta. Ja jos vihollinen välittömästi tuhosi Leningradin ja heittäisi kaikki sen alta vapautetut joukot Moskovaan, olisiko mahdollista säilyttää se, pelastaa maa ja ihmiset kansanmurhalta? On suuria epäilyksiä. Jatka eteenpäin. 1944-1945 vuotta. Sadat tuhannet Neuvostoliiton sotilaat antoivat henkensä Itä-Euroopan vapauttamiseksi. Ja pointti tässä ei ole vain tarve saada Hitler loppuun, eikä ollenkaan Stalinin halu "järjestää vallankumouksen vienti", kuten jotkut länsimieliset puutteet huutavat - Stalin ei ajatellut tätä, ja jopa Kominterni hajosi. vuonna 1943. Hän vahvisti itäblokkia ja peitti Neuvostoliiton. Neuvostosotilaat kuolivat sukulaistensa ja ystäviensä turvallisen tulevaisuuden puolesta vuosikymmeniksi... Nyt tilanne on toinen ja menetelmät, mutta jokainen sotilaslukutaitoinen ymmärtää kuinka vaarallista on vihollisjoukkojen sijoittuminen suoraan heidän rajoilleen , ja mitkä amerikkalaiset uhkat voivat uhata Venäjän ohjuksia tai ohjuspuolustusjärjestelmiä Ukrainassa. Etäisyys Kharkovista Moskovaan on vain noin 700 kilometriä...

Joten ollakseni täysin kyynistä, ne varat, joita käytetään ja käytetään ystävällismielisiin joukkoihin nyky-Ukrainan alueella, ovat joka tapauksessa suuruusluokkaa pienempiä kuin ne varat, jotka tulevaisuudessa jouduttaisiin käyttämään rajan puolustamiseen. "NATOn" tai jopa "natoa kannattavan "Ukrainan ultraoikeiston kanssa. Ja Donbassin ja Kaakkois-Ukrainan Venäjä-mielisten asukkaiden edut ovat täysin samat kuin Venäjän asukkaiden edut. Eikä kyse ole vain moraalisesta komponentista (ja Vladimir Putin korosti, että Venäjän ja Ukrainan asukkaat ovat yksi kansa, ja olemme jo todistaneet tämän historiallinen esimerkkejä), mutta myös puhtaasti pragmaattisissa asioissa.

Lisäksi pari pientä varaumaa kannibalistiseen suuntaukseen "Let the Khokhols Dump". Yli 40 prosenttia Donbassin väestöstä on virallisesti etnisiä venäläisiä. Donbassin kaupungeissa venäläiset ovat suurin etninen ryhmä. Todellisuudessa siellä on tietysti vielä enemmän venäläisiä, väestölaskennan aikana ihmiset yksinkertaisesti sekoittivat usein käsitteet "ukrainalainen" ja "Ukrainan kansalainen". Mikä on syy niiden heittämiseen? Perustuen siihen, että joku "ei halua ruokkia"? Joten jos alat "laskemaan" tällä tavalla, voit Venäjän vihollisten iloksi herättää maassamme pimeät voimat. Haluaako joku, että eri alueet alkavat mitata bruttotuloaan?

Ja nyt siitä, mikä on erittäin epämiellyttävää osaa jingoistisissa patriooteissa. Miksi se ei onnistunut heti Donbassin ja muun Novorossian kanssa, kuten Krimin kanssa? Ja mitä vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiseen on nyt olemassa.

Totta, kaikki eivät pidä hänestä, mutta hän on mitä hän on. Huono Janukovitsh, tai hyvä, mutta jokaisen riittävän Kaakkois-Ukrainan asukkaan olisi pitänyt ymmärtää, että hän oli vuonna 2013 heidän etujensa ainoa mahdollinen edustaja poliittisessa mielessä. Vallankaappaus ilman vaihtoehtoa toisi valtaan (kuten se teki) ultraoikeistolaisia ​​länsimielisiä populisteja, joilta ei voitaisi odottaa mitään hyvää. Entä kaakkoisten kansa, joita tuohon aikaan oli yli puolet maan väestöstä ja joita vastaan ​​sota oli jo alkanut? Tulivatko miljoonat teollisuuskeskusten asukkaat Kiovaan ja auttoivat tuhoamaan fasismin syntymässä olevan pesän? Hah, joka tapauksessa! Kyllä ihmisiä tuli ja meni. Jossain sadoissa, jossain tuhansissa. Monia piti houkutella runsailla matkakorvauksilla. Monet sitten perustelivat itsensä: "teimme töitä." Hyvät herrat, ei tarvinnut edes mennä Kiovaan! Se riittäisi 50, 100, 200 tuhannelle ihmiselle, jotka lähtivät "töiden jälkeen" kaupunkiensa keskusaukioihin! Janukovitsh olisi tuntenut toisin, "Berkutin" ja sisäisten joukkojen kaverit, jotka pitivät Grushevskia ja Institutskayaa, olisivat tunteneet toisin. Joten he yrittivät pakottaa heitä median, sosiaalisten verkostojen ja laulujen kautta, että he olivat "joukkojen kanssa" ja ihmisiä vastaan. Ja jos jokaisessa kaakkoiskaupungissa pidettäisiin mielenosoituksia, satojatuhansia ihmisiä, he tunteisivat olevansa vain "kansan kanssa" järkyttyneiden fasististen örkkien joukkoa vastaan. Ja silloin he olisivat toimineet toisin. Ja Maidan olisi ohi hyvin nopeasti. Mutta käytännössä suurin osa kaakkoisalueen asukkaista mieluummin istui kotona, Kiovan viranomaiset ovat avoimia fasisteja, Janukovitš on Rostovissa, Ukrainassa on sota ja pian tulee todennäköisesti nälänhätä. Onko kukaan parantunut?

Mutta yksi avainrooleista Anti-Maidanin toimissa oli krimiläisillä! Ja juuri Krimin mielenosoittajat, jotka kuolivat Korsunin lähellä natsimurhaajien käsissä, antoivat erittäin tärkeän argumentin Venäjän viranomaisille! Ei myöskään pidä unohtaa, että Krimillä, toisin kuin millään muulla Ukrainan alueella, oli oma enemmän tai vähemmän täysimittainen parlamentti, eikä se ole alueen, vaan erillisen tasavallan asema. Venäläiset joukot olivat jo valmiiksi sijoittuneet Krimille, ja Venäjä ei ryhmittymistään lisännytkään rikkonut kansainvälistä oikeutta millään tavalla. Siksi Krimin erottamista Ukrainasta arvostellaan yhä vähemmän (etenkin Euroopassa). Viime vuosina maailma on tuntenut useita hyvin samankaltaisia ​​ennakkotapauksia lännen tukemina, eikä lännellä ole tässä mitään peitettävää. Venäjää koskeva kritiikki ei ole määritelmän mukaan kovin vakuuttavaa.

On toinenkin kyyninen, mutta objektiivisesti tärkeä tosiasia. Krim on niemimaa, jolla ei ole maarajaa Venäjän kanssa. Jos natsitaistelijat ryntäisivät sen alueelle, kuten he lupasivat, siviileillä ei yksinkertaisesti olisi minnekään paeta, paitsi Venäjän sotilastukikohtiin. Voitko kuvitella tämän kaaoksen?

Se on objektiivisesti pelottavaa ja vaikeaa Donbassissa. Mutta siellä on mahdollisuus - ottaa vastaan ​​pakolaisia ​​yhteisen maarajan yli, lähettää humanitaarisia saattueita. Venäläiset vapaaehtoiset putoavat sinne rauhallisesti. Venäjän rupla kiertää siellä de facto.

Toissapäivänä Lenta.Ru julkaisi artikkelin, jonka kirjoitti Gevorg Mirzayan, USA:n ja Kanadan instituutin tutkija.Minskin kentän varrella", jossa Venäjällä, Ukrainassa ja Donbassissa tehtiin mielenkiintoinen poliittinen linjaus. Kirjoittaja korostaa, että Donbassin "tyhjentämistä" ei voi tapahtua a priori useista syistä: sekä taloudellisista että puhtaasti moraalisista ja poliittisista syistä. Pitkään Venäjän valta teki kaikkensa luodakseen ystävällisen tai ainakin neutraalin yhdistyneen Ukrainan, jossa on laaja demokraattinen alueiden autonomia, ei sillä vale "hajauttamisella", josta Poroshenko ja Jatsenjuk puhuvat tänään, vaan todellisella hajauttamisella, jossa alueet saisivat poliittisia, taloudellisia normatiivisia, luovia ja lainvalvontatehtäviä, ja ne olisivat täysin yhdenmukaisia ​​Minskin sopimusten hengen ja kirjaimen kanssa, mitä periaatteessa suurin osa eurooppalaisista haluaisi. puhui suoraanettä Ukrainan on seurattava federalisaatiota. Mutta Kiova reagoi hermostuneesti tähän ja ilmeisesti soittaa välittömästi "jos se on tarpeen". Ja eurooppalaiset poliitikot lopettavat hetkeksi moraalisen painostuksen Kiovaan. Se ei vain muuta tilannetta millään tavalla.

Äskettäin jopa Forbes huomautti Ukrainan johdon toimien riittämättömyydestä. Sen asiantuntija Arent Thijsen totesi suoraan, ettei Ukrainan talous ole millään tavalla ei selviä ilman Venäjää:

"En näe heille tulevaisuutta ilman Venäjää, vaikka Venäjän-vastaisuus on Kiovassa erittäin vahva."

Hän teki myös selväksi, ettei Ukrainalla ole mahdollisuuksia liittyä EU:n jäseneksi. Olemme jo kirjoittaneet samasta melko ankarassa muodossa. Euroopan viranomaiset sanoivat. Sen jälkeen myös Euroopan komissio kielsi Kiivan virallisesti myös viisumivapaassa järjestelmässä.

Samaa logiikkaa noudattaen, hänen lausuntonsa ja Denis Pushilin, jonka kanssa aloitimme tämän materiaalin:

"On olemassa kaksi kehitysskenaariota: Minsk-2:n täydellinen noudattaminen tai neuvottelujen epäonnistuminen... Ensimmäisen vaihtoehdon seurauksena saamme autonomian osana Ukrainaa vaaleilla, omilla lakeillamme ja niin edelleen. Laajemmalla autonomialla meille ja varmasti toiselle hallitukselle Kiova. Toinen vaihtoehto on polku DPR:n täydelliseen itsenäisyyteen.Tämä on sopimuksen kaikkien kohtien katkaisu... Minsk-2:n toteuttamisen viivästyminen johtaa uuteen vihollisuudet, ja poliittisten neuvottelujen tuloksena niitä ei enää ole."

Joten käy ilmi, että sekä Venäjän että LDNR:n johto sanovat, mikä on Minskin sopimusten hengen, kansainvälisen oikeuden ja terveen järjen mukaista.

Mutta tässä on yksi tärkeä huomautus. Missä on maalaisjärki ja missä Kiova?

Melkein samanaikaisesti Pushilinin rauhaa rakastavan lausunnon kanssa Poroshenko antoi toisen "loistavan" lausunnon. Hän lupasi "yleisölleen" valloittaa Donetskin lentokentän DPR:ltä. Kuulostaa täydellisen hulluuden juhlalta. Ensinnäkin ensimmäisillä Minskin sopimuksilla lentoasema annettiin DPR:n vastuualueelle, ja tämän sopimuksen suora rikkominen Kiovassa johti lopulta verisiin taisteluihin. Toiseksi, jos Kiova todella toteuttaisi sekä ensimmäisen että toisen Minskin sopimuksen ja rakentaisi jonkinlaisen yhteisen alueen Donbassin kanssa, silloin kysymyksen esittäminen kuulostaisi absurdilta. Joten koska Ukrainan presidentti puhuu tällä tavalla, Kiova ei aio tehdä mitään.

Viides mobilisaatioaalto puhuu tämän lausunnon puolesta, ja propagandakoneisto, joka toimii taukoamatta Kolmannen valtakunnan pahimmissa perinteissä, on jo pitkään ohittanut radikaaliimmat Pohjois-Korean esimerkit. 1+1 TV-kanavalla he näyttävät melko vakavasti toisen maailmansodan alun "vihallisuuksien karttaa", jolla "Venäjä hyökkää Ukrainaa vastaan". Lähes joka päivä on ohjelmia Venäjän kauheista elinoloista. Kuten ukrainalainen media-asiantuntija totesi Anatoly Shariy, samalla menestyksellä Somalian televisio voisi puhua Belgian köyhistä... Mutta kaikki on olemassa ja se toimii! Merkittävä osa väestöstä (maan luoteisosan absoluuttinen väestö) uskoo itsepintaisesti satuihin "eurooppalaisesta tulevaisuudesta", "viisumivapaasta järjestelmästä", "Moskovan aggressiosta" ja "UPAn sankareista" ". Ja valitettavasti niitä ei ole paljon vähemmän. Tilanne Luoteis-Ukrainassa ja Kiovassa muistuttaa tuskallisesti sitä, mitä tapahtui Kolmannessa valtakunnassa. Tämän lausunnon vastustajat, jotka sanovat, että Kiovassa "ihmiset kävelevät kaduilla ja nauravat", pitäisi lähettää Berliiniin otoksesta 1939-1941. Sielläkin käveltiin ja naurettiin! Lisäksi myös miehitetyssä Varsovassa jotkut ihmiset kävelivät ja nauroivat, vaikka lähistöllä tapettiin 6 miljoonaa ihmistä. Tätä vertailua tukevat poliittiset joukkomurhat (Odessasta 2. toukokuuta Buzinaan), "Gradien" ampuminen asuinalueille, ekspansionistinen retoriikka, kokoontumis- ja sananvapauden virtuaalinen lakkauttaminen, šovinismi, militantti nationalismi. Eikä tarvitse imartella itseäsi sillä, kuinka vähän Yarosh teki henkilökohtaisesti maalin presidentinvaaleissa - ultraoikeisto yksinkertaisesti äänesti "länsimyönteisten" voimien ehdokasta, joka esiteltiin heille todennäköisimpänä voittajana, mukaan lukien sosiologisten arvioiden avulla.

Ultraoikeiston länsimielisen "kamikaze-trendin" jatkuminen Kiovassa luo useita vakavia uhkia Venäjälle ja sille, mitä nykyään yleisesti kutsutaan "venäläiseksi maailmaksi":

– ekspansionististen äärioikeistolaisten tunteiden tuominen suoraan Venäjää vastaan ​​kohdistuvaan hyökkäykseen ainakin Krimillä. Loppujen lopuksi, jos lämmität kattilan äärettömään, se ennemmin tai myöhemmin puhaltaa pois kannesta. On selvää, että Ukrainan armeijalla ei pohjimmiltaan ole pienintäkään mahdollisuutta Venäjän armeijaa vastaan ​​(Kiovan ja venäläisten liberaalien virallinen puhe "tukahdutetusta Venäjän aggressiosta" herättää asiantuntevien ihmisten keskuudessa vain hymyn), mutta tiettyjä tappioita ja tuhoa tulee silti. , varsinkin kun tällaisessa tilanteessa länsimaiset kumppanit yrittävät varmasti antaa Ukrainalle ainakin vähän kunnollista aseet;

- Transnistria. Ehkä helpoin tapa tehdä Venäjästä erittäin epämiellyttävä. Ukraina voi käynnistää tasavallan täydellisen saarron. Tai jopa antaa lännen "mielessä oleville veljille" mahdollisuus järjestää siellä jonkinlainen provokaatio myöhemmällä sotilaallisella väliintulolla. Ja siellä - valtava määrä Venäjän kansalaisia ​​ja pari venäläistä pataljoonaa. Jo nyt Kiova ja Chisinau valmistautuvat vähitellen taloudellinen saarto tasavalta;

- mitä edellä on jo sanottu. Naton aseiden sijoittaminen Ukrainaan Venäjää vastaan ​​on strategisesti epämiellyttävintä;

- sabotaasi Venäjän alueella (josta Ukrainan poliitikot, virkamiehet ja turvallisuusjoukot ovat toistuvasti puhuneet);

- Krimin saarron vahvistaminen mantereelta ei ole kohtalokasta Moskovan töiden yhteydessä tarjotakseen niemimaalle kaiken tarvittavan, mutta silti erittäin epämiellyttävä;

- sosiokulttuuristen nöyryyttävien provokaatioiden jatkaminen - venäjämieliseen venäjänkieliseen väestöön kohdistuvan paineen lisääminen, Suuren isänmaallisen sodan muiston pilkkaaminen jne.;

- no, ja lopuksi aggressiivisten toimien voimistuminen Donbassissa, mikä on itsessään erittäin todennäköistä (muistamme Porošhenkon sanat) ja melkein väistämätöntä yhden yllä olevan skenaarion toteuttamisessa.

Tässä tapauksessa Novorossija-armeijan kostotoimien vaihtoehto on teoriassa mahdollista. Tällaisen tapahtumien kehityksen myötä muut Kaakkois-alueet (Kharkovista Odessaan) joutuvat "lopullisen valinnan" tilaan ja näkevät Kiovan länsimielisen hankkeen täydellisen valheen ja turhuuden. näkemällä todellisen hajauttamisen näkymät voivat seurata Donbassin polkua. Lisäksi tällaisen tapahtumien kehityksen myötä Eurooppa näkee jo, että sekä Moskova että Donetsk ja Lugansk ovat tehneet kaikkensa säilyttääkseen Ukrainan rauhan ja koskemattomuuden. Ja Donbass ei ryhtynyt aggressiivisiin toimenpiteisiin. On selvää, että amerikkalainen lobbaus tulee aina syyttämään Venäjää kaikesta, mutta totuutta on vaikea salata muulta maailman yhteisöltä. Lisäksi EU itse ei tiedä, kuinka päästä eroon ärsyttävästä Kiovasta. Ja tilanne tulee olemaan täysin erilainen.

Yleisesti ottaen laaja hajauttaminen, tai rehellisesti sanottuna federalisaatio, sekä neutraali asema ja normaalit suhteet Venäjään ovat objektiivisesti katsoen ainoa vaihtoehto yhtenäisen poliittisen tilan säilyttämiseksi Ukrainassa. Jos virallinen Kiova ei hyödynnä tätä mahdollisuutta edes ilman ulkopuolista vaikutusta, Ukraina yksinkertaisesti hajoaa sisältä objektiivisista syistä. Kokeilimme kerran Kosovon kokemusta Ukrainassa, mutta silti tilanteita ei voida pitää täysin identtisinä - Kosovo on yli 20 kertaa pienempi ja sen olemassaoloa voitaisiin "pidentää" riittävän pitkäksi ajaksi alhaisella elintasollakin kansainvälisen kautta. taloudellinen tuki. Ukrainan kanssa tämä numero ei toimi. Kansainväliset velkojat ovat jo kieltäneet häneltä velkajärjestelyn - ja tämä todennäköisesti tarkoittaa Kansainvälisen valuuttarahaston tuen lopettamista tai vähentämistä. Ukrainan suurimman metallurgisen yrityksen Metinvestin ja Ukrzaliznytsan maksukyvyttömyydestä on tullut jo ensimmäisiä merkkejä kattavasta konkurssista.

Valinta Ukrainan edessä, joka on ollut kansallismielisessä ja euroromantiikassa yli vuoden ajan, ei ole helppo. Mutta sen lykkääminen ei varmasti johda mihinkään hyvään.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://politrussia.com/world/rossiya-ukraina-donbass-350/
24 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ele1285
    ele1285 15. toukokuuta 2015 klo 05
    + 12
    Paljon bukffia.
    Mutta anna TC selittää minulle, en vastusta 404:n pakolaisia, uzbekkeja ja tadžikkeja, mutta miksi teimme yhden kolmesta klinikasta (optimointi), ja hammaslääkäriin pääsemiseksi tarvitset 20 minuuttia bussimatkaa? Ja ennen, lähellä taloa, hän työskenteli klinikalla.
    Ja kuka muu selittää minulle, miksi valtionduuma ei suorittanut tutkimusta Taburetkinista? Tai Vasiljevasta, joka laskettiin kotiarestiin 13 huoneen asunnossa jonkin aikaa? yksi ja toinen varas, mutta mittakaava .. .
    Miksi voimme lähettää pojanpoikamme päiväkotiin vasta kolmivuotiaasta lähtien ja miniä voi saada äitiyslomaa vasta puoleentoista asti?
    Ymmärrän IV Stalinin aikana sodan, tuhon, mutta mitä nyt? Pakotteita? Mikä? Potanin ja Prokhorov alkoivat lentää vähemmän Alpeille?
    1. 41 ALUE
      41 ALUE 15. toukokuuta 2015 klo 07
      +1
      Ensinnäkin jokainen riittävä ihminen ymmärtää, että Venäjä tarvitsee ystävällisen Ukrainan muodossa tai toisessa ilmassa

      Ja missä kirjailija näki ystävällisen Ukrainan? pyyntö
      Ukraina noudattaa ulkoministeriön käskyjä, eikä se voi tällä hetkellä olla pelkästään ystävällinen vaan myös neutraali.
      Ja kirjoittaja jotenkin pärjää ilman ystävällistä Ukrainaa, ja ilman ilmaa hän ei olisi kirjoittanut tätä artikkelia
      Artikkeli + isänmaallisuudelle, mutta kirjoittaja ei kirjoittanut mitään uutta, mutta kirjeitä on paljon hi
      1. ssla
        ssla 15. toukokuuta 2015 klo 07
        +5
        Lainaus: 41 REGION
        Ja missä kirjailija näki ystävällisen Ukrainan?

        TARVITTAESSA, mutta sitä ei sanota tällä hetkellä olevan hi
    2. insafufa
      insafufa 15. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      Lainaus käyttäjältä: ele1285
      Paljon bukffia.
      Mutta anna TC selittää minulle, en vastusta 404:n pakolaisia, uzbekkeja ja tadžikkeja, mutta miksi teimme yhden kolmesta klinikasta (optimointi), ja hammaslääkäriin pääsemiseksi tarvitset 20 minuuttia bussimatkaa? Ja ennen, lähellä taloa, hän työskenteli klinikalla.
      Ja kuka muu selittää minulle, miksi valtionduuma ei suorittanut tutkimusta Taburetkinista? Tai Vasiljevasta, joka laskettiin kotiarestiin 13 huoneen asunnossa jonkin aikaa? yksi ja toinen varas, mutta mittakaava .. .
      Miksi voimme lähettää pojanpoikamme päiväkotiin vasta kolmivuotiaasta lähtien ja miniä voi saada äitiyslomaa vasta puoleentoista asti?
      Ymmärrän IV Stalinin aikana sodan, tuhon, mutta mitä nyt? Pakotteita? Mikä? Potanin ja Prokhorov alkoivat lentää vähemmän Alpeille?


      Olen samaa mieltä joistakin seikoista, että lapsen hoidosta maksetaan jopa puolitoista vuotta, päiväkoti annetaan vain parhaimmillaan 3-vuotiaasta asti tai jopa 4-vuotiaaksi asti, voit odottaa, jos lapsi syntyy, niin pitää laittaa jonoon seuraavana päivänä, jotta voi antaa pois Jos jää pari päivää päiväkodissa väliin 2,5-vuotiaasta alkaen, päädyt parhaassa tapauksessa 3:een. En ymmärrä hallitustamme, oli aloite maksaa äideille, jos lapselle ei anneta päiväkotia alle 3-vuotiaalle, mutta jotenkin se taivutettiin.

      Täällä, kuten absurdin teatterissa, Vasiljeva laskettiin ajoissa miljardien kotiarestin varkaudesta ja valmistautuu jo ehdonalaiseen vapauttamiseen. Mies sai kanasta 6 vuotta, ja istuu jopa tutkintavankeudessa epäinhimillisissä olosuhteissa, vaikka hän voisi myös istua kotona, en ymmärrä oikeuttamme keneltä kanan varastajalla oli enemmän vahinkoa tai siltä, ​​joka miljardeja.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. siberalt
      siberalt 15. toukokuuta 2015 klo 13
      +1
      Donbassista kasvaa uusi Ukraina. Miksi tämä vaihtoehto on huono?
  2. rv Romanoff
    rv Romanoff 15. toukokuuta 2015 klo 05
    +3
    "... mutta on vaikeaa salata totuutta muulta maailman yhteisöltä..." Kuten käytäntö osoittaa, he eivät todellakaan tarvitse tätä totuutta. Mitä tulee Venäjään, pidämme tätä kokeena supervallan tittelin saamiseksi.
  3. Yksinäinen_53
    Yksinäinen_53 15. toukokuuta 2015 klo 05
    +1
    Valinta Ukrainan edessä, joka on ollut kansallismielisessä ja euroromantiikassa yli vuoden ajan, ei ole helppo. Mutta sen lykkääminen ei varmasti johda mihinkään hyvään.

    Rauniolla on vain yksi vaihtoehto, hajota osiinsa Mitä komponentteja sinä ja minä tiedämme hi
  4. Oman 47
    Oman 47 15. toukokuuta 2015 klo 05
    +5
    Nykyaikainen informaatiosota on massiivista (usein ammattimaista) kakan täyttämistä tuulettimeen.
    Se toimii hyvin ihmisleimoissa (kuten "Unified State Examination sukupolvi"), jotka eivät halua ajatella.
    Meidän osallistui ajoissa "Russia Today" -kanavan luomiseen; patjat ja pehmusteet kakkaa tiileillä vihasta, ha ha!
  5. Lukich
    Lukich 15. toukokuuta 2015 klo 06
    +3
    "Vkontakte", "Odnoklassniki" ja muut verkot näyttävät tuhansia, ensi silmäyksellä merkittäviä sivuja, joilla joko ei ole kuvia ollenkaan tai vain yksi "omistajan muotokuva",
    he ovat jo kiivenneet treffisivustoille
  6. Aleksi
    Aleksi 15. toukokuuta 2015 klo 06
    -5
    Itä-Ukrainan asukkaille on olemassa kolmaskin vaihtoehto - Amerikan intiaanien kohtalo on jo tiedossa, millainen Hongkong siellä on, valinta on JO tehty, siitä asiat puhuvat.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 15. toukokuuta 2015 klo 06
      +1
      No, tietysti sinä tiedät paremmin Torontosta. Ja odotellaan ja katsotaan.
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 15. toukokuuta 2015 klo 10
        +2
        Lainaus Alekseilta
        Itä-Ukrainan asukkaille on olemassa kolmas vaihtoehto - Amerikan intiaanien kohtalo on jo toteutettu,

        Lainaus: Kos_kalinki9
        No, tietysti sinä tiedät paremmin Torontosta. Ja odotellaan ja katsotaan.

        Elä ja näe. Muuten - muista tai etsi Gaidarin lausunto, että 80 miljoonaa ihmistä riittää Venäjälle. Ukrainan maatalousmaiden, nimittäin tämäntyyppisen elämäntoiminnan, palvelemiseksi suuret ukrainalaiset ilmaisivat julkisesti samanlaisen libertaarin Saksasta vuonna 2014, 10 miljoonaa riittää. No, tottakai voi heti roiskua sylkeä miinusten muodossa, mutta todellisen teollisuustuotannon lasku ja metalliromutulojen kasvu eivät kerro mitään? Kaikki taloudessa etenee Baltian skenaarion mukaan. Katsokaapa dynamiikkaa, talouden uudistumista ja Baltian maiden muutosta ja väestönmuutosta.
      2. Aleksi
        Aleksi 15. toukokuuta 2015 klo 12
        +1
        Ja mitä katsoa, ​​ja mitä tekemistä Torontolla on sen kanssa? Jos nyt katsot uutisia vaikka puhtaasti VO:n nettisivuilta ja niihin liittyviltä sivuilta. Joka päivä Donbassin siviilejä pommitetaan, joka päivä uhreja, talojen tuhoaminen, alueen infrastruktuuri. Eivätkö kolonialistit Yhdysvalloissa tehneet samoin alkuperäisväestön kanssa, aikaan mukautuneena? Kyllä, sama.
    2. 41 ALUE
      41 ALUE 15. toukokuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus Alekseilta
      Itä-Ukrainan asukkaille on olemassa kolmaskin vaihtoehto - Amerikan intiaanien kohtalo on jo tiedossa, millainen Hongkong siellä on, valinta on JO tehty, siitä asiat puhuvat.

      Sinun on parempi kertoa meille Länsi-Ukrainan asukkaiden vaihtoehdosta pelay
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 15. toukokuuta 2015 klo 10
        +2
        Lainaus: 41 REGION
        Sinun on parempi kertoa meille Länsi-Ukrainan asukkaiden vaihtoehdosta

        Tavallisten ihmisten ukroreservaation skenaario on määrätty koko Ukrainalle, mutta kenellä on mieli olla ragul ja tyhmästi olla menemättä yleisten vuohien teurastamoon, sen elämä on jo osoittanut Krimin ja Donbassin esimerkkiä käyttäen. Lugansk, että eivät kaikki Ukrainassa. Myöhemmin tulee raittiina, , Ukraina on Eurooppa", krapula on helpompi... vaikka nyt se ei enää helpota - riemuitkoon, ettei orava kestä sitä kovaa. Muuten - Venäjällä tarttuivat päähän vasta 2000-luvulla ja alkoivat tehdä jotain.Sobyaninin ansiosta - ruokittiin olut- ja tupakkakojuja kadulla ja melkein jokaisella joukkoliikenteen pysäkillä... Muuten kaikki meni Adolfin mukaan suunnitelma, "Ost" alkaen 90 - venäläisille, alkoholi, savukkeet ja vähintään koulutus -EG.
      2. Aleksi
        Aleksi 15. toukokuuta 2015 klo 12
        +3
        Kyllä, täällä ei ole mitään puhuttavaa: ikuinen palkkaus, kaupungit ja kylät, joissa asuu vain vanhuksia ja lapsia, ja työkykyinen väestö vetää auraa muiden kärryissä. Ei ole olemassa oikeaa teollisuutta, ei tiedettä, ei tarvitse puhua avaruudesta ja ilmailusta, korkein kohta on se, missä hyppäät, mutta hyppäät hyvin alas.
  7. tapasi
    tapasi 15. toukokuuta 2015 klo 06
    +1
    Ukrainan tukeminen siinä muodossa, jossa se nyt on, on Venäjälle kannattamatonta. Ukrainan kansan teloittajien lippu ja vaakuna Petliuristista Banderaan, jotka esitetään hellästi - sanotaan, että Svidomo-sankarimme taistelivat pyhien symboliemme puolesta. Neuvostoaika - miehitys jne. ... Novorossija-projekti on ideologisesta näkökulmasta paljon kannattavampi. Symboliikka syntyi sankaruudesta oikeudesta olla oma itsensä, oikeudesta rauhanomaiseen työhön, elämään, lopulta vapaaseen lialta ja valheista. Länsi on jo panostanut ideologisen työn pumppaamiseen, jonka Itävallan kenraaliesikunta aloitti 100 vuotta sitten, kun venäläiset itävaltalaisissa päällystakkeissa tappoivat venäläisiä venäläisissä päällystakkeissa. Ratkaiseva sana kuuluu VENÄJÄLLE.
  8. Shabay62
    Shabay62 15. toukokuuta 2015 klo 06
    +2
    Yli 40 prosenttia Donbassin väestöstä on virallisesti etnisiä venäläisiä. Donbassin kaupungeissa venäläiset ovat suurin etninen ryhmä. Todellisuudessa siellä on tietysti vielä enemmän venäläisiä, väestölaskennan aikana ihmiset yksinkertaisesti sekoittivat usein käsitteet "ukrainalainen" ja "Ukrainan kansalainen". Mikä on syy niiden heittämiseen? Perustuen siihen, että joku "ei halua ruokkia"? Kirjailija Svjatoslav Knyazev .................. Mutta kun he saapuvat Venäjälle, he unohtavat täysin olevansa venäläisiä ja teeskentelevät kuuluvansa siihen valtioon, josta he ottivat kyyneleen Heidän pakolaisuutensa esittäminen vaatii lisähuomiota ja parempaa kohtelua, eivätkä he välitä syvästi siitä, että heidän hyppimisensä takia aloimme elää huonommin. hi
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 15. toukokuuta 2015 klo 08
      0
      Nämä siis pohjimmiltaan juoksevat... Aja jos olet terve ja sotilas-ikäinen, äläkä tuomitse muita heidän perusteella...
  9. ele1285
    ele1285 15. toukokuuta 2015 klo 06
    0
    Lainaus: Kos_kalinki9
    No, tietysti sinä tiedät paremmin Torontosta. Ja odotellaan ja katsotaan.

    Ei kulmakarvoissa, vaan palloissa.
  10. Varsi 864
    Varsi 864 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +1
    Minä, kuten tuo koira, ymmärrän kaiken, ajattelen samalla tavalla, mutta en voi ilmaista sitä (en tiedä kuinka lähettää artikkelin sivustolle, ja minua hävettää). Hyvä kirjoittaja! Kaikki on asetettu hyllyille, teemme johtopäätökset, herrat!
  11. Mic1969
    Mic1969 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +3
    Artikkelista "Heidän sanastonsa on täynnä lauseita, kuten "Antakaa heidän kuolla", "Me emme palvele köyhiä", "Antakaa heidän mennä kotiin." Heillä on aina varastossa paljon "elämäntarinoita" kuinka pahaa , moraalittomia ja kiittämättömiä oletettavasti pakolaisten Donbassista käyttäytyvät Venäjällä."
    Minulla on vain yksi tarina:
    Voronežin lähellä on lastenleiri "Petrel" (leiri vähäosaisille, sosiaalisesti suojaamattomille, lyhyesti köyhille. Puolet kerrosta yhdessä rakennuksessa naisille "vaikeassa elämäntilanteessa".) Kesästä 2014 lähtien pakolaisia ovat asettuneet sinne, tarkemmin sanottuna enimmäkseen pakolaisia, joilla on lapsia. Tätä varten leiri suljettiin lapsille, naiset "TzhS":ssä häädettiin.
    Itse tein remonttia tämän leirin talvirakennuksessa syksyllä 2014 2,5 kuukautta. Joten tänä aikana olen kuullut tarpeeksi: sänky ei ole pehmeä ja keitto on nestemäinen, ja venäläiset ovat heille kaiken velkaa vuosisadan loppuun, ja yleensä he ovat d'Artagnaneja, ja me olemme kaikki täällä * *******. Pomoni sai hermoromahduksen, hän jopa lakkasi käymästä siellä.
    En tiedä, ehkä kaikki pakolaiset eivät ole sellaisia. Ehkä suurin osa heistä ei ole. Mutta sain nämä. Minusta näyttää siltä, ​​​​että he käyttäytyvät tällä tavalla vain, kun niitä on paljon yhdessä, kompaktissa paikassa.
    Olen rakentaja ja joudun usein olemaan tekemisissä ukrainalaisten kanssa töissä, mutta en ole kuullut tällaisia ​​väitteitä kovatyöntekijöiltä.
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 15. toukokuuta 2015 klo 08
      +2
      mielelläni uskon. Mutta kuvittele, ettei Donbassista, vaan Krimistä tulisi pakolaisia. Tai edes jollekin Venäjän alueelle (Jumala varjelkoon, mutta oletetaanpa). Uskallan uskoa, että sellaisiakin löytyy...
  12. samariini 1969
    samariini 1969 15. toukokuuta 2015 klo 07
    +5
    "Ukraina yksinkertaisesti hajoaa sisältä objektiivisista syistä" - kuulen tämän jo 1000 kertaa kaikista resursseista ... se ei hajoa itsestään, on autettava taloudellisesti ja poliittisesti!
  13. VadimSt
    VadimSt 15. toukokuuta 2015 klo 07
    0
    "On olemassa kaksi kehitysskenaariota: Minsk-2:n täydellinen noudattaminen tai neuvottelujen epäonnistuminen... Ensimmäisen vaihtoehdon seurauksena saamme autonomian osana Ukrainaa vaaleilla, omilla lakeillamme ja niin edelleen. Laajemmalla autonomialla meille ja varmasti toisen hallituksen kanssa Kiova Toinen vaihtoehto on polku DPR:n täydelliseen riippumattomuuteen.
    Et voi kuvitella sitä tarkoituksella! DPR:ssä ja LPR:ssä he sanoivat sanansa vuosi sitten - INDEPENDENCE! Joten toisen vaihtoehdon on aloitettava ja loputtava.
    1. Mic1969
      Mic1969 15. toukokuuta 2015 klo 07
      +1
      Juuri toissapäivänä LDNR:n edustajat puhuivat mahdollisuudesta löytää tasavallat osana Ukrainaa.
  14. vladimir_krm
    vladimir_krm 15. toukokuuta 2015 klo 08
    0
    En edes arvioinut artikkelin ambivalenttia tunnetta. Hyvin kohdistettu, oikea propagandatäytön esittely ja analyysi, sitten - Krimin ja Donbassin vastakkainasettelu, joka on epäreilu, ja jo vetäytynyt, ja pelaa Venäjää vastaan ​​(tai ehkä kirjoittaja on myös "upseerin tytär", vain viisaampi kuin muut - peittää täytteen reiluilla sanoilla? :) No, loppu on Captain Obviousnessin hengessä... Jos olisin hänen paikallaan, rajoittuisin esittelyyn, olisi pieni mutta valoisa artikkeli ...
  15. N-SKiy
    N-SKiy 15. toukokuuta 2015 klo 09
    +1
    Lainaus Mic1969:stä
    En tiedä, ehkä kaikki pakolaiset eivät ole sellaisia. Ehkä suurin osa heistä ei ole. Mutta sain nämä. Minusta näyttää siltä, ​​​​että he käyttäytyvät tällä tavalla vain, kun niitä on paljon yhdessä, kompaktissa paikassa.

    Vastaava tapaus Novosibirskin lähellä annettiin virkistyskeskukselle. Paikalliset työskentelevät asian eteen.
    naiset. He ulvovat kuin susi töykeydestä, röyhkeydestä, eurooppalaisuudesta. He eivät ottaneet uusia vaatteita humanitaariseksi avuksi (viime kauden muoti). Heitä ei voi pakottaa töihin. Unelma hylättäisiin pian.
  16. KGB VALVAA SINUA
    KGB VALVAA SINUA 15. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Tässä se on, myöhästymisen hinta keväällä 2014. Donbass ei ole Krim jne. Nyt on tuhoutunut alue, Moskova tai Kiova eivät halua ottaa tätä taakkaa. Ja mitä asukkaille tapahtuu, kukaan ei välitä ollenkaan. Toisaalta perustelu on "pohjoisen naapurin aggressio", toisaalta "moniliike ja ovela suunnitelma" - toista tai toista ei ole olemassa.