"Emme tienneet kuinka taistella. Me vain voitimme."

16
"Emme tienneet kuinka taistella. Me vain voitimme."Otsikkoon kirjoitetut etulinjan runoilijan M. Timošechkinin sanat tulevat tahattomasti mieleen näinä toukokuun päivinä yrittäessään ymmärtää joidenkin maiden poliittisten johtajien asennetta, jotka olivat aikoinaan liittolaisiamme taistelussa fasismia vastaan. nyt niin ankarasti ja kriittisesti arvioiden jo kaukaisten sotavuosien kokemuksia. Lisäksi toteamus - "he eivät tienneet kuinka taistella" on epäilemättä eturintamassa, ja se tosiasia, että he "pystyivät voittamaan" jää jotenkin taustalle.

Toisen maailmansodan päättymisen XNUMX. vuosipäivä osui vaikeaan kansainvälisen jännitteen pahenemisen aikaan, ja monien viime aikoihin asti horjumattomilta vaikuttaneiden postulaattien tarkistaminen oli motiivi kääntyä tämän aiheen ja historioitsijoiden, poliitikkojen ja publicistien puoleen. Sodan tapahtumista ja niiden arvioinnista on tullut julkisen keskustelun pysyvä elementti, kohde historiallinen poliitikot. Jälkimmäinen voidaan määritellä eräänlaiseksi menneisyyden rakentamiseksi, määrätietoiseksi taisteluksi muistista, tietyiksi valtion toimiksi vakuuttaakseen yhteiskuntaa siitä, mitä se pitää tärkeänä ja minkä pitäisi saada jokin ulkoinen muoto.

Puolassa historiallisen politiikan aiheesta on keskusteltu aktiivisesti 2000-luvun puolivälistä lähtien, kun veljesten Lech ja Jaroslaw Kaczynskin "Laki ja oikeus" (PiS) nousi valtaan. Aktiivisen historiapolitiikan harjoittaminen on tämän puolueen ohjelmallinen vaatimus. On kuitenkin todettava, että vaikka ammatillisten historioitsijoiden skeptisyys historiallisen politiikan legitimiteettiä kohtaan on, näkemys sen väistämättömyydestä vallitsee.

Historiallinen politiikka näyttelee tekijän roolia historiallisen tietoisuuden muodostumisessa.

On selvää, että jokainen valtio on kiinnostunut varmistamaan, että historiallinen tietoisuus vastaa mahdollisimman paljon hallitsevan eliitin etuja. Historiallista politiikkaa käytetään työkaluna tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Yksi tämän politiikan suunnista, jossa sen olemus ilmenee erityisen selvästi, liittyy toisen maailmansodan historiaan. Tämä menneisyyden sivu on aina ollut puolalaisille tärkeä. Yli 70 % vastaajista mielipidemittausten (2014) mukaan pitää sotaa tärkeänä osana historiaa. On hetkiä, joista puolalaiset ovat erityisen ylpeitä, ja myös nämä ylpeyden kohteet todistavat paljon. Ylpein kotiarmeijan (AK) toiminnasta, Varsovan kansannoususta ja Puolan puolustuksesta vuonna 1939 sekä maanalaisesta valtiosta. Tutkimuksen tuloksista seuraa, että ylpeyden kohteiden joukossa ei ole suuria sotilaallisia voittoja ja taisteluita, mutta siellä on epätoivoinen valmius vastustukseen, kohtaamiseen kohtalon kanssa. On mielenkiintoista, että vain joka viides puolalainen on varma siitä, että Puola voidaan luokitella sodan voittajien joukkoon. Pikemminkin puolalaiset osoittavat tunnustavansa Puolan sodan epäonnistuneet tulokset, mikä monille liittyy itäisten kressien, toisin sanoen maan itäosassa sijaitsevien alueiden menettämiseen, jotka olivat kerran osa kansainyhteisöä. Tässä suhteessa vaihtoehtoinen näkemys historiasta on varsin suosittu, nimittäin vastauksen etsiminen kysymykseen: olisiko Puolan pitänyt valita eri tie, tehdä liitto Hitlerin kanssa ja antaa periksi. Aiheesta puhutaan paljon, vaikka vain 6 % puolalaisista uskoo, että oli välttämätöntä antaa periksi saksalaisille. Enemmistö kuitenkin hyväksyy Puolan ulkoministerin J. Beckin vuonna 1939 sanat: "Me puolalaiset emme hyväksy rauhan käsitettä hinnalla millä hyvänsä. Maiden ja kansojen elämässä on vain yksi asia, joka on korvaamaton. Se on kunnia."

Kuitenkin Beckin kannan tuesta huolimatta historiallisen publicistin P. Zykhovichin kirjat "Riebentrop-Beck-sopimus" ja "Madness 44" ovat erittäin suosittuja Puolassa. P. Zykhovich kuuluu siihen historioitsijoiden ryhmään, jotka pitävät Beckin päätöstä vastustaa saksalaisia ​​kohtalokkaaksi ja uskovat, että olisi pitänyt tehdä toinen päätös - tehdä yhteistyötä Valtakunnan kanssa. Tämä joidenkin historioitsijoiden ja oikeistolaisten publicistien näkemys ei suinkaan ole valtavirta Puolan toisen maailmansodan historiankirjoituksessa. Lisäksi monet ammatilliset historioitsijat arvostelevat sitä. Mutta kirjoja luetaan, niistä keskustellaan, niistä on tullut bestsellereitä, ne tunnustetaan parhaiksi suosituiksi historian kirjoiksi, ja niiden roolia historiallisen tietoisuuden muodostumisessa olisi vaikea kieltää.

Asettamatta itsellemme tehtäväksi P. Zykhovitšin ja hänen samanmielisten näkemysten yksityiskohtaista analyysiä, annamme vain muutamia esimerkkejä heidän asemastaan.

Puola voi voittaa vain, kun sekä Venäjä että Saksa voitetaan. Ensin piti yhdessä saksalaisten kanssa vastustaa Venäjää ja sitten siirtyä lännen puolelle ja vastustaa saksalaisia ​​yhdessä sen kanssa. Niin oli vuonna 1918: ensin saksalaiset voittivat Venäjän ja sitten lännen saksalaiset. Ja silloin Puola itsenäistyi.

Toisen maailmansodan aikana Puolan johdon politiikka ei P. Zykhovichin mielestä vastannut maan kansallisvaltiollisia etuja. Puolalaiset taistelivat itsepintaisesti vain yhtä vihollista - saksalaisia ​​- vastaan ​​ja tekivät yhteistyötä toisen vihollisen - Neuvostoliiton - kanssa, kun taas itäisen naapurin tappio oli täysin Puolan etujen mukainen.
V. Sikorsky (Puolan maanpaossa hallituksen johtaja) teki virheen, hylkäsi ajatuksen taistella kahta vihollista vastaan ​​ja vaati taistelemaan vain saksalaisia ​​vastaan. Kommunistit ovat vihollisvaltion agentteja, ja heidät oli tuhottava armottomasti. Jokainen saksalainen ammus neuvostosotilaa kohti oli Puolan puolustus. Oli tarpeen pelastaa suurimman osan puolalaisten henki, noudattaa tšekkien taktiikkaa. Itä-Euroopan kohtalon päättivät suurvallat, eikä mikään puolalainen uhraus voinut muuttaa sitä. Neuvostoliiton joukot ylittivät Puolan rajan tammikuussa 1944 on katastrofi Puolalle.

P. Zykhovich, toisin kuin useimmat puolalaiset historioitsijat, ei päättäväisesti ole taipuvainen ylistämään Puolan maanpaossa olevan hallituksen alaisen kotiarmeijan toimintaa. Lisäksi hän uskoo, että "koko maailmassa oli vain kaksi armeijaa, jotka eivät arvostaneet sotilaidensa henkeä ollenkaan. Nämä ovat Craiovan armeija ja puna-armeija. Mutta jos Stalin lähetti puolilukutaitoisia talonpoikia ja vodkalla huumattuja aasialaisia ​​varmaan kuolemaan, niin AK-komento lähetti parhaan puolalaisen nuoren varmaan kuolemaan ... valtion ja kansan eliitin.

Yksi historiallisen politiikan tärkeimmistä osista on Puolan kansantasavallan historian esittäminen laittomana, ei-suvereeni valtiona, joka ei ansaitse Kolmannen kansainyhteisön nimeä. He eivät halua muistaa sotien välisen Puolan, toisin sanoen toisen Puolan ja Liettuan liittovaltion, ongelmia. Sosialistisen Puolan hylkääminen liittyy kiistattomaan neuvosto- ja venäläisvastaisuuteen. Sellaiset historioitsijat rinnastavat neuvostojärjestelmän fasismiin, toista maailmansotaa pidetään kahden totalitaarisen järjestelmän yhteentörmäyksenä, jonka uhriksi tuli Puola.

Kansallisen muiston instituutti on ehkä Puolan tehokkain historiallisen politiikan väline ja tietynsuuntainen politiikka. Tämä on ainutlaatuinen laitos, joka on osa valtion hallintojärjestelmää. Instituutin päätehtävänä on säilyttää ja varmistaa erityispalvelujen arkistojen saavutettavuus. Tällä hetkellä IPN-arkistot ovat Puolan suurimmat. Varsovan keskusarkisto ja 11 aluearkistoa sisältävät yli 58 km dokumenttihyllyjä. INP harjoittaa Puolan kansantasavallan aikaisten valtion turvallisuusviranomaisten asiakirjojen keräämistä ja käsittelyä, natsi- ja kommunististen rikosten tutkintaa sekä koulutustoimintaa.

INP:n toimivaltaan kuuluu tietyntyyppisten rikosten tutkinta ja syytteeseenpano.

Todetuista rikoksista 70 % on kommunistisen hallinnon rikoksia, 20 % natsirikoksia, noin 5 % tapauksista muita rikoksia, pääasiassa ukrainalaisten nationalistien rikoksia.
INP:n syyttäjillä on valtion syyttäjien asema ja korkeimmat palkat tälle henkilöryhmälle.

Tärkeä INP:n toiminta on siihen liittyvää koulutusta ja historiantutkimusta. Kronologisesti tämä on ensisijaisesti ajanjakso 1939-1989. Tämä instituutin toiminnan osa-alue herättää yleisön huomion. Budjetin, työntekijöiden lukumäärän ja koon osalta IPN:n yleissivistävä osasto on suurin Puolan lähihistoriaa käsittelevä laitos. Osana tämän rakenteen toimintaa tehdään laajamittaista arkistotutkimusta, järjestetään näyttelyitä ja seminaareja sekä julkaistaan ​​kolme aikakauslehteä. INP:n toimintaa ei ole läheskään yksiselitteisesti arvioitu Puolassa ja se aiheuttaa laajaa julkista kohua.

INP osoitti erinomaista sitoutumista toisen maailmansodan historiaan liittyvissä asioissa, erityisesti ”monumenttisotassa.” Aktiivisen historiapolitiikan halussaan viranomaiset eivät pysähdy ennen kuin käyttävät erikoista väkivallan muotoa (mukaan Bourdieulle "symbolinen väkivalta") Voimme puhua siitä, jos tämä tai toinen historiallista muistia koskeva päätös tehdään vastoin kansalaisten tahtoa, jos sellainen päätös määrätään.

Näyttää siltä, ​​​​että yksi tällaisista esimerkeistä voi olla tarina Neuvostoliiton ja Puolan veljeskunnan Varsovan muistomerkistä vuonna aseita, joka on seisonut Puolan pääkaupungin Vilna-aukiolla vuodesta 1945. Varsovalaiset kutsuivat sitä usein "neljän nukkujan muistomerkiksi", koska sotilaiden hahmot seisoivat päät alaspäin ja silmät alaspäin. Kaikki eivät pitäneet monumentista, jotkut kyseenalaistivat sen taiteellisen arvon, mutta kaupungin asukkaille siitä tuli tuttu kaupunkiympäristön elementti. Muistomerkki purettiin jokin aika sitten metron rakentamisen yhteydessä. Sen oli tarkoitus palauttaa se alkuperäiselle paikalleen töiden valmistumisen ja muistomerkin entisöinnin jälkeen. PiS ja kansallis-isänmaalliset järjestöt vastustivat muistomerkin palauttamista ja pitivät muistomerkin läsnäoloa Varsovan maaperällä kansallisena nöyryytyksenä.

Varsovan viranomaiset suorittivat asukkaiden kyselyn, ja kävi ilmi, että yli 70 % varsovalaisista kannattaa muistomerkin palauttamista alkuperäiselle paikalleen.
Mutta kansallisen muiston instituutti, joka ei hyväksynyt tätä, valmisteli lehtisiä otsikolla "Mitä neljä nukkuvaa ihmistä näki" selityksellä, että sodan jälkeen muistomerkin paikalla oli paikkoja, jotka liittyvät puolalaisten kidutukseen ja kuulusteluihin. Varsoilaisille jaettujen lehtisten tarkoituksena oli "selventää" heidän historiallista tietoisuuttaan. Varsovan vasemmistojoukkojen foorumi vastusti tällaista toimintaa ja totesi, että verellä ei ole väriä ja neuvostosotilaat vuodattavat sitä Varsovan eivätkä politiikan vuoksi. Tämä episodi, kuin vesipisara, heijasti sekä puolalaisten historiallisen muistin tilaa että Puolan eliitin historiallista politiikkaa.

Toisen muistomerkin, Neuvostoliiton kenraali I. Tšernyakhovskin muistomerkin, tarinassa noudatettiin kaikkia lain sääntöjä. Päätöksen sen purkamisesta teki Pienenzhnon kaupungin paikallisviranomaiset äänten enemmistöllä, vaikkakin pienellä marginaalilla. Mutta tämä päätös aiheutti kielteisen reaktion Venäjällä. Virallisten viranomaisten kannasta puhumattakaan, jotkut venäläisen Internetin kuumapäät tarjoutuivat antamaan puolalaisille riittävän vastauksen Katynin muistomerkin esimerkissä. On toivottavaa, että mitään tällaista ei tapahdu ja terve järki voittaa. Lisäksi Puolassa on yli 500 muistomerkkiä Neuvostoliiton sotilaille ja yli 600 hautaa, jotka ovat melko kunnollisessa kunnossa, eikä kukaan puutu niihin.

Muistomerkkien ongelmat eivät koske vain Venäjän ja Puolan suhteita. Mielenkiintoinen tarina on Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) uhrien muistomerkki Wroclawissa. Vuonna 1999 avatussa muistomerkissä oli tarkoitus sijoittaa seuraava kirjoitus: "Puolalaisille, jotka kuolivat vuosina 1939-1947. OUN-UPA:n käsistä kaakkoiskresyssä. Mutta kaupungin viranomaiset vaativat kirjoituksen muuttamista ja lisäsivät, että se oli myös muistomerkki NKVD:n ja Gestapon uhreille. Niin he tekivät. Kaupungin asukkaat peittivät kuitenkin säännöllisesti osan NKVD:tä ja Gestapoa koskevasta kirjoituksesta. On huomattava, että kaikki puolalaiset eivät ole valmiita unohtamaan Puolan ja Ukrainan suhteiden vaikeita hetkiä nykyaikana, erityisesti UPA:n julmuuksia, Volynin joukkomurhaa. Todisteena tästä on ainakin Przemyslin kaupungissa sijaitsevassa Itä-Euroopan osavaltion korkeakoulussa (PWSW) sattunut skandaali. Yhdeksän ukrainalaista opiskelijaa julkaisi Internetiin kuvan, jossa heidät on kuvattu Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) lipulla, joka aiheutti puolalaisten mielenosoituksia.

Hrushovicessa pidetty toiminta on varsin merkittävää. Melkein puoli vuosisataa sitten Hrushovitsy oli suuri ukrainalainen kylä, jonka väestön Puolan kansantasavallan viranomaiset karkottivat väkisin osana Veiksel-operaatiota (1947). Operaation tarkoituksena oli poistaa tukipohja Stepan Banderan ajatusten kannattajilta. Vuoden 1989 demokraattisen vallankumouksen jälkeen Uusbanderiitit pystyttivät laittomasti UPA:lle muistomerkin Hrushovitsyyn portin muodossa, jossa oli kolmihammas (Banderan tunnus) ja kirjoitus "Kunnia UPA:n sankareille, taistelijat vapaan Ukrainan puolesta". Puolan viranomaiset eivät purkaneet muistomerkkiä lukuisista lausunnoista tällaisten toimien hyväksymättä jättämisestä.

Vuonna 2014 Ukrainan tapahtumien yhteydessä UPA-muistomerkille ilmestyi Hrushovitsyn kirjoitukset: "Kuolema Volynin ja Donbassin teloittajille." Muistomerkin lähelle asennettiin kyltit, joissa oli valokuvia vuoden 1943 Volynin verilöylyn uhreista ja vuonna 2014 kuolleista Novorossijan asukkaista.
Melko voimakkaan kielteisen reaktion aiheutti Puolassa Ukrainan Verkhovna Radan hyväksymä laki OUN-UPA:n kunnostamisesta (huhtikuu 2015) ja se, että laki hyväksyttiin muutama tunti presidentin puheen jälkeen. Puolan sosiaalidemokraatit pitivät Komorowskia Verkhovna Radassa "iskuna Puolan presidentille".

Myöhemmin Komorowski kuitenkin tuomitsi Verkhovna Radan päätöksen ja myönsi, että OUN-UPA:n lähestymistapa itsenäisyyden puolesta tekee "Puolan ja Ukrainan historiallisen vuoropuhelun" mahdottomaksi.

Puolan viranomaiset eivät kuitenkaan aina rohkaise tällaista näkemystä ongelmasta. Siten Wroclawin yliopiston professori V. Paz joutui hallinnollisen vainon kohteeksi Banderaa koskevien kielteisten lausuntojensa vuoksi.

Huoli siitä, että puolalaiset vahvistivat juuri heidän näkemyksensä historiasta, ilmeni myös Puolan viranomaisten asenteessa Venäjän äskettäiseen (syksyllä 2014) aloitteeseen rakentaa muistomerkki venäläisille sotilaille, jotka vangittiin. Puolaa Neuvostoliiton ja Puolan välisen sodan vuosina 1920 Krakovan Rakovitsky-hautausmaalla ja ne, jotka eivät selvinneet tästä vankeudesta. Puolan viranomaiset tunnustavat useilla verukkeilla tällaisen muistomerkin rakentamisen epätarkoituksenmukaisuuden ja pitävät sitä yrityksenä vastustaa Katyniä.

Historiallisesta muistista käytävän kamppailun areenaksi ja samalla tehokkaaksi tekijäksi historiallisessa politiikassa on tullut Puolan parlamentti, joka hyväksyy varsin paljon erilaisia, ensisijaisesti historiallisiin päivämääriin liittyviä "historiallisia" asiakirjoja. Päätöslauselmien luonne riippuu parlamentin enemmistön poliittisesta suuntautumisesta.

Vuonna 2009 parlamentissa syntyi keskustelu syyskuun 17. päivän 1939 tapahtumia ja Katynin joukkomurhaa koskevasta päätöslauselmasta. PiS vaati asiakirjan kovaa versiota, jossa Neuvostoliittoa syytettiin kansanmurhasta. Kansalaisfoorumi vastusti sitä. Äänestyksessä lähes kaikki GP:n ja Demokraattisen vasemmiston liiton edustajat äänestivät sanan "kansanmurha" käyttöä vastaan, kun taas PiS:n kansanedustajat olivat puolesta. Lopulta versio, joka puhui "kansanmurhan merkeistä", hyväksyttiin.

Samanlaista keskustelua nousi myös vuoden 2013 keskustelussa Volynin verilöylyä koskevasta päätöslauselmasta. Sitä ei määritelty kansanmurhaksi. Toinen määritelmä hyväksyttiin: "etninen puhdistus kansanmurhan merkkejä".
Ei ollut helppoa keskustella vielä hyväksymättömästä päätöslauselmasta ns. "Elokuun raid", jota Puolassa kutsutaan joskus "pieneksi Katyniksi". Puhumme elokuun 1945 tapahtumista, jolloin NKVD-operaation seurauksena 600 puolalaista vangittiin ja vietiin tuntemattomaan suuntaan, joka liittyi antikommunistisen maanalaisen toimintaan. Heidän tuleva kohtalonsa on epäselvä. Oletuksena on, että kaikki pidätetyt ammuttiin. Vaikka monia ongelman näkökohtia ei ole täysin tutkittu ja niitä on selvitettävä, INP:n presidentti L. Kaminski pitää "elokuun ratsiaa" osoitus puolalaisia ​​vastaan ​​tehdystä kansanmurhasta.

Yksi akuuteimmista Venäjän ja Puolan suhteita koskevista historiallisen muistin ongelmista on epäilemättä vuoden 1944 Varsovan kansannousu, jota useimmiten pidetään esimerkkinä Stalinin ehdottomasta petoksesta olla tukematta taistelevaa Varsovaa. Historiallisessa politiikassa Varsovan kansannousulla on hyvin erityinen paikka. Presidenttinä ollessaan L. Kaczynski teki paljon vaivaa avatakseen museon Varsovassa kansannousun 60-vuotispäivänä (joka tapahtui vuonna 2004).

Historiallisessa politiikassa kaikuva teema toisen maailmansodan tapahtumien yhteydessä on "kirottujen sotilaiden" teema. Puolan parlamentin lähes yksimielisellä päätöksellä (406 puolesta, 8 vastaan ​​ja 3 tyhjää) maaliskuun 1. päivä julistettiin kansalliseksi vapaapäiväksi niin sanottujen "kirottujen sotilaiden" - Neuvostoliiton vastaisen aseellisen maanalaiseen toimintaan osallistuneiden - muistoksi. 1940-1950-luvuilla. Presidentti Lech Kaczynski esitti lakiesityksen Sejmille vuoden 2009 alussa, ja Puolan uusi presidentti Bronisław Komorowski tuki sitä. Uusi laki osoittaa kirjaimellisesti, että maaliskuun 1. päivä on juhlapäivä "kirottujen sotilaiden" muistolle - antikommunistisen maanalaisen maan sankareille, jotka puolustavat Puolan valtion itsenäisyyttä taistelevat oikeudesta itseensä. päättäväisyys ja puolalaisen yhteiskunnan demokraattisten pyrkimysten toteuttaminen, aseet käsissään ja muilla tavoilla, vastustivat Neuvostoliiton hyökkäystä ja väkivallalla määrättyä kommunistista hallintoa”. Uuden lain keskustelu Puolan parlamentissa keskeytti toisinaan suosionosoitukset. Neuvostoliitonvastaisen undergroundin jäseniä pidettiin sankareina "vastustamaan Neuvostoliiton hyökkäystä ja maan itsenäisyyttä, sen itsemääräämisoikeutta ja Puolan kansan demokraattisten pyrkimysten toteuttamista puolustavaa hallintoa". Vain yksi puhujista (Andrzej Celinski) vaati tasapainoista historiallista lähestymistapaa, jossa on tuskin mahdollista luokitella sankareiksi edes käytännöllisesti katsoen profasististen kansallisten asevoimien (Narodowe Sily Zbrojne) jäseniä. Jotkut puolalaiset historioitsijat, esimerkiksi R. Vnuk, jotka erityisesti käsittelivät tätä asiaa, puhuvat myös kaikkien "kirottujen sotilaiden" ylistämisen laittomuudesta.

Mutta historiallisessa politiikassa vallitsi erilainen kanta: "kirottujen sotilaiden" ylistäminen. Vuonna 2015 "kirottujen sotilaiden" päivän juhlimisen yhteydessä INP ja puolalaiset historioitsijat tekivät paljon työtä tunnistaakseen sodanjälkeisen antikommunistisen maanalaisen sankarien jäänteet. Erityisesti 5 sodan jälkeen ammutun ihmisen hautapaikat löydettiin ja tunnistettiin. Presidentti Komorowski ilmaisi muistoseremonian aikana toivon, että kaikki uhrit löydettäisiin ja heidän muistonsa ikuistetaan. Maaliskuun 1. päivä ei ole sattuma. Tänä päivänä ammuttiin Lukasz Cieplinski, yksi Liberty and Independence -järjestön johtajista. INP:n johtaja Lukasz Kaminski korosti, että Cieplinski taisteli maanalaisen valtion ihanteiden puolesta ja joutui kommunistisen terrorin uhriksi.

L. Kaminsky totesi suoraan, että vuosi 2015 tulee olemaan "vakavan kiistan Venäjän kanssa" vuosi siitä, mikä toisen maailmansodan loppu todellisuudessa oli Itä-Euroopalle. Ja se oli INP:n päällikön mukaan uuden miehityksen ja terrorin alkua.

Joskus korostettaessa historiallisten tapahtumien tiettyjä hetkiä, jotka ovat aika kaukana meidän ajastamme, henki ei ole ollenkaan ikuisuus, vaan nykyajan poliittiset vaatimukset. Riittää, kun muistetaan juoni, joka liittyy Puolan ulkoministerin G. Schetynan lausuntoihin, joiden mukaan ukrainalaiset vapauttivat Auschwitzin leirin.

Tällaisilla lausunnoilla, samoin kuin Putinin kutsun puuttumisella juhlimaan Auschwitzin vapautumisen vuosipäivää, on myös erityinen poliittinen tavoite: Venäjän aseman heikentäminen kansainvälisellä areenalla, sen auktoriteetti fasismin voittomaana.
Historia nykyaikaisessa Puolassa on tietyssä mielessä poliittisen taistelun väline. Mitä ovat edes presidentti B. Komorovskyn lausunnot, joka näkee voittoparaatissa 9. toukokuuta ennen kaikkea "epävakaan ja levoton maailman" symbolin ja julisti, että "Moskovan Punainen tori muuttuu jälleen panssarivaunuksi" neliö. Hiljattain naapuri-Ukrainaan maailman ja puolalaisten silmien edessä hyökänneet divisioonat osoittavat siellä jälleen voimansa. Sotilaallinen konflikti ei ole pitkään aikaan ollut niin lähellä Puolan rajoja kuin nyt."

Toisen maailmansodan tapahtumien puolalaisen tulkinnan osalta puhumme valitettavasti hyvin erityisestä aksenttijärjestelystä: Neuvostoliiton rinnastamisesta natsi-Saksaan, Neuvostoliiton armeijan vapauttamistehtävän merkityksen kieltämisestä, toiminnan yliarvioimisesta. Puolan antikommunistisen maanalaisen maanalaisen toiminnan liioittelemalla perusteettomasti kotiarmeijan toimintaa sotavuosina. Yleisesti ottaen puhumme toisen maailmansodan olemuksen tarkistamisesta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

16 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lähetetty-onere
    + 12
    Toukokuuta 14 2015
    Puolalaiset ovat aina pelanneet peliään, mutta tässä he ylittivät itsensä:
    ...jos "neuvostojoukkojen ylitys Puolan rajalla tammikuussa 1944 on Puolalle katastrofi",

    ...... miksi he sitten odottivat, että Varsovan kansannousu, jonka britit suunnittelivat salakavalasti, jotka tiesivät, ettei Neuvostoliiton armeija menisi heti Varsovaan raskaan taistelun jälkeen tukemaan Stalinia?
    "..... Varsovan kansannousua 1944, useimmiten pidettiin esimerkkinä Stalinin ehdottomasta petoksesta, joka ei tukenut taistelevaa Varsovaa..."
    On olemassa asiakirjoja, jotka vahvistavat, että Neuvostoliitto pyysi olla aloittamatta ja lykkäämättä kansannousua, mutta britit painostivat - ei, vain nyt !!!
    Tämä on täsmälleen sama tarina kuin Katyn - kaikki on harkittu myöhempää vihamielistä propagandaa varten! Mitä Katariina II sanoi? "Englannin nainen paskassa!"
    1. +7
      Toukokuuta 14 2015
      jos "neuvostojoukkojen ylitys Puolan rajalla tammikuussa 1944 on Puolalle katastrofi",
      Antaa sitten saksalaisten Merkelien palauttaa maat ja valittaa katastrofia lisää...
      1. lähetetty-onere
        +7
        Toukokuuta 14 2015
        Lainaus: Svetruss
        jos "neuvostojoukkojen ylitys Puolan rajalla tammikuussa 1944 on Puolalle katastrofi",
        Antaa sitten saksalaisten Merkelien palauttaa maat ja valittaa katastrofia lisää...



        Puola tarjosi monta kertaa saksalaisille yhteistä kampanjaa Neuvostoliittoa ja Venäjää vastaan. Saksalaiset ajattelivat hyvin ja murskasivat Puolan palasiksi. Kuten sanotaan, joka kolmas puolalainen kuoli siellä sodassa. Eikä se opettanut heille mitään. Ilmeisesti saksalaisten täytyy vielä kerran harjata ne pois ja ottaa Sleesia takaisin yhdessä Danzigin kanssa.
    2. + 12
      Toukokuuta 14 2015
      Kerran Puola on jo hypännyt itsenäisyyden menettämiseen. Muuten, tänä vuonna tulee kuluneesta tapahtumasta 200 vuotta.
      Ja siitä, että tämä maa on yleisesti lueteltu nykyaikaisella kartalla, ja sinun on kumartuttava maahan voittaaksesi Leninin ja Stalinin.
    3. +6
      Toukokuuta 14 2015
      Jep, katastrofi. Erityisesti keskitysleirien vangeille. En pidä toisinajattelijoista, etenkään niistä, jotka kiipesivät "huipulle" ja paskavat menneisyyteen - ilkeitä ihmisiä.
      1. +3
        Toukokuuta 14 2015
        Puolan seuraavan jaon yhteydessä (ja se varmasti tapahtuu ennemmin tai myöhemmin) siihen kuuluneita alueita ei pitäisi sisällyttää sekä Venäjään että Saksaan. Siellä on bantustaneja, joissa on ostettuja alkuperäiskuninkaita, yksi ja toinen, pelaavat niitä hieman pois, jotta vedonvälittäjät saavat voittoa voitosta tai tappiosta vedoten; jälleen aihe sensaationälkäiselle disinformaatiomedialle, koska ihmiset ovat nälkäisiä spektaakkeleille; sekä Moskovassa ja Berliinissä tulee myös ylimieliselle aatelille mahdollisuus siivota wc-pönttöjä.Minä kuitenkin innostuin bantustanista, ja tarkemmin sanottuna olin vain myöhässä. Siellähän Valkoisen talon ruskea rutto on hallinnut palloa pitkään, johon hovihenkilöt ovat erittäin tyytyväisiä ja pyytävät jatkoa juhliin ja vaihtelua asentojen valinnassa.
  2. + 10
    Toukokuuta 14 2015
    puolalaiset ovat menossa kohti länttä, tai pikemminkin kohti Washingtonia. Täytyy sanoa, että puolalaisilla ei ollut edes Neuvostoliiton aikana erityistä mielipidettä kaikesta muusta sosialistileirissä. Ja siksi ei ole yllättävää, että tämä maa on ystäviä vastaan VENÄJÄN MAAILMA, vaikka se näyttää slaavilta.
  3. lähetetty-onere
    +4
    Toukokuuta 14 2015
    Se oli Stalin, joka ei antanut liittolaisten jakaa Preussia erillisiin ruhtinaskuntiin, mikä oli aikaisemmin.Hän antoi aatereille sen, mikä itse asiassa ei koskaan kuulunut hänelle. Ja mikä aatelisto! Ei mitään, hän heitti ulos saksalaisen joka asui siellä vuosikymmeniä ja asettui omiensa kanssa.Preussilla on kaikki ja tämä maa, kaikkiin asiakirjoihin asti, aaterilla ei ole mitään.Ja nyt aatelisto on ukrainalaisten parhaita ystäviä! Ukrainalaiset unohtivat, että kaksi veljeä, heidän idolinsa, keskitysleirillä hakattiin yksinkertaisesti kuoliaaksi, nimittäin puolalaiset, aatelisto ja Berliiniin. Kiitos Lenan, joka toimitti heille kaasua 50 vuotta eteenpäin, he ovat olemassa.
  4. +7
    Toukokuuta 14 2015
    Meillä on pitkät pisteet Puolan kanssa... Joten heidän käytöksensä on varsin ennustettavaa... Minusta kuitenkin, huomiota ei pidä keskittyä heihin niin paljon! Anna heidän haukkua .. Heidän aikansa on jo kulunut! Ajattelemaan paremmin minne omenat kaataa..))) Nyt heillä on paljon töitä ja runsaasti (Ukrainan länsilaidalta...))) Puolet miljoona kuolleiden muotokuvilla (vain Moskovassa ) kertoo paljon...! Venäjä on osoittanut voimansa ja lujuutensa .. Ketään ei unohdeta, mitään ei unohdeta! Me kaikki muistamme pshekit ja omistajasi..
  5. lähetetty-onere
    +2
    Toukokuuta 14 2015
    "Sata kertaa kerrotusta valheesta tulee totuus" - Joseph Goebbels - totuus valehtelijoiden suussa. Voit väittää, todistaa faktoilla, kaikki on heille hyödytöntä. He ymmärtävät täydellisesti, miten heidän tapauksensa päättyy, he suorittavat tärkeintä tehtäväänsä - vuohien provosoijana, ja niin kauan kuin ihmiset ovat teurastukseen menossa oleva lammaslauma, he ovat elossa.
    Joten halusimme tai emme, päätehtävämme on estää Venäjän kansojen baranisoituminen ja samalla auttaa muita heräämään, vaikka he niin haluavat.
    Lampaiden polku - Ukraina. Ehkä tämä on Jumalan vaatimus, hylätä heikko.
  6. +4
    Toukokuuta 14 2015
    "on katastrofi Puolalle"
    Jotenkin kävi niin, että Puola itse on Puolalle katastrofi! On aika ajatella valtion eutanasiaa... Olet kyllästynyt koko maailmaan, kuin koirat!
  7. +2
    Toukokuuta 14 2015
    He eivät voineet, he eivät voineet. Kuitenkin vuosisatojen ajan tähdet asetettiin kaikkiin. Ja taitavat frankit ja sotaisat švaabit voittivat puolalaisia, sveevejä, tšuhhoneja, jopa Fryagit saivat sen meiltä. Kun venäläiset joukot puisivat vielä roomalaisia ​​ja sitten bessermeniä, jopa juutalais-khazar-khaganate ja Kultainen lauma katosivat, hajosivat vuosisatojen kuluessa, ja Venäjän seisoo ja tulee seisomaan. Viime sodassa yhdistynyt Eurooppa kukistui, muista, mistä Varsovan liiton raja ylitti.
  8. +9
    Toukokuuta 14 2015
    Krasnojarskin alue...kuva tehty valokuvista isoisistämme ja isoisoisistämme, jotka kuolivat toisessa maailmansodassa!Sotilaamme vuodattivat paljon verta Puolassa...Tarvitsimme Berliiniä!
  9. +6
    Toukokuuta 14 2015
    ... erittäin selvästä aksenttijärjestelystä: Neuvostoliiton rinnastaminen fasistiseen Saksaan, Neuvostoliiton armeijan vapauttamistehtävän merkityksen kieltäminen, Puolan antikommunistisen maanalaisen toiminnan yliarviointi ja kotiarmeijan toiminnan perusteeton liioitteleminen sotavuosina. Yleisesti ottaen puhumme toisen maailmansodan olemuksen tarkistamisesta
    Joo! No ei se haittaa. Mutta Puolan vapauttamisen aikana kansamme kuoli eniten, noin 650 tuhatta, enemmän kuin minkään muun Euroopan maan vapauttamisen aikana. Ei muistia, ei kunnioitusta. Se on sääli ja sääli sellaiselle Puolalle. Mutta mikään aika ei aseta kaikkea paikoilleen.
  10. +4
    Toukokuuta 14 2015
    Kyllä, he menivät, nämä pshekit .... Täysin itsenäiseen suuntaan !!!
  11. +9
    Toukokuuta 14 2015
    "Emme tienneet kuinka taistella. Me vain voitimme."

    Luulen, että se olisi tarkempaa: Emme tiedä kuinka taistella, vaan tiedämme vain kuinka voittaa.
  12. +4
    Toukokuuta 14 2015
    Puolalaiset eivät koskaan pitäneet Venäjästä. Kyynärpäät ovat pureneet False Dmitryn ajoista lähtien. Loppujen lopuksi he istuivat Moskovassa! Ja missä olet nyt? Kunnianhimoa on paljon, ja siksi Suur-Puola ei toimi.
    1. +3
      Toukokuuta 14 2015
      Lainaus: Vuoriampuja
      Puolalaiset eivät koskaan pitäneet Venäjästä. Kyynärpäät ovat pureneet False Dmitryn ajoista lähtien. Loppujen lopuksi he istuivat Moskovassa! Ja missä olet nyt? Kunnianhimoa on paljon, ja siksi Suur-Puola ei toimi.

      Pshekit ovat pshekkejä .. Toivottavasti asenne on ensi kerralla erilainen! Emme enää veljeile ja ....
  13. +6
    Toukokuuta 14 2015
    Mowglista on hyvä tarina. Siellä käydään suurten ja vahvojen taistelua, jossa Tabaquin šakaalit ovat aina läsnä. Heille sallitaan juuri niin paljon kuin heidän isäntänsä ovat vahvoja. He eivät edusta mitään itsenäistä voimaa.
  14. +4
    Toukokuuta 14 2015
    1. maaliskuuta on juhlapäivä "kirottujen sotilaiden" muistolle - antikommunistisen maanalaisen maan sankareille, jotka puolustavat Puolan valtion itsenäisyyttä taistelevat itsemääräämisoikeudesta ja sotilaiden toteuttamisesta. Puolan yhteiskunnan demokraattiset pyrkimykset vastustivat Neuvostoliiton hyökkäystä aseet käsissä ja muilla tavoilla


    Ja mitä nämä ovat pahuksen roistot, pelkurit ja roistot eivät taistelleet saksalaisia ​​vastaan ​​vuosina 1939-1944 "puolalaisen yhteiskunnan itsenäisyyden, itsemääräämisoikeuden ja demokraattisten pyrkimysten puolesta"?
    Kun puna-armeija ajoi saksalaiset Puolasta, uskaltuivatko nämä soturit ja alkoivat ampua puna-armeijan sotilaiden selkään?
    Osoittautuu, että saksalaisten tappio ja Puolan vapautuminen heistä oli aggressiota.
    Sellaisia ​​läpäisemättömiä ja hulluja puolijärkeviä idiootteja kuin puolalaiset eivät ole missään maailman maassa, paitsi ehkä Banderstanissa.
  15. +3
    Toukokuuta 14 2015
    Ei aiheuta, mutta tässä on Shariyn ukrovojakki
  16. +3
    Toukokuuta 14 2015
    Historiallinen politiikka näyttelee tekijän roolia historiallisen tietoisuuden muodostumisessa

    Tulee heti mieleen:
    "Kuollemme eivät jätä meitä vaikeuksiin
    Meidän kaatuneet kuin vartijat"
    (V. Vysotsky)
    https://youtu.be/d_zh92Xv4QI
  17. +2
    Toukokuuta 14 2015
    En halua uskoa sitä, mutta jos on totta, että vangeilla on jopa konjakkia, en ymmärrä yhtään mitään. Varsinkin kumisaattueiden tarkoituksenmukaisuus. Täällä ihmiset repivät itsensä pois sydämistään ja haluavat auttaa, ja kastelevat näitä 3,14 ojaa konjakilla. Mutta shariaa ei ollut aiemmin nähty huijauksessa.
  18. +4
    Toukokuuta 14 2015
    .. puolalaiset läpi historian olivat idiootteja, heidät jaettiin-leikattiin 5 kertaa:
    - Puolan ensimmäinen jako (1772) - Venäjän, Preussin ja Itävallan välillä, näin heidän kansainyhteisönsä päättyi
    - Puolan toinen jako (1792) - Venäjän ja Preussin välillä Puola puolitettiin
    - Puolan kolmas jako (1795) - osallistujat ovat kaikki samat Venäjä, Itävalta ja Preussi ja Puolan täydellinen poistaminen valtiona.
    - Puolan neljäs jako (1815) - Napoleonin valtakunnan kaatumisen jälkeen Wienin kongressi 1814-1815 toteutti Puolan uudelleenjaon.
    - Puolan viides jako (1939) - Saksa ja Neuvostoliitto.
    ... Minusta tuntuu, että minun täytyy herättää lapset henkiin kuudennen kerran .. irtisanottuani 16. elokuuta 1945 tehdyn rajasopimuksen .. Itä-Preussin länsiosa ja Bialystokin alue selvästi häiritsevät heitä.
    1. 0
      Toukokuuta 14 2015
      Lainaus käyttäjältä Inok10
      .. puolalaiset läpi historian olivat idiootteja, heidät jaettiin-leikattiin 5 kertaa:
      - Puolan ensimmäinen jako (1772) - Venäjän, Preussin ja Itävallan välillä, näin heidän kansainyhteisönsä päättyi
      - Puolan toinen jako (1792) - Venäjän ja Preussin välillä Puola puolitettiin
      - Puolan kolmas jako (1795) - osallistujat ovat kaikki samat Venäjä, Itävalta ja Preussi ja Puolan täydellinen poistaminen valtiona.
      - Puolan neljäs jako (1815) - Napoleonin valtakunnan kaatumisen jälkeen Wienin kongressi 1814-1815 toteutti Puolan uudelleenjaon.
      - Puolan viides jako (1939) - Saksa ja Neuvostoliitto.
      ... Minusta tuntuu, että minun täytyy herättää lapset henkiin kuudennen kerran .. irtisanottuani 16. elokuuta 1945 tehdyn rajasopimuksen .. Itä-Preussin länsiosa ja Bialystokin alue selvästi häiritsevät heitä.

      No, puolalaiset eivät onnistu millään tavalla. Haluan todella! Jopa iskulause keksittiin:
      "Nekh zhie Rzeczpospolita MOZHISTA MOZHIIN! (Itämerestä Mustaan).
      1. +3
        Toukokuuta 14 2015
        Lainaus: Vladimir Pozlnyakov
        Lainaus käyttäjältä Inok10
        .. puolalaiset läpi historian olivat idiootteja, heidät jaettiin-leikattiin 5 kertaa:
        - Puolan ensimmäinen jako (1772) - Venäjän, Preussin ja Itävallan välillä, näin heidän kansainyhteisönsä päättyi
        - Puolan toinen jako (1792) - Venäjän ja Preussin välillä Puola puolitettiin
        - Puolan kolmas jako (1795) - osallistujat ovat kaikki samat Venäjä, Itävalta ja Preussi ja Puolan täydellinen poistaminen valtiona.
        - Puolan neljäs jako (1815) - Napoleonin valtakunnan kaatumisen jälkeen Wienin kongressi 1814-1815 toteutti Puolan uudelleenjaon.
        - Puolan viides jako (1939) - Saksa ja Neuvostoliitto.
        ... Minusta tuntuu, että minun täytyy herättää lapset henkiin kuudennen kerran .. irtisanottuani 16. elokuuta 1945 tehdyn rajasopimuksen .. Itä-Preussin länsiosa ja Bialystokin alue selvästi häiritsevät heitä.

        No, puolalaiset eivät onnistu millään tavalla. Haluan todella! Jopa iskulause keksittiin:
        "Nekh zhie Rzeczpospolita MOZHISTA MOZHIIN! (Itämerestä Mustaan).

        .. Kansainyhteisö (puolasta rzecz - asia ja puolasta pospolita - yleinen) - kirjaimellinen käännös latinasta puolaksi ilmaisulle Res Publica, joka käännetään venäjäksi "yhteinen asia" tai "yhteinen asia" ... kiitos Comten . naurava
  19. +1
    Toukokuuta 14 2015
    Iron Felix myönsi:

    "Lapsena haaveilin näkymättömyyslakkin pukemisesta, livahtaa Moskovaan ja tappaa kaikki m.o.s.k.a.l.ey."
    Felix Dzeržinski.

    Moderaattorit eivät ohita lainausta lähteessä. Valitus YK:lle.
  20. 0
    Toukokuuta 14 2015
    Erittäin hyödyllinen julkaisu, akateeminen esitys, faktoja. Kiitos kirjoittajalle.
    Arvosteluissa, kuten tavallista, paljon "lumimyrskyä". Haluan huomauttaa, että šovinistiset hyökkäykset Venäjän puolella toimivat Venäjän puolta vastaan. On tarpeen olla kärsivällinen ja odottaa historian ymmärtämisen prosessien valmistumista Itä-Euroopassa. Tämä tapahtuu Euroopan jakaantumiseen liittyvien taloudellisten ongelmien kasvun seurauksena Euroopan etujen vastaisesti. Puolassa ja muissa maissa on melko paljon ihmisiä ja ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa virallisen politiikan kanssa. Mutta tullakseen houkuttelevaksi suurvallaksi Venäjän federaation on osoitettava korkea elintaso ja väestön kulttuuri. Loitsuilla, kuten "polyakhs", vain hidastamme tätä prosessia.
    1. 0
      Toukokuuta 14 2015
      Stalingradin miekka on korkealuokkainen (seremoniallinen) miekka, joka on koristeltu jalometalleilla ja kivillä. Se väärennettiin Ison-Britannian kuninkaan Yrjö VI:n erityisellä asetuksella osoituksena brittien ihailusta Stalingradin Neuvostoliiton puolustajien osoittamasta rohkeudesta taistelussa kaupungista. Britannian pääministeri Winston Churchill esitti 29. marraskuuta 1943 Neuvostoliiton marsalkka Joseph Stalinille Yhdysvaltain presidentin Franklin Rooseveltin ja kunniavartijan läsnäollessa Teheranin konferenssin avajaisiin omistetussa seremoniassa. Näyttely Stalingradin taistelun museossa Volgogradissa.
  21. +2
    Toukokuuta 14 2015
    Harmi, ettei Susaninin suorituspaikalta ole valokuvaa... älkää uskoko, työ purkaa sen ikeeksi...

    1. +3
      Toukokuuta 14 2015
      Lainaus käyttäjältä: sabakina
      Harmi, ettei Susaninin suorituspaikalta ole valokuvaa... älkää uskoko, työ purkaa sen ikeeksi...


      .. kyllä, tämä on paikka .. Shacha-joki ja Ipatiev-suo .. Kostroman alue, Susaninskin alue, Sumarokovskyn kylävaltuusto .. otettu paikasta, jossa oli kirkko Dvunikolskajan kylässä (ei kylää, ei kirkkoa nyt) .. isoisäni syntyi kahden kilometrin päässä, Zubovon kylässä .. vinkki

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"