Verilöyly ilman rajoja

3
Kansainvälinen yhteisö voi puhua "maailmanrauhasta" loputtomasti ja tappaa miljoonia ihmisiä sen kanssa tai ilman sitä

Toisen maailmansodan päättymisestä ja sitä seuranneesta juutalaisten ja mustalaisten kansanmurhasta on kulunut 70 vuotta. 100 vuotta armenialaisten kansanmurhasta Ottomaanien portissa. YK:n puitteissa yhdistynyt "kansainvälinen yhteisö" julistaa jatkuvasti "maailmanrauhan" tarvetta ja liittää näihin lausuntoihin yhden tai toisen maan pommituksia jollakin verukkeella. Kuten se oli Jugoslaviassa, Irakissa, Libyassa ja tapahtuu tällä hetkellä Jemenissä. Tai järjestää hallituksen kaataminen, kuten Ukrainassa. Aiheuttaa sisällissotaa, kuten Syyriassa. Ja hän on mukana monissa muissa samansuuntaisissa tapauksissa kaikkialla planeetalla. Tulokset ovat aina surullisia.

Postkolonialistinen "demokratia"


Autoritaarisia johtajia seuraavat pienemmät mutta yhtä brutaalit diktaattorit. Diktatuurin korvaava demokratia tarkoittaa sellaisten vähemmistöjen tuhoamista koskevien rajoitusten poistamista, joita kukaan muu ei suojele. Mitä tulee "rauhaan maailmassa", tämä lause on pysynyt iskulauseena, jonka alla ne, jotka pitävät itseään ihmiskunnan kohtalon tuomareina, harjoittavat yhtä vastuutonta politiikkaa kuin itsekkäät ja sokeat.

"Diktatuurin korvaava demokratia tarkoittaa sellaisten vähemmistöjen tuhoamisen rajoitusten poistamista, joita kukaan muu ei suojele"
Onko mikään muuttunut maailmassa toisen maailmansodan jälkeen ihmisten joukkomurhien järjestämisessä vain siksi, että he uskovat eri tavalla tai ovat osa eri kansaa, puhuvat eri kieltä ja kasvattavat lapsensa omalla tavallaan? Ei lainkaan. Koska heidät tapettiin sen vuoksi, heitä tapetaan. Täysin välinpitämättömästi tätä "maailmanyhteisöä" kohtaan, kuten Kambodžassa "punaisten khmerien" aikana, tai suuntaa antavaa käsien taputusta, kuten nykypäivän Irakissa jezidien kanssa, jotka Islamilaisen valtion militantit tuhoavat ja orjuuttavat. Kansanmurhan tavoite on aina ja kaikkialla jonkin puhtaus. Uskot, kansakunnat, ideologiat... Ja taistelu - kaikkien näiden käsitteiden suojelemisen verukkeella - vallasta. Joskus myös rahan takia, mutta ei välttämättä. Valta itsessään on rahaa. Vaikka niitä ei ilmaistaisi rahallisessa muodossa, vaan aineellisissa hyödykkeissä. Mukaan lukien alkeellisimmat, kuten ylimääräinen leipäpala. Ja mikä tärkeintä - kyky tappaa ja kiduttaa rankaisematta, toteuttaa sadistisimmat fantasiat. Maailma on suuri, ilkeydellä on monia muotoja.

Sodanjälkeinen Aasia ja Afrikka ovat edelleen muita edellä tässä suhteessa. Se, kuinka monta ihmistä kuoli avoimissa tiloissaan toisesta maailmansodasta kuluneiden vuosikymmenten aikana, on käsittämätöntä. Vaikka ennen näitä maailman osia erottui erityisestä julmuudesta. Tai jos haluatte, siviiliväestön massiivinen ja rutiininomainen pahoinpitely, myös omien hallitsijoidensa toimesta, mikä ei ole enää tyypillistä "sivistyneen maailman" maille. Tämä osoittaa täysin historia Kiina ja Korea, Indokiina ja Hindustanin, Lähi- ja Lähi-idän maat. Afrikka ei tule kysymykseen. Lisäksi, jos Aasiassa kansanmurha miljoonien ihmisten tuhoamismuotona on toistaiseksi jäänyt (ehkä tilapäisesti) menneisyyteen ja Lähi- ja Lähi-idässä sen nykyaikainen mittakaava on hieman pienempi kuin ennen, niin Mustalla mantereella se kukoistaa alkeellisimmissa, nerokkaimmissa muodoissa.

Ja loppujen lopuksi pogromit kansallisella, tunnustuksellisella tai etnopoliittisella pohjalla eivät ole tyypillisiä vain autoritaarisille diktatuureille, vaan myös maille, jotka on tunnustettu maailmassa mallidemokratioiksi. Sitä tosiasiaa, että Brittiläisen Intian jakautuminen Intiaan ja Pakistaniin (jotka eivät kestäneet edes 25 vuotta yhtenä valtiona) liittyivät 5 miljoonan uhrin ja 20-25 miljoonan pakolaisen seuraksi, ei ole tapana muistaa maailmassa - molempia näistä maista. ovat liian arvostettuja "maailmanyhteisön" jäseniä. Ja tiedotusvälineet raportoivat ei-juutalaisten vainosta Etelä-Aasiassa pääasiassa Pakistanin tapahtumista, missä paikalliset ahmadiyyat, kristityt ja shiialaiset ovat joutuneet kohtaamaan radikaalien sunnijärjestöjen painostusta vuosikymmeniä, toimien täysin toimettomuudella tai jopa hallituksen tuella. Intian tilanne ei kuitenkaan ole vähemmistöjen turvallisuuden kannalta (joka tämän maan koon vuoksi voi olla miljoonia ihmisiä) parempi - paitsi että siellä on paikallista, hindulaista ääriliikettä.

Niinpä vuosina 1954–1992 Intiassa tapahtui yli 13 2002 muslimien pogromia. Emme puhu pienistä tapahtumista, vaan merkittävistä, joissa on ihmisuhreja. Kaikenlaisia ​​ääriliikkeitä ei yksinkertaisesti voida laskea. Neuvostoliiton romahtamisen vuosi on viimeinen, jolloin pogromeja pidettiin Intiassa vielä pogromeina. Gujaratin vuoden 2008 tapahtumista, jotka tunnetaan nimellä gujaratipogromi, tuli seuraavien vuosikymmenien symboli. Tuhansia muslimeja tapettiin. Naiset raiskattiin ennen kuolemaansa ja poltettiin sitten elävältä lastensa kanssa. Vuonna XNUMX sama tapahtui Orissan kristityille. He polttivat paitsi luostareita ja kristittyjä kirkkoja, myös pappeja ja nunnia. Mitä kristitty maailma teki pelastaakseen ne, jotka uskonnolliset fanaatikot tappoivat Intiassa? Ei mitään. Entä islamilainen maailma sen ikuisen taistelun Israelia vastaan ​​ja raivoa islamofobiaan Euroopassa? Ei mitään liian. Intia osti ja ostaa tarpeeksi arabien ja iranien öljyä, jotta se ei häiritse sitä jälleen. Lisäksi kaikki yritykset toimia jollakin tavalla sitä vastaan ​​johtavat vain uusiin uhreihin Intian muslimien ja kristittyjen keskuudessa.

Mutta ei kommunisteja


Indonesian kommunistisen puolueen, maailman kolmanneksi suurimman Neuvostoliiton ja Kiinan jälkeen, tuhoutuminen vuosina 1965-1966 on täysin unohdettu aihe. Harvat ihmiset maailmassa muistavat, että presidentti Sukarnon korvaaminen hänen "ohjatulla demokratialla" kenraali Suhartolla, joka hallitsi tuolloin yli 30 vuotta, liittyi joukkomurhiin. Vain virallisten lukujen mukaan 500 tuhatta miljoonaa ihmistä kuoli. Epävirallisten tietojen mukaan - 1,5 - 2,5 miljoonaa. Suunnilleen saman verran heitä heitettiin vankiloihin - he olivat siellä vielä 70-luvulla. Lisäksi armeija tappoi yhdessä Indonesian kommunistien kanssa kristittyjä, hinduja, pakanoita, kiinalaisia ​​ja ateisteja (eli kaikkia, jotka tulivat käsiin) Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan hallitusten täydellä tuella. Kukaan lännessä ei kiinnittänyt huomiota islamilaisten fundamentalistien kristittyjen ja muiden ei-kristityjen joukkomurhaan, joka seurasi Indonesian kommunistien lyömistä, uskoen tämän olevan hinta kommunistisen "uhan" poistamisesta. Tämän seurauksena ainakin viisi prosenttia väestöstä tapettiin vain turisti-Balilla. Vaikka murhat ovat laajuudeltaan erityisen merkittäviä, niitä ei tapahtunut siellä, vaan tiheästi asutetulla Javalla ja Sumatralla.

Kambodžassa järjestetty kansanmurha, jota kutsuttiin tuolloin "demokraattiseksi Kamputseaksi", jota punaiset khmerit hallitsivat vuosina 1975-1979, on vielä paljastavampi kokeilu siviilien joukkotuhottamisen alalla "kansan asenteen" näkökulmasta. maailman yhteisö" kohti sitä. Siitä, kuinka monta ihmistä tarkasti "veli numero yksi" Pol Potin ja hänen liittolaistensa armeijan muodostaneet teini-ikäiset tappoivat (järjestön johdossa oli viisi "veljeä"), on edelleen kiistanalainen. Lähimmät arviot todellisuutta ovat 2,75–3,4 miljoonaa ihmistä. Ja kun Vietnamin armeija tuhosi khmerien hallinnon heidän järjestämiensä rajakonfliktien seurauksena, tämä aiheutti ankaraa kritiikkiä ... Hanoia kohtaan Yhdysvaltojen johdolta. Mikä ikuisesti ylitti presidentti Carterin maineen, vaikka hän sen jälkeen pidättäytyi lausumasta loppuelämänsä. Mitä Carter ei ole tehnyt eikä aio tehdä tähän päivään asti, jatkaen hänelle ominaista "taktikkuutta" kommentoida joko Palestiinan ja Israelin suhteita tai muita maailmanpolitiikan tapahtumia.

Kannibaalien käyntikortti


Mutta tämä kaikki on Aasiaa... Afrikassa tapahtuvat tapahtumat, kuten olemme jo sanoneet, ovat paljon suurempia. Tunnetuin nykytapaus on Ruandan vuoden 1994 kansanmurha: hutujen ääriliikkeiden suorittamat tutsien ja maltillisten hutujen joukkomurhat sekä tutsien Ruandan isänmaallisen rintaman (RPF) hutujen joukkomurhat. Hutujen puolelta väestömurhat suorittivat Interahamwen ja Impuzamugambin puolisotilaalliset ryhmät tavallisten kansalaisten joukosta kannattajien aktiivisella tuella - maan viranomaisten täydellä tiedolla ja ohjauksella. Tapattujen määrä kansanmurhan ensimmäisen 100 päivän aikana ylitti 800 tuhatta, joista noin 10 prosenttia oli hutuja, jotka eivät kannattaneet kansanmurhaa tai yrittäneet estää sitä. Tutsin puolella hutujen kostotuhoaminen toteutettiin RPF:n ja tutsien puolisotilaallisten joukkojen toimesta. Heidän surmansa hutuja oli noin 200 tuhatta. Jotta lukijalle tulisi selväksi, miltä se näyttää, panemme merkille: murhien määrä oli viisi kertaa suurempi kuin Saksan keskitysleireillä.

Verilöyly ilman rajojaLisäksi Ruandan kansanmurha laukaisi paljon verisempiä tapahtumia naapurimaassa Zairessa - nykyisessä Kongossa. Kuolemaa pakenneet useat sadat tuhannet ihmiset pakenivat Ruandasta Zaireen, kuten tätä osavaltiota silloin kutsuttiin. Niitä hallinnut diktaattori Mobutu lähetti hallituksen joukkoja itäisiin provinsseihin karkottamaan maasta pakolaisia ​​ja samalla kaikki paikalliset tutsit (vuonna 1996 heidät määrättiin poistumaan Zairesta). Tämän seurauksena tutsit kapinoivat lokakuussa 1996 Mobutu-hallintoa vastaan. Yhdessä muiden hallituksen vastaisten etnisten puolisotilaallisten ryhmien kanssa he yhdistyivät Demokraattisten voimien liittoon Kongon vapauttamiseksi, jota johti Laurent Kabila. Häntä tukivat Ugandan ja Ruandan hallitukset. Hallituksen joukot kukistettiin, ja toukokuussa 1997 liittouman joukot saapuivat Kinshasaan. Maa nimettiin uudelleen Kongon demokraattiseksi tasavallaksi, ja syrjäytetty Mobutu pakeni ulkomaille.

Nämä tapahtumat merkitsivät alkua suurelle sodalle, jota usein kutsutaan "ensimmäiseksi Afrikan maailmansodaksi". Siihen osallistui yli 20 aseellista ryhmää yhdeksästä Afrikan valtiosta. Sotaa, jossa jopa virallisten tietojen mukaan kuoli 5,5 miljoonaa ihmistä ja riippumattomien asiantuntijoiden mukaan 6-10 miljoonaa ihmistä, ei liittynyt vain siviilien joukkomurhia, sotavankien kostotoimia, naisten kidutusta ja raiskauksia ja miehiä, mutta myös paluuta esimonoteistisiin kulttiin, mukaan lukien kannibalismi, joka oli kerran laajalle levinnyt paikallisten heimojen keskuudessa. Merkittävä osa taisteluryhmistä oli mobilisoituja tai vangittuja ja sotilaiksi muutettuja nuoria ja lapsia, joiden kokonaismäärä ylitti 100 tuhatta. Samaan aikaan vihollisuudet näiden rivien kirjoitushetkellä eivät vain loppuneet, vaan myös levinneet alkuperäisen vyöhykkeen rajojen ulkopuolelle, mukaan lukien Keski-Afrikan tasavalta ja Afrikan suurten järvien alue.

Uskonnollisten ja etnisten rajojen mukaisten ihmisten tuhoaminen Afrikassa helpottaa sitä tosiasiaa, että paikallisilla heimoilla on taipumus harjoittaa niin kutsuttua eteläistä kristinuskoa ja eteläistä islamia. Toisin sanoen, kun he ovat muodollisesti kääntyneet johonkin monoteistiseen uskontoon, he säilyttävät täysin esi-isien kulttia vastaavat tavat, animistiset ja muut uskomukset, jotka muodostavat alkuperäisten afrikkalaisten uskontojen perustan. Etelä-, Itä-, Kaakkois-Aasiassa sekä Lähi- ja Lähi-idässä, Afrikassa laajalle levinnyt tribalismi muodostaa tähän päivään asti suurelta osin sen alkuperäisväestön itsetietoisuuden perustan. Tämän seuraukset vaikuttavat lähes koko mantereen alueelle. Samaan aikaan joukkomurhaa, josta tuli nykyaikaisen Afrikan tunnusmerkki siirtomaajärjestelmän romahtamisen jälkeen, helpottaa nykyaikaisten aseiden saatavuus ja laaja käyttö ilman minkäänlaista valvontaa.

Ei tarvitse puhua rankaisemattomuudesta rikosten ihmisyyttä vastaan. Useimmissa Afrikan maissa Kansainvälisen rikostuomioistuimen toiminta on oikeuden parodia, ja YK:n rauhanturvajoukot joko eivät pysty suojelemaan ketään, kamppailevat oman turvallisuutensa puolesta tai osallistuvat suoraan tai välillisesti sotivien ryhmittymien toimintaan. Onneksi Afrikka on luonnonvaroiltaan runsas maanosa, ja timanttien, kullan tai uraanin, metallimalmien ja muiden arvokkaiden mineraalien esiintymien hallinnan ansiosta militantit voivat auttaa kansainvälisiä rauhanturvajoukkoja, joita usein edustavat köyhien kolmannen maailman maiden yksiköt. Kulta, timantit ja uraani antavat kuitenkin usein mahdollisuuden neuvotella länsimaiden edustajien kanssa. Eikä kyse ole vain sotilaallisista konflikteista. Monissa tapauksissa Afrikassa kansanmurha johtuu "tavanomaisesta" politiikasta.

Juuri näin tapahtui Zimbabwessa (entinen Etelä-Rhodesia), kun sen diktaattorin Robert Mugaben taistelun aikana etninen shona (ja katolilainen - virallisen uskonnollisen vakaumuksen perusteella) asetoverinsa kanssa sodassa valkoisia vastaan. , Joshua Nkomo, joka luotti Matabeleen, oli vuonna 1980 50 100 - 5 XNUMX siviiliä Matabelelandissa. Heidät tappoi XNUMX. laskuvarjoprikaati, jonka pohjoiskorealaiset kouluttajat kouluttivat Mugabea varten. Tätä Zimbabwen operaatiota kutsuttiin runollisesti "Gukurahundiks": "Varhainen sade pesi akanat pois ennen kevätkuuroja." Ja kuka estäisi ketään kaikessa tässä... Kuitenkin, kuten kostossa valkoisen väestön jäänteitä, pääasiassa maanviljelijöitä, vastaan. Ison-Britannian hallituksen kaikella intohimolla "järjestyksen palauttamiseen" Syyriassa tai sen mielenkiinnon osoittavalla kiinnostuksella tukea Kiovan hallitsevaa hallintoa sen vastakkainasettelussa Moskovan kanssa, Hänen Majesteettinsa hallitus ei halunnut suojella valkoisia entisissä Afrikan siirtokunnissa. Lontoon hylkäämä Iso-Britannia kohtalon armoille. Tai ei voinut.

Ennakkoon maksettu kansanmurha


Kuitenkin niissä tapauksissa, joissa afrikkalaisia ​​johtajia syytetään kansanmurhasta verenvuodatuksen laajuuden ja julmuuden vuoksi, tulos on yleensä nolla. Sudan on esimerkki. Sen presidenttiä, joka on hallinnut maata vuodesta 1989, Omar al-Bashiria syytettiin Darfurin kansanmurhasta, joka tappoi ainakin 400 XNUMX ihmistä ja pakolaisten määrä ylitti kaksi miljoonaa. Hän kuitenkin jatkaa Sudanin hallintaa jättäen huomiotta Kansainvälisen rikostuomioistuimen päätökset. Samaan aikaan hänet otetaan vastaan ​​arabi- ja Afrikan maissa, joissa hän vierailee: kukaan ei pidätä häntä siellä eikä aio pidättää häntä. Myös naapurimaat Egypti ja Etiopia neuvottelevat hänen kanssaan Niilin vesien jakamisesta, mikä on avainasemassa kaikille näille maille. Hän on vuosikymmeniä tasapainoillut toisaalta Saudi-Arabian ja Qatarin ja toisaalta Iranin välillä Turkkia unohtamatta. Ja ohittaa onnistuneesti kaikki kansainväliset pakotteet. Suhteiden viilentäminen Saudi-Arabian johtoon, jota ärsyttää Khartumin ja Teheranin lähentyminen, on todella epämiellyttävää presidentti al-Bashirille - mutta ei sen enempää.

Samalla on selvää, että hänen johtamansa maa, joka hajosi jo vuosikymmeniä kestäneen sodan jälkeen muslimipohjoisen ja pakanallis-kristillisen etelän välillä Darfurin etno-tunnustuksellisten kapinoiden ja kansannousujen seurauksena, Kordofan ja muut maakunnat, yksinkertaisesti lakkaavat olemasta, jos ne eivät, murskataan hinnalla millä hyvänsä. Ja Afrikan olosuhteissa tämä hinta on sama - kansanmurha, jonka Darfurin hallituksen joukkojen tuella arabisoituneiden aseistettujen joukkojen toimesta suoritettiin vakiintunutta väestöä (jotka kuuluvat pääasiassa Fur-, Zaghawa- ja Massalit-kansoihin) vastaan. paimentolaisia ​​janjaweed-heimoja, jotka tuhosivat kokonaisia ​​kyliä juuria myöten. Lisäksi Sudanin arabeilla ei ole minnekään mennä: Saharan laajentuminen saa heidät muuttamaan naapurimaidensa maanviljelijöiden maille. Kuten taistelu selviytymisestä Sahelissa jatkui satoja ja tuhansia vuosia sitten, niin se jatkuu tänään. Kukaan ei voi estää häntä, ja on epätodennäköistä, että hän pystyy siihen. Ainoa ero menneisiin aikakausiin on joukkotiedotusvälineiden läsnäolo, joka tekee kokonaisten kansakuntien tuhoamisen tunnetuksi maailmanyhteisölle, ja viimeksi mainittu ei pysty tekemään mitään sen estämiseksi.

Sikäli kuin voimme arvioida tänään, 70 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, joka merkitsi modernin maailmanjärjestyksen alkua, analysoimalla rakenteiden toimintaa, jotka suorittavat "lain ja järjestyksen" varmistamisen, nämä "maailmansheriffit" (tai "sandarmit" - kaikki riippuu makukirjoituksesta), he toimivat (jos heidän toimintaansa voi ylipäätään kutsua työksi) erittäin huonosti. Eli jos vastakkaiset osapuolet ovat vapaaehtoisesti, omillaan valmiita hajaantumaan eri suuntiin ampumatta "rauhanturvaajiin", YK:n ja muiden "maailmanyhteisön" "ylikansalliseksi parlamentiksi" muodostamien vähemmistöjärjestöjen toimintaan. ja sama "hallitus" menestyy. Jos ei, niin ei. Ja koska ihmiset, jotka ovat valmiita järjestämään joukkomurhan, jossa kymmenien ja satojen tuhansien, ellei miljoonien siviilien pitäisi kuolla, eivät pääsääntöisesti kuulu lainkuuliaisten ihmisten luokkaan, heihin voi vaikuttaa vain suurin osa. kovia voimakkaita menetelmiä. Ja tässä kohtaamme kaksinaismoraalin.

Eli jos on maita, jotka ovat valmiita maksamaan (kirjoittaja välttelee nimenomaan neutraalia "lobbya" - ei niin) tämän tai toisen YK:n päätöslauselman (kuten Saudi-Arabia ja Qatar Libyan tapauksessa "arabikeväällä" tai sama Saudi-Arabia Jemenissä) ja sitä seuraava "kansainvälisen liittouman" muodostuminen, maailmanyhteisö puuttuu asiaan. Lisäksi YK:n päätöslauselma on periaatteessa valinnainen - he puuttuvat asiaan ilman sitä. Vaikka tämän väliintulon hyöty ei ole vain kyseenalainen: sen tulokset, kuten Libyan tapahtumat osoittavat, ovat suoraan päinvastaisia ​​hyvin toivoneiden maiden aikomusten kanssa, jotka yksinään (kuten tapahtui Naton eurooppalaisten jäsenmaiden kanssa) tuki väliintulon ja Gaddafin eliminoinnin asiakkaita. Mutta jos he eivät ole siellä... Sitten jopa Kongo, jopa Ruanda tai Sudan, jopa Zimbabwe tai Kampuchea. Ei väliä. Tapattujen määrällä ei ole merkitystä. Ei, teoriassa sanomalehdet kirjoittavat jotain. Tai sitten eivät kirjoita. Se, kuinka kaikki nämä ihmiset kuolivat, on myös merkityksetöntä. Ellei Hollywood tee jotain kuten Blood Diamond: tositapahtumiin perustuvat kauhuelokuvat eivät myy niin huonosti. Kuka kieltäytyy suuresta rahasta...

Joten kun puhut siitä, kuinka hyvin moderni maailma toimii, ota lukija huomioon, että elät todennäköisesti vain siinä osassa sitä, johon nykyaikaiset kansanmurhat eivät vaikuta. Tarkemmin sanottuna - kunnes ne vaikuttavat. Kukaan ei tiedä, mitä tälle tai tuolle maalle tapahtuu huomenna. Myös Ukrainassa vallitsi rauha.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

3 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    Toukokuuta 13 2015
    Valta on minkä tahansa poliittisen järjestelmän tarkoitus.
    1. +5
      Toukokuuta 13 2015
      Lainaus: Siviili
      Valta on minkä tahansa poliittisen järjestelmän tarkoitus.

      "Järkeää laumaa... eli demokraattista enemmistöä on paljon miellyttävämpi hallita kuin älykkäiden ihmisten vähemmistöä..."
      "Richard Longhands on prinssiprinssi." (G. Yu. Orlovsky)
    2. lähetetty-onere
      +3
      Toukokuuta 13 2015
      Ja johtopäätökset ovat seuraavat (artikkelin kolmella viimeisellä rivillä): "... elät todennäköisesti vain siinä osassa sitä, johon nykyajan kansanmurhat eivät vaikuta. Tarkemmin sanottuna ne eivät vaikuta siihen vielä. Ei kukaan tietää mitä tälle tai tuolle maalle tapahtuu huomenna. Myös Ukrainassa vallitsi rauha... ". Toisaalta - äärimmäisen vähän, säästeliäästi ja satunnaisesti, toisaalta - mistä johtopäätöksissä on kirjoittaa? Ja niin kaikki on selvää...
  2. Kommentti on poistettu.
  3. +2
    Toukokuuta 13 2015
    Muistan Al Caponen ja hänet: "Ystävällinen sana ja Smith ja Wesson toimivat paljon tehokkaammin kuin pelkkä ystävällinen sana."
  4. +4
    Toukokuuta 13 2015
    Jevgeni Satanovsky, etkä yrittänyt käsitellä Venäjän kansanmurhan ongelmia. Voitko antaa esimerkkejä? Voit ottaa minuun yhteyttä milloin tahansa.
    1. -3
      Toukokuuta 13 2015
      Hänelle ei ole olemassa eikä koskaan ollut Venäjän talonpoikien, kasakkojen ja venäläisen älymystön kansanmurhaa. Hän ei ole kiinnostunut siitä, miksi Akherbaidžanissa on suru 31. maaliskuuta. Miksi Uzbekistanilla ei ole diplomaattisia suhteita Armenian kanssa? Hän on valitun kansan mies.
      1. 0
        Toukokuuta 14 2015
        Lainaus: kapteeni
        Hänelle ei ole olemassa eikä koskaan ollut Venäjän talonpoikien, kasakkojen ja venäläisen älymystön kansanmurhaa. Hän ei ole kiinnostunut siitä, miksi Akherbaidžanissa on suru 31. maaliskuuta. Miksi Uzbekistanilla ei ole diplomaattisia suhteita Armenian kanssa? Hän on valitun kansan mies.

        Hora puhuu siitä jokaisessa aiheessa.
        Uzbekistanin ja Armenian diplomaattiset suhteet solmittiin lokakuussa 1995: molempien valtioiden suurlähettiläät allekirjoittivat vastaavan pöytäkirjan Moskovassa.
        Ulkopolitiikan osalta Armenia ja Uzbekistan ovat eri kehitysvektoreilla. Jerevan on suuntautunut Venäjään ja Iraniin ja pyrkii estämään panturkilaisten hankkeiden toteuttamisen (jotka tiedetään Turkista Kaukasiassa ja Keski-Aasiassa) ja haluaa olla mukana Transkaukasian tiellä, näkemällä tietyn taloudellisen hyödyn. Tässä. Taškentilla on omat intressinsä TRACECA-projektissa.
        Mitä tulee etnisiin suhteisiin, armenialaisilla ja uzbekeilla on normaali inhimillinen tapa, mutta he eivät onnistuneet turkkilaisten ja azerbaidžanilaisten kanssa.
        Ja työnnä Azeragitpromin hölynpölysi Keski-Aasian dashnakeista (!) helvettiin.Olemme jo suuttuneet kazakstien kanssa, oletko nyt päättänyt uzbekkien kanssa? Olen itse syntynyt Uzbekistanissa, käyn siellä joka vuosi ja tunnen elämän siellä.
  5. +6
    Toukokuuta 13 2015
    Maailma on ulkoisesti muuttunut - siirtokuntien sijaan - postkolonialistiseksi järjestelmäksi, jossa polku "kultaiseen miljardiin" on määrätty enemmistölle. Maahanmuuttajien poika Zinedine Zidane on poikkeus (hänen sukulaisensa käyvät kauppaa pienyrittäjillä tai pikkurikollisilla Ranskassa). George Weah - veti onnen arpalipun. Edes Kuubassa ei ole mahdollista ostaa yhdensuuntaista lippua Yhdysvaltoihin. Siellä minkä tahansa auton on nostettava matkatovereita, muuten ihmiset vain myöhästyvät töistä ja opiskelusta. Ja kultaisen miljardin kehityspolku johtaa samaan johtopäätökseen - ihmisiä on liikaa, sinun on laihdutettava. Ja vaikka Hitleriä ei olisi ollut, hänet olisi pitänyt keksiä. Koska kultainen miljardi voi elää vain maksamalla kullasta lasihelmillä. Sellainen on hänen logiikkansa, dominanssifilosofia, elämän tarkoitus ja olemassaolon tarkoitus. Eikä ole muuta ulospääsyä kuin rakentaa oma, rinnakkainen maailmanjärjestys, ensin BRICS, sitten koko maailma. Tasa-arvon periaatteista, ei vapaamuurarien looseista. Ihmiskunnalle ei yksinkertaisesti ole muuta keinoa.
  6. +5
    Toukokuuta 13 2015
    Länsimainen sivilisaatio on aina ollut kaksinaamainen ja verinen. Veressä korviin asti, mutta he syyttivät muita kaikista synneistä. Mikään ei ole muuttunut, ja meidän aikanamme vain entistä kehittyneempiä ja ostettujen tiedotusvälineiden kattamia. Kuten sananlaskussa on: - He ovat s--s silmissä ja Jumalan kaste on heidän päällänsä!
  7. +3
    Toukokuuta 13 2015
    Henkilökohtaisesti Jevgeni Satanovskille. Kutsu.
  8. +1
    Toukokuuta 13 2015
    Silloin "kultainen miljardi" nielee itsensä, se on sivilisaation loppu.
  9. 0
    Toukokuuta 13 2015
    Aihe on tietysti iso. mutta missä on kansanmurha maassamme? miksi ei mainita?
  10. +4
    Toukokuuta 13 2015
    "...ei tarvitse puhua rankaisemattomuudesta rikoksista ihmisyyttä vastaan. Useimmissa Afrikan maissa Kansainvälisen rikostuomioistuimen toiminta on oikeuden parodia..."

    Homo sapiens, 20-luvun loppu... Lapsena pohjoisessa asuessani kävin metsässä metsästäjän kanssa. Hän oppi tieteen elämästä taigassa, elää sopusoinnussa luonnon kanssa. Ja eräänä päivänä hän kysyi minulta - mikä on metsän kauhein eläin. Karhu, vastasin. Muista, hän sanoo, ikuisesti, ettei luonnossa ole ihmistä kauheampaa petoa ...
    1. +1
      Toukokuuta 14 2015
      Harmi, ettei kaikkea tätä näennäidemokraattista riffi-raffia ja poukamaa voi kerätä yhteen paikkaan, peittää termiitillä ja polttaa.
  11. 0
    Toukokuuta 13 2015
    Joten kun puhut siitä, kuinka hyvin moderni maailma toimii, ota lukija huomioon, että elät todennäköisesti vain siinä osassa sitä, johon nykyaikaiset kansanmurhat eivät vaikuta. Tarkemmin sanottuna - kunnes ne vaikuttavat. Kukaan ei tiedä, mitä tälle tai tuolle maalle tapahtuu huomenna. Myös Ukrainassa vallitsi rauha.
    Jevgeni Satanovsky

    Toivon, että kirjoittajan kuvaamat kauhut ohittavat meidät.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"