Sotilaallinen arvostelu

Suuri voitto maailmanlaajuisesta hankkeesta

8
Suuri voitto maailmanlaajuisesta hankkeestaSuuren voiton vuosipäivä on hyvä tilaisuus paitsi muistaa niiden saavutuksia, jotka antoivat henkensä isänmaansa puolesta ja siten suojelleet Venäjää, myös arvostaa 9. toukokuuta 1945 merkitystä tulevaisuudellemme. Onneksi viime vuoden aikana olemme saaneet paljon todisteita tuon Voiton merkityksellisyydestä. Ja luottamus tulevaan voittoon.

Se, että Voiton 70-vuotisjuhlasta tulee suuri kansallinen juhlapäivä, oli selvää jo kauan ennen sitä. Mutta 2014 teki voiton vuosipäivän juhlimisesta elintärkeää - Venäjä kohtasi jälleen historiallinen haaste. Ja vaikka tämän päivän uhan mittakaava on huomattavasti pienempi kuin se, mitä kohtasimme vuonna 1941, haasteen luonne on sama, ja lisäksi tämän päivän itseluottamuksemme määrää vuoden 1945 voitto. Siksi tuon sodan ja tuon voiton opetukset määräävät strategiamme, näkemyksemme tulevaisuudesta. Mitä meidän tulisi muistaa ja mitä meidän tulisi ensinnäkin ymmärtää?

Venäjä on luonnollinen este kaikkien aikojen ja kansojen globalisoijien tiellä, este, jota ei voi sivuuttaa. Se voidaan vain hillitä tai tuhota. Ja jos ensimmäinen globalisoija, Napoleon, aikoi yksinkertaisesti alistaa hänet vaikutusvaltaansa, riistää häneltä voimansa, jotta tämä ei häiritse hänen tehtäväänsä, niin toinen, Hitler, oli jo asetettu Venäjän kysymyksen fyysiseen ratkaisuun. tuhoamalla paitsi maan myös ihmiset. Kolmas globalisoija, Yhdysvallat, oli valmis ydinsotaan Neuvostoliiton kanssa - verukkeella taistelemaan venäläistä kommunismia vastaan ​​ja sitten Gorbatšovin äkillisen yksipuolisen antautumisen ja unionin romahtamisen jälkeen sulattamaan suuren Venäjän palaset ja Venäjän federaatio itse globalisaation upokkaassa, kirjoittelee eliittinsä siirtomaavallan oikeuksiin globaalissa projektissaan.

Nyt kun länsi on vihdoin vakuuttunut näiden suunnitelmien täydellisestä epäonnistumisesta, on palattu pelotteen oppiin. Tämä kaunis nimi tarkoittaa todellisuudessa vain yhtä asiaa: Venäjän uhan poistamista horjuttamalla maata sisältä tai sen kaatuminen ulkoisen paineen vuoksi. Padon rakentaminen Venäjän ympärille Baltian maista, Itä-Euroopasta ja Transkaukasian maista, kuten amerikkalaiset strategit ovat ehdottaneet, on yritys ympäröidä, saartaa maamme, leikkaamalla se pois paitsi osasta sen historiallisia alueita, myös siellä asuva venäläinen väestö.

On selvää, että kyseessä on puhdas provokaatio, jonka tarkoituksena on vetää Venäjä sotiin ja konflikteihin rajoillaan ja siten poistaa se globaalilta maailmanareenalta, jossa se häiritsee "globalismin voittomarssia". Aivan kuten hän sekaantui häneen menneisyydessä, minkä ansiosta tapahtui kaksi maailmansotaa.

Suuri isänmaallinen sota oli ennalta määrätty kauan ennen sen alkamista, koska toinen maailmansota ohjelmoitiin ensimmäisen maailmansodan tulosten mukaan. Ensimmäisen seurauksena neljä valtakuntaa romahti, kuten länsimaiset historioitsijat haluavat toistaa, unohtaen, että kaksi imperiumia: englantilainen ja ranskalainen, vahvistivat itseään tuhoamalla pääkilpailijansa Saksan, ja lisäksi uuden, amerikkalaisen imperiumin muodostamisprosessin. tulla globaaliksi ja korvata englanti. Manner-Euroopan nöyryytys voittajien toimesta (huolimatta siitä, että Saksa, kuten Venäjä, ei hävinnyt taistelukentällä) asetti koston ajastimen - saksalaiset eivät voineet muuta kuin yrittää voittaa takaisin.

Samaan aikaan sota johti Venäjän suurimpaan katastrofiin - salaliitto tsaaria vastaan ​​ja monarkian purkaminen aiheuttivat valtion romahtamisen ja sisällissodan. Sisällissodan aikana tapahtui myös ulkomaisia ​​interventioita, ja vain bolshevikkien itsepäisyys sekä länsimaisen yhteiskunnan ja armeijoiden väsymys maailmansodan jälkeen pelasti maan hajoamiselta. Vaikka Venäjä osoittautui sodasta ja sen seurauksista eniten vaikuttaneeksi, se oli 20-luvun alkuun mennessä palauttanut yhtenäisyytensä - eikä periaatteessa halunnut uutta sotaa. Bolshevikkien messiaaniset toiveet maailmanvallankumouksesta sulaivat lopullisesti 20-luvun jälkipuoliskolla, mutta Moskovassa ymmärrys uuden sodan väistämättömyydestä oli vahvempi kuin missään muualla maailmassa.

Ei vain siksi, että maailmankapitalismi halusi tuhota sitä vastustavan työläisten ja talonpoikien valtion, vaan myös siksi, että Stalin ymmärsi, että länsivaltojen väliset ristiriidat, heidän taistelunsa maailmanherruudesta eivät olleet kadonneet ja vain voimistuneet. Oli selvää, että Neuvostoliitto ei pystyisi seisomaan syrjään uudesta Euroopan sodasta - ja ainoa kysymys oli, ketä se tarkalleen ottaen joutuisi taistelemaan. Tarkemmin sanottuna jopa tämä: kenen johdolla Euroopan armeija menee Neuvostoliittoon. Jos vuonna 1812 tällainen kunnia lankesi Ranskan keisarille, niin vuonna 1941 Saksan Fuhrerille; molemmilla kerroilla Venäjälle meni eurooppalainen armeija, ei kansallinen. Eikö tämä ole paras todiste Venäjän ja Euroopan välisestä sivistyskonfliktista, mutta nytkin kuulemme yhteisistä arvoista.

Itse asiassa sota Euroopassa alkoi Tšekkoslovakian jakautumisesta vuonna 1938 - Lontoo ja Pariisi syöttivät sen Hitlerille, toivoen siten työntävän hänet itään (johon hän luonnollisesti oli menossa). Kaksi globaalia projektia: anglosaksinen ja saksalainen - törmäsivät Euroopan mantereella, ja molempia esti kolmas extra - Venäjä. Yritykset käyttää Venäjää ongelmiensa ratkaisemiseen, vetämällä se puolelleen maailmanlaajuiseen sotaan, kuten vuonna 1914, eivät menneet tällä kertaa läpi - Moskova oppi virheistään. Stalin ei aikonut luottaa Lontoon tai Berliinin liittoutuneisiin lupauksiin, kysymys oli vain siitä, kuinka paljon sotaa Euroopan kanssa voitaisiin viivyttää. Sopimuksen solmiminen Saksan kanssa ja Puolan jakaminen mahdollistivat sekä sodan alkamisen että etulinjan lykkäämisen, mutta sodan siirtyminen länteen ja Ranskan tappio eivät luvanneet rauhaa Neuvostoliitolle . Hitler yhdisti suurimman osan Euroopasta alaisuudessaan, ja täydellisen menestyksen saavuttamiseksi hänen täytyi vallata vain Iso-Britannia, mikä oli vuoden tai kahden valmistelun kysymys. Saariimperiumi ei ole koskaan ollut niin lähellä romahdusta kuin vuoden 1940 jälkeen.

Ja sitten, vuoden 1940 lopussa, Hitler ehdotti Stalinille maailman jakamista - käsitellä Ison-Britannian siirtomaita. Mutta Moskova ei antautunut provokaatiolle, Berliinin lupauksiin ei uskottu: jos saksalaiset saman sivilisaation edustajina saattoivat (ja periaatteessa halusivat) olla samaa mieltä brittien kanssa, niin Venäjän kanssa he olivat erottamattomat ristiriidat. Tärkein niistä oli se, että fasistinen johto ei pitänyt Venäjällä oikeutta olla olemassa suurvaltana. Venäjän likvidaatio vastasi myös brittiläisiä etuja, mutta saaren piiritystilanteessa britit eivät enää olleet valmiita - he saattoivat vain toivoa Saksan hyökkäyksen suuntaamista itään.

Ja kiitos Hitlerin apulaisen Hessin tehtävän Englannissa toukokuussa 1941, he onnistuivat - "pakoa" koskevat asiakirjat salataan useiden vuosikymmenten ajan, mutta on selvää, että Fuhrer sai luotettavat takeet puuttumattomuudesta (joka periaatteessa kunnioitettiin). Totta, se oli blitzkrieg, eli Neuvostoliitto oli tuhottava nopealla iskulla. Sen jälkeen maailman uudelleenjako anglosaksisten ja saksalaisten eliitin välillä olisi jo tapahtunut - ja jokin kertoi briteille, että Hitler, saatuaan valtavan "elintilan" idässä, ei olisi enää innokas hyökkäämään Lontooseen. ja lähteä kampanjaan Intiaan.

Mutta Hitler epäonnistui ruokkimaan Venäjää - alkoi pitkittynyt sota, josta kuitenkin odottivat myös anglosaksit hyötyvän: molempien vastustajien oli uuvutettava toisiaan niin paljon kuin mahdollista, jotta seurauksena oli skenaario ensimmäisestä maailmansodasta. Saksan ja Venäjän valtakuntien romahdettua se toistui. Ja kaikki voiton hedelmät keräisi nerokas saarigeopolitiikka. Tämä selittää Englannin ja Yhdysvaltojen esiintymisen liittolaisinamme - niiden Neuvostoliitolle antamaa apua tarvittiin kahden manner-imperiumin keskinäiseen tuhoamiseen.

Venäjä mursi tämän skenaarion, ja lisäksi vuoteen 1944 mennessä kävi selväksi, että se yksin pystyi kukistamaan Euroopan. Saksa saattoi vastustaa pitkään, mutta sodan lopputulos oli ennalta arvattu. Sitten lopulta avautui "toinen rintama" - anglosakseille katastrofaalisen skenaarion estämiseksi: punaisen Euroopan syntyminen Neuvostoliiton vaikutuksen alaisena. Olisi ollut mahdotonta päästä sopimukseen sellaisen Euroopan kanssa - venäläiset, toisin kuin saksalaiset, eivät pitäneet anglosakseja loistavina sukulaisina. Muukalainen sivilisaatio ja sen vaikutuksen alaiset eurooppalaiset pääsisivät eroon pitkäaikaisesta riippuvuudestaan ​​saarten manipuloijista.

Normandian maihinnousu oli suunnattu Euroopan miehittämiseen jo sodan aikana syntyneen uuden imperiumin - Yhdysvaltojen - puolesta. Atlantin valtakunta tuli vanhaan maailmaan estääkseen sitä muuttamasta yhteiskuntajärjestystään ja mikä tärkeintä, geopoliittista suuntautumistaan. Itsenäiset, mutta Neuvostoliiton itsenäisen voiton Saksasta vaikutuksen alaisina Euroopan maat alkaisivat geopoliittisesti suuntautua Moskovaan - vasemmistolaiset voimat eivät nousisi valtaan kaikkialla, mutta useimmissa maissa, joita Neuvostoliiton armeija ei ole miehittänyt, tämä tietysti , tapahtuisi.

Mutta jopa anglosaksisten joukkojen väliintulon jälkeen sota päättyi anglosakseille erittäin epäonnistuneesti - Neuvostoliiton voittoon. Neuvostoliiton joukot seisoivat Euroopan keskustassa, Berliinissä, Prahassa ja Wienissä, kommunistit ottivat itsenäisesti vallan Balkanilla - geopolitiikan kannalta tämä oli kauhea tappio.

Siksi Churchill laati maaliskuussa 1945 suunnitelmat iskeäkseen Neuvostoliittoon yhdessä antautuneiden Saksan armeijoiden kanssa, mutta tätä ei tietenkään voinut tukea realisti Roosevelt, joka ei pitänyt Neuvostoliiton tuhoamista tarpeellisena, vaan päinvastoin, aikoi rakentaa sodanjälkeisen maailmanjärjestelmän yhdessä Stalinin kanssa. Rooseveltin kuolema ei muuttanut anglosaksisen eliitin voimatasapainoa - he eivät olleet valmiita taistelemaan maailman vahvimman armeijan kanssa edes ydinvoiman ilmestymisen jälkeen aseet, jota Churchill neuvoi soveltamaan Neuvostoliittoa vastaan.

Toisin sanoen vuoden 1945 voitto pelasti maamme paitsi fasistisen imperiumin tuhon uhalta, myös vähensi merkittävästi riskiä anglosaksisen imperiumin hyökkäyksestä meitä vastaan ​​(muuntaen sen aggression rajoituspolitiikan muotoon ns. kylmä sota). Joka ei valloittaisi meitä fyysisesti, vaan yksinkertaisesti polttaisi meidät atomiiskulla. Ja kun muistamme tuon Voiton kauhean hinnan, meidän on muistettava, mistä se tarkalleen pelasti meidät.

Kaikista eroista nykymaailmassa verrattuna siihen, mikä se oli toisen maailmansodan aattona, keskeiset elementit ovat pysyneet samoina. On olemassa maailmanlaajuinen hanke, jota anglosaksiset geopoliitikot edistävät eläimellisen vakavuuden ja messiaanisen vakaumuksen kanssa siitä, että he ovat oikeassa ja valittuja. On Venäjä, joka myös estää sen etenemistä, kuten se esti muita globaaleja hankkeita 75 ja 200 vuotta sitten. Ja viimeisen vuoden aikana olemme tulleet vakuuttuneiksi siitä, että he eivät voi olla olemassa yhdessä.

Krimin paluusta tuli symbolinen merkki 25 vuotta kestäneen levoton ajan päättymisestä - Venäjä alkoi palauttaa maitaan. Asia ei ole siinä, että jatkamme alueiden liittämistä Neuvostoliiton osien romahtamisen avulla, mutta jos ennen sitä liike kohti suuren Venäjän integraatiota aiheutti globaalissa imperiumissa vain tyytymättömyyttä ja taktista vastustusta, niin Krimin jälkeen me olemme puhumme strategisesta tehtävästä, jonka anglosaksiset globalisaattorit toteuttavat tärkeimpänä: Venäjää on rangaistava, eristettävä ja riistettävä mahdollisuus kehittyä luonnollisten rajojensa sisällä. Ei voi puhua mistään Yhdysvaltojen sopimuksesta asioiden luonnollisella kulkulla - ja historiallisen Venäjän palauttaminen on luonnollinen reaktio sen keinotekoiseen pirstoutumiseen vuonna 1991.

Meitä hillitään kaikin keinoin, taloudellisista sotilaallisiin, luonnollisesti, suosien, kuten nyt Ukrainassa, sotaa Venäjän sisällä sen asukkaiden itsensä toimesta. Pidä itsesi kurissa päästäksesi alas sopivalla hetkellä. Ydinkilpimme suojaa meitä vain salamannopealta ensiiskulta, mikä on jo paljon, mutta se ei voi pysäyttää sotaa, saartoa tai sabotaasi. On vain yksi tapa turvata Venäjän tulevaisuus: murskata globaali hanke. Taloudellisesti, ideologisesti ja joillakin alueilla sotilaallisella rintamalla. Ei yksin, yhdessä liittolaisten kanssa, joita meillä tulee olemaan joka vuosi enemmän ja enemmän tässä yhdistettyssä geopoliittisessa sodassa. Voitto tulee olemaan meidän.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru/politics/2015/5/9/743947.html
8 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 13. toukokuuta 2015 klo 06
    -2
    Ensin tsaari sponsoroi FRS:n luomista, sitten kahta maailmansotaa hallinnan luovuttamiseksi Yhdysvalloille ja sitten USA:n projektin sulkemista.
    Kaikkea mietittiin vuosisadan ja sodat ja vallankumoukset.
    Venäjä tulee hallitsemaan maailmaa.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. siberalt
      siberalt 13. toukokuuta 2015 klo 08
      +2
      Suhteet Yhdysvaltoihin ovat edistyneet jonkin verran. Kerry puhui useita tunteja Putinin ja Lavrovin kanssa Kuuban viinin alla. Yhdessä päätimme painostaa Parashaa. Jäämme odottamaan jatkoa.
    3. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 13. toukokuuta 2015 klo 17
      0
      Tosin luultavasti hallinnut jo pitkään.
      Todellisen vallan ei tarvitse olla selkeää.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 13. toukokuuta 2015 klo 06
    +2
    Ja kaikissa ns. "globaalit projektit" anglosaksien korvat työntyvät esiin. Niin kauan kuin tämä naurava ja omahyväinen jälkeläinen on olemassa, ei ole rauhaa. Johtopäätös on yksi...
    1. max 702
      max 702 13. toukokuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus: rotmistr60
      Ja kaikissa ns. "globaalit projektit" anglosaksien korvat työntyvät esiin. Niin kauan kuin tämä naurava ja omahyväinen jälkeläinen on olemassa, ei ole rauhaa. Johtopäätös on yksi...

      Ei ! Anglosaksit ovat lihas- ja nyrkkitaiteilijoita. mutta ideologit ja siten "korvat" ovat jo Jumalan valittua kansaa valtiosta, joka heitti toveri Stalinin sodan jälkeen ...
      RS: Etkö usko minua? Katso toppien nimet..
  3. satris
    satris 13. toukokuuta 2015 klo 06
    0
    Pitäisi polttaa hiljaa Amerin sotilastukikohdat niillä alueilla, joilla tämä on ainakin jotenkin mahdollista: "kuumien pisteiden" läheisyydessä, "levottomissa" maissa jne. Qassamit lentävät Israeliin, miksi he eivät lennä jonnekin muualle?
  4. dojjdik
    dojjdik 13. toukokuuta 2015 klo 06
    0
    tällaisia ​​"viisaita" artikkeleita Venäjästä ilmestyy säännöllisesti, mutta Israelista, kuinka Netanyaho tappaa arabilapsia Syyriassa toisten käsillä, artikkeleita ei tietenkään tule säännöllisesti; ja mitä tulee bolshevikkien "itsepäisyyteen", kuinka he löivät porvaristoa ja me lyömme
  5. Kommentti on poistettu.
  6. tapasi
    tapasi 13. toukokuuta 2015 klo 07
    +1
    tapasi SU:n  Tänään, 07:12 | Suuri voitto maailmanlaajuisesta hankkeesta


    Tässä Länsi-Euroopan sivilisaation historia esiintyy sotien historiana. Mutta etnogeneesin teorian mukaan mikä tahansa sivilisaatio käy läpi syntymän, kehityksen ja leviämisen vaiheen (heikompien naapureiden vuoksi) ja sukupuuttoon - vanhuuden, väistyäkseen uudelle, jossa IDEA asteittain korvataan. joka yhdistää monenlaisia ​​ihmisiä. Jotta voisi työskennellä edelläkävijänä, on nyt välttämätöntä työskennellä turkkilaisten kanssa Saksassa, arabien kanssa Ranskassa ja latinalaisamerikkalaisten kanssa Yhdysvalloissa. Ne ovat uuden kansojen muuttoliikkeen suuren muutoksen alku. Ne ovat maailman perusta, joka odottaa länsimaisia ​​alueita 200 vuoden kuluttua. Heidän iskulauseensa, yksinkertaiset kuin terä, "kuluvat ilmaan" ja yhdistävät ihmiset näkymättömän rajan toiselle puolelle, missä jokainen sen tuntee, on OMAT ja kaikki muut.
    1. 222222
      222222 13. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      Kiinnostus Kysy!!! Igor Korotchenko: "" Onko tarpeen pystyttää muistomerkki I.V. Stalin ylipäälliköksi?

      ""On vielä yksi kysymys, josta haluaisin keskustella blogini lukijoiden kanssa. Stalinin rooli voitossamme ja tarve perustaa Moskovaan muistomerkki Neuvostoliiton asevoimien ylimmälle komentajalle suuren isänmaallisen sodan aikana.

      Lontoossa parlamentin vieressä on Churchillin muistomerkki. Roosevelt myös Washingtonissa. Mitä me olemme?

      Ennustan "demokraattisen yhteisön" suuttumuksen ja närkästyneen huudon Gulagista jne., mutta siitä huolimatta - tarvitaanko tällaista Stalinin muistomerkkiä, ja jos on, mihin se on parasta asentaa? Poklonnaya-kukkulalla?
      Tunnisteet: Voitonpäivä, Igor Korotchenko,""
      http://i-korotchenko.livejournal.com/1048156.html
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 13. toukokuuta 2015 klo 11
        +2
        On sääli, että voitonpäivänä kukaan ei puhunut sanaakaan Voiton pääarkkitehdista. liberaali tartunta on vahva, vaikka kuinka he iloitsevat pyyhkiessään itsensä
  7. Volzhanin
    Volzhanin 13. toukokuuta 2015 klo 07
    0
    Polta röyhkeät saksit Merikoilla.
    Ja brittilä on yleensä tasoittunut valtameren kanssa - siitä on niin paljon likaisia ​​temppuja maailmassa ...
  8. ASK505
    ASK505 13. toukokuuta 2015 klo 08
    +1
    Venäläinen maailma ja länsimainen sivilisaatio eivät ole yhteensopivia. Niissä on erilaisia ​​matriiseja. Länsi on markkinat, ts. mies susi ihmiselle. Tämä on Raamatun hankkeen keinotekoinen muodostelma, joka ei voi olla olemassa pitkään ilman sotia, takavarikointia ja omaisuuden uudelleenjakoa eri puolilla maata ja ympäri maailmaa. Sieltä ristiretket. Jokainen lännen maa erikseen ei ole sivilisaatio, eikä se voi vastustaa venäläistä maailmaa. Tämä on heidän heikkoutensa. Venäjä on perhe, ts. "rottiminen" ei ole sallittua, toistensa auttaminen ei rahasta, viimeisten jakaminen, kuolema, mutta toverin auttaminen jne. Esimerkkejä on monia. Venäläinen maailma on luonnollinen ilmiö, Venäjä on mielen ja hengen tila. Taisteleminen häntä vastaan ​​on kuin taivasta vastaan. Matriisit määrittelevät käyttäytymisen. Katso "Kuolematon rykmentti". Maailman tulevaisuus kuuluu Venäjän matriisiin. Voitamme voiton ajan lailla, universaalilla rakkaudellamme maailmaa kohtaan, kyvyllämme antaa anteeksi yhteisen asian vuoksi, mutta emme saa rentoutua. Meillä on paljon työtä ja saavutuksia edessämme. "Olemme venäläisiä, mikä ilo!" A. Suvorov
  9. fomkin
    fomkin 13. toukokuuta 2015 klo 08
    +3
    Artikkeli oikeaan suuntaan. Napoleon ja Hitler ovat antigeenejä. He näkivät jo silloin, että Venäjä on maukas pala, ei edes niin, se on pelastuksen alue tulevilta kataklysmiltä. usa vain jatkuu. Pitääkö minun muistuttaa eri länsimaisten johtajien Thatcherin ja muiden (vain liian laiska tulostamaan) lausuntoja, että Siperia meni epäoikeudenmukaisesti Venäjälle. Tämä on kultaisen miljardin hiirihäly. Ennen he vastustivat Venäjää kommunismia vastaan ​​taistelemalla, nyt he eivät pidä presidentistä. He eivät välitä mitä tekosyytä löytää. Muistakaamme, kuinka sama Napoleon perusteli suunnitelmansa. 300 jäsenen komitean hallinnassa oleva Rooman klubi ei anna meidän elää rauhassa. Siksi meidän on vahvistettava puolustuskykyämme kaikin mahdollisin tavoin. Kasvata lapsemme ja lapsenlapsemme isänmaallisuuden hengessä. Stalin sanoi: Voitto on meidän! Tästä meidän pitäisi aloittaa.
  10. RiverVV
    RiverVV 13. toukokuuta 2015 klo 08
    -6
    Eliitti... Napoleon... Monarkian romahdus... Kirjoittaja on naiivi, ellei tyhmä.

    On pääomaa ja on lakeja, joita se noudattaa. Helmikuun 1917 vallankumous Venäjällä oli historiallisesti ennalta määrätty. Bolshevikkien valtaantuloa voidaan pitää traagisena onnettomuutena tai edistysvoimien voittona - tämä ei koske häntä. Mutta helmikuussa keskiluokka nousi valtaan Venäjällä. Porvaristo. Sen täytyi tapahtua, eikä tässä puhuta mistään tragedioista.

    Sama, vain paljon lievemmässä versiossa, tapahtui 21-luvun alussa. Porvaristo, kapitalistit, ovat vallassa Venäjällä. Sattumalta myös Kiina alkoi ottaa käyttöön kapitalismia. Tämä ei ole hyvä eikä huono. Tämä on objektiivinen todellisuus. Mitä Marx sanoi pääomasta? ...eikä ole olemassa sellaista rikosta, johon pääoma ei menisi 300 prosentin voiton vuoksi... "Venäläisen ja kiinalaisen pääoman laajentuminen on väistämätöntä ja länsimaisen pääoman on vastustettava tätä laajentumista. Tässä on kolme lähdettä, jotka muuttaa maailmaa lähitulevaisuudessa.
    1. NordUral
      NordUral 13. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      Onko vaikea seistä pään päällä?
  11. alicante11
    alicante11 13. toukokuuta 2015 klo 09
    +5
    Ja vaikka uhan suuruus on nykyään huomattavasti pienempi kuin vuonna 1941,


    Kirjoittaja on vaarallisesti erehtynyt. Hyvin vaarallinen. Uhka tänään ei ole pienempi kuin 41., no, jos ei enemmän. Loppujen lopuksi lännen tehtävä on sama kuin Hitlerin - repiä Venäjä palasiksi. Vain Hitler aikoi tehdä tämän sotilaallisella voitolla. Ja länsi aikoo repiä Venäjän erilleen nimenomaan varmistaakseen sotilaallisen voiton mahdollisuuden. Ja tämä muutos tekee tilanteesta tappavan.

    Lisäksi tämän päivän itseluottamuksemme määrää vuoden 1945 voitto.


    Toinen O-O-CHAN vaarallinen harha. Voitto edellisessä sodassa ei automaattisesti tarkoita voittoa seuraavassa!
    Sitten ihmisille oli selvää, että he aikoivat tappaa meidät. Ja maa kolahti. Mielenosoitus johtajan, puolueen ympärille. Mitä nyt? Kenen ympärille meidän pitäisi kokoontua? "Kotikon orjan" ympärillä? Kaikella kunnioituksella BKT:tä kohtaan ja tunnustaen hänen ansionsa Venäjän talouden nostamisessa ja sen sotilaallisen voiman palauttamisessa, hän ei ole Johtaja. Koska sitä johtavat oligarkit, aivan kuten tsaari Nikolai nro 2 johti hovin kamarilla. Ja hän on vastuussa seurauksista, aivan kuten tuo toinenkin "onninen" eversti. Lähetys? Anteeksi, mutta jopa täällä, missä Ukha Matzalla ei ole vaikutusta, harvat korostavat ääntään Yhtenäinen Venäjä -puolueen puolesta. Koska tämä on virkamiesten ja rikkaiden puolue. Joka ei aseta tavoitteekseen maan kehitystä, vaan ainoastaan ​​sen taloudellisten tarpeiden tyydyttämistä valtion kustannuksella. Kenen ympärille meidän pitäisi siis liittyä? Noin kourallinen oligarkkeja, jotka ryöstivät meidät ja pitävät meitä "by.dlo" ja "suckers"? Jäljellä on vain yksi asia - Isänmaa. Joka Kuolemattoman rykmentin perusteella pystyi kokoamaan meidät. Mutta ralli ei riitä voittoon, voittoon tarvitaan johtaja ja johtajuus. Ja meillä ei ole tätä. Mutta on joukko rikkaita varkaita, jotka istuvat selkämme takana ja jatkavat lihottamista kympillämme voiton sattuessa. Surullista, herra, toverit.