Kansallinen kiinnostus Venäjän laivaston vaarallisimmista aseista

43
Sotilasasiantuntija Kyle Mizokami kokosi artikkelissaan National Interest -lehteen Venäjän laivaston 5 vaarallisinta asetta, joihin kuuluivat sukellusveneet, lupaava lentotukialus ja suuri laskeutumisalus Ivan Gren. Lenta.ru.

Kansallinen kiinnostus Venäjän laivaston vaarallisimmista aseista


Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut. Asiantuntijan mukaan uusi lentotukialus (suunniteltu käyttöön vuoteen 2030 mennessä) voidaan varustaa kansiversiolla PAK FA:sta, Mig-35 -lentokoneesta, "lentävästä tutkasta", droneja ja helikoptereita, jotka "lisäävät dramaattisesti Venäjän laivaston valmiuksia suurella etäisyydellä rannikosta".

Toisen paikan asiantuntija vei modernisoituun sukellusveneeseen "Varshavyanka". Hänen mukaansa "huolimatta suunnittelusta, joka juontaa juurensa 1980-luvun projektiin, päivitetyillä Project 636.3 -sukellusveneillä on vaikuttavat ominaisuudet, koska ne on varustettu Club-ohjusjärjestelmällä ja uudentyyppisillä torpedoilla".

Kolmannen sijan nousi Lada-sukellusvene (projekti 677). "Rakennusten viivästymisistä huolimatta tämän tyyppiset veneet muodostavat merkittävän uhan sekä nykyaikaisten aseiden varustelun vuoksi että taisteluuimarien-sabotoijien kantajina", Mizokami huomauttaa.

Seuraavana listalla on ydinsukellusvene Project 955. Hänen mukaansa "tällaiset sukellusveneet muodostavat lähitulevaisuudessa Venäjän merivoimien strategisten ydinvoimien perustan ja muodostavat uhan Yhdysvalloille" ydinvoiman keinona. pelote.

Viidennellä sijalla on Ivan Gren suuri maihinnousualus (projekti 11711). Ja vaikka aluksella asiantuntijan mukaan "on huomattavasti vähemmän ominaisuuksia verrattuna Mistraleihin tai jopa suurempiin amerikkalaisiin UDC:ihin, se voi muodostaa todellisen uhan Itämeren, Mustanmeren ja muiden Venäjän rajojen lähellä sijaitsevien merien rannikkovaltioille".

Venäjän laivaston julkaisun lähde kutsui tätä luokitusta "perinteisiksi amerikkalaisiksi peloiksi" ja selitti: – Lentotukialus on asetettu etusijalle keinona, jolla Venäjän laivasto voi haastaa Amerikan ylivallan merellä ainakin yhdellä tai useammalla paikallisella alueella. Uudet dieselsukellusveneet ovat Yhdysvaltojen kannalta potentiaalisesti vaarallisia sekä Venäjän laivaston vahvistamiskeinona että vientituotteena toimitettaessa Yhdysvalloille epäystävällisiin maihin, uusi ohjustukialus lisää kykyjä Venäjän federaation ydinvastakkainasettelussa, ja maihinnousualukset lisäävät valmiuksia paikallisissa rajakonflikteissa".
  • ria.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

43 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 25
    Toukokuuta 12 2015
    ,, BDK "Ivan Gray"," ------ No, kiitos ainakaan ei Gay wassat .... Mutta -,, Kansallinen kiinnostus Venäjän laivaston vaarallisimmista aseista "--- pyyntö typerys naurava Erityisen liikuttunut ja ylpeä -,, Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut. "
    1. + 15
      Toukokuuta 12 2015
      He sanovat, rakentakaa, kaverit, me olimme niin peloissamme... Vbuhivat tähän mahtavaan aallonpohjaan kymmenien miljardien seurueella... Eteenpäin ja kappaleiden kanssa.
      1. 0
        Toukokuuta 12 2015
        Lainaus: NordUral
        Kaada kymmeniä miljardeja tähän mahtavaan kaukaloon seuran kanssa...


        Ja ohjusydinsukellusveneet, jotka niiden AUG:t voivat yksinkertaisesti poistaa käytöstä (ei välttämättä tuhota kokonaan), joutuivat melkein viimeiselle sijalle uhkauksen vuoksi ...

        Mutta he ymmärsivät selvästi, mutta eivät olleet yhtä mieltä siitä, missä ja miten BDK:ta voidaan käyttää... He vaikenivat ujosti Rumundia-Bulgaria-Turkki Mustallamerellä, Puola-Saksa-Ranska-Naglia soitolla Itämereltä. .. Skandinaaveista - olen yleensä hiljaa ...

        Joten luettelon lopussa mainittu on suurin uhka heille ...

        PS No, "Varshavyanka" ei anna erilaisten Donald Cookien leikkimään Mustallamerellä, kuten turistikävelyllä ...
        1. +3
          Toukokuuta 12 2015
          Lainaus käyttäjältä veksha50
          No, "Varshavyanka" ei anna useiden Donald Cookien leikkimään Mustallamerellä ikään kuin turistikävelyllä ...

          Tässä tapauksessa "Bastionien" kanssa se on jotenkin yksinkertaisempaa.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. +3
        Toukokuuta 12 2015
        Lainaus: boa constrictor19
        Huomasin oikein - pääsimme piirretystä eroon!! Olemme oikealla tiellä, toverit! Pian he juoksevat pisteeseen lastemme piirustuksista!!

        Mitä tapahtuu, kun rakennamme asettelun ja kuvittelemme sen olevan pelottavaa.
    3. +9
      Toukokuuta 12 2015
      No, ei laitetaan "Ivan Gray", vaan "Ivan Gren". Siellä oli sellainen vara-amiraali, hän komensi tykistöä Leningradin puolustamiseksi.
      1. +5
        Toukokuuta 12 2015
        No, miten länsimainen "asiantuntija" voi tietää tällaisia ​​hienouksia??!! HÄN on jo edistynyt, hänellä ei ole venäläisiä, joilla on balalaikkoja karhuilla ydinohjuksilla, ja tämä on jo edistymistä ja analytiikkaa vaativa)).
        Mitä tulee lupaavaan lentotukialukseen: kerro minulle, keskimääräisen staattisen amerin silmissä kaikkein-erittäin-erittäin siistein ase? Lentotukialus on tietysti komea laiva, jota ympäröivät samat ylpeät tähdet ja raidat ja joka kuljettaa demokratiaa ympäri maailmaa.
        No, siksi hänen artikkelissaan on ensinnäkin venäläinen lentotukialus, jota ei ole vielä suunniteltu, ja varsinkin ei ole asetettu.

        No, entä köyhistä puhua...
      2. 0
        Toukokuuta 12 2015
        Tässä miinus ensimmäinen!!! Ja sinä hi
      3. +1
        Toukokuuta 12 2015
        Lainaus käyttäjältä Bob0859
        No, ei laitetaan "Ivan Gray", vaan "Ivan Gren". Siellä oli sellainen vara-amiraali, hän komensi tykistöä Leningradin puolustamiseksi.

        Ilmeisesti kirjoittaja ajatteli Sasha Grayta kirjoittaessaan artikkelia. hymyillä

    4. +3
      Toukokuuta 12 2015
      Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus
      Toisen sijan asiantuntija vei modernisoituun sukellusveneeseen "Varshavyanka"
      kiitos heidän varustamisestaan ​​Club-ohjusjärjestelmällä ja uudentyyppisillä torpedoilla
      Kolmannen sijan nousi Lada-sukellusvene. Tämän tyyppiset veneet muodostavat merkittävän uhan sekä nykyaikaisilla aseilla varustettuina että taisteluuimarien-sabotööreiden kuljettajina
      Seuraavaksi listalla on hankkeen 955 ydinsukellusvene. Ne muodostavat uhan Yhdysvalloille "ydinpelotekeinona
      Viidennellä sijalla - suuri maihinnousualus "Ivan Gray"

      Voi ei ei ei! Kuinka ujo! Mutta nämä ovat vasta ensimmäiset yksiköt, laske laitenäytteet ja ne ovat jo peloissaan!
      Ja jos kaikilla laivastoilla on kaikkea ja tarpeeksi, tuleeko Amerikka antautumaan?
      Jokin täällä ei ole puhdasta...
      1. +2
        Toukokuuta 12 2015
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        y-yy-yy! Kuinka ujo! Mutta nämä ovat vasta ensimmäiset yksiköt, laske laitenäytteet ja ne ovat jo peloissaan!

        Kyllä, nämä ovat niin "kehittyneitä" iksperdejä. Sukellusveneet ovat aina vakava uhka, mutta missä ovat Yars, Iskander, S-400, KR, strateginen ilmailu?
    5. +2
      Toukokuuta 12 2015
      Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut


      Mikä mahtava laiva! Sitä ei vielä ole luonnossa, mutta se jo upottaa viholliset pelkoon. wassat
    6. +9
      Toukokuuta 12 2015
      Lainaus käyttäjältä avt
      , Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut. "

      Jälleen he unohtivat Kuolemantähden, vaikka he eivät ole vielä alkaneet rakentaa sitä, mutta he sanovat, että vuoteen 2050 mennessä he suunnittelevat tekevänsä kenttäkokeita pienellä teholla.
      1. +1
        Toukokuuta 12 2015
        Khokhloma Death Star on voimakas!
        1. 0
          Toukokuuta 12 2015
          Lainaus Corsairilta.
          Khokhloma Death Star on voimakas!

          Tämä osoittaa rauhanomaisia ​​aikomuksia :-)
    7. +1
      Toukokuuta 12 2015
      Ei Harmaa GrenMiten kirjoittaja saattoi olla noin töykeästi väärässä!
    8. +2
      Toukokuuta 12 2015
      Lainaus käyttäjältä avt
      "Ivan Grey"," ------ No, kiitos ainakaan se ei ole homo

      Kiitos, että et ole Sasha Grey. naurava
    9. +3
      Toukokuuta 12 2015
      Kyllä, emme tarvitse kalliita lentotukialuksia, joissa on järjettömän kallis huolto! Näillä rahoilla on helpompi saada nykyaikaisia ​​ohjuksia, joissa on ydin- ja ei-ydinpanos! Ja kukaan ei tartu meihin! Tai sijoittaa lupaaviin asetyyppeihin, mutta halvempiin! Emme käy siirtomaasotia! )
    10. 0
      Toukokuuta 12 2015
      He eskaloivat tilannetta jälleen, Herodes.
    11. +1
      Toukokuuta 12 2015
      Erityisen liikuttunut ja ylpeä -,, Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut. "


      Tämä viittaa siihen, että he uskovat ja pelkäävät asiantuntijoitamme, jotka pystyvät luomaan hyviä aseita ja paljon halvemmalla kuin heidän hienot mallinsa.
  2. +2
    Toukokuuta 12 2015
    kyllä, tämä ei ole Tsushima sinulle
  3. +2
    Toukokuuta 12 2015
    oikein! Pelkää meitä! sotilas
  4. Kommentti on poistettu.
  5. +2
    Toukokuuta 12 2015
    Ja kansamme, joita taivutetaan, mutta he EIVÄT luovuta!!!!
  6. +4
    Toukokuuta 12 2015
    suuri maihinnousualus "Ivan harmaa»


    Ihan jo typerys ?
    "Ivan Gren"- Venäläinen suuri laskeutumisalus
    Sasha harmaa - entinen amerikkalainen pornografinen näyttelijä
    1. +1
      Toukokuuta 12 2015
      .... Sasha Gray on entinen amerikkalainen pornografinen näyttelijä ....

      .... Näyttää siltä, ​​että "tarkkailija" on pornosivustojen fani ..... naurava
  7. 0
    Toukokuuta 12 2015
    "Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut."

    Tässä se on! He eivät ole edes alkaneet rakentaa (eikä tiedetä, alkavatko he), mutta he jo pelkäävät! naurava
  8. 0
    Toukokuuta 12 2015
    Anna heidän pelätä, emme ole tilliä, me olemme Venäjä.
    Lentotukialus? Olen vastaan. Jos oppimme on puolustava, emmekä aio taistella Afrikassa tai kenguruja vastaan ​​taistelevassa maassa, miksi tarvitsemme lentotukialusta? Sen ylläpito tulee kalliimmaksi kuin keskimääräisen tuetun alueen budjetti.
    Mielestäni on järkevämpää rakentaa pari nopeasti laskeutuvaa ilmatyynyalusta, jotka pystyvät suojaamaan itseään ilmakohteilta.
    Ja silta Krimille? Palautetaanko Krimin todellinen energiariippumattomuus?
    Minä, veronmaksaja ja kansalainen emme tarvitse lentotukialusta.
  9. +1
    Toukokuuta 12 2015
    Lisää "BABAEKSIA" JA "SCARE READERS", he unohtivat Cheburatorin!
  10. +2
    Toukokuuta 12 2015
    Amerikkalaisten "luokitukset" ovat sarjakuvia, paljon fantasiaa ja ei mitään ... Heidän täytyy pelätä ohjusjärjestelmiä, sekä moderneja että lupaavia, "Iskander", "YARS", BZHRK "Molodets". .. Ja he, kuten aina , "galoshien" lukumäärä mitataan ...
  11. +1
    Toukokuuta 12 2015
    Amerikkalaiset jopa pelkäävät aikomuksiamme lentotukialuksen rakentamisen suhteen! Ja meillä riittää voimaa ilmankin, hukuttaa raidalliset mereen.
  12. +2
    Toukokuuta 12 2015
    Vaarallisin ase vastustajalle ovat merimiehemme. Anna heidän tietää.
  13. +1
    Toukokuuta 12 2015
    "Pelolla on suuret silmät", varsinkin jos nämä kaikkinäkevät ja pelottavat silmät katsovat veden alta, avaruudesta ja skannaavat jopa amerikkalaisten poliitikkojen ja kenraalien sieluja, juurruttaen heihin epätoivoa ja pelkoa... wassat
  14. +1
    Toukokuuta 12 2015
    No, kyllä... Teemme maihin amfibiohyökkäyksiä Baltian maissa. Saavumme sinne nopeammin maalla, hyvin tai maajoukoilla ilmasta. Se on nopeampi ja määrällisesti enemmän!
  15. +3
    Toukokuuta 12 2015
    luokitus "perinteiset amerikkalaiset pelot"
    Köyhät amerikkalaiset ja eurooppalaiset ... he pelästyvät pian sapöörilapiolla!
  16. +3
    Toukokuuta 12 2015
    Lentotukialukset ovat jo viime vuosisadalla. Kannattaa muistaa kuinka monta saattajalaivaa hänellä on!Kyllä, ja lentotukialuksia varten on olemassa tappajaohjuksia.
  17. Vova Rus
    +1
    Toukokuuta 12 2015
    vaarallisin asia on henkemme voima!)
  18. +5
    Toukokuuta 12 2015
    No, häpeä .... Minullekin vaarallisimmat aseet... Kirjoittaja ei häpeäisi tämän julkaisemalla.

    Siitä, mikä on TODELLA uhkaa vihollisen laivastolle nyt, se on projektin 955 Borey SSBN, projektin 1164 risteilijä Atlant, projektin 1144 risteilijä Orlan, projektin 885 Ash ydinsukellusvene ja projektin SSBN. 667 BDRM. Se edustaa kilpailijoillemme todellista, vakavaa uhkaa. Lentotukialus ei ilmesty ollenkaan ennen 30-lukua, Grenia ei ilmeisesti luovuteta tänäkään vuonna. vuosia ensimmäisen poistumisen jälkeen meri, vielä koekäytössä.
    1. +1
      Toukokuuta 12 2015
      Ei-ydinvoimasta laittaisin etusijalle Su-34 ja Su-30SM asejärjestelmillä. Kaikkein monipuolisimmat kompleksit. Seuraavassa paikassa - Tu-22M3M, myös - kompleksissa. Seuraavaksi - kaikentyyppiset sukellusveneet ja elektroniset sodankäyntijärjestelmät. Puhumattakaan varhaisvaroitusjärjestelmistä ja jatkuvasta tutkakentästä.
  19. +7
    Toukokuuta 12 2015
    Mielestäni listan teki amerikkalainen "sohvakommando". Ja he ovat myös siellä))) Kuinka voit laittaa ensiksi laivan, joka ei ole edes projektissa?) Sitten olisin tullut "Leader"-tyyppisiin hävittäjiin, ne ovat tällä hetkellä todellisempia. "Varshavyanka" ja "Lada" ovat myös vitsejä. Ensimmäiset ovat tämän päivän sukellusveneet, jotka korvaavat nämä Ladat lähitulevaisuudessa. Valitettavasti "Ivan Gren" on vain laulu. Hän ajattelee, että koska olemme rakentaneet sitä 10 vuotta emmekä voi rakentaa kaikkea, niin superlaiva tulee ulos, vai mitä? wassat Uusimpien fregattiemme 22350 puuttuminen luettelosta osoittaa kirjoittajan täydellisen epäpätevyyden. No, ainakin "Ash" ilmaisi...
  20. 0
    Toukokuuta 12 2015
    Artikkeli on toinen kauhutarina, joka on todennäköisesti kirjoitettu Pentagonin rahoituksen lisäämiseksi ja sen omasta määräyksestä.
  21. 0
    Toukokuuta 12 2015
    No, älä kiipeä riehumaan, eikä se ole pelottavaa. Kuka pakottaa...
  22. +1
    Toukokuuta 12 2015
    No, vaa'at... harhaanjohtavaa hölynpölyä...
  23. +1
    Toukokuuta 12 2015
    hölynpölyä kaukaisen Zimbabwen lapsille
  24. 0
    Toukokuuta 12 2015
    Venäjän kauhein ase on täällä: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201503120808-frc0.htm?utm_s
    ource=infox.sg ja huomaa - se toimii! vinkki
  25. 0
    Toukokuuta 12 2015
    Jälleen nämä asiantuntijat, jotka eivät tiedä mitään eivätkä halua tietää. Maamme vaarallisin ase on koko maamme kaikkine iloineen. Eikä lupaava lentotukialus, josta ei ole vielä selvää, rakennetaanko se vai ei. Olen jo kirjoittanut sellaisista asiantuntijoista, jotka eivät tiedä mitään, en halua kirjoittaa heistä uudelleen, on liikaa kunniaa.
  26. 0
    Toukokuuta 12 2015
    [quote=veksha50][quote=NordUral]

    PS No, "Varshavyanka" ei anna erilaisten Donald Cookien leikkimään Mustallamerellä, kuten turistikävelyllä... [/ lainaus]
    Nyt Lada tulee ulos, heillä on yleensä huono olo
  27. 0
    Toukokuuta 12 2015
    Ydinsukellusveneemme arktisen jään alta pystyvät "saamaan" tärkeimpien räikeän Saksimaiden sotilas-teollisen kompleksin pääkaupungit ja alueet, puhumattakaan joukosta "liittolaisia"!
  28. 0
    Toukokuuta 12 2015
    Artikkeli on kirjoitettu valmiiden tissujen perusteella, kenelle ne meidät viedään. Se on sääli, tiedätkö. Scribbler-expert-FUFLOGON.
  29. 0
    Toukokuuta 12 2015
    Ivan Gray? Kiitos, ei ainakaan Sasha
  30. 0
    Toukokuuta 12 2015
    Terveys
    no mitä sitten? HAUSKA. Nauroin.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"