Sotilaallinen arvostelu

Kansallinen kiinnostus Venäjän laivaston vaarallisimmista aseista

43
Sotilasasiantuntija Kyle Mizokami kokosi artikkelissaan National Interest -lehteen Venäjän laivaston 5 vaarallisinta asetta, joihin kuuluivat sukellusveneet, lupaava lentotukialus ja suuri laskeutumisalus Ivan Gren. Lenta.ru.

Kansallinen kiinnostus Venäjän laivaston vaarallisimmista aseista


Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut. Asiantuntijan mukaan uusi lentotukialus (joka on tarkoitus ottaa käyttöön vuoteen 2030 mennessä) voidaan varustaa PAK FA:n lentotukialuspohjaisella versiolla, MiG-35-lentokoneella, "lentävillä tutoilla", droneilla ja helikoptereilla, jotka lisätä dramaattisesti Venäjän laivaston valmiuksia suurella etäisyydellä rannikosta.

Toisen paikan asiantuntija vei modernisoituun sukellusveneeseen "Varshavyanka". Hänen mukaansa "huolimatta suunnittelusta, joka juontaa juurensa 1980-luvun projektiin, päivitetyillä Project 636.3 -sukellusveneillä on vaikuttavat ominaisuudet, koska ne on varustettu Club-ohjusjärjestelmällä ja uudentyyppisillä torpedoilla".

Kolmannen sijan nousi Lada-sukellusvene (projekti 677). "Rakennusten viivästymisistä huolimatta tämän tyyppiset veneet muodostavat merkittävän uhan sekä nykyaikaisten aseiden varustelun vuoksi että taisteluuimarien-sabotoijien kantajina", Mizokami huomauttaa.

Seuraavana listalla on ydinsukellusvene Project 955. Hänen mukaansa "tällaiset sukellusveneet muodostavat lähitulevaisuudessa Venäjän merivoimien strategisten ydinvoimien perustan ja muodostavat uhan Yhdysvalloille" ydinvoiman keinona. pelote.

Viidennellä sijalla on Ivan Gren suuri maihinnousualus (projekti 11711). Ja vaikka aluksella asiantuntijan mukaan "on huomattavasti vähemmän ominaisuuksia verrattuna Mistraleihin tai jopa suurempiin amerikkalaisiin UDC:ihin, se voi muodostaa todellisen uhan Itämeren, Mustanmeren ja muiden Venäjän rajojen lähellä sijaitsevien merien rannikkovaltioille".

Venäjän laivaston julkaisun lähde kutsui tätä luokitusta "perinteisiksi amerikkalaisiksi peloiksi" ja selitti: – Lentotukialus on asetettu etusijalle keinona, jolla Venäjän laivasto voi haastaa Amerikan ylivallan merellä ainakin yhdellä tai useammalla paikallisella alueella. Uudet dieselsukellusveneet ovat Yhdysvaltojen kannalta potentiaalisesti vaarallisia sekä Venäjän laivaston vahvistamiskeinona että vientituotteena toimitettaessa Yhdysvalloille epäystävällisiin maihin, uusi ohjustukialus lisää kykyjä Venäjän federaation ydinvastakkainasettelussa, ja maihinnousualukset lisäävät valmiuksia paikallisissa rajakonflikteissa".
Käytettyjä kuvia:
ria.ru
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mahdollisesti
    mahdollisesti 12. toukokuuta 2015 klo 10
    + 25
    ,, BDK "Ivan Gray"," ------ No, kiitos ainakaan ei Gay wassat .... Mutta -,, Kansallinen kiinnostus Venäjän laivaston vaarallisimmista aseista "--- pyyntö typerys naurava Erityisen liikuttunut ja ylpeä -,, Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut. "
    1. NordUral
      NordUral 12. toukokuuta 2015 klo 10
      + 15
      He sanovat, rakentakaa, kaverit, me olimme niin peloissamme... Vbuhivat tähän mahtavaan aallonpohjaan kymmenien miljardien seurueella... Eteenpäin ja kappaleiden kanssa.
      1. veksha50
        veksha50 12. toukokuuta 2015 klo 11
        0
        Lainaus: NordUral
        Kaada kymmeniä miljardeja tähän mahtavaan kaukaloon seuran kanssa...


        Ja ohjusydinsukellusveneet, jotka niiden AUG:t voivat yksinkertaisesti poistaa käytöstä (ei välttämättä tuhota kokonaan), joutuivat melkein viimeiselle sijalle uhkauksen vuoksi ...

        Mutta he ymmärsivät selvästi, mutta eivät olleet yhtä mieltä siitä, missä ja miten BDK:ta voidaan käyttää... He vaikenivat ujosti Rumundia-Bulgaria-Turkki Mustallamerellä, Puola-Saksa-Ranska-Naglia soitolla Itämereltä. .. Skandinaaveista - olen yleensä hiljaa ...

        Joten luettelon lopussa mainittu on suurin uhka heille ...

        PS No, "Varshavyanka" ei anna erilaisten Donald Cookien leikkimään Mustallamerellä, kuten turistikävelyllä ...
        1. ssergn
          ssergn 12. toukokuuta 2015 klo 12
          +3
          Lainaus käyttäjältä veksha50
          No, "Varshavyanka" ei anna useiden Donald Cookien leikkimään Mustallamerellä ikään kuin turistikävelyllä ...

          Tässä tapauksessa "Bastionien" kanssa se on jotenkin yksinkertaisempaa.
    2. Kommentti on poistettu.
      1. Cheshire
        Cheshire 12. toukokuuta 2015 klo 10
        +3
        Lainaus: boa constrictor19
        Huomasin oikein - pääsimme piirretystä eroon!! Olemme oikealla tiellä, toverit! Pian he juoksevat pisteeseen lastemme piirustuksista!!

        Mitä tapahtuu, kun rakennamme asettelun ja kuvittelemme sen olevan pelottavaa.
    3. Bob0859
      Bob0859 12. toukokuuta 2015 klo 10
      +9
      No, ei laitetaan "Ivan Gray", vaan "Ivan Gren". Siellä oli sellainen vara-amiraali, hän komensi tykistöä Leningradin puolustamiseksi.
      1. Corsair 0304
        Corsair 0304 12. toukokuuta 2015 klo 11
        +5
        No, miten länsimainen "asiantuntija" voi tietää tällaisia ​​hienouksia??!! HÄN on jo edistynyt, hänellä ei ole venäläisiä, joilla on balalaikkoja karhuilla ydinohjuksilla, ja tämä on jo edistymistä ja analytiikkaa vaativa)).
        Mitä tulee lupaavaan lentotukialukseen: kerro minulle, keskimääräisen staattisen amerin silmissä kaikkein-erittäin-erittäin siistein ase? Lentotukialus on tietysti komea laiva, jota ympäröivät samat ylpeät tähdet ja raidat ja joka kuljettaa demokratiaa ympäri maailmaa.
        No, siksi hänen artikkelissaan on ensinnäkin venäläinen lentotukialus, jota ei ole vielä suunniteltu, ja varsinkin ei ole asetettu.

        No, entä köyhistä puhua...
      2. kimyth1
        kimyth1 12. toukokuuta 2015 klo 12
        0
        Tässä miinus ensimmäinen!!! Ja sinä hi
      3. MoOH
        MoOH 12. toukokuuta 2015 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä Bob0859
        No, ei laitetaan "Ivan Gray", vaan "Ivan Gren". Siellä oli sellainen vara-amiraali, hän komensi tykistöä Leningradin puolustamiseksi.

        Ilmeisesti kirjoittaja ajatteli Sasha Grayta kirjoittaessaan artikkelia. hymyillä

    4. Starover_Z
      Starover_Z 12. toukokuuta 2015 klo 10
      +3
      Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus
      Toisen sijan asiantuntija vei modernisoituun sukellusveneeseen "Varshavyanka"
      kiitos heidän varustamisestaan ​​Club-ohjusjärjestelmällä ja uudentyyppisillä torpedoilla
      Kolmannen sijan nousi Lada-sukellusvene. Tämän tyyppiset veneet muodostavat merkittävän uhan sekä nykyaikaisilla aseilla varustettuina että taisteluuimarien-sabotööreiden kuljettajina
      Seuraavaksi listalla on hankkeen 955 ydinsukellusvene. Ne muodostavat uhan Yhdysvalloille "ydinpelotekeinona
      Viidennellä sijalla - suuri maihinnousualus "Ivan Gray"

      Voi ei ei ei! Kuinka ujo! Mutta nämä ovat vasta ensimmäiset yksiköt, laske laitenäytteet ja ne ovat jo peloissaan!
      Ja jos kaikilla laivastoilla on kaikkea ja tarpeeksi, tuleeko Amerikka antautumaan?
      Jokin täällä ei ole puhdasta...
      1. suomalainen
        suomalainen 12. toukokuuta 2015 klo 11
        +2
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        y-yy-yy! Kuinka ujo! Mutta nämä ovat vasta ensimmäiset yksiköt, laske laitenäytteet ja ne ovat jo peloissaan!

        Kyllä, nämä ovat niin "kehittyneitä" iksperdejä. Sukellusveneet ovat aina vakava uhka, mutta missä ovat Yars, Iskander, S-400, KR, strateginen ilmailu?
    5. Su24
      Su24 12. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut


      Mikä mahtava laiva! Sitä ei vielä ole luonnossa, mutta se jo upottaa viholliset pelkoon. wassat
    6. HARMAA
      HARMAA 12. toukokuuta 2015 klo 10
      +9
      Lainaus käyttäjältä avt
      , Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut. "

      Jälleen he unohtivat Kuolemantähden, vaikka he eivät ole vielä alkaneet rakentaa sitä, mutta he sanovat, että vuoteen 2050 mennessä he suunnittelevat tekevänsä kenttäkokeita pienellä teholla.
      1. merirosvo
        merirosvo 12. toukokuuta 2015 klo 11
        +1
        Khokhloma Death Star on voimakas!
        1. HARMAA
          HARMAA 12. toukokuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus Corsairilta.
          Khokhloma Death Star on voimakas!

          Tämä osoittaa rauhanomaisia ​​aikomuksia :-)
    7. Venäjän kieli
      Venäjän kieli 12. toukokuuta 2015 klo 11
      +1
      Ei Harmaa GrenMiten kirjoittaja saattoi olla noin töykeästi väärässä!
    8. inkass_98
      inkass_98 12. toukokuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus käyttäjältä avt
      "Ivan Grey"," ------ No, kiitos ainakaan se ei ole homo

      Kiitos, että et ole Sasha Grey. naurava
    9. ajat
      ajat 12. toukokuuta 2015 klo 11
      +3
      Kyllä, emme tarvitse kalliita lentotukialuksia, joissa on järjettömän kallis huolto! Näillä rahoilla on helpompi saada nykyaikaisia ​​ohjuksia, joissa on ydin- ja ei-ydinpanos! Ja kukaan ei tartu meihin! Tai sijoittaa lupaaviin asetyyppeihin, mutta halvempiin! Emme käy siirtomaasotia! )
    10. waterdolaz
      waterdolaz 12. toukokuuta 2015 klo 12
      0
      He eskaloivat tilannetta jälleen, Herodes.
    11. anfil
      anfil 12. toukokuuta 2015 klo 14
      +1
      Erityisen liikuttunut ja ylpeä -,, Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut. "


      Tämä viittaa siihen, että he uskovat ja pelkäävät asiantuntijoitamme, jotka pystyvät luomaan hyviä aseita ja paljon halvemmalla kuin heidän hienot mallinsa.
  2. Hubun
    Hubun 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +2
    kyllä, tämä ei ole Tsushima sinulle
  3. prabiz
    prabiz 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +2
    oikein! Pelkää meitä! sotilas
  4. Kommentti on poistettu.
  5. holgert
    holgert 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +2
    Ja kansamme, joita taivutetaan, mutta he EIVÄT luovuta!!!!
  6. flSergius
    flSergius 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +4
    suuri maihinnousualus "Ivan harmaa»


    Ihan jo typerys ?
    "Ivan Gren"- Venäläinen suuri laskeutumisalus
    Sasha harmaa - entinen amerikkalainen pornografinen näyttelijä
    1. Aleksi 62
      Aleksi 62 12. toukokuuta 2015 klo 10
      +1
      .... Sasha Gray on entinen amerikkalainen pornografinen näyttelijä ....

      .... Näyttää siltä, ​​että "tarkkailija" on pornosivustojen fani ..... naurava
  7. Tohtori Livesey
    Tohtori Livesey 12. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    "Luokituksen ensimmäisellä rivillä oli lupaava lentotukialus, jonka rakentaminen ei ole vielä alkanut."

    Tässä se on! He eivät ole edes alkaneet rakentaa (eikä tiedetä, alkavatko he), mutta he jo pelkäävät! naurava
  8. pallo
    pallo 12. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    Anna heidän pelätä, emme ole tilliä, me olemme Venäjä.
    Lentotukialus? Olen vastaan. Jos oppimme on puolustava, emmekä aio taistella Afrikassa tai kenguruja vastaan ​​taistelevassa maassa, miksi tarvitsemme lentotukialusta? Sen ylläpito tulee kalliimmaksi kuin keskimääräisen tuetun alueen budjetti.
    Mielestäni on järkevämpää rakentaa pari nopeasti laskeutuvaa ilmatyynyalusta, jotka pystyvät suojaamaan itseään ilmakohteilta.
    Ja silta Krimille? Palautetaanko Krimin todellinen energiariippumattomuus?
    Minä, veronmaksaja ja kansalainen emme tarvitse lentotukialusta.
  9. musta keltainen valkoinen
    musta keltainen valkoinen 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    Lisää "BABAEKSIA" JA "SCARE READERS", he unohtivat Cheburatorin!
  10. Altona
    Altona 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +2
    Amerikkalaisten "luokitukset" ovat sarjakuvia, paljon fantasiaa ja ei mitään ... Heidän täytyy pelätä ohjusjärjestelmiä, sekä moderneja että lupaavia, "Iskander", "YARS", BZHRK "Molodets". .. Ja he, kuten aina , "galoshien" lukumäärä mitataan ...
  11. afrikanez
    afrikanez 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    Amerikkalaiset jopa pelkäävät aikomuksiamme lentotukialuksen rakentamisen suhteen! Ja meillä riittää voimaa ilmankin, hukuttaa raidalliset mereen.
  12. Kaaos
    Kaaos 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +2
    Vaarallisin ase vastustajalle ovat merimiehemme. Anna heidän tietää.
  13. veteraanit
    veteraanit 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    "Pelolla on suuret silmät", varsinkin jos nämä kaikkinäkevät ja pelottavat silmät katsovat veden alta, avaruudesta ja skannaavat jopa amerikkalaisten poliitikkojen ja kenraalien sieluja, juurruttaen heihin epätoivoa ja pelkoa... wassat
  14. Login_Off
    Login_Off 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    No, kyllä... Teemme maihin amfibiohyökkäyksiä Baltian maissa. Saavumme sinne nopeammin maalla, hyvin tai maajoukoilla ilmasta. Se on nopeampi ja määrällisesti enemmän!
  15. Nitarius
    Nitarius 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +3
    luokitus "perinteiset amerikkalaiset pelot"
    Köyhät amerikkalaiset ja eurooppalaiset ... he pelästyvät pian sapöörilapiolla!
  16. zurbagan63
    zurbagan63 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +3
    Lentotukialukset ovat jo viime vuosisadalla. Kannattaa muistaa kuinka monta saattajalaivaa hänellä on!Kyllä, ja lentotukialuksia varten on olemassa tappajaohjuksia.
  17. Vova Rus
    Vova Rus 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +1
    vaarallisin asia on henkemme voima!)
  18. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +5
    No, häpeä .... Minullekin vaarallisimmat aseet... Kirjoittaja ei häpeäisi tämän julkaisemalla.

    Siitä, mikä on TODELLA uhkaa vihollisen laivastolle nyt, se on projektin 955 Borey SSBN, projektin 1164 risteilijä Atlant, projektin 1144 risteilijä Orlan, projektin 885 Ash ydinsukellusvene ja projektin SSBN. 667 BDRM. Se edustaa kilpailijoillemme todellista, vakavaa uhkaa. Lentotukialus ei ilmesty ollenkaan ennen 30-lukua, Grenia ei ilmeisesti luovuteta tänäkään vuonna. vuosia ensimmäisen poistumisen jälkeen meri, vielä koekäytössä.
    1. Tektor
      Tektor 12. toukokuuta 2015 klo 16
      +1
      Ei-ydinvoimasta laittaisin etusijalle Su-34 ja Su-30SM asejärjestelmillä. Kaikkein monipuolisimmat kompleksit. Seuraavassa paikassa - Tu-22M3M, myös - kompleksissa. Seuraavaksi - kaikentyyppiset sukellusveneet ja elektroniset sodankäyntijärjestelmät. Puhumattakaan varhaisvaroitusjärjestelmistä ja jatkuvasta tutkakentästä.
  19. Stirbjorn
    Stirbjorn 12. toukokuuta 2015 klo 10
    +7
    Mielestäni listan teki amerikkalainen "sohvakommando". Ja he ovat myös siellä))) Kuinka voit laittaa ensiksi laivan, joka ei ole edes projektissa?) Sitten olisin tullut "Leader"-tyyppisiin hävittäjiin, ne ovat tällä hetkellä todellisempia. "Varshavyanka" ja "Lada" ovat myös vitsejä. Ensimmäiset ovat tämän päivän sukellusveneet, jotka korvaavat nämä Ladat lähitulevaisuudessa. Valitettavasti "Ivan Gren" on vain laulu. Hän ajattelee, että koska olemme rakentaneet sitä 10 vuotta emmekä voi rakentaa kaikkea, niin superlaiva tulee ulos, vai mitä? wassat Uusimpien fregattiemme 22350 puuttuminen luettelosta osoittaa kirjoittajan täydellisen epäpätevyyden. No, ainakin "Ash" ilmaisi...
  20. ArMax
    ArMax 12. toukokuuta 2015 klo 10
    0
    Artikkeli on toinen kauhutarina, joka on todennäköisesti kirjoitettu Pentagonin rahoituksen lisäämiseksi ja sen omasta määräyksestä.
  21. Takaisin Neuvostoliitossa
    Takaisin Neuvostoliitossa 12. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    No, älä kiipeä riehumaan, eikä se ole pelottavaa. Kuka pakottaa...
  22. Nayhas
    Nayhas 12. toukokuuta 2015 klo 11
    +1
    No, vaa'at... harhaanjohtavaa hölynpölyä...
  23. kömpelö
    kömpelö 12. toukokuuta 2015 klo 11
    +1
    hölynpölyä kaukaisen Zimbabwen lapsille
  24. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 12. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    Venäjän kauhein ase on täällä: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201503120808-frc0.htm?utm_s
    ource=infox.sg ja huomaa - se toimii! vinkki
  25. varjo
    varjo 12. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    Jälleen nämä asiantuntijat, jotka eivät tiedä mitään eivätkä halua tietää. Maamme vaarallisin ase on koko maamme kaikkine iloineen. Eikä lupaava lentotukialus, josta ei ole vielä selvää, rakennetaanko se vai ei. Olen jo kirjoittanut sellaisista asiantuntijoista, jotka eivät tiedä mitään, en halua kirjoittaa heistä uudelleen, on liikaa kunniaa.
  26. varjo
    varjo 12. toukokuuta 2015 klo 11
    0
    [quote=veksha50][quote=NordUral]

    PS No, "Varshavyanka" ei anna erilaisten Donald Cookien leikkimään Mustallamerellä, kuten turistikävelyllä... [/ lainaus]
    Nyt Lada tulee ulos, heillä on yleensä huono olo
  27. Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 12. toukokuuta 2015 klo 12
    0
    Ydinsukellusveneemme arktisen jään alta pystyvät "saamaan" tärkeimpien räikeän Saksimaiden sotilas-teollisen kompleksin pääkaupungit ja alueet, puhumattakaan joukosta "liittolaisia"!
  28. uppoamaton
    uppoamaton 12. toukokuuta 2015 klo 15
    0
    Artikkeli on kirjoitettu valmiiden tissujen perusteella, kenelle ne meidät viedään. Se on sääli, tiedätkö. Scribbler-expert-FUFLOGON.
  29. Sukhoi_T-50
    Sukhoi_T-50 12. toukokuuta 2015 klo 16
    0
    Ivan Gray? Kiitos, ei ainakaan Sasha
  30. sanyavolhv
    sanyavolhv 12. toukokuuta 2015 klo 22
    0
    Terveys
    no mitä sitten? HAUSKA. Nauroin.