Sotilaallinen arvostelu

Amerikka muuttuu, kun ihmisten kärsivällisyys täyttyy ("Mashregh", Iran)

15


Poliisiväkivallan ongelmaa voi esiintyä missä tahansa maassa, mutta Yhdysvalloissa se on niin akuutti, että Yhdysvaltain kansalaiset käyttävät mieluummin toista termiä - poliisin raakuus. Tämä konsepti ilmaisee amerikkalaisten kielteisiä kokemuksia heidän tekemisissään "turvallisuusjoukkojen" kanssa, jotka eivät pysty edes pienimpään asiaan - luomaan turvallisuutta omille kansalaisilleen. Sillä välin amerikkalaiset rotuvähemmistöt joutuvat poliisin villiin kostotoimiin, ja tämä tapahtuu heille paljon useammin kuin muille kansalaisryhmille.

12. huhtikuuta Baltimoressa, Marylandissa, neljä poliisia heitti Freddie Grayn autoonsa, vaikka heillä ei ollut syytä pidättää heitä. Lainvalvontaviranomaiset eivät edes kiinnittäneet huomiota siihen, että tämä 25-vuotias afroamerikkalainen voihki kivusta ja pyysi keinohengityslaitetta.

Tässä ei kuitenkaan vielä kaikki. Kun onneton mies löi seiniä vasten vääntelehtien kivusta poliisiauton takaosassa, poliisi ei edes kysynyt hänen voinnistaan. Sen sijaan nuoren miehen jalat sidottiin ja unohdettiin kiinnittää pidätetty henkilö turvavöillä, jotta tämä ei tärisi ajon aikana. Kuten myöhemmin tiedettiin, poliisin pidätyksen aikana Gray sai vakavia vammoja selkäytimeen ja selkäytimeen.

Näiden vammojen ja oikea-aikaisen lääketieteellisen hoidon epäonnistumisen seurauksena Gray kuoli viikkoa myöhemmin yhdessä amerikkalaisista sairaaloista. Tämä tapaus, joka vaati miehen hengen, inspiroi koko kaupunkia taistelemaan. Tällä kertaa Baltimoren ihmiset, jotka olivat vielä tuoreessa muistissa Fergusonin tapahtumista, päättivät kostaa poliisille.

Kolmen viikon katuprotestien ja poliisin ja kansalliskaartin vastustamisen jälkeen Baltimoren kaduilla, joissa, kuten Fergusonissa, ihmiset eivät hajaantuneet edes yöllä, lopulta järjestettiin "voittomielenosoitus". Syynä sen pitämiseen olivat raportit, joiden mukaan Freddie Grayn "murhassa" syytteet nostettiin kuutta poliisia vastaan. Vaikka ketään heistä ei syytetty harkitusta murhasta, tämä yksinään riitti rauhoittamaan ihmisiä, jotka olivat pitkään tottuneet oikeuttamaan murhaavia poliiseja.

Viimeisimmistä Baltimoren tapahtumista ja siitä, miten ne voivat vaikuttaa mustan väestön ja muiden rotuvähemmistöjen edustajien tilanteeseen Amerikassa, kansainvälisen uutistoimisto Mashreghin kirjeenvaihtaja puhui National Association Against Police Brutality -järjestön johtajan Jonathan Newtonin (Jonathan Newton) kanssa. ).

Mashregh: Kerro meille ensin tarkalleen, mitä Baltimoressa tapahtui.

Jonathan Newton: Tapahtui, että poliisit pidättivät Freddie Grayn ilman mitään hyvää syytä. Pidätyksen aikana Gray onnistui pakenemaan kerran, mutta poliisi alkoi jäljittää häntä ja sai hänet silti kiinni. Freddie Gray sai pidätyksensä ja eristysosastolle kuljetuksen aikana sellaisia ​​vammoja, jotka lopulta johtivat hänen kuolemaansa. Kiinnioton aikana poliisit heittivät hänet autoonsa sen sijaan, että he olisivat soittaneet ambulanssiin ja lähettäneet hänet välittömästi sairaalaan. Heidän autonsa pysähtyi useita kertoja matkan varrella. Kerran laittamaan Grayn jalat käsiraudoihin ja kerran laittamaan toisen rikollisen vankilaan ja viemään hänet eristysosastolle. GPS-järjestelmän avulla tallennetun toisen pysähdyksen syy on edelleen epäselvä.

Onko Baltimoren ja Fergusonin tapahtumien välillä eroa, ja ovatko nämä mielenosoitukset edelleen käynnissä?

"Erona on, että monet ihmiset näkivät, että Freddie Gray oli vielä elossa pidätyshetkellä. Tästä voimme päätellä, että hän kuoli pidätyksen seurauksena. Eli poliisi olisi voinut pelastaa hänet, mutta he eivät pelastaneet. Osoittautuu, että ihmiset näkivät omin silmin kaiken, mitä todella tapahtui. Michael Brownin (toinen afrikkalainen amerikkalainen, jonka poliisi tappoi myös Fergusonissa vuonna 2014) tapauksessa kaikki tapahtui muutamassa minuutissa. Tosiasia on, että Baltimoressa ihmiset aloittivat mielenosoituksia, koska Amerikassa oikeusjärjestelmää käytetään "värillistä" väestöä (ei-eurooppalaisten rotujen edustajia) vastaan. Se tapahtui Fergusonissa ja sitten Baltimoressa. Tältä osin on tunnustettava, että nämä protestit jatkuvat edelleen.

- Miksi tällaiset mielenosoitukset ovat yleistyneet viime vuosina?

— Tekninen kehitys on kiinnittänyt huomiota tähän ongelmaan. Periaatteessa se on ollut olemassa useita vuosia, mutta tietotekniikan kehitys on auttanut houkuttelemaan siihen paljon enemmän kansalaisia. Sosiaalisten verkostojen ansiosta ihmiset ovat saaneet yhteyden toisiinsa nopeammin ilman, että he ovat riippuvaisia ​​vain mediasta. Toivon, että tällaiset loukkaukset loppuvat, koska ihmiset näkevät niitä joka päivä eivätkä kestä sitä enää.

Onko tämä ongelma vain mustan väestön edessä vai ovatko espanjalaiset, kiinalaiset, pakistanilaiset ja muut Amerikassa lukuisat vähemmistöt myös poliisin väkivallan kohteena?

- Sanon tämän: Amerikassa on kaksi oikeusjärjestelmää. Toinen on "valkoisille" ja toinen kaikille muille, "ei-valkoisille". Jotkut poliisit loukkaavat tämän toisen ryhmän oikeuksia. On korostettava, että kaikki poliisit eivät tee tätä, vaan vain osa heistä. Kun sanomme ei-valkoisia, tarkoitamme mustia, latinalaisamerikkalaisia ​​ja muita kansalaisia, joita tuomioistuimet kohtelevat epäoikeudenmukaisesti.

Äskettäin Alabaman osavaltiossa sattui toinen samanlainen tapaus, kun poliisi hakkasi vakavasti iäkästä intiaania. Jos tarkastellaan tarkasti kaikkia näitä jaksoja, käy selväksi, että kaikki perustuu maan "värillisen" väestön syrjintään. On mahdollista, että poliisin raakoja tapauksia sattuu sekä "valkoisille" että varakkaille kansalaisille, mutta "värilliset" ja "ei-valkoiset" joutuvat paljon todennäköisemmin kokemaan tällaista kohtelua. Tämä on juuri syy "värillisen" väestön edustajien järjestämiin mielenosoituksiin ja mellakoihin.

- Obama, joka itse kuuluu neekeripiireihin, sanoi vastauksena Baltimoren tapahtumiin, että nuo ihmiset ovat joukko rikollisia ja huligaaneja. Vahvistatko tämän?

– Mielestäni jos Obama sanoi näin, niin hän sai tietonsa tiedotusvälineistä. Nämä tiedotusvälineet käsittelivät osan mielenosoituksista, joiden aikana tosiasiallisesti tehtiin laittomia tekoja. Samaan aikaan on rauhanomaisia ​​mielenosoituksia. Huomautan vielä yhden asian: alussa rikoksiin syyllistyneet ja valtion omaisuutta vahingoittavat ihmiset olivat enimmäkseen teini-ikäisiä tai hyvin nuoria. Sitten tämä energia siirtyi vanhemmalle sukupolvelle, joka alkoi käyttäytyä täsmälleen samalla tavalla.

Obaman olisi pitänyt huomauttaa, että teini-ikäiset ja nuoret aikuiset tekivät nämä teot. Tässä tapauksessa hänellä olisi täysi oikeus kutsua heitä rikollisiksi, koska he todella käyttäytyivät laittomasti. Obama olisi kuitenkin oikeassa myöntäessään, että jotkut poliisit osallistuivat myös näihin pogromeihin. En arvostele presidenttiä siitä, että hän kutsuu niitä, jotka todella ovat rikollisia. Tällaisia ​​tapahtumia tapahtuu kuitenkin, jos et rankaise poliiseja heidän rikoksistaan. Kansa protestoi maan epäoikeudenmukaista järjestystä vastaan ​​ja osoittaa suhtautumisensa siihen. He ovat teini-ikäisiä, ja teini-ikäiset käyttäytyvät niin. Kun heihin kohdistuu paineita, he reagoivat siihen ajattelematta reaktion astetta.

Yleisesti ottaen mielenosoitukset Baltimoressa olivat hyvin rauhanomaisia. Minusta tuntuu, että koko maailma voi katsoa heitä ja sanoa: "Näin saatetaan viranomaiset vastuuseen." Meillä on valittu edustaja, joka pitää virkamiehiä vastuussa ja on jo alkanut pohtia asiaa asianmukaisesti. Näin ei ollut aiemmin.

Jotkut Baltimoren mielenosoittajat väittävät, että kukaan ei kuule heitä. Kerro meille, kuinka amerikkalainen media käsittelee näitä tapahtumia.

- Amerikassa media (ei tietenkään kaikki, mutta jotkut, erityisesti konservatiivien puolella, kuten Fox News) arvostavat negatiivisesti kaikkea, mikä liittyy jotenkin mustaan ​​väestöön. Niissä ei esimerkiksi näytetä kansalaisten rauhanomaisia ​​mielenosoituksia sosiaalista yhtenäisyyttä puolustavien, vaan kuinka mielenosoittajat syyllistyvät laittomuuteen ja käyttävät väkivaltaa. Tällaiset tiedotusvälineet kuvaavat tilannetta pääsääntöisesti yksipuolisesti.

Jos katsomme menneiden päivien tapahtumia, voimme nähdä, että ylivoimainen enemmistö mielenosoituksista oli luonteeltaan rauhallisia. Ihmiset sanoivat: "Haluamme, että maan oikeuslaitos tunnustaa virallisesti mustien ja värillisten ihmisten oikeudet ja kohtelee heitä lain mukaisesti, aivan kuten muita yhteiskunnan kansalaisia." Heidän iskulauseensa oli erittäin yksinkertainen: "Afrikkalaisen amerikkalaisen elämällä on arvoa." Sillä pitäisi olla arvoa myös Yhdysvaltain oikeuslaitokselle.

Luuletko, että tällaisia ​​mielenosoituksia voi tapahtua tulevaisuudessa?

Amerikka on demokraattinen valtio. Mutta demokratiassa kaikki prosessit ovat hitaita. Kansan täytyy ponnistella ja vaikuttaa valitsemiinsa edustajiinsa. Tämä on juuri sitä, mitä todistamme tällä hetkellä, ja mielestäni tämä johtaa merkittäviin seurauksiin. Mikään muutos ei tapahdu itsestään. Kansalaisten tulisi vaatia, että kaikkia kohdellaan tasa-arvoisesti oikeuslaitoksessa. Tässä suhteessa muutos on tapahduttava.

Lisäksi kun amerikkalaiset haluavat yksityisten vankiloiden ja yksityisten vankeuslaitosten poistamisen oikeusjärjestelmästämme, he painostavat valtion virkamiehiä. Se mitä ihmiset vaativat, toteutuu varmasti. Amerikassa kenenkään ei pitäisi edes ajatella voittoa tuomalla jollekin vankeusrangaistukseen.

Miten kommentoisit raportteja, joiden mukaan amerikkalainen poliisi käyttää samaa aseettä Israelin viranomaiset palestiinalaisten tukahduttamiseen. Tässä tapauksessa puhumme Skunk-pommeista ("Skunk"), joilla on erittäin epämiellyttävä haju ja siksi niitä käytetään usein mielenosoitusten hajottamiseen.

"Minun on vaikea ennustaa, mitä Baltimoressa tapahtuu seuraavaksi. Voin kuitenkin varmuudella sanoa, että amerikkalaisesta poliisistamme on tullut todellinen sotilasvoima, jonka arsenaalissa on sotilasaseita. Poliisijoukkoja ei ole suunniteltu käyttämään tällaisia ​​aseita, mutta heti kun ne saavat ne käyttöönsä, he varmasti alkavat käyttää niitä. Vaadimme viranomaisia ​​lopettamaan poliisin varustamisen tällaisilla teknisillä välineillä.

– Lähi-idässä Amerikka on mukana monissa sodissa ja samalla syyttää Irania ja Syyriaa kaltaisia ​​maita ihmisoikeusloukkauksista. Onko Washingtonilla oikeus antaa tällaisia ​​lausuntoja, kun taas kotimaassaan Yhdysvaltain viranomaiset eivät kunnioita mustien ja yhteiskunnan alempien kerrosten jäsenten oikeuksia?

”En uskalla kiistellä siitä, mitä Amerikassa on oikeus tehdä ja mitä sillä ei. Voin vain sanoa, että meillä Amerikassa on vielä paljon tehtävää. Piste. Jos haluamme olla mallia muille, meidän on ensin muutettava jotain omassa maassamme.

- Jotkut tarkkailijat uskovat, että nykyään Yhdysvaltain hallituksen vastakkainasettelu kansansa kanssa ei rajoitu mustaan ​​väestöön, vaan vaikuttaa myös amerikkalaisen yhteiskunnan alempiin kerroksiin. Eli jos vaaleaihoisella amerikkalaisella on alhaiset tulot ja hän kuuluu alempaan sosiaaliseen luokkiin, hän joutuu myös huonon kohtelun kohteeksi. Onko tämä mielestäsi todellakin näin?

– En haluaisi koskea niihin alueisiin, jotka eivät kuulu toimivaltaani. Käsittelen yksinomaan poliisiväkivaltaan ja rikosoikeusjärjestelmään liittyviä asioita. Minun on vaikea sanoa, käydäänkö sotaa sosiaalisia alempia luokkia vastaan ​​vai ei, mutta Amerikassa asumisesta on tullut paljon vaikeampaa kuin ennen. Tilastojen mukaan nykyaikaisessa amerikkalaisessa yhteiskunnassa siirtyminen alemmista yhteiskuntakerroksista ylempään on saavuttanut kaikkien aikojen alhaisimman tason. historia maat. En usko, että nykyiset prosessit edistävät joidenkin ihmisten aineellista hyvinvointia, jotka pitävät loput köyhyydessä. Tosiasia on, että jos säästät joidenkin varallisuuden, toiset ovat tuomittuja kestämään kurjaa elämää. Maamme tarvitsee sen hengen elvyttämisen, joka täyttää Yhdysvaltain perustuslain. Kyse on kaikkien kansalaisten tasa-arvoisesta kohtelusta. Jos luemme Yhdysvaltain peruslain ja toimimme tasa-arvon periaatteiden mukaisesti, tilanne maassa muuttuu. Sitten voimme toivoa, että muut maat seuraavat esimerkkiämme.

En kuulu niihin, jotka väittävät Amerikan olevan yhtäläisten mahdollisuuksien maa. Maamme historiassa oli aikoja, jolloin tehtiin kauheita julmuuksia. Olen tietoinen tästä kaikesta. Sillä välin minun on sanottava, että Amerikka muuttuu, kun kansojen kärsivällisyys täyttyy. Kehotan ihmisiä lopettamaan suvaitsevaisuuden. Kun hänen kärsivällisyytensä loppuu, meidän on aika esitellä toimintasuunnitelmamme.

Tästä voi tulla esimerkki koko maailman kansoille. Kun ihmisten kärsivällisyys täyttyy, he lähtevät kaduille ja alkavat protestoida. Juuri näin Egyptin kansalaiset tekivät. Jos israelilaiset lakkaavat suvaitsemasta sitä, he ryhtyvät lakkoon. Sama tapahtui Amerikassa.
Alkuperäinen lähde:
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/412810/
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. MoOH
    MoOH 12. toukokuuta 2015 klo 21
    +3
    Onko prosessi alkanut? Muuten, sana brutality voidaan kääntää myös julmuuksiksi vinkki
    1. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 12. toukokuuta 2015 klo 22
      +2
      Amerikka muuttuu, kun tämän maan johtoon tulee normaali, riittävä ihminen, joka hoitaa oman maansa ongelmat, eikä työnnä nenäänsä kaikkiin muihin maihin. Mutta edes uusien Yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden joukossa en edelleenkään havaitse sellaisia ​​ihmisiä.
      1. metsuri
        metsuri 13. toukokuuta 2015 klo 02
        +1
        Lainaus lähettäjältä sent-onere
        Amerikka muuttuu, kun tämän maan johtoon tulee normaali, riittävä ihminen, joka hoitaa oman maansa ongelmat, eikä työnnä nenäänsä kaikkiin muihin maihin. Mutta edes uusien Yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden joukossa en edelleenkään havaitse sellaisia ​​ihmisiä.

        Amerikka on loismaa; hänen on elintärkeää työntää nenäänsä muiden maiden asioihin - muuten vittu hajoaa
      2. alvog
        alvog 13. toukokuuta 2015 klo 04
        +1
        Amerikka muuttuu, kun tämän maan johtoon tulee normaali, riittävä ihminen, joka hoitaa oman maansa ongelmat, eikä työnnä nenäänsä kaikkiin muihin maihin.

        Normaali ihminen ei yksinkertaisesti määritelmän mukaan voi tulla presidentiksi, ja jos hän voisi, hänen olisi tehtävä ne päätökset, jotka ympäristö pakottaa. Muuten virkasyyte ja...?
    2. isoisä karhu
      isoisä karhu 12. toukokuuta 2015 klo 22
      +5
      Ajattelen nyt Venäjää.
      Aloittaminen:
      Poliisiväkivallan kaltainen ongelma voi esiintyä missä tahansa maassa,

      YleinenTuntematon suurelle yleisölle
      ihmiset säätämällä lakeja, jotka kieltävät heiltä aseiden käytön, siirtävät vastuun henkestä, terveydestä, omaisuudesta ja turvallisuudesta valtion elimille.
      Toinen tunnettu tosiasia-
      käänteinen vastuu valtio yhteiskunnalle edellä mainitun vuoksi ei kaikissa maailman maissa.
      Johtopäätös - kaikki vallanpitäjien salaliitot ja päättelyt haitallisuudesta ja vaarasta uskoa aseita omaan suojelukseensa ihmisille (kuten pienille lapsille) -FALSEsisältää yhden yksinkertaisen opinnäytetyön - "Kaikki vallanpitäjät pelkäävät, ei sillä, että ihmiset ampuisivat toisiaan, mutta ihmiset itse.Koska vallan mielivaltaisuuden määrä on suoraan verrannollinen aseiden määrään (tai puutteeseen) kansan keskuudessa.

      Mielipide ja luottamus: "Jos joku hyökkää kimppuusi veitsellä tai mailalla, voit paeta vain lain (ja tämän ei aina ehkä),kaikissa muissa tapauksissa sinua odottaa tutkintavankeuskeskus, tuomioistuin, määräaika.
      Laki kieltää puolustamasta itseään, tarkemmin sanottuna, laki velvoittaa sinut määrittämään vaaran asteen ja toimimaan puolustavasti ylittämättä tätä astetta vastauksena! Muuten SIZO."
      Kuolemasi tapauksessa pahoinpitelystä tai vamman vuoksi,kukaan ei ole vastuussa tästäja vielä enemmän viranomaiset.
      Oikeus ja sinun etusi eivät kiinnosta viranomaisia.
      Siitä huolimatta....
      Jos hallitus ottaa pois ihmiseltä Jumalan antaman oikeuden puolustautua kaikilta vaaroilta ilman mitään kehystä, niin etkö usko, että hallitus on velvollinen:
      a) Kiinnitä henkilökohtainen vartija jokaiseen maan kansalaiseen 24 tunniksi.
      b) Muussa tapauksessa korvaa uhri ei vain hyökkääjän kustannuksella (oikeudenkäynnin ja monien riitojen jälkeen), vaan myös kaiken ja kaiken valtion taskusta.
      c) Tai (jos kaksi edellistä kohtaa eivät sovi viranomaisille) antavat oikeuden puolustaa itseään kaikin käytettävissä olevin keinoin, mukaan lukien aseet.
      Tämä on oikeudenmukaisuutta ja laillisuutta kaikessa mielessä.
    3. Lähteä
      Lähteä 13. toukokuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus MooH:sta
      Onko prosessi alkanut? Muuten, sana brutality voidaan kääntää myös julmuuksiksi vinkki

      Yhdysvalloilla on vielä paljon liikettä. Alaska julisti autonomian YK:ssa, joten Yhdysvaltain hallitus salli öljyntuotannon Alaskassa. Voit myös nähdä, että vipuvaikutusta on.
  2. Reserviupseeri
    Reserviupseeri 12. toukokuuta 2015 klo 21
    +9
    Hän sanoi monta kertaa, että Yhdysvallat nielee itsensä sisältä käsin. Jopa ilman luonnonkatastrofeja ja ulkopuolista hyökkäystä.
    1. BARKAS
      BARKAS 12. toukokuuta 2015 klo 21
      +2
      Lainaus: Reserviupseeri
      Hän sanoi monta kertaa, että Yhdysvallat nielee itsensä sisältä käsin

      Jotta tämä ennuste toteutuisi, tarvitaan vain yksi asia estämään uusi maailmansota, vain sotilaallinen konflikti voi jälleen pelastaa Amerikan!
  3. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 12. toukokuuta 2015 klo 21
    +1
    Jos israelilaiset lakkaavat suvaitsemasta sitä, he ryhtyvät lakkoon.
    Olisi mielenkiintoista nähdä..))
    Yhdysvallat on edelleen natsimaa... mutta nyt ne vain piiloutuvat iskulauseiden taakse .. (ei ollut turha, että toisen maailmansodan jälkeen suurin osa Saksan natseista juoksi heidän luokseen..)
  4. Yohan Palych
    Yohan Palych 12. toukokuuta 2015 klo 21
    +6
    Mitä tulee sloganeihin... hi
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 12. toukokuuta 2015 klo 21
      +4
      Hyvä slogan! hi
    2. Aleksei 18
      Aleksei 18 12. toukokuuta 2015 klo 21
      +3
      Oikea maapallo!
  5. Altona
    Altona 12. toukokuuta 2015 klo 21
    +3
    Kuten mikä tahansa järjestelmä, ilman uutta verta ja palautetta, se liukuu pysähtyneisyyteen ja rappeutuu... Yhteiskunnan kanssa käytävän vuoropuhelun sijaan on olemassa joukko kansalaisvapauksia, täydellistä valvontaa ja laajaa väkivallan, sanelun ja mielivaltaisuuden käyttöä...
  6. samariini 1969
    samariini 1969 12. toukokuuta 2015 klo 21
    -7
    Artikkelin moraali on, että heidän poliisinsa eivät ole parempia kuin meidän poliisimme. Poliisit sen sijaan eivät ole sen parempia kuin poliisit.
    1. a52333
      a52333 12. toukokuuta 2015 klo 23
      +3
      Lainaus käyttäjältä: samarin1969
      heidän poliisinsa eivät ole parempia kuin meidän poliisimme.

      Sormi sisään * opu, rakas. Tai taivaalle, jos se on sinulle koskettavampaa...
      Ero on arkujen määrässä asukasta kohden. Tämä on hetki 1.
      Hetki 2.
      Aseistettu neekeri! Tämä on apinakranaatti. Ja vastaavasti heidän poliisinsa ovat PALJON hermostuneempia rutiininomaisista telakointitarkastuksista kuin meidän, kun he pysäyttävät sinut tarkistamaan telakoita.

      Ihmisemme ajattelevat (ei kaikki), kuinka paljon repiä pois)
      Nuo. Ei ole väliä kuinka saat sen otsaan Berettalta
  7. Kommentti on poistettu.
  8. Aleksei 18
    Aleksei 18 12. toukokuuta 2015 klo 21
    +3
    Vallankumousta ei tule. 60-luvun 20-luvulla ghetossa tapettiin yli 2.5 tuhatta mustaa, USA:n kokonaiset kaupungit siirtyivät mielenosoittajien käsiin, ja missä se kaikki on?
    Kaikki vallankumoukset tehdään ulkopuolelta, geopoliittisten vastustajien rahoilla ja voimilla. Venäjä ja Kiina eivät tahraa käsiään IT:n suhteen.
  9. pofigisst74
    pofigisst74 12. toukokuuta 2015 klo 21
    +4
    Lainaus käyttäjältä: samarin1969
    Artikkelin moraali on, että heidän poliisinsa eivät ole parempia kuin meidän poliisimme. Poliisit sen sijaan eivät ole sen parempia kuin poliisit.

    Poliisimme ajattelevat sata kertaa ennen kuin ampuvat tappaakseen. Ja artikkelin mukaan hän sanoo myös siinä, ettei hän välitä siitä, mitä Amerikka tekee kaikkialla maailmassa. "Pääasia on me! Pääasia on kuin meillä! Ja sitten kaikki muut ottakoon esimerkkiä!" Poikkeuksellinen, sanalla sanoen.
  10. konvalval
    konvalval 12. toukokuuta 2015 klo 22
    +3
    "Empire of Evil" on reiluin luonnehdinta Yhdysvalloille. He käyttäytyvät röyhkeästi sekä ulkopuolella että sisällä. Kaikki kansan puheet tukahdutetaan mitä julmimmalla tavalla. Siinä kaikki heidän "demokratiansa".
  11. lähetetty-onere
    lähetetty-onere 12. toukokuuta 2015 klo 22
    +1
    Yhdysvaltain eliitti valmistautuu varsin tietoisesti kansanlevottomuuksiin.



    Tarvittavia lakeja hyväksytään, leirejä ja arkkuja valmistellaan.
    Loppujen lopuksi ei vain tavallisten amerikkalaisten elintaso jyrkkä lasku, vaan myös keskiluokan lähes täydellinen eliminointi. Onhan Amerikan teollisuustuotannon elvyttämiseksi välttämätöntä laskea palkkoja ainakin Kiinan tasolle. Paljon matalampi on parempi. Kiinnostamaan sijoittajia.
    Amerikan kansa ja varsinkin Amerikan mustat ihmiset, jotka elävät toimeentulotuella jo kolmatta sukupolvea, eivät ole valmiita tällaiseen käänteeseen ja vastustavat verisesti rauhanomaisen protestin tukahduttamista.
  12. Posya10rus
    Posya10rus 12. toukokuuta 2015 klo 22
    +1
    Jotain ei kovin samanlaista kuin mitä näytimme televisiossa. Ryöstettiin kauppakeskuksia, poltettiin autoja. Ja suurimmaksi osaksi en välitä kuinka he ovat. Tärkeintä on antaa heidän selvittää se eivätkä koskea meihin.
  13. Revolveri
    Revolveri 12. toukokuuta 2015 klo 23
    +2
    12. huhtikuuta Baltimoressa, Marylandissa, neljä poliisia heitti Freddie Grayn autoonsa, vaikka heillä ei ollut syytä pidättää heitä.
    Keskenmenon veitsi - eikö perusta? Tässä he antavat tälle termin, suunnilleen saman kuin laittomille ampuma-aseille, ja he tekevät sen oikein.
    Heidän autonsa pysähtyi useita kertoja matkan varrella. Kerran laittamaan Grayn jalat käsiraudoihin ja kerran laittamaan toisen rikollisen vankilaan ja viemään hänet eristysosastolle.
    Jalkojen kahleet - koska hän juoksi amokiksi. Mitä hän ei olisi voinut tehdä, jos hänen niskansa olisi todella katkennut ja hänen selkäytimensä olisi repeytynyt pidätyksen aikana. Saman toisen vangin mukaan Gray taisteli kaikkensa ja yritti vahingoittaa itseään. Näyttää siltä, ​​että hän odotti, että hänen tapauksensa vaiennetaan tässä tapauksessa tai jopa kerättäisiin rahaa poliisin rasismin ja julmuuden uhrina. Mutta hän ei laskenut, hän painoi päänsä ulkonevaa rautapalaa vasten kaikella huumeella, minkä jälkeen hän rauhoittui. Ilmeisesti silloin hän mursi niskansa. Eli luontoissuorituksessa hänet tapettiin seinää vasten.
    1. Revolveri
      Revolveri 13. toukokuuta 2015 klo 04
      +1
      Muuten, tätä veistä myydään Amazonissa, ja se on melko laillista metsissä, metsästyksessä, kalastuksessa jne., mutta monet kaupungit, mukaan lukien Baltimore, ovat kieltäneet sen kuljettamisen taskussa kaupungissa. Ja Freddie Gray teki juuri niin, minkä vuoksi hänet pidätettiin. Katso kuvaa - heillä on yleensä tällainen veitsi mukanaan, jotta ne eivät poimi kynsiään tai pilkko välipalaa. Terän pituus on yli 20 cm.
      http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00BMXUUT0/reasonmagazineA/

  14. Aleksanteri Pe
    Aleksanteri Pe 12. toukokuuta 2015 klo 23
    +3
    1. Amerikan sisällissota on väistämätön
    2. Väestö valmistautuu tähän ja varastoi aseita
    3. Kun se haisee paistetulta, kaikki aivot putoavat sieltä.
    4. Ilman aivoja elintaso tyhmien ihmisten maassa, jossa ei ole tuotantoa, ei putoa 2, vaan 10 kertaa
    5. Poliisi ja sisäiset joukot eivät selviä väestön kanssa ja joukot kaikista ulkoisista sotilastukikohdista vedetään auttamaan
    Ja kaikki rullaa alamäkeen, kunnes se pysähtyy 16-17-luvun elintasoon - kupilliseen keittoa päivässä
  15. tykkiauto
    tykkiauto 13. toukokuuta 2015 klo 01
    +2
    Fasistinen valtio ja heidän poliisinsa ovat myös fasistisia. Ei ole mitään ihmeteltävää.

    Toisaalta ikuinen vinkuminen "rafikista ei ole syyllinen" herättää myös yhä enemmän skeptisyyttä. Tutkin asiaa hieman, ja kävi ilmi, että siinä Baltimoren osassa, johon tämä neekeri oli sidottu, väitetysti turhaan, voit yleensä kierrellä minkä tahansa neekerin, satunnaisesti, ja se on turhaa. Siksi kaikkien näiden "ihmisoikeuksien puolustajien" ulvominen kohtuuttomasta pidätyksestä - ei, no, ehkä se tietysti on niin, mutta henkilökohtaisesti epäilen sitä yhä enemmän jokaisen tällaisen tapauksen yhteydessä.
  16. SibSlavRus
    SibSlavRus 13. toukokuuta 2015 klo 05
    +1
    Jokainen, joka on kiinnostunut yhteiskunnallisista ongelmista Yhdysvalloissa ja mustien roolista näissä ongelmissa, voin neuvoa sinua lukemaan P. Buchananin ja T. Chittamin. Oikeita ajattelevia ihmisiä. Erittäin jännittävää luettavaa. Esimerkkejä ja tapahtumien kuvauksia. Ei vain dokumentaarista dystopiaa, vaan futurologista realismia. Alkuperäisistä niin sanotusti.
    Meidän, "älykkyydellä vailla" ja arvokkaalla kasvatuksella, jotkut valkoihoisten kansojen edustajat, jotka ovat erilaisessa alueellisessa ja tunnustuksellisessa-etnisessä ympäristössä, käyttäytymisellään ja tempuilla (myös rikollisilla) "kalpentuvat" taustaa vasten. mustista ja latinoista.
    Osavaltioissa valkoiset WASP:t kokevat täysin "tunteissa annetun todellisuuden".
    Suvaitsevaisuudesta (termin merkitys on lääketieteellinen ja hyvin negatiivinen) ja tasa-arvosta heterogeenisissä ympäristöissä ei tarvitse pitää illuusioita. Alitajunnasta ei pääse eroon, olivatpa termit mitä tahansa. Tiede (biologia, antropologia, historia jne.) on osoittanut, että rotu ja elinympäristö jakavat ihmiset luokkiin, minkä vuoksi assimilaatio ja muut integraatiot ovat epäonnistuneita (enemmistö hylkää).
    Neekeri on myös neekeri Afrikassa.
    Ei kannata murehtia tietämättä asian ydintä (väestön loistaminen ja riippuvuus). Liberoidinen ajattelu toimii.
  17. Thomas
    Thomas 13. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Amerikka on demokraattinen valtio.

    Rezanulo.
    Oligarkkinen poliisivaltio, joka on verhottu demokraattiseksi.