Sotilaallinen arvostelu

Japanilaisen samurain arsenaali (toinen osa)

83
Japanilaisen samurain arsenaali (toinen osa)
Battle fani gumbai utiva. He saattoivat antaa merkkejä, tuulettaa itseään, mutta toisinaan heijastaa nuolta tai jopa miekan iskua, koska se oli tehty... raudasta!



Drevkov ase, joilla ei ollut eurooppalaisia ​​analogeja, olivat myös gekken ja yagara-mogara. Gekkenissä oli variksen nokan muotoinen kärki ja toinen puolikuun muotoinen kärki (käännetty ulospäin). Gekken sai tarttua soturin kaulaan ja heittää hänet hevosestaan. Tai niskaan, joka ei myöskään ollut kovin hyvä, vaikka panssari. Yagara-mogara (tai sen lajike tsukubo) oli todellinen T-muotoinen harava, jonka metalliin sidottu yläosa oli täysin nastoitettu terävillä piikillä. Euroopan ritarien arsenaalissa ei todellakaan ollut tällaista asetta, mutta samurai ei epäröinyt käyttää sitä. Totta, ei niinkään sodassa kuin rauhanomaisella Edon aikakaudella, jotta rikollinen saadaan eloon.


Tsukubo


Erityismaininnan ansaitsevat sellaiset japanilaiset aseet kuin taistelusirpit, jotka olivat varisen nokan muotoinen terä, joka oli kiinnitetty akseliin suorassa kulmassa. Tällainen sirppi (kooma) pitkällä kahvalla muuttui erittäin vaaralliseksi aseeksi taitavissa käsissä. Naigama (tai roku-shakugama - "kuuden shaku-pitkä sirppi") oli varsi enintään 1,8 m pitkä ja o-gama ("suuri sirppi" - jopa 1,2 m. Tämän tyyppisiä aseita löytyy usein piirustuksia XNUMX-XNUMX-luvuilta, ja vastaavasti ne mainitaan myös kronikoissa. He käyttivät tätä asetta hevosten jalkojen leikkaamiseen ja sisään laivasto leväänä ja jopa leikkaamaan merilevää, mikä vaikeutti veneiden liikkumista matalassa vedessä. Tällaista asetta voitaisiin kuitenkin käyttää myös eurooppalaisena paskiaisena. Toei noborigaman pituus oli 1,7 m ja L-muotoinen ponsi kapean kirveen muodossa, jonka alareuna oli teroitettu kuin sirppi. Joka tapauksessa, esimerkiksi samat talonpojat voisivat hyvin helposti aseistaa itsensä sellaisilla sirpeillä sitomalla ne pitkiin bambutankoihin.


Kusari-gam-lajikkeet


Kuitenkin sirppi, jossa oli kahva ja siihen kiinnitetty ketju - nage-gama tai kusari-gama kuului myös samuraiden arsenaaliin, ja he käyttivät sitä linnoja ja linnoituksia puolustamaan: se heitettiin yleensä seinästä piirittäjiä ja raahattiin sitten takaisin ketjulla. Taitavan soturin käsissä tämä ase voi olla myös erittäin tehokas. Kusari-gamaa käyttivät sekä samurait että legendaariset ninjat. Ja oli mahdollista irrottaa ketju iskun kanssa sirpistä ja ... käyttää sitä lyöntinä!


Kataoka Hachiro Tameharu ketjulenkillä. Utagaro Kuniyoshin puupiirros (1844)


Lyhyiden japanilaisten keihäiden ja muiden napa-aseiden varret tehtiin tammesta, ja pitkiin käytettiin vaaleaa bambua. Ne maalattiin mustaksi tai punaiseksi haarniskan värin mukaan. Vinkkejä varten - mikä muuten ei ollut ollenkaan tyypillistä eurooppalaisille - keksittiin lakatut huotrat (ellei aivan uskomattomalla Jagara-Mogaralla ollut niitä aivan objektiivisista syistä!), Usein helmiäiskoristeinen ja, lisäksi kangaspäällinen, joka suojaa niitä sateelta . Kärjen alueella oleva varsi oli myös upotettu helmiäisellä. Mukaan lukien jopa sode-garami. Ja muuten, tässä on huomattava, että japanilaiset ashigaru-keihät olivat maailman pisimmät (jopa 6,5 ​​m!), Eli pidempiä kuin Euroopassa ja huomattavasti!

Tikanheitto Japanissa tunnettiin myös, ja taas monia niistä pidettiin naisten aseina! Esimerkiksi uchi-ne tikka on noin 45 cm pitkä ja höyhenpeitteinen kuin nuoli. Häntä pidettiin erityisillä pidikkeillä oven yläpuolella. Hyökkäyksen sattuessa riitti ojentautumaan, tarttumaan siihen ja heittämään se!


Japanilaiset uskoivat, että se, joka omisti mestarillisesti sellaisia ​​aseita kuin naginata *, voisi jopa heijastaa häntä kohti lentäviä nuolia. Puupiirros Tsukioka Yoshitoshi. Yhdysvaltain kongressin kirjasto.


Mutta sellaista asetta kuin naginata pidettiin ensinnäkin myös miekana (vaikka Euroopassa sitä ehdottomasti kutsuttaisiin halbardiksa!), Ja toiseksi, se oli myös naispuolinen ase! Samurain tyttärelle annettiin naimisiin mentyään koko joukko sellaisia ​​"halbardeja" myötäjäisiksi, ja tytöt kävivät miekkailukurssin heille kauan ennen avioliittoa. Naiset käyttivät kuitenkin myös naginataa menessään naimisiin, vaikka eivät tietenkään kaikki. Tarina toi meille nimen Tomoe Gozen - yksi harvoista naissamuraista, joka taisteli tasavertaisesti miesten kanssa. Joten Awajin taistelussa vuonna 1184, johon hän osallistui miehensä Minamoto Yoshinakin kanssa, hän, nähdessään taistelun hävinneen, käski hänet pelastamaan itsensä ja lähtemään. Hän kuitenkin vaaransi olla tottelematta häntä ja ryntäsi vihollisen kimppuun. Hän haavoitti yhtä jaloa samuraita naginatalla, veti tämän hevosestaan ​​ja painoi tämän sitten kokonaan satulaansa ja katkaisi hänen päänsä. Vasta sen jälkeen hän totteli miehensä käskyä ja lähti taistelukentältä, missä Yoshinaka itse kuoli!

Ja tässä on mitä Heike Monogatari kertoo Tomoe Gozenista: "... Tomoe oli äärimmäisen kaunis, valkoinen iho, pitkät hiukset, viehättävät piirteet. Hän oli myös taitava jousiampuja, ja yksin miekkataistelussa hän oli satojen sotureiden arvoinen. Hän oli valmis taistelemaan demonia tai jumalaa vastaan, hevosella tai jalkaisin. Hänellä oli upea kyky kesyttää ehjiä hevosia; vahingoittumattomana laskeutui jyrkiltä vuoren rinteiltä. Oli taistelu mikä tahansa, Yoshinaka lähetti hänet aina ensimmäisenä kapteeninaan, joka oli varustettu erinomaisella haarniskalla, valtavalla miekalla ja voimakkaalla jousella. Ja hän teki aina rohkeampia tekoja kuin kukaan muu hänen armeijastaan ​​... "


Puupiirros Toyohara Chikanobu. Tomoe Gozen katkaisee vihollisen pään!


Tietysti miehille oli tarjolla vain valtava naginata ja sen raskaampi lajike - bisento paljon massiivisemmalla terällä, joka pystyi katkaisemaan paitsi miehen, myös hevosen pään kokonaan. Laajan toiminta-alueensa vuoksi he katkaisivat heidän avullaan hevosten jalat ja viimeistelivät sitten ratsastajat heidän kaatuttuaan maahan. Heian-kauden loppuun (794 - 1185) asti se oli jalkasotilaiden ja soturimunkkien (sohei) ase. Jalot soturit (bushi) arvostivat sitä Gempein sodan aikana (1181 - 1185), josta tuli eräänlainen siirtymäkausi Heianin ja Kamakura aikakausien (1185 - 1333) välillä. Tällä hetkellä sitä käytetään erityisen laajalti, mikä tietyllä tavalla vaikutti jopa samurai-panssariin. Joten aurinkoiset leggingsit ilmestyivät jostain syystä, koska oli tarpeen jotenkin suojata soturin jalat tältä kauhealta aseelta. Se näkyi myös mongolien hyökkäysten aikana (1274 ja 1281), ja jokapäiväisessä elämässä naginatalla oli tärkeä rooli aseena, jolla nainen pystyi suojelemaan kotiaan.
Yhtä tärkeä naisten ase oli kaiken tikari, josta he eivät koskaan eronneet, vaan piiloutuivat kimononsa leveään hihaan. Sitä tulisi käyttää myös kodin suojelemiseen, mutta lähinnä puhtaasti naispuolisen seppukun tekemiseen kriittisissä olosuhteissa, mikä tehtiin lyömällä kaulavaltimoon kaiken!


Kaikkien tikari on hyvin yksinkertainen ja toimiva ase.


Samurai-suvun naiset ovat kuitenkin oppineet käyttämään miekkaa, ja tapaukset, joissa he käyttivät sitä taistelussa, tunnetaan historiasta. Ne tunnetaan kuitenkin myös historiallisista romaaneista, vaikka on hyvin vaikea sanoa, kuinka paljon kaikki kuvattu vastaa historiallista totuutta. Eivät vain naiset käyttäneet tikareita. He olivat myös samuraiden arsenaalissa, eikä vain lyhyt wakizashi-terä yhdistettynä pitkän miekan kanssa, jota ei pidetty missään tapauksessa tikarina, vaan miekana, vaan myös sellaisia ​​alkuperäisiä "vempaimia" kuten tanto ja aiguti.


Wakizashi, valmistaja seppä (kaji) Taikei Naotane (1805 - 1858).


Tantolla oli normaalikokoinen tsuba ja se näytti pienemmältä kopiolta lyhyestä miekkasta. Aigutilla (kirjaimellisesti - "avoin suu") ei yleensä ollut kiertyvää kahvaa, joten sitä peittävän rauskun tai hain iho oli hyvin selvästi näkyvissä. Ilman tsubaa hänellä ei ollut seppa-kiekoja. Uskotaan, että tanto tikaria käyttivät ne samurait, jotka olivat palveluksessa, ja aigutia käyttivät eläkkeelle jääneet (näennäisesti todisteena siitä, että he kykenevät johonkin, koska tikari, vaikka se olisi ilman vartijaa - edelleen tikari).


Kabutovari, XNUMX-luvun loppu - XNUMX-luvun alku


Kabutowari (ensimmäinen hieroglyfi "kypärälle" ja toinen hieroglyfi "rikkomiselle") on taottu metallista kaareva sauva, jossa on terävä pää ja terävä toshin reuna, sekä täyteläisempi - hokosi-hi ja kuichigai-hi pieni kagikoukku tsuki -kahvan pohjassa. Jälkimmäinen suojaa kättä vastustajan iskuilta, ja lisäksi se voi vastustajaa vastaan ​​hyökätessään leikata kehon pehmytkudosten läpi jopa kimonon läpi. Tämän aseen keksintö johtuu legendaarisesta aseseppä Masamunesta.

Samurait käyttivät myös alkuperäistä mandiinityyppiä - hatiwaraa, jossa, toisin kuin eurooppalaisessa vastineessaan, terä ei ollut suora, vaan kaareva ja jopa teroitus sisäpuolella, koveralla puolella. Tällaisilla ohuilla terillä he lävistivät toistensa kuoret käsitaistelussa, mutta heillä oli myös kaksiteräiset terät, joissa oli täytteinen kiinnitys perinteiseen japanilaiseen kädensijaan - yoroidoshi-tanto, ja sen terä oli hyvin samanlainen kuin terän kärki. japanilainen su-yari-keihäs. Toinen esimerkki japanilaisista teräaseista "teroitettu käänteisesti" oli kubikiri-zukuri-tikari. Hänen teränsä oli suuri kaarevuus ja myös teroitus koveralla puolella, ja kärki puuttui kokonaan. Sana "kubikiri" on käännetty "pääleikkuriksi", joten sen tarkoitus on selvä. Näitä tikareita käyttivät jalo samuraiden palvelijat, joiden tehtävänä oli leikata niitä kuolleiden vihollisten päät, koska ne olivat "sotapalkintoja". Tietenkin näin sitä käytettiin muinaisina aikoina, mutta XNUMX-luvulla tikareita käytettiin pääasiassa kunniamerkkinä.


Stiletto hativara


Toinen puhtaasti japanilainen itsepuolustusase oli jutte tikari. Itse asiassa se oli ... sauva, jossa oli kahva, sylinterimäinen tai monimuotoinen, ja ilman selkeää kärkeä, mutta sivulla oli massiivinen koukku. Japanilaiset poliisit käyttivät tätä asetta, ja tavallisesti pariksi liitettynä, Edon aikana riisumaan miekalla aseistetun vihollisen aseista. Terällä ja koukulla hänen miekkansa "kiinnittiin", minkä jälkeen he vetivät sen ulos tai rikkoivat sen iskulla terään. Sen kahvassa olevaan renkaaseen kiinnitettiin yleensä kaulanauha värillisellä harjalla, jonka väri määritti poliisin arvoarvon. Oli kokonaisia ​​kouluja, jotka kehittivät seinien sisällä jutte-taistelun taitoa ja ennen kaikkea menetelmiä vastustaa taistelijaa samuraimiekalla tällä tikarilla.


Poliisi stiletto jutte


Samurain ase voisi olla jopa tessen-viuhka, jota voitaisiin käyttää paitsi signaalien antamiseen, myös vihollisen nuolen torjumiseen tai yksinkertaisesti lyhyenä mailana, sekä taisteluketjuna - kusari, jonka päässä on paino, kirves se ja masakari-kirves.


Masakari-kirves voisi olla hyvin samanlainen kuin keskiaikainen eurooppalainen ...



Tessen-taisteluviuhka oli kokonaan metallia ja näytti taitetulta tuulettimelta. Mutta he saattoivat yhtäkkiä lyödä vihollista päähän kamalalla voimalla!



Samurai Saburo Yoshihide (XII vuosisata, kuoli vuonna 1213) - kuuluisa soturi, Tomoe-Gozenin ja Wada Yoshimorin poika, Minamoto no Yoritomon neuvonantaja. Hän erottui poikkeuksellisesta voimasta, urheudesta ja rohkeudesta. Lukuisten legendojen sankari, mukaan lukien tarinat hänen laskeutumisestaan ​​helvettiin, demonien valloituksesta "Oni Kigai ga Shima", sekä kuinka hän veti ulos valtavan puun maasta taistelussa vuonna 1180 ja käytti sitä ase. Joten tälle puupiirrokselle, haluten korostaa hänen voimaansa, taiteilija Katsukawa Shuntei (1770 - 1820) aseistasi hänet käsittämättömän kokoisella kirveellä!


Jälkimmäisten aseiden varsi saattoi olla melkein yhtä korkea kuin miehen, joten niiden käyttö oli melko vaikeaa, kuten vuoden 1066 anglosaksisten huskarlien "parrakas" kirves. Mutta toisaalta, heidän iskunsa leikkasivat todennäköisimmin minkä tahansa japanilaisen panssarin. Luonnollisesti näitä aseita käytettiin murtautumaan ovien tai porttien läpi vihollisen linnoituksissa. No, niitä käyttivät myös yamabushien vuoristoerakkosoturit, jotka asuivat metsissä ja kulkivat heidän kanssaan pensikkojen läpi.


Yamabushi-kirves - se


Mutta ehkä samurain hämmästyttävin ase oli puinen kanabomaila, joka oli kokonaan puusta tai rautapiikistä tai nauloista valmistettu tai ilman piikkejä, mutta jossa on viisteinen pinta, joka muistuttaa muodoltaan modernia pesäpallomailaa ja taas lähes ihmisen kokoinen. pituudessa!

Lakko tällaisella mailalla jätti viholliselle hyvin vähän mahdollisuuksia, eikä edes miekka auttanut häntä. On mielenkiintoista, että vanhoista japanilaisista kaiverruksista päätellen, vaikka ne olisivat kaukana ja eivät aina luotettavia, lähteenä eivät vain jalkaväkimiehet, vaan jopa ratsumiehet taistelivat tällaisten seurojen kanssa! Kanabon ja tetsubon välissä ovat sellaiset asetyypit kuin arareboi ja nyob - jopa suuremmat (yli kaksi metriä) mailat, poikkileikkaukseltaan kuutiometrit tai pyöreät, halkaisijaltaan 10-20 cm paksut, kahvaan kapenevat. Suurimman voiman legendaarinen bushi-ase, koska kaikki eivät voi tehdä heiluttavia liikkeitä niin raskaalla esineellä. Nyobon kanssa työskentelytekniikka on säilynyt nykyään vain kukishin-ryu-kouluissa.

Mutta keisarillisen palatsin vartijoilla oli rautaiset kirikobu-mailat, jotka ennen kaikkea näyttivät sorkkarautaa, joten sanonta "romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa" oli ilmeisesti japanilaisten tiedossa muinaisina aikoina. Japanin sotavasara muistutti eniten pitkälle kahvaan asennettua vatsapiippua. Yleensä tämä "tynnyri" oli puinen ja vain satunnaisesti sidottu metallilla. Toisin kuin kanabo ja kirikobu, se oli tavallisten ase, mutta miten tällainen jakautuminen syntyi, ei tiedetä.


Tetsubo-nuha, myös metallista ja tylpäillä piikillä, oli hyvin lyhyt, ei pidempi kuin taisteluvihan!


Japanin eurooppalaisten ja Lähi-idän mallien kaltainen nuija, vaikka se tunnettiinkin, ei ollut kovin suosittu eikä sitä koskaan pidetty sotilasjohtajuuden symbolina, kuten Euroopassa! On huomattava, että jokaisen samurain, kaiken muun lisäksi, oli kyettävä taistelemaan pitkällä puisella sauvalla - bolla, jonka hallussapito rinnastettiin keihään ja halbardjan hallintaan!

Mitä tulee tulitikkuaseisiin, japanilainen arquebus oli hyvin erilainen kuin eurooppalaiset. Aloitetaan siitä tosiasiasta, että heillä oli päinvastoin sydänsydän, niin kutsuttu zhagra. Ja peppua ... ei kiinnitetty rintaan ammuttaessa! Hänen kätensä painettiin hänen poskeaan vasten, ja raskas piippu absorboi rekyylin. Itse asiassa se oli ... erittäin pitkäpiippuinen pistooli - jopa niin!


Tanegashima on japanilainen tulitikkuase, joka on nimetty saaren mukaan, josta se levisi ympäri Japania. Kaliiperi 12,5 mm. Yllä: tynnyri ja varasto erikseen.



Wick-liipaisin (jagra) ja sytytysaukko. Tässä näytteessä sille ei ole suojaa.


Tiesivätkö japanilaiset lyhytpiippuiset pistoolit? Todellakin, Länsi-Euroopassa ritariratsuväki korvattiin jo samalla XNUMX-luvulla pistoolimiesten ratsuväellä, jolle pistoolit osoittautuivat ihanteellisiksi aseiksi. Kyllä, he tiesivät, ja he kutsuivat pilaantunutta eurooppalaista sanaa Pistor. Ne eivät kuitenkaan saaneet laajaa levitystä japanilaisten keskuudessa. Loppujen lopuksi heilläkin oli sydänlukot. Mutta jos tällainen lukko oli riittävän kätevä jalkaväkimiehelle, niin se ei sopinut ratsastajalle, koska hänen täytyi pitää sellaista pistoolia yhdellä kädellä, ja mikä oli epämiellyttävintä, oli jatkuvasti seurata siinä kytevän sydämen tilaa. . Lisäksi tällaisen ratsuväen tehokkuus on aina ollut suoraan verrannollinen kullakin ratsastajalla olevien pistoolien määrään. Euroopassa pistoolin lukot olivat pyörän lukkoja, ja pistooleissa niitä saattoi olla useita kerralla: kaksi kotelossa satulassa, yksi tai kaksi lisää vyön takana ja kaksi lisää saappaiden yläosan takana. Ja he olivat kaikki valmiita ampumaan kerralla! Japanilainen tulitikkupistooli ei tässä mielessä eronnut jalkaväen arquebusista. Siksi ratsastajalla ei voinut olla useampaa kuin yhtä tällaista pistoolia, ja jos niin, niin siinä ei ollut mitään järkeä aseena. Japanilaiset eivät tuolloin onnistuneet hallitsemaan monimutkaisen pyörän lukon massatuotantoa, vaikka he tuottivatkin joitakin sen näytteitä. Siksi kaikki heidän ongelmansa tämäntyyppisten aseiden kanssa.


Japanilainen tulitikkupistoolipistooli (tai tanju), jonka piipussa on rombi - Meyu-klaanin tunnus.


On mielenkiintoista, että lännessä, vaikkakin harvinaista, oli edelleen jalon ritarin miekan ja pistoolin yhdistelmiä, mutta keskiaikaisessa Japanissa niitä ei koskaan yhdistetty toisiinsa, vaikka siellä tunnettiin yhdistelmäase, esimerkiksi wakizashi-pistooli, pistoolin savupiippu. Mutta se oli arvottomien ihmisten ase. Todellinen samurai ei voinut käyttää sitä tahraamatta kunniaansa!


Japanilainen tulitikkulukko-ase teppo-jutte Edo-kaudelta. Suunniteltu piilotettuun kantamiseen. Paino 580 g.


Japanilaiset tiesivät myös keksinnöstä Euroopassa XNUMX-luvun jälkipuoliskolla bajonetin pistin, joka työnnettiin piipun reikään kahvalla. Niitä oli kahta tyyppiä: miekan muotoinen juken ja keihään muotoinen - juso. Mutta ne eivät myöskään saaneet jakelua, koska ampuma-aseiden parantaminen heikensi samurai-luokan vallan perustaa, ja sekä Japanin hallitus että yleinen mielipide kokivat sen erittäin tuskallisesti shogunaatin aikakaudella.

* Japanin sana "naginata" ei ole taipuvainen, mutta miksi et noudata venäjän kielen normeja tässä tapauksessa ?!

Kirjoittaja on yritykselle kiitollinenJapanin antiikkiannetuille tiedoille.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
http://antikvariat-japan.ru/
83 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pal2004
    Pal2004 7. toukokuuta 2015 klo 07
    +3
    Mielenkiintoista. Japanilaiset aseet, kuten itse maa, ovat hyvin erottuvia ...
    1. maai
      maai 7. toukokuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus Pal2004:stä
      Mielenkiintoista. Japanilaiset aseet, kuten itse maa, ovat hyvin erottuvia ...

      Pidän miekasta ja ruoskasta ;)
    2. 78bor1973
      78bor1973 7. toukokuuta 2015 klo 20
      +1
      Meillä on siisti näyttely japanilaisista aseista tykistömuseossamme!
  2. inkass_98
    inkass_98 7. toukokuuta 2015 klo 07
    +4
    Maan eristäytyminen ulkomaailmasta ei kuitenkaan aina ole alkuperäiskansojen vahingoksi, vaan se antaa joskus hyvin omituisen ja omaperäisen kulttuurin, mukaan lukien sotilaskulttuurin.
    1. Hirvi
      Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 03
      +2
      Vasta sitten purjehtii toinen amiraali Piri ja kumartuu sopivan kaliiperin "avaajan" avulla koko alkuperäisen kulttuurin, mukaan lukien sotilaskulttuurin, ylle, kuten haluaa.
  3. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 7. toukokuuta 2015 klo 08
    + 12
    Japanilaisen kulttuurin "eristys" on yhtä paljon myytti kuin samuraiden "vertamaton" kamppailulaji. Japanilaiset, kuten muutkin kansat, yrittivät "turvallisesti" valloittaa heitä ympäröivät valtiot, mukaan lukien Korean (katso elokuva "Admiral", mutta ei venäläinen, vaan korealainen) ja Kiina. Samalla tavalla he joutuivat naapureidensa aggressiivisten hyökkäysten kohteeksi, ja lisäksi he pitivät kauppasuhteita Euroopan ja Amerikan kanssa, ja siksi lähemmin tarkasteltuna koko heidän "eristettyään" "alkuperäiseen" kulttuuriinsa. , osoittautuu kirjavaksi yhdistelmäksi korealaisia ​​ja kiinalaisia ​​kulttuureja, jotka on testattu niiden hyvin rajallisilla resursseilla.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 7. toukokuuta 2015 klo 10
      +7
      Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
      Japanilaisen kulttuurin "eristys" on yhtä paljon myytti kuin samuraiden "vertamaton" kamppailulaji. Japanilaiset, kuten muutkin kansat, yrittivät "turvallisesti" valloittaa heitä ympäröivät valtiot, mukaan lukien Korean (katso elokuva "Admiral", mutta ei venäläinen, vaan korealainen) ja Kiina.

      naurava Se on totta ! Muuten - Khubilain hyökkäyksestä lähtien sää auttoi yleensä myös kiinalaisten virkamiesten vilpitöntä huijausta, joka täyttää khanin tahdon rakentaa SEA-alusten armadan, joka siirrettiin merijoen rekisteriin laivoja, jotka turvallisesti ja hukkuivat Japanin rannikolla banaalissa merimyrskyssä. Japanilainen vedenalainen arkeologi itse asiassa vahvisti, kun hän löysi joukkoonnettomuuden paikan ja otti sieltä esineitä, tämä kaikki vahvistaa. Ja loput, merirosvoilla, rauhallisesti... no ei aivan, mutta purjehti takaisin Kiinaan. Gekkenissä oli variksen nokan muotoinen kärki ja toinen puolikuun muotoinen kärki (käännetty ulospäin). Gekken sai tarttua soturin kaulaan ja heittää hänet hevosestaan. Tai lyödä niskaan, "----- Tule! Ei koskaan tapahtunut!? Näin ei kukaan arvannut ratsastajan elämässä hevosesta, jolla oli jotain pitkässä kepissä? aseita oli tarpeeksi tuotantoa ja halbardeja, joita voit silti maata ja pilkkoa kuin kaalia.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 11
        +4
        Muuten - sää yleensä auttoi Kublain hyökkäyksestä ja Kiinan viranomaisten suorasta huijauksesta
        Ja mikä tärkeintä - tietämättömyys Japanin vuodenaikojen ilmasto-ominaisuuksista. Manner-Kiinan sodalle suotuisa kausi ei ollut juuri sopiva suurille laivaliikenteelle Japanin rannikolla - juuri taifuunien kausi.
        Jossa he itse asiassa paloivat. Mutta niiltä, ​​jotka tiesivät kauppiaiden, kalastajien ja merimiesten olosuhteet, ei kysytty. No, universumin valloittajaa ja ravistajaa eivät voi voittaa edes jumalat...
        Hah hah...
        Vähän banaalia keihään kanssa
        Ja vielä miljoona lajiketta taistelupunoksia a'la Jacqueria-Hussites-Taborites ja muita gyozes. Samaan suuntaan kaikenlaista korityötä, glaiveja riimuilla ja muuta paskaa.
      2. kaliiperi
        kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 11
        0
        Siellä on vesiväri, joka näyttää kuinka rikollinen saadaan kiinni mogar-agarin avulla. Todella paljastava kuva!
      3. hirviö_rasva
        hirviö_rasva 7. toukokuuta 2015 klo 12
        +2
        Liityn mukaan, jopa viikate, sekä tavallinen että varrelle kiinnitetty, oli kaikkien Euroopan talonpoikaiskapinoiden suosikkiase, ja sitä käytettiin myös silloin, kun oli mahdollista valita "ammattimaisemman" aseiden välillä, koska viikate oli " tutumpi" talonpojille. Jos katsot samuraiden taisteluita ja taisteluita, et löydä mitään mielenkiintoista sotataiteen kannalta, mutta jos katsot samaa ajanjaksoa Euroopassa, olen henkilökohtaisesti kiinnostunut sotilaiden osoittamasta todella innovatiivisesta sodankäynnistä. Taboriitit Jan Zizkan johdolla.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 12
          0
          viikate, sekä tavallinen että varrelle kiinnitetty, oli kaikkien Euroopan talonpoikaiskapinoiden suosikkiase
          Hän oli suosittu tässä ominaisuudessa kaikkialla, missä hän edes oli. Sillä se on kapinallisten käytettävissä.
          Jos katsot samuraiden taisteluita ja taisteluita, et löydä mitään mielenkiintoista sotataiteen kannalta, mutta jos katsot samaa ajanjaksoa Euroopassa, olen henkilökohtaisesti kiinnostunut sotilaiden osoittamasta todella innovatiivisesta sodankäynnistä. Taboriitit Jan Zizkan johdolla.
          Tämä johtuu siitä, että kun katsot samuraitaisteluja, katsot yksittäisiä taisteluita. Ja kun katsot Taboriittien Wagenburgia, katsot ryhmätaistelun taktiikkaa. Nämä ovat eri asioita. Jos katsot 500 ritaritaistelua peräkkäin, alat myös haukotella viimeistään 50. volyymin jälkeen. Kaikki tulee olemaan liian yksitoikkoista. Aivan kuten sinäkin seuraat mielenkiinnolla 50 samuraijoukkojen taistelua. koska jokaisessa tapauksessa on yksi tai toinen taktinen vivahde - joko helpotus on erilainen tai taistelijoiden kestävyys yhdessä tai toisessa muodostelmassa on erilainen ...
          1. hirviö_rasva
            hirviö_rasva 7. toukokuuta 2015 klo 13
            +1
            No, "Wagenburgin" lisäksi taboriitit käyttivät myös sellaisia ​​innovatiivisia menetelmiä sodankäynnissä ritarikuntaa vastaan: "palopussi", "tykistöväijytys", "rutimiinat" jne. itse asiassa tämä on UUTTA sodankäynnissä, joka määräsi ennalta ritarillisuuden täydellisen rappeutumisen ja tuliaseiden dominoinnin alkamisen sodan kentillä. Ja samurai-sodat ovat kaikki samankaltaisia ​​​​toistensa kanssa - väijytysten, kiertoteiden, petosten vaihteluasteilla (muuten, pettäminen on olennainen osa kaikkia samurai-soteja, ja he puhuvat myös "samurai omistautumisesta!") Ja niin edelleen Klassiset sodankäyntimenetelmät teräaseiden aikakaudella. Ampuma-aseet sen sijaan olivat melko yleisiä nyky-Japanissa, mutta niillä ei ollut ratkaisevaa roolia, vaikka moninkertaisesti ladatut pikalaukaisinäytteet olivat olemassa, juuri niiden stereotyyppisen käytön vuoksi. Itse asiassa vain Meiji-restauraatio sisällissotineen toi todella vallankumouksellisia, moderneja sodankäyntimenetelmiä Japaniin. No, mitä tulee yksittäisten taistelujen "tylsyyteen" tai "mielenkiintoisuuteen", niin niiden houkuttelevuus, loisto riippuu kirjailijamestarista, joka on ne kirjoittanut kirjallisuuteen, riippumatta siitä, mistä on kyse: skandinaavisista saagoista, balladista Rollandista tai legendasta. sotataiteen kannalta hyödyllisestä Yoshitsunesta, niitä on vähän, paitsi että aikakauden henki on läsnä.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 13
              +1
              No, Wagenburgin lisäksi taboriitit käyttivät myös sellaisia ​​innovatiivisia tapoja käydä sotaa ritarillisuutta vastaan
              Jälleen, nämä ovat kaikki taktiikoita. Japanilaisten (ja minkä tahansa muun kansakunnan) taistelutaktiikkaa esitetään harvoin. Ja se on monipuolisempaa kuin yksittäiset taistelut. Euroopan kanssa olemme onnekkaita tässä suhteessa. Ja materiaaleja on enemmän, ja niitä harkitaan useammin.
              Ampuma-aseet sen sijaan olivat melko yleisiä nyky-Japanissa, mutta niillä ei ollut ratkaisevaa roolia
              Myös kuinka se pelasi. Hänen avullaan maa yhdistyi Tokugawan alle. Eurooppalaiset kauppiaat yrittivät toimittaa koko Japanin tulevalle shogunille riittävän määrän arkuja. Ja heidän käsityöläistensä panos oli pieni mutta toteutettavissa.
              Ja sitten voiton jälkeen Bakufun hallitus monopolisoi ikkunaampujan ja suoritti äärimmäisen kunnioittavasti kaikki yritykset saada käsiinsä sen konkreettinen määrä samuraiden riveissä. Ilmoitettiin, ettei ollut samuraityyliä tehdä meteliä ampuma-aseella. Että miekka on jumalallinen, jos se ei ole pitempi kuin katana. Jos pidempään, niin nämä ovat pahojen jumalien juonitteluja ja shogunin voimaa.
              Mitä voimme sanoa tuliaseista, kun otettiin käyttöön koko erityinen tiettyjen prinssien-daimyon piilevän tuhon järjestelmä, jotta he eivät voineet taloudellisesti kasvaa liikaa ja vaatia sitten jotain poliittisessa mielessä.
              No, mitä tulee yksittäisten taistelujen "tylsyyteen" tai "mielenkiintoisuuteen", niiden houkuttelevuus ja värikkyys riippuvat pääkirjoittajista
              Ja myös niiden lukumäärästä aikayksikköä kohden, kun katsoja / lukija ottaa sen vastaan. Kun niitä on liikaa, kylläisyys ja ikävystyminen iskee.
              1. hirviö_rasva
                hirviö_rasva 7. toukokuuta 2015 klo 14
                +1
                No, kyllä, minkä arvoinen on vain yksi Oda Nobunaga 3 tuhannella teppollaan Nagashinon taistelussa. Samoin kuuluisa Toyotomi Hideyoshi voitti prinssi Asain ilman arquebus-teppon apua. Korean hyökkäys 16-luvun lopulla osoitti myös tuliaseiden lisääntyneen roolin, ja sitten kehittyi paradoksaalinen tilanne: japanilaisilla oli enemmän pitkän matkan arkebuseja ja enemmän, kun taas korealaisilla ei käytännössä ollut arkebuseja, mutta oli pitkän kantaman tykkejä. Huolimatta siitä, että japanilaiset tutustuivat aseiden tulen tehokkuuteen juuri Koreassa, he eivät pitäneet niitä paljon tärkeänä, toisaalta, koska he eivät toisaalta pystyneet hallitsemaan kaikkia suurten piippujen valun hienouksia, toisaalta, pitää heitä liian kömpelöinä taistelukentällä.
        2. Yehat
          Yehat 12. toukokuuta 2015 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
          Jos katsot samuraiden taisteluita ja taisteluita, et löydä mitään mielenkiintoista sotataiteen kannalta

          Nuo. miten et löydä sitä?
          1. pitkäketjuisten aseiden aktiivinen käyttö
          2. Yumijousi ja erityinen jousiammuntatekniikka
          3. koulutus päihittää soturia kohti lentävät nuolet
          4. Useita näkökohtia ninjan käyttöön
          5. Pääasia on sotilaiden psykologinen valmistautuminen.
          6. Kutsuisin myös paljon syvempää kykyä käyttää sapelin muotoisia teriä kuin katana kuin eurooppalaiset.
          7. Aikido ja muut lähitaistelun koulut, jotka tähtäävät taisteluihin aseistettujen ihmisten kanssa.
          8. Aseiden tyypillinen karkaisu ja taonta (hiutaleteräs)
          Juuri tämä tulee heti mieleen. On selvää, että sekä eurooppalaiset että kiinalaiset voisivat myös opettaa paljon, älä vain aliarvioi kumpaakaan.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 14
            +2
            Juuri tämä tulee heti mieleen.
            Mitä seuraavista opit muista kuin elokuvista?
            Kohdissa:
            1. Tiivis kokoonpano taistelussa? Hevosen selässä? Kyllä, olet koomikko.
            2. Mikä on sen erityisyys, toisin kuin mistä tahansa muusta voimakkaasta jousesta ammunta? Acre postausta yleisölle nykyaikaisten massatapahtumien puitteissa? Taistelussa hitaasti meditoiva jousiampuja leikataan nopeasti pois päästään (samurailla oli sellainen heikkous, että he halusivat kehua vastustajistaan ​​taistelun lopussa).
            3. Taistelun läheisyydessä ja massiivisella pommituksella, kun 1 neliömetriä. 20-30 nuolen pinnat saapuvat? Kyllä, sinun on oltava kaasumainen väistääksesi. Samanlaisia ​​tekniikoita oli parhaiden sotureiden keskuudessa kaikkialla, missä jousi ja nuoli tunnettiin. Sama tšuktši 16-17-luvuilla käytti samaa.
            4. Ilmiön laajuuden ehdottoman elokuvallisen legendan takana keskustelu ei yleensä ole tyhjästä.
            5. Uskokaa minua, tällaista koulutusta on ollut kaikkina aikoina ja kaikkien kansojen keskuudessa, joissa yleensä oli ammattisotureiden sosiaalinen kerros.
            6. Mielipiteesi perustuu yksinomaan Hollywoodin käsityöhön. Ei enempää.
            7. Samanlaisia ​​kouluja ja käytäntöjä oli Euroopassa ja muissa kulttuuriperinteissä. Jos ne eivät ole saavuttaneet päiviämme niin hyvässä muodossa kuin kamppailulajit tai et tiedä niistä, tämä on toinen asia.
            8. Ihmisenä, joka tekee panssareita ja teriä - hölynpölyä. Eurooppalaiset raaka-aineet olivat parempia, ja terien laatu ei ollut huonompi kuin japanilaisten.

            Mitä meillä on kuivassa jäännöksessä? Argumenttisi ovat nolla ilman sauvaa.
    2. kaliiperi
      kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 11
      +3
      Se on myös totuus. Absolutisoimme usein sekä japanilaisen sotataiteen että "uskollisuuden" ja "velvollisuudentunteen". Ja siellä kaikki oli samaa kuin kaikkialla muualla: älykkäät ihmiset elivät tyhmien kustannuksella ja ryöstivät heiltä kaikin tavoin aseiden, mielipiteiden ja ... myyttien voimalla. Siellä olevat prinssit eivät olleet parempia tai huonompia kuin meidän. Meidän omamme antoivat myös sieluja, myrkyttivät ja sokaisivat kilpailijoita. Se oli sellaista elämää! Ja he itse kirjoittavat lainaamisesta. Siellä on kokonaisia ​​tutkimuksia - mitä, milloin ja missä! Rauta, tee, buddhalaisuus, varsijousi - kaikki Kiinasta! Koreasta - jalustimet ... ja niin edelleen.
      1. Hirvi
        Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 04
        0
        Siellä olevat prinssit eivät olleet parempia tai huonompia kuin meidän.

        Ja hän on sama henkilö kaikkialla. Kulttuurien ero määräytyy yksinkertaisesti elinolojen eron perusteella, ja luonnon meille asettamat perusedellytykset ovat samat kaikille.
        Valitettavasti olemme kaikki kannibaalien jälkeläisiä.
  4. DP5A
    DP5A 7. toukokuuta 2015 klo 08
    +2
    Loistava esimerkki oikeasta asenteesta heidän historiaansa. Varovainen ja suora. Jopa muiden maiden tutkijat pakotetaan käyttämään nimiään "sashigiri-washigiri". On sääli, että Romanovit ja heidän saksalaiset tuhosivat kaiken muinaisen, kaiken, mitä he pystyivät. Ja liberaalit auttavat nyt heitä kaikin voimin tuhoamaan ja panettelemaan muistiamme.

    Näyttää siltä, ​​että monet esitellyistä aseista ovat kastiammattimaisia. On vaikea kuvitella, että piikillä varustettu harava ei tehty pelottelua varten, vaan johonkin liiketoimintaan. Vaikka taloudellinen tekijä on ilmeisesti tärkeämpi - puinen harava on halvempaa kuin halbardi, jonka päässä on suuri rautapala. Myös sirppi kahvassa - se on halvempaa kuin sapeli. Siellä rauta on varmasti yksinkertaisempaa. Ja puhe "oikeissa käsissä ....." on häiriötekijä. Taitavissa käsissä oleva ruuvimeisseli ei ole pahempi kuin mandiini, kun rupikonna kuristaa mandriinin.

    Paljon kiitoksia kirjoittajalle.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 10
      +5
      Kaikki talonpoikaisvarusteiden kaltaiset aseet ovat peräisin tästä työvälineestä. Ja antaa heti inspiraation lähteen - talonpoikien kielto omistaa aseita ja talonpoikien ersatz-aseita kapinoiden ja levottomuuksien aikana. Se oli jo sen jälkeen, kun köyhät samurai ottivat sellaiset hienostuneisuudet, kehittivät taistelujärjestelmiä heille ja niin edelleen.

      Muuten, melkein kaikki artikkelin kuvat ja linkit siihen viittaavat suhteellisen rauhalliseen aikakauteen samuraiden taantuessa sotilasluokkana - Tokugawan shogunaattiin. Siihen asti samurailla ei ollut syytä olla niin massiivisesti perverssi aseiden kanssa.
      Sama lyhyt taistelusirppi - hyvin panssaroitu, täydellisesti ammattimaisesti koulutettu ja äärimmäisen motivoitunut 13-15-lukujen samurai kahdella kädellä taistelukentällä on mahdollista vain talonpojan toivottomuudesta.

      Yleisesti ottaen tällä ehdottoman kognition sisältävällä artikkelisarjalla on suurin haittapuoli, joka ei salli aiheen oikein esittämistä - johdonmukaisuuden puute. Koska se näyttää vain kokoelmalta mielenkiintoisia faktoja. Samalla tavalla rinnastetaan eurooppalaisiin ritariin, täysin erillään tietystä aikakaudesta ja alueesta.

      Jos kirjoittaja esitti materiaalin samuraiden aseiden ja taktiikkojen kehityksen järjestyksessä samuraiden syntymästä (noin 7-luvulla jKr) johonkin pisteeseen, sillä ei ole väliä - Kamakura-aikakaudella, maan yhdistäminen Tokugawan tai Meijin vallankumouksen aikana, silloin se olisi paljon parempi ja opettavampi lukijoille. Sama pätee, kun verrataan Eurooppaan. Vertailu pätee vain vastaavaan eurooppalaiseen aikakauteen. Ja sitten on vertailuja hevosjousiampujia kuninkaallisiin muskettisotureisiin. Nämä ovat ritarien aseita poliisin nishtyakeilla 17-19-luvuilta... Mikä voi aiheuttaa vain hämmennystä.
      1. kaliiperi
        kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 11
        +2
        Yleiselle lukijalle suunnitelluissa suosituissa artikkeleissa, joissa ei ole linkkejä lähdepohjaan, tätä ei ole järkevää tehdä. On opettavaista näyttää: tämä oli se, nämä ovat näkökulmat. Ja sitten, ketä kiinnostaa, tutkikoon ja vertailkoon. Hän lukee Turnbullia, Kurea, Spevakovskya, Nosovia, Bryantia ja... saa systeemistä tietoa. Tässä on tietosivusto, ei etäopetusjärjestelmä. Vastaavasti tehtävät ovat erilaisia ​​ja tiedon esittäminen. Lyhyesti sanottuna et voi vaatia kranaatinheittimeltä ampumaan lentokoneeseen, vaikka piippu katsoo ylöspäin!
        1. abrakadabre
          abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 12
          +1
          Yleiselle lukijalle suunnitelluissa suosituissa artikkeleissa, joissa ei ole linkkejä lähdepohjaan, tätä ei ole järkevää tehdä. On opettavaista näyttää: tämä oli se, nämä ovat näkökulmat.

          Ja silti, jopa lyhyen artikkelin muodossa voit määrittää lyhyesti:
          - Naran aikana aseiden ja panssarien kompleksi oli ...; Euroopassa oli tuolloin näin...
          - Heian-kaudella kaikki oli näin ...
          Ja edelleen Japanin historian ajanjaksoista: Kamakura - ...; Muromachi - ... asiaankuuluvilla eurooppalaisilla vertailuilla. Tai jopa Lähi-idässä. olisi myös merkittävää.
          Sitten ja
          joka on kiinnostunut, niin anna hänen tutkia ja vertailla.
          Heillä olisi johonkin tarttua, jotta he voisivat etsiä määrätietoisesti ja lapioimatta ylimääräisiä kirjallisuuden vuoria.

          Vai onko sinulla perusteita verrata 8.-10. vuosisadan samuraita - enimmäkseen varsin varakkaita ja siksi panssaroituja ratsastusjousiampujia 17-luvun muskettisotureisiin?
          Käsitykseni mukaan on välttämätöntä verrata saman aikakauden vertailukelpoisia kiinteistöjä. Esimerkiksi kuudennentoista vuosisadan loppu: Japani - massiivinen samurai ja jo suurelta osin jalka-armeija (pois lukien yksiselitteisesti jalka-ashigaru) ja Eurooppa - cuirassiers, reiterit ja landsknechtien upseerit. Eli molempien maiden aatelisto samalle ajanjaksolle.
          1. mahdollisesti
            mahdollisesti 7. toukokuuta 2015 klo 12
            0
            Lainaus abracadabresta
            Ja silti, jopa lyhyen artikkelin muodossa voit määrittää lyhyesti:

            hyvä Sen avulla voit oppia lisää vertailussa ja tehdä johtopäätöksiä siitä, kuka ja kuinka paljon on edistynyt tekniikassa ja käytössä taisteluissa, ja rohkaisee ponnistelemaan ja etsimään. Kaikki tiedetään verrattuna, ja niin hitaasti mutta varmasti voit yksinkertaisesti liukua ihailijoiden lahkoon, ei vain puhtaasti japanilaisiin aseisiin - kaikkiin.
          2. kaliiperi
            kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 13
            +1
            Kaikki on niin, mutta tämä on henkilökohtainen näkemys siitä, miten sen pitäisi olla. Ja "kirjallisuuden vuoret" eivät ole tarpeettomia, jos niitä ei lapiota, tieto osoittautuu pinnalliseksi.
    2. JaaKorppi
      JaaKorppi 8. toukokuuta 2015 klo 18
      -1
      Ja ikivanhamme on suomalais-ugrilainen. Ja poskipäämme eivät ole peräisin mongoleista, kuten kaikenlaiset typerykset ajattelevat, vaan muinaisista Ural-heimoista, jotka asettuivat asumaan kauan ennen indoeurooppalaisia ​​kansoja. Muinaiset asettuneet (ei nomadit!!) skyytit ovat esi-isiämme!
    3. Yehat
      Yehat 12. toukokuuta 2015 klo 13
      0
      ymmärrät yksityiskohdat väärin. Stiletto on paljon parempi kuin ruuvimeisseli. Mitä tulee sirppiin, se on pikemminkin apuase, usein kertakäyttöinen. Japanilaiset käyttivät sitä aktiivisesti - erilaisia ​​boloja, sirppejä, ravisteita jne. Esitetty harava on poliisiase, ne näyttävät statuksilta, koska ne on luotu tätä varten, mutta oli myös yksinkertaisesti puisia tai talonpoikia kivihampaisia. Usein japanilaiset aseet on nähtävä osana koko arsenaalia, jota henkilö käytti - silloin ymmärrät sen todellisen arvon ja tehokkuuden. Esimerkiksi olisi outoa analysoida wakizashia (pahoittelen transkriptiota) ottamatta huomioon, että se oli katanapari ja että tämä miekkapari yleensä päätti taistelun, eikä alkanut, mutta se alkoi täysin erilainen ase.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 14
        0
        Esimerkiksi olisi outoa analysoida wakizashia (pahoittelen transkriptiota) ottamatta huomioon, että se oli katanapari ja että tämä miekkapari yleensä päätti taistelun, eikä alkanut, mutta se alkoi täysin erilainen ase.
        JA?
        Eurooppalaisella ritarilla oli myös minkä tahansa taistelun alussa: keihäs, miekka, nuija tai kirves (tai jopa molemmat), tikari. Ja tämä on minimi.
  5. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 7. toukokuuta 2015 klo 08
    -1
    Todennäköisimmin Japanissa 19-luvulle asti ei ollut hevosia, kuten monet muut kotieläimet. Vanhoja hevosvaljaita et löydä mistään, kaikki japanilaiset liikkuivat jalkaisin tai paareilla rikkaammin. Japanilaisiin kenkiin ei liity ratsastusta. 19-luvulla matkailijat vierailivat aktiivisesti Japanissa, ja siellä on paljon valokuvia, mutta ei ainuttakaan valokuvaa hevosesta. Ehkä siellä oli hevosia. mutta niitä oli vähän. Kaikki legendat ratsastajista, yleensä uusintaversio. Japanilainen, jolla on kirves, näyttää armenialaiselta, hän on erittäin utelias.
    1. Oberon812
      Oberon812 7. toukokuuta 2015 klo 10
      +2
      Siksi japanilaiset hiljaa, 5-6-luvuilta. n. e. he kiillottivat bajutsua (taisteluratsastustaitoa) niin, että 19-luvulla se olisi niin op, ja näyttelivät kaikille terävästi! Ja Cherepanov-perhe piilotti veturin Venäjän kasteelta, ja vasta nyt kaksi veljeä päästi sen luisumaan.
      Itämaista on paljon kirjoja, enkä pidä nykyaikaisista - otamme vihdoin Neuvostoliiton, keisarilliset (Petteri ja minä aloimme olla kiinnostuneita Japanista), hollantilaiset.
      1. Vapaa tuuli
        Vapaa tuuli 7. toukokuuta 2015 klo 17
        0
        Venäjän ja Japanin sodassa, kun tapaamme kuvatun tapahtuman: yöllä japanilainen hyppäsi tuleen ja alkoi tehdä outoja eleitä, kasakka ... löi häntä päähän, minkä jälkeen japanilainen kuoli. En muista kasakan nimeä. Ja siinä se. supertaistelijoista ei ole muuta mainintaa. Toisessa maailmansodassa ei yleensä mainita yhtään japanilaisista käsihävittäjistä. Superyappeja ei ollut, tai pikemminkin oli, mutta muutama.
        1. Oberon812
          Oberon812 7. toukokuuta 2015 klo 19
          +1
          Anteeksi, mutta et periaatteessa välitä mitä kirjoittaa? Ja mitä sinä vastaat - myös?
          Lue viestini huolellisesti ja löydä sieltä ainakin ohikiitävä maininta "supertaistelijoista", erityisesti "kädestä käteen taistelijoita". Japanilaiset, kuten useimmat idän kansat, tarkoittivat "hevossoturilla" "hevosjousimiestä". Mainitsemassasi pyörässä ei ole hevosta. Vai vihjattiinko se siellä, ja rikottuasi kannet hevosten ilmestymisajoista Japanissa päätit keksiä ratsastuskaraten? Vai vain ratsastusnyrkkeilyä?
          1. abrakadabre
            abrakadabre 8. toukokuuta 2015 klo 08
            +1
            Luultavasti edelleen hevosurheilun taekwondo.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 10
      +1
      Hevoset ovat olleet Japanissa pitkään. Myös armeijassa.
      Japanilaiset kengät ovat välinpitämättömiä ratsastusta kohtaan. Japanilaiset käyttivät vain mannermaisista poikkeavia jalustimia. Tässä on esimerkiksi kuvassa moderni kopio.

      Pointti on eri. Japanin yhdistämistä koskevan sisällissodan lopussa aseellisten armeijoiden määrä, mukaan lukien itse samurait, oli eri arvioiden mukaan 200 tuhatta tai enemmän. Ja tämä on vuoristoisessa maassa, jossa ei vain hevosten laidunta, vaan myös riisin viljelyalueita.
      Tällainen yleinen sotilasosasto on erittäin suuri jopa koko suhteellisen tasaisen Euroopan mittakaavassa ennen massiivisia kansallisia armeijoita.

      Joten samurailla oli varaa sotahevosiin kaukana edes keskiluokan hevosista. Mutta sotahevonen on näyte yleisestä populaatiosta, mukaan lukien tammat, varsat, veto- ja kuljetuseläimet.
      Useimmilla samurailla ei yksinkertaisesti ollut varaa hevosen ylellisyyteen. Ei ole väliä kuinka paljon he haluaisivat säilyttää yksinomaisen kiinteistön asemansa.

      Shogunit tiesivät hyvin tästä ongelmasta ja pelkäsivät hyvin, että tällainen joukko sotureita ei eläisi maassa rauhanomaisesti pitkään ilman käyttöä. Miksi Korean hyökkäykset organisoitiin: jos valloitus onnistuu - Hurraa, jos se epäonnistuu - ja helvettiin, vähennämme erityisen väkivaltaisten ja siten viranomaisille vaarallisten taistelijoiden määrää.
      1. Hirvi
        Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 04
        0
        Joten samurailla oli varaa sotahevosiin kaukana edes keskiluokasta

        Joten Euroopassa hyvä sotahevonen maksoi kuin lehmälauma. Lisäksi sitä on myös huolehdittava kunnolla, etkä voi ruokkia sitä pelkällä heinällä.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 12. toukokuuta 2015 klo 07
          0
          Joten Euroopassa hyvä sotahevonen maksoi kuin lehmälauma. Lisäksi sitä on myös huolehdittava kunnolla, etkä voi ruokkia sitä pelkällä heinällä.
          Hyvä. Koska et heti ja täysin huomaa eroa, annan ehdotuksen: vertaa Euroopan tasaisen osan pinta-alaa ja Japanin tasaisen osan samaa osaa; tehdä näiden lukujen perusteella yksinkertaisimmat arviot näiden alueiden rehukapasiteetista (myös ottaen huomioon metsien, peltomaan pinta-alat); harkitse lisäksi mahdollisuutta tuoda hevosia aroalueelta (paljon helpompaa kuin meren yli Japanin tapauksessa).
          En kehota sinua tekemään laskelmia kymmenen pään tarkkuudella. Tällainen yleinen arvio riittää.
          1. Hirvi
            Hirvi 16. toukokuuta 2015 klo 16
            0
            Hyvä. Koska et heti ja kokonaan huomaa eroa

            Miksi luulet niin? Lisäksi olen käynyt Japanissa vinkki . Ja hän näki millainen hän oli.
            Ja viestini tarkoitus on, että Euroopassa sotahevonen oli ERITTÄIN kallis. Opettele vain lukemaan.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 14
              0
              Ja viestini tarkoitus on, että Euroopassa sotahevonen oli ERITTÄIN kallis.
              Siksi alun perin, kun lääninjärjestelmä syntyi, ritarille annettiin pellavaa - juuri siksi, että hänen tuloistaan ​​kaikki tarvitsi hankkia ja pitää jatkuvassa valmiudessa. Japanissa läänitysmaat päättyivät hyvin kauan sitten. Siksi samuraille ei maksettu maalla, vaan riisillä.
              Et kuitenkaan antanut suositeltuja arvioita Euroopan ja Japanin tasaiselle alueelle.
              1. Hirvi
                Hirvi 18. toukokuuta 2015 klo 14
                0
                Et kuitenkaan antanut suositeltuja arvioita Euroopan ja Japanin tasaiselle alueelle.

                Yksinkertaisesti siksi, että niitä ei ole olemassa. Japanissa ei ole yhtä tasaisia ​​alueita kuin Euroopassa. Siksi cocu-maksut.
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 15
                  0
                  Japanissa ei ole yhtä tasaisia ​​alueita kuin Euroopassa. Siksi cocu-maksut.
                  Tässä olet outo ihminen. Ja mistä postauksesta puhun jo?
                  Japanissa ei ole tarpeeksi ilmaista laidunmaata sellaiselle määrälle hevosia, että jokaisella samurailla on varaa pitää sotahevosta. Kyllä, ja korvaamalla sen vamman sattuessa.
                  Vaikka samurai oli alun perin vahvasti panssaroitu hevosjousimies, 14-16-luvuilla tämä on vain teoriassa ja legendassa.
                  Vaikka samalle saman ajanjakson Mongolialle 5-6 tumenin pystyttäminen, joista 2-4 tuhatta panssaroitua ratsuväkeä (eliitti, hänen äitinsä) ei ole kysymys.
                  Myös Euroopassa ritarin hevonen oli erittäin kallis. Mutta silti luonnonolot mahdollistivat sen, että raaputtiin tarpeeksi yhteen enemmän tai vähemmän massiiviselle ratsuväelle.
                  Ja silloinkin, jopa Euroopan olosuhteissa, mikä on massiivinen raskas ratsuväki? 1000 ritaria on paljon. Luultavasti 20-luvun (toisen maailmansodan) standardien mukaan shokkiarmeijana. 2-3 tuhatta - melkein kuin etuosa. Sitä voidaan verrata tankkeihin aivan riittävästi. Niin se tulee olemaan, 2-3 tuhatta ritaria - kuten aikamme 2-3 tuhatta tankkia. Voima on uskomaton.

                  Ja koko Eurooppa värväsi tynnyrin pohjan kautta ristiretkien 6-8 tuhannen ritarin kokonaisjoukon. Esimerkiksi arvio Euroopan yhdistyneen armeijan ritarien määrästä Arsufin taistelussa (7.09.1191/4000/XNUMX) on noin XNUMX.
                  1. Hirvi
                    Hirvi 22. toukokuuta 2015 klo 17
                    0
                    Vaikka samalle saman ajanjakson Mongolialle 5-6 tumenin pystyttäminen, joista 2-4 tuhatta panssaroitua ratsuväkeä (eliitti, hänen äitinsä) ei ole kysymys.

                    Rave. Oletko käynyt Mongoliassa?
    3. abrakadabre
      abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 10
      0
      Muuten, japsit eivät näyttäneet käyttävän kannuja. Mikä ikään kuin vihjaa hevosen hallinnan tasoon stressaavassa tilanteessa tiheässä hevostaistelussa lyhyen matkan päässä.
      Eurooppalaiset ritarit, jotka keskittyvät käsien taisteluun hevosen selässä, eivätkä pommitta kaukaa, ovat niin käsittämättömiä ilman kannuksia, että kannukset miekan ja ritarin vyön ohella ovat osoitus luokkaan kuulumisesta.
    4. kaliiperi
      kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 11
      0
      Siellä on myös muinaiset valjaat ja löydöt, kaikkea löytyy. 5-6-luvulta. Mutta hevosia oli todella vähän. Vaikka ei niin vähän kuin luulet.
    5. Yehat
      Yehat 12. toukokuuta 2015 klo 13
      0
      hevosia oli, mutta vähän. Pohjimmiltaan aatelisto käytti niitä sotilaallisiin tarkoituksiin.
      Haluan muistuttaa, että samuraita ei ollut niin paljon. Tapahtui, että useissa kylissä oli samurain perhe. Ja jokainen heistä ei ollut ratsastaja, heillä oli hyvä panssari.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 14
        0
        Ja jokainen heistä ei ollut ratsastaja, heillä oli hyvä panssari.
        Mitä se koskee.
  6. nord62
    nord62 7. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Japanilaisen kulttuurin periaate on ottaa KAIKKI muilta kansoilta, mutta tehdä se uudelleen itsellesi. Ja he eivät muuta tätä periaatetta tänään. Tästä heidän nykyinen menestys kaikessa tulee!
  7. CONTROL
    CONTROL 7. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Japani on edelleen köyhä mineraalien suhteen - rautaa on hyvin vähän, puhumattakaan seostuslisäaineista.
    Siksi raudan ja teräksen käsittelytekniikka on puhtaasti manuaalista ja "kotiviljelystä"; Euroopassa ja Keski-Aasiassa - ja sinulla on damastiterästä ja Damaskuksesta sekä metallintyöstötekniikoita Toledosta ja Salamancasta ...
    Euroopassa on helpompaa rautateräisten aseiden kanssa sekä "eliitille" että "tavallisille"... Sama pätee panssariin.
    Japani on luonnonvaroiltaan köyhä, mutta ihmisistä ja hengestä rikas maa; Siksi tällainen kunnioittava asenne ei vain aseisiin ja panssariin, vaan esineisiin yleensä - he yrittävät tehdä kaiken huolellisesti, jonkinlaisella viimeistelyllä, vaikka se olisi minimalistinen ...
    Kiina - näyttää siltä, ​​​​että ihmiset ovat etnisesti sukua japanilaisille, mutta - vaatteet ovat värikkäämpiä ja taloustavarat monipuolisempia, aseita ja panssareita; tässä Kiina on lähempänä Eurooppaa tai vaikkapa intialaista kulttuuria, Keski-Aasiaa, itään.
    Jopa Etelä-Amerikan mayojen, atsteekkien ja muiden taloustavarat - ja ne on koristeltu täysin ei-minimalistisilla koristeilla ja piirustuksilla ...
    1. Yehat
      Yehat 12. toukokuuta 2015 klo 13
      +1
      Kuinka monta resurssia tarvitset miekan takomiseen? On järjetöntä väittää, että rauta ei riittänyt.
      Älä unohda, että japanilaiset asuivat vuoristossa, ja siellä on monia elementtejä. Mitä tulee seosaineisiin - vielä enemmän hölynpölyä. Unohdat, että tarvittavat alkuaineet löytyivät kasveista tai jopa verestä (kuten roomalaiset tekivät), joka on otettu merestä.
      Mitä tulee takomiseen, japanilaisilla oli myös omat tehokkaat keinonsa, ja sen monimutkaisuus selittyi sillä, että ei tarvinnut tehdä todella hyviä teriä.
      1. Hirvi
        Hirvi 22. toukokuuta 2015 klo 17
        +2
        Kuinka monta resurssia tarvitset miekan takomiseen?

        Helvettiin ja paljon muuta. Aloitetaan siitä, että tarvitsemme sepän, ​​eikä vain sepän, ​​vaan erittäin hyvän asiantuntijan. Kuka olisi tehnyt tätä bisnestä koko aikuisikänsä. Se on vain, että kuvittelet todellisen ammattilaisen koulutuksen kustannukset erittäin hitaasti.
        tuotteita on tarjolla monia.

        Mitkä ovat elementit? Missään muodossa? Ja miten lisäät ne seokseen?
        Et ymmärrä metallurgiasta mitään, joten älä kirjoita hölynpölyä.
        sen monimutkaisuus selittyy sillä, että ei tarvinnut tehdä todella hyviä teriä.

        Mutta tämä kohta on yleensä tyhmyyden huippu. Hyviä aseita ei ole koskaan liikaa, tämä on niin yksinkertainen aksiooma.
        Japanissa tehtiin kerran tai kahdesti todella hyviä teriä ja laskettiin väärin, mutta ei siksi, että ei haluttu, vaan koska tekniikka oli rautakauden alun tasolla ja lähdemateriaalit huonot. Kerron lisää, tankin vääntötangosta taottu terä on parempi kuin tyylikkäin katana.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 28. toukokuuta 2015 klo 10
          +1
          koska tekniikka oli rautakauden alun tasolla ja lähdemateriaalit huonot.
          Lisään, että teräksessä tapahtuvia prosesseja ei ymmärretty tieteellisestä näkökulmastamme. Kaikki oli empiirisen kokemuksen, taikuuteen uskomisen ja kaiken sen tasolla.
          Nykytiedolla laboratorioanalyysillä saadaan nopeasti hyvä tulos perinteisellä primitiivisellä tekniikalla: malmi-puolitaontatuote. Juuri siksi, että tiedetään missä ja miten liikkua. Ja mikä on tulos missä tahansa työn vaiheessa.
  8. lao_tsy
    lao_tsy 7. toukokuuta 2015 klo 09
    +3
    Kaikki on oikein. Japanilaiset ovat vanhentaneet historiansa. Mutta kuinka huolellisesti he kohtelevat häntä! Miten propaganda toimii! Samurai-kultti on kehitetty kaikkialla maailmassa. Kaikkialla maailmassa on japanilaisten taistelulajien kouluja, teeseremonioita, origamia (etkä käännä, he eivät ymmärrä), japanilaisia ​​puutarhoja, runoutta jne.
    Näin sinun pitäisi luultavasti mainostaa itseäsi.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 11
      +2
      Erityisesti kukaan udrevlyali mitään. Kaikki kirjoitettu on jollain tapaa vahvistanut arkeologien löytämät esineet, ei tietenkään ole mitään järkeä uskoa, että ensimmäinen keisari oli Amaterasun pojanpoika. Mutta että heidän historiansa on tallennettu muinaisista ajoista lähtien - täällä he olivat onnekkaita!
      1. abrakadabre
        abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 12
        +2
        Erityisen onnekasta oli, että kaikissa heidän sisällissodissaan keisarin asemasta ei periaatteessa kiistelty ja maan pirstoutuminen tapahtui maan yhtenäisyyden ja keisarillisen sukulinjan jatkuvuuden muodollisen säilyttämisen alla.
        1. kaliiperi
          kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 13
          +2
          Kyllä, ja se on hämmästyttävää, tällaista ei ole koskaan tapahtunut ennen. Kukaan ei uskaltanut edes ajatella keisariksi ryhtyvänsä. Egyptissä, jossa faaraot jumaloitiin, heistä tuli sekä pappeja että sotilasjohtajia, Roomassa ... on parempi olla puhumatta Roomasta. Ja siellä... kaikki keisarit tunnetaan nimellä, elinvuodet osuvat tähän päivään asti... ota se ja opi historiaa, et voi mennä pieleen. Japanissa Fomenko "lepää"!
          1. abrakadabre
            abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 13
            +1
            Japanissa Fomenko "lepää"!
            Ooooh ... tämä akateemikko ei periaatteessa lepää historiallisella alalla. Riittää, että hän julistaa kaikki nämä aurinkokasvoisten keisarien luettelot valheeksi ja työskentelee uudelleen historian muokkaamiseksi
            wassat
            1. kaliiperi
              kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 21
              0
              Tämän olet huomannut!
          2. abrakadabre
            abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 14
            +2
            Kyllä, ja se on hämmästyttävää, tällaista ei ole koskaan tapahtunut ennen.
            No, miksi, se oli osittain: Pyhä Rooman valtakunta Euroopassa, Kiinan monivaltakunnat vähintään 3 tuhatta vuotta.
            Mutta kyllä, YHDEN dynastian jatkuvan hallituskauden mielessä Japani ylitti kaikki laajalla marginaalilla. Ennen häntä, sen jälkeen.
    2. Hirvi
      Hirvi 18. toukokuuta 2015 klo 15
      0
      Origami on muuten erittäin mielenkiintoinen taide. Kokeile itse
  9. Hajate
    Hajate 7. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Seuraava on luultavasti ampuma-aseita?
  10. Hajate
    Hajate 7. toukokuuta 2015 klo 09
    0
    Seuraava on luultavasti ampuma-aseita?
    1. kaliiperi
      kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 11
      +1
      Tiedätkö, onko se tarpeellista? Loppujen lopuksi samuraiden tykistö oli jo täällä. Tässä materiaalissa oli aseita ja pistooleja ... Paitsi kertoa ashigaru-sotureista ja sitten heidän suhteensa aseista, joilla he toimivat ...
  11. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 7. toukokuuta 2015 klo 09
    +5
    Kyse ei ole japanilaisen kulttuurin "propagandasta", vaan eurooppalaisen kulttuurin rappeutumisesta sellaisenaan. Kiinnostus erilaisiin "eksoottisiin" kulttuureihin, kuten japanilaisiin, afrikkalaisiin, mayoihin, intialaisiin jne., syntyy eurooppalaisen kulttuurin tilalle syntyneestä kulttuurityhjiöstä. Eurooppalainen kulttuuri ei voi jo nyt antaa mitään, tarjota ihmiselle, paitsi halun "omistukseen", "kulutukseen", "suvaitsevaisuuteen", "moraaliseen ja seksuaaliseen emansipaatioon" jne. Tästä johtuu eurooppalaisten kokema henkinen tyhjiö, joka pyrkii kiinnostaa "eksoottisia" kulttuureja. Eurooppalaiset eivät ole kiinnostuneita venäläisestä kulttuurista, koska se ei juuri poikkea klassisesta eurooppalaisesta kulttuurista ja lisäksi se saarnaa perinteisiä moraali-, perhe- ja muita arvoja, jotka eivät ole tervetulleita nyky-Eurooppaan, vaan erilaisia ​​eurooppalaisille perinteille vieraita kulttuurisia ja moraalisia vääristymiä. muista kulttuureista tuotuja on erittäin jopa rohkaistava...
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 7. toukokuuta 2015 klo 11
      -1
      Kulttuurin tasoa voidaan vain arvioida
      tulevaisuudesta (kun "tänään" tulee historiaa).
      Nykyajan arviot ovat useimmiten hetkellistä propagandaa.
      Euroopan, Venäjän, kulttuurien nousu (tai lasku tai pysähtyminen)
      USA, Japani) ymmärretään vasta 50 vuoden kuluttua.
    2. kaliiperi
      kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 11
      +2
      Tässä olet täysin oikeassa. Mikä tahansa eksotiikka houkuttelee, kun ei ole vahvoja kulttuurisia juuria!
    3. Hirvi
      Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 04
      +1
      Kiinnostus erilaisiin "eksoottisiin" kulttuureihin, kuten japanilaisiin, afrikkalaisiin, mayoihin, intialaisiin jne., syntyy eurooppalaisen kulttuurin tilalle syntyneestä kulttuurityhjiöstä.

      Tiedät, mutta mielestäni olet väärässä. Kiinnostuskohteet ovat erilaisia. Se on yksi asia, kun ihminen yrittää löytää jonkin arvojärjestelmän ja käyttäytymisvaatimukset kulttuurinsa ulkopuolelta. Ja se on täysin eri asia, kun kiinnostus johtuu halusta tuntea maailma (no miksi sitä piilottaa, taivuttaa sitä itsellesi). tästä kulkee Przhevalskin ja Roerichin välinen vedenjakaja. Molemmat opiskelivat Keski-Aasiaa. Mutta jos ensimmäinen oli tavallinen eurooppalainen tutkija, niin toinen joutui mystiikkaan. Tai ota sama Bismarck. Hän tunsi täydellisesti venäläisen kulttuurin, venäläiset tavat, ymmärsi mitä ja mistä Venäjällä tapahtuu, mutta tämä tieto ei tehnyt hänestä venäläistä eikä hän joutunut venäläiseen mystiikkaan.
  12. Vladimir
    Vladimir 7. toukokuuta 2015 klo 10
    +2
    Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista.
  13. Val_Y
    Val_Y 7. toukokuuta 2015 klo 11
    +4
    Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
    Eurooppalaiset eivät ole kiinnostuneita venäläisestä kulttuurista, koska se ei eroa paljon klassisista eurooppalaisesta ja

    Mistä sinä puhut!!! Ja siksi balalaika on ollut kielletty syshY:ssä vuodesta 1940, ja Barak Khuseinovich jatkoi kieltoa vuoteen 2020, luultavasti koska pin.ostsam ei ole kiinnostunut tästä !! Jopa instituutista raivostuin entisen Neuvostoliiton ja silloisen IVY:n asiantuntijoiden täydellisestä kiinnostuksen puutteesta slaavien historiaa ja kulttuuria kohtaan. Kulttuuriperinteitä käsittelevien esseiden aiheet (kuvitelkaa, että OIIMF:n teknillisessä yliopistossa oli aiemmin sellainen, nyt valitettavasti...) koskivat vain geyeuropaismia, teetä, japonia, jopa papualaisista voodoosta, EIKÄ EI OLISI ORJAT, mutta pyysin ja sain, uuvutti itsensä kirjastossa. Krupskaya, kun hän löysi etsimänsä, mutta silloin hän tajusi, että 99.9% kaikista oppineista historioitsijoista ja filosofeista on täydellisiä x ... käytännössä KUKAAN ei kirjoittanut heidän kulttuuristaan, vain orientalistit, eurooppalaiset saarnaajat, Etelä-Pohjois-Amerikan tutkijat , afrikkalaiset tutkijat ja SLAVONISTI-YKSIKKÖ, tämä on surullista, anglosaksit ovat erittäin tarkkaavaisia ​​kaikesta VENÄJÄLLÄ ja yrittivät poistaa kaiken VENÄLÄISEN historiasta, korvata sen malleilla. Esimerkiksi kaikki tietävät sankarillisista 300 spartalaista, mutta harvat eivät tiedä 500 venäläisestä Venäjän ja Persian sodassa. Koska 500 sotilasta ei vain selvinnyt hengissä (valitettavasti harvat), vaan myös pyörittelivät persialaisille sellaisia ​​kebabeja, että kun 2300 hengen joukko tuli heidän avukseen, 40000 persialainen armeija VETÄIS!!!!!!!! Tai paljon tietoa Stalingradin Pavlovin talon puolustamisesta, jossa 23.09.-25.10.1942 puolusti 31 ihmistä ja vain kolme kuoli. Eikö tämä ole sankaruutta, miksi et kirjoittaisi sellaisista tapahtumista ja tee elokuvia, A ????? Ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia historian aikana, ja meidän historioitsijamme kirjoittavat ja kirjoittavat uudelleen toisilleen mistä tahansa, mutta ei slaaveista... eh... Haluan sanoa niin paljon. Anglosaksit jakoivat persialaiset Iraniin ja Irak työnsivät heidät yhteen ja keräsivät gesheftin ja taas slaavit jakautuvat ja työnnettiin... turvautua
    1. hirviö_rasva
      hirviö_rasva 7. toukokuuta 2015 klo 12
      +1
      "Kristinusko" ei ole kivaa. Ja "hysteria" - vielä pahempaa.
    2. kaliiperi
      kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 13
      +1
      Nyt teknisissä yliopistoissa opiskellaan slaavien kulttuuria, uskomuksia ja puuarkkitehtuuria, ensimmäistä kastetta ja toista ... Joten kaikki ei ole niin huonosti kuin sinulla!
      1. abrakadabre
        abrakadabre 7. toukokuuta 2015 klo 13
        +2
        Nyt he opiskelevat teknisissä yliopistoissa ja slaavien kulttuuri, ja uskomukset ja puuarkkitehtuuri, ja ensimmäinen kaste ja toinen ...
        Olisi parempi sopromat ja muut erikoistuneet tuotteet. Ja joskus katsot millaista lumimyrskyä he kantavat. Lisäksi sekä teknisissä että humanitaarisissa asioissa...
        1. kakkosmies
          kakkosmies 7. toukokuuta 2015 klo 19
          0
          Luulen, että yliopistossa, jossa kirjoittaja opettaa, ja teknisillä tieteenaloilla kaikki on edelleen normaalia)
        2. kaliiperi
          kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 21
          0
          No, en kirjoita ohjelmia. Yksi lukukausi on varattu kulttuurintutkimukselle, yksi Venäjän historialle, yksi filosofialle... Ja tämän puitteissa kaikki tämä tehdään. Muuten, Yhdysvalloissa, Massachusettsin ammattikorkeakoulussa, kulttuurin opinnot jatkuvat koko insinöörikoulutuksen ajan!
        3. Hirvi
          Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 04
          0
          Olisi parempi sopromat ja muut erikoistuneet tuotteet.

          Sopromat, TMM, theormech on oikein ja tarpeellista, mutta ihmisen ajattelu on paljon monimutkaisempaa. Näin ollen normaalisti koulutetun ihmisen tulisi tietää, millainen maailma hänen ympärillään on. Ja sitten tapasin joitain, jotka tietävät sisältä ja ulkoa eikä hivenen enempää, heistäkään ei ollut mitään järkeä...
  14. Igarr
    Igarr 7. toukokuuta 2015 klo 13
    +4
    Hyvää jatkoa.
    Mutta Vjatšeslav Olegovich, tämä on subjektiivista - jotenkin jatko näytti minusta heikommalta kuin ensimmäinen osa.
    Tai yksinkertaisesti syömään liikaa, ensimmäisestä osasta lähtien.
    ...
    No, katsoessani kaikkia näitä kelloja ja pillejä ja muistaessani muuta, erilaista materiaalia kylmäaseista Japanissa, sellainen ajatus tuli mieleeni.
    Itse asiassa tällainen monimuotoisuus ei johdu lainkaan sotilaallisten asioiden kyvystä. Päinvastoin, pikemminkin.
    Köyhyydestä ja toivottomuudesta, ilman tavaramääriä rautaa, jokainen käsityöläinen teki jotain omaa. Tai jos hän työskenteli klaanille - ainakin muistuttamaan häntä jonkinlaisesta sarjasta.
    Ja sisustustaide on samasta lähteestä. Ei vain ole mitään, mistä tehdä toista naginataa, eikä tule olemaan mitään koristeltavaa - joten tästä lähdetään niin irti, että myöhemmin, 21-luvulla, ne kuolevat Topvarissa keskustelemalla mestari Ueshiba Nepodelasta.
    Jotain massaa oli tietysti. Mutta ei vertailua Eurooppaan ja Aasiaan.
    Tässä on taidetta - rikkinäinen sirppi sidottavaksi kahvaan. Luin tämän jo Vladimir Yanin kanssa Tšingis-kaanissa.
    Ja jotkut "taiteilijat" eivät häirinneet ollenkaan - he takoivat rautakauvan, sidoivat sen rauskun iholla, ripustivat narun harjalla - ota se, samurai, tetsubo ... ja lippu on hampaissasi.
    Ja jotta ei olisi loukkaavaa kävellä kepillä - muista bushidon kuudes käsky.
    Ja sinä tulet olemaan onnellinen.
    ....
    Ja kiitos artikkelista
    1. kaliiperi
      kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 21
      +1
      Tiedäthän... ja kaikki se on totta, olet huomannut sen oikein oikein! Köyhä maa! Ainakin jotenkin, ainakin jotain... Ankara maa, 3000 maanjäristystä vuodessa, eli se ravistaa koko ajan. Ei ole karjaa, he lannoittivat peltoja omillaan.Elämä on tiukasti säädeltyä - "poliisivaltio". Ja ihmiset haluavat vaihtelua. No joka tapauksessa. Pitää miettiä asiaa. Mielenkiintoinen ajatus on, että monimuotoisuus ei ole seurausta sotilaallisten asioiden kyvystä. Minun täytyy kysyä Turnbullilta, mitä hän ajattelee asiasta. Kirjoitan hänelle tänä iltana - hän on hyvin kiireinen, hän ei vastaa heti, mutta hän vastaa. Ja sitten kirjoitan sinulle hänen vastauksensa.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 8. toukokuuta 2015 klo 08
        +2
        On myös outoa, että he eivät syöneet muita pieniä eläviä olentoja kaikkien siellä olevien apinoiden köyhyyden vuoksi. Kiinalaiset ovat luonnonvaroiltaan rikkaampia, ja sitten he syövät kaiken, mikä liikkuu. Ja mikä ei liiku, se liikkuu ja myös syö.
    2. Hirvi
      Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 05
      +2
      No, katsoessani kaikkia näitä kelloja ja pillejä ja muistaessani muuta, erilaista materiaalia kylmäaseista Japanissa, sellainen ajatus tuli mieleeni.
      Itse asiassa tällainen monimuotoisuus ei johdu lainkaan sotilaallisten asioiden kyvystä.

      Aseiden ja panssarien valikoima Euroopassa ylittää Aasian. Vain valtion vahvistumisen aikana säännöllisten armeijoiden ilmaantumisen aikaan voidaan havaita aseiden standardointi.
      Historiallisesti standardointi on kehittynyt kahteen suuntaan. Valtion puolelta tämä on ennen kaikkea aseiden ja ampumatarvikkeiden standardointi, jotta helpotetaan säännöllisen armeijan toimitusta. Ja vastaavilta kiltailta ja työpajoilta. Pääasiassa tuotantokustannusten alentamiseksi.
      Japanissa hallitseva samurailuokka onnistui tuhoamaan feodaalijärjestelmän 17-luvulla hallitsevalla, mutta ei hallitsevalla keisarilla. Mikä luonnollisesti aiheutti teknisen ja taloudellisen kehityksen pysähtymisen. Euroopan valtiolla ei ollut varaa sellaiseen ylellisyyteen. Pieninkin viive, pienin heikkous ja naapurit ahmivat eivätkä rypisty. Joten haluat sen, et halua sitä, mutta sinun on kehitettävä teollisuutta ja kauppaa sen jälkeen. Näin ollen ajan myötä kauppiaat ja käsityöläiset vahvistuvat ja alkavat vaatia valtaansa. Jokaisella käännöksellä kierre purkautuu. Ja voila, jos 14-15-luvuilla Japani ei ollut paljon huonompi kuin mikään Euroopan maa, niin 17-luvulla ero oli ilmeinen, ja 19-luvulla feodaalisen Japanin jälkeenjääneisyys oli ylivoimaista. Päästäkseni ulos minun piti järjestää vallankumous selviytyäkseni sisällissodasta.
      1. Igarr
        Igarr 9. toukokuuta 2015 klo 21
        +1
        Hirvi, rakas Hirvi....
        ".. Aseiden ja panssarien valikoima Euroopassa ylittää Aasian ..."
        Ylittää! Jotkut miekan lajikkeet - noin kaksikymmentä. Tai kaksisataa. Ja aasialaisten kanssa - yleensä pimeys.
        Jotkut seurat - vaivaudut laskemaan.
        Mutta tässä jotain, jota en ole koskaan nähnyt moninapaista metalliharaa aseena Euroopassa. Ja Aasiassa.
        Kyllä, viimeisin Jean Valjean häpeäisi. mielestäni mennä taisteluun niin ovelan pokerin kanssa.
        ...
        Itse asiassa puhuin eksoottisuudesta. No, eurooppalaiseen tietoisuuteen ei tullut, että oli mahdollista tehdä miekka leikkaamaan hevosia ja ratsastajia.
        Nodachin miekka...
        http://static.diary.ru/userdir/2/9/1/7/2917375/80567957.jpg

        Eurooppalaisten tietoisuus ei ymmärtänyt, että joustavilla miekoilla oli mahdollista perverssiä - hakujin-no-tachi ... vyö-miekka.
        http://static.diary.ru/userdir/2/9/1/7/2917375/80567550.jpg
        ...
        Miksi?
        Koska siellä oli paljon rautaa. Ja mestarit eivät niinkään yrittäneet löytää uutta vaihtoehtoa, ikään kuin tehdä tyhjästä jotain - kuinka parantaa sitä, mikä on.
        He työskentelivät syvällisesti, intensiivisesti. Kehitetty tekniikka ja tekniikka.
        Ja japanilaiset työskentelivät laajasti - upeita haravoja, ovelasti muotoiltuja koukkuja humalaisille samuraille, kolminkertaisia ​​lenkkejä (näithän, jotta voit tarkistaa itsesi.
        Laaja polku.
        Se, että rautatikku käärittiin "merikissan" ihoon ja raahattiin sen yli neljä kuukautta transsissa, ei tehnyt kepistä yhtään sen parempaa.
        Joten luulen.
        1. Hirvi
          Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 23
          +2
          Mutta tässä jotain, jota en ole koskaan nähnyt moninapaista metalliharaa aseena Euroopassa. Ja Aasiassa.
          Kyllä, viimeisin Jean Valjean häpeäisi. mielestäni mennä taisteluun niin ovelan pokerin kanssa.
          ...
          Itse asiassa puhuin eksoottisuudesta. No, eurooppalaiseen tietoisuuteen ei tullut, että oli mahdollista tehdä miekka leikkaamaan hevosia ja ratsastajia.

          Joten Euroopassa he taistelivat hieman eri tavalla. Kaikki taisteluharavat, lapiot, kolmilenkkileikkurit ja niin edelleen ovat aseita muodostelman ulkopuoliseen taisteluun. He eivät yksinkertaisesti toimi riveissä. Ja raskaasti aseistetun ratsastajan leikkaaminen hevosen selässä 1m70cm säkäkorkeudesta ja 700-800kg painavasta ei ole edes tieteisfiktiota. Ja esi-isämme olivat hyvin pragmaattisia.
          Koska siellä oli paljon rautaa

          Ja tiedätkö, ei kaikkialla. Ja kaukana kaikkialta, saatavilla olevat malmit näillä teknologioilla mahdollistivat jotain kunnollista.
          Emme saa unohtaa, että parikymmentä vuotta Meijin vallankumouksen jälkeen japanilaiset murskaavat jo Kiinan ja kymmenen vuotta myöhemmin he taistelevat menestyksekkäästi Venäjän valtakuntaa vastaan. Ja nyt Japani on yksi teknologisesti edistyneimmistä maista maailmassa. Mutta resurssit saarilla eivät ole lisääntyneet ...
          Joten uskon, että sosioekonomiset suhteet yhteiskunnassa ovat edelleen ensisijaisia. He määräävät tason, jonka tämä yhteiskunta voi saavuttaa.
          Tiedätkö, teknisesti höyrykone oli mahdollista jo Rooman valtakunnan aikana, jopa toimivia malleja oli olemassa, vain orjat olivat halvempia...
          1. Igarr
            Igarr 10. toukokuuta 2015 klo 21
            0
            Hyvä kommentti.
            Oli erittäin tyytyväinen.
            Tiedän Heronin höyrykoneesta, kyllä.
            Ja itse asiassa kaukana on matkaa antiikin Roomaan, Kreikkaan.
            Kuinka monta orjaa on edelleen siellä, kuinka paljon niitä oli Tšetšenian sotien aikana.
            ...
            Toivon, että tapaamme vielä, Vjatšeslav.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 12. toukokuuta 2015 klo 08
          +2
          Itse asiassa puhuin eksoottisuudesta. No, eurooppalaiseen tietoisuuteen ei tullut, että oli mahdollista tehdä miekka leikkaamaan hevosia ja ratsastajia.
          Zweihander, jonka keskipituus on 170-190 cm, auttaa sinua. Nodachin on myös mahdotonta leikata koko hevosta. Jopa juoksuhevosen vauhtia hyödyntäen.
          Todennäköisesti tällaisen miekan mekaaninen lujuus riittää tähän saavutukseen. Mutta ihmisen lihasten vahvuus, edes Valuevin mitoissa, ei ole. Lisäksi vihollinen (yhdessä hevosen kanssa) ei makaa sidottuna kannon päällä. Ja sitäkin enemmän, koska miekkailijan ja hyökkäävän ratsumiehen suhteellinen asema ei anna sellaista mahdollisuutta ollenkaan. Tällaisella miekalla, samoin kuin eurooppalaisilla kaksikätisillä, oli mahdollista katkaista ohi ryntäävän hevosen etujalat. Tässä vaikuttivat tähän suuresti terän pituus, jänneväli (amplitudi), ulottuvuus (kurottaudu ilman ratsastajan lyömistä), miekan paino ja hevosen jalkojen koko (luiden voima). .
          Anekdootit panssaroidun ratsastajan (sekä Japanissa että Euroopassa) pilkkomisesta hevosen kanssa jäävät tarinankertojille ja arvostetuille kronikoijille, jotka eivät henkilökohtaisesti menneet taisteluun.
          Eurooppalaisten tietoisuus ei ymmärtänyt, että joustavilla miekoilla oli mahdollista perverssiä - hakujin-no-tachi ... vyö-miekka.
          Koska suhteellisen viileässä Euroopassa sotilasluokka käytti paksuja vaatteita ja panssaria sen päällä. Ja sellaisen teknisesti ja teknisesti monimutkaisen erikoisaseen keksiminen paljastapisen talonpojan ratkaisemiseksi on hänelle suuri kunnia. Juuri Intiassa, jossa jalkaväkikin käveli suurelta osin samassa lannekankaassa, tuollaisella miekanpiiskalla voitiin saavuttaa jotain. Ja silloinkin vain epäkunnossa. Jalkaväen muodostelmassa leikkaat enemmän omaasi keinuissa kuin vastustajia kilpeillä. Sen jälkeen, heidän iloiset toverinsa, he kuristavat teidät tällä joustavalla "vyöllä"
          Yksinkertainen ketjuposti, jopa ilman haarniskoja, vähentää tällaisen erittäin painottoman ruoskan vaikutuksen nollaan. Tiheä pehmustettu alushaarniskatakki tai aasialainen kaapu vähentää myös vaurioiden todennäköisyyttä erittäin alhaisiin arvoihin.
          Muuten, kaikki tiedot sellaisesta miekasta ja jopa video siitä, tapasin vain Intiassa. Tällaista miekkaa kutsutaan - urumi. Ja mainitsemasi kuva koskee myös intiaania. Ja useimmat linkit sellaisiin herkkuihin (japanilaisessa versiossa) johtavat jostain syystä kaikenlaisiin manga-animeen, eivät museoon ja historiallisiin teoksiin. Mikä, kuten BE, vihjaa tämän ilmiön "syvälle antiikin" Japanissa.
    3. Hastatus
      Hastatus 30. kesäkuuta 2018 klo 09
      0
      Tulin myös samanlaiseen johtopäätökseen - koko tämä eksoottisten aseiden eläintarha johtuu Japanin takapajuisuudesta eurooppalaisesta sotilaallisesta järjestelmästä ja "oikean" järjestelmän systemaattisen soveltamisen puutteesta, jonka olisi pitänyt johtaa eläintarhan ja eläintarhan hylkäämiseen. aseiden yhdistäminen pienen määrän, mutta tehokkaiden aseiden massatuotantoon järjestelmäarmeijalle.
  15. kote119
    kote119 7. toukokuuta 2015 klo 14
    0
    Ensimmäisen kuvan tuuletin ei enää näytä kärpäspiiskalta naurava
    1. Yehat
      Yehat 12. toukokuuta 2015 klo 14
      0
      hän oli eräänlainen kärpäsenpyyhkäisija
  16. den3080
    den3080 7. toukokuuta 2015 klo 16
    +1
    Lainaus: kote119
    Ensimmäisen kuvan tuuletin ei enää näytä kärpäspiiskalta naurava

    Noble Flyswatter hymyillä lue vain ajatukseni!

    Mestari Ushibu Nepodelulla oli suojelija - samurai Toyama Tokanawa ja salainen rakkaus - geisha Sukashima hymyillä
  17. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 7. toukokuuta 2015 klo 16
    +2
    Vuonna 1869, 4. toukokuuta, historian laitos. Sen tehtävänä on luoda muinaisia ​​kronikoita ja asiakirjoja, luoda uusi virallinen historia, näyttää japanilaisten historiallisen polun ainutlaatuisuus. Tämä oli perusteltu sillä, että viimeinen virallinen kronikka oli vuoden 901 "sandai jitsuroku". Kuvataan vuoden 869 maanjäristystä. Ja siinä se!!! edelleen on puhtain remake. Japanilaisista hevosista. Normaali pituus, oletettavasti japanilaisella hevosella, on 110 cm pitkä, maksimi 130 cm. Millaisena kuvittelet sotahevosen kasvavan juuri aasin alla? Minua huvitti aina näkemys uzbekista aasin selässä, ratsastajan jalkojen vetäytyessä maata pitkin. Ja tässä on peloton samurai, olkitossuissa, hänen ampumatarvikensa pyyhitään kilometrin kuluttua vetämällä maata pitkin.
    1. Vapaa tuuli
      Vapaa tuuli 7. toukokuuta 2015 klo 16
      0
      Vuonna 1869, 4. toukokuuta, historian osasto perustettiin, anteeksi.
    2. kaliiperi
      kaliiperi 7. toukokuuta 2015 klo 21
      0
      Tiedätkö, en vastaa sinulle. Ei minun aiheeni. Mutta jotenkin Steve Turnbull ei kirjoita tästä missään. Ja kun tiedämme hänen tarkkuutensa, voimme sanoa, että jos olisi jotain vakavaa, hän olisi kirjoittanut. Hän mittasi linnan kivien paksuuden ja huomasi, että ... ulkopuolella se on iso, mutta litteä ja ohut - ha ha! Mutta se näyttää valtavalta monoliitilta!
  18. maai
    maai 7. toukokuuta 2015 klo 18
    +2
    Lainaus: Vapaa tuuli
    Minua huvitti aina näkemys uzbekista aasin selässä, ratsastajan jalkojen vetäytyessä maata pitkin. Ja tässä on peloton samurai, olkitossuissa, hänen ampumatarvikensa pyyhitään kilometrin kuluttua vetämällä maata pitkin.

    ... "laskukäskystä" ratsastajan on nopeasti valittava jalat jalustimista ja suoristettava jalkansa, kunnes pohjat koskettavat maata, jäätyä huomiosta ... (Japanin keisarillisen armeijan taistelusäännöistä.)

    PS Minulla oli jotenkin kysymys - entä jos jonain päivänä Japanin saaret alkavat vajota ja hukkua valtamereen !!!
    Pitääkö meidän antaa japanilaisten asua Kurileilla? Se on myös kysymys... Miksi me? En välitä mitä he asuvat lähellä, anna heidän soutaa Amerikkaan ... ystävälliseen kansaan.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 8. toukokuuta 2015 klo 08
      +1
      Jos niin suuri ja melko vuoristoinen maapala uppoaa kerralla, ainakin yhden päivän sisällä, voin vakuuttaa, että dinosaurukset tappanut meteoriitti näyttää siihen verrattuna naurettavalta väärinkäsitykseltä. Täällä jopa suuri permilainen sukupuutto on kuin viaton aivastus.
      1. Hirvi
        Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 04
        0
        Täällä jopa suuri permilainen sukupuutto on kuin viaton aivastus.

        Liioittelet ja vertaat vertaansa vailla olevaa. Mutta puhtaasti geologisesti Japanin saariston uppoaminen on täysin mahdollista. Eikä mitään erityisen globaalia tapahdu. Viimeisten 5 miljoonan vuoden aikana (no, lasketaanpa Homo-suvun ensimmäisen ilmestymisestä) on tapahtunut ainakin tusina tämän suuruista tapahtumaa, niin mitä? Jokaisen tällaisen katastrofin myötä 95 % maailman eliöstöstä kuoli sukupuuttoon?
        1. abrakadabre
          abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 14
          0
          Viimeisten 5 miljoonan vuoden aikana (no, lasketaanko Homo-suvun ensimmäisen ilmestymisestä) on tapahtunut ainakin tusina tämän suuruista tapahtumaa, niin mitä? Jokaisen tällaisen katastrofin myötä 95 % maailman eliöstöstä kuoli sukupuuttoon?
          Viimeisten 5 miljoonan vuoden aikana ei ole kirjattu yhtään massasukupuuttoa. Juuri massa, verrattavissa suuriin. Mammutit, joilla on villasarvikuonoja, ovat täyttä paskaa tässä mielessä. Mikä sääli mammuteille.
          1. Hirvi
            Hirvi 22. toukokuuta 2015 klo 17
            0
            Viimeisten 250 miljoonan vuoden aikana ei ole kirjattu ainuttakaan sukupuuttoa, joka olisi verrattavissa permi-triaskauden joukkomurhaan.
            Tämä, tiedätkö, on hyvin tunnettu tosiasia.
            Mutta viimeisen 5 miljoonan vuoden aikana supertulivuoria on purkautunut vähintään 15 kertaa, Välimeri kuivui ja täyttyi vedellä 2 kertaa, jäätiköt ryömivät ja vetäytyivät vähintään 20 kertaa, suuret asteroidit törmäsivät maahan vähintään 5 kertaa ja määrä hukkuneen ja kohoavan maan määrää ei voida laskea .. .
            Joten väitteesi on täyttä paskaa. Kyllä, paikallisesti katsottuna Japanin saariston katoaminen on katastrofi, mutta globaalisti ei tapahdu juuri mitään.
            1. abrakadabre
              abrakadabre 28. toukokuuta 2015 klo 10
              0
              Välimeri kuivui ja täyttyi vedellä 2 kertaa, jäätiköt ryömivät ja vetäytyivät vähintään 20 kertaa
              Kysymys kuuluu kuinka nopeasti. Jos Japani uppoaa yhtä nopeasti kuin Välimeri kuivuu - tuhansia vuosia. Sitten kyllä. Mutta jos aallot peittävät sen kokonaan päivässä, tämä on kataklysmi, joka on pahempi kuin Siperian ansojen vuotaminen (Permin sukupuutto).

              Ja uskokaa minua, supertulivuoren purkautuminen on planeetan mittakaavan kataklysmi planeetan biologiselle elämälle, vakava mutta ei kohtalokas.

              Ansojen vuotaminen on paljon vakavampaa - tämä on silloin, kun esimerkiksi 1 miljoonan neliökilometrin alueella koko maankuori on peitetty halkeamilla, joista magma ryntää. Ja kiirettä todella pitkään. Geologien mukaan Siperian ansoja (voimakkaimmat tunnetuista) vuodatettiin tuhansia vuosia lakkaamatta.

              Se on kuin pari tuhatta näitä supertulivuoria yhtä aikaa.

              Maan historian suurimmat tunnetut ansat:
              Siperian ansoja - pinta-ala ~ 2 miljoonaa neliökilometriä, purkautuneiden kivien määrä - 1-4 miljoonaa kuutiokilometriä, ikä noin 250 miljoonaa vuotta
              Deccan ansoja (Indostan) - pinta-ala 0.5-1.5 miljoonaa neliökilometriä (eri arvioiden mukaan), purkautuneiden kivien määrä - 0,5 miljoonaa kuutiokilometriä, ikä noin 65 miljoonaa vuotta.
              Paraná-Etendekan ansoja (Afrikka ja Etelä-Amerikka) - alue on noin 1.5 miljoonaa neliökilometriä, purkautuneiden kivien tilavuus on yli 2 miljoonaa kuutiokilometriä, ikä 128-138 miljoonaa vuotta.

              Japani on pinta-alaltaan paljon pienempi kuin edellä kuvatut ansat. Mutta jos se hypoteettisesti katoaa yhdessä päivässä, kirjuri on paljon suurempi kuin ansoja.
  19. kakkosmies
    kakkosmies 7. toukokuuta 2015 klo 19
    0
    Meillä on pieni väärinkäsitys keskimääräisen japanilaisen keskimääräisestä pituudesta ja koosta, varsinkin jos tämä ei ole meidän nykyaikaamme.
    No, kyllä, tiedämme, että ne ovat pieniä, mutta emme aina ymmärrä kuinka paljon)
    kirjaimellisesti 2 päivää sitten oli tapaus - pidin käsissäni 16-luvulta peräisin olevaa katanan terää.
    niin lyhyt, kevyt ja ohut - no, puhtaasti lelu)
    tuolla terä taottu 12 vuotta sitten, Japanissa, täysin eri aihe)
    1. Yehat
      Yehat 12. toukokuuta 2015 klo 14
      0
      Japanin kansakunta on kasvanut yli 50 cm pelkästään viimeisten 20 vuoden aikana
      Muuten, slaavit olivat aiemmin lyhyempiä.
  20. Egor 65G
    Egor 65G 7. toukokuuta 2015 klo 21
    0
    Erittäin mielenkiintoista, kiitos paljon! Odotan innolla jatkoa hymyillä
    En ole koskaan kuullut mongolien hyökkäyksestä Japaniin.
    Artikkelissasi mainitset historialliset romaanit, olen vilpittömästi kiitollinen linkeistä.
    Terveisin hi
    1. kaliiperi
      kaliiperi 8. toukokuuta 2015 klo 08
      0
      Lue kaksi: Shogun - James Clawell ja Kultavihan ritari - Christopher Nicole. Molemmissa on paljon valheita - on hämmästyttävää kuinka paljon, mutta... hyvin kirjoitettu kaiken kaikkiaan. Vaikka Shogunin käännös on kauhea. Siellä sankari pukee ylleen lippaan ja takin! On elokuva Shogun, japani ja siellä on vähemmän virheitä! Tärkeintä on, että portugalilaiset myyvät japanilaisille musketteja JAPANIlaisilla peppuilla ja juuri Macaosta saapuneesta laivasta. No, tämä on pikku juttu... Tämä on taidetta!
      No, elokuvaklassikko: Kurosawan elokuva - "Seitsemän samuraita"
      1. Egor 65G
        Egor 65G 8. toukokuuta 2015 klo 08
        0
        Kiitos Kyllä, se on juuri luettu ja arvosteltu. hymyillä
        1. kaliiperi
          kaliiperi 9. toukokuuta 2015 klo 07
          0
          Sitten nuolet tuulessa Matsuoka Takashi.
          1. Egor 65G
            Egor 65G 9. toukokuuta 2015 klo 11
            0
            Jep, kiitos paljon!
      2. Hirvi
        Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 04
        0
        Tärkeintä on, että portugalilaiset myyvät japanilaisille musketteja JAPANIlaisilla peppuilla ja juuri Macaosta saapuneesta laivasta.

        Jos kysyt tätä kysymystä, huomaat, että tämäntyyppinen majatalo oli hyvin yleinen Kaakkois-Aasiassa ja Intiassa. Kyllä, ja Euroopassa oli näytteitä ...
        1. kaliiperi
          kaliiperi 9. toukokuuta 2015 klo 07
          0
          Rehellisesti sanottuna en ole koskaan nähnyt sitä. Vaikka katsoin myös eri museoiden rahastoja ja kuvituksia. Aasia kyllä, mutta Eurooppa?
          1. Hirvi
            Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 09
            +1
            Et varmaan vain kiinnittänyt huomiota. Kutsuimme samanlaisia ​​aseita "chinkaksi". ne olivat kevyt ase, joskus kiväärin, kaliiperi 9-14 mm, yleensä niissä oli pyörän lukko. Ne olivat yleisiä 16- ja 17-luvuilla. Hakeessaan ampuja painoi takapuolta ei olkapäähän, vaan poskelle. Pienen kaliiperin ja panoksen suhteellisen massan vuoksi tällainen kiinnitys oli hyväksyttävä. Ne oli tarkoitettu pääasiassa nopeaan ampumiseen, sillä tällaisella kiinnityksellä oli helpompi kompensoida epävakaan alustan, kuten hevosen tai laivan kannen, tärinää.

            1. Pyörällinen ase. Saksa, Dresden (?),
            noin 1560-1570

            2. Pyörällinen ase. Saksa, arkku - Aachen, linna -
            Dresden, lodge - Etelä-Saksa (Nürnberg?),
            1600-1610 vuotta.

            3. Pyörällinen ase. Saksa, Dresden, 1720-1730,
            mestari Johann Andreas Ertel
            Kuva ja kuvateksti Gatchina-museon verkkosivuilta http://history-gatchina.ru/museum/arsenal/arsenal.htm
            1. kaliiperi
              kaliiperi 9. toukokuuta 2015 klo 20
              0
              Kiitos! Annoit minulle todellisen lahjan.
              1. Hirvi
                Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 23
                0
                Ilo on minun puolellani.
                En kuitenkaan usko, että portugalilaiset jesuiitojen hallinnassa raahasivat arquebuseja suoraan Euroopasta. Todennäköisesti he tilasivat ne siirtomaihinsa Intiaan ja Kiinaan. Vaikka ensimmäiset ampuma-asenäytteet saapuivat Japaniin Kiinasta, portugalilaiset toimitukset tekivät siitä todella massiivisen.
                Ja japanilaiset osoittautuivat erittäin ahkeraiksi opiskelijoiksi. Tietysti ymmärrän, että historialla ei ole subjunktiivista tunnelmaa, mutta mitä tapahtuisi, jos Nobunaga ja Tokugawa ja niihin liittyneet Toyotomi Hideyoshi eivät alkaisi säilyttää Japanin sosioekonomista järjestelmää niin sengoku jidain päätyttyä?
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 12. toukokuuta 2015 klo 08
                  0
                  En kuitenkaan usko, että portugalilaiset jesuiitojen hallinnassa raahasivat arquebuseja suoraan Euroopasta. Todennäköisesti he tilasivat ne siirtomaihinsa Intiaan ja Kiinaan.
                  Todennäköisesti kyse oli molemmista. Lisäksi Aasian paikallinen tuotanto oli erittäin konservatiivista. Sama Kiina oli tuolloin jo menettämässä asemaansa kehityksen ja uuden teknologian keskuksena. Traditionalismi ja konfutselaisuus tekivät työnsä - kehitys hidastui.
                  1. Hirvi
                    Hirvi 16. toukokuuta 2015 klo 16
                    0
                    kehitys pysähtyi.

                    Tämä on idän suurin ongelma. Minulla on ollut tilaisuus kommunikoida japanilaisten ja korealaisten (sekä pohjoisen että etelän) ja kiinalaisten kanssa. Kaikki heistä ovat alttiita "pupotaatiolle", eli sulkeutumaan itseensä. Jos ulkopuolista vaikutusta ei olisi, niin samassa Japanissa shogunaatti olisi edelleen elossa tänään.
                    1. abrakadabre
                      abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 14
                      0
                      Ei vain heitä. Tämä on yleinen ongelma. Ne intiaanit...
      3. abrakadabre
        abrakadabre 12. toukokuuta 2015 klo 08
        0
        Tärkeintä on, että portugalilaiset myyvät japanilaisille musketteja JAPANIlaisilla peppuilla ja juuri Macaosta saapuneesta laivasta.
        Erityisiä japanilaisia ​​osakkeita ei ollut. Koska japanilaiset tutustuivat eurooppalaisten kauppiaiden ampuma-aseisiin. Ja heidän omat aseensa tehtiin tuotujen kuvaksi ja kaltaiseksi äärimmäisen perinteisyyden vuoksi.
        Kaikki nämä Gobul-taput ovat ensimmäisistä, alkeellisimmista (ja siksi myyjän kannalta edullisimmista) arquebuseista, käsiaseista ja muista koukuista. Miksi tuoda huippuluokan, ja siksi Euroopassa jo kalliita muskettimalleja Japaniin (massaerinä, ei kappalelahjoina), jos voit ravistaa ylikuormitut kohtuuttomilla hinnoilla? ..
  21. kumaxa
    kumaxa 8. toukokuuta 2015 klo 11
    -1
    Joo! Japani kaikki sama muukalainen jotain. ja tähän päivään asti.
  22. JaaKorppi
    JaaKorppi 8. toukokuuta 2015 klo 18
    0
    Upea artikkeli - super, mutta haluan Venäjän-Liettuan, Venäjän-Puolan sodista !! Tietoja Livoniasta!! Venäjän valtiollisuuden muodostumisesta! Tietoja 16-luvun nimettömistä haudoistamme Pihkovan ja Izborskin lähellä!!
    1. kaliiperi
      kaliiperi 9. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      Kiitos! Mutta ... mistä ei ole materiaalia "hieman yli", on parempi olla kirjoittamatta. Se, jolla on, vetäköön!
  23. Hirvi
    Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 04
    +2
    Mitä tulee tulitikkuaseisiin, japanilainen arquebus oli hyvin erilainen kuin eurooppalaiset. Aloitetaan siitä tosiasiasta, että heillä oli päinvastoin sydänsydän, niin kutsuttu zhagra. Ja peppua ... ei kiinnitetty rintaan ammuttaessa!

    1. Ne eivät eroa toisistaan. Koska ne ovat kopioita brittien ja hollantilaisten tuomista näytteistä. Luonnollisesti paikalliset tuottajat sopeutuivat oman tuotantonsa mahdollisuuksiin ja "käyttäjien" fyysisiin oloihin. Japanilaiset eivät kuitenkaan ole suurimmaksi osaksi vieläkään kovin suuria.
    2. Zhagra (maassamme) ja serpentiini (Euroopassa), yksinkertaisin sydänlukkotyyppi kutsuttiin. Koiy oli yksinkertainen S-muotoinen vipu, joka oli kiinnitetty akseliin. Sydänsydän kiinnitettiin ylempään olkapäähän ja vastaavasti vivun alapäätä painamisen jälkeen se putosi hyllylle. Japanissa yleisin jousitikkulukko on tunnettu Euroopassa 15-luvulta lähtien, mutta siellä se korvattiin erittäin nopeasti ja merkittävästi vipulukolla.
    3. Euroopassa oli kokonainen luokka karabiineja, joiden takapuolta ei painettu rintaa tai olkapäätä vasten.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 9. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      Hyvä kuva, erittäin hyvä. Mutta muoto on silti erilainen! Eikö se ole näkyvissä?
      1. Hirvi
        Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 09
        0
        Sovellusperiaate on sama. Tässä valokuvassa saksalaiset näytteet ja aasialaiset ja vastaavasti japanilaiset aseet ovat muodoltaan lähellä vanhaa espanjalaista. Portugalilaiset toivat tällaisia ​​aseita Kaakkois-Aasiaan.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 12. toukokuuta 2015 klo 08
        0
        Ei lainkaan. Kaikki pienimmissä muunnelmissa yhdestä teemasta. Lisäksi tuon ajan Euroopassa standardointia ei myöskään epäilty.
        1. Hirvi
          Hirvi 23. toukokuuta 2015 klo 05
          0
          Lisäksi tuon ajan Euroopassa standardointia ei myöskään epäilty.

          Aloin vasta arvailla, että tästä voisi olla hyötyä. Manufactory-tuotannon kehittyminen syvenevän työnjaon myötä yksinkertaisesti pakotti meidät standardisoimaan ja luomaan metrologian tieteenä.
    2. kaliiperi
      kaliiperi 9. toukokuuta 2015 klo 07
      0
      Ja sallikaa minun kysyä teiltä kysymys: mistä tämä kuva on ja missä nämä karabiinit ovat, missä museossa?
      1. Hirvi
        Hirvi 9. toukokuuta 2015 klo 09
        +1
        http://annales.info/evrope/behaym/behaym14.htm
        Seuraa tätä linkkiä. Tämä on yksi parhaista teoksista keskiaikaisten aseiden historiasta.
        1. kaliiperi
          kaliiperi 9. toukokuuta 2015 klo 20
          0
          Kiitos taas! Elä ja opi...
  24. naGua
    naGua 10. toukokuuta 2015 klo 12
    +1
    En koskaan ymmärtänyt ilmausta "japanilainen samurai". Ja mitä muuta siellä on? Kiinalainen, korealainen tai tanskalainen! On amerikkalaisia, vaikkakin Hollywoodin käsikirjoittajien kiihtyneessä mielikuvituksessa.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 12. toukokuuta 2015 klo 09
      0
      Khyhy, siellä on myös venäläisiä - yksi siellä asuu edelleen Volgan alueella. Hänelle alle 90. Totuus on sama - entinen japanilainen sotavanki.
      Mutta olet oikeassa...
  25. raportti 4
    raportti 4 12. toukokuuta 2015 klo 17
    0
    Jos artikkeli väittää olevansa "historiallinen", niin
    1. Jokaisesta puupiirroksesta on ilmoitettava julkaisupäivä ja -paikka.
    2. Jokaisen "ase" -kuvan kohdalla jälleen kuvauspaikka ja valmistuspäivämäärä.
    Ja sitten artikkelissa kuvat ja valokuvat yksinkertaisesti vedetään isoon kasaan ja palvellaan historiallisena materiaalina. Kuvitukset ovat yleensä myöhässä, mutta ne kuvaavat "vanhoja aikoja" ... no, se on sama kuin ottaa Vasnetsovin maalaus "Bogatyrs" ja kertoa niiden avulla, millaisia ​​aseita kaikilla sankarilla oli.
    Jälleen, kun he näyttävät täysrautaisia ​​mailoja ja sanovat, että tämä on "tavallisten ase", on heti selvää, että kirjoittaja on amatööri. Ennen teollisen vallankumouksen aikakautta raudasta oli villi pula, eikä vain Japanissa, jossa ihmiset jo elivät toistensa päässä, vaan jopa "valaistuneessa" Euroopassa.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 18. toukokuuta 2015 klo 14
      0
      Ennen teollisen vallankumouksen aikakautta raudasta oli villi pula, eikä vain Japanissa, jossa ihmiset jo asuivat toistensa päässä, vaan jopa "valistuneessa" Euroopassa.
      Tarkemmin sanottuna riippuen millä vuosisadalla.
      Jos klo 10-13, niin kyllä. Jos 15-16, niin se on vain kallista, ei harvinaista. Yksinkertaisesti johtuen tavasta, jolla se valmistetaan suhteellisen pienissä takomoissa. Ja korkeiden kustannustensa vuoksi raudan uudelleenkäyttöjärjestelmä toimi keskiajalla paremmin kuin jyrkällä 90-luvullamme - kaikki taottu uudelleen monta kertaa.
  26. Pancher88
    Pancher88 15. toukokuuta 2018 klo 10
    0
    Lainaus: Hirvi
    Vasta sitten purjehtii toinen amiraali Piri ja kumartuu sopivan kaliiperin "avaajan" avulla koko alkuperäisen kulttuurin, mukaan lukien sotilaskulttuurin, ylle, kuten haluaa.

    Toinen iso kysely, jossa joku kumartui. Loppujen lopuksi Japanista ei koskaan tullut siirtomaa, mutta saatuaan hyödyllistä teknologiaa kaatoi sen kaikkiin eurooppalaisiin naapureihinsa. ja me lankesimme pähkinöihin ja anglosakseihin. Luulen, että eurooppalaisilla oli paljon enemmän syitä katua, että tämä Piri ylipäänsä löysi tämän Japanin ja herätti sen keskiaikaisesta unesta.
  27. Pancher88
    Pancher88 15. toukokuuta 2018 klo 10
    0
    Lainaus käyttäjältä Monster_Fat
    Japanilaisen kulttuurin "eristys" on yhtä paljon myytti kuin samuraiden "vertamaton" kamppailulaji. Japanilaiset, kuten muutkin kansat, yrittivät "turvallisesti" valloittaa heitä ympäröivät valtiot, mukaan lukien Korean (katso elokuva "Admiral", mutta ei venäläinen, vaan korealainen) ja Kiina. Samalla tavalla he joutuivat naapureidensa aggressiivisten hyökkäysten kohteeksi, ja lisäksi he pitivät kauppasuhteita Euroopan ja Amerikan kanssa, ja siksi lähemmin tarkasteltuna koko heidän "eristettyään" "alkuperäiseen" kulttuuriinsa. , osoittautuu kirjavaksi yhdistelmäksi korealaisia ​​ja kiinalaisia ​​kulttuureja, jotka on testattu niiden hyvin rajallisilla resursseilla.

    Älkäämme unohtako, että japanilaiset ovat ainoita historiassa, jotka pystyivät kuivalla kukistamaan Venäjän armeijan ollessaan sitä huonompia. Ja ennen atomiaseiden tuloa kukaan ei voinut valloittaa Japania.
    1. Mihail Žukov
      Mihail Žukov 9. toukokuuta 2020 klo 13
      0
      Huonossa? Kaukoidässä Japanin sotilasosasto oli suurempi
      1. Pancher88
        Pancher88 21. joulukuuta 2020 klo 18
        0
        Anteeksi myöhäinen vastaus. Googlella armeijoiden lukumäärä kaikissa Venäjän ja Japanin sodan taisteluissa. Meillä on vakaa numeerinen etu siellä japanilaisiin nähden.
        1. Mihail Žukov
          Mihail Žukov 3. tammikuuta 2021 klo 14
          0
          Liaoyang - tasa-arvo, Mukden - noin 10-13 tuhatta etua, itse asiassa vain Shahissa Venäjän armeijalla oli vakava numeerinen etu - noin 40 tuhatta ihmistä, mutta samaan aikaan - Port Arthurin piiritys, Yalun taistelut, Wafangou , Jinzhou , taistelut merellä , japanilaiset olietu . Mutta samalla olen samaa mieltä siitä, että kaiken kaikkiaan Venäjällä oli sodan lopussa etu joukkojen määrässä.
          PS Vastaukseni ei myöskään ole kovin nopea - työ
          1. Pancher88
            Pancher88 9. tammikuuta 2021 klo 16
            0
            Tarkkaan ottaen Liaoyangin aikana meillä oli edelleen 2 tuhannen sotilaan etu. Voi toki sanoa, että tämä on jo pikkujuttu ja sikailu, mutta älkäämme unohtako, että japanilaiset etenivät siellä ja me puolustimme itseämme istuen linnoitetuissa asemissa ja linnoituksissa. Sotataide vaatii vähintään kolminkertaisen edun eteneviltä, ​​ja täällä japanilaiset ovat vielä vähemmän. Lisäksi meillä oli vielä 5 tykistöyksikköä. Niille, jotka pelaavat vahvistetusta puolustuksesta, tämä on jo vakava etu. Hyökkääminen sisään kaivetun vihollisen kimppuun, antaen hänelle määrät ja tykistö, on rohkea askel. Voidaan jopa sanoa, että piittaamaton.
            Ylimääräiset 10 tuhatta Mukdenissa, tämä on lisädivisioona, jota voidaan käyttää reservinä tärkeällä taistelualueella. Ja vihollinen ei saa sitä. Ja olki rikkoo kamelin selän. Taas japanilaiset etenevät tässä taistelussa, ja me pelaamme vahvistetusta puolustuksesta. Muuten, Shahin lisäksi meidän on mainittava myös Sandepu-taistelu. Siellä meillä oli myös erittäin vakava numeerinen etu, 70 tuhatta pistintä (290 tuhatta meidän japanilaisten 220 tuhatta vastaan). Ja myös tappio.
            Port Arthurin piiritys ei edelleenkään ole taistelu, se on linnoituksen piiritys. Ottaen huomioon, että Port Arthur oli yksi aikansa voimakkaimmista linnoituksista ja sen varuskunta oli enemmän kuin tarpeeksi puolustukseen, piirittäjien numeerinen etu ei ole tässä ratkaiseva tekijä. Piirtäjät ovat aina suuruusluokkaa suurempia kuin piiritetyt. Yalu, Jinzhou ja Wafangou ovat pieniä taisteluita sodan alussa, en jotenkin ajatellut niitä. Vaikka kyllä, myönnän, japanilaiset voittivat siellä numeerisen ylivoiman ja sodan aloittaneiden aloitteellisuuden ansiosta. Samaa voidaan sanoa Varyagin oppikirjataistelusta Chemulpossa. Ei ole mitään erityistä kehua japanilaisia, kuka tahansa olisi voittanut, eikä siksi maininnut näitä taisteluita. Mutta jos puhumme pienistä taisteluista sodan alussa, ei voida jättää mainitsematta Yanzelinsky Passia, jota ei halua muistaa. Meidän 27 tuhatta, japanilaista - 11 tuhatta. Omamme satuloi syötteen, japanilaiset taas, ylivoimaisesti, etenevät ja kaatavat meidät syötöstä. En voi sanoa mitään Tsushimasta, tarkoitin maataisteluja. Myönnän, että meriteemassa kuin sika appelsiineissa.
            PS Ei hätää, vastaa kun sinulle sopii. Käyn täällä silloin tällöin.