Sotilaallinen arvostelu

Ruplan voittava vaihtokurssi

53
Ruplan voittava vaihtokurssi


Myös takaosassa oli riittävästi tilaa hyökkäyksille. Ja he olivat. Voitimme 70 vuotta sitten myös siksi, että toimialamme osoittautui vahvemmaksi kuin saksalainen. Vaikka koko miehitety Eurooppa työskenteli Hitlerin hyväksi.

Miten sotatalous sitten järjestettiin? Miten se erosi saksalaisesta? Mikä rooli rahalla oli silloin? Miten yritysten evakuointi todellisuudessa tapahtui? Ja mikä oli tärkein valttikortti tehtaiden taistelussa henkilöstöstä?

Sotahistorioitsija ja Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun apulaisprofessori Arseni Jermolov kertoi Rossiyskaya Gazetalle kaikesta tästä.

Miksi Neuvostoliiton talous osoittautui vahvemmaksi kuin Saksan, Arseni Jurjevitš? Loppujen lopuksi Saksassa osattiin myös heittää aseita voin sijaan.


Arseny Jermolov: Tiedätkö, voita ei voi tehdä tykkiä. Toinen opinnäytetyö toimii tässä: "tykki öljymyllyn sijaan."

Neuvostoliitossa koneenrakennus ja metallintyöstö suuntautuivat lähes kokonaan uudelleen sotilaallisiin tarpeisiin ammusten valmistuksesta tankkien rakentamiseen. Se oli iso laina tulevaisuudesta. Voidaan kuvitella, millaisia ​​kasvuvauhtia talous olisi osoittanut 40- ja 50-luvuilla ilman sotaa.

Ja Saksassa tällainen talouden mobilisointi toteutettiin kaukana välittömästi. Ja siksi, vaikka vuosien 1941 ja 1942 kampanjoiden onnistuneesta alkamisesta huolimatta hänellä ei ollut voimaa ja keinoja "paineistaa" Neuvostoliittoa.

Menetetty itseluottamus?


Arseny Ermolov: Kyllä. Saksalaisilla oli talous, joka ei ole yhtä voimakas kuin meillä, monessa suhteessa jopa parempi. Mutta Hitler ja saksalaiset kenraalit pysyivät vakuuttuina vuoteen 1942 asti, että Venäjä voidaan voittaa lyhyessä ajassa. Niinpä he ajattelivat, ettei taloudellisen sodankäynnin menetelmiin tarvitse turvautua. Siksi Hitler jatkoi Stalingradin taisteluun asti teollisen perustan luomista Saksan tulevalle taloudelliselle läpimurtolle. Ja esimerkiksi saksalaiset lisäsivät metallintyöstökoneiden tuotantoa.

Tämä ei auttanut heitä voittamaan, mutta auttoi paljon sodan jälkeen, koska heillä oli vielä korvausten maksamisen jälkeenkin enemmän työstökoneita ja muita laitteita kuin vuonna 1939.

Rahalla ei ole väliä


Mitä raha merkitsi sotataloudessa?


Arseniy Yermolov: Se oli monella tapaa taloutta ilman rahaa. Tietenkään ne eivät kadonneet, tankkia ei vain luovutettu joukkoille, se maksettiin. Mutta taloudelliset ongelmat ovat jääneet kauas taustalle. Yritykset ymmärsivät, että valtio kattaa tarvittaessa tappiot, koska sillä ei ollut muuta vaihtoehtoa.

Kukaan ei siis ajatellut kustannusten vähentämistä?


Arseniy Yermolov: He huolehtivat tästä, mutta sitä kutsuttiin eri tavalla: työvoimaintensiteetin ja materiaalinkulutuksen vähentäminen. Loppujen lopuksi, jos rahaa oli helppo saada valtiolta, niin ihmiset, laitteet, raaka-aineet olivat paljon vaikeampia.

Jos katsomme noiden vuosien asiakirjoja, näemme, että kiistat koskevat materiaalien, polttoaineen, laitteiden ja työvoiman jakelua. Kyllä, ja valtion puolustuskomitean päätökset omistettiin tälle, ei rahoitukselle.

Muuten, aluksi yritysten taloudellinen tilanne oli erittäin suotuisa. Monet alkoivat saada supervoittoja. He kuitenkin ottivat hänet pois heiltä. Mutta sitten vuonna 1943 myyntihintoja alennettiin, ja sitten monet yritykset muuttuivat kannattamattomiksi.

Berian takana

Entisen prinssi Sergei Golitsynin "Bespogonnikin muistiinpanot" kuvaa tapausta, jossa armeijan rakennusyksikkö, jonka piti koko sodan ajan tehdä lautoja käsisahalla, varasti sahan toiselta Neuvostoliiton yksiköltä. Ja komentaja esitti tapauksen siten, että se tuhoutui ilmahyökkäyksen seurauksena. Mutta sitten petos paljastui, ja koneen todelliset omistajat palauttivat sen väkisin. Eikö tuollaisia ​​anarkistisia keinoja taistella resursseista ole harjoitettu perässä?


Arseni Jermolov: Samanlaisia ​​tapauksia oli evakuoinnin aikana sodan alussa, osittain vuonna 1942.

Monet talousjohtajat yrittivät tavalla tai toisella siepata ja vastaanottaa tavaroita, jotka kulkivat ešeloneissa itään. Kaikki tämä esiteltiin "asiakirjattomien" tavaroiden käytön varjolla - sanotaan, että kenen ja minne ne lähetetään, on mahdotonta määrittää.

Ryöstäjäkohtaus?


Arseniy Yermolov: Kyllä, voimme sanoa, että se oli hyökkäävä kaluston takavarikko. Ja monien evakuoitujen yritysten henkilökunta osoittautui hajallaan useille toimialoille, mutta tämä tapahtui useista syistä.

Ja miten resurssit jaettiin suhteellisen vakaina sodan aikoina?


Arseny Ermolov: Keskitetysti. Osastojen välillä oli ristiriitoja tästä asiasta, ja yleensä ne ratkaisi joku Stalinin lähipiiristä - Molotov, Beria, Malenkov, joskus valtion suunnittelukomitean johtaja Voznesensky oli mukana tässä.

Itse asiassa he olivat sekä välittäjiä että lobbaajia, ja tästä näkökulmasta Lavrenty Pavlovich Beria tietysti osoitti itsensä menestyksekkäästi. Sodan loppuun mennessä hänestä tuli tärkein "välituomari", ja tämä selittää suurelta osin hänen vaikutusvaltansa kasvun. Huolimatta siitä, että hänet työnnettiin voimakkaasti pois sisäasioiden elinten johdosta.

Oliko myös kilpailua henkilöstöstä vai olivatko työntekijät ja insinöörit kiinni tehtaissa?


Arseniy Yermolov: Tietysti ihmisistä oli kilpailua, kuten mistä tahansa muustakin niukkuudesta. Erohakemuksen hakeminen ja siirtyminen toiseen yritykseen oli mahdotonta.

Mutta siirtymiä oli. Ja tärkein valttikortti henkilöstötaistelussa oli se, että yrityksellä oli sivutila - joko sotaa edeltäviltä ajoilta tai vuodesta 1942, jolloin valtiontiloja jaettiin massatiloille. Sodan loppuun mennessä tällaiset sivutilat käyttivät 5 miljoonaa hehtaaria maatalousmaata.

Eli eikö kaikkea ruokaa jaettu korteilla?


Arseny Ermolov: Ei, ei tietenkään. Pelkästään korteilla oli mahdotonta elää. Omavaraisuus merkitsi lisäravintoa, ruokalaa, jossa oli tehostettu ravinto.

Koska ihmiset olivat nälänhädän partaalla, tämä nousu merkitsi hyvin usein eroa elämän ja kuoleman välillä. Monet näistä tiloista yksinkertaisesti pelastivat.

Miten ihmiset siirtyivät toiseen työhön, jos se oli kiellettyä?


Arseniy Yermolov: He ottivat esimerkiksi passin rekisteröidäkseen suhteen maistraatissa tai saadakseen rahaa säästöpankista. Ja ne katosivat. Viranomaiset yrittivät taistella tätä vastaan, mutta osastojen kiinnostus lopulta voitti. Ja uusi johto peitti nämä "loikkarit" eri tavoin.

Suuri muutto takaosaan

Palataanpa evakuointiin. Arvasitko, että se voi olla niin laaja?


Arseny Jermolov: Evakuointisuunnitelmia ei tietenkään ollut suunniteltu puna-armeijan katastrofaalisia tappioita varten.

Ne kattoivat pienen alueen. Lisäksi heidän tavoitteenaan ei ollut säästää tuotantoa, vaan purkaa kuljetuskeskuksia sotilasrahtia varten: vain siviiliyritykset piti evakuoida. Siksi esimerkiksi traktoripaja poistettiin ensin Stalingradin Kirovin tehtaalta.

Ensimmäinen yritys muotoilla todellinen suunnitelma on valtion puolustuskomitean heinäkuun päätös N99. Se vaikutti raja-alueelle, Dneprin alueelle, Leningradiin ja Moskovaan. On mielenkiintoista, että Moskovassa tämä suunnitelma sisälsi yrityksiä ilmailu teollisuus ja säiliö teollisuus ei ole. Näin oli myös muilla alueilla.

Mikä on syy?


Arseny Jermolov: Ilmeisesti tämän määräsi osastojen asema. Heinäkuussa 1941 kukaan ei vielä uskonut, että saksalaiset pääsisivät Moskovaan. On vain niin, että jotkut ihmiset olivat huolissaan ilmaiskuista ja jotkut eivät.

Mutta heinäkuun suunnitelma oli lyhytikäinen. Sitten jokainen suuri epäonnistuminen rintamalla johti evakuointikäskyjen aaltoon. Usein päätökset viivästyivät, minkä seurauksena sama "asiakirjaton" lasti ilmestyi.

Miten evakuoiduille yrityksille valittiin paikat?


Arseniy Yermolov: Esimerkiksi Uralilla oli monia tyhjiä työpajoja, jotka olivat melkein valmiita, mutta eivät vielä otettu käyttöön. Vakavaa yritystä ei tietenkään voida viedä avoimeen kenttään, kuten joskus esitetään.

Sodan aikana 1,5 tuhatta suurta yritystä evakuoitiin. Tämä vaati 1,5 miljoonaa vaunua.

Kuinka kauan kesti purkamisesta tuotannon aloittamiseen uudessa paikassa?

Arseny Ermolov: Mielenkiintoinen kysymys. Voit tuoda osavaraston, vapauttaa tilaa penkkikokoonpanolle, koota muutama yksikkö ja ilmoittaa työn alkamisesta. Mutta evakuointia edeltävän tuotannon tason saavuttaminen kesti kuusi kuukautta evakuoinnin alkamisesta.

Mittakaavaetujen ja teknologioiden jatkuvan parantamisen vuoksi nämä indikaattorit menivät nopeasti päällekkäin.

Paluu kansalaisuuteen

Milloin mietit muuntamista ja oliko täällä yleissuunnitelma?


Arseny Jermolov: Kaikki alkoi suurelta osin spontaanisti, vuonna 1944. Tähän mennessä meillä oli erittäin suuri kompleksi, puolitoista tuhatta yritystä ammusten tuotantoon. Se oli jo ylivoimaista.

Esimerkiksi 82 ​​mm:n miinoihin tai 76 mm:n ammuksiin ei selvästikään ollut tarvetta. Täällä oli mahdollista paitsi säästää ja vähentää tuotantoa, mutta ei lisätä sitä. Ja lisäämällä tehokkuutta, lisäämällä tuotantoa joissakin yrityksissä, siirrä toiset siviilituotteisiin.

Ja vuosi 1944 on sarja neuvostokaupunkien vapauttamista, jotka oli palautettava raunioista. Valtava kysyntä rakennusmateriaaleille, yleishyödyllisiin tuotteisiin. Ja minun on sanottava, että suurin osa näistä 1,5 tuhannesta yrityksestä säilytti alakohtaisen alaisuutensa, eli he työskentelivät ampumatarvikkeiden kansankomissariaatissa, mutta eivät olleet sen alaisia. Ja he olivat kiinnostuneita päästä eroon tästä riippuvuudesta.

Joten ampumatarvikkeiden kansankomissaariaatti luultavasti vastusti sitä?


Arseny Ermolov: Tietenkin. Tämän seurauksena tapaus putosi samalle Lavrenty Pavlovichille. Joissakin tapauksissa ampumatarvikkeiden kansankomissaariaatti onnistui puolustamaan tuotantoa, toisissa ei, ja hitaasti he alkoivat vetää tuotantolaitoksiaan pois.

Ja spontaani kääntymys alkoi...

Arseniy Yermolov: Kyllä, aloite tuli monessa suhteessa "alhaalta" - paikallisilta puolue- ja talousjohtajilta, osastoilta, joskus suoraan yritysten johtajilta. Moskova oli erityisen erilainen tässä suhteessa.

Kaikki tietävät, että sota alkaa aina yhtäkkiä, mutta minulla on sellainen vaikutelma, että maailma oli myös äkillinen. Koska voitto tapahtui, eikä ollut suunnitelmaa talouden siirtämisestä rauhanomaiseen hallintoon.

Sen sijaan toukokuussa Saksan antautumisen jälkeen annettiin kaksi valtion puolustuskomitean asetusta ammusten ja aseiden tuotannon vähentämiseksi. Erittäin vahva, useita kertoja. Samaan aikaan säiliö- ja ilmailuteollisuuteen ei ollut vielä koskettu.

Ja heräsi kysymys: mitä heidän pitäisi tehdä? Ilmeisesti oletettiin, että he palaisivat sotaa edeltäneiden tuotteidensa julkaisuun. Mutta tässä on ongelma: jotkut näistä yrityksistä harjoittivat sotilastuotantoa jo ennen vuotta 1941, laitteet vaihdettiin toisiin. Monilla yrityksillä ei ollut minkäänlaista palata.

Mitä sitten, heitä pyydettiin itse valitsemaan uusi erikoisalansa?


Arseniy Yermolov: Itse asiassa heidän oli pakko tehdä se itse.

Ja missä on suunnitelmatalous, superkeskittäminen? Missä Gosplan oli?


Arseniy Yermolov: Gosplan pääsi juuri suunnitelmaan. Mutta kun hän laati sitä, yritysten oli jo tehtävä jotain. Ja ideoita oli laittaa työntekijät lomalle ja antaa heille lainaa asuntorakentamiseen. Mutta kaikilla ei ollut varaa osallistua tällaisiin liikkeisiin. Tämän seurauksena he alkoivat etsiä itseään.

Itse asiassa, jopa sodan aikana, varovaisimmat ohjaajat olettivat tällaisen tapauksen ja miettivät, mitä he tekisivät voiton jälkeen.

Joten loppujen lopuksi ei riittänyt sen ajatteleminen, vaan oli myös tarpeen tarjota tuotannollemme suunnittelukehitystä ...


Arseny Jermolov: Aivan oikein. Jotkut yritykset 44. luvulla loivat omalla riskillään ja riskillään erityisiä suunnittelutoimistoja, jotka työskentelivät siviilisuunnittelun parissa. Esimerkiksi Uralvagonzavod Nizhny Tagilissa, Uralmash Sverdlovskissa.

Osoittautuu, että suunnitelmataloudessa suunnittelu osoittautui heikoksi lenkkiksi ...


Arseny Ermolov: Kyllä. Mutta tämän kompensoi osittain paikan päällä tehty aloite. Muuten, amerikkalaiset, omituista kyllä, oli päinvastoin: jo ennen sodan loppua oli perusteellinen suunnitelma, mutta silti voiton jälkeen monet sotilastuotteet myytiin metalliromun hinnalla. Ei ollut yritteliäitä ihmisiä, jotka olisivat ostaneet niitä metalliromua hieman korkeammalla hinnalla ja yrittäneet käyttää niitä jollain muulla tavalla.

Joten milloin yleinen suunnitelma siirtymisestä Neuvostoliittoon ilmestyi?


Arseniy Yermolov: Se sisältyi ensimmäiseen sodanjälkeiseen viisivuotissuunnitelmaan, joka alkoi toimia 46. päivästä lähtien. Yritysjohtajilla oli kuusi kuukautta aikaa päättää kohtalostaan. Joku tietysti vain odotti päätöstä ylhäältä.

Sodan jälkeen ne, jotka arvasivat tehdä leluja, eivät epäonnistuneet: loppujen lopuksi raha ei ole sääli lapsille

Valtavalla kysynnällä oli mahdotonta hävitä, otitpa mitä tahansa ...

Arseny Jermolov: No, miksi ei. Sodan jälkeen raha palautti merkityksensä, ja siitä tuli yhtäkkiä erittäin tärkeä resurssi.

Joillekin ohjaajille tämä oli täysin uusi kokemus, kaikki eivät kyenneet ja valmiita laskemaan rahaa. Ja joku teki pannuja ja huonekaluja sellaisella hinnalla, että niitä oli mahdotonta myydä. Ne, jotka arvasivat tehdä leluja, eivät epäonnistuneet: loppujen lopuksi raha ei ole sääli lapsille.

Mutta parasta oli niiden asema, jotka onnistuivat perustamaan investointihyödykkeiden tuotannon - sodan jälkeinen ensimmäinen vuosikymmen oli nopeimman talouskasvun aikaa historia Neuvostoliitto. Ja tämä kasvu johtui ensisijaisesti muuntamisesta.

Lentoteollisuudella oli vaikeita aikoja. Sodan jälkeen siviili-ilmailu ei tarvinnut tällaista määrää lentokoneita, lentokonetehtaat eivät olleet lainkaan valmiita jonkin muun tuotantoon. Yleisesti ottaen heidät pelastettiin vain uudelleenmilitarisoinnilla suihkulentokilpailun alkaessa.

** Vuonna 1942 Neuvostoliitto tuotti 24,7 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä ja 21,6 tuhatta taistelulentokonetta, kun taas Saksassa - vain 5,5 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä ja 11,4 tuhatta lentokonetta.

** Ural-tankkitehtaan N 183 Nizhny Tagilissa T-34-tankin tuotannon työvoimaintensiteetti laski 6,9:stä 3 tuhanteen tuntiin vuosina 1942-1945.

** Sodan aikana evakuoitiin 1,5 tuhatta suuryritystä. Mutta ymmärtääksemme tapahtumien laajuuden, toinen luku antaa enemmän: 1,5 miljoonaa vaunua, joissa on evakuoitu lasti.

** Mistä suuret yritykset evakuoitiin? Ukrainasta - 550 tehdasta, Valko-Venäjältä - 109, Virosta - 62, Moskovasta ja Moskovan alueelta - 496, Leningradista - 92. Muualta - 212.

** Teollisuustuotanto Neuvostoliitossa jo vuonna 1945 oli arvoltaan 1940 prosenttia suurempi kuin vuonna 15.

Mutta tämä on jos sotaa edeltäneitä hintoja sovelletaan. Itse asiassa perusteollisuuden tuotteiden tuotannossa vuoden 1940 taso saavutettiin paljon myöhemmin.

Sähkön osalta - vuonna 1946, hiilen - vuonna 1947, teräksen - vuonna 1948, öljyntuotannon ja raudansulatuksen - vuonna 1949, kidesokerin - vuonna 1950 ja nahkakenkien - vuonna 1951.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.rg.ru/2015/04/20/ermolov.html
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. mig31
    mig31 2. toukokuuta 2015 klo 15
    + 31
    Yksikään maa maailmassa ei voinut vastustaa, selviytyä ja syntyä uudelleen tuhkasta, kuten se tehtiin Neuvostoliitossa laatumerkillä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. simple_rgb
      simple_rgb 2. toukokuuta 2015 klo 15
      + 34
      Voisiko kukaan muu kuin stalinistinen Neuvostoliitto tällaisissa olosuhteissa voittaa maailman vahvimman vihollisen?
      Katkera ironia:
      1. lelikas
        lelikas 2. toukokuuta 2015 klo 16
        -5
        Lainaus käyttäjältä: prosto_rgb
        Katkera ironia:

        Kohdat 1 ja 4 ovat erittäin kiistanalaisia ​​- ei Nikolaus solmi häpeällistä rauhaa, ja kuinka kauan "voittaja" Saksa kesti?
        Onko myös oikein verrata "veristä sunnuntaita" siihen, mikä alkoi sen jälkeen?
        1. simple_rgb
          simple_rgb 3. toukokuuta 2015 klo 01
          +1
          Täällä voit keskustella aikojen loppuun asti...
          Lainaus: lelikas
          Kohdat 1 ja 4 ovat erittäin kiistanalaisia

          Kuvitus ei ole minun tekemä.
          Lainaus: lelikas
          häpeällinen maailma ei päättänyt Nicholas

          Täällä ei voi kiistellä, mutta siitä huolimatta Venäjän valtakunta hävisi ensimmäisen maailmansodan, vaikka objektiivisesti sen olisi pitänyt kuulua voittajien maiden joukkoon.
          Lainaus: lelikas
          ja kuinka kauan "voittava" Saksa kesti?

          Ei kauaa, mutta se riitti käsittelemään "benderiittiä" 1950-luvulle asti. taisteli Ukrainan SSR:n länsiosassa.
          Lainaus: lelikas
          Onko myös oikein verrata "veristä sunnuntaita" siihen, mikä alkoi sen jälkeen?

          EI!
          Tämä ilmiö on täysin erilaista, mutta se oli kuitenkin. Epäilen, että se tiedetään ollenkaan. yleisö suurin osa vuoden 1991 jälkeen syntyneistä ja kasvaneista sukupolvesta.
          PS
          "-" En laittanut sinua.
          Aina rakentavaan dialogiin. hi
          1. lelikas
            lelikas 3. toukokuuta 2015 klo 11
            0
            Lainaus käyttäjältä: prosto_rgb
            PS
            "-" En laittanut sinua.
            Aina rakentavaan dialogiin. Hei

            Kyllä, kaikki on hyvin! Ihmismassalla on tarpeeksi tietoa, jonka he saivat koulussa, edes Internetin läsnäolo ei pakota heitä "teotuksiin" syventyäkseen historiaansa
            kuten historian oppitunnilla sanottiin - se on.
      2. Roman 11
        Roman 11 2. toukokuuta 2015 klo 19
        +3
        Lainaus käyttäjältä: prosto_rgb
        Voisiko kukaan muu kuin stalinistinen Neuvostoliitto tällaisissa olosuhteissa voittaa maailman vahvimman vihollisen?

        Voiko kysymyksen esittää toisin? Kiitos hi Voisiko kukaan muu kuningas Nikolai 2:ta lukuun ottamatta hävitä ensimmäisen maailmansodan, Pietari 3:ta ja muita hänen kaltaisiaan lukuun ottamatta?? Sekä Alexandra 1. että 1. voittaisivat ehdottomasti, kolmannesta minulla ei ole melkein mitään epäilystäkään. Katariina Suuri tasoittaisi keisarin puoliksi ja Pietari 2:n, on jopa hankalaa jotenkin olettaa naurava Mutta Herra halusi tämän nimenomaisen olennon olevan valtaistuimella historiallisten ja tektonisten virheiden aikana, joista suurin osa ilmeisesti tapahtui hänen syytään........ Epäilen, että keisari aloittaisi sodan niin rohkeasti, varsinkin 2. etuosat. Ja se, että saksalaiset toivoivat Schlieffen-suunnitelmaa, on hölynpölyä. Wilhelm kertoi, kuka istuu valtaistuimella Venäjällä!
        1. simple_rgb
          simple_rgb 3. toukokuuta 2015 klo 00
          0
          Lainaus: Roman 11
          Voiko kysymyksen esittää toisin?

          Tietysti kyllä!!! sotilas
          Kannatan aina rakentavaa keskustelua!
        2. lelikas
          lelikas 3. toukokuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus: Roman 11
          Voisiko kukaan muu kuningas Nikolai 2:ta lukuun ottamatta hävitä ensimmäisen maailmansodan, Pietari 3:ta ja muita hänen kaltaisiaan lukuun ottamatta??

          Sen suurin haittapuoli (puhtaasti subjektiivinen mielipide) on päättämättömyys.
          Hän olisi ollut ankarampi ja päättäväisempi samojen vallankumouksellisten kanssa (kaikkien, eikä vain bolshevikkien kanssa, kuten kansan enemmistö virheellisesti luulee).
          Rinteillä tilanne ei ollut niin katastrofaalinen kuin ensimmäisen ja varsinkin toisen vallankumouksen jälkeen, kaikkina vuosina RIA menetti vähemmän aluetta kuin Puna-armeija sodan neljän ensimmäisen kuukauden aikana.
          No, okei, kaikki tietävät, kuka teki häpeällisen rauhan. (kuiskaten - ei Nikolai)
        3. minun 1970
          minun 1970 3. toukokuuta 2015 klo 16
          0
          Epäilen, että Catherine olisi mennyt Voltairen naapuriteelle Ranska ja Venäjä olisivat rajanneet lol
    2. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 2. toukokuuta 2015 klo 16
      +8
      Pääkysymystä ei kysytty. Kysymys mobilisoinnin ehdoista. Onko mobilisointi mahdollista "markkinatalouden" olosuhteissa, ts. kapitalismin alla. Melko? Onko shokkityö sitten mahdollista, käytännössä seitsemänä päivänä viikossa ja 10-12 tuntia päivässä? Luulen, että ei. Onko mahdollista pakottaa kovaa työtä? Ehdottomasti ei. Mitä on jäljellä? Ainoastaan ​​(silloin) Neuvostoliiton hallintojärjestelmä, joka perustui ihmisten ideologiseen vakaumukseen lähes kaikille uhraamisen tarpeesta, päätuotantovälineiden julkisen omistuksen käyttöönotto, saattoi luoda edellytykset mobilisaatiolle. Oliko muita vaihtoehtoja?
    3. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 2. toukokuuta 2015 klo 17
      +7
      Jos Amerikka rajoittuisi Saksan maarajaan, amerikkalaiset nostaisivat tassunsa kuukaudessa tai saksalaiset yksinkertaisesti kaivasivat niitä, muuten se olisi hapanta valtameren toisella puolella, kun he eivät saa sinua.
  2. reut.sib
    reut.sib 2. toukokuuta 2015 klo 15
    + 19
    Ollakseni rehellinen, luulin artikkelin käsittelevän nykyaikaista ruplaa.Meidän täytyy kunnioittaa historiaa ja olla siitä ylpeitä, mutta menneillä voitoilla ei voi elää ikuisesti, on mentävä eteenpäin eikä seisoa paikallaan. Valitettavasti toistaiseksi alalla (ei puolustuksessa) on saavutettu vähän menestystä, mutta keskusteluja ja lupauksia on paljon.
    1. Tribuns
      Tribuns 2. toukokuuta 2015 klo 15
      +8
      Venäjän patriootit ovat kutsuneet jo monta vuotta miettimään nykypäivän Venäjän tulevaisuutta, jossa raaka-aine, liberaali talous ja maan johto eivät halua siirtymistä stalinistiseen teollista mobilisaatiotaloutta koskevaan malliin, joka loi voimakkaan teollisuuden vastustaakseen Wehrmachtin sotilaskoneistoa ...
      Pääministeri luottaa Gaidar-Yasinsky-taloudelliseen blokkiinsa hallituksessa, sanoi suoraan - "lausunnot, että meidän täytyy muuttaa kaikki, mukauttaa kaikki, elää eri mallin mukaan - ne ovat vääriä". Joten mikään ei muutu. Koko epäonnistumisen ja avuttomuuden kaava säilyy. Hän ei myöntänyt, että oli aika siirtyä pois liberaaleista dogmeista ja resurssipohjaisesta taloudesta, mutta totesi, että kaikki pysyisi samalla tasolla - "kaikki prioriteettimme, strategiset tavoitteemme on säilytettävä samoina, ja ne pysyvät sellaisina. ", "edes kriisiolosuhteet eivät muuta aikomuksiamme." on". Olosuhteiden muutoksesta huolimatta ei ryhdytä toimiin maan pelastamiseksi ... Ja tämä on yllättävää ja pelottavaa takaajan hiljaisella suostumuksella ...
      1. Tribuns
        Tribuns 2. toukokuuta 2015 klo 16
        +5
        "Liberaalinen pääministeri, joka luotti Gaidar-Yasinsky-taloudelliseen blokkiinsa hallituksessa, sanoi suoraan - "lausunnot, että meidän täytyy muuttaa kaikki, mukauttaa kaikki, elää eri mallin mukaan, ovat vääriä."

        "Yläkerrassa puhumme edelleen liberaalista taloudesta. Ja liberaali talous maassa, jossa on runsaasti luonnonvaroja, tarkoittaa, että talous pysyy resurssipohjaisena. Koska on paljon kannattavampaa louhia öljyä, kaasua ja muita raaka-aineita ja myydä ne ulkomaille ja tuotoilla ostaa kiinalaisia ​​kulutustavaroita ja käydä niillä kauppaa tehtaiden tontille rakennetuissa hypermarketeissa kuin rakentaa ja kunnostaa samoja tehtaita.
        Kulutustavarakaupan kannattavuus ja pääoman kiertokulku ovat paljon korkeammat. Mikään tehdas ei tuota niin nopeita voittoja kuin raaka-aineiden viennistä ja kulutustavaroiden tuonnista.
        Ja niin kauan kuin vallassa on ihmisiä, jotka eivät halua toteuttaa uudelleen teollistamista, eivät halua siirtää taloutta mobilisaatiojärjestelmään, eivät halua asettaa pankkiireja seinää vasten (vaikka vain ehdollisesti), eivät halua toteuttaa kansallistaminen ja ottaa käyttöön progressiivisen veron, siihen asti Venäjällä on resurssipohjainen talous ja erittäin suuri riippuvuus tuontitavaroista. [http://narodedin.com/post/menjaem--russkij-mir-na-neftnasos-i-iphone/]
    2. ksv1973
      ksv1973 2. toukokuuta 2015 klo 16
      +2
      Lainaus käyttäjältä: reut.sib
      ...et voi elää ikuisesti menneissä voitoissa, sinun on mentävä eteenpäin eikä jäädä paikalleen.

      "Ilman menneisyyttä ei ole nykyisyyttä eikä tulevaisuutta. Historia on menneisyyden todistaja, totuuden valo, elävä muisto, elämän opettaja, antiikin sanansaattaja."
      Mark Tullius Cicero.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. siberalt
      siberalt 2. toukokuuta 2015 klo 16
      +6
      Onko vakavaa tuotantoa mahdotonta rakentaa avoimelle pellolle? Noh. Kyllä, tällaisia ​​tehtaita rakennettiin satoja. Sama Altai-traktoritehdas, joka evakuoitiin Harkovista, valmisti puolitoista miljoonaa maataloustraktoria ja vei niitä 17 maahan. Ja sitten Jeltsin tuli, eikä tehdasta ollut.
  3. tanit
    tanit 2. toukokuuta 2015 klo 15
    +3
    En sanoisi, että voittaja... No, rupla lepäsi. Kiitos jälleen Alma-Ata-divisioonalle?
  4. Setä Lee
    Setä Lee 2. toukokuuta 2015 klo 15
    + 10
    Taka - edessä! Kaikki voittoon! hi
  5. serg1970
    serg1970 2. toukokuuta 2015 klo 15
    + 11
    Informatiivinen. Mielenkiintoinen puoli sodanjälkeisestä kääntymyksestä, en edes ajatellut sitä. Kiitos.

    Ja kyllä, syvä kumarrus kotirintaman työntekijöille.
  6. sasha75
    sasha75 2. toukokuuta 2015 klo 15
    +5
    Aivan kuten kapitalismi hävisi ensimmäisen maailmansodan, sosialismi voitti toisen maailmansodan ja katkaisi keskustelut.
  7. keskim
    keskim 2. toukokuuta 2015 klo 15
    +2
    Stalinin johtama valtionpuolustuskomitea järjesti onnistuneesti puna-armeijan logistiikan toisen maailmansodan aikana ja saksalaisten miehittämien maiden vapauttamisen aikana ryhtyi välittömästi toimiin vapautettujen alueiden palauttamiseksi. Historioitsijat tutkivat valtion puolustuskomiteaa suuren isänmaallisen sodan aikana pitkään.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 2. toukokuuta 2015 klo 15
      +3
      He kirjoittivat sen itse, tai kääntäjällä ei ole merkitystä, vääntyy kirjoitetun lukutaidottomuudesta
  8. Tataari 174
    Tataari 174 2. toukokuuta 2015 klo 15
    +4
    Juuri niin, hyvä artikkeli! Ilman todella sankarillisia esi-isiämme tätä ei kuitenkaan olisi tapahtunut. Täällä Euroopassa, Ranskassa, Italiassa, ikäänkuin heikkoja valtioita on aina ollut, mutta ne hävisivät suoraan saksalaisille ja "hyvin ensimmäisellä kierroksella" tyrmäyksellä, ja kaikki johtuu siitä, että ihmiset siellä ovat täysin erilaisia ​​kuin meidän. . Kuka voi kiistellä tämän kanssa? Venäjän tärkein rikkaus on Venäjän kansa, ja jotta me, ihmiset, pysyisimme ennallaan, meidän on ensinnäkin ymmärrettävä tämä. Ja toiseksi, johtajiemme, sekä nykyisten että tulevien, tulee aina muistaa, mitä "Venäjän kansa" on, eivätkä he saa tehdä mitään kansan heikentämiseksi ja kansan kustannuksella. Jos ihmiset ovat lukutaitoisia, vahvoja, luottavaisia ​​ja yhtenäisiä, rupla on vahva ja myös maa. Siirrämme vuoria ja laitamme ne takaisin paikoilleen tarvittaessa.
    1. tyvi-
      tyvi- 2. toukokuuta 2015 klo 20
      +4
      Mitä hyvää sinä näit artikkelissa?
      Kirjoittaja on kauppakorkeakoulun apurahansyöjä. Tämä on diagnoosi. Häpeä esi-isiemme hyökkäyksiä ja selitä alentuvasti, että emme vahingossa vetäneet henkeä, vastoin kaikkia Yhdysvaltojen talouslakeja?
      1. alicante11
        alicante11 3. toukokuuta 2015 klo 12
        +1
        Kirjoittaja on kauppakorkeakoulun apurahansyöjä. Tämä on diagnoosi. Häpeä esi-isiemme hyökkäyksiä ja selitä alentuvasti, että emme vahingossa vetäneet henkeä, vastoin kaikkia Yhdysvaltojen talouslakeja?


        Luitko artikkelin sanan "Higher School of Economics" jälkeen? Ollakseni rehellinen, innostuin artikkelista hieman, HSE:lle artikkeli on todella riittävä ja ilman liberaalia paskaa. Kirjoittaja ei potkinut vain IVS:ää, vaan jopa toveri Beriaa. Ja jopa mielenkiintoinen tosiasia paljastetaan Uralin tyhjistä työpajoista. Tämä on itse asiassa tärkeä seikka, joka voi täysin kumota väitteen, jonka mukaan he aikoivat taistella erittäin vähäisellä verenvuodatuksella ja vieraalla alueella. Ja käännä se Hruštšov-liberaalien hölynpölyyn. Olisi mielenkiintoista linkata tähän tietoon. Koska nämä voivat tietysti olla myös uusien yritysten rakennuksia, jotka suunniteltiin avattavaksi viisivuotissuunnitelmien mukaan.
  9. Moskova
    Moskova 2. toukokuuta 2015 klo 15
    +4
    ,










    "Kaikki eteen! Kaikki voittoon!" Tämä tilava iskulause ilmaisi koko olemisen niinä vuosina. He valmistautuivat sotaan, taisteluun fasismia vastaan, teollisuus siirtyi puolustustuotteiden tuotantoon, 30-luvun lopusta lähtien Uralille ja Siperiaan perustettiin varatehtaita. Näinä vaikeimpina aikoina neuvostokansa osoitti joukkosankarillisuutta edessä ja takana. Kaikki tämä voidaan ilmaista soturin ja runoilijan Bulat Okudzhavan sanoin:
    Ja me kaikki tarvitsemme yhden Voiton!
    Yksi kaikkien puolesta, emme kestä hintaa..."
    Ja he eivät jääneet! Neuvostoliiton kansa maksoi valtavan hinnan!
  10. toimiupseeri
    toimiupseeri 2. toukokuuta 2015 klo 15
    + 15
    Artikkeli on omistettu Neuvostoliiton kansan ja maan hallituksen saavutukselle taistelussa fasismia vastaan. Olin 4-vuotias, kun äitini vei meidät Siperiaan evakuointiin. Jo myöhemmin 80-luvulla, kun olin Neuvostoliiton radioteollisuusministeriön 6. pääosaston päällikkönä, jouduin suorittamaan esikuntaharjoituksia teollisuudessa. Pääkonttori sijaitsi Tšeljabinskissa Polet-ohjelmistolla. Ennen harjoituksia jouduin hallituksen ohjeiden mukaan analysoimaan paljon evakuoitujen yritysten toimintaa. Myöhemmin esiintyin "VO":ssa julkaisin esseen "Henkilötyöt teollisuudessa." Voin sanoa, että junien, näiden 1,5 miljoonan vaunun varusteineen, piti asiantuntijoiden mukaan kulkea 500 km päivässä. Jos tätä ei varmistettu, asemapäälliköt ammuttiin. Ja he kaikki tekivät sen. Sitä organisaatio tarkoittaa. Useita ministeriöitä siirrettiin Siperiaan, lähemmäksi alayrityksiä. Varkausta ei tapahtunut.
    Entä jos se pitäisi tehdä nyt? Vaikea kuvitella mikä se olisi. Minulla on kunnia.
    1. tyvi-
      tyvi- 2. toukokuuta 2015 klo 20
      +1
      sotahistorioitsija, apulaisprofessori Kansallisessa tutkimusyliopistossa "Higher School of Economics" Arseniy Yermolov.

      Lue artikkeli. Oletko sokeita ihmisiä? Liukasit liberaalin propagandan! Ei näy ollenkaan?
  11. Dudu
    Dudu 2. toukokuuta 2015 klo 16
    +3
    Siirtyminen teollisesta tuotannosta toiseen mahdollisimman lyhyessä ajassa ja valtavien aineellisten ja inhimillisten resurssien siirtämisellä on hyvin vähän tutkittu aihe, opettavainen ja opettavainen. Käytännössä aikapaineen alaisena tuotantokapasiteetin muuttamisessa oli kolme vaihetta. Ja valtio ei romahtanut, ja talous kasvoi ja tuotanto kasvoi. Kuinka hämmästyttävän erilaista kaikki onkaan nykyisistä kriiseistä taloustieteilijöiden, pankkiirien ja muiden talouden organisoijien voihkimisen myötä!
  12. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 2. toukokuuta 2015 klo 16
    +5
    Kansamme maksoi voitosta hinnan! Ja Eurooppa on tappiota varten. Ja kädet tässä lämpenivät - Yhdysvallat. Nyt he eivät edes piilota ihailuaan tästä. Aatelistus ei ole koskaan ollut heidän vahvuutensa.
  13. gromhal
    gromhal 2. toukokuuta 2015 klo 16
    +3
    Toinen vakuuttava todiste siitä, että suuri voitto saavutettiin koko kansan voimien suurimmalla ponnistuksella.
    41. tappiot, mitä salattavaa, johtuvat joukkojen johdon virheistä ja banaalista pelkuruudesta. Kun kolmasosa joukoista osoitti sankarillisuuden ihmeitä, loput pakenivat taakseen katsomatta, minkä vuoksi länsirintaman komentaja Pavlov ammuttiin - seitsemäntenä sodan päivänä hän pakeni 500 km:n päähän etulinjasta. Eikä pahalla Stalinilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
    1. alicante11
      alicante11 3. toukokuuta 2015 klo 12
      0
      Miksi Länsirintaman komentaja Pavlov ammuttiin


      Lähinnä siksi, että hän ei ollut valmis komentajan virkaan yrittäessään henkilökohtaisesti komentaa divisioonaa. Tietysti hän näyttää olevan tässä. ymmärtänyt hyvin. Mutta ei turhaan keksitty armeijan ja joukkojen komentotasoja. Varmaan myös liiallisesta itseluottamuksesta. Mitä tulee 500 km:iin, katsoisin sinua, jos sinua vastaan ​​heitettäisiin sellainen sotilaallinen voima kuin Keskussiviili-ilmailu kahdella panssariryhmällä ja kahdella ilmalaivastolla.

      22. kesäkuuta 1941 sotilaita ja upseeria oli yhteensä 1.453.200 50 XNUMX (XNUMX divisioonaa)


      Piirin joukkojen (625 tuhatta henkilöä) ja sen alaisen Pinskin sotilaslaivueen osan (2300 henkilöä) joukko oli 627 300 henkilöä.
  14. ksv1973
    ksv1973 2. toukokuuta 2015 klo 16
    +2
    Erittäin informatiivinen artikkeli! Kiitos Tekijälle, että hän muistutti meitä tällaisesta loistavan historiamme sivusta! hi
    1. tyvi-
      tyvi- 2. toukokuuta 2015 klo 20
      +2
      Älä lue "ekonomisteja", valmistettu Yhdysvalloissa (oh ... HSE), näet, ja historiasta tulee kunniakkaampi!
  15. 34-alue
    34-alue 2. toukokuuta 2015 klo 16
    +3
    Mielenkiintoinen artikkeli. Se on vastoin tehokkaan markkinatalouden nykyaikaisia ​​dogmeja. En voi kuvitella, kuinka tällainen operaatio tapahtuisi markkinaolosuhteissa. Vaikka jos yhteistyökumppanimme myivät kasveja metalliromun hinnalla, niin markkinatalouden tehokkuus on ymmärrettävää. Yrityksemme jäivät toimimaan ja olemaan hedelmällisiä, ja ne menivät romuun. Mistä (korkkitehokkuudesta) onnistuimme vakuuttumaan 90-luvulla.
  16. Svetovod
    Svetovod 2. toukokuuta 2015 klo 16
    +3
    Venäjä tarvitsee diktaattorin ja järjestyksen diktatuurin, jossa ammutaan ja teloitetaan rikkojia.
    1. TOP2
      TOP2 2. toukokuuta 2015 klo 23
      +2
      Mielenkiintoisinta on, että demokraattinen keino ei poista kuolemanrangaistusta. Muinaisessa Kreikassa hyödyttömästä lakiehdotuksesta saattoi "jyrkätä" kalliolta.
  17. Zomanus
    Zomanus 2. toukokuuta 2015 klo 16
    +1
    Sinun on ymmärrettävä, että on olemassa rauhanajan hallitus ja ylin komentaja. Ensimmäisessä tapauksessa et voi rasittaa liikaa. yritä olla antamatta pääindikaattoreiden pudota. Toisessa tapauksessa kaikki työ tehdään arkilta jatkuvasti vaihtuvilla syötteillä Ja nyt, vasta äskettäin, he alkoivat toimia sotatilassa. Siivoamme petturit kentällä, siirrämme teollisuuden etuoikeutettuun asemaan tukea ja tarjontaa varten. Tietysti kaikki nykyajan olosuhteissa.
  18. kupla 5
    kupla 5 2. toukokuuta 2015 klo 16
    +2
    Monet talousjohtajat yrittivät tavalla tai toisella siepata ja vastaanottaa tavaroita, jotka kulkivat ešeloneissa itään.
    Unelmoija ja tarinankertoja Vittu, että tätä varten pitää lähettää pyyntöjä koordinoitavaksi ja ne voisivat ampua kuuman käden alle, tuolloin jos on kirjoitettu minne se meni, siksi tilauksen ansiosta tehtaat olivat nopeasti palautettu
    1. tyvi-
      tyvi- 2. toukokuuta 2015 klo 20
      +2
      Joten sen kirjoitti kauppakorkeakoulun valehtelija, kuinka ihmisiä vieteltiin pelay
      1. alicante11
        alicante11 3. toukokuuta 2015 klo 12
        0
        Sotku rautateillä 41:ssä oli enemmän kuin tarpeeksi. Eikä se ole fiksua. Kaikkia kuljetussuunnitelmia rikottiin, suuri osa liikkuvasta kalustosta joutui natsien kynsiin tai tuhoutui. Joten jotain voi ja "menettää". Mutta tärkeintä on, että se, mitä tehokkaat stalinistiset johtajat menettivät ja takavarikoivat, ei laskeutunut heidän taskuihinsa ja ulkomaisille tileille, toisin kuin nykypäivän tehokkaat johtajat.
  19. tykkiauto
    tykkiauto 2. toukokuuta 2015 klo 17
    +3
    Luet sellaisia ​​artikkeleita hienosta ajasta ja mahtavista ihmisistä, ja sen jälkeen on jotenkin vaikeaa palata nykyiseen todellisuuteen - tunnet olosi kääpiöltä, joka seisoo jättiläisten harteilla.
  20. starshina pv
    starshina pv 2. toukokuuta 2015 klo 17
    0
    ihmiset selvisivät, armeija voitti !!!!! ikuinen kunnia langenneille!!!! no, yritämme olla unohtamatta ja siirtää toiselle sukupolvelle kuinka taistella ja työskennellä!!!!
  21. Roman 11
    Roman 11 2. toukokuuta 2015 klo 17
    +1
    Neuvostoliitossa koneenrakennus ja metallintyöstö suuntautuivat lähes kokonaan uudelleen sotilaallisiin tarpeisiin ammusten valmistuksesta tankkien rakentamiseen. Kyllä, vielä teollistumisen aikana Puolustusvoimien kansankomissariaat ja Puna-armeijan kenraali esikunta suunnittelivat kaikki aseiden tuotantosuunnitelmat. Puhtaita rauhallisia yrityksiä ei ollut juuri ollenkaan, ainakaan suuria!! Vähintään 90 % suljetun syklin laitoksia, ts. täysin tuottavat sotilaalliset tuotteet A:sta Z:hen ja osittain tehtaita ....... tätä suurta osaa teollisuudesta voidaan kutsua maan kiltataloudeksi. Joten sodan sattuessa nämä puolisotilaalliset tehtaat siirrettiin välittömästi sotaperustalle - sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti. Nuo. jos tehdasta uhkasi vangitsemisvaara tai tuhoutumisuhka ilmasta tai etulinjan tykistö, he saattoivat päättää evakuoida sen kauas taakse. Loput täysin rauhanomaisesta tuotannosta -10% + -, myös tulivat käyttöön, mutta niistä tehtiin sivutuotteita - huopasaappaat, vyöt, keikkapussit, laskuvarjot, univormut, naamarit. kylpytakit jne. Heillä oli aluksi suunnitelma siitä, mitä ja miten tehdä suuren sodan sattuessa. Joten oli hölynpölyä, että he oletettavasti heittivät kaiken ešeloneihin ja evakuoitiin tuhansia kilometrejä paljaille pelloille naurava Jotkut väittävät edelleen, että sellaista ei ollut olemassa, koko oppi pelkistettiin Voroshilovin mukaan hyökkääjän alueella total-shokki-hyökkäysjärjestelmäksi. Tukhachevsky noudatti tätä linjaa myös virallisesti, mutta itse teollistumissuunnitelma muutettiin merkittävästi muotoon, jossa se ilmeni talouden mobilisoinnin aikana vuonna 1941. Ja teollistumisen alussa käytiin kiivaita keskusteluja, Stalin jopa syytti häntä fantasiasta ja militarismista (vaikka myöhemmin hän pyysi anteeksi) - he sanovat, että hän julkaisi suunnitelman 100 XNUMX tankista !! Ja kaikki ja myös puolitraktorit. Tietysti tuolloin määrä oli kohtuuton, mutta Neuvostoliiton sotavuosina traktoritehtaita (Kharkov, Tšeljabinsk, Stalingrad) kutsuttiin virallisesti traktoreiksi. naurava) vain T-34:iä valmistettiin yli 50 tuhatta !!!! Massiivisin tankki??
  22. Anisim 1977
    Anisim 1977 2. toukokuuta 2015 klo 18
    +7
    Stalinin kuoleman jälkeen hänen kirjassaan oli yksi päällystakki ja hyvin pieni määrä peräsimeitä.
    Mielestäni - tämä selittää paljon - maa oli hänelle kaikki kaikessa !!!!
    Hän oli hieno mies, arvokas johtaja!
    Ja kuka ripustaa kaikki koirat hänen päälleen, ajattele sitä - Dvorkovichin, Vasiljevan, Sahalinin kuvernöörin jne., tekojen mukaan. – Emme muodosta mielipidettä Putinista.
  23. samariini 1969
    samariini 1969 2. toukokuuta 2015 klo 18
    0
    Kotirintaman työntekijöiden saavutus on historiassa vertaansa vailla... kilpailla Euroopan yhdistyneen talouden kanssa on verrattava rintaman sankaruuteen. Panen merkille, että johtajuus oli 40-luvulla parhaimmillaan ... nyt ei ole taloudessa saavutuksia öljyn vientitullien, jalkojen riippumattomuuden ja leivänviennin lisäksi...
  24. Volgan kasakka
    Volgan kasakka 2. toukokuuta 2015 klo 18
    +1
    Kyllä, se oli juuri kansan saavutus - mittaamattomat ruplat!
  25. Volgan kasakka
    Volgan kasakka 2. toukokuuta 2015 klo 18
    0
    Kyllä, se oli juuri kansan saavutus - mittaamattomat ruplat!
  26. yksittäinen
    yksittäinen 2. toukokuuta 2015 klo 18
    +1
    Noina sotavuosina kaikki päätettiin Stalinin tahdosta.
    Nyt Kansainvälinen valuuttarahasto ja sen kätyri päättää. Mitä ikinä häntä tai heitä nyt kutsutaankaan.
    Tehtävä: "Kuinka Venäjä voi päästä pois tästä suosta"?
  27. tyvi-
    tyvi- 2. toukokuuta 2015 klo 20
    +3
    En pidä kirjoittamisesta, mutta olen raivoissani!

    Ihmiset, lukekaa artikkeli, miettikää sisältöä! Hänen provokaattorinsa kauppakorkeakoulusta kirjoitti!
    Muuten, kiitos sivuston hallinnolle tällaisesta täytteestä - he eivät anna meidän rentoutua. Ja sitten olemme tottuneet hyväksymään, joten emme opettele lukemaan tuntea
    Jos haluat kiistellä artikkelista - Tervetuloa! Jos ei, hyvää vappua!
    1. alicante11
      alicante11 3. toukokuuta 2015 klo 12
      -1
      Hyvä, sinä itse luit artikkelin, etkä vain lyhennettä "HSE". Artikkeli on todella ruleznaya eikä ollenkaan liberalistinen.
      1. tyvi-
        tyvi- 3. toukokuuta 2015 klo 14
        0
        Artikkeli on todellinen ruleznaya

        No, no, venäjän languich rulez foreva? Älä loukkaannu, mutta sääntöjen mukaan olemme eri aikakausilta. Opin analysoimaan tietoa ja ajattelemaan taaksepäin Neuvostoliitossa, sinä ilmeisesti paljon myöhemmin. Tämä ei ole moite, tämä on lausunto nykyaikaisen koulutuksen tason laskusta.
        1. alicante11
          alicante11 4. toukokuuta 2015 klo 02
          -1
          No, no, venäjän languich rulez foreva? Älä loukkaannu, mutta sääntöjen mukaan olemme eri aikakausilta.


          Ei pahalla, mutta tykkään provosoida tällaisia ​​ahdasmielisiä etikettien ripustajia. On tarpeen tarkastella paitsi "slangia" (sekä "rulez" että "HSE"), vaan myös semanttista sisältöä. Sillä välin kirjoitin sinulle täysin merkityksellisen vastauksen, jonka kommentteihin et löytänyt sanoja tai ajatuksia. Aivan kuten he eivät voineet esittää mitään konkreettista vastalausetta tämän artikkelin kirjoittajalle, joka on itse asiassa kirjoitettu erittäin ammattimaisesti ja mikä on hämmästyttävää HSE:lle, on uskollinen Neuvostoliitolle. Mutta onnistuit ripustamaan etiketin sekä artikkelin kirjoittajalle että minulle, se on todella yksinkertaista.
  28. Aleksei_K
    Aleksei_K 2. toukokuuta 2015 klo 22
    +2
    Minua huvitti suuresti evakuoidun kaluston kohtaloa koskevat analogiat hyökkääjien kanssa. Kirjoittaja ei tietenkään täysin ymmärrä sen aikakauden henkeä, kun 5 minuuttia myöhässä he antoivat määräajan. Kyllä, yhdellä tällaisella valituksella laitteiden katoamisesta rautatien johto ammuttaisiin välittömästi, koska. tämä katsottaisiin osalliseksi natsi-Saksan kanssa - ts. petos, ja "ryöstäjät" ovat fasistisia sabotoijia, jotka yrittävät pilata alamme.
  29. toimiupseeri
    toimiupseeri 2. toukokuuta 2015 klo 23
    +1
    Aleksei, olet oikeassa. Kirjoittaja esitti kysymyksiä kauppakorkeakoulun työntekijälle ja yritti vääristellä tilannetta, joka vallitsi maassa toisen maailmansodan alussa. Varsinkin vääristyneillä vastauksilla. Mutta lukijoiden, etenkin nuorten, pitäisi tietää yksityiskohdat. Ja perversiot ovat "VO"-hallinnon omallatunnolla. Mielestäni tällaisia ​​teoksia ei pitäisi julkaista. Minulla on kunnia.
  30. tolancop
    tolancop 2. toukokuuta 2015 klo 23
    +2
    Miinustettu. Mutta ei aineiston tekijälle, vaan haastateltavalle ("vastaaja").

    Jos kahdella sanalla, niin "vastaajan" mielestä:
    1) Taloudella ei ollut merkitystä sodassa.
    Loistava!!! Mutta koko pointti on, että talous on sellaista, että jos unohdat sen, se muistuttaa sinua itsestään. Ja erittäin nopea ja julma. (On jopa outoa kuulla HSE:n työntekijän väite, että talouteen ei kiinnitetty riittävästi huomiota - joko valehtelee tarkoituksella (lue - panettelu), tai sitten ei ymmärrä paskaakaan. Yleisesti ottaen HSE on repertuaarissaan ). Johtomme kiinnitti suurta huomiota rahoitukseen. Pieni esimerkki: sotalainojen ilmoitus. Rahaa ei tarvittaisi – lainoja suoraan sanottuna köyhältä väestöltä ei ilmoiteta. Ja aineellinen kannustin (rahoitus) toimi täysillä. Myös esimerkki: vihollisen tuhoutuneesta kalustosta maksettiin bonuksia. Lisäksi bonukset tappoivat 2 kärpästä yhdellä iskulla: stimulaatio ja ... taistelu jälkikirjoituksia vastaan. Rekisteröinnit johtivat palkkion maksamisen edellytysten mukaan kavallukseen ja kaikki rikosoikeudelliset seuraukset.
    2) Beria oli välimiehen roolissa ja tämä antoi hänelle mahdollisuuden lisätä vaikutusvaltaansa. Yleensä he alkoivat siirtää hänet pois sisäisistä asioista.
    Kaikki kääntyy taas ylösalaisin. Oletetaan, että Beria toimi välimiehenä. Huono asia on siinä, että tuomarin roolin valitsee vain VALTUUTTA ja vaikutusvaltaa OLEVA henkilö, eikä päinvastoin. Eikä "vastaajalle" tule mieleen, että Beriat ei työnnetty pois sisäisistä asioista, vaan esitettiin aloilla, joilla hänen organisatorisista taidoistaan ​​voisi olla eniten hyötyä.
    3) Suunnitelmat talouden siirtämiseksi rauhanomaiselle raiteelle ilmestyivät vasta Voiton jälkeen.
    Taas valheita. Luin pitkään, että suunnittelu puolustusyritysten siirtämisestä siviilituotteisiin alkoi viimeistään kesällä 1944.
    Tietysti suunnittelu on alustavaa, ja yksityiskohtaiset suunnitelmat (valtion suunnittelutoimikunnan käsityksessä ja sitovana asiakirjana) syntyivät voiton jälkeen, mutta toisin ei voisi olla. Voittoa edeltävää suunnittelua varten ei selvästikään ollut luotettavia lähdetietoja: tehdyt vahingot, palkintojen koko ja koostumus ja niin edelleen ja niin edelleen. Ja suunnittelu tietämättä tilannetta on lievästi sanottuna epäammattimaista. Ehkä HSE:ssä tämä suunnittelutapa on kuitenkin asioiden järjestyksessä….
    1. alicante11
      alicante11 3. toukokuuta 2015 klo 12
      -1
      1) Taloudella ei ollut merkitystä sodassa.


      Kirjoittaja ei kirjoita tätä. Hän sanoo, että todelliset arvot olivat paljon tärkeämpiä - resurssit, tuotantokapasiteetit ja työvoima. Koska rahaa pystyi painamaan (mitä he muuten tekivät, sotataloutta koskeva artikkeli oli VO:ssa), mutta todellisia resursseja ei ollut mistä ottaa. Raha siis ekvivalenttimittarina häipyi taustalle.

      Pieni esimerkki: sotalainojen ilmoitus. Rahaa ei tarvittaisi – lainoja suoraan sanottuna köyhältä väestöltä ei ilmoiteta.


      Näillä lainoilla oli tarkoitus ottaa rahaa väestöltä estääkseen rahan heikkenemistä ja mustien markkinoiden kasvua tavarapulaan ja rahan ylijäämiseen.

      Huono asia on siinä, että tuomarin roolin valitsee vain VALTUUTTA ja vaikutusvaltaa OLEVA henkilö, eikä päinvastoin. Eikä "vastaajalle" tule mieleen, että Beriat ei työnnetty pois sisäisistä asioista, vaan esitettiin aloilla, joilla hänen organisatorisista taidoistaan ​​voisi olla eniten hyötyä.


      Luulen, että se on tulossa. Kyse on vain siitä, että artikkelin koko on rajoitettu ja henkilö uskoo, että lukijoilla on riittävä tietotaso ymmärtääkseen, että henkilö on poistettu teoksesta, jonka hän JO perusti sen työn vuoksi, jota ei ole vielä asetettu. ylös. No, kaikki "ratsastus" ja "takaisintyöntäminen" - tämä on tietysti HSE:n "uutispuhe".