Sotilaallinen arvostelu

Tiedosta tulee ase ("CounterPunch", USA)

13
Tiedosta tulee ase ("CounterPunch", USA)Huhtikuun puolivälissä sadat yhdysvaltalaiset laskuvarjosotilaat 173. ilmavoimien prikaatista saapuivat Länsi-Ukrainaan kouluttamaan hallituksen joukkoja. Tässä vaiheessa Kiovaan maaliskuussa saapuneet 75 Yhdistyneen kuningaskunnan sotilasta olivat jo aloittaneet Ukrainan armeijan koulutuksen. Kanadan hallitus ilmoitti 14. huhtikuuta, että Kanada lähettää 200 sotilasta Kiovaan, mikä edistää sotilaallista rakentamista Venäjän rajalla Itä-Ukrainassa vallitsevan hauraan aselevon keskellä.

Venäjän Ottawan-lähetystön edustajat pitivät päätöstä "haitallisena ja valitettavana" ja lisäsivät, että Ranskan, Saksan, Venäjän ja Ukrainan ulkoministerit vaativat "tehostettua Ukrainan sisäistä poliittista vuoropuhelua" helmikuun Minsk-2-sopimuksen mukaisesti ja että olisi "paljon viisaampaa keskittyä diplomatiaan".

Monet jakavat tämän näkemyksen, etenkin Euroopassa, jossa käytännössä kukaan ei halua "kuumaa" sotaa alueelle. Suuri enemmistö on myös innostunut siitä, että vaikka rikkain prosentti yrittää määrätä säästötoimia, miljardeja euroja on käytettävä uuteen kilpavarusteluun.

Kuitenkin angloamerikkalaisilla valtakäytävissä (kutsutaan usein nimellä Atlantic Alliance) tällaisia ​​näkemyksiä pidetään Venäjän "salaisen armeijan" Internetin kautta levittämän pirullisen propagandan tuloksena. Huhtikuun 15. päivänä Yhdysvaltain edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunta, jonka puheenjohtajana toimi Ed Royce, piti kokouksen nimeltä "Confronting Russia's Information War", jonka aikana Royce väitti, että Venäjän propaganda uhkaa "epävakauttaa Naton jäseniä vaikuttamalla sitoutumiseemme turvallisuuteen".

Tässä istunnossa puhui kolme asiantuntijaa: Elizabeth Wahl, venäläisen televisiokanavan Russia Today entinen juontaja, joka nousi kuuluisuuteen maaliskuussa 2014 ilmoittamalla erostaan ​​suorassa lähetyksessä, Peter Pomerantsev, tutkimuslaitos Legatum Instituten vanhempi tutkija ja Helle C. Dale, julkisen diplomatian vanhempi tutkija American Heritage Foundation Research Institutessa. Ulkoasiainvaliokunnan verkkosivuilta löytyy videoita kahden ensimmäisen asiantuntijan puheista - kannattaa katsoa ne, jos pidät inspiroiduista ja intohimoisista puheista orwellilaisten romaanien hengessä.

Päivää ennen kokousta Royce julkaisi artikkelin Wall Street Journalissa, jossa hän kirjoitti, että "Vladimir Putinilla on salainen armeija. Tällä armeijalla on tuhansia peikkoja, TV-juontia ja muita ammattilaisia, jotka työskentelevät yötä päivää ja levittävät Amerikan vastaista propagandaa Internetissä, radiossa ja sanomalehdissä Venäjällä ja ympäri maailmaa. Hra Putin käyttää näitä disinformaatiosotureita horjuttamaan naapureitaan ja hallitsemaan osia Ukrainasta. Tämä joukko voi osoittautua vaarallisemmaksi kuin mikään armeija, koska mikään tykistö ei voi estää heidän valheitaan leviämästä ja heikentämästä Yhdysvaltain turvallisuusetuja Euroopassa."

Valkoisessa kirjassaan Wahl viittasi "moniin vainoharhaisiin skeptikkoihin" Internetissä ja lisäsi: "Tämä vainoharhaisuus sisältää uskon, että länsimainen media ei ole vain osallinen, vaan myös aktiivisesti auttaa luomaan lännen dominointia."

Helle Dale varoitti "uudenlaisen propagandan syntymisestä, jonka tarkoituksena on kylvää epäilyksiä kaikissa Yhdysvaltoihin ja länteen liittyvissä asioissa, ja monissa maissa kokematon yleisö uskoo siihen".

Peter Pomerantsev totesi, että Venäjän tavoitteena on "roskaa informaatiotila niin paljon väärää tietoa, että todellisiin faktoihin perustuva dialogi tulee mahdottomaksi". Hän lisäsi: ”Ympäri Eurooppaa on paljon salaliittoteorioita, ja Yhdysvalloissa ihmiset ovat vähentyneet luottaen mediaan. Ehkä Kreml ei aina käynnistä näitä prosesseja, mutta se aktivoi ne... Demokratiat ovat erittäin huonosti aseistettuja vastustaakseen tällaista sotaa. Sotilaallisesta vahvuudestaan ​​huolimatta NATO ei voi käydä informaatiosotaa. Demokratioiden avoimuus – juuri se laatu, jonka pitäisi tehdä niistä kilpailukykyisempiä autoritaaristen mallien kanssa – on tullut niiden heikko kohta.”

Puheenjohtaja Royce pyysi selvitystä Broadcasting Board of Governors -järjestön jäseniltä, ​​Yhdysvaltain liittovaltion virastolta, jonka verkostoon kuuluvat Voice of America, Radio Liberty/Free Europe, Broadcasting Networks of the Middle East (Alhurra TV ja Radio Sawa), Radio Free Asia ja Kuuban yleisradioviranomainen.

Yleisradioneuvoston edustajat ovat selvästi hämmentyneitä. Helle Dalen raportin mukaan 4. maaliskuuta 2015 Andrew Lack, äskettäin nimitetty Broadcasting Board of Governors -ohjelman toiminnanjohtaja, erosi tehtävästään kuuden viikon kuluttua. Huhtikuun 7. päivänä myös VOA:n johtaja David Ensor ilmoitti eroavansa.

Aiemmin Andrew Lack oli NBC Newsin puheenjohtaja. Kuten Paul Craig Roberts äskettäin totesi, Lack "verrasi ensimmäisessä virallisessa puheessaan Broadcasting Board of Governors -järjestön johtajana RT:tä, Russia Todaytä, venäläistä uutistoimistoa, Islamiiseen valtioon ja Boko Haramiin. Toisin sanoen herra Lack kutsui RT:tä terroristijärjestöksi. Mr. Lackin absurdin vertailun tarkoituksena oli herättää pelkoa ja pakottaa uutistoimisto pois Amerikan mediamarkkinoilta. Andrew Lackin viesti RT:lle oli: tue valheitamme tai me potkaisemme sinut radiotaajuuksistamme. Britit ovat jo tehneet tämän Iranin Press TV -toimiston kanssa. Yhdysvalloissa riippumatonta verkkomediaa tukahdutetaan useilla rintamilla.

Ironista on kuitenkin se, että ehkä suurin uhka (etenkin Euroopassa) angloamerikkalaisen median uskottavuudelle tulee melko vanhentuneesta lähteestä: kirjasta. Udo Ulfkotten bestseller Bought Journalists nousi sensaatioksi Saksassa, kun se julkaistiin viime syksynä. Toimittaja ja yhden suurimmista saksalaisista sanomalehdistä Frankfurter Allgemeine Zeitung kertoi työskennelleensä useiden vuosien ajan CIA:n palveluksessa ja julkaissut Yhdysvaltoja miellyttäviä raportteja. Lisäksi hän kirjoittaa, että osa valtamediasta on vain propagandajulkaisuja, jotka palvelevat kansainvälisten tutkimusorganisaatioiden, tiedustelupalveluiden ja suuryritysten etuja. "Puhumme nukkeista", hän kirjoittaa, "toimittajista, jotka sanovat ja kirjoittavat sen, mitä heidän isäntänsä käskevät sanomaan ja kirjoittamaan. Jos vertaat valtavirran tiedotusvälineitä Ukrainan konfliktista siihen, mitä siellä todella tapahtuu, ymmärrät kaiken. Taustalla olevat isännät ajavat sotaa Venäjää vastaan, ja länsimaiset toimittajat pukeutuvat kypärään.

Eräässä haastattelussaan Ulfkotte sanoi: "Saksalaiset ja amerikkalaiset tiedotusvälineet yrittävät kohdistaa sodan Euroopan asukkaisiin, kohdistaa sodan Venäjälle. Tämä on piste, josta ei ole paluuta, joten nousen seisomaan ja sanon, että se, mitä olen tehnyt aiemmin, on väärin, on väärin manipuloida ihmisiä, luoda propagandaa Venäjää vastaan, ja se, mitä kollegani tekevät ennen, on väärin. myös väärin, koska heille maksettiin ihmisten pettämisestä paitsi Saksassa, myös kaikkialla Euroopassa."

Yritysmedian taantuessa Eric Zuesse kirjoitti äskettäin: ”Koska Saksalla on keskeinen rooli länsimaisessa liittoutumassa – erityisesti sen varmistamisessa, että amerikkalainen aristokratia hallitsee Euroopan unionia, IMF:ää, Maailmanpankkia ja Natoa – tällainen hylkääminen [versio] Amerikan hallitus uhkaa Amerikan aristokraattien (jotka hallitsevat hallitustamme) valta-asemaa. Amerikan [Atlantin] "liiton" romahtaminen on täysin mahdollista, jos saksalaiset jatkavat kieltäytymistä Yhdysvaltojen rikkaimman "banaanitasavallan" asemasta."

Ei ole yllättävää, että edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan kokouksessa 15. huhtikuuta saatiin voimakkaita kommentteja erityisesti Peter Pomerantsevilta, vanhemmalta tutkijalta Legatum Institutesta, Lontoossa sijaitsevasta kansainvälisestä ajatushautomosta, jonka motto on "Vaurautta kapitalismin ja demokratian palauttamisen kautta". ja jonka tehtävänä on "edistää vaurautta yksilön vapauden, yrittäjyyden, luonteen ja arvojen avulla".

Maaliskuun lopulla Lontoon konservatiivipormestari Boris Johnson, jota pidettiin mahdollisena David Cameronin seuraajana, auttoi käynnistämään Legatum Instituten "Vision of Capitalism" -puhesarjan, jonka iskulause on "Kapitalismin on aika iskeä takaisin". Tapahtumaa sponsoroi British Private Equity and Venture Capital Association, joka koostuu "yli 500 vaikutusvaltaisesta yrityksestä, mukaan lukien yli 230 pääoma- ja riskipääomayhtiötä, sekä suuria sijoituslaitoksia, ammatillisia neuvonantajia, palveluntarjoajia ja kansainväliset yhdistykset".

Legatum Instituten perusti miljardööri Christopher Chandler's Legatum, pääomasijoitusyhtiö, jonka pääkonttori on Dubaissa. Legatum Instituten virallisella verkkosivustolla kerrotaan, että sen johto ja henkilökunta kirjoittavat artikkeleita ja materiaaleja suurelle määrälle johtavia tiedotusvälineitä, mukaan lukien Washington Post, Slate, New York Review of Books, Foreign Policy, New Republic, Daily Telegraph, The Times, London Review. Books, Atlantic ja Financial Times.

Samaan aikaan Peter Pomerantsev Legatum-instituutista kertoi edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnalle, että "Venäjä on käynnistänyt informaatiosodan länttä vastaan, ja me häviämme sen". Kokouksen aikana puheenjohtaja Ed Royce totesi, että jos tietyt asiat toistuvat jatkuvasti, "salaliittoteoria" saa vauhtia ja alkaa elää omaa elämäänsä.

Pomerantsev sanoi, että Kreml jatkoi juonittelua ja lisäsi: "Mikä on salaliitto? Tämä on eräänlaista kielellistä sabotaasi mielen infrastruktuuria vastaan. Tarkoitan, on mahdotonta käydä faktoihin perustuvaa keskustelua, kun kaikki on muuttumassa salaliitoksi. Venäjällä koko diskurssi on yhtä jatkuvaa salaliittoa. Salaliitto on kaikkialla." Hän jatkoi: ”Maailmajärjestysmme perustuu todellisuuteen perustuvaan politiikkaan. Jos tämä perusta romahtaa, kansainväliset instituutiot ja kansainvälinen vuoropuhelu muuttuvat mahdottomaksi." Valheet, hän sanoo, "tekevät todellisuuspohjaisesta politiikasta mahdotonta. Hän kutsui sitä erittäin huolestuttavaksi trendiksi.

Pomerantsev ilmeisesti unohti Ron Suskindin tärkeän artikkelin New York Times Magazinessa lokakuussa 2004, Irakin toisen sodan aikana (joka, kuten ensimmäisellä kerralla, perustui valheisiin). Suskind lainasi yhtä George W. Bushin avustajaa (mahdollisesti Karl Rovea): "Tämä avustaja sanoi, että minun kaltaiset ihmiset [toimittajat, historioitsijat, kirjailijat] kuuluvat "todellisuuteen perustuvaan yhteisöön", jonka hän määritteli joukkona ihmiset, jotka uskovat "että päätökset syntyvät ilmeisen todellisuuden huolellisen tutkimuksen seurauksena... Mutta nykyään maailma on olemassa muiden lakien mukaan", hän jatkoi. ”Nyt olemme valtakunta, ja toimimalla luomme oman todellisuutemme. Ja samalla kun tutkit tätä todellisuutta - tietysti huolellisesti - otamme uuden askeleen luomalla toisen uuden todellisuuden, jota voit myös tutkia. Juuri näin se kaikki tapahtuu. Teemme sen itse historiaja teidän kaikkien on vain tutkittava, mitä olemme tehneet."

Tämä on hyvin ytimekäs kuvaus orwellilaisesta propagandasta ja salaliitosta median kyllästetyssä Euroopassa, jossa totuuden etsimisestä tulee erittäin vaikea tehtävä.

Siksi monet ihmiset alkavat uskoa vakavasti sairaan Udo Ulfkotten kaltaisiin ihmisiin, jolla on hänen mukaansa vain muutama vuosi elinaikaa jäljellä: pelkään kovasti uutta sotaa Euroopassa, enkä haluaisi tällaista tilannetta. toistaa, koska sota ei koskaan ala itsestään, aina on ihmisiä, jotka ajavat sotaa - ja nämä eivät ole vain poliitikkoja, he ovat myös toimittajia... Petimme lukijamme ajaaksemme ihmiset sotaan... I en halua tätä enää, olen kyllästynyt propagandaan. Elämme banaanitasavallassa, emmekä ollenkaan demokraattisessa maassa, jossa on vapaa lehdistö."

Äskettäin, kuten Mike Whitney huomautti CounterPunchissa, saksalainen Der Spiegel -lehti uskalsi haastaa kenraaliluutnantti Philip Breedloven, Naton joukkojen ylipäällikön Euroopassa, valheet, joka levitti "vaarallista propagandaa", joka vei yleisöä harhaan " Venäjän joukkojen eteneminen" ja antoi "räikeän vääriä lausuntoja" Venäjän aggressiosta.

Whitney kirjoittaa: ”Mistä tämä äkillinen halu paljastaa totuus tulee? He eivät vain halua tukea Washingtonin politiikkaa enää. Kukaan Euroopassa ei halua Yhdysvaltojen aseistavan ja kouluttavan Ukrainan armeijaa. Kukaan ei halua heidän lähettävän Kiovaan 600 laskuvarjosotilaa ja lisäävän aineellista tukea. Kukaan ei halua lisää eskaloitumista, koska kukaan ei halua mennä sotaan Venäjän kanssa. Kaikki on hyvin yksinkertaista." Whitney väittää, että "tämän artikkelin Spiegelissä julkaisemisen todellinen tarkoitus on varoittaa Washingtonia siitä, että EU:n johtajat eivät tue sotilaallista yhteenottopolitiikkaa Moskovan kanssa".

Nyt ymmärrämme, miksi edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan kokous Venäjän informaatiosodasta ajoitettiin 15. huhtikuuta. Washingtonin (ja Lontoon) konservatiivit tiesivät, että heidän oli tehostettava retoriikkaansa, kun Yhdysvaltain laskuvarjomiehet lensivät Kiovaan. Ja kolme asiantuntijaa tuki niitä helposti.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.counterpunch.org/2015/04/23/weaponizing-information/
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 28. huhtikuuta 2015 klo 05
    +4
    Tiedosta tulee ase ("CounterPunch", USA)


    hymyillä Olen iloinen voidessani käyttää tätä asetta Yhdysvaltain osavaltion osastoa vastaan..... Täytyy sanoa hämmästyneenä, että se hyödytti itsensä kehittämistä (aloin oppia lisää siitä, mistä minulla ei ollut aavistustakaan aiemmin) ....

    Tunnen, kuten he sanovat, moraalista tyydytystä .... Rakastan taistella vihollistemme kanssa.
  2. ei sotaa
    ei sotaa 28. huhtikuuta 2015 klo 05
    + 10
    kiusata jokainen taistelee vihollisia vastaan ​​parhaansa mukaan.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 28. huhtikuuta 2015 klo 05
    +5
    Saksalaiset ja amerikkalaiset tiedotusvälineet yrittävät tyrkyttää Euroopan asukkaille sotaa Venäjää vastaan. Tämä on kohta, josta ei ole paluuta...

    Oikeita sanoja ja kiva kuulla. Heti kun länsi tunsi, että sen suorat valheet alkoivat horjua, nousi esiin kysymys vastapropagandasta, jota Venäjän tiedotusvälineet väittivät julmasti. Joten, toverit, olemme oikealla tiellä.
  4. NEXUS
    NEXUS 28. huhtikuuta 2015 klo 06
    +1
    sana on hybridisodan elementti eikä kaikkein tehottomin. Jos ajattelee, mitä tapahtuisi, jos Kreml ei rakentaisi läpinäkyvää politiikkaa muiden valtioiden kanssa, ei puhuisi avoimesti aikeistaan ​​ja prioriteeteistaan, eristyneisyydestä, jota Yhdistyneet Valtiot uskoivat, että se olisi taattu ja Venäjä olisi pitkään julistettu pahan valtakunnaksi maailmassa, mutta se ei toiminut.
    Ja koulutuksen voimakas heikkeneminen Yhdysvalloissa auttaa meitä vain syrjäyttämään vastustajat tietokentällä ... Onko liian aikaista sanoa, häviääkö Yhdysvallat informaatiosodan meille, koska nyt Amerikassa on vakavia investointeja Tässä sodassa, mutta toistaiseksi me työnnämme vastustajaa Euroopan ja jopa maailmanteatterin sotainformaatiossa.
  5. tiedottaja
    tiedottaja 28. huhtikuuta 2015 klo 07
    -3
    Venäjällä koko diskurssi on yhtä jatkuvaa salaliittoa. pelay Salaliitto on kaikkialla." pelay wassat Hän jatkoi: ”Maailmajärjestysmme perustuu todellisuuteen perustuvaan politiikkaan. Jos tämä perusta romahtaa, kansainväliset instituutiot ja kansainvälinen vuoropuhelu muuttuvat mahdottomaksi."
    pelay mitä lol naurava naurava naurava naurava Missä olemme heidän "totuutensa" suhteen !!!!! Meillä on kaikkialla tällaista: SALAITTEET KAIKKIIN!!! Emme ole missään ilman sitä ... no, miten muuten?!!!kiusata naurava
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 28. huhtikuuta 2015 klo 10
      +1
      Oletko minkä ja minkä maan tiedottaja?
      Kenen etuja puolustat?
    2. EvgNik
      EvgNik 28. huhtikuuta 2015 klo 10
      +1
      Ymmärsitkö mitä halusit sanoa? En laita miinusta vain siksi, että se on kirjoitettu selvästi riittämättömässä tilassa. Ja mitä hymiöille kuuluu? En ole esimerkiksi koskaan käyttänyt niitä.
  6. Volzhanin
    Volzhanin 28. huhtikuuta 2015 klo 08
    0
    Älä pidä petollisia olentoja, kun heidän omat menetelmänsä ylimielisessä kuonossaan!
  7. andrew42
    andrew42 28. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    "Kumppaneillemme" on vain yksi resepti: LEE VÄHEMMÄN! Mutta ongelmana on, että hylkäämällä korkeimman röyhkeyden valheet ja tyytymällä puolitotuuksiin he rikkovat heidän niin rakastamansa tohtori Goebbelsin käskyjä ja tulevat vielä vähemmän vakuuttaviksi. Ja yleinen poliittinen kurssi ei salli heidän "luopua" asemistaan ​​käsitelläkseen hiljaa lieviä puolitotuuksia, kuten 80-luvulla. Lännen informaatiokoneisto on purrut niin paljon, että niitä on mahdoton irrottaa, ne ovat kasvaneet sisään ja ne voidaan poistaa vain yhdessä alaleuan kanssa.
    1. EvgNik
      EvgNik 28. huhtikuuta 2015 klo 10
      0
      Halusin kirjoittaa samasta aiheesta. Ei varmaan ole mitään lisättävää.
  8. Compotnenado
    Compotnenado 28. huhtikuuta 2015 klo 12
    +2
    Todella tyhmä. He eivät ymmärrä, että tällä hetkellä tämä ei ole palkkasoturiarmeija, vaan melkein kaikki venäläiset, joilla on pääsy Internetiin.
  9. iouris
    iouris 28. huhtikuuta 2015 klo 13
    +1
    Tieto on se, mikä tuhoaa epävarmuuden. Tieto ei ole ase, vaan ideat. Luoputtuaan kommunismista, maa joutui länsimaisen "sivilisaation" hallintaan, joka on muun muassa kolonisaattorien ja kasvattajien sivilisaatiota.
  10. twincam
    twincam 28. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    Amerikkalaiset upottavat itsensä omiin ulosteisiinsa.
  11. Sergei Sitnikov
    Sergei Sitnikov 28. huhtikuuta 2015 klo 14
    +1
    ”Maailmajärjestysmme perustuu todellisuuteen perustuvaan politiikkaan. Jos tämä perusta romahtaa, kansainväliset instituutiot ja kansainvälinen vuoropuhelu muuttuvat mahdottomaksi."
    Ja hän itse on niin erillään todellisuudesta, vai onko tämä kaikki niin yleistä tekopyhyyttä, että he valehtelevat itselleen ja kuormittavat itseään, että tämä on totta!