Sotilaallinen arvostelu

Ranskan provinssissa paljastettiin muistomerkki Venäjän retkikunnalle

26
Courcyn kaupungissa (Marnen departementissa) paljastettiin sunnuntaina muistomerkki Venäjän retkikuntajoukolle, joka taisteli Ranskassa ensimmäisen maailmansodan aikana, sanomalehti kertoo. Näkymä viitaten TASSiin.

Ranskan provinssissa paljastettiin muistomerkki Venäjän retkikunnalle


Venäjän federaation kulttuuriministeriön päällikkö Vladimir Medinsky sanoi avajaisissa: "Venäjää ja Ranskaa yhdistää erityinen side - kaksi maata olivat liittolaisia ​​kahdessa vuoden kauheimmassa sotilaallisessa konfliktissa. historia sivilisaatiomme - ensimmäinen ja toinen maailmansota.

Puhuessaan venäläisten sotilaiden osallistumisesta taisteluihin "ensimmäisen maailmansodan länsirintamalla Ranskan armeijan puolella" ministeri veti rinnakkaisuuden Ranskan armeijan muodostaman kuuluisan Normandie-Niemenin ilmarykmentin historiaan. henkilöstöä Neuvostoliitossa toisen maailmansodan aikana.

"Monet ranskalaiset upseerit, jotka lähtivät miehitetystä Ranskasta Englantiin, saattoivat yksinkertaisesti odottaa kutsua, toisen rintaman avaamista, kenraali De Gaullen vastarintajoukot yhdistämistä", Medinsky huomautti. - Mutta ranskalaisen upseerin sydän ei kestänyt tällaista tilannetta. He ottivat riskin mennä Euroopan halki Neuvostoliittoon ja liittyä vapaaehtoisesti Neuvostoliiton armeijaan.

Samoin ministeri jatkoi: "Venäläiset sotilaat ja upseerit tekivät erinomaisen saavutuksen vuosina 1916-17 seisoessaan rinta rinnan ranskalaisten veljien kanssa. aseita ja menee loppuun asti taistelussa yhteistä vihollista vastaan.

"Kun tsaari syrjäytettiin vuonna 1917, kaikki sotilaat vapautettiin valastaan ​​ja he voivat palata perheidensä luo", hän sanoi. - Suurin osa heistä ei kuitenkaan enää jakanut Venäjää ja Ranskaa sydämissään, vaan he jäivät taistelemaan. He olivat erikoisia ihmisiä, jotka oli valmistettu teräksestä, joilla oli valtava sydän ja erityinen kunniakäsitys. Meidän kaikkien on opittava heiltä."

Kursin pormestari Martin Jolly puolestaan ​​totesi, että tästä päivästä tulee paikallisille asukkaille ikimuistoinen päivämäärä heidän kaupunkinsa historiassa.

"Tämä on suuri päivä koko kunnallemme, Venäjän suurlähetystön tuella jo vuonna 2012 käynnistetyn hankkeen päätökseen saattaminen", pormestarin johtaja sanoi. "Meille on suuri kunnia, että valinta joutui kaupunkillemme, ja nyt olemme nähneet tärkeän tapahtuman, joka osoittaa meille kaikille muistovelan, joka meidän on siirrettävä jälkipolville."

Muistomerkki on pronssinen veistos venäläissotilasta, joka pitää ranskalaista tyttöä sylissään. Monumentaalisen sävellyksen kirjoittaja on kuvanveistäjä Aleksandr Taratynov.

Ranskassa tämä on jo toinen Venäjän retkikunnan muistomerkki. Ensimmäinen avattiin vuonna 2 Pariisissa.

Sanomalehti muistuttaa, että Venäjä lähetti vuonna 1916 Eurooppaan noin 45 12 sotilasta ja upseeria auttamaan liittolaisiaan ensimmäisessä maailmansodassa. Vanhempi ranskalaisten sukupolvi ei koskaan unohtanut kuinka venäläiset joukot taistelussa Reimsin lähellä pysäyttivät saksalaisten divisioonien etenemisen ja torjuivat vähintään 5 hyökkäystä 1917 tunnin taistelun aikana. Joukko oli myös tärkeässä roolissa Champagne-Ardennen alueella keväällä XNUMX lähetetyissä hyökkäysoperaatioissa.
26 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Abbra
    Abbra 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    + 15
    Sellaiset uutiset lämmittävät sielua. Ei koko Eurooppa ole pilalla. Yleisesti ottaen retkikunnan historia on paitsi mainitsemisen, myös perustutkimuksen arvoinen. erityisen traaginen on niiden kohtalo, jotka tukivat vallankumousta Venäjällä ja kieltäytyivät taistelemasta. Heitä syytettiin hylkäämisestä ja ammuttiin. Sellaiset ajat olivat...
    1. Telakh
      Telakh 27. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      Sata vuotta on kulunut, katsokaa ukrainalaisia ​​veljiämme. Sadat tuhannet joutuvat teurastettaviksi, ja ne, jotka kieltäytyvät, otetaan kiinni kuin jänikset ja vangitaan.
      Historia ei opeta mitään, jos historiaa ei opeteta.
    2. JJJ
      JJJ 27. huhtikuuta 2015 klo 10
      +3
      Siinä se, luojan kiitos.
    3. Lähteä
      Lähteä 27. huhtikuuta 2015 klo 10
      +4
      Venäjän joukot osoittivat olevansa arvoisia taisteluissa, mutta vuoden 1917 vallankumous vei voiton Venäjän valtakunnasta. Ja sitten historiallinen hiljaisuus neuvostoaikana. Ja se, että sille annetaan tunnustusta, on upeaa.
    4. Varyag_1973
      Varyag_1973 27. huhtikuuta 2015 klo 10
      + 10
      Kaikki on oikein, vain ranskalaisten osallistumisesta toiseen maailmansotaan, joten se rajoittuu Normandie-Niemen-rykmenttiin! On totta, että vuonna 1941 saksalaiset taistelivat Borodinon kentällä osana Wehrmachtia, mutta tuloksetta... he hävisivät ensimmäisessä hyökkäyksessä! Voit muistaa ranskalaiset ja sen tosiasian, että vuonna 1945 Reichstagia puolusti SS-divisioona, joka koostui pääasiassa ranskalaisista! Ei turhaan, allekirjoittaessaan antautumisen, saksalainen kenraali, nähdessään Ranskan valtuuskunnan, sanoi: ja tämän me myös menetimme ...?!
      1. U-47
        U-47 27. huhtikuuta 2015 klo 13
        -1
        Lainaus: Varyag_1973
        että vuonna 1941 saksalaiset taisteli Borodinon kentällä Wehrmachtissatodella epäonnistuu...

        tarkoitti varmaan ranskaa? Älä toista tätä myyttiä - vuonna 1941 Borodinossa ei ollut ranskalaisia. Blumentritt kirjoitti roskaa, eikä Kluge vetoanut "ranskalaisiin Borodinossa", joka on esitetty Ozerovin "Taistelussa Moskovasta". Pidämme symboliikasta.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. siberalt
      siberalt 27. huhtikuuta 2015 klo 10
      +9
      Ranskalaiset eivät halveksi Venäjän historiaa. Vuonna 2010 Montpellierissä avattiin Leninin muistomerkki. Eikä kukaan "hoita" ketään hi
    7. Ajatus jättiläinen
      Ajatus jättiläinen 27. huhtikuuta 2015 klo 11
      +3
      Ei tarvitse sulkea silmiään muilta historian sivuilta, jotka jostain syystä vaikeutuivat, olemme kaikki venäläisiä, missä tahansa olemmekin.
  2. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +1
    Maailmansotien teurastuksessa kuolleiden miljoonien venäläisten muisto on säilytettävä muistutuksena sodan järjettömyydestä ja julmuudesta tavallisten ihmisten kannalta.

    Yleisesti ottaen olen pahoillani siitä, että tuhansia venäläisiä sotilaita lähetettiin vieraaseen maahan (RANSKAN) kuolemaan toisten ihmisten etujen vuoksi... NIKOLASHKA olisi voitu ampua pelkästään tästä syystä.... tuhannet ja tuhannet venäläiset naiset jäivät leskiksi, lapset jäivät ilman isiä ja minkä takia? .... pelastaakseen Ranskan porvariston, joka ei välitä venäläisistä.
    1. Tor Hummer
      Tor Hummer 27. huhtikuuta 2015 klo 11
      -7
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Yleisesti ottaen olen pahoillani siitä, että tuhansia venäläisiä sotilaita lähetettiin vieraaseen maahan (RANSKAAN) kuolemaan muiden etujen vuoksi....


      Neuvostoliiton propagandan uhri.
      Nämä vialliset kauhat halusivat Venäjän häviävän ja kirjoittivat vihollisille, kuten Japanille, kirjeitä, joissa he toivoivat heille voittoa Venäjän armeijasta. Tässä ilkeät kauhat eivät eroa seuraajistaan ​​- valkoisista gandoneista ja liberaaleista, he ovat myös erittäin iloisia kaikista Venäjän ja Venäjän kansan ongelmista ja toivottavat onnea vihollisille.

      Ja sitten he herjasivat kaatuneiden muistoa sanomalla, että he taistelivat "imperialistien keisarillisten kunnianhimojen puolesta". Siat.

      Venäläiset sotilaat taistelivat suuressa sodassa Venäjän puolesta.
      Lainaus: Sama LYOKHA
      tuhannet ja tuhannet venäläiset naiset jäivät leskiksi, lapset jäivät ilman isiä, ja minkä takia? .... pelastaakseen Ranskan porvariston, joka ei yleensä välitä venäläisistä.


      Ja mitä varten he valtasivat Berliinin, Königsbergin, Prahan ja joukon muita Euroopan kaupunkeja toisessa maailmansodassa? meidän piti päästä Kurskin ja Belgorodin alueiden rajalle, ja sitten se ei enää ollut meidän asiamme, meidän piti jättää kaikki saksalaisille ja ukrainalaisille, antaa heidän selvittää se itse. Miksi miljoonat ihmiset luovuttivat? "Keisarillisten kunnianhimojen" vuoksi? - scoop-belogandonnikin ajatusjuna.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 27. huhtikuuta 2015 klo 11
        +3
        Tor Hummer

        Taitavasti sekoitit kaikki yhden joukon .... samanlaista logiikkaa noudattaen sinun on lähdettävä vapauttamaan koko maailma minkä tahansa ideologian mukaan ... ja auttamaan kaikenlaisia ​​seikkailijoita
        erotetaan vielä kärpäset kotleteista.
        1. Varyag_1973
          Varyag_1973 27. huhtikuuta 2015 klo 11
          0
          Samalle LECH:lle. Täällä hevoset sekaisin nippuun, ihmiset...! Mitä ihmisen päässä liikkuu? Onnittelut Japanin keisarin voitosta, surkean älymystön edustajat, mitä tekemistä kauhoilla on sen kanssa?!

          Matkan varrella, ihminen Ruinista, aivoissa on viime aikoina tapahtunut jonkinlainen metamorfoosi!
        2. Tor Hummer
          Tor Hummer 27. huhtikuuta 2015 klo 12
          -1
          Lainaus: Sama LYOKHA
          Taitavasti sekoitit kaikki yhden joukon .... samanlaista logiikkaa noudattaen sinun on lähdettävä vapauttamaan koko maailma minkä tahansa ideologian mukaan ... ja auttamaan kaikenlaisia ​​seikkailijoita
          erotetaan vielä kärpäset kotleteista.


          Tasaisen, sokkelin tasolla olevan kauhan on vaikea ymmärtää, että sellaisen valtion kuin Venäjän imperiumin edut ulottuvat kauas sen omien rajojen ulkopuolelle.
          Aivan kuten Neuvostoliiton edut ulottuivat kauas sen rajojen ulkopuolelle, siksi Neuvostoliitto antoi valtavasti taloudellista, sotilaallista ja aineellista apua kaikenlaisille "seikkailijoille".

          Täsmälleen samalla tavalla Venäjän edut ulottuvat kauas Venäjän rajojen ulkopuolelle, ja lisäksi Venäjän edut ulottuvat koko maailmaan. Kuten he sanoivat Imperiumin aikana: "Ilman Venäjän tsaarin tietämystä, yksikään ase Euroopassa ei ammu." Ja siksi Venäjä puuttuu, sekaantuu ja tulee puuttumaan kaikkiin prosesseihin, jotka tapahtuvat kaikissa maailman kolkissa, oli se sitten Syyria, Georgia, Ukraina, Transnistria tai mikä tahansa muu maa.

          Valtion edut menevät kauas valtion rajojen ulkopuolelle, ja näiden etujen puolustamiseksi on usein taisteltava kaukana isänmaasta, jopa Ranskassa, jopa Afganistanin hiekoilla, jopa Donbassin aroilla! Ja niin on aina ollut, eikä ensimmäinen maailmansota ole poikkeus!

          Ja älä uskalla, ymmärrän, älä uskalla sanoa, että venäläiset sotilaat, jotka taistelivat Venäjän valtakunnan puolesta, taistelivat turhaan!
          He taistelivat Venäjän valtion geopoliittisten etujen puolesta, ja he ovat sankareita!
          1. mrARK
            mrARK 27. huhtikuuta 2015 klo 12
            0
            Katsokaa mikä nationalisti, Tor Hummer, joka rakastaa Venäjää. Missä olemme kauhoilla ja isoisillämme, jotka voittivat Hitlerin?

            Neljäntenätoista vuonna Venäjän armeijat joutuivat sotkuihin aivan tietoisesti. Ne, jotka edustavat Venäjää joko kohtalokkaiden olosuhteiden tai Saksan aggression viattomana uhrina, ovat epäluuloisia tai eivät tunne asioiden todellista tilaa. Ja todellinen tilanne oli sellainen, että Venäjällä oli vaikutusvaltainen joukko "haukkoja" univormuissa ja ilman.
            Nämä venäläiset "haukat" nukkuivat ja näkivät Bosporinsalmesta ja Dardanelleista venäläisten käsissä. Todellinen hyöty tästä olisi yhdelle ainoalle ryhmälle - venäläisille viljakauppiaille, jotka voisivat viedä vapaasti vehnää määrättyjen salmien kautta. Ja tätä yleisöä, sanotaanpa mitä tahansa, ei voida pitää koko Venäjän henkilöitymänä. Lisäksi heidän luottamuksensa on yllättävää, että anglosaksit, jotka ovat tottuneet haravoimaan kuumuudessa väärillä käsillä, antaisivat salmen Venäjälle. Tekemällä siitä valtameren voiman? Oletko saanut vielä tehokkaamman taloudellisen kilpailijan? Kyllä, he olisivat kuristaneet ennenkin.
            1. Tor Hummer
              Tor Hummer 27. huhtikuuta 2015 klo 13
              0
              Lainaus: mrARK
              Neljäntenätoista vuonna Venäjän armeijat joutuivat sotkuihin aivan tietoisesti. Ne, jotka edustavat Venäjää joko kohtalokkaiden olosuhteiden tai Saksan aggression viattomana uhrina, ovat epäluuloisia tai eivät tunne asioiden todellista tilaa. Ja todellinen tilanne oli sellainen, että Venäjällä oli vaikutusvaltainen joukko "haukkoja" univormuissa ja ilman.
              Nämä venäläiset "haukat" nukkuivat ja näkivät Bosporinsalmesta ja Dardanelleista venäläisten käsissä. Todellinen hyöty tästä olisi yhdelle ainoalle ryhmälle - venäläisille viljakauppiaille, jotka saisivat mahdollisuus viedä vapaasti vehnää määrättyjen salmien kautta


              Krimin valtaamista vuonna 2014 voidaan kirota täsmälleen samalla hölynpölyllä, kuten - mitä muita valtion etuja siellä on? "haukat" tarvitsivat vain satamia voidakseen "paremman" käydä kauppaa.
              Siten voit yleisesti vulgarisoida minkä tahansa sodan, kuten - minkä puolesta he taistelivat? että joku uhkasi kansaa ja maata? Ja kutsukaa niitä, jotka taistelivat "tsarismin / imperialismin / hallinnon ketjukoiriksi".

              Voit mennä pidemmälle: Miksi he taistelivat Hitleriä vastaan? Että oli vaikea antautua rauhanomaisesti ja elää rauhassa?! Kuinka monta ihmishenkeä on menetetty tämän Gulagin ja Buchenwaldin välisen typerän vihollisuuden vuoksi! Nyt he joisivat baijerilaista olutta! Saksalaiset ovat veljiä!
              jne.

              Henkilö, joka sanoo, että ensimmäisen maailmansodan sotilaat taistelivat juuri niin, "mädän tsaarin" etujen puolesta, on täsmälleen sama degeneroitunut kuin se, joka sanoo, että toisen maailmansodan sotilaat taistelivat turhaan, "neuvostoimperialismin" edut.
            2. U-47
              U-47 27. huhtikuuta 2015 klo 15
              0
              Lainaus: mrARK
              Nämä venäläiset "haukat" nukkuivat ja näkivät Bosporinsalmesta ja Dardanelleista venäläisten käsissä.

              ja kaikki? jotain primitiivistä haukkaa.
      2. Ase 70
        Ase 70 27. huhtikuuta 2015 klo 14
        +1
        En voi sietää sanaa "kauha". Mielestäni tämä on valkoisten gandonien ja liberaalien suosikkisana (jos sinun sanoin). Ja myös äskettäin kaikki Svidomo. Jostain syystä minusta tuntuu, että kuulut jälkimmäiseen. Kommenteissasi vallitsevasta pahuudesta päätellen.
  3. sichevik
    sichevik 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +2
    Ehkä kaikki ei todellakaan ole menetetty Euroopassa? Ehkä hän herää henkiin jonain päivänä? Haluan uskoa, että Euroopassa on vielä paljon normaaleja, riittäviä ja rehellisiä ihmisiä. Toivon, että he olisivat enemmistönä.
  4. RuslanNN
    RuslanNN 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +2
    Prosessi on siis alkanut. Mitä vahvempi Venäjästä tulee, sitä enemmän he tunnustavat hänen ansiot maailmassa ja laskevat hänen kanssaan.
  5. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +4
    Mielenkiintoista, mutta luonnollisen kokoista monumenttia mistraaleille, merkkinä kahden valtion välisestä liiketoiminnasta, ei kukaan halua pystyttää Ranskaan?
  6. Dwarfik
    Dwarfik 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +3
    Ranska pystyttää monumentteja, mutta tilli, kerran "morsian", tuhosi kaiken, luopui kaikesta !!! Häpeä!! tilli
  7. rotmistr60
    rotmistr60 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +3
    Tapahtuma on hyvä. Presidentit lähtevät (Halande), mutta ranskalaisten muisto venäläisavusta saa jäädä.
  8. Parrakas
    Parrakas 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +3
    Tyhmä sydän älä lyö
    Ajatuksia pian (bn) yhdessä.
    Siellä Ranskassa lähellä Reimsiä,
    Mourmelonin piilotettu kaupunki.

    Missä kunniaksi, ei palkkioksi
    (Panettelu vuosisadaksi, jätä minut rauhaan)
    Venäläiset prikaatit taistelivat
    Champagnen maakuntaan.

    Ja (19) 16., kirottu,
    Ja ristin tiellä
    Sotilaita tuli Venäjältä
    Ranskan pelastamiseksi.

    Ja Eurooppa iloksi,
    Hämmästyttävää: pistimessä ...
    Venäläiset prikaatit taistelivat
    Pariisin peittoon.

    Täällä kaikki on rentoa ja yksinkertaista:
    Sodan pauhu on lakannut jo kauan sitten.
    Vain kappeli kirkkopihan yläpuolella,
    Missä on loistava jalkaväkirykmentti.

    Kaikki ammukset ammuttiin
    Maa hyväksyi sotilaat,
    Venäläiset prikaatit taistelivat
    Ranskan kentälle.

    Aika rauhoittaa muistia
    Luojan kiitos olemme elossa.
    Laaja kotimaa...
    Missä kaikkea pitää muistaa?!

    Emme leikkaa suonet ärtymyksestä,
    Emme kaada kaipausta viiniin,
    Että teknologiaprikaatit unohdetaan,
    Unohdettu sota.

    Vain jokin huutaa, vetää,
    Ei anna minun nukkua
    Samppanjan kultaisille pelloille
    Kuoppa on pudonnut - se tarkoittaa matkalla!

    Missä on legioonalaisen sielu,
    Se ei soi kuin naru
    Mitä Saint Toledon haudoissa on
    Meidän Venäjän sota.

    Tyhmä sydän älä lyö
    Ajatuksia pian (bn) yhdessä.
    Siellä Ranskassa lähellä Reimsiä,
    Mourmelonin piilotettu kaupunki.

    Missä kunniaksi, ei palkkioksi
    (Panettelu vuosisadaksi, jätä minut rauhaan)
    Venäläiset prikaatit taistelivat
    Champagnen maakuntaan.
    → http://pesenok.ru/11/Leonidov-Viktor/tekst-pesni-Russkie-brigady
  9. fomkin
    fomkin 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    +1
    He ryöstivät Venäjältä miljardeja ja suurenmoisen eleen muistomerkillä. Nettotulos milj. Ja toinen kysymys, miksi se tuli melkein vuosisataa myöhemmin?
  10. revnagan
    revnagan 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    +1
    Lainaus: fomkin
    Ja toinen kysymys, miksi se tuli melkein vuosisataa myöhemmin?

    Lue V. Pikulin "Umpikujasta". Se kertoo MITEN ranskalaiset tekivät venäläisten sotilaiden kanssa. Ja sitten "hurraa! hurraa!" ...
  11. exalex
    exalex 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    -2
    Se on mukavaa .. Joten he muistavat, ja lisäksi he muistavat .. "bistroa" ei ole vielä unohdettu.? Loppujen lopuksi, ei vain silloin, vaan myös nyt, kukaan ei ole peruuttanut "Vodkaa, nopeasti." Purista jousi, joka "toimii" JA AINA SIINÄ MISSÄ EI TARVITTA. .Ukraina, ilmeisesti ei apua (sh) lempinimi täällä.. He ovat "etulinjassa", taistelussa ..Totisesti, he eivät voineet päättää kenen kanssa. Svidomon ranskalaisilta, ota TÄMÄ itsellesi .. Ranskalaiset, pidät siitä.. Ja sinä ja sinä. Miksi ei demokratiaa??
  12. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    -2
    Lainaus revnaganilta
    Lue V. Pikulin "Umpikujasta". Se kertoo MITEN ranskalaiset pärjäsivät venäläisten sotilaiden kanssa. Ja sitten "hurraa! hurraa!".


    Miksi PIKULIA ... vain tutustu faktoihin siitä, mitä tapahtui sotilaillemme, jotka selvisivät RANSKASSA.

    Tämä on heille tragedia, ja he tekevät tästä tragediasta jonkinlaisen farssin.
  13. veksha50
    veksha50 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    +2
    "Muistomerkki on pronssinen veistos venäläisestä sotilasta, joka pitää ranskalaista tyttöä sylissään. Monumentaalisen sävellyksen kirjoittaja on kuvanveistäjä Aleksandr Taratynov"...

    Sitä taustaa vasten, että koko Eurooppa yrittää toistaa toisen maailmansodan historiaa, melko yllättäen (minulle henkilökohtaisesti) kävi ilmi, että riittävällä ranskalaisilla oli muisti, muisto siitä, että venäläiset sotilaat kuolivat heidän puolestaan ​​ensimmäisen maailmansodan aikana. Maailmansota ... Ja - ehdottomasti ei puolusta kotimaataan ja suojelee Ententen sotilaiden elämää ...
    Naglia, missä olet muistisi kanssa, eikö???!!!
  14. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    "Monet ranskalaiset upseerit, jotka lähtivät miehitetystä Ranskasta Englantiin, saattoivat yksinkertaisesti odottaa kutsua, toisen rintaman avaamista, kenraali De Gaullen vastarintajoukot yhdistämistä", Medinsky huomautti. - Mutta ranskalaisen upseerin sydän ei kestänyt tällaista tilannetta. He ottivat riskin mennä Euroopan halki Neuvostoliittoon ja liittyä vapaaehtoisesti Neuvostoliiton armeijaan.
    No, kuinka monta tuollaista upseeria oli? alle sata. no, toiset kymmenet tuhannet menivät De Gaullen "Fighting France" -elokuvaan, ja loput mieluummin istuivat papin päällä ja odottivat, kunnes heidät vapautetaan. miksi kunnioittaa sellaisia ​​liittolaisia?
  15. apro
    apro 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    -1
    PMR:n sankarisointi isänmaallisen maailman strategian kustannuksella ja Venäjä tukee tätä, se haluaa myös olla lähempänä demokraattisia arvoja.Neuvostolle tämä verilöyly on merkityksetön ja rikollinen, ja sen provosoivat kulmaukset tuhoamaan Venäjän imperiumin ja Saksan , monumentteja pitäisi luultavasti pystyttää, mutta näiden monumenttien merkityksen pitäisi olla merkityksettömyyden suru.
    1. U-47
      U-47 27. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus: apro
      PMR:n sankarisointi

      miksi ei? Mitä, neuvostoheijastukset häiritsevät - he eivät muistaneet sitä sotaa 70 vuoteen ja x ... sen kanssa?
      Lainaus: apro
      myös nähdä, haluaa olla lähempänä demokraattisia arvoja.

      Jos nämä arvot merkitsevät kunnianosoitusta sodassa kuolleiden maanmiestemme muistolle, jaan ne.
      Lainaus: apro
      Neuvostoliitolle tämä verilöyly on merkityksetön ja rikollinen, ja kulmaukset provosoivat tuhoamaan Venäjän imperiumin ja Saksan

      Neuvostoliiton puolesta voi olla. Ja venäläisille? Tällainen antauttava demagogia johti osittain Imperiumin romahtamiseen, jota itkemme täällä yhdessä.
      1. apro
        apro 27. huhtikuuta 2015 klo 12
        0
        Neuvostoliiton puolesta voi olla. Ja venäläisille? Tällainen antauttava demagogia johti osittain Imperiumin romahtamiseen, jota itkemme täällä yhdessä.
        Venäläisille PMR:n olisi pitänyt päättyä tappioon joka tapauksessa, venäläisten ei ollut tarkoitus voittaa, salmi ei olisi missään tapauksessa mennyt Venäjälle.Ei demagogia johtanut imperiumin romahtamiseen, vaan helmikuun vallankaappaus liittolaisten tuella. En henkilökohtaisesti itke Romanovien valtakunnan puolesta, täällä neuvostoliitto kyllä...
        1. mrARK
          mrARK 27. huhtikuuta 2015 klo 12
          0
          Lisään. Ensimmäisessä maailmansodassa kuolleiden venäläisten sotilaiden ja upseerien sankaruuden muistaminen on minulle pyhää. Mutta meidän on myös muistettava tähän sotaan osallistuneen tsaari-Venäjän lichkan alhainen petturirooli. En välitä ihmisistä ollenkaan.

          Denikin edelleen: "Venäjän teollisuus ei toimittanut tsaariarmeijalle tarvittavaa määrää kiväärejä. Vuonna 1915 kotimaisissa tehtaissa valmistettujen kiväärien määrä kattoi armeijan tarpeet hieman yli 50%. "Tavallisimmat kiväärit eivät riittäneet - ja niitä ostettiin kaikkialta maailmasta, Meksikoon ja Japaniin asti, erilaisia ​​näytteitä, joista jokaisella oli omat patruunat, jotka eivät sopineet muihin ...

          Oli jopa ehdotus, koska kiväärit puuttuivat ... aseistaa sotilaat "kirveillä pitkillä varreilla".

          Venäläisten sotilaiden oli lähdettävä hyökkäykseen keskiaikaisilla halbardeilla - kun taas muissa eurooppalaisissa armeijoissa ei vain kevyitä ja käteviä kevyitä konekiväärejä ja konekiväärejä ilmestyi massiivisesti, vaan myös kaikenlaisia ​​taistelulentokoneita, tankkeja, panssaroituja autoja, radiopuhelinta, kaivinkoneita. kaivamaan kaivoja, traktoreita".

          Poliisi- ja turvallisuusosaston salaiset raportit ovat vaiti kaikenlaisesta "vallankumouksellisesta kiihotuksesta" ja "bolshevikkien juonitteluista", kuten ei mainita sanallakaan pahamaineisesta "saksalaisesta kullasta". Muut formulaatiot: "kaikkialla ja kaikissa väestöryhmissä havaittavissa olevasta väsymyksestä sotaan ja varhaisen rauhan janosta riippumatta siitä, millä ehdoilla se päätettiin". Tässä on syy: maa on kyllästynyt sotaan, jota se ei myöskään suoraan sanoen ymmärtänyt. Keskustelu salmista ja Venäjän lipusta Istanbulin yllä ei jotenkin saavuttanut suurinta osaa ihmisistä eikä koskenut heihin vähitenkään. Ei ollut aavistustakaan.
          [Kirja "kirottu neuvostovalta... proosassa. ru]
    2. mrARK
      mrARK 27. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Ensimmäinen sota ei ole sisäinen sota, vaan aggressiivinen sota. Hänen tavoitteensa oli ilmoitettu oikein apro.
      Ensimmäisessä maailmansodassa ei ole uhreja - vain syyllisiä - mukaan lukien venäläiset kenraalit, joita johtaa keskinkertainen "autokraatti". Venäjä ryntäsi suureen sotaan täysin valmistautumattomana siihen.
      Kenraali Denikin on järkevää kutsua todistajaksi: "Venäjän armeijan ja laivaston tilanne Japanin sodan jälkeen, joka kulutti aineellisia varantoja, paljasti puutteita organisaatiossa, koulutuksessa ja johtamisessa, oli todella uhkaava. Sotilasviranomaisten mukaan armeija pysyi yleisesti vuoteen 1910 asti avuttomana sanan täydessä merkityksessä.
      Vasta aivan viimeisinä sotaa edeltävinä vuosina (1910-1914) työ Venäjän asevoimien ennallistamiseksi ja uudelleenorganisoimiseksi nosti niitä merkittävästi, mutta teknisesti ja aineellisesti se on täysin riittämätön. Laivaston rakentamista koskeva laki hyväksyttiin vasta vuonna 1912 (ja ennen sitä suurruhtinaat ryöstivät innokkaasti valtavia rahasummia laivastosummista.).
      Niin sanottu "suuri ohjelma", jonka piti vahvistaa merkittävästi armeijaa, hyväksyttiin vasta maaliskuussa 1914. Tästä ohjelmasta ei siis voitu toteuttaa mitään merkittävää: joukot kävivät sotaan 102-110 aseella 160 saksalaista ja saksalaista vastaan. lähes ilman raskasta tykistöä ja aseita.

      Ei ollut tarpeeksi tykistöä - johtuen mainitsemamme muiden suurruhtinaiden ilkeyden vuoksi.
      Ammuksia ei ollut tarpeeksi - monet muistelmat ensimmäisestä maailmansodasta kuvaavat tätä synkkää kauhua, kun teutonit pommittavat paikkojamme ammussuihkulla, leikkaamalla komppanioita ja pataljooneja, ja meillä on pari ammusta per ase.
      Konekivääriä ei ollut tarpeeksi - koska venäläinen sotilaateoreetikko kenraali Dragomirov oli heidän kategorinen vastustajansa uskoen, että tällainen ampumatarvikkeiden haaskaus oli hyödytöntä, sankarillinen venäläinen sotilas kiväärillä Venäjän ja Turkin sodan ajalta voittaisi kaikki vastustajat peppu ja pistin. Ja siihen mennessä saksalaiset alkoivat vastaanottaa konekivääriä joukkoihin.
      1. U-47
        U-47 27. huhtikuuta 2015 klo 13
        0
        Miksi nämä retket? Kaikki ovat kuulleet ja tietävät kiväärin nälästä, kaikki ovat välkkyneet taktista typeryyttä siinä sodassa, ei vain Venäjän kenraalin esikunta. Asia on siinä, että kaatuneiden muisto ei saa olla poliittisen tai historiallisen konjunktuurin panttivanki. Sotilashaudoilla on tapana olla hiljaa, eikä höpöttää "oikeasta" ja "väärästä" sodasta. Se on kyynisyyttä, tiedäthän.
  16. ed65b
    ed65b 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Saksalaiset pitivät kaupunkia ranskalaisilta kaksi vuotta, venäläiset tyrmäsivät heidät kolmessa päivässä.
  17. klassinen 46
    klassinen 46 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Kyllä, kyllä, kyllä, ja sitten ranskalaiset puukottivat selkään ja miehittivät osan alueestamme, liittolaiset vittu.
    1. U-47
      U-47 27. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: classic46
      ja sitten ranskalaiset löivät selkään

      kuka osui? Oliko kansankomissaarien neuvostolla mitään yhteistä ententen kanssa?
  18. mamont5
    mamont5 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    +1
    Lainaus: Varyag_1973
    Kaikki on oikein, vain ranskalaisten osallistumisesta toiseen maailmansotaan, joten se rajoittuu Normandie-Niemen-rykmenttiin! On totta, että vuonna 1941 saksalaiset taistelivat Borodinon kentällä osana Wehrmachtia, mutta tuloksetta... he hävisivät ensimmäisessä hyökkäyksessä! Voit muistaa ranskalaiset ja sen tosiasian, että vuonna 1945 Reichstagia puolusti SS-divisioona, joka koostui pääasiassa ranskalaisista! Ei turhaan, allekirjoittaessaan antautumisen, saksalainen kenraali, nähdessään Ranskan valtuuskunnan, sanoi: ja tämän me myös menetimme ...?!


    No, miksi, he osallistuivat toiseen maailmansotaan. Heillä oli partisaaneja (unikot) ja de Gaullen vapaat ranskalaiset taistelivat länsiliittolaisten rinnalla. Ja Leclercin panssarivaunudivisioona osallistui Pariisin vapauttamiseen.
    1. apro
      apro 27. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Totuus on niiden menetys, jotka taistelivat saksalaisten kanssa ja heitä vastaan ​​yksi vastaan.
    2. mrARK
      mrARK 27. huhtikuuta 2015 klo 13
      0
      mamont5. Miten tätä voidaan verrata 34 miljoonaan neuvostosotilaan, jotka kävivät läpi toisen maailmansodan ja mursivat natsi-Saksan kaulan? Loppujen lopuksi se ei ollut Hitler, joka taisteli meitä vastaan. Koko Hitlerin yhdistämä Eurooppa taisteli Neuvostoliittoa vastaan.
  19. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Lainaus wasjasibirjacista
    No, kuinka monta tuollaista upseeria oli? alle sata. no, toiset kymmenet tuhannet menivät De Gaullen "Fighting France" -elokuvaan, ja loput mieluummin istuivat papin päällä ja odottivat, kunnes heidät vapautetaan. miksi kunnioittaa sellaisia ​​liittolaisia?

    Kyllä, ei väliä kuinka paljon, tärkeintä on, että he ovat olemassa, ja he ovat liittouman, kunnian, kunnian ja ennen kaikkea MUISTIN perinteiden säilyttäjiä!