Sotilaallinen arvostelu

"Putinin Venäjän kohtaaminen" (M. McFaulin artikkeli NY Timesissa, koko käännös)

53
"Putinin Venäjän kohtaaminen" (M. McFaulin artikkeli NY Timesissa, koko käännös)Venäjän presidentin Vladimir Putinin päätös liittää Krim itseensä päätti aikakauden, joka alkoi kylmän sodan päättymisen jälkeen Euroopassa. Gorbatšov-Reaganin viimeisistä vuosista lähtien tätä aikakautta ovat määrittäneet Venäjän ja lännen väliset yhteistyön ja kiistan siksakit, mutta sen pääviestinä on aina ollut Venäjän asteittainen liittyminen kansainväliseen järjestykseen. Tätä ei ole enempää.

Uutta aikakautta määrittelevät ideologiset yhteenotot, kansallismielinen nousu ja aluevalloitus – aikakausi, joka muistuttaa hieman 20-luvun traagisia eurooppalaisia ​​vastakkainasettelujaksoja. Silti on tärkeitä eroja – ja näiden erojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää Yhdysvaltain ulkopolitiikan menestykselle tulevina vuosikymmeninä.

Emme etsineet tätä vastakkainasettelua. Uusi aikakausi on hiipinyt meille, koska emme ole täysin voittaneet kylmää sotaa Kommunismi on poissa, Neuvostoliitto on poissa, Venäjän valta on heikentynyt. Mutta neuvostojärjestelmän romahtaminen ei johtanut sujuvaan siirtymiseen demokratiaan ja markkinasuhteisiin Venäjän sisällä tai Venäjän integroitumiseen länteen.

Jotkut venäläiset ovat edenneet toisia pidemmälle vallankumouksellisen muutoksen asialistalla, joka on tuottanut tuloksia: Neuvostoliiton suhteellisen rauhallinen (toistaiseksi) romahdus, rikkaampi kuin koskaan. historia, Venäjän yhteiskunta, yksityisten oikeuksien parempi suojelu ja satunnaisesti toimivat demokraattiset instituutiot.

Mutta demokratian, taloudellisen laman ja imperiumin menettämisen samanaikainen käyttöönotto johti vastavallankumoukselliseen vastareaktioon - vanhan järjestyksen kaipaukseen ja tyytymättömyyteen kylmän sodan päättymisen ehtoihin.

Tämän näkemyksen kannattajat eivät aina muodostaneet enemmistöä Venäjällä. Tämän ideologian puolustajan Vladimir Putinin valtaantulo ei ollut väistämätöntä. Myös Vladimir Putinin omat näkemykset ovat muuttuneet aikojen saatossa, heilahtelevat vanhan järjestyksen nostalgian ja realistisen ymmärryksen välillä Venäjän edistymisen tarpeesta.

Ja kun hän vuonna 2008 valitsi seuraajakseen länsimielisen liberaalin Dmitri Medvedevin, Venäjän sisäinen muutos kiihdytti vauhtia. Vaikka Georgian hyökkäys vuonna 2008 eristi Venäjän hetkeksi, sen integroitumiselle maailmanjärjestykseen annettiin lopulta merkittävä sysäys.

Hallitukseni alkuvuosina näin presidentti Medvedevin molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä presidentti Obaman kanssa: uusi START, uudet pakotteet Irania vastaan, uudet toimitusreitit Venäjän kautta Afganistanissa oleville sotilaillemme ja Venäjän WTO-jäsenyys. Nämä "nollaustulokset" ovat edistäneet useita tärkeitä Amerikan kansallisia etuja. Kylmän sodan jälkeinen amerikkalainen sitoutumis- ja integraatiopolitiikka, jota demokraattiset ja republikaanit harjoittivat samalla tavalla, näytti jälleen toimivan.

Kun Vladimir Putinista tuli presidentti vuonna 2012, tämä vauhti hidastui jälleen ja sitten pysähtyi. Hän palasi, kun kymmenet tuhannet venäläiset protestoivat vääriä vaaleja ja laajemmin vastuutonta hallitusta vastaan. Vaikka useimmat venäläiset ylistivät Putinia hänen toimistaan ​​hänen kahdella ensimmäisellä kaudellaan, vuosina 2000–2008, valtion jälleenrakentamisesta ja talouden kasvattamisesta, jotkut (ei kaikki) halusivat enemmän hänen kolmannelta kaudeltaan, eikä hänellä ollut niihin selkeää vastausta.

Hra Putin oli erityisen vihainen Moskovan nuorille, koulutetuille ja varakkaille mielenosoittajille, jotka eivät ymmärtäneet (hänen näkökulmastaan), että hän oli tehnyt heistä rikkaita. Niinpä hän kääntyi takaisin ja asetti rajan itsenäiselle käytökselle, joka muistutti niin neuvostoaikaa. Hän hyökkäsi riippumattomien tiedotusvälineiden kimppuun, pidätti mielenosoittajia ja vaati, että varakkaat menevät kotiin. Autokratian lisäksi Vladimir Putin tarvitsi vihollisen, Yhdysvaltojen, vahvistamaan legitimiteettiään. Hänen propagandistinsa ovat olleet kiireisiä luomalla klippejä Yhdysvaltain imperialismin moraalittomista menetelmistä ja väitetyistä suunnitelmista kaataa Putinin hallitus. Moskovan-suurlähettiläänä esiintyin usein näissä taideteoksissa pääroolissa.

Venäjän johtajien jyrkkä amerikkalaisvastaisuus, jonka valtion kontrolloima televisio havaitsi, saavutti mielikuvituksellisen sävelen, kun Putin liitti Krimin liittoon. Hän on tehnyt selväksi, että hän kohtaa lännen, ei enää tunne olevansa kansainvälisen oikeuden sitoma, eikä pelkää määritellä kansainvälistä järjestystä uudelleen väkisin.

Putin on tehnyt strategisen käänteen. Moskovan konfliktista saamiemme kokemusten perusteella myös Yhdysvaltojen on rakennettava politiikkaansa pelotteen ja sitoutumisen avulla.

Yhtäläisyydet viime vuosisadan ideologisesti juurtuneiden konfliktien kanssa ovat silmiinpistäviä. Revisionistinen autokraattinen johtaja nosti tämän uuden vastakkainasettelun. Emme aloittaneet sitä, emmekä Venäjä, vain Putin itse teki sen. Ei ole sattumaa, että ennen Krimin hyökkäystä hän heikensi Venäjän demokraattisia instituutioita viimeisen kahden vuoden aikana ja sitten siirtyi sulkemaan kokonaan riippumattomat tiedotusvälineet Ukrainan maiden valtauksen aikana.

Lisäksi, kuten viime vuosisadalla, itsevaltiuden ja demokratian välinen taistelu on palannut Eurooppaan. Demokraattiset instituutiot eivät täysin juurtuneet Venäjällä, eikä tämä taistelu loppunut. Mutta nyt demokraattisten yhteiskuntien on tunnustettava Putinin hallinto autokraattiseksi ja käynnistettävä henkinen ja oikeudellinen taistelu häntä vastaan ​​samalla tarmokkaalla tavalla kuin me taistelimme Euroopassa antidemokraattisia hallituksia vastaan ​​aiemmin.

Ja kuten ennenkin, Kremlillä on tapoja heikentää demokraattisia hallituksia ja maita vanhoilla armeijan, rahan, median, salaisen poliisin ja energian työkaluilla.
Nämä yhteiset piirteet suosittelevat tiettyjä strategisia askeleita. Mikä tärkeintä, Ukrainan on menestyttävä demokraattisena markkinatalousvaltiona. Sen uudistuslistan kärjessä tulisi olla energiatehokkuus ja monipuolistaminen sekä sotilaalliset ja korruption vastaiset uudistukset. Myös muut alueen tärkeät valtiot, kuten Moldova ja Georgia, tarvitsevat kiireellistä tukea.

Lisäksi, kuten 20-luvulla, meidän puolellamme oleville valtioille on taattava turvallisuustakuut. Nato on jo edistynyt tässä asiassa, mutta näitä ponnisteluja on tuettava lisäämällä sotilaskalustoa rajavaltioihin, lisäämällä ponnisteluja joukkojen kouluttamiseen ja integroimiseen sekä vähentämällä Naton jäsenmaiden riippuvuutta Venäjän energiavaroista.

Kuten ennenkin, Kremlin hallinto on eristettävä: strategia muuttaa käyttäytymistään integraation ja retoriikan avulla on ohi. GXNUMX-jäsenyyttä, taloudellisen yhteistyön järjestön jäsenyyttä ja ohjuspuolustusneuvotteluja ei pitäisi enää olla. Sen sijaan tulisi soveltaa sanktioita, myös järjestöjä ja yksittäisiä propagandisteja, valtion omistamia yrityksiä, Kremliin sidoksissa olevia pankkiireja, kaikkia niitä vastaan, jotka ovat Putinin pakkovallan työkaluja. Toisaalta hallitukseen kuulumattomia henkilöitä ja yrityksiä tulisi tukea, erityisesti niitä, jotka yrittävät vetää omaisuuttaan tai muuttaa Venäjältä.

Lopuksi, kuten toisen maailmansodan ja kylmän sodan aikana, Yhdysvallat ja liittolaisemme voivat työskennellä Putinin kanssa, kun tärkeät intressimme menevät päällekkäin. Mutta tämä velvoite on ymmärrettävä tiukasti transaktiokohtaiseksi, ei keinoksi pitää Venäjä hyväksyttyjen kansainvälisten normien ja arvojen alueella. Näin hän näkee tämän sitoumuksen. Meidän pitäisi myös tehdä samoin.

Samaan aikaan monet tärkeät erot erottavat tämän Euroopan uuden vastakkainasettelun kylmän sodan tai sotien välisestä aikakaudesta. Suurin osa auttaa meitä. Jotkut eivät tee mitään. Toisaalta, toisin kuin kommunismi tai jopa fasismi, Putinismilla on vähän vetovoimaa Venäjän ulkopuolella. Jopa Venäjällä rohkeat kansalaisyhteiskunnan johtajat uhmaavat edelleen itsevaltiutta, sotaa ja nationalistista kiihkoa, he ovat onnistuneet saamaan kymmeniä tuhansia ihmisiä Putinin sekaantumista vastaan, kun taas suuri mutta hiljainen osa yhteiskuntaa yksinkertaisesti suree tämän uuden aikakauden tuloa.

Viime työssäni tapasin nämä hiljaiset vastustajat hallituksessa, liike-elämässä ja yhteiskunnassa. Kansalaiset kokoontuvat maan lippujen ympärille kriisiaikoina, ja propaganda toimii. Mutta Putinin nationalismia ruokkivat suurelta osin öljytulot ja ei-neuvostoliittolainen amerikkalaisvastaisuus. On vaikeaa jatkaa venäläisten pelottelua amerikkalaisten piirityksellä ja sisäisillä häirinnöillä, he ovat liian älykkäitä siihen.

Toiseksi, Putinin Venäjällä ei ole todellisia liittolaisia. Meidän on säilytettävä tämä asiaintila. Erityisen tärkeää on etäännyttää kiinalaiset Moskovan revisionismista, sillä se auttaa säilyttämään itsenäiset valtiot Keski-Aasiassa ja Kaukasiassa.

Toinen ero on se, että Venäjän sotilaallinen voima on vain Neuvostovallan varjo. Uusi globaali konflikti on epätodennäköistä. Mutta Venäjän armeija voi silti uhata rajavaltioita, joten eurooppalaisten on vahvistettava puolustustaan ​​ja länsimaiden hallitusten ja yritysten on lopetettava avustaminen Venäjän armeijan modernisoinnissa.

Toinen ero on, että edellisen yhteenottamisen aikana ei ollut Internetiä. Kremlin yrityksiä eristää kansalaisiaan riippumattomasta tiedosta tapahtuu, mutta viestinnän vallankumous varmistaa, että nykyaikaiset venäläiset eivät ole eristyksissä kuten heidän isovanhempansa.

Maailman suurempi vaikutus tarjoaa venäläisille vertailevaa tietoa kotimaan tilanteensa pohtimiseen. Se on tehokas työkalu koulutusvaihtojärjestelmän, tasavertaisen vuoropuhelun järjestelmän ja mahdollisuuksien avulla yhdistää Venäjän yksityinen sektori ja sen kansainväliset kumppanit.

Mutta on kaksi merkittävää eroa, jotka heikentävät asemaamme. Ensinnäkin Yhdysvalloilla ei ole sitä moraalista auktoriteettia, joka sillä oli maailmassa viime vuosisadalla. Suurlähettiläänä minun oli vaikea puolustaa velvollisuuksiamme suvereniteettia ja kansainvälistä oikeutta kohtaan, kun vastasin venäläisten kysymykseen: "Entä Irak?" Jotkut amerikkalaisen demokratian olemassa olevista käytännöistä eivät myöskään innosta tarkkailijoita ulkomailla. Tämän uuden konfliktin voittamiseksi meidän on otettava Yhdysvallat takaisin mallina.

Toiseksi meillä on erimielisyyksiä kansainvälisissä asioissa. Kahden sodan jälkeen tämä oli väistämätöntä. Kun vetäydymme, Venäjä etenee. Kongressin ja Valkoisen talon johtajien on työskenneltävä yhdessä osoittaakseen valmiutemme johtaa vapaata maailmaa tässä taistelussa.

Yhdysvallat voittaa tämän uuden eurooppalaisen konfliktin yhdessä venäläisten kanssa, jotka haluavat elää vauraalla ja demokraattisella Venäjällä. Kuluneen vuosisadan aikana demokratiat ovat vakiintuneet huomattavaa vauhtia, kun taas autokratiat ovat jatkaneet laskuaan. Varsinkin koulutetuissa, varakkaissa kaupunkiyhteiskunnissa, kuten Venäjällä, demokratia ottaa lopulta valtaansa. Demokraattinen Venäjä ei aina määrittele etuja samalla tavalla kuin nyt, vaan siitä tulee vakaampi kumppani muiden demokratioiden rinnalla.

Emme voi sanoa, kuinka kauan nykyinen itsevaltainen hallitus kestää Venäjällä. Mutta hillitty, realistinen strategia tämän uuden uhan käsittelemiseksi auttaa lyhentämään traagista aikakautta, johon olemme juuri tulleet.
Alkuperäinen lähde:
http://www.actualpolitics.ru/center/574
53 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sahalin
    Sahalin 27. huhtikuuta 2015 klo 04
    + 27
    Toinen tietoisuuden virta haisevasta kloaakasta. Toivon, että tämä olento jonakin päivänä toistaa Yhdysvaltain Libyan-suurlähettilään polun.
    1. domokl
      domokl 27. huhtikuuta 2015 klo 05
      + 10
      naurava On normaalia kommentoida tuollaista. Se on totta kultaisella tavalla... Ne ovat kultaisia.
      Vain tämä tyyppi on myös yksi Abaman pääneuvonantajista Venäjällä.Eikä sellaisilla neuvonantajilla Venäjällä ole mitään pelättävää.Tällaiset neuvot saavat USA:n itsekin hulluksi.
      1. Kostyar
        Kostyar 27. huhtikuuta 2015 klo 14
        +2
        Vittu ....., haaveilija ulkomaillaЯnsky!!!
    2. peippoja
      peippoja 27. huhtikuuta 2015 klo 06
      + 14
      Artikkelista voidaan nähdä, että jätkä on erittäin huolissaan siitä, että hänen tiukan johtajuutensa alaisena Bolotny Maidan Moskovassa ei tapahtunut! Niin sanotusti se ei oikeuttanut amerikkalaisten suurta luottamusta ...!
      Ja kuka on syyllinen? Tietenkin melkein kuin Syutkinin laulussa:
      "" Tietenkin, Vova, Vova, Vova,
      No, kukapa ei häntä tunne
      Vova, Vova, Vova -
      Huippu Moskovasta!"

      naurava
    3. starshina78
      starshina78 27. huhtikuuta 2015 klo 09
      +3
      Valheiden virta, russofobia, Putinin halveksuminen ja muuta ilkeyttä. Sitä McFaulin artikkeli pohjimmiltaan edustaa. Kyllä, ja mitä odottaa amerikkalaisista!
      1. Aleksander
        Aleksander 27. huhtikuuta 2015 klo 12
        +3
        [quote = starshina78] Valheiden virta, russofobia, Putinin halveksuminen ja muita kauhistuksia. Sitä McFaulin artikkeli pohjimmiltaan edustaa. Kyllä, ja mitä odottaa amerikkalaiselta! [/ Lainaus]


        ei, se on suunnitelma sodan johtamista varten Venäjän ja sen perustelujen (täysin valheellisen ja typerän) ja sen menetelmien kanssa:
        [Quote]Valtioon kuulumattomia henkilöitä ja yrityksiä tulisi tukea, erityisesti niitä, jotka yrittävät vetää omaisuuttaan tai muuttaa pois Venäjältä.[/lainata]
        -Tämä on suora sabotaasi ja kehotus rosvoille varastamaan ja pakenemaan lupauksella peittää heidät!
        [Quote]Se on tehokas työkalu koulutusvaihtojärjestelmän, peer-to-peer-vuoropuhelujärjestelmän ja tilaisuuksien avulla yhdistää venäjä. yksityinen sektori ja sen kansainväliset kumppanit[Quote]
        - Ja liittolainen on merkitty - "yksityinen sektori ja rikkaat".
        Ohjuspuolustuksen osalta he ovat jo heittäneet pois väärän viikunanlehden Iranista, sotatarvikkeiden piiritys voimistuu, ne halutaan eristää Kiinasta jne.
        Tämä artikkeli käsittelee käynnissä olevaa sotaa Venäjän kanssa....
    4. Max_Bauder
      Max_Bauder 27. huhtikuuta 2015 klo 09
      +3
      Kaverit, tässä on kaksi tekstiä artikkelista teille, vaihda sana demokratia amerikkalaiseksi järjestelmäksi ja demokratia amerikkalaiseksi, niin kaikki tulee selväksi.

      ... Ei ole sattumaa, että ennen Krimin hyökkäystä hän heikkeni viimeisen kahden vuoden aikana demokraattiset instituutiot Venäjällä ja siirtyi sitten kokonaan riippumattomien tiedotusvälineiden sulkemiseen Ukrainan maiden takavarikoinnin aikana.
      Lisäksi, kuten viime vuosisadalla, taistelu itsevaltiuden ja demokratia palasi Eurooppaan. Demokraattiset instituutiot ei juurtunut täysin Venäjälle, eikä tämä taistelu loppunut. Mutta nyt demokraattiset yhteiskunnat pitäisi tunnustaa Putinin hallinto autokraattiseksi ja käydä henkistä ja oikeudellista taistelua häntä vastaan ​​yhtä tarmokkaasti kuin vastustimme Euroopassa antidemokraattiset hallitukset entisenä aikana.
      Ja kuten ennenkin, Kremlillä on tapoja heikentää demokraattiset hallitukset ja maat vanhojen työkalujen – armeijan, rahan, median, salaisen poliisin ja energian – avulla.
      Nämä yhteiset piirteet suosittelevat tiettyjä strategisia askeleita. Mikä tärkeintä, Ukrainan on menestyttävä a demokraattinen...(avainlause)

      ... Yhdysvallat yhdessä venäläisten kanssa, jotka haluavat elää vauraassa ja demokraattinen Venäjävoittaa tämän uuden eurooppalaisen konfliktin. Viime vuosisadan aikana demokratia vakiintui huomattavaa vauhtia, kun taas itsevaltioiden lasku jatkui. Varsinkin koulutetuissa, varakkaissa kaupunkiyhteiskunnissa, kuten Venäjällä, demokratiahyväksytään lopulta. Demokraattinen Venäjä ei aina määritä etuja kuten nyt, mutta siitä tulee vakaampi kumppani yhdessä muut demokratiat...


    5. Kommentti on poistettu.
    6. siberalt
      siberalt 27. huhtikuuta 2015 klo 11
      +1
      McFaulilla oli todellinen hämmennys Moskovassa. Siksi hänet vedettiin pois. Hän kaipaa valkoisen nauhan vallankaappauksen ja keskeneräisen kylmän sodan epäonnistumista. Kyllä, mutta kuka sen aloitti, ei sanonut mitään. Vaikka "Moskovan työmatka" asetti hänen aivonsa hieman. Ainakin siinä, että hän puhui julkisesti Krimin tunnustamisesta venäläiseksi historiassa. hi
    7. GRAMARI111
      GRAMARI111 27. huhtikuuta 2015 klo 11
      +1
      McFaulin ritarikunta!
  2. andrei332809
    andrei332809 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    +5
    yhteiskunnan hiljainen osa yksinkertaisesti suree tämän uuden aikakauden tuloa.

    Hän ei kestänyt oleskeluaan Venäjällä, hän kantoi hölynpölyä.. Toimittajat veivät hänet idioottimaisuuteen typerys
    1. Rakentaja 1
      Rakentaja 1 27. huhtikuuta 2015 klo 05
      +7
      HI-HI .. vastapropagandistit alkoivat työstää tätä kampanjaa... no, niillä 2500 eurolla.
      Erittäin sileä artikkeli, ja Yhdysvallat on yleensä valkoinen ja pörröinen - heiluttaa häntäänsä. am
      1. meriem1
        meriem1 27. huhtikuuta 2015 klo 05
        +2
        Älä heiluta))) aalto. Ja vastapropaganda ei ole kauhea ihmisille, joilla on vakaa psyyke. Ja tyhmät näkevät MIKÄ on Yhdysvallat. Vain sokea ei näe.
  3. domokl
    domokl 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    + 10
    Ihmettelen, miten Venäjällä voi elää tarpeeksi kauan ja olla ymmärtämättä sitä ollenkaan?Mitä tämä on?Kirjailijan tai goupostin liikuttajien poliittinen järjestys?
    Mitkä ovat epäjohdonmukaisuudet.
    Artikkelissa on monia kiistanalaisia ​​asioita.
    Kirjoittajan kehotus eristää Venäjä on jo toteutumassa. Ja mitä me näemme? Ja näemme, että keppi on kaksiteräinen. kutsuu ennen kaikkea eurooppalaisia ​​taistelemaan. Ja tässä päät ovat ainakin samat. Ja voima toiminta saa täsmälleen saman vastustuksen.
    Lyhyesti sanottuna, amerikkalaiset lähettivät Venäjälle väärän henkilön, tyhmän ja lyhytnäköisen, mistä johtuu Abaman jatkuvat kolhut ja konsultit.
    1. tieteiskirjallisuus
      tieteiskirjallisuus 27. huhtikuuta 2015 klo 06
      +2
      Lyhyesti sanottuna, amerikkalaiset lähettivät Venäjälle väärän henkilön. Tyhmä ja lyhytnäköinen. Tästä johtuen Abaman jatkuvat kohut ja konsultit

      Heillä ei ole mitään muuta, koska Yhdysvaltain teollisuus ei ole tuottanut älykkäitä pitkään aikaan.
      Toinen asia on inhottavaa, että he pitävät meitä idiootteina. hi
    2. Trogvar
      Trogvar 27. huhtikuuta 2015 klo 07
      +1
      Lainaus domoklilta
      Kirjoittaja kutsuu ennen kaikkea eurooppalaisia ​​taistelemaan.
      yhteinen politiikka..
      Lainaus domoklilta
      Tyhmä ja lyhytnäköinen

      ja tässä voit olla eri mieltä .. työnnä pois kaksi vastustajaasi, joista toinen luulee olevansa liittolainen .. otsat .. ja selvittää keneltä hän rakastaa lopettaa molemmat vahvemmat .. mikä tässä on lyhytnäköistä . Suuri Rooman valtakunta: "Haja ja hallitse" - Se on edelleen voimassa oleva laki.
    3. Belgorod
      Belgorod 27. huhtikuuta 2015 klo 08
      +1
      Lyhyesti sanottuna amerikkalaiset lähettivät Venäjälle väärän henkilön, tylsän ja lyhytnäköisen

      Mutta muita ei näytä olevan. Ja se miellyttää
  4. WERSTA.
    WERSTA. 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    +5
    "Sokea" tönäisee muiden ihmisten aivoissa? McFaul ei täysin analysoi yhdysvaltalaisten poliitikkojen toimintaa, vaan luovuttaa todellisuuden kaltaista poliittista lantaa sisäiseen kulutukseen. Kun osavaltiot järjestivät pogromin koko Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa väittäen, että tämä on heidän ymmärryksessään taistelu demokratian puolesta, silloin heidän on silti ymmärrettävä, että Venäjä on aina inhottava väkivaltaisesta "demokratiasta, jota he muovaavat muille. McFaulin kaltaiset poliitikot voivat vain saada tavalliset kansalaiset hylkäämään kaikki lausunnot, jotka perustuvat pitkäjänteisyyteen. usko heidän yksinoikeuteensa.
  5. Aleksanteri 07
    Aleksanteri 07 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    +1
    ELÄVÄKÄÄN TOISSA ULOTTUVUUSSA!!!?
    1. EvgNik
      EvgNik 27. huhtikuuta 2015 klo 05
      +4
      Täysin totta: he elävät ulottuvuudessa, jossa on yksi osavaltio - SShVZ - koko maapallon Yhdysvallat. Missä kaikki provinssit työskentelevät Yhdysvalloille, ihmiskunnan "demokraattisimmalle" osalle.
  6. proletaari 1974
    proletaari 1974 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    +1
    kyllä ​​se on vain propagandaa
    1. NEXUS
      NEXUS 28. huhtikuuta 2015 klo 00
      +1
      Lainaus: proletaari 1974
      kyllä ​​se on vain propagandaa

      erittäin kyvytöntä propagandaa ja sitä seurannetta venäläisen Internetin avaruuteen tunkeutumista ... nauroi varsinkin sille tosiasialle, että kävi ilmi, että Kreml "yrittää katkaista ihmisten pääsyn Internetiin" ... Psakin tapaus elää. hyvä
  7. rakentaja
    rakentaja 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    On inhottavaa lukea, ei ole selvää, onko artikkelissa enemmän tyhmyyttä tai tekopyhyyttä.
    1. jktu66
      jktu66 27. huhtikuuta 2015 klo 16
      0
      ei ole selvää, onko artikkelissa enemmän tyhmyyttä tai tekopyhyyttä.
      Tämä on hyvin harkittu käsky: "Hänelle!" Maailman sakaalille
  8. alexboy
    alexboy 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    Valehtelevaa 3.14ndos roskaa
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 27. huhtikuuta 2015 klo 05
      +5
      No, miksi väärää - aivan rehellistä
      Emme etsineet tätä vastakkainasettelua. Uusi aikakausi on hiipinyt meille koska emme voittaneet kylmää sotaa kokonaanKommunismi on kadonnut, Neuvostoliitto on kadonnut, Venäjän valta on vähentynyt. Mutta neuvostojärjestelmän romahtaminen ei johtanut sujuvaan siirtymiseen demokratiaan ja markkinasuhteisiin Venäjän sisällä tai Venäjän integroitumiseen länteen.
      Hallitukseni alkuvuosina näin presidentti Medvedevin molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä presidentti Obaman kanssa: uusi START, uudet pakotteet Irania vastaan, uudet toimitusreitit Venäjän kautta Afganistanissa oleville sotilaillemme ja Venäjän WTO-jäsenyys. Nämä "nollaustulokset" ovat edistäneet useita tärkeitä Amerikan kansallisia etuja. Kylmän sodan jälkeinen amerikkalainen sitoutumis- ja integraatiopolitiikka, jota demokraattiset ja republikaanit harjoittivat samalla tavalla, näytti jälleen toimivan.

      nuo. niin kauan kuin Venäjä, Venäjän hallitus noudatti amerikkalaista politiikkaa eikä puolustanut valtion etujaan, niin kauan kuin Venäjällä oli "demokratiaa" ja se oli "hyvää" Yhdysvaltojen näkökulmasta. Heti kun Venäjä ilmoitti, että sillä on omat intressinsä ja yritti suojella niitä, hallituksesta tuli "autokraattinen" ja meistä kaikista tuli "pahoja".
      anna näiden herrat mennä metsään.
  9. Keisarillinen
    Keisarillinen 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    Uusi kansainvälinen tilaus?
    McFaulin ja muiden heidän kaltaistensa ongelma sanamuodon tarkkuudessa ja realismin puutteessa.
    Merkityksen korvaaminen on amerikkalaisen elämäntavan ja niiden määräämän "kansainvälisen" järjestyksen vakio.
    Olemme kaikki demokraatteja, mutta jotkut ovat enemmän kuin!
    Ja tämä antaa heille oikeuden paitsi asettaa pelin sääntöjä myös muuttaa niitä pelin aikana.
    Ja Venäjällä on enemmän demokratioita kuin "kultaisen miljardin" maissa.
    Missä on nähty, että julkisilla varoilla pystyttiin levittämään mätää omaan maahan, valtiosta puhumattakaan?
  10. pravednik
    pravednik 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    En ole koskaan lukenut näin typeriä, harhaanjohtavia artikkeleita missään.Tietämättä venäläistä luonnetta kirjoittaja kirjoittaa kaikenlaista roskaa.Ja hän pitää länsimaalaisille persettä nuolevia koko Venäjää.Mutta he EIVÄT ole VENÄLÄJÄ, he ovat chiri. Venäjän kansa. Ei ihme, että sananlasku sanoo: Perheessä on kummajainen, nämä kummat ovat liberaaleja.
    1. as150505
      as150505 27. huhtikuuta 2015 klo 08
      0
      Zadornovin sanat "No Dulleeeeeeeee"
  11. ei sotaa
    ei sotaa 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    Ja lisäsin artikkelin naurava miksi ei nauraisi aamulla läheltä, esitystyylistä ja myös kirjoitetusta päätellen herra lätäköstä, "valitun" kansan edustaja (ei kerrota lasten edessä) .
    1. andruha70
      andruha70 27. huhtikuuta 2015 klo 06
      +3
      Ja lisäsin artikkelin
      Minäkin äänestin vinkki tämä ei ole artikkeli, tämä on "laulu!" Kommentoin hänen helmiään.
      Uusi aikakausi on hiipinyt meille...
      naali - hiipi huomaamatta lol
      Jotkut venäläiset ovat enemmän edellä kuin toiset valtavalla vallankumouksellisen muutoksen asialistalla
      no, kyllä, joku huivissa "sekaisi", joku sillalla - "kompastui, joku ompeli lapaset".
      länsimielinen liberaali Dmitri Medvedev
      "luovutti" köyhän ja kaikki "eläimenosat" typerys
      Nämä "nollaustulokset" ovat edistäneet useita tärkeitä Amerikan kansallisia etuja.
      ja täällä - ja hänen omansa, "valitut" - myös "antautuivat" lol Voit kommentoida paljon muutakin, mutta ... McFaul, hän ... sellainen McFaul
    2. jktu66
      jktu66 27. huhtikuuta 2015 klo 16
      0
      Ja minä, plus artikkeli, laitoin nauramaan, miksi ei nauraisi läheltä aamulla, esitystyylistä ja myös kirjoitetusta päätellen herra lätäköstä, "valitun" kansan edustaja (se) ei kerrota lasten edessä).
      Artikkeli ei ole tarkoitettu venäläisille, vaan homoeurooppalaisille ja muille vasalleille, kutsuen ristiretkelle
  12. admrall
    admrall 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    Miten ja mikä tämä olento, jolla on alaspäin silmät, voi kirjoittaa jotain muuta?
  13. maximka
    maximka 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    minusta näyttää siltä, ​​että tämä on yhä epäsuorampi vahvistus merkkijonoteorialle monien muiden rinnakkaisten universumien olemassaolosta
  14. 3axap
    3axap 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    +1
    Ja miksi artikkeli on maalattu punaisella. ME tiedämme, että tämä on vihollinen.Tässä joku julkaisi ajatuksensa meistä ja presidentistämme.Nyt hän on Venäjän vannottu vihollinen emmekä unohda sitä. hi
  15. Kommentti on poistettu.
  16. Blondy
    Blondy 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    +1
    Uusi aikakausi on hiipinyt meille, koska emme ole täysin voittaneet kylmää sotaa Kommunismi on poissa, Neuvostoliitto on poissa, Venäjän valta on heikentynyt. Mutta neuvostojärjestelmän romahtaminen ei johtanut sujuvaan siirtymiseen demokratiaan ja markkinasuhteisiin Venäjän sisällä tai Venäjän integroitumiseen länteen.

    Uskon, että amerikkalaisten ja venäläisten erilaiset asenteet demokratiaa kohtaan määräytyvät amerikkalaisen demokratian ja venäläisen demokratian välisestä perustavanlaatuisesta erosta, joka piilee siinä, että kun puhutaan henkilökohtaisesta vapaudesta, oikeudesta valita, ihmisoikeuksista ja yleismaailmallisista arvoista, demokraattinen USA ryösti koko maailman. Koska Venäjän demokraatit, joilla ei ollut mahdollisuutta maailmanlaajuisiin ryöstöihin, alkoivat samoilla sanoilla ryöstää kansaansa ja ryöstää heidän maansa. Minusta näyttää siltä, ​​että juuri tämä Venäjän demokratian piirre on muokannut Venäjän kansan ylivoimaisen enemmistön asenteen niin sanottuja liberaalidemokraattisia arvoja kohtaan, jota ei edes muotoiltu sanoin, vaan se on asetettu tasolle. tunteista, tunteista ja tunteista.
    1. Igarr
      Igarr 27. huhtikuuta 2015 klo 15
      +1
      Kyllä, itse asiassa ... demokratian kannalta ...
      hautaa minut sokkelin alle, mutta jos maan talous ja sosiaaliset instituutiot mitätöivät vaivattomasti kaikki Bolotnaja-mielenosoitukset, kaikki Rain ja EchoMoscow, kaikki Akhedzhakovit ja Makarevitšit, tämä on demokratian vahvin menestys.
      Arvio - ulkoministeriö, Soros, kaikki tämä jengien juottaminen voi kiivetä heidän ihostaan ​​(niin että käärmeet alkavat kadehtia), rahaa kaadetaan venäläisiin oglereihin tynnyreineen ja ilmalaivoineen... ja venäläiset sylkevät kaiken päälle nämä yritykset ja sanovat - "..Emme tarvitse Turkin rannikkoa, emme tarvitse vieraita maita...", meillä on kaikki hyvin, ilman bulkki-prikalnyea, ilman näitä sekalaisia ​​ja muita tupakkaa.
      Sosiaalinen paketti - täydessä mittakaavassa, palkka - ainakin heittää puolet pois, lainat - sinun täytyy taistella takaisin pankeista, terveys - jos vain vuotaa lääkärin ohi, muuten se pilaa sinut ... Thai-hieronta Kanariansaarilla. Äänestä... kyllä, hitto, en noussut sängystä, kun komissio raahasi vaaleja varten vaaliurnia kuorma-autolla. Nämä sosiaaliset hissit ovat sairaita, käyn vain kerroksesta kerrokseen, kieli eilen hän oli Venäjän rautateiden pääjohtaja, sitten tänään Gazpromin SD:ssä.
      Jos näin olisi Venäjällä, arveletko, että tämä suolarinkilä vuotaisi demokratiasta kuin satakieli?
      ....
      Haluaisin! Ehdottomasti.
      ...
      Koska kaikki nämä puutteet Venäjällä villan yli.
      Kommunismi, imperialismi, kannibalismi, tirkistely, vittu - kaikki tulee aina olemaan huonosti heille. Tässä.
      Kuudesosassa maasta, Venäjällä, on sellaisia ​​rikkauksia, joista he eivät voi edes uneksia.
      Ja ennen kuin Venäjä on tuhottu, näitä rikkauksia ei voida saavuttaa. Hallitsemattomasti.
      ....
      Ja koko sirkus.
  17. rotmistr60
    rotmistr60 27. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    Venäjä liittyi vähitellen kansainväliseen järjestykseen. Tätä ei ole enempää.

    Kun Venäjän uusi presidentti tajusi, mihin tämä järjestys voi johtaa, hän teki oikean valinnan heikon vasallivaltion ja vahvan, itsenäisen, etujaan puolustavan Venäjän välillä. Ja mitä ottaa amerikkalaiselta - "poikkeuksellinen" ja ajattelee omalla tavallaan.
  18. Fantazer911
    Fantazer911 27. huhtikuuta 2015 klo 06
    0
    Lähettäisin hänelle kyllä ​​ilman leipää, mutta!, pidättäydyn, hän on edelleen oikeassa, hän opettaa silti elämää.


    Mutta on kaksi merkittävää
    eroja, jotka heikentävät meitä
    asema. Ensinnäkin Yhdysvallat ei
    sitä moraalista auktoriteettia
    joka oli maailmassa menneisyydessä
    vuosisadalla. Suurlähettiläänä se oli minulle vaikeaa
    suojella velvollisuuksiamme
    ennen suvereniteettia ja
    kansainvälisen oikeuden vastauksena
    venäläisten kysymykseen: "Entä
    Irak? Jotkut olemassa olevat
    amerikkalaisen demokratian käytäntö
    ei myöskään inspiroi
    tarkkailijoita ulkomailla. Vastaanottaja
    voittaa tämä uusi konflikti,
    meidän on palautettava
    näkemys USA:sta
    malleja.

    tässä nimenomaisessa paikassa haluan todella näyttää kymmenen sormen koostumuksen!

    Toiseksi koemme
    erimielisyyttä kansainvälisesti
    asioihin. Kahden sodan jälkeen se oli
    väistämättä. Koska me
    vetäytyä, Venäjä etenee.
    Ei, te olette röyhkeitä, herrat, pilkkotte kaiken ja me ennallistamme sen, siitä lähtien meihin on enemmän luottamusta.

    Kongressin ja Valkoisen talon johtajat
    täytyy tehdä yhteistyötä
    signaali meille
    valmius johtaa vapaata maailmaa
    tämä taistelu.

    Ja tässä kannattaa lukea rivien välistä
    eli orjuuttaa vapaa maailma ja kaikki orjat ovat velvollisuudentuntoisesti Amerikan nukkeja.

    Yhdysvallat mukana
    Venäläiset, jotka haluavat asua
    vauras ja demokraattinen
    Venäjä voittaa tämän uuden
    Euroopan konflikti. Per
    demokratian viime vuosisadalla
    konsolidoitu näkyvästi
    tahdissa, kun taas itsevaltaisuus jatkui
    syksy. Varsinkin koulutetuissa
    varakkaat kaupunkiyhteiskunnat,
    kuten Venäjällä, demokratia, in
    lopulta hyväksytty.
    Demokraattinen Venäjä ei ole aina
    määrittelee intressit
    nyt, mutta enemmän
    vakaa kumppani mukana
    muita demokraattisia
    valtioita.
    Kenen kumppani? Amerikka? te amerikkalaiset paholaiset sanan kumppani alla näet orjan, ei, kiitos, emme vedä sellaista asemaa, herrat.
  19. Kuutio 123
    Kuutio 123 27. huhtikuuta 2015 klo 06
    0
    Tyypillinen ajattelumalli "Entä me?"

    Se muistuttaa hyvin hämähäkin kaunaa verkkoon pudonnutta kärpästä kohtaan. "Miksi hän lepattaa ja estää minua nauttimasta lounasta? Käytin niin paljon vaivaa verkoston rakentamiseen, ja hän..." kiusata
  20. Fantazer911
    Fantazer911 27. huhtikuuta 2015 klo 06
    0
    Lähettäisin hänelle kyllä ​​ilman leipää, mutta!, pidättäydyn, hän on edelleen oikeassa, hän opettaa silti elämää.


    Mutta on kaksi merkittävää
    eroja, jotka heikentävät meitä
    asema. Ensinnäkin Yhdysvallat ei
    sitä moraalista auktoriteettia
    joka oli maailmassa menneisyydessä
    luvulla.

    Mikä auktoriteetti? verestä ja kuolemasta!? heikkojen orjuuttamisesta ja nöyryyttämisestä!? ja tämä on auktoriteettia!? auktoriteetti rakentuu pakkolle ja pelolle!?

    Suurlähettiläänä se oli minulle vaikeaa
    suojella velvollisuuksiamme
    ennen suvereniteettia ja
    kansainvälinen laki,

    Mitä oikein? päätä jokaisen puolesta, kuka syö ja elää!? Kenen pitäisi ja sellainen enemmistö!? ja tämä on oikeus työntää nenäsi asioihimme ja osoittaa kuinka meidän pitäisi elää!? Kyllä, tämä on Amerikan oikeus, mutta ei meidän valintamme!!

    vastaamalla venäläisten kysymykseen: "Entä
    Irak? Jotkut olemassa olevat
    amerikkalaisen demokratian käytäntö
    ei myöskään inspiroi
    tarkkailijoita ulkomailla. Vastaanottaja
    voittaa tämä uusi konflikti,
    meidän on palautettava
    näkemys USA:sta
    malleja.

    tässä nimenomaisessa paikassa haluan todella näyttää kymmenen sormen koostumuksen!

    Toiseksi koemme
    erimielisyyttä kansainvälisesti
    asioihin. Kahden sodan jälkeen se oli
    väistämättä. Koska me
    vetäytyä, Venäjä etenee.
    Ei, te olette röyhkeitä, herrat, pilkkotte kaiken ja me ennallistamme sen, siitä lähtien meihin on enemmän luottamusta.

    Kongressin ja Valkoisen talon johtajat
    täytyy tehdä yhteistyötä
    signaali meille
    valmius johtaa vapaata maailmaa
    tämä taistelu.

    Ja tässä kannattaa lukea rivien välistä
    eli orjuuttaa vapaa maailma ja kaikki orjat ovat velvollisuudentuntoisesti Amerikan nukkeja.

    Yhdysvallat mukana
    Venäläiset, jotka haluavat asua
    vauras ja demokraattinen
    Venäjä voittaa tämän uuden
    Euroopan konflikti. Per
    demokratian viime vuosisadalla
    konsolidoitu näkyvästi
    tahdissa, kun taas itsevaltaisuus jatkui
    syksy. Varsinkin koulutetuissa
    varakkaat kaupunkiyhteiskunnat,
    kuten Venäjällä, demokratia, in
    lopulta hyväksytty.
    Demokraattinen Venäjä ei ole aina
    määrittelee intressit
    nyt, mutta enemmän
    vakaa kumppani mukana
    muita demokraattisia
    valtioita.
    Kenen kumppani? Amerikka? te amerikkalaiset paholaiset sanan kumppani alla näet orjan, ei, kiitos, emme vedä sellaista asemaa, herrat.
  21. Wedmak
    Wedmak 27. huhtikuuta 2015 klo 07
    0
    E-minun. Luin puolet, aivoni eivät havainneet mitään. Vettä kurkkujen kanssa paikoin laimennettuna suoralla valheella.
  22. Dimy4
    Dimy4 27. huhtikuuta 2015 klo 07
    0
    Mutta neuvostojärjestelmän romahtaminen ei johtanut sujuvaan siirtymiseen demokratiaan...

    Lue Venäjän täydellisestä romahtamisesta ja jakautumisesta länsimaisten yritysten herkullisiin makeisiin.
  23. Trogvar
    Trogvar 27. huhtikuuta 2015 klo 07
    0
    "Yhdysvallat yhdessä venäläisten kanssa, jotka haluavat elää vauraalla ja demokraattisella Venäjällä, voittavat tämän uuden eurooppalaisen konfliktin."
    No, hän jakoi meidät jo amerikkalaismielisiin karitsoihin ja vuohiin .. ja jopa ilmaisi toiveensa, että hän aikoi voittaa .. EUROOPAN konfliktissa ??? Geyropin konfliktissa?? kuka kenen kanssa??? ja mitä maassamme kukoistava "demokratia" unohti??
    ja sitten tekstin mukaan demokratian linnoitukset Georgia ja Moldova... eikö tämä ole sama Moldova, jota he yrittivät, mutta joita he löysivät maailmankartalta joidenkin pensaiden alta?? Eikö tämä ole sama Moldova, joka on valmis myymään itsensä Romanialle sisaruksilla? Totta, Romaniakaan ei todellakaan tarvitse niitä - omia ongelmiaan riittää. Kyllä, ja ratkaisemattomia alueellisia konflikteja .. on sekä siellä täällä. niin nyt nukutaan, kun milloin tahansa kymmenet tuhannet Moldovan passin omaavat vierastyöläiset muuttuvat erikoisoperaatioiden joukkoiksi. Kauhu... Kiitos McFall, pelasta, varoita.
  24. Venäjä
    Venäjä 27. huhtikuuta 2015 klo 07
    +1
    Brad grey McFaul! Heidät olisi "suljettu pois" kokonaan ja maailma olisi huokannut!
  25. Kommentti on poistettu.
  26. fomkin
    fomkin 27. huhtikuuta 2015 klo 08
    +1
    Entä jos jotain sellaista?
  27. Svetlana
    Svetlana 27. huhtikuuta 2015 klo 08
    0
    Demokraattinen Venäjä ei aina määrittele etuja samalla tavalla kuin nyt, vaan siitä tulee vakaampi kumppani muiden demokratioiden rinnalla.
    Emme voi sanoa, kuinka kauan nykyinen itsevaltainen hallitus kestää Venäjällä. Mutta hillitty, realistinen strategia tämän uuden uhan käsittelemiseksi auttaa lyhentämään traagista aikakautta, johon olemme juuri tulleet.

    Mikset sinä, McFaul-setä, kulje metsään demokratiasi kanssa?! Selvitämme sen jotenkin itse "nykyisen itsevaltaisen hallituksen" kanssa. Työnnä demokratiasi perseeseen ja pidä likainen kuonosi poissa Venäjän asioista.
  28. Jurkovs
    Jurkovs 27. huhtikuuta 2015 klo 08
    0
    Hän epäonnistui hänelle uskotussa tehtävässä, nyt hän on oikeutettu. Jopa yrittää tehdä rahaa sillä, puhtaasti amerikkalainen.
  29. andrew42
    andrew42 27. huhtikuuta 2015 klo 08
    +1
    Mr. McFaul on aivan sopivaa kutsua tyhmäksi. Hän ei näytä ymmärtävän rooliaan kertakäyttöisenä pahvinukena osavaltioiden "valittujen" omistajien ja maailman likvidokraattisen mustekalan käsissä. McFaulin kaltaiset ihmiset uskovat lujasti tähtiraitaisiin pelkureihin hyvyyden majakkaina kaikkialla maailmassa. Yleensä Venäjällä työskennelleet amerikkalaiset edistyvät jotenkin henkilökohtaisesti, ainakaan he eivät teeskentele olevansa jo pelottomia idiootteja - deiokratian idealisteja. Mutta tämä Mr. no hard quest ei ole tulevaisuutta varten. Koska hän oli pahvihullu, hän jäi. Sen ei ole tarkoitus olla. Täällä ei auta edes 10 korkeakoulutusta ja tohtorin tutkintoa. Ei annettu. Köyhä McFaul tuli lähelle johtopäätöstä, mutta perääntyi siitä kuin rutto eikä uskaltanut ilmaista sitä. Olemme samaa mieltä onnettomien puolesta, nimittäin: Venäjä ja kansat saivat oikeudenmukaisen rokotuksen tästä petollisimmasta sionisoidusta demokratiasta. Nyt kaikki tarinat onnellinen järjestyksestä "amerikkalaistyylinen" näyttävät suosituilta paratiisikuvilta "Uuden testamentin" pienistä kirjoista - ne aiheuttavat vain inhoa. Venäjän asukkaiden ylivoimaisen enemmistön silmissä McFaulin maa on pudonnut Gaidarin mukaan "pääporvariston" kuvaan (jota ei tule muistaa iltahämärässä). Pointti ei ole Gaidar-Golikovissa, vaan siinä, että jokainen venäläinen, joka oli ainakin jollain tavalla kiinnostunut maansa ja perheensä kohtalosta, uskomuksista ja uskonnosta riippumatta, tajusi: Vihollinen ei anna sinun elää, ja sopimukset heidän kanssaan osavaltioiden omistajat yrittävät tehdä rauhan Terminaattorin kanssa. Obaman nukkenäyttelijöiden tyhmyys on se, että julkistettuaan Venäjän "uhkaksi nro 1" he lopulta hyväksyivät Mowglin terveen reaktion pitkäksi aikaa: "Minulle kerrottiin niin kauan, että olen Mies, että vihdoin itse uskoin se." Ja siksi McFaulin hölmöily on naurettavaa ja säälittävää. Parasta, mitä Yhdysvaltain johto voi tehdä, on palata isolaationismin oppiin. Mutta ongelma on, että "amerikkalainen lehmä" on 90-prosenttisesti loisten imee ja lypsämä, eivätkä he aio elvyttää sitä.
  30. Volzhanin
    Volzhanin 27. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Emme voi sanoa, kuinka kauan nykyinen itsevaltainen hallitus kestää Venäjällä. Mutta hillitty, realistinen strategia tämän uuden uhan käsittelemiseksi auttaa lyhentämään traagista aikakautta, johon olemme juuri tulleet.
    Kestäämme yhtä paljon, kunnes viherfantik romahtaa, omerikosia ei varsinaisesti muutu jonkinlaiseksi Kanadaksi tai Seelantiksi ja pikkubritosia Islantiksi. Kun olemme varmoja, että sisäinen purkautumisemme ei enää innosta ketään ja kaikki eivät yksinkertaisesti ole heidän vastuullaan.
    Sitten kysytään niiltä, ​​jotka ovat demokratisoineet kansan edun näiden 25 vuoden aikana.
  31. Stanislaus
    Stanislaus 27. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Neuvostoliiton suhteellisen rauhallinen (toistaiseksi) romahdus
    Hän laittoi sulkeisiin osoituksen prosessin epätäydellisyydestä ("toistaiseksi" on tämä lupaus tai kohdenimitys "kumppaneille": onko neuvostokysymys lopulta ratkaistava millään tavalla?). Viestin jälkeen Georgian hyökkäyksestä vuonna 2008 en halunnut lukea enempää: en ole hänen kumppaninsa, minun ei tarvitse lukea, mutta hyvää huomenta ...
  32. sova15
    sova15 27. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Se on yksinkertaisempi, muotoilen hieman uudelleen. Koira haukkuu aina, kun karavaani liikkuu eteenpäin.
  33. Stinger
    Stinger 27. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Kun vetäydymme, Venäjä etenee.
    Mielenkiintoinen havainto. Jo lähelle Naton tukikohtia muutti! Kunpa tämä Obaman kasvatti kirjoittaisi Putinin aggressiosta, joka pakotti rauhanomaiset valtiot vetäytymään ABM-sopimuksesta! Ja sitten haluan rakentaa demokratiaa sanktioiden avulla, piste.
    Yhdysvalloilla ei ole sitä moraalista auktoriteettia, joka maailmalla oli viime vuosisadalla.
    Arvostus oli mahtava! Varsinkin Koreassa ja Vietnamissa.
    Valitettavasti tämä amerikkalainen tapa kuristaa kaikki suloisen demokratiaa koskevan puheen alla ei ole tuhottavissa.
  34. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 27. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Ajattelin, että tämä artikkeli muistuttaa talonhoitajan lausuntoja, joka erotettiin työstään talonmiesten huonon työn vuoksi. Samankaltaisuus: McFaul poistettiin, koska omistajiensa mielestä hän "salli" Putinin toisen tulemisen. niin hän perustelee itsensä, sanotaan, kuinka mukavaa hänen oli työskennellä iPhonen kanssa, kuinka hyvin opetin hänet puolustamaan yleisinhimillisiä arvoja. Tämä artikkeli on myös opetus Medvedeville. jos hän vain vaivautuu lukemaan sitä. Sieltä häntä kehuttiin, eli hän on heikentynyt, rakkaus uusiin vempaimiin on teinille tai nuorelle miehelle ymmärrettävää ja anteeksi annettavaa, mutta kun valtiomies on hulluna niihin, niin hänellä on hyytelö päässä.
  35. okknyay82
    okknyay82 27. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    ..."Alkuvuosinani hallituskaudella, näin"...
    Ai kuinka. Tämä ratkaisu oli Meddevin hallituksessa.
  36. flSergius
    flSergius 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Hyvä artikkeli - vahvistaa, että Putin toimii useimmissa tapauksissa oikein. hyvä
  37. jetfors_84
    jetfors_84 27. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Mutta neuvostojärjestelmän romahtaminen ei johtanut sujuvaan siirtymiseen demokratiaan ja markkinasuhteisiin Venäjän sisällä tai Venäjän integroitumiseen länteen.

    tarkoittaako hän, että meistä ei tullut Amerikan siirtomaa kuten muut?
  38. NordUral
    NordUral 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    +1
    Jotkut venäläiset edennyt pidemmälle kuin kukaan muu vallankumouksellisen muutoksen asialistalla, joka johti tuloksiin: suhteellisen rauhallinen (kun taas) Neuvostovaltakunnan romahtaminen, rikkaampi kuin koskaan historiansa aikana, venäläinen yhteiskunta, parempaa yksityisten oikeuksien suojaa ja satunnaisesti toimivia demokraattisia instituutioita.

    Kyllä, entinen suurlähettiläs, ymmärrät hyvin elämämme...
    Itse asiassa, älä välitä meistä. Käsittelemme ongelmamme itse, demokraattisella tavalla. Kuten liberaalit, joita istutit kaikkialle. Ja hallituksessa ja oppositiossa, jonka maksat.
  39. Osya Bender
    Osya Bender 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Jos amereiden tekopyhyys käännetään ehdollisesti radioaktiivisiksi röntgenkelloiksi, kaikki elämä planeetalla kuolisi. Tämä planeetan suurimman terroristivaltion onneton suurlähettiläs etsii liittolaisia ​​Venäjältä, kuten Vlasovit ja Banderiitit olivat natseja.
  40. htlernjh
    htlernjh 27. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Monien "Venäjän federaation demokraattisista ajoista" kärsivien tulisi muistaa:
    1. USA edistää koko demokraattista mallia vain yhdellä päämäärällä: tämän mallin avulla amerikkalaiset voivat kätevämmin ryöstää ammottavia ihmisiä. Tästä lähtien Yhdysvalloissa 1200 1500 dollarin työttömyyskorvaukset ja 400 XNUMX dollarin eläkkeet kasvavat. ja XNUMX dollaria. vain ruokakuponkeille pienituloisille amerikkalaisille (jotta ei kapinoittaisi). Muuten, kenen kustannuksella tällainen loma Yhdysvalloissa tapahtuisi. Vain meille, vain meille. Muistatko energian säilymisen lain? Jos se katosi jonnekin (Neuvostoliitto ja sosialistinen leiri), niin se saapui jonnekin (USA ja pääkaupunkimaat).
    2. Suosittelen kaikkia venäläisiä paskiaisia ​​virkistämään muistiaan ja muistamaan kuinka paljon saimme vuosina 1992-99? Aivan oikein ...: 500 000 ruplaa. tai 83 dollaria. tai nykyisellä kurssilla 4316 ruplaa. Ajatelkaapa mitä avoimia tiloja Venäjän federaation kehno kehityspolku meille avaa !!!
  41. sääntö
    sääntö 27. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    "...henkilöitä ja yrityksiä, jotka eivät ole yhteydessä hallitukseen, tulisi tukea, erityisesti niitä, jotka yrittävät vetää omaisuuttaan tai muuttaa Venäjältä.
    ...
    Demokraattinen Venäjä ei aina määrittele etuja samalla tavalla kuin nyt, vaan siitä tulee vakaampi kumppani muiden demokraattisten valtioiden rinnalla."

    Kiehtovia käsityksiä "demokratismista" Venäjällä.
    Se on "puhuja - jumalan lahja..."
  42. CONTROL
    CONTROL 27. huhtikuuta 2015 klo 14
    0
    ... no-u-u-u...
    et voi valehdella noin! Hän on kuitenkin valtion virkamies!
  43. pet8766
    pet8766 27. huhtikuuta 2015 klo 16
    0
    "Yhdysvallat yhdessä venäläisten kanssa, jotka haluavat elää vauraalla ja demokraattisella Venäjällä, voittavat tämän uuden eurooppalaisen konfliktin." REIKÄ sinulle, herra...suurlähettiläs, donitsista, ei SHARAPOVAsta!!!!!!!
  44. faterdom
    faterdom 27. huhtikuuta 2015 klo 23
    +1
    Ja tämä koiramainen juttu oli Amerikan Venäjän-suurlähettiläs. Jos olisin Washington, pidättäisin häneltä palkan tältä ajalta - hän ei ymmärtänyt Venäjästä MITÄÄN!
  45. mih
    mih 28. huhtikuuta 2015 klo 01
    0
    Venäjän presidentin Vladimir Putinin päätös liittää Krim päätti aikakauden. Krim on meidän. Vitun Kocloanshglit eivät ymmärrä. Eikö kevyen ratsuväen kuolema tehnyt heihin vaikutuksen? Ja kuinka iloinen olenkaan, kun venäläinen tykistö ampui brittejä. Tämä on balsami minulle. Kuinka haluaisin osallistua tähän toteutukseen!!!! Miksi vitussa... Voi rakas Augustine, ajat ovat muuttuneet. Vaihdettu, mutta ei minulle. Minulle sinä olet vihollinen. Tulet olemaan viholliseni loppuelämäksi. sotilas
  46. holgert
    holgert 28. huhtikuuta 2015 klo 12
    +1
    Kuinka he vihaavat meitä --- yksinkertaisesti ja inhimillisesti !!!!!