Sotilaallinen arvostelu

P26 ja KH9 itselataavat pistoolit B&T AG:lta

8
Nürnbergissä Saksassa pidetyssä EnforceTac 2015 -asenäyttelyssä B&T AG:n sveitsiläiset asesepät esittelivät uusia itselatautuvien pistoolien malleja. Uuden tärkein etu aseet Sveitsiläinen yritys omien edustajiensa mukaan on korkea tulitiheys sekä erittäin omaperäinen muotoilu ja parannettu ergonomia. Kaksi uutta pistoolia on suunniteltu itsepuolustus-, urheilu- ja harjoitusammuntaan, yksityisten armeija- ja turvallisuusyritysten työntekijöiden käyttöön. Uusien pistoolien merkinnät olivat P26 ja KH9. On täysin mahdollista, että myös poliisiyksiköt voivat käyttää niitä tapauksissa, joissa poliisin pääsy automaattiaseisiin on syystä tai toisesta rajoitettu. Yhtiö kertoo erikseen, että tällainen ase voi olla ihanteellinen tapauksissa, joissa aseistettu poliisi matkustaa moottoripyörällä, verkkosivusto raportoi. http://www.all4shooters.com.

Sveitsiläinen valmistaja B&T AG luoessaan uusia pienasemalleja sai selkeästi vaikutteita Interdynamic KG99 -suunnittelusta, jonka yli 35 vuotta sitten kehitti asemaailmassa pahamaineinen George Kellgren. Samaan aikaan itselataava P26 pistooli on suunniteltu uusilla teknologioilla ja tiukemmilla toleransseilla, mikä lisää sen tarkkuutta ja luotettavuutta.

P26 ja KH9 itselataavat pistoolit B&T AG:lta


B&T P26 itselataava pistooli on puhallusase, jota syöttää kaksirivinen polymeerimateriaalista valmistettu lipas, mikä vähentää pistoolin kokonaispainoa. Kauppa on muuten sama kuin APC-9-konepistoolilla. Sen kapasiteetti on 15-30 patruunaa ja se käyttää 9x19mm Parabellum-ammuksia. Pistoolin mukana tulee Ghost Ring -tähtäin. Aseen päällä on MIL-STD-1913 Picatinny-kisko. Picatinny-kiskon avulla voit sijoittaa optiikkaa. Muita lisävarusteita varten P26 on varustettu lyhyillä ohjaimilla kello 3,6, 9 ja XNUMX asennoissa. Pohjassa on pölysuoja.

Sveitsiläisen valmistajan P26-pistooli on valmistettu alumiiniseoksesta ja siinä on myös polymeeripinnoite. Pistoolin piipun pituus on noin 175 mm. Pistooli on varustettu rekyylipuskurilla, joka vähentää sen minimiin. Tämän ansiosta ampuja voi ampua tarkasti ja erittäin nopeasti. Itselatautuvan pistoolin kokonaispituus sisäänvedettävän puskurin pituus huomioiden on noin 63,1 cm. Jos perä on taitettuna, niin P26:n pituus on 40,1 cm. Aseen massa patruunoilla makasiini on 2,7 kg, ilman patruunoita - enintään 2,3 kg. Takaosan läsnäolo on merkittävä osa sveitsiläisen valmistajan itselataavan pistoolin kokonaispainoa.

KH9-pistoolin pääominaisuus on sekatyyppinen laukaisumekanismi. Erityisen kytkimen avulla voit irrottaa pistoolin virityksestä, mikä varmistaa aseiden turvallisen kantamisen ilman manuaalista turvalaitetta. Tämä pistooli on myös varustettu Picatinny-kiskolla, jonka avulla voit asentaa siihen lisätarvikkeita. Pistooli ampuu ensimmäisen laukauksensa laukaisumekanismin kaksitoimitilassa - aivan kuten useimmissa nykyaikaisissa vasarattomissa pistooleissa.

KH9-pistoolin piipun piipun pituus on 153 mm. Aseen pituus puskulla auki on noin 63,3 mm, perä taitettuna - 40,4 cm Aseen massa on noin 2,45 kg. Nopeaa ammuntaa varten on käytettävä noin 1 kg:n liipaisimen vetoa. Pistosessa on säädettävät etu- ja takatähtäimet.



B&T KH9 itselatautuva sveitsiläinen pistooli syötetään 9x19mm Parabellum-patruunoilla. Patruunat sijoitetaan neliriviseen Suomi-lippaan, joka on suunniteltu 50 patruunalle. Sama lipas voi käyttää patruunoita B&T APC-9:lle, jolle toimitetaan erityinen läpinäkyvästä polymeeristä valmistettu sovitin. B&T APC-9 patruunoita käytettäessä makasiinin maksimikapasiteetti on 30 patruunaa.



P26- ja KH9-pistoolien ensimmäiset myynnit on suunniteltu tämän vuoden kesäkuulle. Maita, joissa myynti tapahtuu Sveitsin lisäksi, eikä hintoja ole vielä raportoitu.
Käytettyjä kuvia:
B&T AG
8 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. padonok.71
    padonok.71 27. huhtikuuta 2015 klo 06
    +5
    Täysin turha ase. Kastroitu konepistooli. Mitä varten? Kenelle? Mitä etuja näillä näytteillä on tavallisiin pistooleihin verrattuna? Lause moottoripyörien poliisien aseistamisesta heillä yksinkertaisesti tappoi heidät.
    1. Hirvi
      Hirvi 27. huhtikuuta 2015 klo 08
      +6
      No, artikkelissa sanotaan: henkilöiden aseistamiseen maissa, joissa täysin automaattisten aseiden käyttö on laillisesti rajoitettua. Tällaisten yksiköiden etuna on kyky suorittaa tarkempaa tulipaloa. Tällaisilla vempaimilla on jopa oma nimensä - "rynnäkköpistoolit", vain tämä on kuolleena syntynyt idea. Verrattuna normaaleihin pistooleihin ne ovat kooltaan liian suuria, ja PP:t ovat tulitiheydeltään huonompia. Joten seuraava lainsäädäntätyö maailman eri maissa.
      1. Hevonen, ihmiset ja sielu
        Hevonen, ihmiset ja sielu 8. syyskuuta 2018 klo 14
        0
        miten erillinen tuotteessa ei todellakaan ole järkeä, toisin kuin PDW-konseptissa, jossa pistooli-karbiinimuuntimessa voidaan tarvittaessa käyttää tavallista pistoolia, joka on verraten halvempi kuin tämän B&T:n ihmeeläimen hinta, joka muuten tehdä erinomaisia ​​impulssinvaimentimia pistooleihin.
  2. inkass_98
    inkass_98 27. huhtikuuta 2015 klo 07
    0
    Paluu viime vuosisadan ajatuksiin. Jos tämä on pistooli, niin miksi hän tarvitsisi pistoolin kahvan muodossa olevaa painolastia, joka ei sisällä itse lippaa? Mauser ja Mannlicher ovat jo käyneet tämän läpi. Tämän kaliiperin pistoolin massa on selvästi liikaa. HZ, kuolleena syntynyt tuote.
    1. Hirvi
      Hirvi 27. huhtikuuta 2015 klo 08
      0
      Mauser ja Mannlicher ovat jo käyneet tämän läpi.

      Tässä on eroja. K-96 ja muut vastaavat näytteet luotiin pääasiassa "retkikunta-aseina". Tai henkilökohtaisen itsepuolustuksen ase (täydellinen analogi nykyaikaisen PDW:n käsitteelle). Itse asiassa niin niitä käytettiin.
  3. Fing
    Fing 27. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Heckler MP5 Kurtzilla on samat suunnitteluominaisuudet, mutta sitä käytetään laajalti. Vai onko tämä yritys kuvata OTs-02:ta?
    1. tchoni
      tchoni 27. huhtikuuta 2015 klo 08
      0
      Mielestäni tämä on yritys vakuuttaa käyttäjä keksimään toinen polkupyörä suunnittelun avulla....
    2. Hirvi
      Hirvi 27. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      MP-5k on täysi SMG, joka pystyy ampumaan täysin automaattisesti.
      Toisin kuin nämä uudet sveitsiläiset tonttukäsityöt.
      Tämä on melko vanha yksikkö. Alkuperäinen näyte - MP-5 ilmestyi vuonna 1966, lyhennetty - vuonna 1976. Sitä valmistettiin monin muunnelmina. Takalla ja ilman, erityyppisillä laukaisimilla, eri materiaaleista. Siitä tuli yksi yleisimmistä PP:stä korkeista kustannuksista huolimatta.
      1. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 28. huhtikuuta 2015 klo 06
        0
        MP-5k on täysi SMG, joka pystyy ampumaan täysin automaattisesti.

        Kompakti ase ja hyväksyttävä suorituskyky.

        SAS hyökkäsi Iranin suurlähetystöön tämän aseen muunnelmalla.
  4. Pistin
    Pistin 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Jos on kysyntää, niin tehdään. Kukaan ei pakota.
    1. Hirvi
      Hirvi 27. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      Jos on kysyntää, niin tehdään. Kukaan ei pakota.

      Toki, ei ongelma. Vain markkinat ovat tuskallisen rajalliset. Lisäksi tarjolla on paljon halvempia kilpailijoita.
  5. padonok.71
    padonok.71 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Lainaus: Hirvi
    erityyppisten USM-laitteiden kanssa
    Liipaisimen tyyppi (eli tyyppi), on vain yksi laukaisutyyppinen liipaisin, mutta tiloihin on monia vaihtoehtoja: automaattinen, puoliautomaattinen (yksi), katkaisu 2:lla, 3:lla.

    Lainaus: Hirvi
    K-96 ja muut vastaavat näytteet luotiin pääasiassa "retkikunta-aseina".
    Ei, ne luotiin aivan kuin sotilaspistooleja, "kultaisten" valtion käskyjen varassa (ensimmäiset ihmeaseen esittelyt olivat vain heille, tässä: "Herra kaupallinen neuvonantaja Mauser ampui pistoolistaan ​​6, 10 perään, ja 20 laukausta Hänen ylhäisyytensä Württembergin puolustusministeri Schult von Schottenstein ampui 1000 laukausta Stuttgartin ampumaradalla monien kenraalien läsnäollessa, ja kaikki puhuivat tästä aseesta erittäin kiitettävästi") ja vain aliarviointi armeija pakotti valmistajat sijoittamaan nämä tuotteet tutkimuspistooleiksi.

    Lainaus: Hirvi
    Itse asiassa niin niitä käytettiin.
    No liioittelet. Vaikka Mauser ei ollut virallisesti palveluksessa MITÄÄN armeijassa maailmassa (sellainen paradoksi), armeija kunnioitti häntä voimakkaasti ja hän onnistui taistelemaan monissa sodissa (mukaan lukien molemmat Tšetšenian sodat).

    Lainaus: Hirvi
    Tai henkilökohtaisen itsepuolustuksen ase (täydellinen analogi nykyaikaisen PDW:n käsitteelle).
    Nimellisesti mikä tahansa pistooli on "henkilökohtaisen itsepuolustuksen ase", mutta Mauser on todennäköisemmin kevyt karabiini (tavallinen kotelo ja sektori enintään 1000 m. Vahvistus tälle), mutta ei PDW.
    1. Hirvi
      Hirvi 27. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      ja vain armeijan aliarviointi pakotti valmistajat sijoittamaan nämä tuotteet tutkimuspistooleiksi.

      Tai ehkä arvio on oikea? K-96 on melko iso, monimutkainen ja kallis kone. R-08 tässä suhteessa näyttää paremmalta armeijan pistoolina, vaikka se ei aluksi myöskään eronnut halvuudesta.
      No liioittelet. Vaikka Mauser ei ollut virallisesti palveluksessa MITÄÄN armeijassa maailmassa (sellainen paradoksi), armeija kunnioitti häntä voimakkaasti ja hän onnistui taistelemaan monissa sodissa (mukaan lukien molemmat Tšetšenian sodat).

      Ja mitä minä liioittelen? Henkilökohtaisesti tiedän vain kaksi tapausta, joissa näitä pistooleja ostettiin suuria määriä tarkoituksella armeijalle. Nämä ovat 20- ja 30-luvun kiinalaisia ​​käskyjä ja 20-luvun puna-armeijan käskyjä. Kaikissa muissa tapauksissa taisteluissa käytettiin joko henkilökohtaisia ​​pistooleja tai pikemminkin rajoitettuja sarjoja, jotka ostettiin tavallisten aseiden puutteesta (Saksassa toisen maailmansodan aikana, mutta silloinkin vaihdettiin piipuja tavallisiin 9x19-aseisiin) tai erilaisten pienten yksiköiden aseistamiseen. Ja kyllä, hyvä yksikkö, joissain tapauksissa kilpailun ulkopuolella, miksi et käyttäisi sitä?
      Nimellisesti mikä tahansa pistooli on "henkilökohtaisen itsepuolustuksen ase", mutta Mauser on todennäköisemmin kevyt karabiini (tavallinen kotelo ja sektori enintään 1000 m. Vahvistus tälle), mutta ei PDW.

      Ei tarvitse heiluttaa häntää. PDW on PDW, katso tekniset tiedot. Täällä Mauser vain sopii sen alle, etenkin vaihtoehdot, joissa on mahdollisuus automaattiseen laukaisuun. 1000 metrin syvyyteen lovettu tanko on nyt markkinointitemppu. Tällaisella etäisyydellä, jopa pitkäpiippuisista vaihtoehdoista, leviäminen oli noin 5m, puhumattakaan luodin energiasta. Sitten tällaista asetta kutsuttiin pistooli-karbiiniksi. Sekä Bergman että Manlicher valmistivat samanlaisia ​​vaihtoehtoja, ja parabellumiin perustuvia vaihtoehtoja oli, tähän ei lasketa saman tarkoituksen revolvereita, joita on valmistettu 19-luvun puolivälistä lähtien.
      1. padonok.71
        padonok.71 27. huhtikuuta 2015 klo 15
        0
        En halua kiistellä kahdesta ensimmäisestä kohdasta - mausta ja väristä, kuten sanotaan ...

        Ja PDW:stä, pysähdytään yksityiskohtaisemmin. Niin-
        Tässä ovat PDW:n perusvaatimukset:

        1. Mahdollisuus suorittaa kerta- ja automaattisammutusta. - ehdollisesti.
        2. Tarve tarjota hallintaa ammuttaessa sekä yhdellä kädellä yksittäislaukauksen ampumistilassa että pitämällä kahdella kädellä missä tahansa tilassa. - kyllä ​​(pepulla).
        3. Kiinnitys on sama kuin perinteinen PP. - ei (edes pepulla).
        4. Mahdolliset vähimmäismitat ja paino. - ei (etenkin pepulla).
        5. Lisätty makasiinikapasiteetti. - Ei.
        6. Täysi kaksisuuntainen ohjaus. - Ei.

        Suojelijaksi
        1. Parempi tunkeutuminen perinteisiin pistoolipatruunoihin verrattuna. - ehdollisesti.
        2. Merkittävästi parempi kohdetoiminta verrattuna perinteisiin pistoolin patruunoihin, erityisesti suojattuja kohteita vastaan. - Ei.
        3. Parempi tarkkuus ja ampumaetäisyys verrattuna perinteisiin pistoolipatruunoihin; lähietäisyydeltä, joka on verrattavissa 5,56x45 patruunoiden tarkkuuteen. - Ei.
        4. Pienempi rekyyli verrattuna perinteisiin pistoolipatruunoihin. - Ei.
        5. Merkittävästi pienempi patruunan paino verrattuna perinteisiin pistoolin patruunoihin. - Ei.

        "Ei / Kyllä" - luuletko?

        Jos Mauser
        Lainaus: Hirvi
        täydellinen analogi nykyaikaisen PDW:n konseptille
        , miksi ihmeessä aidata puutarha? Ota Mauser, ota se käyttöön ja se on siinä, kömmähdys!
        1. Hirvi
          Hirvi 27. huhtikuuta 2015 klo 16
          +2
          miksi ihmeessä aidata puutarha? Ota Mauser, ota se käyttöön ja se on siinä, kömmähdys!

          Etkä yrittänyt tehdä muutosta esiintymisaikaan? Joten K-96 ratkaisi täsmälleen samat tehtävät kuin nyt PDW.
          1. Mahdollisuus suorittaa kerta- ja automaattisammutusta. - ehdollisesti.

          Miksi tämä on ehdollinen? Mauser 712, Asters (erilaisia) toimitti automaattisen tulipalon ilman ehtoja.
          4. Mahdolliset vähimmäismitat ja paino. - ei (etenkin pepulla).

          Mauserin, mallin 712, suorituskykyominaisuudet
          Kaliiperi, mm................................................7,63
          Luodin alkunopeus, m/s .................. 430
          Paino ilman patruunoita, kg ................................... 1,3
          Pituus, mm ................................................ 228
          Pituus kiinnitetyllä kotelolla, mm.............643
          Piipun pituus, mm .............................. 132
          Likasiinin tilavuus, kierrosten määrä ...................... 10 tai 20
          Tulinopeus, rds/min................................. 850
          Käytännön tulinopeus, rds / min....... 90
          Näkökulma, m ........................ 1000
          FN P-90:n suorituskykyominaisuudet
          Kaliiperi: ..........................................5,7 × 28
          Aseen pituus:................................500 mm
          Piipun pituus: ................................... 257 mm
          Paino ilman patruunoita: ............................... 2,8 kg.
          Tulinopeus: .............................. 900 rds/min
          Likasiinin kapasiteetti: ............................... 50 patruunaa
          MP-7:n suorituskykyominaisuudet
          Kaliiperi: ..........................................4,6 × 30
          Aseen pituus: ...................................638/415 mm
          Piipun pituus: ................................... 180 mm
          Aseen leveys:.................................51 mm
          Aseen korkeus: ..............................170 mm
          Paino ilman patruunoita: ............................... 1,7 kg.
          Tulinopeus: .............................. 950 rds/min
          Likasteen kapasiteetti: ................................ 20, 30 tai 40 kierrosta
          Vertailla. Mauserin pituus kiinnitetyllä kotelolla on 143 mm pidempi kuin P-90 ja 5 MP-7. Mauserin massa on kevyempi. Kyllä, ja muiden parametrien pariteetti.
          3. Kiinnitys on sama kuin perinteinen PP. - ei (edes pepulla).

          Mikä on perinteinen PP? Jos tarkoitat MP-40:n, niin R-90:n ja MP-7:n asettelua, ne ovat vielä kauempana siitä kuin M712.
      2. bruttovero
        bruttovero 28. huhtikuuta 2015 klo 22
        0
        Lainaus: Hirvi
        , tai pikemminkin rajoitettu sarja, joka on ostettu standardiaseiden puutteesta

        150 tuhannen tilaus preussilaisille, mielestänne iso vai pieni? Puoleentoista miljoonaan verrattuna P 08 näyttää olevan pieni, ja kun verrataan Baijerin armeijan 10 000 Steyeriin, se näyttää olevan paljon. Vaikka samoja Steyerejä toimitettiin Itävallan armeijalle 250 150. Yleisesti ottaen 000 XNUMX tilauksen kutsuminen "rajoitetuksi sarjaksi" on jotenkin kaukaa haettua.
        1. Hirvi
          Hirvi 29. huhtikuuta 2015 klo 00
          0
          150 tuhannen tilaus preussilaisille, mielestänne iso vai pieni?

          Ja mikä vuosi se oli? Ensimmäisen maailmansodan aikana? Ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana saksalaiset tilasivat kaiken peräkkäin, kun palveluaseiden tuotanto ei ehtinyt kattaa tarpeita, vaikka vain nopeasti. Tämä koskee kuitenkin lähes kaikkia maita.
          1. bruttovero
            bruttovero 29. huhtikuuta 2015 klo 11
            0
            Lainaus: Hirvi
            saksalaiset ensimmäisen aikana, että toinen maailmansota määräsi kaiken,

            Maailmansotaa ei tarvitse veistää yhteen kasaan, varsinkaan 1915. Kolmannen valtakunnan lopulla, ensinnäkin, selvitä kenelle ja mihin tarkoituksiin preussilaiset ostivat Mauserit ja minä vuonna Wehrmacht ja SS-joukot ottivat käyttöön M.712:n ja vielä kerran mitä yksiköitä varten
            1. Hirvi
              Hirvi 29. huhtikuuta 2015 klo 16
              0
              No, tarkoitus hankkia pistooli ... Luultavasti mitä ampua? Samalla ehkä kuvailet minulle Gra-kiväärien käyttäjien kohderyhmää, joita myös Ranskan tsaarihallitus osti massiivisesti ja samaan aikaan?
              Jos katsot koko SS:n palveluksessa olevien aseiden valikoimaa, silmäsi lepäävät. Niitä oli niin paljon. Kaikki on melko yksinkertaista. On tehdas, on valmisteltu näyte, on työkalut ja laitteet, joilla se valmistetaan, mutta tämä näyte ei ole vakionäyte. Kyllä, voit valmistaa laitteita, voit konfiguroida laitteita uudelleen ja aloittaa tavallisten aseiden tuotannon, mutta tämä merkitsee ehdottomasti ajanhukkaa ja tuotannon laskua. Siksi miksi ei hyväksyisi olemassa olevaa mallia rajoitetun standardin aseena, joka ei ole huonompi kuin standardi?
              Saksalaiset pitivät tästä molempien maailmansotien ajan.
              1. bruttovero
                bruttovero 29. huhtikuuta 2015 klo 20
                0
                Lainaus: Hirvi
                Gra-kiväärin käyttäjien kohderyhmä

                Kyllä, näen, että olet vain sama jongleerauksen mestari - yhdistä RI ja Saksa yhteen kasaan ja tee johtopäätöksesi sen perusteella.
                Lainaus: Hirvi
                Jos katsot koko valikoimaa aseita, jotka olivat palveluksessa SS:n kanssa, silmäsi leviävät

                Mitä varten tämä oli? todistaakseen, että Waffen-SS soutti kaiken, mikä oli huonosti? No, hengittäminen vain M-712:n käyttöönotossa ei ole relevanttia, tämän kysymyksen perusteella, mutta olet yleensä aiheessa, yleisten lauseiden perusteella ja yrityksestä vertailla vertaansa vailla, epäilen, että ei, enemmän kuin yksi vakava C96-perheestä on kirjoitettu monografia - tosin enimmäkseen on vielä hyvä englanninkielinen kirja espanjaksi - mutta minulle se oli vain kuvien suhteen mielenkiintoinen, joten jos olisin sinä, selventäisin ensin kysymystä - oliko sellaista olemassa vakava pula pistooleista, ja miksi juuri C96 Mauser ja sitten voit puhua.
                1. Hirvi
                  Hirvi 29. huhtikuuta 2015 klo 23
                  0
                  Kyllä, näen, että olet vain sama jongleerauksen mestari - yhdistä RI ja Saksa yhteen ja tee johtopäätöksesi tämän perusteella

                  Kyllä, näen, olet demagogian mestari!
                  On vain yksi johtopäätös: pakotettu tarve.
                  ja olet yleensä aiheessa, päätellen yleisistä lauseista ja yrityksestä vertailla vertaansa vailla, en usko,

                  Joten mielestäni olet aiheen vierestä. Muuten he olisivat tienneet, että sotien alkamisen jälkeen Reichswehr ja Wehrmacht olivat aseistautuneet paitsi Borchradt-Luger -pistooliperheen ja Mauser C96:n pistooleilla, vaan myös suurella määrällä näytteitä. Tästäkin on kirjoitettu useampi kuin yksi vakava monografia.
    2. bruttovero
      bruttovero 28. huhtikuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus käyttäjältä padonok.71
      Vaikka Mauser ei ollut virallisesti palveluksessa MITÄÄN armeijassa maailmassa

      Tässä olet erehtynyt, vaikka tämä onkin anteeksiantavaa, koska ei ole selvää, miksi tätä ajatusta on rummuttu neuvostoajasta lähtien. Vaihtoehtona voidaan harkita esimerkiksi Preussin armeijaa - jossa Mauser adoptoitiin vuonna 1915 - lempinimeltään punainen yhdeksän poskissa olevan numeron 9 takia ja vastaavasti kammio patruunalle 08, ja vuonna 1916 he antoivat käskyn. Mauserille 150000 712 pistoolia. No, tämä luettelo voi sisältää useita muita maita, joissa oli useita Mausereita käytössä - Turkki, Kiina, Jugoslavia, Italia, Wehrmacht ja SS käyttivät M.96:ta, joten olisi paljon oikeampaa sanoa, että S-XNUMX ja SS sen jälkeläisiä ei ole missään maailman armeijassa, niitä ei hyväksytty pääpistooliksi, mutta kaikenlaisten erikoisaseeksi (ei pidä sekoittaa erikoisjoukkoon! - erikoisyksiköt ovat sapööreja, merkinmiehiä jne.) hyväksytty monissa armeijoissa.
  6. tiili
    tiili 27. huhtikuuta 2015 klo 14
    0
    Onko se todella pistooli?
  7. Major_Whirlwind
    Major_Whirlwind 27. huhtikuuta 2015 klo 18
    +1
    Jos kommenteissa onnistuttiin mainita Mauser K 96 sen 7,63 × 25 mm Mauser-patruunalla, joka toimi prototyyppinä Neuvostoliiton 7,62 × 25 mm TT-patruunalle, ja lyhenne PDW, niin olisi loogista muistaa ruotsalainen. kehitys - TT-shnogon pohjassa oleva 6.5x25 mm CBJ-patruuna ja siihen liittyvät aseet:

    Testit ovat osoittaneet, että CBJ-MS PDW -konepistoolista ammuttu luoti (täysteräs muovisäiliössä) lävistää armeijan vakiovartalopanssarin (1.6 mm titaanilevy ja 20 kerrosta kevlaria) jopa 230 metrin etäisyydeltä ja lävistää Neuvostoliiton panssaroidun miehistönkuljetusvaunun standardipanssari (7 mm) jopa 50 m etäisyydellä. Muuten, neuvostoliiton panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen panssariin ei voi tunkeutua tavallisella armeijan hyökkäyksellä (5,56x45 mm) tai kiväärikoneella. ase (7x62 mm) amerikkalaisvalmisteiset patruunat.


    6.5 x 25 mm:n CBJ-patruunan ja 6,5 ​​mm:n Grendel-patruunan kokonaiskaliiperi, kotimaiset patruunakotelot molemmille patruunaille (7,62 x 25 mm ja 7,62 x 39 mm), molempien patruunoiden onnistunut kaliiperi ja edistyneet suorituskykyominaisuudet. luokka on erittäin mielenkiintoinen "pari" saadaan. Fedorov yritti myös ottaa käyttöön 6,5 mm: n erittäin pitkään ja hänellä oli suuria toiveita tästä kaliiperista.
    1. Hirvi
      Hirvi 27. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Luodin läpäisykyky on erittäin suuri, mutta 4 mm:n ytimen vahingoittava vaikutus on kyseenalainen.
      1. Major_Whirlwind
        Major_Whirlwind 27. huhtikuuta 2015 klo 19
        0
        Luodin vahingollinen vaikutus ei riipu vähiten luodin energiasta, jonka luoti välittää kohteeseen. 6.5x25 mm CBJ-patruunalla oli mahdollista lisätä merkittävästi lentoonlähtönopeutta ja luodin energiaa. Kun luodin nopeus kasvaa, energia kasvaa tasaisesti. Ja panssaria lävistävä luoti ei ole kaukana ainoa, joka on valmistettu tämän patruunan alla. on jopa laajennuksia.

        Kasettivaihtoehdot 6.5x25 mm CBJ:
        1 - 6.5 x 25 CBJ, 2 - 6.5 x 25 CBJ ST, 3 - 6.5 x 25 CBJ HET, 4 - 6.5 x 25 CBJ Subsonic AP,
        5 - 6.5 x 25 CBJ TRP, 6 - 6.5 x 25 CBJ murskaava, 7 - 6.5 x 25 CBJ tyhjä, 8 - 6.5 x 25 CBJ pora:
        1. Hirvi
          Hirvi 27. huhtikuuta 2015 klo 22
          0
          jonka luoti välittää kohteeseen.

          Melko oikein. Se on vain avainsana - "lähettää". Tästä syystä patruunan kuvaaminen SPEL:llä ei ollut mahdollista. Ja tätä varten, yleensä jotain uutta, patruuna on tehnyt niin monia vaihtoehtoja luodeille. Valitettavasti et voi kiistellä ballistiikan pääristiriitaa vastaan.
          1. Major_Whirlwind
            Major_Whirlwind 27. huhtikuuta 2015 klo 23
            0
            Katso belgialainen 5,7 mm SS190 - luodin paino 2 g, suon nopeus 715 m / s tai saksalainen 4,6 mm CPSS - luodin paino 1,6 g, luodin nopeus 725 m / s. Saksalaisilla ja belgialaisilla on vielä vaatimattomammat ominaisuudet.

            6.5 x 25 mm:n CBJ-patruuna sopii muun muassa tavallisiin 9 x 19 mm:n makasiiniin. Aseissa, joiden kammio on 9x19 mm, vaaditaan vain piipun ja palautusjousen vaihto. Saamme panssaria lävistäviä aseita, joilla on tasainen lentorata, suuri tehokas ampumaetäisyys, pieni rekyyli, luodin muovikuoren piippu ei käytännössä kulu, ja jopa puhdistaa kiväärin niiden läpi kulkevasta noesta.
    2. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 28. huhtikuuta 2015 klo 23
      0
      ei panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, vaan mtlb
      1. Major_Whirlwind
        Major_Whirlwind 29. huhtikuuta 2015 klo 01
        0
        Lainaus: dzeredzyavkomimu
        ei panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, vaan mtlb


        Eri käännöksissä panssaroitu miehistönkuljetusalus / mtlb. Panssaroiduista miehistönkuljetusaluksista ja MTLB:istä löytyy panssareita, joiden paksuus on 6-10 mm.

        Tehokas mäntä. Hän osaa tehdä asioita ihmisen pehmytkudoksissa. Tietoa belgialaisten ja saksalaisten patruunoiden testeistä löytyy julkisesti, ja tässä luodissa on vielä enemmän energiaa, koska vertailukelpoisella luotimassalla se on nopein kolmesta.
        SALVO-ohjelman SPEL aiheutti myös vakavia vahinkoja biokohteeseen (tässä Hirvi erehtyi), vaikka niiden massa oli alle gramman. SPELit kiertyivät ja kääntyivät osuen kehon pehmytkudoksiin ja aiheuttaen vakavia vammoja. SPEL:ssä nousi esiin muita puutteita, joita ei voitu ratkaista niinä vuosina vallinneella teknisellä ja tieteellisellä tasolla.
        1. Hirvi
          Hirvi 29. huhtikuuta 2015 klo 08
          0
          SALVO-ohjelman SPEL aiheutti myös vakavaa vahinkoa biokohteeseen (tässä Hirvi erehtyi),

          Ei, en ole erehtynyt. SPEL:n aiheuttamat vahingot riippuivat suuresti törmäyskulmasta kohteeseen. Lähes 90°:n kohtauskulmassa vauriot olivat vain hyvin pieniä. Tämä ominaisuuksien epävakaus oli yksi tärkeimmistä syistä ohjelman pysäyttämiseen.
          Katso belgialainen 5,7 mm SS190 - luodin paino 2 g,

          Tai ehkä näet itse? 5,7 mm:n SS190 luodissa on suunnitteluominaisuudet, jotka heikentävät vakautta. Toisin kuin 6.5x25 mm CBJ. No, jos 7,62x25 patruunan "alkuperäisellä" luodilla, joka painaa 5,5 g, oli melko keskinkertainen ODP, niin mitä voimme sanoa panssaria lävistävästä ytimestä, jonka halkaisija on 4 mm? Tiedätkö, he ovat yrittäneet pienentää kaliiperia tuliaseen keksimisestä lähtien. 80-luvun 19-luvulla he kokeilivat kaikenlaisia ​​kaliipereita, aina 4,5 mm:iin asti, mutta vasta ensimmäisen maailmansodan aikana he varmistivat, että 7,62 mm oli optimaalinen kiväärin ja konekivääripatruunalle ja 9 mm pistoolin patruunalle. Miksi luulet?
          Tehokas mäntä.

          640 J kuonoenergiaa. Periaatteessa vahvistetun 9x19 tasolla.
          1. Hirvi
            Hirvi 29. huhtikuuta 2015 klo 09
            0
            Tässä keskustelumme valossa päätin päivittää hieman SPEL-tietoa. Hyvä artikkeli löytyi.
            Lue rauhassa.
            http://sfw.so/index.php?newsid=1148839982
            Muuten, nuolien lisääntynyt nutaatio piipusta poistuttaessa (jopa 10–15 astetta) voi olla syy ensimmäisille sensaatiomaisille raporteille niiden erittäin korkeasta tappavasta vaikutuksesta: ”Kun se osuu korvalehteen, se puhaltaa puolet päästä irti. ”! Myöhemmät tiedot olivat hillitympiä: "Jopa 400 metrin etäisyyksillä tavallisten 7,62 mm:n luotien ja nuolien tappava vaikutus on melkein sama"; "Tähän asti taisteluolosuhteissa käytetyt flechette-nuolet liikkuvat suoraan kankaan läpi ja aiheuttavat minimaalisen repeytymisen." Todennäköisesti tämän yhteydessä vuonna 1966 ilmestyi sovellus, jossa ehdotettiin valmistamaan nuolia, joilla on vaihteleva kovuus pituussuunnassa "nuolien kuolleisuuden lisäämiseksi helpottamalla niiden muodonmuutosta kudoksissa".
            1. Major_Whirlwind
              Major_Whirlwind 29. huhtikuuta 2015 klo 16
              0
              Lainaus: Hirvi
              Ei, en ole erehtynyt. SPEL:n aiheuttamat vahingot riippuivat suuresti törmäyskulmasta kohteeseen. Lähes 90°:n kohtauskulmassa vauriot olivat vain hyvin pieniä. Tämä ominaisuuksien epävakaus oli yksi tärkeimmistä syistä ohjelman pysäyttämiseen.

              Lainaus: Hirvi
              Tässä keskustelumme valossa päätin päivittää hieman SPEL-tietoa. Hyvä artikkeli löytyi.
              Lue rauhassa.
              http://sfw.so/index.php?newsid=1148839982
              Muuten, nuolien lisääntynyt nutaatio tynnyristä poistuttaessa (jopa 10-15 astetta) ...


              Näitä SPEL:itä on kehitetty ja jalostettu vuosikymmenten ajan. Kuvaat ajanjaksoa enintään 60-luvulta - 70-luvun alkuun. Viimeinen kilpailu, jossa tällaisia ​​rynnäkkökiväärien ampumatarvikkeita sytytettiin, pidettiin 80-luvun lopulla. Tämän kilpailun tulokset on luokiteltu. Siihen mennessä SPEL oli saanut suunnittelumuutoksia. Yhden patentin mukaan ehdotettiin valmistaa nuolia, joilla on vaihteleva kovuus pituussuunnassa, jotta nuolen kuolleisuutta voitaisiin lisätä helpottamalla niiden muodonmuutosta kudoksissa - mistä kirjoitin edellä. Myös kuormalavan rakennetta muutettiin ja jalostettiin toistuvasti olosuhteiden edellyttämien tarkkuusparametrien saavuttamiseksi. Lava on kuitenkin tullut huomattavasti raskaammaksi kuin alun perin ehdotettiin, mikä vaikutti aseen rekyyliin kasvun suuntaan. Mutta he saavuttivat hyväksyttävän tarkkuuden. Siihen mennessä Yhdysvaltain armeija oli kuitenkin lisännyt vaatimuksia rynnäkkökiväärien tehokkaalle tulialueelle, emmekä koskaan nähneet SPEL:ää sarjarynnäkköaseissa. Muuten, koteloton G11 ja kaksinkertainen 5,56 mm:n patruuna eivät olleet tarpeeksi tehokkaita vuonna 1989 suoritettujen testien tulosten mukaan. Ja tiedot SPEL:stä oli suljettu yleisöltä.

              Lainaus: Hirvi
              Tai ehkä näet itse? 5,7 mm:n SS190 luodissa on suunnitteluominaisuudet, jotka heikentävät vakautta. Toisin kuin 6.5x25 mm CBJ. No, jos 7,62x25 patruunan "alkuperäisellä" luodilla, joka painaa 5,5 g, oli melko keskinkertainen ODP, niin mitä voimme sanoa panssaria lävistävästä ytimestä, jonka halkaisija on 4 mm? Tiedätkö, he ovat yrittäneet pienentää kaliiperia tuliaseen keksimisestä lähtien. 80-luvun 19-luvulla he kokeilivat kaikenlaisia ​​kaliipereita, aina 4,5 mm:iin asti, mutta vasta ensimmäisen maailmansodan aikana he varmistivat, että 7,62 mm oli optimaalinen kiväärin ja konekivääripatruunalle ja 9 mm pistoolin patruunalle. Miksi luulet?


              5,7 × 28 mm:n patruunassa on myös vakio (joka lävistää vartalopanssarin) ja laajennusluotit, tälle patruunalle on myös jäljitys- ja aliääniluoti. Luodin paino SS190 - 2 grammaa. SS190 luodissa on teräksestä (luotin etuosassa) ja alumiinista (takana) valmistettu komposiittiydin, mikä lisäsi merkittävästi luodin tunkeutumiskykyä erityisesti henkilökohtaisia ​​suojavarusteita vastaan. runko, nopea pienikaliiperinen luoti pystyy muuttamaan suuntaansa ... Puhutko sinä siitä?

              Lainaus: Hirvi
              640 J kuonoenergiaa. Periaatteessa vahvistetun 9x19 tasolla.


              Eikö se riitä, kun otetaan huomioon, että bronikilla ei ole mahdollisuuksia tapaamisen jälkeen tällaisen luodin kanssa? Jopa "neuvostoliiton panssarivaunut" ovat täynnä reikiä naurava
              1. Hirvi
                Hirvi 29. huhtikuuta 2015 klo 18
                0
                Eikö se riitä, kun otetaan huomioon, että bronikilla ei ole mahdollisuuksia tapaamisen jälkeen tällaisen luodin kanssa? Jopa "neuvostoliiton panssarivaunut" ovat täynnä reikiä

                Ei liian monta. Toistan jälleen sen energian vahvistetun patruunan 9x19 tasolla. Vertailun vuoksi meidän 5,45x39 antaa noin 1400J.
                Kuoren reiän tekeminen ei riitä. Ammuksella on oltava riittävä suojavaikutus. Tiedätkö sellaisen upean ammuksen kuin .45AKP syntyhistorian?
                Näitä SPEL:itä on kehitetty ja jalostettu vuosikymmenten ajan. Kuvaat ajanjaksoa enintään 60-luvulta - 70-luvun alkuun. Viimeinen kilpailu, jossa tällaisia ​​rynnäkkökiväärien ampumatarvikkeita sytytettiin, pidettiin 80-luvun lopulla. Tämän kilpailun tulokset on luokiteltu.

                Silloin he poistavat turvaluokituksen, ja sitten puhumme. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että emme löydä mitään erityisen ylivoimaista luodin iskukyvyn suhteen. On vain olemassa objektiivisia fysiikan lakeja, joita ei voi hypätä yli tai ohittaa vinossa vuohen päällä. Ja ballistiikka osana fysiikkaa kertoo meille, että joko meillä on "rei'itys", jolla on erinomaiset ulkoiset ballistiset ominaisuudet, mutta keskinkertainen sisäinen ja vastenmielinen terminaaliballistiikka tai päinvastoin. Koko kysymys on, kuinka löytää tasapaino. On selvää, että useista syistä SPEL ei voi tehdä tätä, samoin kuin ruotsalaiset ammukset.
                1. Major_Whirlwind
                  Major_Whirlwind 29. huhtikuuta 2015 klo 21
                  0
                  Lainaus: Hirvi
                  Eikö se riitä, kun otetaan huomioon, että bronikilla ei ole mahdollisuuksia tapaamisen jälkeen tällaisen luodin kanssa? Jopa "neuvostoliiton panssarivaunut" ovat täynnä reikiä

                  Ei liian monta. Toistan jälleen sen energian vahvistetun patruunan 9x19 tasolla. Vertailun vuoksi meidän 5,45x39 antaa noin 1400J.
                  Kuoren reiän tekeminen ei riitä. Ammuksella on oltava riittävä suojavaikutus. Tiedätkö sellaisen upean ammuksen kuin .45AKP syntyhistorian?


                  5,45x3 mm:n energian kehittämiseen tarvitaan patruunan ja luodin eri mitat ja paino, enemmän ruutia ja piippu on pidempi, oletko samaa mieltä? naurava Erittäin hyvä patruunalle, jonka mitat eivät ylitä 9 x 19 mm, vähemmän painoa ja rekyyliä. Tasainen lentorata, alhainen rekyyli, tehokas tulietäisyys on 2 kertaa suurempi kuin 9x19 mm, kuolema panssariin.

                  Tiedän .45ACP:n ilmestymisen historian: he ampuivat sikoja navetassa ja päättelivät, että pistoolin patruunoiden alle .45ACP:llä ei ole riittävää kurjuutta henkilöä kohtaan. Mutta .45ACP on vanhentunut sotilaallisiin tarkoituksiin. Raskas ja hidas luoti ei ole tehokas luodinkestäviä liivejä vastaan. Nykyään .45ACP on enemmän siviilipatruuna. Siksi nykyään kehitetään PDW-luokkaa - pienaseiden keskiluokkaa rynnäkkökiväärien ja klassisten pistoolien välillä.

                  Lainaus: Hirvi
                  Silloin he poistavat turvaluokituksen, ja sitten puhumme. Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että emme löydä mitään erityisen ylivoimaista luodin iskukyvyn suhteen. On vain olemassa objektiivisia fysiikan lakeja, joita ei voi hypätä yli tai ohittaa vinossa vuohen päällä. Ja ballistiikka osana fysiikkaa kertoo meille, että joko meillä on "rei'itys", jolla on erinomaiset ulkoiset ballistiset ominaisuudet, mutta keskinkertainen sisäinen ja vastenmielinen terminaaliballistiikka tai päinvastoin. Koko kysymys on, kuinka löytää tasapaino. On selvää, että useista syistä SPEL ei voi tehdä tätä, samoin kuin ruotsalaiset ammukset.


                  Newtonilaista fysiikkaa ei pidä sekoittaa SPEL:ien kehittämisen aikana asetettuihin tehtäviin. Siellä se on vähän monimutkaisempaa. Amerikkalaiset ovat saavuttaneet jotain. Vain armeijan tehtävät olivat siihen mennessä muuttuneet. Yhdysvaltain armeijan pyynnöt hyökkäysaseiden tehokkaasta tulietäisyydestä ovat kasvaneet viime vuosina: 800 m; 1000 m... Ja SPEL:t luotiin 400 (myöhemmin - 500) metrin kantamille.
                  12 gaugen sileäputkiaseita varten on patruunoita, joissa on nuolen muotoisia iskuelementtejä. SPEL:llä on muita vaatimuksia kantamalle ja tarkkuudelle. Ei ole niin vaikeaa opettaa nuoli tekemään isompi reikä ihmiskehoon, luodit ovat opettaneet sen: lisää nopeutta ja saa sen "pysähtämään" kehon kudoksissa ... 3-4 nuolen lentopallo etäisyydellä ylöspäin 400 metriin (SALVO-projektin ehtojen mukaisesti) ylittää tehokkuudeltaan perinteiset luotit. Siellä kerrottiin kaikki yksityiskohtaisesti. Mutta pitkien kokeilujen seurauksena lavan massa on kasvanut, ja tämä on miinus pienikaliiperisille ampumatarvikkeille, joilla on alhainen rekyylivoima. Uuden patruunan monimutkaisuus on ammusten hinta. Lavan lisääntynyt massa on lisäys aseen rekyylissä ja itse patruunan painossa ja patruunan massa on puettavat ammukset. Kantaman kasvaessa SPEL-aseiden edut katoavat ja klassinen luoti tulee esiin.
                  1. Hirvi
                    Hirvi 29. huhtikuuta 2015 klo 23
                    0
                    5,45x3 mm:n kaltaisen energian kehittämiseksi tarvitaan muut patruunan ja luodin mitat ja paino

                    Oletko tosissasi? No, sinun täytyy, mutta en tiennyt. No, mitä ilmaus "esimerkiksi" tarkoittaa? kiusata
                    bronikam - kuolema.

                    Ja ne, jotka ovat haarniskassa?
                    Tiedän .45ACP:n ilmestymishistorian:

                    En tiedä. Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan aikana amerikkalaiset joukot valloittivat Filippiinit. He vangittiin melko verettömästi, mutta sitten kävi ilmi, että paikallisilla väestöllä ei ollut pienintäkään halua vaihtaa omistajaa toiselle, ja sissisota alkoi. Merijalkaväki oli aseistettu 6 mm Lee-Navi -kivääreillä, pistooleilla ja .38 kaliiperisilla revolvereilla. Taistelun aikana kävi ilmi, että tämän aseen luodeilla on täysin kelpaamaton ODP. Mutta sen jälkeen he todella alkoivat ampua sikoja.
                    Newtonilaista fysiikkaa ei pidä sekoittaa SPEL:ien kehittämisen aikana asetettuihin tehtäviin.

                    Niin?!! Ja mitä, SPEL:t eivät ole enää fyysisiä makroskooppisia esineitä ja vain kvanttimekaniikka soveltuu niihin?
                    Ja SPEL:t luotiin jopa 400 (myöhemmin - 500) metrin kantamille.

                    SPEL on ammus, joka osuu kohteeseen siirtämällä siihen liikkeensä kineettistä energiaa. Eri yritysten SPEL:ien kuonoenergia ei valtavasta nopeudesta huolimatta ylittänyt 800J. Ja 500 metrin etäisyydellä se putosi alle 300 J. Sama 5,56x45 ja kuonoenergia 1700J 500m etäisyydellä säästää noin 600J.
                    Tarkistatko vai lähdetkö? Yllä kirjoitin jo ballistisesta ristiriidasta.Joten joko lävistetään haarniska (silloin meillä on jäykin ja kovin nuoli), tai teet suuria reikiä pehmeään ihmiskehoon (silloin meillä on .45 kaliiperi luoti). Mutta elävän patruunan kohdalla sinun on etsittävä kompromissia
                    Lisäksi, jos et edelleenkään ymmärrä ongelman ydintä, olen voimaton.
                    1. Major_Whirlwind
                      Major_Whirlwind 30. huhtikuuta 2015 klo 00
                      0
                      Lainaus: Hirvi
                      Tiedän .45ACP:n ilmestymishistorian:

                      En tiedä. Espanjan ja Yhdysvaltojen välisen sodan aikana amerikkalaiset joukot valloittivat Filippiinit. He vangittiin melko verettömästi, mutta sitten kävi ilmi, että paikallisilla väestöllä ei ollut pienintäkään halua vaihtaa omistajaa toiselle, ja sissisota alkoi. Merijalkaväki oli aseistettu 6 mm Lee-Navi -kivääreillä, pistooleilla ja .38 kaliiperisilla revolvereilla. Taistelun aikana kävi ilmi, että tämän aseen luodeilla on täysin kelpaamaton ODP. Mutta sen jälkeen he todella alkoivat ampua sikoja.

                      Tämä on tarina siitä, kuinka .45ACP-kaliiperinen pistooli otettiin käyttöön, se, jonka Browning kehitti, muistin. Kilpailussa ei ollut yhtään .45ACP-kaliiperista pistoolia, vaan kaikki pistoolit piti muuttaa isompaan kaliiperiin. Voitti Browning M1911:n. Suunnittelija on myös alun perin kehittänyt sen pienempään kaliiperiin. Kaikki tietävät tämän pistoolin. Mutta historia kaliiperiineen ei ole kaikki kaikessa.
                      Lainaus: Hirvi
                      5,45x3 mm:n kaltaisen energian kehittämiseksi tarvitaan muut patruunan ja luodin mitat ja paino

                      Oletko tosissasi? No, sinun täytyy, mutta en tiennyt. No, mitä tarkoittaa lause "esimerkiksi".

                      Etkö ymmärtänyt mitä esimerkkiä? Vertasit itse pistoolin patruunaa automaattiseen. On selvää, että automaatti on tehokkaampi. Heitä ammutaan jo toisesta aseesta, ote kahdessa kädessä ja painopiste olkapäässä.
                      Lainaus: Hirvi
                      Ja ne, jotka ovat haarniskassa?

                      Ne ovat myös pähkinöitä. Luoti on nopea ja pieni. Reikä on suurempi kuin 9x19 mm, ja sitten luoti alkaa kuperkelemaan, jos kaikki on tehty oikein. Lisäksi ase on automaattinen - konepistooli. En kadehdi niitä, jotka ovat haarniskassa.
                      Lainaus: Hirvi
                      Niin?!! Ja mitä, SPEL:t eivät ole enää fyysisiä makroskooppisia esineitä ja vain kvanttimekaniikka soveltuu niihin?

                      Fysiikka on läsnä kaikkialla, mutta katsotaan SALVO-ohjelman asevaatimukset. Siellä on lentoase, ei ainuttakaan luotia, ja kaikki on vähän monimutkaisempaa kuin 5. luokan fysiikan oppikirjassa - karkeasti sanottuna enemmän muuttujia. Muistista: luodin nopeus - 1500 m / s, tulinopeus - 1500 rds / min., Näköetäisyys - jopa 400 m, hajonta - en muista, mutta se on selvästi määritelty jne. ...
                      Siellä kaikki oli erittäin pätevää pienaseiden taistelukäytön kokemuksen perusteella. Vihollinen katsoi vain hetken ulos suojasta, ja luotipaketti lensi häntä kohti jo suurella nopeudella - ainakin yksi osuisi, tähtäämiseen oli myös vähän aikaa ja niin edelleen. Itse asiassa lukemisen arvoinen.
                      Lainaus: Hirvi
                      SPEL on ammus, joka osuu kohteeseen siirtämällä siihen liikkeensä kineettistä energiaa. Eri yritysten SPEL:ien kuonoenergia ei valtavasta nopeudesta huolimatta ylittänyt 800J. Ja 500 metrin etäisyydellä se putosi alle 300 J. Sama 5,56x45 ja kuonoenergia 1700J 500m etäisyydellä säästää noin 600J.

                      Ammus, mutta hyvin pieni. M-16 cal. 5,56 Nato valittiin lopulta, mutta amerikkalaisia ​​ei pidä primitoida sillä tavalla, ikään kuin he eivät olisi opettaneet Newtonin lakeja. Ek Sinä yksinkertaistit kaiken järjettömyyteen asti. Onnea naurava
                      1. Hirvi
                        Hirvi 30. huhtikuuta 2015 klo 05
                        0
                        Tämä on tarina siitä, kuinka .45ACP-kaliiperinen pistooli otettiin käyttöön, se, jonka Browning kehitti, muistin. Kilpailussa ei ollut yhtään .45ACP-kaliiperista pistoolia

                        Joten sanon: et tiedä perimmäistä syytä tämän patruunan ilmestymiseen.
                        Etkö ymmärtänyt mitä esimerkkiä?

                        Okei, sitten otetaan esimerkiksi .357 SIG (9x22), .38 Super Automatic (9x23SR), 9x25 Mauser Export, .40 S&W, 10x25 Auto... On muitakin ammuksia, joissa on enemmän energiaa kuin 6,5x25.
                        Ne ovat myös pähkinöitä. Luoti on nopea ja pieni.

                        Epäilen suuresti. Ja avainsana on pieni.
                        Siellä on salvoase, ei ainuttakaan luotia, ja kaikki on vähän monimutkaisempaa kuin 5. luokan fysiikan oppikirjassa

                        Niin, vakavasti?
                        Siellä kaikki oli erittäin pätevää pienaseiden taistelukäytön kokemuksen perusteella.

                        Kyllä, kaikki on paikallaan. Ja tehtävä oli hyvin selkeä. Se on vain kokeiden tulosten mukaan, tämä ohjelma kuitenkin katettiin, kuten meidänkin. Koska he saivat joko rei'ityksen riittävän vahvalla SPEL:llä tai "pehmeiden" maalien ampumiseen tarkoitetun yksikön, jonka luoti ei kyennyt läpäisemään panssaria. Ja mitä tulee tarkkuuteen ja lentopalloon... Tehtävä oli tiukasti ottaen yksinkertainen varmistaa, että vähintään yksi iskevä elementti osuu kasvuhahmoon tietyllä etäisyydellä. Ja miten tämä saavutetaan, ei ole merkitystä. Kilpailussa oli sekä nopeita rynnäkkökiväärejä että salpaammuttavia rynnäkkökivääriä ja yksiköitä, jotka oli kammioitu patruunalle, jossa oli useita iskeviä elementtejä. Valinnanvaraa siis oli. Mutta mikään niistä ei varmistanut kilpailun vaatimusten täyttymistä.
                        Itse asiassa lukemisen arvoinen.

                        Hyvä idea, joten lue rauhassa tämän kilpailun etenemisestä.
                      2. Major_Whirlwind
                        Major_Whirlwind 30. huhtikuuta 2015 klo 08
                        0
                        Lainaus: Hirvi
                        Joten sanon: et tiedä perimmäistä syytä tämän patruunan ilmestymiseen.

                        Luin, että kenraali Thompson ampui sikoja navetassa, kunnes hän tajusi, että armeija tarvitsi .45ACP:tä. Patruuna on suuri ja sitä rakastetaan edelleen Yhdysvalloissa. Mutta hän on heikko panssaria vastaan. Siat ilman panssaria olivat kun Thompson ampui heidät naurava
                        Lainaus: Hirvi
                        Epäilen suuresti. Ja avainsana on pieni.
                        Siellä on salvoase, ei ainuttakaan luotia, ja kaikki on vähän monimutkaisempaa kuin 5. luokan fysiikan oppikirjassa

                        Myös nopeat pienikaliiperiset luodit aiheuttavat vakavia vammoja. Luodin kanssa on tärkeää löytää tasapaino luodin läpäisevien ja vahingoittavien vaikutusten välillä, ja nykyään he osaavat tehdä sen.

                        ... SPEL:ien mukaan AAI jatkoi näiden aseiden ja ammusten kehittämistä SALVO-hankkeen päätyttyä heille. SALVOn jälkeen oli paljon muutakin, kommenttimuoto ei salli yksityiskohtaista kirjoittamista. Suurin ongelma liittyi SPEL:ien huonoon tarkkuuteen, mutta se ratkaistiin muuttamalla lavan rakennetta siten, että se ei osuisi luotiin poistuessaan piipusta. SPELit eivät kuolleet SALVO-projektin mukana. Jo vuonna 1989 SAMP-ohjelman mukaisen kilpailun tulosten mukaan, jossa SPEL:t nousivat uudelleen pintaan, saksalainen kivääri G11 kotelottomalla patruunalla ei kestänyt kilpailua, Colt kahdella luodilla 5,56 mm:n patruunalla ei täyttänyt vaatimuksia laukaisutehokkuus, ja ARDECin suositusten mukaisesti muunnetut pyyhkäisypatruunoiden AAI- ja Steyr-korkealämpötilakiväärit näyttivät olevansa normaalisti, valituksia nousi vain yksittäisten laukausten ampumisen tarkkuudesta. Kuten tämä.
                      3. Hirvi
                        Hirvi 1. toukokuuta 2015 klo 09
                        0
                        Luin, että kenraali Thompson ampui sikoja navetassa,

                        Ja tämän käytöksen perimmäinen syy oli vain kokemus uusimpien pienikaliiperisten pistoolien ja revolvereiden käytöstä, joissa on savutonta ruutia ja ammuttua luotia.
                        Myös nopeat pienikaliiperiset luodit aiheuttavat vakavia vammoja. Luodin kanssa on tärkeää löytää tasapaino luodin läpäisevien ja vahingoittavien vaikutusten välillä, ja nykyään he osaavat tehdä sen.

                        Sekoitat lämpimän pehmeän. Yksi asia on luoti, ja lisäksi siinä on melko monimutkainen sisälaite, jonka halkaisija on noin 5-6 mm, ja metallitanko, jonka halkaisija on 4 mm ruotsalaisille ammuksille ja 1,5 mm SPEL:lle, on aivan toinen. Tässä tapauksessa tasapainosta ei voi olla kysymys. Joko meillä on korkea läpäisykyky tai korkea maaseudun kehityssuunnitelma. Vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole, varsinkin kun otetaan huomioon vieläkin tiukemmat energiarajoitukset. Ei teknisesti eikä fyysisesti.
                        Tämä aihe tulee esille vasta, kun SPEL:n energiaa on mahdollista nostaa 2-2,5-kertaiseksi, ja on myös teknisesti mahdollista ja taloudellisesti perusteltua valmistaa monimutkaisia ​​rakenteita, mikroskooppisia tuotteita. Kyllä, ja kaikki tämä säilyttäen nykyisten näytteiden painon, koon ja ergonomiset ominaisuudet.
                      4. Major_Whirlwind
                        Major_Whirlwind 1. toukokuuta 2015 klo 21
                        0
                        Volframi sauva. Katso, ei rekyyliä, luodin nopeus (SPEL) on kaksi kertaa nopeampi kuin kiväärin:



                        Mutta kiväärin edellä lentävä lava on karmi. Kunpa hän pääsisi hänestä eroon. Lisäksi volframinuolien pitäisi maksaa muualla kuin asunnossa (eli miinus).
                      5. Hirvi
                        Hirvi 2. toukokuuta 2015 klo 06
                        0
                        Volframi sauva. Katso, ei rekyyliä, luodin nopeus (SPEL) on kaksi kertaa nopeampi kuin kiväärin:

                        Paino 0,66 g.
                        Katso tarkkaan itse, tuotto on melko läsnä ja varsin kunnollinen, ainakin tasolla 5,56x45. Vai luuletko, että Steyrin insinöörit onnistuivat ohittamaan liikemäärän säilymisen lain?
                        Nyt vauhtiin. Toistan vielä kerran, että luodin ainoa indikaattori sen mahdollisesta kuolleisuudesta on sen liike-energia. Tämän nuolen suussa on 680J, mikä vastaa PISTOL-patruunan energiaa. 500 metrin etäisyydellä se laskee 300 J:iin. Vertailun vuoksi, kuonon energia on 5,56x45 - 1700J, 500m - 620J. Kuten sanonta kuuluu, vertaa persettäsi sormella. 5,56x45 patruunan energiatason saavuttamiseksi SPEL on kiihdytettävä yli 2000 m/s nopeuteen. Tällä hetkellä sarjamallissa, jossa on kaikki järkevät resurssit, tämä on vähän tieteiskirjallisuutta useista syistä.
                        Kaikki oletettavasti erinomaisiin vahingollisiin ominaisuuksiin liittyvät legendat perustuvat tapauksiin, joissa nuoli osui kohteeseen 10-20 ° kulmassa pystysuorasta. Tässä tapauksessa nuoli menettää vakauden ja antaa melkein välittömästi kaiken energiansa keholle. Mutta tietenkään sillä ei ole enää läpäisykykyä.
                        Lava ei ole vain karmi, se on ristikko koko SPEL-konseptissa. Katsos, sillä on MASSA ja se kiihtyy samoihin nopeuksiin kuin iskevä elementti, latauksen energia kuluu tähän. Tällaisessa pienessä kaliiperissa lavan massa ylittää ammuksen massan 2-3 kertaa (älä usko, "kompassi" auttaa). Näin ollen lavan kiihdyttämiseen kuluu 2-3 kertaa enemmän energiaa kuin ammuksen kiihdyttämiseen.
                        Kaikki. Tämä on koko SPEL-ohjelman loppu niin pienessä kaliiperissa. Ei edes lasketa itse ammusten valmistuskustannuksia.
                      6. Major_Whirlwind
                        Major_Whirlwind 2. toukokuuta 2015 klo 17
                        +1
                        Tässä kirjoitan alusta alkaen kuormalavasta! Lopulta kiinnitettiin huomiota. Ja loput parvikot ovat pikkujuttuja ja kaikkien kanssa on tapoja tulla toimeen. Normaali lava, joka ei vaikuta nuolen ballistiikkaan ja on samalla käytännöllisesti katsoen painoton - jotta se ei varasta luodista energiaa ennen kuin se on luotu.
                      7. Hirvi
                        Hirvi 2. toukokuuta 2015 klo 19
                        0
                        Ja loput parvikot ovat pikkujuttuja ja kaikkien kanssa on tapoja tulla toimeen.

                        Vai niin.
                        Pohjimmiltaan alhainen energia, arvaamaton vaikutus kohteeseen ja todella ei hauska hinta ... No, jos nämä ovat pieniä asioita, niin en tiedä kuinka selittää sinulle tällaisten ammusten turhuutta, ainakin tässä vaiheessa.
                        Pelasimme SPEL:n kanssa (eikä vain) 60-luvulla (meillä on muuten sama asia). Havaittiin heidän tehottomuutensa, lykättiin. Tuolloin pienikaliiperiset järjestelmät, joissa oli epävakaita luoteja, olivat merkityksellisiä. 80-luvun lopulla kävi selväksi, että pienikaliiperisia järjestelmiä ei ollut missään muualla parantaa, eikä vaihelasereita näkynyt horisontissa. Jälleen he vetivät SPEL:n (eikä vain). Pidimme kilpailun, saimme täysin samat tulokset kuin kaksikymmentä vuotta sitten, ja lykättiin taas. Tiedätkö, tällaisilla tekniikan tarinoilla on tapana toistaa itseään. Ja melkein aina samalla tuloksella.
                        negatiivinen
                      8. Nova
                        Nova 19. elokuuta 2015 klo 12
                        0
                        Luin pitkään, että SPEL hylättiin niiden vähäisen pysäytysvaikutuksen vuoksi, jopa armeijastandardien mukaan - nuoli vilkuttaa sotilasta, ja hän jatkaa taistelua, koska vauriot eivät useinkaan ole kriittisiä. Ja toinen syy epäonnistumiseen - kevyt paino antoi tuulen kuljettaa ne melko pitkälle.
  8. Hevonen, ihmiset ja sielu
    Hevonen, ihmiset ja sielu 8. syyskuuta 2018 klo 14
    0
    erillisenä puoliautomaattinen ase IMHO:ssa ei ole järkeä, koska tämä artefakti maksaa kaksi tai kolme kertaa enemmän kuin Sig P226 -pistooli.

    Tätä konseptia varten on parempi käyttää KPOS- tai RONI-sarjaa, jotka on valmistettu suosituimmille pistooleille, mukaan lukien Strizh-Strike One.

    Ase on jo siellä. Käyttääksesi sitä karabiinina, tarvitset vain 400-500 euroa, kun taas B&T-esine maksaa 2.500-3.500 euroa.