Ota oikea takaisin. Juri Boldyrevin vapun teesit
Tärkeää Suuren varjossa
Suuren voiton seitsemäskymmenes vuosipäivä lähestyy. Olemme kaikki valmistautumassa: suureen juhlaan ja seuraavaan oppituntien pohdiskeluun.
Lisäksi opetukset sekä tuosta Suuresta sotilaallisesta voitosta että sitten, alle puoli vuosisataa myöhemmin, kunniattomasti kadotettu maailma. Tämän seurauksena muuten länsimaiden johtajien nykyiset yhteydenotot suureen lomaamme liittyen tulivat mahdollisiksi.
Tässä tilanteessa vappupyhät ovat vaarassa jäädä tulevan suurtapahtuman varjoon.
Mutta onko se totta? Tai päinvastoin varmistaaksemme, ettemme menetä nykyistä epäjohdonmukaista (meidän puoleltamme) lännen vastakkainasettelua yhtä keskinkertaisesti kuin maailma luovutettiin aiemmin (sekä edellisen kylmän sodan päättymisen aikana että viimeinen neljännesvuosisata), kannattaa kiinnittää huomiota siihen, mistä tässä lomassa oikeastaan on kyse - 1. toukokuuta?
Kuinka he ryöstivät meidät kaikki yhdessä
Olen jo useiden kuukausien ajan joutunut selittämään, ettei maassa ole muuta kriisiä, paitsi se, jonka on järjestänyt oma hallitus.
Mukaan lukien se, että ei ollut ulkopuolelta, joidenkin ulkopuolisten keinottelijoiden, aiheuttamaa finanssikriisiä, joka laski kansallisen valuutamme. Ja silti ruplan romahtamiseen ei ollut ulkoisia objektiivisia syitä - kuten esimerkiksi länsimaiset pakotteet tai öljyn maailmanmarkkinahinnan lasku.
Kaikki nämä tekosyyt, peittely, petos - millään näistä ei ollut suoraa vaikutusta kansallisen valuuttamme vaihtokurssiin. Mutta siitä tuli tekosyy kansallisen valuutan romahtamiselle omien viranomaisten toimesta.
Viranomaiset ovat siis löytäneet ulospääsyn itselleen ja likimääräiselle raaka-aineoligarkialle. Itselleni, mutta ei maalle. En toista väitettä nyt - se on tyhjentävästi todettu aiemmin. En vain minä, vaan myös kauppatieteiden tohtori. Mihail Ershov (Free Economic Societyn kokouksessa 4. helmikuuta 2015) ja akateemikko, presidentin neuvonantaja Sergei Glazyev (katso esimerkiksi hänen äskettäinen haastattelunsa Bloomberg-toimiston "ihmeistä").
Rob liikkuvampaa
Haluan kiinnittää huomionne prioriteettien näkemysten eroon: meidän, maan asukkaiden enemmistön ja heidän, reaalipolitiikan tilaajien ja siitä osinkonsa saavien taholta.
Meistä näyttää siltä, että tärkeintä nyt on mikä? Ukrainan sota - yhtenä maailman globaalin konfliktin heijastuksista, maamme puolustuskyvystä ja sen suojelemisesta ulkoisilta tunkeutumisilta, työllistymisemme ja palkkamme näkymistä, jonkinlaisesta aidosta kehityksestä, hintojen noususta ja sairaanhoidon saatavuus meille jne. P.
Heillä on täysin erilaiset prioriteetit - joista he kirjoittavat "avoimia kirjeitä" viranomaisille (katso Venäjän pankkien liiton johtajien, vakuutusyhtiöiden liiton johtajien, valtiosta riippumattomien eläkerahastojen liiton johtajien vetoomus jne. eläkejärjestelmän pakollisen rahastoivan osan ylläpitämisestä).
Joten mistä niissä oikein on kyse? Kyllä, yhdestä asiasta: suurten rahoituspetosten edellytysten ylläpitämisestä - "sijoitustarpeen" varjolla, mutta ei omilla rahoillamme, vaan meidän. Eli heidän pelinsä pelastamisesta, mutta meidän kustannuksellamme.
Pää- ja toissijainen
Monet olivat yllättyneitä siitä, että omistin kaksi artikkelia peräkkäin samalle aiheelle - eläkejärjestelmän pakolliselle "maksuperusteiselle" osalle. Näyttäisi, miksi? Aihe on selvästi yleisen edun reuna-alueella, eikö niin?
Aivan oikein: aihe on reuna-alueella. Eikä sattumalta. Hallituksen ensimmäinen varapääministeri päätti hiljattain luistaa, että tämä aihe tietoisesti työnnetään syrjään - sanotaan, että tämä ei ole julkinen asia, vaan "ammattimainen". Aivan oikein: varjelkoon ihmiset ymmärtämästä, mikä tässä on ongelma.
Mutta olemmeko unohtaneet, että tiedot eivät ole sellaista, mitä viranomaiset mielellään kerro meille. Tämä ei ole muuta kuin propagandaa. Aito tieto on ennen kaikkea sitä, mitä viranomaiset haluavat piilottaa tai ainakin hämärtää.
Ovatko saavutukset loistavia?
Mutta vaikuttavatko tällaiset "syrjäiset" kysymykset kokonaisuutena elämäämme? Tuomari itse.
Sitten viranomaiset trumpetoivat meille, mitä fantastisia menestyksiä he olivat saavuttaneet kansallisen valuuttamme vakaudessa - ei kerran kauan sitten, vaan kirjaimellisesti juuri nyt, vuoden 2014 alussa tai puolivälissä.
Aika kului, ei mitään, ja samat viranomaiset kertoivat meille, kuinka jotkut haitalliset keinottelijat pudottivat ruplan alas. Miksi sitten melkein keskeytyksettä hyötyisimme ruplan ("halvan ruplan") putoamisesta, koska se luo paremmat edellytykset venäläisten tavaroiden kilpailukyvylle.
Hieman enemmän aikaa on kulunut, ja nyt samat viranomaiset (ja heidän koko propagandakoneistonsa) ovat suorastaan tukehtumassa ilosta omista saavutuksistaan (ja jopa Bloombergin korkeimman arvion tukemana): käy ilmi, että ruplamme on taas lähes maailman vakain valuutta, ja jopa voittaa onnistuneesti takaisin aiemmat positiot eurolta ja dollarilta, jotka ollaan vihdoin laskeutumassa molempiin teriin.
Unohdamme sanoa rehellisesti, että Bloombergin mukaan valuuttamme on jälleen "paras" ei kansallisen kehityksen kannalta, vaan "carry trade" -liiketoiminnan kannalta - lyhytaikaiseen taloudelliseen keinotteluun...
Ja miten tällaisissa olosuhteissa ei voi elää ja kehittyä loisvähemmistö - rahoituskeinottelijat, vaan tavallisten ihmisten luova enemmistö, teollisuusyritykset?
Vallan tai rikollisuuden "vertikaali"?
Monet jäljennökset on rikottu väitteen ympäriltä, että tavoitteen asettaminen keskuspankin työssä ei selvästikään riitä. Etenkään missään ei sanota, että sen päätehtävänä on tarjota parhaat olosuhteet talouden reaalisektorin, sen korkean teknologian tuotantoosan, työlle. Oikein. Selkeä virhe tai jopa (joka mielestäni tarkemmin sanottuna) alkuperäinen sabotaasi. Siitä huolimatta, ja ainakin mikä on, se, mikä on tarkasti määritelty perustuslaissa - käytetäänkö sitä maan hyväksi?
Miksi perustuslaissa sanotaan, että keskuspankin tehtävänä on varmistaa ruplan vakaus? Vastaus on tiedossa. Vakaa valuutta luo parhaat edellytykset sekä yritysten todellisen tuotannon suunnittelulle että kansalaisten säästämiselle "sadepäivää".
Ja päinvastoin - epävakaa valuutta, joka vaihtelee voimakkaasti ja suuressa mittakaavassa? Lisäksi nyt samat viranomaiset kaksinkertaistavat sen, sitten se alkaa "voittaa takaisin aiemmat asemat" - onko tämä todella sinänsä, jonkun etujen ulkopuolella? Vai onko se jonkun hyvin, hyvin erityistä ja laajamittaista etua?
Kuka on rikastunut äärimmäisen rikastuneilla taloudellisilla ja spekulatiivisilla petoksilla, jotka viranomaiset ensin käänsivät yhteen suuntaan (kansallisen valuutan romahtaminen), ja nyt ne kääntyvät päinvastaiseen suuntaan?
Ei ole olemassa julkisia instituutioita, jotka pystyvät nyt vastaamaan tähän kysymykseen. Mutta se oli vasta puolitoista tai kaksi vuosikymmentä sitten. Siellä oli riippumaton liittoneuvosto - ja se tutki vuoden 1998 laiminlyöntiä. Ja siellä oli tilikamari, joka oli riippumaton hallinnassa olevista (edelleen Kh.M. Karmokovin alaisuudessa) - se paljasti erityisesti petoksen, joka liittyi lähes viiden miljardin dollarin IMF-lainan laiminlyöntiin. Tähtitieteellinen summa noihin aikoihin - kokonainen neljännes Venäjän koko liittovaltion budjetista vuonna 1999 ...
Mutta nyt ei ole sellaisia itsenäisiä instituutioita - kaikki sisältyy "vertikaaliseen".
Onko tämä siis seurausta vallan "vertikaalista"? Vai onko se yksityisten rikollisten etujen vertikaali lähellä viranomaisia?
Laajamittainen petos ja täydellinen tuho
Okei, sanotaan, ettemme ole kateellisia ihmisiä. Mutta siitä huolimatta ymmärrämmekö, että tällainen laajamittainen taloudellinen keinottelu ei ole kansallisen vaurauden lisäystä, jolla joku muu rikastui? Ei, parhaassakaan tapauksessa tämä ei ole muuta kuin pahamaineinen "nollasummapeli" (josta puhuimme aivan äskettäin - liittyen manipulaatioihin eläkejärjestelmän pakollisen "kertyvän" komponentin kanssa).
Itse asiassa voimme vain haaveilla tästä "parhasta" tapauksesta, "nollasummapelistä". Laajamittaiset rahoituskeinottelijat, varsinkin kun he eivät työskentele hallituksen ulkopuolelta, vaan sen sisältä, käyttäytyvät ja jättävät seurauksia kuin rotat: he eivät niinkään pure, vaan pilaavat ja pilaavat.
Tietysti on huonoa, jos kaiken, minkä keinottelijat "ansaitsivat" vallassa, he ottivat pois muilta - sinulta ja minulta. Mutta vielä pahempaa on, että tämän tilaisuuden vuoksi ottaa jotain pois (naurata), he rikkoivat kaiken muun ympäriltä, pilasivat sen. Heidän rikollisten peliensä takia kaikki aiemmat "pelaajien" vaan todellisten tuottajien suunnitelmat romahtivat.
Yritysten lyhytaikaiset varat poistetaan tai ne menetetään. Aikaisemmin enemmän tai vähemmän hyväksyttävällä korolla (15-17 %) tehdyt lainasopimukset neuvotellaan väkisin uudelleen 30-35 %:lla, aiemmin solmittuja sopimuksia puretaan massiivisesti, uusia ei täyty ja toimituksia ei makseta, mikä yhteensä ajaa yritykset joukko konkurssiin ja/tai pakottaa ne etsimään harmaita tai jopa suoranaisia petollisia järjestelmiä pysyäkseen pinnalla.
Kuinka ryöstetyt jaetaan ja kuoletetaan
Mutta miksi, kysyt, eivät yritysten omistajat ja johtajat kapinoi - loppujen lopuksi heitä petettiin niin ilmeisesti ja röyhkeästi? Kysymykseen ei ole yksiselitteistä ja yksiselitteistä vastausta, kuten sanotaan, "kaikki on monimutkaista". Mutta osittainen vastaus on tämä: koska heillä on vielä joku takaisin.
Kuka tässä tilanteessa osoittautuu "äärimmäisemmäksi", joka voidaan saada takaisin täysin rankaisematta? Ilmeisesti: se, joka on vähiten suojattu. Ja kuka on vähiten suojattu "sosiaalisessa" valtiossamme?
On yleistettyä tietoa, on tilastoja. Ja on olemassa tiettyä elämää historia, lisäksi ne eivät kuulu mihinkään tilastoihin, vaan usein selventävät enemmän kuin kaikki viralliset tilastot.
Puhuin äskettäin nuoren miehen, vanhojen tuttujen pojan, kanssa, joka joutui tyypilliseen nyt vaikeaan tilanteeseen. Hän kertoo yrittäneensä työskennellä yhdessä paikassa - koeajan jälkeen palkka viivästyi ja lopulta niitä ei maksettu. Toisessa paikassa - taas sama kuva. On mahdotonta haastaa oikeuteen: ei ole kokemusta, ei voimaa, ei aikaa. Kyllä, ja he vetivät ja vetivät kirjallista sopimusta, mutta he eivät koskaan allekirjoittaneet sitä - todista nyt, että olet työskennellyt ....
Kolmanneksi - taas sama kuva, mutta sillä ainoalla erolla, että sain työprosessin aikana nopeasti tiedon laajasti julkistetun yrityksen todellisesta tilanteesta ja kauhistuin taloudellisesta tilanteesta - periaatteessa ei voi laskea millä tahansa palkalla ... Ja miten elää?
Myöhemmin keskustelen tästä tilanteesta peräkkäin useiden tuttavieni - yrittäjien ja yritysjohtajien kanssa. Ja he puolestaan vahvistavat minulle: kyllä, tämä on nyt täysin tyypillinen tilanne.
Nykyään suurin osa (subjektiivinen arvio) yrityksistä on puoliksi konkurssissa. Eikä ulkoisten pakotteiden tai öljyn maailmanmarkkinahintojen laskun vuoksi. Ei - ruplan romahduksen, lainakoron nousun ja kirjaimellisesti kaiken ympärillä olevan romahduksen seurauksena.
Jos voit säästää jostain, tilaisuutta ei jätetä käyttämättä. He yrittävät säästää veroissa, maksuissa infrastruktuurimonopoleille, maksuissa raaka-aineista ja materiaaleista, mutta seuraukset ovat vaarallisia. Ja mikä on turvallisin? Ilmeisesti: töissä - työntekijälle, hänen palkalleen.
"Meillä ei ole mitään tekemistä toistemme kanssa"
Mutta miksi sitten eivät kapinoi työläiset, jotka sen seurauksena osoittautuvat äärimmäisiksi? Ja joilla, toisin kuin yrittäjillä, ei ole liikkumavaraa.
Jossain, esimerkiksi Vostochnyn kosmodromissa, he mellakoivat. Juuri siellä, missä ensinnäkin ei ole liikkumavaraa - jopa makuulle ja kuolemaan. Ja toiseksi, missä ihmiset ovat tiiviisti keskittyneet yhteen paikkaan ja samassa kohtalossa tässä mielessä.
Suhteessa ihmisiin, jotka ovat yksin henkilökohtaisen onnettomuutensa kanssa, hajallaan muiden joukkoon, ainakin näennäisesti vielä suhteellisen "menestyneinä", tämän luvun otsikossa annettu M. Žvanetskin kuolematon lause on varsin soveltuva.
Selitän esimerkin avulla - palaamme keskusteluun edellä mainitun nuoren miehen kanssa, joka kohtasi nykyisen julman todellisuutemme, joka osoittautui täysin masentuneeksi tästä todellisuudesta ja joka ei yleisesti ottaen ymmärtänyt miten jatka elämää.
Aloimme puhua hänen kanssaan (en edes muista, kuinka me siirryimme tähän) politiikasta, poliittisista puolueista. Ja kuulen häneltä jotain tällaista: "No, kommunistit ovat jotain täysin vanhentunutta, joilla ei ole mitään tekemistä modernin todellisuuden kanssa" ...
Ollakseni rehellinen, olin jo hieman masentunut. Selitän: en itse ole Venäjän federaation kommunistisen puolueen jäsen, vaikka toimin viime presidentinvaaleissa Venäjän federaation kommunistisen puolueen puheenjohtajan luottamusmiehenä - ainoana näissä vaaleissa, mielestäni todella kansallisesti suuntautunut ehdokas - ainoan yleisön edustaja (ei iskulauseilla, vaan todellisilla äänillä duumassa) todella kansallinen ja sosiaalisesti suuntautunut voima. Mutta! Mistä tämä nuori mies juuri kertoi minulle melkein pari tuntia peräkkäin?
Kysyn häneltä: kyllä, myönnän, että on jotain, mikä saattaa olla vanhentunutta, mutta yleensä, pääasia - eikö hän vain kertonut minulle niin yksityiskohtaisesti työnantajien petosten sarjasta? Ja edelleen: onko hänen tarinansa siis vain kysymys hänen henkilökohtaisesta epäonnistumisestaan, hänen yksilöllisestä kyvyttömyydestään elää?
Odotetaanko luokan näkemystä?
Olisi tietysti mukavaa kirjoittaa, että se valkeni miehelle, että hän sai näkönsä ja niin edelleen. Mutta en sano mitään sellaista.
Lisäksi kysyin häneltä, onko hän ollut jossain ulkomailla, onko hänellä ystäviä tai tuttavia ulkomailla? Kävi ilmi, että hän oli ollut ja hänellä oli ystäviä useissa Euroopan maissa. Ja miten on, kysyn, että hänen kaltaiset tarinansa ovat myös tyypillisiä? Ei, kuulen vastauksena, päinvastoin, ystävät ovat yllättyneitä siitä, että tämä on mahdollista täällä. Joten kysyn häneltä, onko ymmärrystä, että se, mitä hänelle tapahtui, ei ole hänen henkilökohtaista kyvyttömyyttään elää, vaan piirre nykyiseen työn ja pääoman välisen suhteen säätelyyn (tai sen puutteeseen). Lisäksi ei yleisesti maailmassa, vaan erityisesti maassamme.
Kysymys oli tietysti miehelle. Mutta sama kysymys on aiheellista esittää tässä lukijalle. Ei kenellekään, joka on nostalginen Neuvostoliitolle edes ilman minua. Ei sellaiselle, joka on äänestänyt vasemmistovoimia pitkään ilman minua. Mutta jälkimmäinen, kuten tiedämme, kaikesta maassa tapahtuvasta huolimatta on edelleen vähemmistö. Sellainen vähemmistö, että vasemmistovoimat eivät vain pääse valtaan, vaan heillä ei ole edes mahdollisuutta vaikuttaa merkittävästi valtaan.
Tietysti nykyisillä vasemmistovoimilla on puutteita - ideologisia, esteettisiä ja organisatorisia. Mutta heillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa vakavasti hallitukseen, ei siksi, että he olisivat heikkoja tai "sulaneet" nykyisen hallituksen kanssa.
Heillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa vakavasti viranomaisiin ensinnäkin, koska jopa kollektiivisesti kaikille vasemmistoille (tässä tapauksessa yksinkertaistetaan määritelmää - työpääoman etujen puolustaminen konfliktissa, ennen kaikkea työvoima) meillä on voimia kaikesta huolimatta. Nykyisen työvoimatilan hirveys suosii kuitenkin vain kansalaisten vähemmistöä.
Ja siksi, kiinnitä huomiota: kaikki viranomaisten "kriisintorjuntaohjelmat" on tarkoitettu ennen kaikkea rahanlainaajien ja rahoituskeinottelijoiden auttamiseksi. Sitten - raaka-aineoligarkia. Melko vähän (vaikkakin laajamittaisella PR:lla asiaankuuluvien kokousten ympärillä) - muille yrityksille, mukaan lukien "pienille". Entä työvoima?
Ei ole olemassa kriisintorjuntaohjelmaa, joka auttaisi vaikeimmassa tilanteessa olevia. En puhu kerjäläisistä "ruokaleimoista", vaan työn riittävästä suojelusta suhteissa pääomaan - tämän suojan elintärkeästä vahvistamisesta kriisitilanteessa. Ei ole mitään sellaista. Päinvastoin, ihmiset, jotka ilman omaa syytään ovat menettäneet työpaikkansa ja palkkansa, ovat juuri nyt ja lopulta ilman kohtuuhintaista terveydenhuoltoa.
Luota Jumalaan, mutta älä tee virhettä itse
Mutta ihmiset jatkavat toivoaan Jumala tietää mitä. Mihin tahansa, mutta ei niille voimille, jotka on kutsuttu puolustamaan työvoiman etuja sen ikuisessa ristiriidassa pääoman kanssa (olipa kyseessä sitten nykyiset parlamentaarisesti edustetut vasemmistovoimat tai vastikään muodostetut).
Joten mistä meidän maassamme tulee erilainen työvoiman asema, työnantajan erilainen asenne sitä kohtaan - koko valtaliitto ja oligarkia?
Seuraavan vappupäivän kynnyksellä kannattaa ymmärtää, että ilman tietoisia ja pitkäjänteisiä ponnistelujamme mikään ystävällinen joulupukki ei anna meille niin runsasta lahjaa työväen tilanteen ja turvallisuuden radikaalina parantajana.
- Juri Boldyrev
- http://www.km.ru/v-rossii/2015/04/23/pravitelstvo-rossii/757895-vernut-sebe-svoe-po-pravu-pervomaiskie-tezisy-yuriya-
tiedot