Sotilaallinen arvostelu

Mutta olimme liittolaisia

103
Mutta olimme liittolaisia


Elben tapaamisen jälkeen 25. huhtikuuta 1945 otettu kuuluisa valokuva puna-armeijan luutnantti Alexander Silvashkon ja amerikkalaisluutnantti William Robertsonin syleilemisestä levisi muutamassa päivässä kaikkiin maailman sanomalehtiin, pääsi oppikirjoihin ja siitä tuli tämän suuren symboli. tapahtuma. Mutta kuva otettiin jo illalla 25. päivän amerikkalaisen divisioonan päämajassa, ja amerikkalaiset ja neuvostoliitot tapasivat muutama tunti aikaisemmin. On olemassa useita eri versioita siitä, missä tarkalleen missä kahden armeijan sotilaat kättelevät ensimmäisen kerran. Elben kokouksen 70-vuotispäivän aattona puhuin sen suoran osallistujan kanssa. Lisäksi Yhdysvaltain armeijan veteraani Igor Nikolaevich Belousovich onnistui vangitsemaan tämän historiallinen hetki pienellä kameralla.

Igor Nikolajevitš kertoi RG:lle, kuinka liittoutuneiden armeijoiden sotilaat kommunikoivat keskenään, mitä se tapaaminen merkitsi heille silloin ja mikä rooli sodan muistolla on nykyään Venäjän ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa. Washingtonista.

Nimesi venäläinen alkuperä on helppo arvata. Ja samovaarit pöydillä vahvistavat tämän. Kuinka tapahtui, että taistelit Yhdysvaltain armeijan riveissä?


Belousovich: Isäni on "valkoisista" emigranteista. Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen hän matkusti Keski-Venäjältä Habarovskiin, missä tapasi tulevan äitini ja meni naimisiin. Sitten he ylittivät Kiinan rajan. Synnyin jo Shanghaissa, ja vuotta myöhemmin perhe muutti San Franciscoon - kauniiseen ja upeaan kaupunkiin. Siellä asui silloin tuhansia venäläisiä. He asettuivat yhteen, talossamme kaikki puhuivat venäjää, kaikki tuttavat olivat venäläisiä. Ajan myötä minusta tuli tietysti amerikkalainen, mutta minulla on silti kaksinainen persoonallisuus. Kasvoin, astuin Kalifornian yliopistoon Berkeleyssä, mutta sodan vuoksi minulla ei ollut aikaa saada opintojani päätökseen.

Miten pääsit etupuolelle?


Belousovich: Luulen, että se oli vuonna 1943. Armeijalla oli tuolloin erilaisia ​​koulutusohjelmia opiskelijoille ja taustasta riippuen minut lähetettiin käännöskurssille opiskelemaan venäjää Syracusen yliopistoon New Yorkin osavaltioon. Mutta keskusteltuani kanssani slaavilaisen osaston johtaja vakuuttui, että osasin venäjää tarpeeksi hyvin, ja minut siirrettiin saksan kursseille. Ja sitten Euroopan armeija tarvitsi täydennystä, kaikki katkesi, meidät määrättiin sotilasyksiköihin, ja päädyin 69. jalkaväedivisioonaan yksinkertaisena korpraalina. Vuoden 1944 lopussa hänet siirrettiin ensin Englantiin, sitten rintamalle lähelle Belgian ja Saksan rajaa. Todellinen sota oli käynnissä, saksalaiset etenivät Ardenneilla. Sitten tapahtui läpimurto ("Siegfriedin linjat." - Aut.), Ja yksikkömme alkoivat nopeasti liikkua itään Saksan poikki. Viimeinen sotatoimi minulle oli Leipzigin vangitseminen.

Tietoja liittoutuneiden joukkojen ensimmäisistä kontakteista ...

Miten päädyit ryhmään, joka loi yhteyden Neuvostoliiton yksiköihin?

Belousovich: Rykmenttimme vetäytyi etelään, pysähtyi lähellä Mulde-jokea, tämä on Elben sivujoki. Osa Puna-armeijasta oli jossain Elben toisella puolella. Seisoimme useita päiviä, kaikki olivat hyvin varovaisia. Kuvittele, jos emme tunnistaisi toisiamme ja aloittaisimme ammuskelun, se olisi suuri haitta. Lopulta, kun kolmea partioa muodostettiin ottamaan yhteyttä, joku rykmentin komentaja muisti, että yhdessä komppaniassa oli venäjää osaava sotilas. Minulle soitettiin ja otettiin mukaan noin 20 hengen partioon. Aikaisin aamulla 25. huhtikuuta ylitimme Mulden ylittävän sillan jeepeillä. Meillä oli tehtävänä luoda yhteys Neuvostoliiton yksiköihin. Paikalla oli vielä kaksi pientä useiden ihmisten partioa. Sattui niin, että kahden tai kolmen tunnin erolla tämä tehtävä suoritettiin kaikissa kolmessa ryhmässä. Meillä oli tapana uskoa, että mikä tahansa partion sotilas saattoi sanoa olevansa ensimmäisessä tapaamisessa venäläisten kanssa.

Milloin ja missä tapasit Neuvostoliiton sotilaita?


Neuvostoliiton ja amerikkalaisten sotilaiden tapaaminen Saksan Torgaun kaupungissa 25. huhtikuuta 1945. Kukaan ei edes ajatellut kylmää sotaa. Kuva: Jack Connonin henkilökohtaisesta arkistosta / RIA uutiset www.ria.ru


Belousovich: Kaukana näimme ratsumiehiä, jotka huomasivat meidät, laukkasivat meidän suuntaan. Sillä hetkellä muistin, että minulla oli taskussani pieni kamera, ainoa koko partiolle. Ja hän otti muutaman kuvan ratsuväestä ja sitten itse kokouksesta. Neuvostoliiton komentaja kertoi, mitkä tiet Elbelle ja Torgaun kaupunkiin mennä. Olin ainoa, joka puhui molempia kieliä ja käänsi. Sitten ratsastajat lähtivät Dresdeniin, ja saavuimme Elbelle, missä Neuvostoliiton yksiköt järjestivät jotain lautan kaltaista. Meidät kohtasi joukko upseereita, mukaan lukien 58. kaartiosaston komentaja kenraali Vladimir Rusakov.

Tapaamista Elbellä pidetään usein Natsi-Saksan lopullisen tappion symbolina. Mitä henkilökohtaisia ​​tunteita sinulla oli siitä?

Belousovich: Ainoa asia, jota kadun, on se, että minulla oli tuolloin mukanani vain yksi elokuvakasetti. Ymmärsin, että tämä oli historiallinen hetki. Hän pysyi kanssani loppuelämäni ajan, joskus muistuttaen minua itsestään odottamattomimmassa muodossa. Muuten, venäläiset ovat aina kunnioittaneet tätä päivämäärää. Täällä Washingtonissa on muistomerkki Elben kokouksen kunniaksi Arlingtonin hautausmaalla, ja joka vuosi Venäjän suurlähetystö kutsuu seppeleenlaskuseremoniaan, isännöi veteraanien vastaanoton.

Miten amerikkalaiset sotilaat suhtautuivat kokoukseen? Miten he kohtelivat meidän?


Belousovich: Amerikkalaisten joukossa harvalla oli käsitys Neuvostoliitosta, vaikka he tietysti tiesivät verisistä taisteluista itärintamalla. Silloin ei ollut kylmää sotaa. Vaikka puhuimme eri kieliä, tapaaminen oli hyvin "liittolainen", ystävällinen, kaikki taputtivat toisiaan olkapäille, hymyilivät. Vakavia neuvotteluja ei käyty. Käänsin taas. Olimme ruokittuja, hyvin humalassa, vietimme yön juhlissa. Aamulla minulla oli kova päänsärky. Ja seuraavana päivänä palasimme takaisin yksikköjemme sijaintiin. Kaksi viikkoa myöhemmin Leipzigissä pidettiin pieni seremonia, johon osallistuivat Neuvostoliiton ja Amerikan yksiköt, paraati. Amerikkalaiset ja Neuvostoliiton kenraalit palkitsivat toisiaan.

Vaihtivatko tavalliset taistelijat jotain muistiin?


Belousovich: Kyllä, kaikki halusivat pitää joitakin matkamuistoja. Olimme kiinnostuneita tähdistä vasaralla ja sirpillä varustetut lippalakit. Mutta mikä tärkeintä, muistini ja valokuvani jäivät minulle. Elokuva kehitettiin myöhemmin komennossamme ja yllätyksekseni sekä negatiivit että valokuvat palautettiin minulle. Kaksi viikkoa myöhemmin sota Euroopassa päättyi. Yksikkömme järjesti jonkin aikaa jalan siirtolaisten liikkumista länteen. Ja kahden tai kolmen kuukauden kuluttua meidät siirrettiin takaosaan, palattiin kotiin, ja kaikki oli ohi.

... Ja kuinka Elben tapaaminen muistutti itsestään vuosikymmeniä myöhemmin


Miten kohtalosi kehittyi sodanjälkeisinä vuosina? Oletko käynyt Neuvostoliitossa sodan jälkeen?

Belousovich: Jatkoin opintojani Kalifornian yliopistossa, jossa tapasin vaimoni. Hän oli puolalainen, sodan jälkeen hän muutti tätinsä luo Amerikkaan. On hassua, että hän kirjoitti kirjeen tädilleen San Franciscossa, ei edes tiennyt osoitettaan, vaan ilmoitti vain kaupungin. Siitä huolimatta kirje saapui, ja he ottivat yhteyttä. Sitten muutin Georgetownin yliopistoon Washingtoniin, jossa työskentelin vuoden venäläis-amerikkalaisen sotilasterminologian uuden painoksen parissa. Hän työskenteli useita vuosia Kongressin kirjaston Neuvostoliiton osastolla ja siirtyi sitten ulkoministeriön Neuvostoliiton analyyttiseen osastoon. Yritimme pääasiassa ymmärtää, mitä Neuvostoliitossa tapahtui.

Tulin Neuvostoliittoon hetkeksi ensimmäisen kerran vuonna 1972, ja neljä vuotta myöhemmin siirryin poliittisen osaston ensimmäiseksi sihteeriksi Yhdysvaltain Moskovan-suurlähetystöön. Vietti kaksi vuotta siellä. Tutustuin toisinajattelijoihin, jotka joutuivat yhteen viranomaisten kanssa, käyttäytyivät itsenäisesti. Siitä lähtien minulla on ollut monia heidän maalauksiaan. (Näyttää olohuoneen seinillä roikkuvan nonkonformistisen taiteilijan Dmitri Plavinskin teoksia.) Todennäköisesti tuollaisella käytöksellä voisin ärsyttää KGB:tä.

Kerran Moskovassa, lähellä rakennusta, jossa ulkomaiset kirjeenvaihtajat asuivat, kolme uhkaavaa nuorta miestä lähestyi minua. Tuolloin Neuvostoliiton juutalaisilla oli vaikeuksia yrittää muuttaa maasta, ja Yhdysvaltojen juutalaisyhteisöt yrittivät tukea heitä erittäin aggressiivisesti, ahdistelivat Neuvostoliiton diplomaatteja ja jopa ampuivat heidän ikkunoihinsa, etenkin New Yorkissa. Tietenkään sen ei pitänyt olla niin.

Nuoret tekivät selväksi, että jos tämä jatkuu, myös amerikkalaiset diplomaatit Moskovassa voivat kärsiä. Ja lopuksi yksi heistä sanoi: "Silti on sääli, että suhteemme ovat päässeet tähän pisteeseen. Olihan aika, jolloin taistelimme yhdessä liittolaisina Saksassa." Ja tauon jälkeen hän lisäsi: "Ja he jopa tapasivat Elbe-joella." Sillä hetkellä tajusin yllättyneenä, että he tunsivat ja muistivat minut.

Vuosia myöhemmin oli toinen tapaus. Eräänä voiton vuosipäivänä meille annettiin mahdollisuus tutustua KGB-museoon. Meidät tapasi nuori mies, jolla oli erinomainen englanti ja joka oli oppaamme. Näin muun muassa näyttelyitä yhdestä Moskovassa ollessani puhjenneesta vakoojaskandaalista. Yksi suurlähetystömme työntekijöistä (Martha Peterson. - Aut.), jota pidin yksinkertaisena sihteerinä, oli CIA:n upseeri. Hän jäi kiinni, kun hän jätti salaisen viestin hiilenpalaan lähellä joen ylittävää siltaa Moskovassa (Krasnoluzhsky-silta. - Aut.). Opas sanoi minulle nauraen: "Tämä tarina on sinulle varmasti tuttu?" Mutta minua vastaan ​​ei ole koskaan kohdistettu provokaatioita.

Venäjällä kiinnitetään erityistä huomiota veteraaneihin ja sodan muistoon, ja muistetaan myös liittolaisten rooli Hitlerin vastaisessa koalitiossa. Sanot, että osallistumisesi Elben kokoukseen muistettiin ilmeisesti hyvin. Kutsuttiinko sinut sodan jälkeen tapaamisiin muiden näiden tapahtumien osallistujien kanssa?

Belousovich: Kyllä, kävin luona monta kertaa Neuvostoliiton, sitten Venäjän puolen kutsusta. Moskovassa oli veteraanien kokouksia, ylläpidin suhteita entisiin amerikkalaisiin sotilastovereihin. Mutta ajan myötä meistä tuli ilmeisistä syistä vähemmän ja vähemmän. Olenhan minä jo 93. Moskovassa tapasin useita kertoja yhden kersantin, mukavan ihmisen. Olen pahoillani, mutta unohdin hänen sukunimensä. Vuosien varrella hänestä tuli upseeri ja sitten kenraali. Kun tulin Moskovaan, hän vei minut ympäri kaupunkia, näytti minulle kaiken. Muutama vuosi sitten minut kutsuttiin Yhdysvaltain esikuntapäälliköihin, missä Pentagon antoi minulle tämän valokuvakansion. (Näyttää muistokansion, jossa on hänen ottamansa valokuvia Elben kokouksesta. - Aut.). Ja Venäjän puolustusministeriön edustaja esitteli tämän. (Hymyillen hän ottaa Shpagin-konepistoolin ruokakomerosta. - Aut.). Vein hänet tapaamisiin amerikkalaisten veteraanien kanssa.

Mikä on tämän maine aseet oliko amerikkalaisilla?


Belousovich: (Nauraa.) Se on erittäin raskasta, Yhdysvaltain armeijassa ei ollut mitään vastaavaa. Jos meille annettaisiin sellaisia ​​aseita, protestoisimme.

Sitten, vuonna 2010, olin Moskovassa voiton 65-vuotispäivän kunniaksi järjestetyssä paraatissa, johon armeija osallistui paitsi Venäjältä myös Hitlerin vastaisen koalition maista - Iso-Britanniasta, Puolasta, USA, Ranska. Sitten Kremlissä oli vastaanotto. Presidentti Vladimir Putin tuli luoksemme ja tervehti meitä. Esittelin itseni hänelle ja kättelimme. Harmi, että minulla ei ollut kameraa käsillä tällä kertaa.

Kutsuttiinko sinut 70. voittokulkueeseen?


Belousovich: Kyllä. Ja ehdottomasti menen tyttäreni kanssa!

Toisaalta veteraanina ja toisaalta entisenä diplomaattina sinun on mielenkiintoista tietää, että juuri näinä päivinä puhkesi skandaali sen jälkeen, kun Yhdysvaltain suurlähettiläs Prahassa kritisoi julkisesti Tšekin presidentti Milos Zemania suunnitelmista ottaa vastaan ​​kutsu Voiton paraati. Ulkoministeriö selittää tämän sanomalla, että "nyt ei ole aika normaaleille suhteille Venäjään" (englanniksi business as usual. - Aut.), laajentaen tämän jopa historiallisiin tapahtumiin. Joten presidentti Barack Obama kieltäytyi menemästä Moskovaan. Onko se oikein?

Belousovich: Ehkä tulee aika, jolloin Obama lähtee. Tässä en luultavasti arvostele Venäjän, vaan Yhdysvaltojen viranomaisia. Maittemme väliset suhteet ovat kireät Ukrainan takia. Mielestäni Washingtonia ei olisi pitänyt viedä tähän pisteeseen, se on liioiteltua. Valitettavasti amerikkalaiset eivät tunne Venäjän ja Ukrainan suhteiden historiaa. Mutta venäläiset muistavat hyvin, että sodan jälkeen radikaalit ukrainalaiset ottivat yhteyttä saksalaisiin. Ja nimen "Ukraina" alkuperä sanasta "esikaupunki" viittaa siihen, että tämä ei ole aivan täysivaltainen valtio. Lisäksi verrattuna muihin neuvostotasavaloihin, joissa kansallinen identiteetti ja kulttuuri muodostuivat, näin ei ollut Ukrainassa. Siksi, jos siellä on monia ihmisiä, jotka haluavat muuttaa rajoja ja tulla Venäjän kansalaisiksi, en näe tässä uhkaa Yhdysvaltojen etuille. Eikä Krim koskaan ollut ukrainalainen, kunnes Hruštšov päätti elellään siirtää sen Ukrainan SSR:lle. Siksi Kiovan ei pitäisi huutaa joka kolkassa, että Krim otettiin siltä yhtäkkiä pois. Hän ei ole koskaan ollut todellinen ukrainalainen. Toivottavasti en liioittele. Toisin sanoen täällä Yhdysvaltojen viranomaisten olisi pitänyt käyttäytyä rauhallisemmin, ei tehdä tästä diplomaattista kriisiä.

Mainitsitte Yhdysvaltojen tietämättömyyden Venäjän ja Ukrainan suhteiden historiasta. Entä toisen maailmansodan historia? Esimerkiksi amerikkalainen ohjaaja Oliver Stone valitti, että he tietävät vain panoksestaan ​​fasismin voittoon, mutta eivät puna-armeijan hyökkäyksistä. Ja tämä ruokkii ajatusta Yhdysvaltojen "yksinomaisuudesta" maailmassa.


Belousovich: Olen samaa mieltä siitä, että amerikkalaiset ovat heikkoja historian suhteen, he eivät ymmärrä mitä tapahtui ja miksi. Se ei herätä luottamusta tai kunnioitusta. Akateemisissa piireissä Venäjän ja Neuvostoliiton historian tutkimus on hyvin järjestetty, tämä aihe esiintyy monissa tutkimuksissa ja kirjoissa. Mutta monissa tavallisten lasten kouluissa historian kursseja tarjotaan huonosti, etenkin eteläisissä osavaltioissa. Heillä on usein takapajuisia uskomuksia ja näkemyksiä. Tai tässä esimerkki. (Nauraen hän näyttää painavaa ja kauniisti suunniteltua kirjaa nimeltä The American Century. - Aut.). Kyse on siitä, että Amerikka on ensimmäinen maa maailmassa. Näytän siitä kaksi sivua Elben tapaamisesta, joissa on ottamiani valokuvia. Mutta muuten on paljon propagandaa ja roskaa.

Muuten, heikon tiedon aiheeseen. Kun näytit Pentagonin lahjoittaman kansion, huomasin, että kannessa lukee: "Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton joukkojen tapaamisen muistoksi Elbellä. 23. huhtikuuta 1945." Mutta se tapahtui 25. huhtikuuta. Sekoittiko Pentagon todella tällaisen päivämäärän vai oliko sillä vain jotain muuta mielessä?


Belousovich: (Nauraa yllättyneenä). En todellakaan tainnut huomata. Ei, kokous oli 25. huhtikuuta. Luultavasti virhe.

Useissa Washingtonin tapahtumissa kuulin paikallisilta poliitikoilta, että Yhdysvallat voitti toisen maailmansodan, eikä usein sanaakaan liittolaisten, erityisesti Neuvostoliiton, roolista. On mielenkiintoista, että mainitsit eteläiset osavaltiot, koska sellaisen tulkinnan antoi esimerkiksi senaattori ja nyt presidenttiehdokas Ted Cruz, joka on kotoisin Etelä-Texasista.


Belousovich: Kyllä, sellainen suuntaus on olemassa. Muistan, että aiemmin television ohjelmissa puhuttiin sodasta itärintamalla, Neuvostoliitossa. Viime aikoina myös uusia elokuvia on ilmestynyt jatkuvasti, mutta tämä nurkka ei ole niissä. Haluaisin nähdä enemmän Neuvostoliiton sotilaiden roolista.

Sotahevonen vaihdettiin "Willisiksi"
Purettu uusien Elbe-kokousta koskevien asiakirjojen turvaluokittelu
Aleksanteri Emelyanenkov


Neuvostoliiton marsalkka Ivan Stepanovitš Konev (toinen vasemmalta) ja armeijan kenraali Ivan Efimovich Petrov (vasemmalla) keskustelevat amerikkalaisen kenraali Omar Bradleyn kanssa (oikealla). Kuva: RIA Novosti www.ria.ru


Venäjän puolustusministeriön Internet-portaalissa asiakirjat, joissa on merkintä "Erityisen salainen", "Salaus", "Kopiointi on kielletty", on sijoitettu avoimeen käyttöön. 70 vuoden jälkeen he paljastavat tuntemattomia yksityiskohtia tunnetuista tapahtumista.

Sotavuosina Neuvostoliiton marsalkka Žukov antoi monia käskyjä - sekä tässä korkeimmassa sotilasarvossa itselleen että ollessaan vielä kenraali. Mutta hänen ja Valko-Venäjän 1. rintaman sotilasneuvoston jäsenen kenraaliluutnantti Teleginin allekirjoittama käsky on erityinen. 24. huhtikuuta 1945 ylipäällikön esikunnan käskyn mukaisesti he opastivat alisteisia yksiköitä käyttäytymään liittolaisten tapaamisessa.

Perustetaan yhdessä "jakolinja", seuraa aivan ensimmäisestä kappaleesta, mutta "mitään tietoa suunnitelmistamme ja joukkojemme taistelutehtävistä ei pidä antaa kenellekään". Ja edelleen - aivan yhtä tiukasti: "Älä tee aloitetta ystävällisten tapaamisten järjestämisessä ... Jos amerikkalaiset tai brittiläiset joukot haluavat järjestää juhlallisen tai ystävällisen kokouksen joukkojemme kanssa, älä kieltäydy tästä ja lähetä edustajansa." Seuraavassa kappaleessa on toinen oireileva lauseke: "Näiden edustajien vastaanottoa päämajan työtiloissa ei pidä suorittaa, vaan niillä on oltava erityisesti valmistetut tilat tätä tarkoitusta varten ...".


Liittolaisia. Puolustusministeriön materiaalit (PDF-muodossa).


Nämä ja muut kuvittelemattomat yksityiskohdat noista historiallisista tapahtumista sisältävät asiakirjoja, jotka pidettiin salassa vuosikymmeniä. Ja voiton 70-vuotispäivän aattona sotahistorioitsijat ja Venäjän puolustusministeriön keskusarkiston työntekijät valitsivat tärkeimmät ja ilmeikkäämmät, digitoivat ne ja lähettivät ne puolustusministeriön Internet-portaaliin. Voitto toukokuun jakso.

Tämä digitaalinen kokoelma on nimeltään "Allies. Asiakirjat todistavat", se sisältää yli 240 sivua ainutlaatuista historiallista materiaalia. Ensimmäinen osa on omistettu puna-armeijan ja liittoutuneiden joukkojen historialliselle kohtaamiselle Elbellä.

Tässä on esimerkiksi, kuinka tämä näkyy Prahan 58. kaartin Krasnogradin, Leninin ritarikunnan ja Suvorovin ritarikunnan Punaisen lipun kivääridivisioonan taistelupäiväkirjassa: ensimmäistä kertaa puna-armeijassa hän tapasi liittolaiset (amerikkalaiset) Torgaun kaupungin alueella.

Ehkä vielä mielenkiintoisempi on 1. Ukrainan rintaman poliittisen osaston päällikön raportti kuraattorilleen GlavPURissa, jossa on samanlainen kuvaus siitä, kuinka marsalkka Ivan Konev tapasi amerikkalaisen kollegansa, kenraali Bradleyn, 12. armeijaryhmän komentajan. Sitten Lebuzan kaupungissa, 40 kilometriä Torgausta koilliseen, yhteisen illallisen ja konsertin jälkeen marsalkka Konev esitteli amerikkalaiselle kenraalille Bradleylle lipun, jossa oli merkintä "1. Ukrainan rintaman sotilailta" ja sotahevosen. Ja Bradley puolestaan ​​esitteli Koneville Willys-auton, luovutti lippunsa ja amerikkalaisen konekiväärin ...

Digitoidun arkistokokoelman toinen osa sisältää asiakirjoja, jotka paljastavat Neuvostoliiton vuorovaikutuksen angloamerikkalaisten liittolaisten kanssa talouden ja politiikan alalla. Tämä sisältää uudet laina-lease-asiakirjat ja erityisesti pohjoisen saattueet.

Kuten RG:lle tiedotettiin puolustusministeriön tiedotusosastolta ja lehdistöpalvelusta, Victory May -tietoresurssin liittoutuneiden osio täydentyy lähitulevaisuudessa uusilla asiakirjoilla Puna-armeijan kansallisista muodostelmista.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.rg.ru/2015/04/24/elba.html
103 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kömpelö
    kömpelö 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    + 42
    koska he ovat vain sotilaita rakkaus
    1. hagakure
      hagakure 26. huhtikuuta 2015 klo 15
      + 21
      Elämä pakotti ... he ovat meille vihollisia ... VIHOLLISIA ... olivat, ovat ja tulevat olemaan !!!
      1. plotnikov561956
        plotnikov561956 26. huhtikuuta 2015 klo 16
        +8
        se ei ole edes totta ... mutta TOTUUS ... oli ja tulee olemaan ... joskus enemmän tai vähemmän, mutta olemus pysyy, genetiikka tai jotain muuta, mutta vain fakta .... VIHOLLISET
        1. bort4145
          bort4145 26. huhtikuuta 2015 klo 17
          +8
          Vastaan ​​sinulle uutislainauksella, joka on päivätty 26.04.15
          USA ei ole enää demokratiakoska valtion tekemät poliittiset päätökset eivät palvele kansalaisten tarpeita, vaan pienen kourallisen ihmisiäedustavat niin kutsuttua taloudellista eliittiä. Saksalainen yritysjulkaisu Deutsche Wirtschafts Nachrichten kutsuu Princetonin yliopiston tutkijoiden päätelmää "hämmästyttäväksi".
          1. Vihainen
            Vihainen 26. huhtikuuta 2015 klo 19
            +3
            Venäjällä sammui myös Stalinin lamppu, jonka valossa hän ajatteli ja osoitti huolta kansasta.
        2. Joe-setä
          Joe-setä 26. huhtikuuta 2015 klo 20
          +9
          Lainaus: Hagakure
          he ovat meille vihollisia ... VIHOLLISIA ... olivat, ovat ja tulevat olemaan !!!

          Lainaus käyttäjältä plotnikov561956
          oli ja tulee olemaan ... välillä enemmän tai vähemmän, mutta olemus pysyy, genetiikka tai jotain muuta, mutta vain tosiasia .... VIHOLLISET
          Katsokaa kapitalisteja: he yrittävät sytyttää kansallista vihamielisyyttä "tavallisen kansan" keskuudessa, samalla kun he itse hoitavat asiansa täydellisesti: samassa osakeyhtiössä - ja venäläiset ja ukrainalaiset ja puolalaiset ja juutalaiset ja saksalaiset . Kaikkien kansojen ja uskontojen kapitalistit ovat yhdistyneet työläisiä vastaan, ja työläiset yrittävät jakaa ja heikentää heitä kansallisella vihamielisyydellä! (V.Lenin)

          Haluatko tuhota kaiken kansallisen vihamielisyyden? Pyritkö täydelliseen solidaarisuuteen kansojen välillä? Tietäkää siis, kansalaiset, että vain epätasa-arvon poistamisella, vain kapitalismin poistamisella lakkautetaan kaikki kansalliset kiistat! (I. Stalin)
          1. jPilot
            jPilot 27. huhtikuuta 2015 klo 04
            +1
            Siksi nyt kaikki ja jokainen paha henki yrittää tehdä antematisoiduksi kommunistiset ideat ja niitä, jotka halveksivat niitä enemmän ja eivät edes tiedä, että tämän idean perusteesit ovat ystävyys, TASA-ARVO, veljeys ja että ei ole kerjäläisiä. Ja tämä on hyödyllistä vain niille, jotka ovat raivoissaan rasvasta, he tarvitsevat harmaa massa nälkäisiä ihmisiä, jotka voidaan houkutella "helmillä" ja "tehdä sillä mitä haluat", ja käyttää hiljaa etuja, kuten sanotaan: Jaa. ja valloittaa.
            Lisäksi Yhdysvaltain ulkoministeriö tuhotaan
        3. Reserviupseeri
          Reserviupseeri 26. huhtikuuta 2015 klo 20
          +8
          Hyvät liittolaiset. Kaikki odottivat kuka sen ottaisi. He lupasivat avata toisen rintaman jo vuonna 42, mutta he kestivät kesäkuuhun 44 asti, jolloin sille ei enää ollut tarvetta. Mutta he pelastivat paljon natsirikollisia, ottivat haltuunsa paljon saksalaisten tiedemiesten edistyneitä kehityshankkeita ja varastivat Neuvostoliitolta täyden hallinnan tappion Saksassa.
          Tietenkin aseita toimitettiin. Ja pohjoiset saattueet ovat erillinen keskustelu. Tästä olemme kiitollisia. Mutta se on silti kauppaa.
          1. gor530
            gor530 27. huhtikuuta 2015 klo 00
            +1
            Jos he olisivat avanneet toisen rintaman aikaisemmin, heidän olisi pitänyt juosta Fritzistä kaksi kokonaista vuotta. ja juokse paljon nopeammin, koska vuonna 1942 natsit olivat täysin erilaisia ​​kuin vuonna 1944.
          2. bruttovero
            bruttovero 27. huhtikuuta 2015 klo 01
            0
            Tässä ovat yhtenäisen valtiontutkinnon ja "historian väärentämistä" koskevan lain seuraukset
            Lainaus: Reserviupseeri
            . He lupasivat avata toisen rintaman takaisin 42. sijalla, mutta kesti kesäkuun 44. päivään asti

            Ja tämä ei ole mitään niin, että Kurskin taistelua pidetään viimeisenä käännekohtana toisessa maailmansodassa? Ja tässä on asia - 12. heinäkuuta tapahtui Prokhorov-taistelu, ja kaksi päivää ennen sitä jenkit alkoivat laskeutua Sisiliaan prokhorovkan tulosten jälkeen, vaikka saksalaiset kärsivät vakavia tappioita, he eivät menettäneet hyökkäyskykyään. , jota ei voida sanoa meistä, mutta 12. heinäkuuta Hitler tajusi, että maihinnousu Sisiliaan ei ole jäljitelmä ja päätti romuttaa "linnoituksen" ja siirtää osan panssariyksiköistä Italiaan. No, mitä pidemmälle tiedetään, kun reservit kerättiin, 15. heinäkuuta yksikkömme lähti hyökkäykseen.
            Lainaus: Reserviupseeri
            noin 44. kesäkuuta, jolloin sille ei enää ollut tarvetta.

            Eli länteen vedetyt saksalaiset yksiköt olivat mielestäsi jo hölynpölyä? Tuliko koskaan mieleen, kuinka monta sataatuhatta sotilaamme ja upseeriamme selviytyi tämän ansiosta?
            Lainaus: Reserviupseeri
            otti haltuunsa monia saksalaisten tiedemiesten edistyneitä kehityssuuntia ja vei Neuvostoliitolta täyden hallinnan voitetusta Saksasta.

            Loppujen lopuksi, mitä ihmettä joulukuun 41. päivän jälkeen, jenkit taistelivat Yapsia vastaan, ja 43. päivään asti jenkit eivät selvästikään voittaneet. mutta tästä huolimatta, uskollisena liittoutuneille velvoitteille 43. luvulla, he laskeutuivat Sisiliaan, jota ilman "D-päivä" olisi ollut mahdoton. Mutta me liittolaisina astuimme sotaan Japanin kanssa kuukautta ennen sen päättymistä elokuussa 1945. ja sinun näkökulmastasi katsottuna he "vangitsivat Kurilit" - vasta nyt hajoitimme Kwantungin armeijan kuukaudessa ja pelastimme tuhansia amerikkalaisia ​​sotilaita. Minä johdan tämän siihen, että heidän ei tarvitse tulla nykyaikaisten homoeurooppalaisten ja jenkkien kaltaiseksi, sinun ei pidä unohtaa liittolaisten panosta yleensä ottaen voitto tuossa sodassa.
            1. Reserviupseeri
              Reserviupseeri 27. huhtikuuta 2015 klo 19
              +2
              Sergei, jos ymmärsin sinut oikein, edistivätkö shtatovitit voittoa Kurskin tärkeimmässä asemassa? Oletko lukenut tämän Amerikan historian kirjoista? Sisilia pelasti Kurskin?! Toinen rintama avattiin vasta 6. kesäkuuta 1944 Yhdysvaltain ja brittiläisten joukkojen laskeutuessa Normandiaan, ja silloinkin he siirtyivät pitkittyneisiin puolustustoimiin.
              Ja Japanissa. Se, että sota päättyi kuukausi Neuvostoliiton liittymisen jälkeen, ei ole sattuma eikä luonnollinen tapahtumien kulku, vaan Suuren isänmaallisen sodan komentajien sotataide ja joukkojemme valtava kokemus! Ja se jatkuisi Jumala tietää kuinka kauan.
              Älä ole kuin tietäisit kuka...
            2. ZuboreZ
              ZuboreZ 27. huhtikuuta 2015 klo 20
              0
              Lainaus käyttäjältä: grosskaput
              mutta 12. heinäkuuta Hitler tajusi, että maihinnousu Sisiliaan ei ollut jäljitelmä ja päätti romuttaa "linnoituksen" ja siirtää osan panssariyksiköistä Italiaan.

              Jäljelle jääneille divisioonalle luovutettiin vain jäännökset materiaalista. Jouduttiin kuitenkin järjestäytymään uudelleen, tankit loppuivat. Ja yhteyden Sisilian maihinnousun ja voittomme välillä Kurskin lähellä näkevät yleensä kaikenlaiset pahat ihmiset am
        4. Inok10
          Inok10 27. huhtikuuta 2015 klo 00
          +4
          Lainaus käyttäjältä plotnikov561956
          se ei ole edes totta ... mutta TOTUUS ... oli ja tulee olemaan ... joskus enemmän tai vähemmän, mutta olemus pysyy, genetiikka tai jotain muuta, mutta vain fakta .... VIHOLLISET

          .. ei vain he .. heidän tärkeimmät liittolaisensa ovat nyt Puola ja Liettua, joiden käsiä He haravoivat lämpöä ja "vankeudessa asuvaa" Saksaa patjan tähden peiton alla .. 15-luvulta lähtien olemme "opettaneet mieltä" puolalaiset ja liettualaiset .. 5 koska he "luulivat" leikkaavansa ja jakavansa Puolan "kolmeen" muinaisen venäläisen perinteen mukaan, Venäjä, Preussi ja Itävalta .. ilmeisesti oppitunti ei toiminut heille, he eivät muista hyvää , mutta kuinka onnekkaita he olivat ystävällisyydestämme vuonna 1945 .. Luulen, että jos teemme Saksalle rehellisen tarjouksen heidän Pomeraniasta ja Sleesiasta, hän hyppää heti tunniksi patjan tähden peiton alta. Svidomo-Jumping-Fassist alueet palkinnoksi, valitettavasti Klaipeda ei sopinut reunaan, mutta muista merkitä osaksi Kaliningradin aluetta Liepajan varrella.. vinkki
      2. zubkoff46
        zubkoff46 26. huhtikuuta 2015 klo 19
        +6
        Ja isä, artikkelin sankari, sodan jälkeen, palveli koko elämänsä Yhdysvaltain tiedustelupalvelussa Neuvostoliiton suuntaan ...
      3. Kommentti on poistettu.
      4. foxstrot
        foxstrot 26. huhtikuuta 2015 klo 23
        +4
        Elbellä he tapasivat tavallisen jalkaväen Vanjan, joka oli viettänyt neljä vuotta haudoissa Brestistä Kurskiin, ja saman amerikkalaisen, jonka SS-joukot ampuivat Normandian Omaha Beachillä ja ennen sitä hän mädännyt viidakoissa. Indokiinassa yrittäessään pysäyttää japanilaisen samurain. Ei ole näiden melkein pyhien ihmisten vika, että poliitikot käyttivät voittojaan ja loputtomia uhrauksiaan omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Ja he eivät ole vihollisiamme. Vihollisemme ovat niitä, jotka näkivät tämän sotilaallisen yhteisöllisyyden, josta voisi tulla tulevaisuuden vakaan ja oikeudenmukaisen maailman perusta. Älä koske veteraaneihin, he vain tekivät kaikkensa.
      5. knn54
        knn54 28. huhtikuuta 2015 klo 09
        0
        -Hakagure: Elämä pakotti...
        Venäjää muistetaan vain silloin, kun tarvitaan kanuunanruokaa.
    2. andrey
      andrey 26. huhtikuuta 2015 klo 15
      + 22
      Lainaus: Vanyavaty
      koska he ovat vain sotilaita rakkaus

      ihmiset olivat liittolaisia... hallitsijoita, ei.
    3. seregatara1969
      seregatara1969 26. huhtikuuta 2015 klo 16
      +2
      he voittivat tämän sodan, he selvisivät
    4. siviili-
      siviili- 26. huhtikuuta 2015 klo 17
      +1
      Kansat ovat vielä kaukana kaikesta tästä... ketään ei kiinnosta
  2. Petrof
    Petrof 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    + 27
    Mutta olimme liittolaisia

    vain - tilannekohtainen, eli tilanne on kehittynyt

    sitten ranskalaiset tunnettiin julmuuksistaan ​​Vietnamissa ja Algeriassa
    hollanti - Aasiassa
    Amerikkalaiset Vietnamissa
    julmuudet eivät olleet yhtä vaikuttavia kuin saksalaisten natsien, ja nämä ovat kaikki Hitlerin vastaisen koalition maita. näyttäisi siltä, ​​että valon soturit ovat liittolaisiamme, mutta missä
    1. kömpelö
      kömpelö 26. huhtikuuta 2015 klo 15
      +8
      on vielä mielenkiintoisempaa muistaa Korea sotilas
      1. Petrof
        Petrof 26. huhtikuuta 2015 klo 15
        + 23
        voit aloittaa Churchillin Fulton-puheesta
        ja itse asiassa jopa aikaisemmin. Joissakin muistelmissa oli tarinoita Neuvostoliiton joukkojen pommituksista amerikkalaisten lentokoneiden toimesta, lisäksi tarkoituksellisesti, eli kyseessä ei ollut lentäjän virhe


        Kyseessä eivät siis ole saksalaiset, vaan amerikkalaiset! Liittolaisia! lentäjämme huusivat, kun Yhdysvaltain ilmavoimien tunnistemerkit tulivat selvästi näkyviin kaksoiskärjellisissä koneissa. Kyllä, nämä olivat todellakin amerikkalaisia ​​"salamoja".
        "En ymmärrä yhtään mitään! Suvid oli vieläkin närkästynyt.
        "En myöskään ymmärrä, mistä on kysymys", sanoi Shevrigin. - Liittolaisia ​​- ja yhtäkkiä he hyökkäävät lentokentällemme.
        - Mielestäni ei lentokenttä, vaan joukkojemme kolonni, joka nyt kulkee lähellä Nisin kaupunkia, sanoi esikuntapäällikkö.

        ......

        Vihaa ja raivoa herätti meissä amerikkalaisten lentokoneiden piraattinen hyökkäys joukkoihimme. Voiko sitä todellakin perustella viittaamalla miehistön suuntautumisen menettämiseen, kuten Yhdysvaltain ilmavoimien edustaja teki?! Vaikka tämä tapahtuisi ensimmäiselle ryhmälle, toinen ryhmä ei voinut toistaa virhettään, koska heidän välillään ylläpidettiin radioliikennettä. Ensimmäisen ryhmän johtaja saattoi ilmoittaa toiselle, että neuvostojoukot olivat laaksossa. Toinen ryhmä saavutti kuitenkin saman pylvään osan, jota edeltäjänsä olivat juuri pommittaneet ja kaataneet lyijyllä. Ei, se ei näyttänyt suuntautumisen menetykseltä, virheeltä!

        Puolustuksessaan amerikkalaiset väittivät myös, että heidän koneensa aikoivat hyökätä Kreikasta Triesteen perääntyville fasistisille joukkoille. Tämäkään ei ollut totta. Saksalaiset joukot eivät liikkuneet lähellä Nisin kaupunkia, vaan noin neljäsataa kilometriä siitä.

        Amerikkalainen komento tietysti pyysi meiltä anteeksi tätä "tapausta". Mutta mitä hyötyä näistä vääristä sanoista on? He eivät tuo takaisin rakkaita tovereitamme, jotka kuolivat "liittolaisten" petollisen hyökkäyksen aikana.

        (c) Shmelev "Matalista korkeuksista"
        1. Aleksei_K
          Aleksei_K 26. huhtikuuta 2015 klo 16
          +7
          Lainaus: Petrof
          Vihaa ja raivoa herätti meissä amerikkalaisten lentokoneiden piraattinen hyökkäys joukkoihimme.

          Äskettäin Venäjän televisiossa kerrottiin amerikkalaisten lentokoneiden hyökkäyksestä Vladivostokin lähellä sijaitsevaan lentotukikohtaan Pohjois- ja Etelä-Korean välisen sodan aikana. Valitettavasti tämä tosiasia salattiin Neuvostoliiton kansalta. En tiedä, pyysivätkö amerikkalaiset anteeksi vai eivät. Luulen, että tämän hyökkäyksen jälkeen lentäjämme ampuivat kovasti alas amerikkalaisia ​​lentäviä linnoituksia ja hävittäjiä. Pian lentävät linnoitukset lopettivat valtavien tappioiden vuoksi tuhoamasta Pohjois-Korean kaupunkeja ja teollisuutta.
          1. Petrof
            Petrof 26. huhtikuuta 2015 klo 17
            +5
            Noin samaan aikaan amerikkalaiset ampuivat alas Neuvostoliiton matkustajakoneen, joka oli matkalla Port Arthurista Vladivostokiin.
          2. foxstrot
            foxstrot 27. huhtikuuta 2015 klo 00
            -1
            Sellaisia ​​tosiasioita on yhtä vaikea piilottaa kuin nassu pussissa. Kuinka voit vahvistaa tämän tosiasian? ja se, että meidän omamme kaadettiin tuplauksella väkisin..... jne. Joten sen jälkeen, kun F-86 Saber ilmestyi Amerikan puolelta, ja MiG-15:llämme, ilmaan ilmestyi pariteetti, joka säilyi sodan loppuun asti. Vasta nyt kaverimme joutuivat matkimaan laihoja korealaisia ​​proletaareja, jotka hallitsivat suihkuhävittäjän peloissaan. No, mikä on tulos? 60 vuoden jälkeen Etelä-Korea, jonka puolesta "halvettavat amerikkalaiset" taistelivat, kukoistaa, osuu kaikkiin kasvuluokkiin ja tarjoaa humanitaarista apua Pohjois-Korealle, joka virtaa sujuvasti totalitaarisesta hallituksesta toiseen, jossa pääsihteerin persoonallisuuskultti ja ideologia ja uskonto yhdistetään samanaikaisesti "kansan vihollisten" julkisiin teloituksiin.
        2. andrew42
          andrew42 27. huhtikuuta 2015 klo 09
          0
          Isoisä kerran (vain kerran) päästi vodkaa ulos 9. toukokuuta: britit "testasivat" niitä - massiiviset pommitukset, useiden panssarivaunuryhmien eteneminen jalkaväen kanssa. Vastauksena he saivat panssarivastahyökkäyksen laskeutumalla panssariin. He ajoivat brittejä parikymmentä kilometriä. Sitten isoisäni näki ne Shermanit, jotka myös briteillä oli. En tiedä ovatko ne tarinoita vai eivät, mutta ei ole mitään syytä olla luottamatta kertaluonteiseen paljastukseen. 258. panssarivaunuprikaati, jos mitään, 8. gvardin panssarijoukko.
        3. yastr
          yastr 27. huhtikuuta 2015 klo 17
          0
          Sodan jälkeen isoisäni palveli kiireellisenä tykistömiehenä Saksassa, ja niin etulinjan sotilaat sanoivat, että he ajoivat kaikki peräkkäin Elbelle, umpimähkäisesti. Olivatpa amerikkalaiset, saksalaiset tai muut - sillä ei ole väliä.
    2. Antitolerasti
      Antitolerasti 26. huhtikuuta 2015 klo 16
      + 11
      Nämä liittolaiset ilmestyvät aina taistelun lopussa ja lopettavat makaavan. Näin tapahtui ensimmäisessä maailmansodassa ja toisessa maailmansodassa, jolloin kaikki kerma poistettiin ydinaseiden muodossa, asiakirjat FAA-ohjusten tuotantoa varten jne.
      1. foxstrot
        foxstrot 26. huhtikuuta 2015 klo 23
        +1
        Sinä. RAKAS, hänen mielestään TÄYSIN TIETÄÄN. Liittoutuneiden maihinnousujen aikaan Normandiassa kesäkuussa 1944 Saksa ei ollut ollenkaan se, joka lopetti, kuten sanoit. Emme saa unohtaa, että kaikki liittolaisten aiemmat yritykset vaikuttaa Euroopan tapahtumiin päättyivät murskaavaan tappioon, ensin vuonna 1940 Dunkerquen lähellä brittien retkikunnan täydellisen tappion muodossa ja sitten vuonna 1942 lähellä Dieppeä. Ja sen välissä oli vielä tunnettu yritys Afrikassa, jossa kenttämarsalkka Rommelin joukko, joka koostui vain kolmesta divisioonasta, joka oli lukumäärältään huomattavasti liittolaisia ​​huonompi, suoritti erittäin onnistuneita sotilasoperaatioita Egyptistä Libyaan. Ja jopa Ranskan vapauttamisen jälkeen vuoden 1944 lopulla Saksa pystyi antamaan sellaisia ​​voimakkaita iskuja kuin vastahyökkäys Ardenin metsässä marraskuusta 1944 tammikuuhun 1945, mikä hidasti suuresti liittoutuneiden hyökkäystä ja ääriviivahyökkäystä Hollannissa. vuoden 1944 lopussa, mikä johti MARKET-GARDEN (puutarha) -operaation epäonnistumiseen British Airborne Forcesissa. Periaatteessa, jos itärintama ei olisi niellyt kaikki Wehrmachtin reservit, on epätodennäköistä, että liittolaiset yksin olisivat selviytyneet Saksan kanssa vuosina 1945 ja 1946.
    3. Talgat
      Talgat 26. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus: Petrof
      Mutta olimme liittolaisia

      vain tilannekohtaista


      Ehdottomasti - muistakaa Gumiljov - hän on viisas mies, eikä turhaan hän veti rajaa maailmojemme - sivilisaatioiden - on Euraasia ja on länsi - ja niistä ei koskaan tule liittolaisia

      Toisessa maailmansodassa syntyi tilanne, jossa Stalin ei yksinkertaisesti fyysisesti kyennyt torjumaan kaikkien hyökkääjien ja fasistien ja amerien hyökkäystä brittejä vastaan ​​kerralla - ja pystyi luomaan tilanteen, jossa Euraasian täytyi taistella vain yhden kanssa - vaikkakin valtava, mutta yksi vihollinen - Eurooppa

      Ja vihollisen kutsuminen liittolaiseksi on tietysti synti - he eivät olleet liittolaisia ​​meille, mutta nyt he ovat yksinkertaisesti avoimia vastustajia
      1. foxstrot
        foxstrot 27. huhtikuuta 2015 klo 00
        0
        Ei, he olivat liittolaisia ​​ja heidän apunsa auttoi meitä paljon taistelussa fasismia vastaan. Tankkeja ja lentokoneita, ammuksia, kuorma-autoja, vetureita, ruokaa, työstökoneita, laitteita ja jopa raaka-aineita. Sotilaamme juoksuhaudoissa söivät amerikkalaista muhennosruokaa. HÄNTÄ kutsuttiin "toiseksi rintamaksi", koska hän ei menestynyt hyvin. Liittolaiset toimittivat tämän meille, kyllä, ei ilmaiseksi, kyllä, kullasta. Mutta meillä oli se silloinkin. Ja siitä tosiasiasta, että kolmasosa tästä kullasta upposi hävittäjä "Edinburgh" mukana pohjoisen laivaston vastuualueella, jonka saksalainen sukellusvene torpedoi, länsi ei esittänyt meille mitään vaatimuksia. Ja laivasaattueita Amerikasta Murmanskiin ja Arkangeliin kulki elokuuhun 1945, Lue V. Pikulin "Requiem for the PQ-17 Caravan". Tankkeja "Shermans", "Stuarts", "Matildas", "Generals LI" ja "Churchills" paikallaan T-34:n, KV:n kanssa, Taisteltiin lähellä Prokhorovkaa ja saavuttivat Berliinin. Ässämme Pokryshkin taisteli amerikkalaisella hävittäjällä P-39 "Aerocobra" ja kunnioitti tätä lentokonetta erittäin paljon. B. Safonov pohjoisessa laivastossa sen jälkeen, kun "aasi" I-16 siirtyi P-40 "Kitty Hawkiin". Se oli tuolloin Yhdysvaltain laivaston paras lentokone. Kaikkiaan toimitettiin useita tuhansia lentokoneita. Tämä on kokonainen ilmaarmeija. Tämä oli merkittävä apu liittoutuneilta. Ja kysymys, olisimmeko selvinneet ilman sitä, on tyhmä kysymys. Historia ei pidä subjunktiivisista tunnelmista. He tekivät sen, koska olivat yhdessä. Pelkään, että seuraava asia, joka yhdistää meidät, on paljon pahempi kuin Hitler.
        1. jPilot
          jPilot 27. huhtikuuta 2015 klo 04
          -2
          Hei Americanon rakastaja. No, kyllä, he auttoivat, mistä monet kiitokset heille, mutta emme unohda tätä, toisin kuin he, emmekä vähennä heidän ansioitaan. Ja he työntävät avoimesti ja röyhkeästi MEIDÄN VOITTOME pois historiasta ja vetivät peiton päällensä paljastaen meidät pahan valtakuntana, asettamalla fasismin rikokset ja kommunismin ideat samalle mittakaavalle, vaikka nämä käsitteet ovat eri napoja ja toimia. . Ja älkää sanoko, että amerikkalaiset ovat täysin rauhallisia, koska heidän hallitsijansa ja valtiokoneistonsa voidaan sanoa myös kansalta, koska he valitsevat heidät, mikä tarkoittaa, että Yhdysvaltain hallituksen ideat ovat lähellä heitä, nimittäin tunne yksinoikeus, että heille kerrotaan tiedotusvälineistä ....
          Lisäksi Yhdysvaltain ulkoministeriö tuhotaan
        2. ZuboreZ
          ZuboreZ 27. huhtikuuta 2015 klo 20
          0
          Lainaus foxstrotilta
          he olivat liittolaisia ​​ja heidän apunsa auttoi meitä paljon taistelussa fasismia vastaan. Tankkeja ja lentokoneita, ammuksia, kuorma-autoja, vetureita, ruokaa, työstökoneita, laitteita ja jopa raaka-aineita. Sotilaamme juoksuhaudoissa söivät amerikkalaista muhennosruokaa

          Samalla toimitetaan laitteita ja raaka-aineita saksalaisille.
          "Vain yritys" (tm)
    4. neuvostoliittolainen skyturisti
      neuvostoliittolainen skyturisti 26. huhtikuuta 2015 klo 20
      +2
      kuklovodykuklovody
      Mutta olimme liittolaisia
      ja sitten nukkenäyttelijät vaihtoivat käsikirjoitusta
      1. riegel
        riegel 26. huhtikuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus: sovetskyturist
        kuklovodykuklovody
        Mutta olimme liittolaisia
        ja sitten nukkenäyttelijät vaihtoivat käsikirjoitusta

        mistä fresko on?
  3. KBR109
    KBR109 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    + 12
    "Jos näemme venäläisten voittavan, tuemme saksalaisia, ja jos saksalaiset painostavat, autamme venäläisiä." Tämä on mielestäni ilmainen lainaus, Churchill. Siinä kaikki." Ja heikentyneessä sodanjälkeisessä Euroopassa meistä tulee mestareita" pysäkki . Tämän olemme jo havainneet. Siinä koko x..r penniin.
    1. Petrof
      Petrof 26. huhtikuuta 2015 klo 15
      +8
      Lainaus: KBR109
      lainauksen uudelleen kertominen, mielestäni, Churchill.


      Harry Truman sanoi sodan alussa


      Itkevällä maalla saappaita tuntematta
      Veretön joukkomme on siirtymässä pois vihollisistamme
      Syöminen tien päällä suolahapon lehtiä
      Vietä yö kaivossa viburnum-pensaan alla

      Emme voi levätä - juosta, juosta, juosta
      Ja oletettavasti ystävämme istuivat alas mäen yli
      Ja he katsovat kuinka he lyövät meitä irrottamatta silmiään
      Ja vain pitkät tiet ovat täysin meitä varten

      (C)
      1. Paha Kissa
        Paha Kissa 26. huhtikuuta 2015 klo 15
        +7
        sanoi. Vain lainaus on epätäydellinen. Sitten hän ei halunnut nähdä Hitlerin voittoa. Mutta sodan lopussa hän kirjoitti hyvin mielenkiintoisia asioita päiväkirjaansa.
        ”Joka kerta kun olemme hyvissä väleissä venäläisten kanssa, joku idiootti nörtti yhtäkkiä hyökkää heidän kimppuunsa puolivälissä… En pelkää Venäjää. He ovat aina olleet ystäviämme, enkä näe mitään syytä, miksi heidän ei pitäisi aina olla. Ainoa ongelma on hullut amerikkalaiset kommunistit. Meillä on niitä vain miljoona, mutta ne on omistettu Stalinille, mutta eivät Yhdysvaltain presidentille. Lähetän ne mielelläni Venäjälle. Olen varma, että Joe-setä lähettää heidät välittömästi Siperiaan tai keskitysleirille. Mutta en voi tehdä sitä, enkä tekisi sitä, jos voisin... Venäjällä ei ole sosialismia. Tämä on erityisten etuoikeuksien pesä…”
        Totuus tekoihin ajatukset poikkesivat kardinaalisesti.
      2. andrey
        andrey 26. huhtikuuta 2015 klo 15
        +7
        [lainaus = Petrof] Harry Truman sanoi sodan alussa
        [/ Lainaa
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Petrof
          Petrof 26. huhtikuuta 2015 klo 16
          +3
          Pidin videokronikan sisältävästä versiosta

  4. ei venäjäksi
    ei venäjäksi 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +6
    He olivat liittolaisiamme pelosta, että Neuvostoliitto vapauttaisi Euroopan ja pääsisi Gibraltarille, he pelkäsivät menettävänsä kappaleensa. Ja he myös pelkäsivät ottavansa ne sitten
    1. andrey
      andrey 26. huhtikuuta 2015 klo 16
      +3
      Lainaus: ei-venäläinen
      He olivat liittolaisiamme pelosta, että Neuvostoliitto vapauttaisi Euroopan ja pääsisi Gibraltarille, he pelkäsivät menettävänsä kappaleensa. Ja he myös pelkäsivät ottavansa ne sitten

      Joo juomat
  5. Linkor9s21
    Linkor9s21 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    + 20

    Zhirik asetti amerikkalaisen paikalleen.
  6. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +9
    ei veljeni, sinä olet amerikkalainen kirppu!
  7. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +2
    Zhirik vaabsche hyvin tehty! Kunnioitan häntä todella!!!
  8. diskantoi 72019
    diskantoi 72019 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +4
    Mutta olimme liittolaisia
    Mutta nyt kaikki on "selvitetty"
    1. taram taramych
      taram taramych 26. huhtikuuta 2015 klo 16
      +2
      Baltian maita ei ole tarpeeksi.
  9. Paha Kissa
    Paha Kissa 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +4
    Tuo Shpagin on hyvin raskas, isoisä viittoi. Sektorimyymälän avulla Thompson on kuitenkin helpompaa. Mutta mitkä olivat liittolaiset, ja nyt viholliset voivat vain katua.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 26. huhtikuuta 2015 klo 17
      +4
      Thompson oli harvinainen.
      Amerikkalaisilla oli yleensä 8 laukauksen automaatti
      kivääri Garand - ja se on kevyt.
    2. foxstrot
      foxstrot 27. huhtikuuta 2015 klo 00
      0
      PCA oli raskas lelu. Pelkästään 71 patruunan levy punnittiin. Mutta hän oli erittäin tehokas lähitaistelussa, josta häntä arvostettiin tiedustelu- ja sabotaasiyksiköissä. Tarkkuus jätti kuitenkin paljon toivomisen varaa.
  10. DMB3000
    DMB3000 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    + 12
    ei kaukana
  11. nemec55
    nemec55 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +4
    Mutta olimme liittolaisia

    Niin? Brad!!!
    Minulla oli myös "ystäviä". 90-luvulla, kun olin opiskelija, jouduin tappelemaan joidenkin ankkojen kanssa viisi vastaan, parhaat apulaiset pakenivat, toiset vain katsoivat. Taistelun jälkeen (ja se päättyi melkein heti päähampaan putoamisen jälkeen) ystäviä oli niin paljon .....
    Joten amerikkalaiset ovat samoja "gblfhfcs"
    1. Paha Kissa
      Paha Kissa 26. huhtikuuta 2015 klo 15
      +4
      Älä viitsi. Laina-lease auttoi hieman. Todellakin rahan takia. Mutta silti he auttoivat.
      1. to 100w
        to 100w 26. huhtikuuta 2015 klo 16
        +4
        Lainaus EvilCatista
        Todellakin rahan takia. Mutta auttoi silti

        He myyvät oman äitinsä rahalla ja lähettävät siskonsa paneeliin!
        1. Paha Kissa
          Paha Kissa 26. huhtikuuta 2015 klo 17
          +4
          Jos vain tämä. Onko kukaan tietoinen amerikkalais-saksalaisesta yhteisestä liiketoiminnasta toisen maailmansodan aikana? Lista on melko laaja. General Motors, Ford, ITT, General Electric. Jopa Coca-Cola loisti. Ja tässä on joitain täysin epämiellyttäviä faktoja (en ilmoita lähdettä. En vain muista nyt). Joten amerikkalaiset liikemiehet maksoivat amerikkalaisille sotureilleen pommittamaan kilpailijoitaan. Se on hienoa, eikö? Sotilastilojen sijaan ilmailu murskasi kilpailijoiden tehtaita.
      2. nemec55
        nemec55 26. huhtikuuta 2015 klo 16
        +4
        Älä viitsi. Laina-lease auttoi hieman. Todellakin rahan takia. Mutta silti he auttoivat.

        He eivät myy samaa sinulle kaupassa, mutta he auttavat rahoillesi ????
        Yleisesti ottaen sinun on ymmärrettävä yksi asia, he tarvitsevat meitä silloin, kun heidän on kannattavaa asioida, vaikka he nukkuvat.
      3. Pistin
        Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 18
        +1
        Lainaus EvilCatista
        Laina-lease auttoi hieman. Todellakin rahan takia.

        Lend-lease-ohjelma (englanniksi lend - "lainata" ja lease - "vuokrata, vuokrata") oli järjestelmä, jolla Amerikan Yhdysvallat siirsi ammuksia, varusteita, ruokaa ja strategisia raaka-aineita liittolaisilleen vuonna Toinen maailmansota, mukaan lukien öljytuotteet. Ohjelmaa toteutettaessa oletettiin, että:
        toimitetut materiaalit (koneet, erilaiset sotilasvarusteet, aseet, raaka-aineet, muut tavarat), jotka ovat tuhoutuneet, kadonneet ja käytetyt sodan aikana, eivät ole maksuvelvollisia;
        Lainaleasing-sopimuksella siirretty omaisuus, joka on jäljellä sodan jälkeen ja soveltuu siviilikäyttöön, maksetaan kokonaan tai osittain Yhdysvaltojen myöntämien pitkäaikaisten lainojen perusteella (lähinnä korottomat lainat). Lainavuokraussäännösten mukaan sodan jälkeen amerikkalaisen puolen edun varalta tuhoutumattomat tai kadonneet koneet ja laitteet oli palautettava Yhdysvaltoihin.
        1. foxstrot
          foxstrot 27. huhtikuuta 2015 klo 01
          +1
          Kaikki erittäin hyvin sanottu. Yliopisto-opettajani palveli yhdellä Arkangelin lentokentillä heti sodan jälkeen vuoden 1945 lopussa. Heidän rykmenttinsä siellä oli varustettu Amerilla. P-39 Aircobra on erinomainen hävittäjä, jolla on epätyypillinen layout noille ajoille ja erittäin tehokkaat aseet. Pokryshkin taisteli tästä ja ylisti häntä kovasti luotettavuudesta. Joten kun tuli tieto, että amerikkalaiset veloittaisivat rahaa sodasta selvinneistä autoista, he antoivat välittömästi käskyn tuhota kaikki Cobrat tasoittaen ne maahan puskutraktorilla. Ennen näitä, opettaja sanoi, he poistivat radioasemia niistä, koska meidän omamme olivat täydellisiä..... verrattuna amerikkalaisiin. Tämä on elämän proosaa, vittu.
  12. DMB3000
    DMB3000 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    + 10
    se tapahtui ennen
    1. aktivaattori
      aktivaattori 26. huhtikuuta 2015 klo 16
      +6
      Lainaus: DMB3000
      se tapahtui ennen

      Onko tämä kaiken näkevä silmä? Tiedätkö, se saa sinut ajattelemaan...
      1. Aleksei Lobanov
        Aleksei Lobanov 26. huhtikuuta 2015 klo 19
        +3
        Aleksanteri I oli vain vapaamuurari, kaikki on hyvin ... vinkki
        1. KBR109
          KBR109 26. huhtikuuta 2015 klo 19
          +2
          Ja murhaaja. Ja hän on ensimmäinen "uusista kuninkaista" - muistomerkki.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. neuvostoliittolainen skyturisti
        neuvostoliittolainen skyturisti 26. huhtikuuta 2015 klo 20
        +2
        lasite
        symbolismin taakse piilossa olevat silmät ovat järjestäneet sotia yli vuosituhannen
  13. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +6
    Tilanne kääntyi sellaiseksi, että he eivät voineet olla liittolaisiamme. Japani oli kaksi ensimmäistä vuotta erittäin kovaa patjanpäällisten kanssa, ja saksalaisten valloittama Rooma-Berliini-Tokio-akseli Venäjän ja japanilaisten valloittaman Kiinan kautta lähentyisi maalla. Ja raidalliset tähdet löysivät itsensä kasvotusten sellaisen hirviön kanssa. Tässä he ovat, patjanpäälliset, ja alkoivat tukea Neuvostoliittoa.
  14. keskim
    keskim 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +2
    Hänellä on nykypäivän amerikkalaiset (en tarkoita tavallisia ihmisiä) ystävänä, vihollista ei todellakaan enää tarvita, tai heidän kanssaan puhuttaessa on vaikea puolustaa oikeuksiaan ilman sauvaa, mutta todellakin kun fasismi kukistettiin, olimme liittolaisia. , vain tänään sitä on vaikea uskoa.
  15. DEZINTO
    DEZINTO 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    + 13
    Yksinkertaiset soturit halasivat .... mutta anglosaksien politiikan yleinen vektori ei ole koskaan muuttunut, eikä kuten näemme, se ei muutu ...

    vain tiedoksi, - sain tietää, - olin yllättynyt ..... tuomarit - heillä ei ole oikeutta lukea tapauksen materiaaleja !!! pelay mutta!

    Nürnbergin oikeudenkäyntiä varten Yhdysvaltojen aloitteesta hyväksyttyjen anglosaksisten lakien mukaisesti tuomareilla ei ollut pääsyä tutkintamateriaaliin........

    Johtuuko siitä, että heidän korvansa työntyvät kaikkialle?







    PASiBA Land-Lease esitettiin ... kultatonnille ...

    Liittolaiset.......

    1. andrey
      andrey 26. huhtikuuta 2015 klo 16
      +4
      Kerry, se kondomi...
      1. DEZINTO
        DEZINTO 26. huhtikuuta 2015 klo 16
        +8
        Nichosi surullinen !

        Ei tiennyt.....

        No, tämä on sitä ... propagandaa .... CNN America ... politiikka on hänelle sivuun, kuten useimmat amerikkalaiset ... jossain oli kysely, jossa kävi ilmi, että ero ihmisten välillä, jotka ymmärtävät politiikka, geopolitiikka ja tietysti maantiede Venäjän ja Amerikan välillä - tämä ero on valtava!

        "Ukraina ??? - tämä on missä Afrikassa, eikö niin?
        - miksi?
        No, siellä on sota...
        - mikä ei ole? jossain Venäjällä? Siperia? Missä on Pohjois-Korea ja Putin?
        Näin voit puhua amerikkalaisen kanssa baarissa...

        Arvaa missä maassa voit kysyä isoäidiltä kylässä maailman tilanteesta, niin hän kertoo sinulle enemmän kuin tiesit! )))
      2. köysi
        köysi 26. huhtikuuta 2015 klo 17
        +6
        Älä usko mitään.
        1. DEZINTO
          DEZINTO 26. huhtikuuta 2015 klo 17
          +5
          Kyllä, istu alas etizhi !!!!!

          Se on todella todellakin - menet Internetiin - kyseenalaistaa kaiken! (paitsi hauskat kissat naurava )






          Unohdin, että tilli on jo oppinut Photoshopin .....

        2. andrey
          andrey 26. huhtikuuta 2015 klo 18
          +2
          Lainaus rOpelta
          Älä usko mitään.
          Olet oikeassa, mihinkään ei voi luottaa... Joo
          1. DEZINTO
            DEZINTO 26. huhtikuuta 2015 klo 18
            +3
            Jos haet hyvällä laadulla, tämä kuva näkyy ...

            T-paidassa vasemmalla on kolme pientä taitetta, "lommoa", ne luovat varjon ja vääristävät kangasta ... - kuvio on niiden päällä ehdottoman tasaisesti.

            mutta muissa asioissa ... kyllästynyt näihin khokhlopitekkeihin ... maydanuts ... photoshopeihin.
      3. Kommentti on poistettu.
      4. Pistin
        Pistin 27. huhtikuuta 2015 klo 05
        0
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Kerry, se kondomi...

        Ilmeisesti crests kanssa Photoshop antautunut, ja olet johdatettu tähän g ... mutta!
    2. sims 2000
      sims 2000 26. huhtikuuta 2015 klo 16
      -1
      Mitä halusit? Jotta kaikki olisi ilmaista? Meille toimitettiin melko moderneja lentokoneita ja tankkeja. Meille toimitettiin polttoainetta, materiaaleja laitteiden valmistukseen.

      Meille toimitettiin kuorma-autot. Amerikkalaiset ja britit auttoivat meitä paljon. Ilman heitä olisimme taistelleet vuoden tai jopa kaksi lisää ja olisimme menettäneet enemmän ihmisiä, ja ihmiset ovat arvokkaampia kuin kultatonnia.
      1. Petrof
        Petrof 26. huhtikuuta 2015 klo 16
        +3
        mutta nyt amerikkalaiset toimittavat kaikenlaisia ​​herkkuja Ukrainalle rahasta?

        Lainaus käyttäjältä: siMS2000
        Amerikkalaiset ja britit auttoivat meitä paljon.


        Hitlerin kanssa he harjoittivat myös kauppaa viimeiseen asti
        ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä
        1. sims 2000
          sims 2000 26. huhtikuuta 2015 klo 16
          -1
          Oletko tämä minulle? En tiedä enkä halua tietää. En halua mennä tähän hölynpölyyn.
          1. Petrof
            Petrof 26. huhtikuuta 2015 klo 16
            +1
            Lainaus käyttäjältä: siMS2000
            En tiedä enkä halua tietää.



            miksi sitten-
            Lainaus käyttäjältä: siMS2000
            Mitä halusit? Jotta kaikki olisi ilmaista?
            1. sims 2000
              sims 2000 26. huhtikuuta 2015 klo 18
              +1
              Mikä on "mitä varten"? Ja tämä ei ole sopiva lainaus sanoistani? En ymmärrä ajatuskulkuasi.
          2. DEZINTO
            DEZINTO 26. huhtikuuta 2015 klo 16
            +4
            Haluatko esitellä hieman Lend-Lease-apua?

            On olemassa sellainen kirja "Meriteillä" - siellä saattueiden kuljetukseen osallistuja sanoo:
            Ei sanatarkasti, lyhyesti sanottuna -

            Neuvostoliiton alusten kansilla olevat höyryveturit kiinnittivät amerikkalaiset takijat, merelle tultuaan osa niistä upposi ja kääntyi ympäri ... - tiukkojen tarkastusten käyttöönoton jälkeen kävi ilmi, että raskaat veturit oli kiinnitetty tarkoituksella huonosti - niin että kun meri oli kovaa, laiva heilui ja kääntyi...

            Pelastusliivit, jotka hyvät amerikkalaiset liittolaiset luovuttivat Neuvostoliiton merimiehille, tarkastuksessa - TYHJÄT, ILMAN HENKILÖTÄ TAI KUORMAT, MÄRKÄT JA KUKUTUVAT XNUMX MINUUTTISSA!, ilmoitetun takuun kanssa, että ihminen pysyy vedessä kaksi tuntia!
            PELASTUSLIIVIT, CARL!
            1. Paha Kissa
              Paha Kissa 26. huhtikuuta 2015 klo 17
              +2
              No, Matiyasevitš on hyvin ansaittu henkilö, hänen kanssaan on vaikea väitellä. Mutta hän valehtelee, eikö? Ensinnäkin hän kävi läpi koko sodan sukellusveneellä, ja mitä kauppalaivastossa tapahtui, saattoi tietää vain kuulopuheesta. Ja toiseksi... No, kuinka hänen kielensä kääntyi sanomaan tällaista lastin kiinnittämisestä? Uskotko tosissasi, että kukaan laivalla ei tarkista, kuinka lasti on kiinnitetty?
              1. DEZINTO
                DEZINTO 26. huhtikuuta 2015 klo 18
                +2
                Aluksen kiinnittimien tarkastuksen kustannuksella tapahtui laiminlyöntejä, ja niitä voi tapahtua ...

                Kirjoittaja - "Meriteillä".

                Konstantin Badigin - Sedov-jäänmurtajan kapteeni, osallistuja 812 päivää kestävään ajelehtimiseen ...

                18. maaliskuuta 1938 hänet nimitettiin kapteeniksi Georgi Sedov -jäänmurtajalle, jolla hän jäi ajelehtimaan (15 hengen miehistö). Ajelehtiminen kesti 812 päivää ja päättyi Grönlanninmerelle. Vuonna 1940 jäänmurtajan kapteeni K.S. Badiginille myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi.

                Talvehtimisen jälkeen Badigin työskenteli Glavsevmorputin merenkulkuosaston navigaattorin ja navigointipalvelun päällikkönä.

                Ajelun lopussa hän saa loman useiden kuukausien ajan työskennellen kirjassa "Laivalla" Georgi Sedov "Jäämeren läpi". 1941-1946 - oli aktiivisessa asepalveluksessa. Suuren isänmaallisen sodan jäsen.

                1941-1943 - Valkoisenmeren laivueen jäänmurtajaosaston komentaja, Arkangelin merioperaatioiden päämajan esikuntapäällikkö, White Sea Ice Operations -osaston ensimmäinen apulaisjohtaja.

                Vuosina 1943-1945 hän toimi Klara Zetkin -aluksen kapteenina Tyynellämerellä kuljettaen puolustusrahtia Yhdysvalloista Vladivostokiin.
              2. ZuboreZ
                ZuboreZ 27. huhtikuuta 2015 klo 21
                0
                Lainaus EvilCatista
                käänsikö hän kielensä sanoakseen tämän lastin kiinnittämisestä? Uskotko tosissasi, että kukaan laivalla ei tarkista, kuinka lasti on kiinnitetty?

                Ensimmäinen perämies ja jonkinlainen "lasti" (en ole oikea hitsaaja). Nyt rahan säästämiseksi he siirtyivät navigaattoriin (3-4 avustajaa), mutta perämies ohjaa yhtä kuvaa. Ja korkki on vastuussa kaikesta ja kaikista.
                Mutta sama "Viro" meni pohjaan samasta syystä, ja ei niin kauan sitten saattueiden osalta.
            2. sims 2000
              sims 2000 26. huhtikuuta 2015 klo 18
              -3
              Joten... Okei. En aio todistaa mitään. Jos haluat ajatella, että voitimme tämän sodan itse, ajattele. En usko, että pystyn vakuuttamaan sinua mistään.
      2. Pistin
        Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus käyttäjältä: siMS2000
        Meille toimitettiin kuorma-autot. Amerikkalaiset ja britit auttoivat meitä paljon

        Lend-Lease-sopimuksella toimitettiin yhteensä 480 85 ajoneuvoa (joista 430 % oli Yhdysvalloista). Sisältää noin 6 tuhatta kuorma-autoa (pääasiassa US 50 -yhtiöt Studebaker ja REO) ja 744 tuhatta jeeppiä (Willys MB ja Ford GPW). Huolimatta siitä, että autojen kokonaisvastaanotto Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla oli 64 tuhatta yksikköä, Lend-Lease-laitteiden osuus Neuvostoliiton ajoneuvokannasta oli 35%. Lisäksi Yhdysvalloista toimitettiin 000 XNUMX moottoripyörää.
        1. ZuboreZ
          ZuboreZ 27. huhtikuuta 2015 klo 21
          0
          Lainaus: Bajonetti
          Total Lend-Lease toimitettiin

          Siellä se on joissain paikoissa yleensä 100%, esimerkiksi kiskot ja veturit.
          "Kolmekymmentäneljän" tarkastuspisteen ongelmat ratkesivat vasta työstökoneiden toimituksen jälkeen syksyllä 1941. Sitä ennen seuraavat "pakotteet" häiritsivät toimitusta (rahat otettiin, tavaroita ei palautettu).
          Ja keväällä ja kesällä 1941 nämä samat hammaspyörät toimitettiin Saksaan. Sitten päädyimme silti meille, neljä vuotta myöhemmin. naurava
    3. Pistin
      Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus käyttäjältä DEZINTO
      Liittolaiset.......

      Ryhmä merijalkaväen tarkka-ampujia poseerasi natsisymboleilla varustetulle lipulle.
      Valokuva eliittiyksikön taistelijista on otettu vuonna 2010 Helmandin maakunnassa. Hän esiintyi yhden merijalkaväen blogissa. Pentagon ilmoitti, että kaikki kuvassa olevat suljettiin pois yksiköstään, koska tällaiset toimet häpäisivät merijalkaväen kunniaa, loppujen lopuksi näiden sotilaiden edeltäjät laskeutuivat Normandiaan ja taistelivat Tyynellämerellä.
      Yleisö ja veteraani merijalkaväen vaativat ankarampaa rangaistusta kuin yksinkertaista poikkeusta, NTV raportoi. Selitykset, kuten se, että lipussa oleva SS on lyhenne sanoista scout-sniper, eli tiedustelu-ampuja, eivät sovi monille ihmisille.
    4. Pistin
      Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 18
      +5
      Lainaus käyttäjältä DEZINTO
      Johtuuko siitä, että heidän korvansa työntyvät kaikkialle?

      Näkymä ylhäältä Yhdysvaltain laivastoakatemian rakennuksesta San Diegossa on tietysti vihjaileva, mutta osoittautuu, että Neuvostoliiton historiassamme oli tapahtumia - Kaakkoisrintaman komentajien palkintomerkki Kr. Armeija 1918-1920
      1. DEZINTO
        DEZINTO 26. huhtikuuta 2015 klo 19
        +4
        Joten hetkeksi. Yhdysvaltain laivastoakatemian rakennus San Diegoon rakennettiin 60-luvun lopulla... - JÄLKEEN miljoonien sodassa kuolleiden ja uuneissa poltettujen ihmisten - tämän symbolin alla!.

        Ja ennen kaikkea tätä painajaista tämä symboli lisättiin tietysti moniin paikkoihin ...
    5. Pistin
      Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 19
      +4
      Lainaus: Bajonetti
      Johtuuko siitä, että heidän korvansa työntyvät kaikkialle?

      Marraskuussa 1919 Puna-armeijan Kaakkoisrintaman komentaja V. I. Shorin antoi käskyn nro 213, jossa hyväksyttiin kalmykin muodostelmien tunnistettavat hihamerkit hakaristia käyttäen. Järjestyksessä oleva hakaristi on merkitty sanalla "lyungtn", eli buddhalainen "Lungta", joka tarkoittaa - "pyörretuuli", "elinvoimainen energia".
      1. andrew42
        andrew42 27. huhtikuuta 2015 klo 09
        0
        Se on se pointti, että sinun täytyy potkaista hakaristia vähemmän ja enemmän niitä, jotka peittävät sillä ihmisvihallisia tekoja. Paljaalla silmällä on jo selvää, että "fasistisen tuhoajan", ainoan version mustasta käänteishakarisista, tuhon ja pahan symbolista, häpäisevät hakaristia symbolina eniten.
  16. zol1
    zol1 26. huhtikuuta 2015 klo 15
    +5
    kuminen (1) SU Tänään, 15:03 Uutta
    koska he ovat vain sotilaita


    Kultaiset sanat! Nämä ovat vain tavallisia sotilaita, tavallisia ihmisiä, jotka suurimmaksi osaksi haluavat rauhaa, hiljaisuutta, tavallista normaalia ihmiselämää! Ja vain niillä, jotka ovat vallan ruorissa, on aggressiivisia suunnitelmia vieraille alueille ja "rahasäkkien" kaupallisten etujen vuoksi, käyttämällä tietyn osan väestöstä alhaisia ​​vaistoja, levittävät vihaa ja vihaa ihmisten keskuudessa, saattaen heidät tappavaan taisteluun! "Haja ja hallitse" -periaate on toiminnassa, ja tässä ihmiskunta ei ole keksinyt mitään uutta tähän suuntaan tuhansien kehitysvuosiensa aikana! Sivilisaation liike tällä tiellä on umpikuja, ja juuri tämän järjettömyyden vuoksi useampi kuin yksi sivilisaatio menehtyi ajan sumuun!
  17. sims 2000
    sims 2000 26. huhtikuuta 2015 klo 16
    0
    Miksi he kysyivät vanhalta mieheltä tästä hölynpölystä, jota nyt tapahtuu... Hän on 93-vuotias. Hän on veteraani. Ei ollut mitään järkeä kysyä politiikasta.
  18. mamont5
    mamont5 26. huhtikuuta 2015 klo 16
    +2
    Lainaus: KBR109
    "Jos näemme venäläisten voittavan, tuemme saksalaisia, ja jos saksalaiset painostavat, autamme venäläisiä." Tämä on mielestäni ilmainen lainaus, Churchill. Siinä kaikki." Ja heikentyneessä sodanjälkeisessä Euroopassa meistä tulee mestareita" pysäkki . Tämän olemme jo havainneet. Siinä koko x..r penniin.

    Truman sanoi tämän (tuleva presidentti), silloin hän oli vielä senaattori.
  19. tasey
    tasey 26. huhtikuuta 2015 klo 17
    0
    Hänen sukunimestään puuttuu selvästi yksi kirjain .... "P". Olisi täydellinen "tsimus" - BeloRusovich
  20. Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 26. huhtikuuta 2015 klo 17
    +5
    Ukrainan 62. rintaman 3. armeijan komentajan hiljaisella määräyksellä V.I. Tšuikov "tuntea jenkit" yhden divisioonan voimien kanssa 45. kaartin teknisellä tuella. Elban pakotti välittömästi erillinen insinööripataljoona! Jenkit levittivät heittoaseita ja varusteita 30 kilometriä. Isä, joka osallistui tähän operaatioon, huomautti: "Jankit ovat hyödyttömiä sotureita!" Komento pyysi anteeksi ja vaikeni ......
  21. Alex45
    Alex45 26. huhtikuuta 2015 klo 17
    +1
    Ehkä sattumaa, ehkä niin tapahtui, että amerikkalaiset ovat pidempiä. Mutta mikä on artikkelin valokuvassa, mikä on "vaggy" -lähetetyssä valokuvassa - kaikki amerikkalaiset yrittävät hallita taistelijoitamme laittamalla kätensä hartioilleen.
    1. Igarr
      Igarr 26. huhtikuuta 2015 klo 19
      +3
      Hyvä pointti.
      Todellakin, tuolloin se oli niin ... ei turhaan, että lause oli korjattu - laiha amerikkalainen.
      ...
      Vasta nyt .. kasvu ja suhteellisuus ovat eri käsitteitä.
      Kuten kuinka katsoa urheilijaa rytmisessä voimistelussa ja koripalloilijaa.
      Toivottavasti analogia tulee selväksi ilman lisäyksiä.
      Niin?
      ....
      Mutta nyt - pyöreä amerikkalainen .. se on silti hyvä. Yleensä - muodoton turvonnut.
      Ja me, sellaisina kuin olimme - ...... kaikenlaisia ​​... - ja pysymme.
  22. Tribuns
    Tribuns 26. huhtikuuta 2015 klo 17
    +3
    Muistamme ja arvostamme, että olimme USA:n liittolaisia ​​taistelussa fasistista Saksaa vastaan... Mutta...

    Mutta muistamme kuinka kauan (melkein kolme vuotta sotaa) länsi odotti eivätkä menneet sotaan uskoen, että Hitler pakottaisi Neuvostoliiton antautumaan, ja vasta vuonna 1944 Yhdysvallat ja Englanti avasivat toisen rintaman Saksaa vastaan. , kun Neuvostoliiton joukot olivat jo vapauttamassa Eurooppaa ja pakosota Neuvostoliiton hyväksi oli itsestäänselvyys... Ja vasta sitten amerikkalaiset ja britit maihin miljoona sotilasta Ranskaan, jotta heillä olisi aikaa jakaa sotasaalit tappion natsismista...
  23. 3axap
    3axap 26. huhtikuuta 2015 klo 18
    +2
    Vastaus täällä on eri tasolla, me olimme liittolaisia ​​suhteessa heihin, ja tässä he ovat suhteessa meihin, kuin tavallinen hukkamies. Ja tämä on Ekaterina 2:n ajoista lähtien, meillä on politiikassa vain hyvä asenne Amerikkaan. hi
  24. ZKVR
    ZKVR 26. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Voimme varmasti heidät, jos he vain ottavat kypäränsä pois
  25. Mindaugas
    Mindaugas 26. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Tässä on erotettava kaksi asiaa. Tavalliset amerikkalaiset ja amerikkalainen eliitti ovat koko ihmiskunnan todellisia vihollisia. USA:n imperialistien, jotka ovat vuosisatojen ajan menettäneet mielensä vihamielisyyteensä muuta maailmaa kohtaan, on ymmärrettävä selvästi, että milloin tahansa tulee hetki, jolloin he maistavat alueellaan julmimman ja lopullisimman kuoleman piinaa.
  26. Sterh
    Sterh 26. huhtikuuta 2015 klo 19
    +4
    noin lendlease. He toimittivat pääasiassa taktiseen ei-hyökkäyskäyttöön tarkoitettuja aseita. Stalin pyysi heiltä useaan otteeseen pitkän kantaman tykistöä ja strategisia pommikoneita, mutta me kaikki tiedämme, että anglosaksien strategiana oli venäläisten ja saksalaisten tappaa toisiaan mahdollisimman paljon.
    1. Pistin
      Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus: Sterkh
      noin lendlease. He toimittivat pääasiassa taktiseen ei-hyökkäyskäyttöön tarkoitettuja aseita.

      Lend-Lease-sopimuksella Neuvostoliitto toimitettiin USA:sta: kevyt M3A1 "Stuart" - 1676 kpl, kevyt M5 - 5 kpl, kevyt M24 - 2 kpl, keskikokoinen M3 "Grant" - 1386 kpl, keskikokoinen M4A2 "Sherman" (ja 75 mm tykki) - 2007 kappaletta, keskikokoinen M4A2 (76 mm aseen kanssa) - 2095 kappaletta, raskas M26 - 1 kpl. Englannista: jalkaväki "Valentine" - 2394 kpl, jalkaväki "Matilda" MkII - 918 kpl, kevyt "Tetrarch" - 20 kpl, raskas "Churchill" - 301 kpl, risteily "Cromwell" - 6 kpl. Kanadasta: "Valentine" - 1388. Yhteensä: 12199 tankkia. Yhteensä sotavuosina Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle toimitettiin 86,1 tuhatta tankkia. Siten lend-lease tankkien osuus oli 12,3 % kaikista vuosina 1941-1945 valmistettujen / Neuvostoliittoon toimitettujen tankkien kokonaismäärästä.
      Pankkien lisäksi Neuvostoliitolle toimitettiin myös ZSU / itseliikkuvia aseita. ZSU: M15A1 - 100 kpl, M17 - 1000 kpl; SPG: T48 - 650 kpl, M18 - 5 kpl, M10 - 52 kpl. Kaikkiaan toimitettiin 1807 yksikköä. Yhteensä Neuvostoliiton sodan aikana valmistettiin ja vastaanotettiin 23,1 tuhatta itseliikkuvaa aseita. Siten Neuvostoliiton laina-lease-sopimuksella vastaanottamien itseliikkuvien aseiden osuus on 7,8% sodan aikana vastaanotettujen tämäntyyppisten laitteiden kokonaismäärästä. Panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden lisäksi Neuvostoliittoon toimitettiin myös panssaroituja miehistönkuljetusaluksia: englantilainen "Universal Carrier" - 2560 yksikköä. (mukaan lukien Kanadasta - 1348 yksikköä) ja amerikkalainen M2 - 342 yksikköä, M3 - 2 kpl, M5 - 421 yksikköä, M9 - 419 yksikköä, T16 - 96 yksikköä, M3A1 "Scout" - 3340 yksikköä ., LVT - 5 kpl. Yhteensä: 7185 yksikköä. Koska panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ei valmistettu Neuvostoliitossa, laina-lease-ajoneuvot muodostivat 100% näiden laitteiden Neuvostoliiton puistosta.
    2. Pistin
      Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 21
      +1
      Lainaus: Sterkh
      noin lendlease. He toimittivat pääasiassa taktiseen ei-hyökkäyskäyttöön tarkoitettuja aseita.

      Yhteensä sotavuosien aikana Neuvostoliittoon toimitettiin 18 297 lentokonetta, mukaan lukien Yhdysvalloista: R-40 Tomahawk -hävittäjät - 247, R-40 Kitahawk - 1887, R-39 Airacobra - 4952, R-63 "Kingcobra - 2400 , P-47 Thunderbolt - 195; A-20 Boston-pommittajat - 2771, B-25 Mitchell - 861; muun tyyppisiä lentokoneita - 813. Englannista toimitettiin 4171 Spitfire- ja Hurricanes-lentokonetta "Neuvostojoukot saivat kaikkiaan 138 13 lentokonetta sodan aikana Ulkomaisen kaluston osuus kotimaisen laivaston tuotoista oli siis 8. Lend-Lease-sopimuksella toimitettiin 5 38 ilmatorjunta- ja 54 XNUMX panssarintorjuntatykkiä. Yhteensä Neuvostoliitto sai XNUMX XNUMX ilmatorjuntayksikköä. ja XNUMX tuhatta panssarintorjuntatykistöä.
      Sotavuosina 202 torpedovenettä, 28 partiolaivaa, 55 miinanraivaajaa, 138 sukellusvenemetsästäjää, 49 laskeutumisalusta, 3 jäänmurtajaa, noin 80 kuljetusalusta, noin 30 hinaajaa siirrettiin Lend-Lease-sopimuksella Neuvostoliitolle. Laivoja on yhteensä noin 580. Yhteensä Neuvostoliitto sai sotavuosina 2588 alusta. Eli Lend-Lease-laitteiden osuus on 22,4 %.
    3. Pistin
      Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 21
      +1
      Lainaus: Sterkh
      noin lendlease.

      Sotavuosina Neuvostoliitolle toimitettiin Lend-Lease-sopimuksella 242,3 tuhatta tonnia moottoribensiiniä (2,7% moottoribensiinin kokonaistuotannosta ja vastaanotosta Neuvostoliitossa). Lentobensiinin tilanne on seuraava: 570 tuhatta tonnia bensiiniä toimitettiin Yhdysvalloista, 533,5 tuhatta tonnia Britanniasta ja Kanadasta. Lisäksi 1483 tuhatta tonnia kevyitä bensiinijakeita toimitettiin Yhdysvalloista, Britanniasta ja Kanadasta. Kevyistä bensiinijakeista muodostuu reformoinnin seurauksena bensiiniä, jonka saanto on noin 80 %. Siten 1483 tuhatta tonnia bensiiniä voidaan saada 1186 tuhannesta tonnista fraktioita. Toisin sanoen Lend-Leasen bensiinin kokonaistoimitus voidaan arvioida 2230 tuhanneksi tonniksi. Neuvostoliitossa tuotettiin sodan aikana noin 4750 3350 tuhatta tonnia lentobensiiniä. Luultavasti tähän lukuun sisältyy myös liittoutuneiden toimittamista jakeista valmistettu bensiini. Toisin sanoen Neuvostoliiton bensiinin tuotanto omista varoistaan ​​voidaan arvioida noin 40 tuhanneksi tonniksi. Näin ollen Lend-Leasen lentopolttoaineen osuus Neuvostoliitossa toimitetun ja tuotetun bensiinin kokonaismäärästä on XNUMX %.
      Neuvostoliittoon toimitettiin 622,1 tuhatta tonnia rautatiekiskoja, mikä vastaa 36 prosenttia Neuvostoliitossa toimitettujen ja valmistettujen kiskojen kokonaismäärästä. Sodan aikana höyryvetureita toimitettiin 1900 kappaletta, kun taas Neuvostoliitossa 1941 höyryveturia valmistettiin vuosina 1945-800, joista 1941 valmistettiin vuonna 708. Jos otetaan kesäkuusta vuoden 1941 loppuun valmistettujen höyryveturien määrä neljänneksen kokonaistuotannosta, silloin sodan aikana valmistettujen veturien määrä on noin 300 kappaletta. Toisin sanoen Lend-Lease-höyryvetureiden osuus Neuvostoliitossa valmistettujen ja toimitettujen höyryvetureiden kokonaismäärästä on noin 72 %. Lisäksi Neuvostoliittoon toimitettiin 11075 1942 vaunua. Vertailun vuoksi, vuosina 1945-1092 Neuvostoliitossa valmistettiin 318 junavaunua. Sotavuosina Lend-Lease-sopimuksella toimitettiin 295,6 tuhatta tonnia räjähteitä (josta Yhdysvallat - 36,6 tuhatta tonnia), mikä on XNUMX% räjähteiden kokonaistuotannosta ja -toimituksesta Neuvostoliitolle.
    4. Pistin
      Pistin 26. huhtikuuta 2015 klo 21
      +1
      Lainaus: Sterkh
      noin lendlease.

      Lend-lease-sopimuksella Neuvostoliitto sai 328 tuhatta tonnia alumiinia. Jos uskomme B. Sokolovia ("Lend-Leasen rooli Neuvostoliiton sotilaallisissa ponnisteluissa"), joka arvioi Neuvostoliiton alumiinituotannon sodan aikana 263 tuhanneksi tonniksi, niin Lend-Leasen alumiinin osuutta tuotetun alumiinin kokonaismäärästä ja Neuvostoliitto saa 55 prosenttia. Kuparia toimitettiin Neuvostoliitolle 387 tuhatta tonnia - 45% tämän metallin kokonaistuotannosta ja toimituksesta Neuvostoliittoon. Laina-lease-sopimuksella unioni sai 3606 30 tuhatta tonnia renkaita - 610 prosenttia Neuvostoliitolle tuotettujen ja toimitettujen renkaiden kokonaismäärästä. Sokeria toimitettiin 29,5 tuhatta tonnia - 108%. Puuvilla: 6 miljoonaa tonnia - 38,1%. Sotavuosina Yhdysvalloista Neuvostoliittoon toimitettiin 6,5 tuhatta metallinleikkauskonetta ja Iso-Britanniasta 104 ​​tuhatta työstökonetta ja 141 puristinta. Sodan aikana Neuvostoliitto valmisti 24 956,7 m/r työstökoneita ja taontapuristimia. Ulkomaisten työstökoneiden osuus kotimaan taloudesta oli siten 2,1 %. Neuvostoliitto sai myös 1,1 35 mailia kenttäpuhelinkaapelia, 800 5899 mailia merikaapelia ja 348 15,5 mailia merikaapelia. Lisäksi Neuvostoliittoon toimitettiin Lend-Lease-sopimuksella 5 XNUMX radioasemaa, XNUMX XNUMX vastaanotinta ja XNUMX paikanninta, XNUMX miljoonaa paria armeijan saappaita, XNUMX miljoonaa tonnia ruokaa ja niin edelleen.
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 26. huhtikuuta 2015 klo 21
        +1
        Pistin
        Ja mitä tämä todistaa, varsinkin Borka Sokolovin myyttien tekemisessä?
        Milloin Lend-Lease-massatoimitukset alkoivat?
        Laina-lease-toimitukset olivat yhteensä noin 50.1 miljardia dollaria (vastaa noin 610 miljardia dollaria vuoden 2008 hinnoilla), josta 31.4 miljardia dollaria toimitettiin Iso-Britanniaan, 11.3 miljardia dollaria Neuvostoliittoon, 3.2 miljardia dollaria Ranskaan ja 1.6 miljardia dollaria Kiinaan. Reverse lend-lease (liittolaisten toimitukset Yhdysvaltoihin) oli 7.8 miljardia dollaria, josta 6.8 miljardia dollaria meni Iso-Britanniaan ja Kansainyhteisön maihin.

        Upeita lukuja, eikö?
        Sodan päätaakka Neuvostoliitolle ja suurin osa Englannin toimituksista.
        Liittoutuneiden tarvikkeet jakautuivat erittäin epätasaisesti sodan vuosien aikana. Vuosina 1941-1942. ehdollisia velvoitteita ei jatkuvasti täytetty, tilanne normalisoitui vasta vuoden 1943 toiselta puoliskolta.
        1. Pistin
          Pistin 27. huhtikuuta 2015 klo 05
          -1
          Lainaus: vladkavkaz
          Ja mitä tämä todistaa, varsinkin Borka Sokolovin myyttien tekemisessä?

          "Borka Sokolov", joka on "druzhban" panettelu? Vaikuttaa siltä, ​​että pidät päätehtävänä kaiken vähättämistä ja huijaamista.
          1. vladkavkaz
            vladkavkaz 28. huhtikuuta 2015 klo 09
            -1
            Bajonetti (
            Näyttää siltä, ​​että olet tottunut Borek Sokolovin ja Marks of Corned Beefin likaan ja myyttien tekoon hyväksymään lopullisena totuutena.
            Ja näiden kahden silkkiäistoukkien hölynpölyä yhdessä rezunin kanssa ei voida havaita muuten.
      2. vladkavkaz
        vladkavkaz 26. huhtikuuta 2015 klo 21
        +1
        Toimittamalla sotilasvarusteita ja -materiaaleja Saksaa vastaan ​​taisteleville maille Yhdysvallat tavoitteli ensisijaisesti omia itsekkäitä etujaan. Tämän ovat todistaneet monet amerikkalaiset kirjailijat, koska hallitus tarjosi lainavuokrauksen vaihtoehtona sodalle. Esimerkiksi R. Dawson kirjoitti, että Yhdysvaltain kongressissa ja maassa vallitsi lokakuun 1941 lopulla neutraalista, eristäytyneestä ja jopa neuvostovastaisista mielipiteistä huolimatta vahva vakaumus, että "dollarit, jopa Neuvosto-Venäjälle siirrettyinä, olivat paljon edullisempi panos kuin amerikkalaisen armeijan lähettäminen" [3]. Toisaalta tavaroiden tarjonta vaikutti tuotannon laajentamiseen ja suurten voittojen saamiseen. Siten Lend-Leasen taustalla oleva varovaisuus oli tyypillinen piirre kaikenlaiselle avulle ja USA:n politiikalle sodassa, mikä ilmeni erityisen selvästi suhteissa Neuvostoliittoon.

        Yhdysvaltain hallitus, joka julisti fasistisen Saksan ja sen satelliittien hyökkäyksen Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941 jälkeen aikovansa auttaa häntä, kuitenkin ennen kuin teki tämän, se selvitti itselleen useiden kuukausien ajan, mitä "Venäjällä on vastustaa" oli, ja sitten on jo ottanut kantansa.

        Yhdysvallat lähti siitä, että Saksa muodostaa vaaran ennen kaikkea heille ja siitä, pystyvätkö Iso-Britannia ja Yhdysvallat hallitsemaan maailmaa vai tulevatko Saksa ja Japani niiden tilalle. He ymmärsivät, että Saksan voitto sodassa Neuvostoliittoa vastaan ​​osoittautuisi "englannin ja Amerikan kannalta erittäin tärkeäksi katastrofiksi", koska jos koko Eurooppa ja Aasia saa hallintaansa, Kolmas valtakunta "uhkaisi Yhdysvallat molemmilta puolilta" [4]. Samaan aikaan he olivat huolissaan myös seuraavasta kysymyksestä: "Oletetaan, että tarjoamme apua Venäjälle ja hän voittaa Hitlerin, joka tulee hallitsemaan Eurooppaa...?"
      3. vladkavkaz
        vladkavkaz 26. huhtikuuta 2015 klo 21
        +1
        Neuvotteluissa Hopkinsin ja Stalinin välillä heinäkuun 1941 lopulla päätettiin, että Puna-armeija tarvitsee erityisesti ilmatorjunta-aseita, raskaita konekiväärejä, kiväärejä, korkeaoktaanista lentobensiiniä ja alumiinia lentokoneiden tuotantoon. Yhdysvallat piti näitä pyyntöjä merkityksettöminä, mutta heillä ei ollut kiirettä täyttää niitä. "Lähes kuusi viikkoa on kulunut sodan alkamisesta Venäjän kanssa, mutta emme ole tehneet käytännössä mitään toimittaaksemme tarvittavia materiaaleja heille", Roosevelt kirjoitti eräässä asiakirjassa. Lisäksi hän uskoi, että Neuvostoliitolle myytävien lentokoneiden ei tarvinnut olla uusimpia malleja, vaan toimitukset voisivat olla "symbolisia".

        Yhdysvaltain entinen sisäministeri G. Ickes kirjoitti, että vain viisi lähetettiin 3000 pommikoneen pyynnön mukaan [7].

        Kesäkuusta elokuuhun 1941 Neuvostoliittoon toimitettiin vain 128 tonnia käteisellä ostettuja materiaaleja. Oli sodan kolmas kuukausi, ja Yhdysvallat toimitti meille vain aiemmin ostettuja työkaluja ja teollisuuslaitteita. Tilanne ei ole muuttunut edes muutaman kuukauden kuluttua. Kuten G. Ickes todistaa, Amerikan johto pyrki varmistamaan, että "venäläiset luovuttavat meille kaiken kultansa, jota käytetään tavaratoimitusten maksamiseen, kunnes (se) on käytetty loppuun. Tästä lähtien sovellamme laina-vuokralakia Venäjälle” [8]. Maksuna toimituksista Neuvostoliitto siirsi myös Yhdysvaltoihin strategisia raaka-aineita - mangaania, kromia, asbestia, platinaa jne.
      4. vladkavkaz
        vladkavkaz 26. huhtikuuta 2015 klo 21
        +1
        Ensimmäiset toimitukset Yhdysvalloista ajoittuvat lokakuuhun 1941. Tuona vuonna Neuvostoliitto sai 545 41 dollarin arvosta erilaisia ​​aseita ja sotilasmateriaaleja, mikä on alle kymmenesosa amerikkalaisten muihin maihin toimittamisen kokonaiskustannuksista. Lisäksi Neuvostoliitto osti tavaroita käteisellä 1941 miljoonan dollarin arvosta. Vuoden 204 loppuun asti USA toimitti Neuvostoliitolle 600 lentokonetta pöytäkirjan mukaisen 182 lentokoneen sijaan, 750 tankkia 1941 sijasta. Harrimanin mukaan USA täytti vain neljänneksen ensimmäisen pöytäkirjan mukaisista velvoitteistaan. Kaikki tämä tehtiin tavoitteena ei niinkään auttaa Neuvostoliittoa kuin pitää Venäjä sodassa, pitää rintama huomattavan etäisyyden päässä Amerikan alueelta vähiten ihmistappioilla ja minimoida suorat sotilaalliset materiaalikustannukset. Moskovan lähellä vuoden 1942 lopulla käytyjen taistelujen aikana amerikkalaiset aseet olivat juuri alkamassa saapua. Rintaan varustettiin Neuvostoliiton valmistamia aseita, joiden tuotanto alkoi maan yritysten evakuoinnin jälkeen lännestä itään kasvaa tasaisesti kesästä XNUMX lähtien.
      5. vladkavkaz
        vladkavkaz 26. huhtikuuta 2015 klo 21
        +1
        Vuonna 1942 Neuvostoliitto toimitti: 2505 lentokonetta, 3023 tankkia, 78 964 ajoneuvoa. Lähetetystä kalustosta 12 % katosi matkalla maahamme (tämän verran upotettiin mereen, mikä pysäytti toimitukset keväällä ja kesällä). Samana vuonna 1942 Neuvostoliitto valmisti 25 436 lentokonetta ja 24 446 tankkia.

        Natsijoukkojen tappion jälkeen lähellä Stalingradia helmikuussa 1943, jonka liittolaisten panos oli merkityksetön, sodassa tapahtui radikaali käännekohta ja Yhdysvallat lisäsi hieman sotatarvikkeiden tarjontaa.
        Mitä tulee elintarvikkeiden toimittamiseen, ja jotkut amerikkalaiset kirjailijat, jotka osoittavat Yhdysvaltojen ratkaisevan roolin Neuvostoliiton armeijan toimittamisessa, korostavat juuri tätä, niin kaikki ei ollutkaan kunnossa täälläkään. Rooseveltin lupauksen mukaan vuonna 1943 elintarvikehuollon oli määrä olla 10 % Yhdysvalloissa tuotettujen tuotteiden kokonaismäärästä. Vuoden kuuden ensimmäisen kuukauden aikana elintarviketoimitukset Neuvostoliittoon olivat vain kolmannes. Tästä seuraa, että Neuvostoliitto sai hieman yli 3% USA:ssa tuotetusta ruoasta. Olisiko tällä voinut olla tärkeä rooli niin suuressa maassa kuin Neuvostoliitto?

        Vuosille 1941-1944 Maamme sai Yhdysvalloista, Kanadasta ja Iso-Britanniasta 2 miljoonaa 545 tuhatta tonnia elintarvikkeita Lend-Lease-sopimuksella. Samaan aikaan Neuvostoliiton oli vuodesta 1944 lähtien ruokittava sekä Neuvostoliiton länsialueita että Neuvostoliiton armeijan vapauttamia, natsien ryöstömiä ja tuhoamia Itä-Euroopan maita.
      6. vladkavkaz
        vladkavkaz 26. huhtikuuta 2015 klo 21
        +1
        Yhteenvetona Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Kanadan maallemme antaman avun tuloksia on huomattava, että niiden toimitusten osuus kotimaisesta tuotannosta oli vain noin 4 %. Kaiken kaikkiaan sodan aikana Neuvostoliiton satamiin saapui 42 saattuetta ja Neuvostoliitosta lähetettiin 36. Amerikkalaisten lähteiden mukaan 1 - 1941 välisenä aikana 31 alusta lähetettiin indikaattoreista poiketen. Neuvostoliitto, jonka kokonaisrahtivolyymi oli 1945 - 2660 miljoonaa tonnia, josta 16,5 - 17.5 miljoonaa tonnia toimitettiin määränpäähän (merellä katosi 15,2 alusta 16.6 miljoonalla tonnilla lastia). Arvoltaan toimitukset Neuvostoliittoon, kuljetuskustannukset ja palvelut olivat 77-1,3 miljardia dollaria, eli korkeintaan 10,8 % Yhdysvaltojen laina-vuokra-apuun käyttämistä dollareista kaikille maille ( yli 11,0 miljardia). Tämä summa vastaa noin 24 % kaikista Yhdysvaltain sotilasmenoista, joista vain 46 % oli itärintaman apua. Sodan aikana Neuvostoliitto sai: 13 tuhatta ajoneuvoa ja 3,3 miljoonaa 401,4 tuhatta tonnia öljytuotteita, 2 tuhatta aseita (eli noin 599% tämäntyyppisten aseiden tuotannosta maassamme 9,6 tuhatta tykistöasetta) ), 2-489,9 tuhatta lentokonetta (mukaan lukien kuljetuksen aikana menetykset - noin 14% kokonaismäärästä, mikä vastaa 14,5 tuhatta Neuvostoliiton teollisuuden valmistamaa lentokonetta), tankit ja itseliikkuvat tykit - 10 tuhatta tai 136,8% (muiden lähteiden mukaan) , 12,2 tuhatta eli 12 %) verrattuna 7 6,8 neuvostovalmisteiseen panssarivaunuun ja itseliikkuvaan tykkiin, 102,5 422 kenttäpuhelinta, yli 15 miljoonaa kenkäparia, noin 69 miljoonaa m2 villakankaita, 1860 höyryveturia (6,3 % Neuvostoliiton höyryveturilaivaston kokonaismäärä), 4,3 miljoonaa tonnia ruokaa, mikä vastasi noin 25 % kokonaistoimituksesta.

        "Tarvituksemme", myöntää sotilasoperaation johtaja kenraali Dean, "ei ehkä voittanut sotaa, mutta niiden olisi pitänyt tukea venäläisiä."
  27. awg75
    awg75 26. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Olen varma, että meillä on edelleen vahvat ystävälliset suhteet Yhdysvaltoihin, mutta sen jälkeen kun Venäjän armeijan sotilaat allekirjoittavat nimensä Valkoisessa talossa Washingtonissa.
  28. Sorokin
    Sorokin 26. huhtikuuta 2015 klo 19
    +1
    Yksi sana - "kumppanit"
  29. KBR109
    KBR109 26. huhtikuuta 2015 klo 20
    +2
    Joku kirjoitti ensiluokkaisten tankkien ja lentokoneiden toimittamisesta - näin ei ole. Olemme kiitollisia alumiinista, bensiinistä, radioasemista, muhennuksesta, munajauheesta, torpedoveneistä, erityisesti autoista. Tankit - g.. mutta ehdottomia. Lentoliikenne on valikoivaa. TODELLA hyvä, mitä he pyysivät, ei toimitettu. Pitkän kantaman hävittäjät, strategiset pommikoneet. Amerit eivät pitäneet samasta "kobrasta", ja meidän omamme käyttivät sitä paljon paremmin ja konfiguroivat sitä hieman. "Spitfires" - ei, he eivät tehneet. Jopa äärimmäisen välttämättömien työstökoneiden hankinnassa oli suuria ongelmia. Osa tarvikkeista EI muuten ollut LEND-LEASE, VAIN KÄTEISKULLAA. Tällainen on apu kaupasta...
  30. DEZINTO
    DEZINTO 26. huhtikuuta 2015 klo 20
    +5
    Joten... Okei. En aio todistaa mitään. Jos haluat ajatella, että voitimme tämän sodan itse, ajattele.


    Kun Saksa allekirjoitti antautumisen, Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ranskan edustajat ottivat sen vastaan.

    Saksalainen eversti kenraali Alfred Jodl luovutti paperit Žukoville ja osoitti amerikkalaisia ​​ja ranskalaisia ​​edustajia ja kysyi ironisesti: "Hyökkäävätkö nämä kaverit myös meidät?"

    Hakattu tietää luultavasti paremmin, kuka löi hänet. Ei?




    Kuinka monta päivää Ranska vastusti?

    Kuinka monta päivää amerikkalaiset odottivat siellä ennen kuin he laskeutuivat TO ALLIE:lle??? MUTTA?
  31. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 26. huhtikuuta 2015 klo 20
    +5
    Pakotetut liittolaiset. Kun oli yhteinen vihollinen. Tarkemmin sanottuna pullosta vapautettu henki. Tarkemmin sanottuna anglosaksisen politiikan lapsi.Ja älä unohda, että 43-44 vuotta ulkomailta korkeaoktaaninen lentokonebensiini kulki Portugaliin (neutraalit) ja sieltä itärintamaan LUFTWAFFEEN. Ja tämä on historiallinen tosiasia, jonka monet haluaisivat unohtaa, lisään vielä. Ja anglosaksisten hallitsijoiden näkökulmasta Nürnbergin oikeudenkäyntejä tarvittiin ruoskimaan julkisesti vanhempia tuhmien tuhmalapsien ryhmiä. Ja A. Merkel ymmärtää tämän hyvin ja ajaa valtameren yli säännöllisillä raporteilla, jottei häntä ruoskittaisi
  32. vektori
    vektori 26. huhtikuuta 2015 klo 20
    0
    Tapaaminen Elbellä ei ollut huono. Ja vähän aikaisemmin liittoutuneiden ilmailu pommitti Neuvostoliiton panssarijoukon päämajaa tappiolla, tapahtuman jälkeen hävittäjät ampuivat alas pari "linnoitusta", mutta menettivät myös kolme.
  33. Wanda
    Wanda 26. huhtikuuta 2015 klo 21
    0
    Kaikki menee ohi .. ja liittolaiset ja veljeskansat. Tärkeintä ei ole astua sen päälle kahdesti..
  34. Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 26. huhtikuuta 2015 klo 23
    0
    Liittoutuneiden "ystävyyden" kunniaksi on säilytetty lautasliinat, joiden kulmissa on brodeerattu olkahihnat Neuvostoliiton lippujen muodossa. USA. Englanti ja Ranska. Näin Ranska tarttui voittajiin, jos natsit miehittivät heidät 30 päivää ilman vastarintaa!
  35. Tri-rata
    Tri-rata 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Yksi harvoista setäni tarinoista, jotka jäivät mieleeni. Ddka aloitti sodan lähellä Stalingradia, päättyi jonnekin näissä paikoissa, jotka on kuvattu tässä artikkelissa. SU-100 kuljettaja, sodan lopussa, en tiedä mitä tapahtui alussa, vittu. Kaikki haavoittuneita, hakattu, palkintoja oli paljon, mutta en nähnyt niitä, vain lankkuja, hän oli ujo, kuule, hän oli ujo.
    Joten hän puhui tapaamisesta angloamerikkalaisten kanssa Elbellä. Mitä sopimuksen mukaan, Potsdam vai mitä? Missä Elben rajaviiva määritettiin? Ei väliä. Meidän omamme ei ehtinyt saavuttaa yhtä aikaa rannoille amin kanssa, ja heidän piti pysähtyä, MUTTA SE ON SAMA. HE ylittivät rajaviivan ja, kuten hän sanoi, edistyneet yksiköt, ja hän oli juuri tällä linjalla, törmäsivät oveihin, joiden ei olisi pitänyt olla siellä. Ei käännöstä, ei ymmärrystä, mitä tehdä? Olet ylimielinen, kuten me FSU:t. Ja käsky tuli - TULI. Hän sanoi, että 50 km ajettiin ilman rajoituksia, ammuttiin kaikkea mikä liikkui. He murskasivat tankit, laittoivat ne sinne ilman mittaa, ja vasta kun he heittivät ne pois, he pysähtyivät. Minulla ei ole mitään syytä olla uskomatta häntä. Ja kyllä, hänellä oli paljon muutakin sanottavaa. Se siitä.
  36. Tri-rata
    Tri-rata 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Ja vielä tarkemmin sanottuna, kansainvälisessä politiikassa EI ole liittolaisia! Sillä mikä tahansa alue, mikä tahansa kansakunta on sen oma itsekäs etu. On vain joko tietoisia MYYNTIÄ tai tilanteen mukaan käytettyjä, ts. kun yhden maan johtajat monisuuntaisten yhdistelmien kautta hyödyntävät toisen maan johtajia.

    Hitler vuosina 1941-1944 oli juuri sellainen käytetty nukke anglosakseille tuhotakseen, jos mahdollista, anglosaksisen globaalin kapitalistisen maailmanjärjestyksen kanssa kilpailukykyisen neuvostojärjestelmän! Tai ainakin vuotaa verta ja hidastaa jyrkästi sen taloudellista ja poliittista kasvua.
    Todisteita tälle:
    1) Vuoteen 1944 asti Englanti ja Amerikka olivat sodassa Saksaa vastaan ​​vain ulkonäön vuoksi. Maataistelujen vähäisiä tappioita ja esittelyhyttysten puremia vedessä ei lasketa! (Vaikka laivasto ja maajoukkojen määrä ovat aina ylittäneet saksalaiset useita kertoja).
    2) Amerikka kävi kauppaa Saksan kanssa suoraan vuonna 1942 ja sitten neutraalien välittäjämaiden kautta.
    3) Neuvosto-Venäjälle myydyt määrät olivat pieniä. Alle 5 % rintaman tarpeisiin toimitetun aseistuksen, ruoan, polttoaineen ja teollisuuden materiaalien keskimääräisestä kokonaismäärästä. Ja voisi tehdä enemmän! Ja Neuvostoliitto pyysi toimittamaan lisää! Mutta he eivät vain halunneet...
    4) Ja vasta vuonna 1944, kun kysymys siitä, kuka hallitsee Euroopan miehitysmaita, nousi kärkeen, anglosaksit "ryntäsivät taisteluun" miehittäen Euroopan lähes ilman vastarintaa. Sillä saksalaisten joukkojen tiheys anglosaksien hyökkäysrintamilla oli 5-10 kertaa pienempi kuin vastustajan puna-armeijan riveissä.
    Menimme melkein kuin omaan kotiin, jotta "lopettaisiin lyöty Tuzik, ettei hän kärsi".
    5) Lisäksi toukokuussa 1945 nämä samat "liittolaiset" eivät olleet vielä hylänneet ajatusta sodasta Neuvostoliiton kanssa, pelastaen heille antautuneita natseja ja yhteistyökumppaneita muodostamaan divisioonaa uudessa sodassa.
  37. Tri-rata
    Tri-rata 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Ja vielä tarkemmin sanottuna, kansainvälisessä politiikassa EI ole liittolaisia! Sillä mikä tahansa alue, mikä tahansa kansakunta on sen oma itsekäs etu. On vain joko tietoisia MYYNTIÄ tai tilanteen mukaan käytettyjä, ts. kun yhden maan johtajat monisuuntaisten yhdistelmien kautta hyödyntävät toisen maan johtajia.

    Hitler vuosina 1941-1944 oli juuri sellainen käytetty nukke anglosakseille tuhotakseen, jos mahdollista, anglosaksisen globaalin kapitalistisen maailmanjärjestyksen kanssa kilpailukykyisen neuvostojärjestelmän! Tai ainakin vuotaa verta ja hidastaa jyrkästi sen taloudellista ja poliittista kasvua.
    Todisteita tälle:
    1) Vuoteen 1944 asti Englanti ja Amerikka olivat sodassa Saksaa vastaan ​​vain ulkonäön vuoksi. Maataistelujen vähäisiä tappioita ja esittelyhyttysten puremia vedessä ei lasketa! (Vaikka laivasto ja maajoukkojen määrä ovat aina ylittäneet saksalaiset useita kertoja).
    2) Amerikka kävi kauppaa Saksan kanssa suoraan vuonna 1942 ja sitten neutraalien välittäjämaiden kautta.
    3) Neuvosto-Venäjälle myydyt määrät olivat pieniä. Alle 5 % rintaman tarpeisiin toimitetun aseistuksen, ruoan, polttoaineen ja teollisuuden materiaalien keskimääräisestä kokonaismäärästä. Ja voisi tehdä enemmän! Ja Neuvostoliitto pyysi toimittamaan lisää! Mutta he eivät vain halunneet...
    4) Ja vasta vuonna 1944, kun kysymys siitä, kuka hallitsee Euroopan miehitysmaita, nousi kärkeen, anglosaksit "ryntäsivät taisteluun" miehittäen Euroopan lähes ilman vastarintaa. Sillä saksalaisten joukkojen tiheys anglosaksien hyökkäysrintamilla oli 5-10 kertaa pienempi kuin vastustajan puna-armeijan riveissä.
    Menimme melkein kuin omaan kotiin, jotta "lopettaisiin lyöty Tuzik, ettei hän kärsi".
    5) Lisäksi toukokuussa 1945 nämä samat "liittolaiset" eivät olleet vielä hylänneet ajatusta sodasta Neuvostoliiton kanssa, pelastaen heille antautuneita natseja ja yhteistyökumppaneita muodostamaan divisioonaa uudessa sodassa.
  38. Tri-rata
    Tri-rata 27. huhtikuuta 2015 klo 12
    +2
    Lisään alle yhteenvedon kirjoittamastani.
    Jokainen, joka kutsuu anglosakseja, jopa toisen maailmansodan historiallisessa retrospektiivissä "liittolaisiksi", on joko:
    1.;
    2. manipulaattori, joka perustuu joko vihamielisiin etuihin tai harhaanjohtaviin strategioihin