Minskissä, Biškekissä ja Astanassa Venäjää lukuun ottamatta ei ole ketään suojeltavaa
Liittolaiset ovat keksineet ja jakavat puna-vihreitä, sini-keltaisia ja puna-keltaisia nauhoja, voiton symboleja. Kaikki värit, ellei vain St. George. Valko-Venäjä, Kirgisia ja Kazakstan kävivät jonkinlaista sotaa natseja vastaan?
Vuoden 2014 Ukrainan, Krimin ja Donbassin tapahtumien jälkeen Pyhän Yrjön nauha muuttui Venäjän voiton ja esi-isiemme vuosisatoja vanhan sotilaallisen kunnian historiallisesta symbolista eläväksi poliittiseksi merkiksi, joka on täynnä aikalaisille merkityksellisiä merkityksiä.
Pyhän Yrjön nauhan väreistä on tullut 21-luvun venäläisen maailman symboli. He alkoivat taistella hänen kanssaan kuin elävän vihollisen kanssa, löytää hänet tiikerien, kovakuoriaisten, hämähäkkien ja mehiläisten väreistä.
Miksi? Koska yhtäkkiä, huomaamattomasti ja hiljaa, mutta yhdessä miljoonat ihmiset, jotka kokivat olevansa mukana venäläisessä maailmassa, tunnistivat Pyhän Yrjön nauhan lippukseen. Se yhdisti kaikkia, jotka välittävät Venäjästä ja jotka näkevät monimutkaisen venäläisen historia yhtenä jatkuvana kohtalona, joka jakaa tämän kohtalon omakseen.
Venäläiset, sekä Venäjällä että ulkomailla, ovat vihdoin löytäneet symbolin, joka yhdisti meidät. Punaiset ja valkoiset, rikkaat ja köyhät, nuoret ja vanhat, kaikki Venäjän kansat Tyyneltämereltä Itämerelle, saivat tilaisuuden osoittaa henkistä ja poliittista yhtenäisyyttään. Perustuu tietysti eurooppalaisen fasismin voittaneiden sotilaiden urotyön muistoon.
Pyhän Yrjön nauhasta on tullut symboli - huomio! – Venäjän imperialismi (kuva: Konstantin Chalabov/RIA
Pyhän Yrjön nauhasta on tullut symboli - huomio! – Venäjän imperialismi (kuva: Konstantin Chalabov/RIA "uutiset")
Vuonna 2014, ensimmäistä kertaa suuren voiton jälkeen, venäläiset vapaaehtoiset taistelivat uudelleen nousevaa uusnatsismia vastaan, ja he tekivät sen Pyhän Yrjön kukkien lipun alla.
Sota Donbassissa on monimutkainen, itse asiassa sisällissota, jossa venäläiset tappavat venäläisiä jopa Ukrainan alueella, voivat murtaa monia henkisesti ja pudottaa heidät pois pantalykuistaan (taistelemmeko totuuden puolesta?). Mutta Pyhän Yrjön nauha, tai pikemminkin natsiideologian omaksuneiden äärimmäisen tuskallinen reaktio siihen, mahdollisti kaiken asettamisen paikoilleen - olemme sodassa niitä vastaan, jotka haluavat tuhota Venäjän ja venäläisyyden ilmiönä .
"Fried Colorados" ja "tipatut takit" eivät ole vain provokaattoreiden täytteitä, vaan valitettavasti tuhansien ukrainalaisten omaksumaa ideologiaa.
Mutta se ei koske vain Ukrainaa. Kazakstanin, Kirgisian ja Valko-Venäjän voiton 70-vuotisjuhlan aattona paikalliset viranomaiset päättivät yhtäkkiä, että heidän mailla on oma voitto fasismista ja sillä pitäisi olla oma symbolinsa, joka eroaa Pyhän Yrjön nauhasta (kuten esim. Moskovan keksintö).
Ilman Pyhän Yrjön nauhan kieltämistä, voittoa symboloivia punavihreitä, sinikeltaisia ja punakeltaisia nauhoja on keksitty ja jaettu Minskissä, Astanassa ja Biškekissä. Kaikki värit, ellei vain St. George. Osoittautuu, että voittoja on yksi, mutta muisti, symbolit ja paraatit ovat erilaisia. Mutta jos muisti on erilainen, niin sodat olivat sitten erilaisia? Ja valkovenäläiset, kirgiisit ja kazakstanilaiset kävivät jonkinlaisen oman erikoissodan natseja vastaan?
Kuinka kaukana se on nykyisestä Ukrainasta, joka rinnasti UPA-sotilaat Puna-armeijan veteraaneihin ja erotti etniset ukrainalaiset Neuvostoliiton sotilaista? Loppujen lopuksi tämä on yksi logiikka ja yksi tapa hylätä venäläinen maailma sen itsenäisyyden hyväksi.
Miksi tämä tapahtuu? Virallisesti yksikään Euraasian unionin maa ei uskaltanut julistaa Pyhän Yrjön nauhan hylkäämistä. Mutta epävirallisesti politologit ja jopa keskitason virkamiehet selittävät, että Pyhän Yrjön nauhasta on tullut symboli - huomio! - Venäjän imperialismi ja paikallinen eliitti näkee tämän Moskovan kätkettyä uhkaa.
Mutta mitä on Moskovan imperialismi (sanotaanko negatiivinen tulkinta imperialismista), kun se puolusti Krimin ja Donbassin asukkaita? Mitä, Venäjä suojeli siellä vain venäläisiä? Vai teimmekö verisen vallankaappauksen Kiovassa? Mitä he pelkäsivät liittoutuneissa maissa, vaikka he eivät puhu siitä avoimesti?
Mitä pahaa on yhteisessä muistissa ja venäläisen maailman elävässä symbolissa - Pyhän Yrjön nauhassa? Loppujen lopuksi vapaaehtoiset samoista Kazakstanista, Valko-Venäjältä ja Kaukasuksesta vuodatti verta Donbassissa. Eli tavalliset ihmiset, jotka eivät antaneet periksi pikkukaupungin pseudonationalismille, solidaaristuneet Pyhän Yrjön nauhan kanssa, hyväksyivät sen omakseen. He tuntevat olevansa osa venäläistä maailmaa.
Mutta jakavatko Valko-Venäjän, Kirgisian ja Kazakstanin viranomaiset tämän tunteen? Ei. Nämä maat ovat valmiita tiiviiseen yhteistyöhön Venäjän kanssa taloudessa ja kaupassa, mutta peruskysymyksissä, heti kun paistetun ruoan haju, he ottavat välittömästi puoliasennon ja sanovat, että heillä on oma näkemys tästä ongelmasta.
Mikä voi olla erityinen näkemys Venäjän kansan saavutuksista fasismin vastaisessa taistelussa? Mikä on Moskovan johtavan roolin hylkääminen tässä taistelussa? Vai oliko ylipäällikön päämaja myös Minskissä ja Astanassa?
Korvaus tehdään: pelottelemalla omaa kansaansa venäläisellä imperialismilla (jonka ansiosta nämä kansat muuten kehittyivät ja tulivat elinkelpoisiksi nykymaailmassa) paikallisviranomaiset yrittävät yksinkertaisesti säilyttää etuoikeutensa tilanteessa, jossa venäläiset maailma on pirstoutunut ja miljoonat ihmiset joutuvat elämään tuntematta arvojen ja tavoitteiden yhtenäisyyttä.
He pelkäävät venäläistä maailmaa ja sen symbolia, Pyhän Yrjön nauhaa, aivan kuten tilapäiset työntekijät pelkäävät historian kulkua, kuten apanageprinssit pelkäävät menettävänsä osuutensa suuressa valtiossa. He pelkäävät jakaa yhteistä historiallista kohtaloa Venäjän kanssa, vaihtaa omaa hyvinvointiaan Venäjän ristin painoon. Tästä syystä yhteisten symbolien hylkääminen ja flirttailu lännen kanssa ja paikallisten nationalistien ruokkiminen valtion turvallisuuspalvelujen takapihalta.
Tämä ei ole vain ruma, vaan se on täynnä valtavia ongelmia näille maille. Nykyään jokaisen maan, joka on Venäjän liittolainen Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, on ymmärrettävä, ettei sivussa istuminen onnistu.
Ja ennemmin tai myöhemmin sinun on tehtävä valinta. On muistettava, minkä valinnan venäläisen maailman kansat tekivät 40-luvulla, kun valtaosa heistä - adygeista jakuuteihin ja kazakseihin - asettui linjaan venäläisten kanssa kyseenalaistamatta Moskovan komentajien ylivaltaa tämä rivi.
Jos joku näyttää, että nyt lännen uhka hänen turvallisuudelleen on paljon pienempi, hän erehtyy pahasti. Ainoa asia, joka voi suojella Minskiä, Biškekiä, Astanaa ja muita liittoutuneiden maiden pääkaupunkeja kaaokselta, anarkialta ja verisiltä mullistuksilta, on Moskova, venäläinen maailma ja tuo sama Pyhän Yrjön nauha.
tiedot