Anatoli Isaikin: "Monet maat haluavat ostaa S-400"

29
Anatoli Isaikin: "Monet maat haluavat ostaa S-400"


Viime vuonna valtion omistama venäläinen aseiden viejä Rosoboronexport joutui sanktioihin, jotka katkaisivat yhteistyön Ukrainan kanssa sekä muita ongelmia, jotka saattoivat vakavasti haitata sen toimintaa. Yrityksen pääjohtaja Anatoli Isaikin puhui Kommersantin haastattelussa ensimmäisestä venäläisten S-400-ilmapuolustusjärjestelmien ostajasta ja vuoden 2014 taloudellisista tuloksista.

"Emme voi kokonaan luopua tuonnista"


– Miten vuosi 2014 sujui Rosoboronexportille taloudellisesti ja määrällisesti?


- Vuosi ei ollut helppo koko Venäjälle - emmekä me erikoisena sotilastuotteiden viejänä ollut poikkeus. Mutta onnistuimme noudattamaan yhtiön strategisessa kehitysohjelmassa vuoteen 2020 asti asetettua yleislinjaa: siellä tunnistetaan kaikki mahdolliset riskit, lasketaan, miten maailman asemarkkinat kehittyvät, minne ja missä määrissä voimme toimittaa tuotteitamme. Voin sanoa, että vuonna 2014 ennusteemme toteutuivat. Asevienti tuotti 13,2 miljardia dollaria.

– Sama kuin vuonna 2013.


- Jos lasket tarkasti, niin jossain noin 22 miljoonaa dollaria enemmän. Uskon, että jos seuraavien kolmen tai viiden vuoden aikana onnistumme pitämään kiinni vuosien 2013-2014 indikaattoreista, Venäjä tulee tiukasti toiseksi aseiden ja sotilastarvikkeiden toimituksissa, toiseksi vain yhden maan - Yhdysvaltojen - jälkeen. Kaiken kaikkiaan vuonna 2014 Rosoboronexport käsitteli 1879 1260 ulkomaisten asiakkaiden pyyntöä, luovutti 1100 50 kaupallista ehdotusta ja allekirjoitti yli 15,9 2,2 sopimusasiakirjaa 2013 osavaltion kanssa XNUMX miljardin dollarin arvosta, mikä on XNUMX miljardia dollaria enemmän kuin vuonna XNUMX. Nämä ovat tietysti työlukuja, mutta ne osoittavat, kuinka monta tehtävää työntekijöidemme on suoritettava.

– Kuinka suuri tilausportfoliosi on?

– Olen aina sanonut, että tämä on melko vilkas instrumentti, se muuttuu kauppojen toteutuksen ja solmimisen mukaan. Nyt se on yli 40 miljardia dollaria ja muodostuu 70 osavaltion kanssa jo tehtyjen sopimusten kustannuksella.

– Kuka oli meidän hankintojen johtaja aseet vuonna 2014?


- Venäläisiä tuotteita tuovista maista nostan esiin Intian, Irakin, Kiinan ja Vietnamin. Sotilastuotteiden viennin volyymi jakautui vuonna 2014 seuraavasti: Ilmavoimien kalusto - 41%, Merivoimien - 13%, Ilmapuolustus - 15%, Maavoimien - 27% ja muiden tuotteiden osuus oli noin 4%.

- Aikoinaan Rosoboronexportin kautta kulkevan tuonnin määrä oli useita satoja miljoonia dollareita. Mitä nyt?


- Aikaisemmin tämä luku vaihteli 100 miljoonan dollarin paikkeilla - tarkoitan tuotteiden tuontia asevoimillemme ja asiakkaillemme. Viime vuonna tämä volyymi oli 150 miljoonaa dollaria, uskon, että vuonna 2015 tämä luku putoaa 105 miljoonaan dollariin. Selitys tälle on melko yksinkertainen: sanktiot, siirtyminen kotimaisiin komponentteihin. Mutta emme vain halua luopua kokonaan tuonnista, emmekä myöskään voi, koska tämä liittyy vientisopimusten toteuttamiseen. Meiltä tuotteita tilattaessa monet kehittyneet maat, kuten Intia ja Kiina, pyrkivät tekemään muutoksia tuotteen tekniseen ulkoasuun vakiinnuttaakseen puolustusteollisuutensa kehityksen sinne. Usein lentokoneerää tilattaessa on kysymys siitä, että niihin asennetaan kohdemerkintä- tai tutkajärjestelmät, jotka eivät ole venäläisen tuotannon vaan omia. Tämä on normaali esimerkki kansainvälisestä yhteistyöstä, mennään eteenpäin. Ja kaikki tämä sisältyy noin 100 miljoonan dollarin määrään. Mitä tulee Venäjän federaation puolustusministeriöön, uskon, että Venäjän armeijan tulisi käyttää yksinomaan oman maansa tuotteita.

– Vaikuttaako Ukrainan tilanne Rosoboronexportin työhön vuonna 2014? Mitkä ovat ennusteet tälle?

- Hän sanoi tietysti. Maittemme välille on muodostunut tiiviimmät yhteistyösuhteet, jotka ovat olleet olemassa vuosikymmeniä. Maan johto on ottanut suunnan tuonnin korvaamiseen, ja Ukraina on tuontimaa, sanotaanpa mitä tahansa. Lisäksi, jos otamme erillisen yksikön, se tehtiin kahden maan ponnisteluilla. Jos katkaisemme yhteistyön, prosessi pysähtyy molemmin puolin. Vahinkoja on, mutta meillä on enemmän mahdollisuuksia löytää analogeja tai korjata katkennut ketju. Tämä kestää eri ajan - useista kuukausista useisiin vuosiin. Teollisuutta on ohjeistettu varmistamaan, ettei Ukrainan komponenttien toimittamatta jättämisen vuoksi ole pulaa.

"Tilanne Syyriassa on pahentunut entisestään"


– Miten länsimaiden pakotteet vaikuttivat yrityksen työhön?


– Pakotteet ovat esteitä, jotka hidastivat jonkin verran työmme etenemistä, mutta tämä ei ole ollenkaan syy vaikerointiin. Asevienti on erittäin kilpailukykyinen ala, se ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan helppoa. Pakotteiden julkistamisen jälkeen kukaan työntekijäni ei juoksenut luokseni sanoilla: "Päällikkö, kaikki on mennyt!" Lisäksi itse näin, että he reagoivat asetettuihin kieltoihin hyvin asiallisesti: kokoontuivat yhteen, arvioivat tilannetta ja jatkoivat työtä. Olemme ottaneet konkreettisia askelia joka suuntaan - rahoitus, kuljetus, tuotanto ja komponenttien vaihto EU-maista. Ei pidä unohtaa, että yksittäisten komponenttien ja kokoonpanojen tuontia ei toteutettu pelkästään Euroopasta: tähän yhteistyöhön osallistui noin 100 yritystä 28 maasta. Euroopan unioni yhdistää kuusi-seitsemän, enintään kymmenen yritystä viidestä-kuudesta maasta. Meillä on muita kumppaneita, mukaan lukien BRICS-maat ja Vietnam, joten keskityimme luonnollisesti näihin maihin.

– Miten arvioitte tilanteen Mistral-helikopteritukialusten toimitussopimuksen toimeenpanossa? Jos sääntöjä ei noudateta, oletko valmis nostamaan kanteen?

– Neuvottelut ovat käynnissä, ja tuomioistuimista on liian aikaista puhua. Mutta voin vakuuttaa teille, että Rosoboronexport on valmis tilanteen kehittymiseen. Sopimus sisältää ehdottoman kaikki määräykset, jotka liittyvät ylivoimaiseen esteeseen, jommankumman osapuolen laiminlyöntiin jne. Toistaiseksi sopimusehdot ja nykyinen aikaraja antavat sekä meille että ranskalaisille mahdollisuuden etsiä kompromissiratkaisua ilman, että lähdemme sopimukseen. tuomioistuimissa ja turvautumatta mihinkään tai radikaaleihin toimiin. Kun tämä aika on ohi, päätämme jo seuraavista vaiheista.

- Reagoivatko Intian viranomaiset mitenkään Venäjän ja Pakistanin välisen sotilasteknisen yhteistyön uudelleen käynnistymiseen?


- Pakistaniin ei ollut pitkään aikaan suuria asetoimituksia, vaikka omaksuttu suunta lähentymiseen saattaa aiheuttaa jonkin verran tyytymättömyyttä. Mutta tässä on ymmärrettävä, että Islamabadilla on tärkeä paikka terrorismin vastaisessa taistelussa: Pakistan toimii eräänlaisena turvatyynynä muille maille, joiden alueelle aseelliset jengit voivat tunkeutua. Jos meillä on asesopimukset Pakistanin kanssa, näitä aseita käytetään vain terrorismin vastaisissa operaatioissa, ei kolmansia maita vastaan. Voiko tämä aiheuttaa kenenkään tyytymättömyyttä?

- Missä vaiheessa neuvottelut Mi-35-helikoptereista ovat?


– Ne ovat vielä kesken, mutta helikopterien määrä tässä sopimuksessa tulee olemaan pieni.

– Venäjän ja Kiinan suhteet ovat nousussa monilla alueilla. Onko totta, että Peking allekirjoitti kanssanne sopimuksen syyskuussa 2014 neljän pataljoonan S-400-ilmapuolustusjärjestelmien ostamisesta?


– En paljasta sopimuksen yksityiskohtia, mutta kyllä, Kiinasta tuli todellakin ensimmäinen ostaja tälle uusimmalle venäläiselle ilmapuolustusjärjestelmälle, joka vain korostaa suhteemme strategista tasoa. Monet maat haluavat ostaa S-400:n. Mutta toimialamme, jota Almaz-Antey-konserni edustaa, pitäisi toimittaa ne ensisijaisesti RF:n puolustusministeriölle. Ja vaikka otetaan huomioon sen tuotantokapasiteetin laajeneminen, näitä järjestelmiä on vaikea siirtää useaan maahan kerralla. Kiinasta on tässä suhteessa tullut ensimmäinen merkki.

– Eivätkö venäläiset yritykset pelkää ryhtyä yhteistyöhön kiinalaisten yritysten kanssa?

– Uskon, että jos toimimme Kiinan etujen mukaisesti, toimimme omien etujemme mukaisesti.

– Näyttää siltä, ​​että Syyrian tilanne on hieman rauhoittunut. Miten sopimukset toteutetaan?

– Syyrian tilanne ei ole rauhoittunut, vaan on pahentunut entisestään ns. "Islamilaisen valtion" ilmaantumisen myötä, joka taistelee muita arabimaita vastaan ​​ja levittää etäpesäkkeitään Afrikkaan. Nyt on selvää, että Syyria taisteli niitä vastaan, jotka synnyttivät tämän "islamilaisen valtion", juuri hän vaikutti valtavasti siihen, että tällaista terroristiryhmää ei esiintynyt kaikkialla maassa. Loppujen lopuksi kaikki johtui siitä. Sekä länsimaiden että Yhdysvaltojen olisi pitänyt ymmärtää tämä. Mutta tämä ei estänyt heitä asettamasta pakotteita Syyrialle, vaikkakin täysin muodollisia, koska vastaavaa YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä ei ollut. Siksi kaikki yhteydenpitomme sotilas-teknisen yhteistyön alueella syyrialaisten kanssa ovat ehdottoman laillisia.

- Olen kiinnostunut Iranin tilanteesta: ehdotit Teheranille virallisesti pakotteiden alaisten S-300PMU-1-kompleksien korvaamista Antey-2500-järjestelmällä.

- "Antey-2500" ja monet muut ilmapuolustusjärjestelmät eivät ole sanktioiden alaisia. Pakotteet sisälsivät erityisen luettelon kiellettyistä tuotteista, eikä Venäjä toimittanut mitään, mitä siinä oli.

- Irak sijoittui ensimmäistä kertaa toiseksi Venäjän aseiden toimituksissa. Minkä vuoksi?


– Sopimukset allekirjoitettiin Pantsir-S1-ilmapuolustusjärjestelmistä, Mi-28NE ja Mi-35M helikoptereista, oli toinen ilmailu Sopimus. Irakin armeija on ensisijaisesti kiinnostunut helikoptereista – niiden avulla he taistelevat Islamilaisen valtion kanssa. Näitä laitteita siirretään heille aikataulun mukaisesti, eikä vikoja ole odotettavissa.

- Venezuelan epävakaa sisäpoliittinen tilanne ei vaikuttanut Venäjän asemiin?

- Venezuela oli strateginen kumppanimme Hugo Chavezin aikana ja pysyi sellaisena myös Nicolas Maduron aikana. Suhteemme johtajuuden vaihtuessa musta kissa ei juoksenut. Allekirjoitimme Chavezin alaisuudessa suuren pakettisopimuksen, ja nyt suhteiden taantumana esitetään vain tämän sopimuksen mukaisten toimitusten loppuunsaattaminen.

– Millaisena näet Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tulevaisuudennäkymät?


"Heidän armeijansa osoittivat suurta kiinnostusta Abu Dhabissa IDEX-2015-näyttelyssä näytetylle näyttelyllemme: he eivät tarkastelleet laitteita tarkasti, vaan tutkivat hyvin konkreettisia ehdotuksia - kruununprinssi Mohammed itse osallistui tähän, mikä ei tapahdu niin. usein. Hän tutki luonnollisen näytteen säiliö T-90SM, esittelijä yhtiö "Uralvagonzavod". Muuten, tankimme ovat osoittaneet itsensä menestyksekkäästi testeissä tällä alueella: T-90S Saudi-Arabiassa vuonna 2005 ja T-90SM Kuwaitissa vuonna 2014, jossa oli myös Leopard-, Leclerc-, Abrams-tankkeja. Joten kaikki tämä kehuttu laitteisto epäonnistui viimeaikaisissa testeissä, ja T-90SM oli ainoa, joka selvisi tehtävästä ilman pienintäkään huomautusta. Tämän seurauksena saimme vain ehdotuksia tämän koneen viimeistelystä.

– Onko Pentagonin kanssa tehty sopimus Mi-17V5-helikoptereista täytetty Afganistanin edun mukaisesti?


– Toimitukset on suoritettu, kaikki 63 helikopteria on luovutettu asiakkaalle. Voin sanoa, että huoltopalvelussa oli ongelmia. Nyt kysymys kuuluu, kuinka toimittaa varaosia ja kokoonpanoja helikoptereihimme Afganistanissa, koska kukaan muu kuin me itse ei tuota niitä. He yrittivät tuottaa luvattomia komponentteja Itä-Euroopan maissa joidenkin offshore-alueilla sijaitsevien siviililaitteiden korjaamiseen erikoistuneiden yritysten kautta. Pentagonilla on ymmärrys siitä, että vain venäläinen valmistaja voi tarjota laadukasta laitteiden huoltoa, ja tässä tapauksessa ei ole niin tärkeää, kuka on toimeenpanija - Rosoboronexport vai Russian Helikopterit. Niitä hallitsevat vain ulkoministeriön ja kongressin määräämät poliittiset päätökset. Siellä laitteidensa lobbaajat ovat yrittäneet monta vuotta kieltää venäläisten autojen ja komponenttien toimitukset heille. Kuinka päästä eroon tästä tilanteesta? Joko tee suora sopimus Afganistanin hallituksen kanssa, kun se tulee mahdolliseksi, tai neuvottelemme silti amerikkalaisten kanssa.

- Luuletko, että on mahdollista sopia jostain muusta amerikkalaisten kanssa?


– Neuvotella voi kenen tahansa kanssa, haluja olisi. Voin vain iloita Pentagonin henkilökunnan asemasta, joka kuvailee rehellisesti helikoptereiden tilannetta kongressin edessä - ennen kaikkea ammattitaitonsa vuoksi. He ymmärtävät, mihin helikopteridemme toiminnan pysähtyminen Afganistanissa voi johtaa.

- Onko sinulla ongelmia Kalashnikov-konsernin tuotteiden myynnissä?


”Kalashnikov-tuotteita toimitetaan asiakkaille Rosoboronexportin kautta, jos ei sadoissa, niin monissa kymmenissä tuhansissa. Kiinnostus sitä kohtaan ilmenee Aasian ja Tyynenmeren alueella - Indonesiassa, Thaimaassa, Intiassa, Kiinassa, Vietnamissa ... On olemassa sopimuksia maiden kanssa, jotka eivät ole aiemmin ostaneet tällaisia ​​aseita.

– Monimutkaistivatko sanktiot Rosoboronexportin riskivakuutusprosessia?


- Tämä on tilanne samasta kategoriasta kuin maksujen suorittamisen kanssa: ei kritiikkiä, mutta epämiellyttävää. Se on epämiellyttävää, koska on mahdotonta löytää heti vaihtoehtoa päivän, viikon, kuukauden aikana. Olemme kuluneen vuoden aikana selvittäneet kaikki vaihtoehdot sotilasrahdin vakuutusten alalla kuljetuksen aikana. Tämä on ulkomaisten asiakkaiden vakuutusyhtiöidemme, valtion ja vakuutusten kykyjen käyttöä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

29 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    23. huhtikuuta 2015 klo 18
    Haluan myös ostaa S-400
    1. lähetetty-onere
      +3
      23. huhtikuuta 2015 klo 19
      Tulossa pian EBEY:lle hymyillä
    2. +1
      23. huhtikuuta 2015 klo 19
      Tämä ei ole yllättävää, demokraattisten vallankumousten henki vaeltaa planeetalla...
      1. +3
        23. huhtikuuta 2015 klo 20
        Amerikkalaisten "demokraattisten pommien" ansiosta venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät ovat ainoa vaihtoehto useimpien maiden suvereniteetille. Ja jos tätä ei käytetä nyt, niin pian NATO asettaa kokonaan tukikohdat ja ohjukset Venäjän federaation rajoille. On selvää, että monille maille tämä on kallista, mutta Venäjän sotilastukikohtien koolle on vaihtoehto. Mutta tärkein on aika luoda yksi mannermainen ohjuspuolustusjärjestelmä yhdessä Intian, Kiinan ja muiden SCO-maiden kanssa.
    3. +1
      23. huhtikuuta 2015 klo 21
      Lainaus herruvimista
      Haluan myös ostaa S-400

      join liikaa. Mennä nukkumaan... naurava
      1. +3
        23. huhtikuuta 2015 klo 21
        Mitä? Haluan myös! Juuri nyt luovutan pullot ja ostan pari!
        1. +1
          23. huhtikuuta 2015 klo 22
          Lainaus Volgarrilta
          Mitä? Haluan myös! Juuri nyt luovutan pullot ja ostan pari!

          Ja emme myy sitä enää ... (Novosibirsk) En tarkoittanut "komplekseja" ...
      2. Kommentti on poistettu.
    4. 0
      23. huhtikuuta 2015 klo 23
      Lainaus herruvimista
      Haluan myös ostaa S-400

      kaikki linjassa. ilman jonoa - Venäjän vilpittömille ystäville ja muille - Venäjä-uskollisuuden asteen perusteella ...
  2. +6
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    400-luvun "järjestelmät" armeijassa, kissa itki, ja he haluavat jo ajaa ne vientiin ... mitä
    1. lähetetty-onere
      +5
      23. huhtikuuta 2015 klo 19
      Lainaus Landwarriorilta
      400-luvun "järjestelmät" armeijassa, kissa itki, ja he haluavat jo ajaa ne vientiin ... mitä



      Toistaiseksi vain Kiinasta on tullut ensimmäinen merkki muille maille, toistaiseksi ne eivät aio toimittaa.
      1. +1
        23. huhtikuuta 2015 klo 19
        Lainaus lähettäjältä sent-onere
        eivät vielä toimita muihin maihin.

        Joten loppujen lopuksi budjetissa ei ole rahaa heidän puolustuksensa varmistamiseen: ehkä vientitulojen takia jotain palaa Venäjän asevoimille ...
    2. +4
      23. huhtikuuta 2015 klo 19
      Lainaus Landwarriorilta
      400-luvun "järjestelmät" armeijassa, kissa itki, ja he haluavat jo ajaa ne vientiin ...

      Periaatteessa ei enää, 152 kantorakettia 23. joulukuuta 2014, nämä ovat 608 ohjusta laukaisua kohden ...
      1. 0
        23. huhtikuuta 2015 klo 23
        Lainaus: Lt. varailmavoimat
        Periaatteessa ei enää, 152 kantorakettia 23. joulukuuta 2014, nämä ovat 608 ohjusta laukaisua kohden ...

        Riittääkö Moskovan peittäminen? En puhu muista alueista...
    3. -1
      23. huhtikuuta 2015 klo 19
      Lainaus Landwarriorilta
      ja he haluavat jo viedä ne vientiin.

      Mihin liberaalit ovat menossa?
      Budjetti on täynnä reikiä, he eivät voi eivätkä halua tuottaa mitään, mutta he osaavat käydä kauppaa - siksi he käyvät kauppaa Venäjällä hitaasti ...
      1. 0
        23. huhtikuuta 2015 klo 22
        Lainaus käyttäjältä: hydrox
        Mihin liberaalit ovat menossa?
        Budjetti on täynnä reikiä, he eivät voi eivätkä halua tuottaa mitään, mutta he osaavat käydä kauppaa - siksi he käyvät kauppaa Venäjällä hitaasti ...

        Ja liberaalit itse ovat "vuotavia" ... Ja he näkevät Venäjän sellaisena.
      2. 0
        23. huhtikuuta 2015 klo 23
        Lainaus käyttäjältä: hydrox
        mutta he osaavat käydä kauppaa - joten he käyvät kauppaa Venäjällä hitaasti ...

        Jopa Jeltsin kielsi tärkeiden puolustustekniikoiden viennin ... Jenkit eivät voineet ostaa Tunguskaa Venäjältä, he ostivat sen Valko-Venäjältä ... Ja tässä 500. järjestelmä on vielä testausvaiheessa ja 400. ajetaan vientiin ... Neuvostoliiton "puolustusteollisuuden" byrokraatit olivat tässä suhteessa useita suuruusluokkaa älykkäämpiä ...
  3. +5
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    "Mutta toimialamme, jota edustaa Almaz-Antey-konserni, pitäisi toimittaa ne ensisijaisesti RF:n puolustusministeriölle."

    Juuri tämän halusin kuulla. Ja sitten jotain edistyksellisimmistä menee ulkomaille.
  4. 0
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    monet maat ovat lihavia, niiden on aseistauduttava.
  5. +8
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    Kaikilla vientiin tarjotuilla laitenäytteillä on eroja valtion puolustusmääräyksestä. Joten ei ole syytä herättää paniikkia... Tehtaat tarvitsevat näitä tilauksia, yritysten elämä riippuu niistä... Tämä on tärkeintä. plus joukko muita kysymyksiä...
  6. +1
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    "Monet maat haluavat ostaa S-400:n"

    Joo ... amerikkalaiset ovat eniten .... Paitsi kiinalaiset, toistaiseksi kukaan. Kymmenessä vuodessa. Voi olla....
  7. +4
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    Nyt tämä ase on VENÄJÄN vaikuttamisen väline maailmanpolitiikkaan...
    Kuvittele, että S-400 ilmestyy maihin, jotka ovat ehdokkaita Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten demokraattiseen pommitukseen ... ja S-400 mitätöi välittömästi tällaiset mahdollisuudet.

    Yleisesti ottaen tällaisten järjestelmien olemassaolo IRANissa ... sulkee pois PENTAGONIN mainostamien yhdysvaltalaisten bunkkeripommien käytön .... niiden kantajat ovat ennustettavissa kuolleita.
  8. +2
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    Venäjän asevoimat haluavat saada niitä palvelukseen oikealla määrällä. Ja tuen heitä tässä.
  9. 0
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    Toimita vain todellisille liittolaisille, joiden tavoitteena on puolustaa itseään USA:n ja Naton hyökkäykseltä.
    1. +1
      23. huhtikuuta 2015 klo 19
      Todelliset liittolaiset olemme me itse. Ei voi luottaa ja luottaa kehenkään. Katso, jo Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa on jotain Pyhän Yrjön nauhaa vastaan.
      1. lähetetty-onere
        0
        23. huhtikuuta 2015 klo 20
        Lainaus Khagyshilta
        Valko-Venäjällä ja Kazakstanissa heillä on jotain Pyhän Yrjön nauhaa vastaan.



        He eivät kieltäytyneet Pyhän Yrjön nauhasta siellä, kaikki ovat mukana Victory Paradessa, he vain täydensivät sitä omalla nauhallaan.
      2. 0
        23. huhtikuuta 2015 klo 22
        "Todelliset liittolaiset olemme me itse..." - KYLLÄ!!
    2. 0
      23. huhtikuuta 2015 klo 20
      Todellisista liittolaisista vain Kiina. Ja siinä kaikki toistaiseksi.
      Me itse tarvitsemme paljon... se haisee suurelta sodalta valtameren takaa ja jopa Geyropystä.
    3. Kommentti on poistettu.
  10. +2
    23. huhtikuuta 2015 klo 19
    Ei ole turhaa, että Almaz-Antey rakentaa kahta tehdasta ilmapuolustusjärjestelmien tuotantoa varten.
  11. VezhChel
    0
    23. huhtikuuta 2015 klo 20
    Jokainen mielijohteesta rahoillesi naurava
    1. 0
      23. huhtikuuta 2015 klo 22
      Valitettavasti usein "rahallamme": annamme luottoa "Venezuelalle" ja se ostaa aseemme näillä rahoilla. En sano, että se olisi varmasti huono. Mutta Isaikin vaikeni tästä.
  12. +2
    23. huhtikuuta 2015 klo 20
    Kukaan ei halua rakettikorppikotkojen nokkivan sinua taivaalta täysin rankaisematta.
  13. 0
    23. huhtikuuta 2015 klo 20
    90-luvulla ne selvisivät vain viennin ansiosta. Mutta nyt toivon, että jos he myyvät sen, niin vain tarpeeton ja vain kiihkeille antiamerikkalaisvastaisille
  14. +1
    23. huhtikuuta 2015 klo 21
    Opi amerikkalaisista. He myyvät enimmäkseen paskaa, jota he eivät enää tarvitse. Ja vain erittäin valitut - uudet. Varustaudu ensin!
  15. ltshyi01
    0
    23. huhtikuuta 2015 klo 21
    Lainaus herruvimista
    Haluan myös ostaa S-400

    Minusta ei ole tarpeen toimittaa viimeisintä kehitystä! Meidän on jätettävä itsellemme se, mitä kukaan ei voi voittaa!
  16. 0
    23. huhtikuuta 2015 klo 23
    Lainaus wizikiltä
    Opi amerikkalaisista. He myyvät enimmäkseen paskaa, jota he eivät enää tarvitse. Ja vain erittäin valitut - uudet. Varustaudu ensin!

    "Missä on rahat, Zin?".
    Myin yksi s400 - rakennettu 2 (yksi itselleni, yksi myytävänä).
    Eteneminen on matemaattista, hänen äitinsä! (((
  17. -1
    24. huhtikuuta 2015 klo 10
    Mr. Isaikin on sopivin paikka "Mustassa delfiinissä", Sol Iletskin kaupungissa on sellainen lomakeskus, jolla on diagnoosi: Isänmaan myynti tukku- ja vähittäismyynti. Ei mitään pyhä, yksi saalis. Ja tietysti täydellisellä takavarikolla!!! S-400 on juuri alkanut tulla joukkoihin, ja tässä on jo vainoharhaista myynnin suhteen. Jonosta katsot ja siellä on kaikki viimeisimmät tapahtumat. He änkyttivät jo Iskander-M:stä, ja siellä "Armata" on matkalla ... Intiaanit kutiavat reisiä, mummo palaa ...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"