Terrorin aika: alkavatko Ukrainan Patriotit metsästää hallituksen edustajia?

18
Kirjaimellisesti heti sen jälkeen, kun viesti Oles Buzinan murhasta ilmestyi tiedotusvälineissä, sosiaaliset verkostot räjähtivät ukrainalaisten patrioottien myrskyisestä innostuksesta tästä. Ideologiset taistelijat Ukrainan vihollisia vastaan ​​kommentoivat iloisesti toimittajan traagista kuolemaa ja ilmaisivat toiveensa, että hänen kaltaistensa tuhoaminen leviäisi laajalle.

Terrorin aika: alkavatko Ukrainan Patriotit metsästää hallituksen edustajia?


Merkittävä oli useimpien ukrainalaisten toimittajien reaktio Buzinan teloittamiseen. Jos yleistimme sen, niin se johti äärimmäisen yksinkertaiseen ajatukseen - "se on oma vikani." Jos Oles käyttäytyisi "niin kuin pitää", hän kirjoitti "mitä on tarpeen", eikä kukaan tappaisi häntä. Sen sijaan hän päätti ilmaista henkilökohtaisen mielipiteensä, joka eroaa ukrainalaisten patrioottien mielipiteestä. Eikö se ole räikeää ylimielisyyttä? Siksi hän sai luodin. Ja hän olisi toiminut kuten suurin osa ukrainalaisista toimittajista, eli hän olisi ylistänyt Maidania, ihaillut ATO:ta, olisi kironnut Venäjää, olisi unelmoinut EU:sta ja olisi ollut elossa. Kyllä hänellä olisi hyvät rahat. Yleisesti ottaen ei ollut tarpeen jäädä ulos. Minun piti olla kuten kaikki muutkin.

Mielenkiintoinen asema, eikö? Mutta miksi ukrainalaiset toimittajat ja Ukrainan Eurooppa-mielinen älymystö olivat niin närkästyneitä Georgiy Gongadzen murhasta? Miksi he eivät sanoneet "se on minun oma vikani"? Miksi häntä laulettiin sadoissa artikkeleissa ja TV-raporteissa suurena sankarina, joka uskalsi sanoa, mitä hän ajattelee, välittämättä kenestäkään muusta?

Miten Buzinan kuolema eroaa Gongadzen kuolemasta? Miksi Olesin kuolema ei aiheuttanut ukrainalaisten, isänmaallisten ja länsimielisten toimittajien närkästyneiden artikkelien tulvaa, miksi Ukrainan edistykselliseltä näyttävä yleisö ei lähtenyt protestoimaan? Eikö tämä ole hyökkäys sananvapautta vastaan? Eikö tämä ole veristä sensuuria?

Elderberry tapettiin uhmakkaasti, ja hiljaisen hyväksynnän kuolettava hiljaisuus vallitsi Ukrainan journalistisissa piireissä. Vain Sonya Koshkina huomautti vihaisesti, ettei Ukrainan vihollisia kannattanut tappaa Kiovassa. Kiovan älymystö on tottunut siihen, että ihmisiä tapetaan jossain kaukana, Donbassissa. Tappaminen pääkaupungissa on huono muoto.

Joten miksi ukrainalaisilla toimittajilla on niin täysin päinvastainen reaktio kahteen täysin identtiseen tapahtumaan? Ehkä siksi, että Gongadze oli länsimielinen toimittaja ja Buzina kirjattiin Venäjä-mieliseksi (vaikka hän ei ollut sellainen)? No, mihin sitten ovat universaalit, universaalit ihanteet? Mitä tekemistä sananvapaudella sitten on sen kanssa, jos Ukrainassa sananvapaus on omien, ideologisesti oikein, kansallismielisesti sopeutuneiden, venäläisvastaisten, aidosti länsimielisten toimittajien sananvapautta? Mitä sananvapautta tämä on, kun lähetetään kellon ympäri, kaikki sivut lehdissä, suuret maksut ja muut viisi luotia taakse?

Ehkä on aika myöntää avoimesti, että Ukrainassa ei ole sananvapautta ja on vain yksi "oikea" mielipide ja kaikki muu on vihollisen propagandaa? Ehkä meidän pitäisi kertoa avoimesti, millaista ”väärää” ideaa ihmiset tappavat Ukrainassa? Missä sitten on ns. Eurooppalaiset arvot, joista näyttävät haaveilleet Maidanilla ne, jotka nyt ampuvat toimittajia ja oppositiopuolueita, ja ne, jotka vilpittömästi iloitsevat tästä? Vai haaveilivatko he eurooppalaisista arvoista, eivät modernista Euroopasta, vaan Kolmannesta valtakunnasta?

Oles Buzinan murhassa kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista ja yksiselitteistä kuin miltä "oikein" ajattelevalle ukrainalaiselle älymystölle ja sen älylliselle avantgardille - "oikein" puhuville/kirjoittaville ukrainalaisille toimittajille ensi silmäyksellä näytti.

Tosiasia on, että kun maa tapetaan "väärien" ajatusten tai tekojen vuoksi, kuka tahansa voi joutua uhriksi. Vain tyhmä voi ajatella, että vain Oles Buzinan kaltaiset ihmiset ajattelevat "väärin", ja vain Oleg Kalashnikovin kaltaiset ihmiset toimivat "väärin". Tässä tapauksessa ongelma on se kauhun aikoina ei ole olemassa selkeää "väärin" kriteeriä, joka erottaisi "oikean" (jotka saavat elää) "vääristä" (tuhotettaviksi). Terroristien kauhun kohteet määräytyvät aina heidän subjektiivisten tunteidensa, mieltymystensä ja psykopaattisten taipumustensa perusteella. Ja tätä valintaa hallitsevat usein tunneimpulssit.

Nykyään atentatin ystävien näkökulmasta "väärä", "kansakunnan vihollinen" on Buzina. Siksi hänet tapettiin. Ja huomenna kuka tahansa voi olla kuolleiden listalla. Loppujen lopuksi kaikki, jotka ukrainalaiset patriootit olivat jo tuominneet kuolemaan, joko pakenivat maasta tai, kuten Oles, tapettiin. Mutta se ei tehnyt siitä sen parempaa. Ja tämä tarkoittaa, että Ukrainan patriootit pakotetaan laajentamaan "vihollisten" luetteloa, jotka ovat syyllisiä kaikkiin Ukrainan ongelmiin. Ja kuka tahansa voi pudota näiden "vihollisten" joukkoon. Ideologisen isänmaan-terroristin psykopaattinen, ylihermostunut tietoisuus on arvaamaton. Terrorille ei ole "ystäviä".

"Maidan", ATO ja massapsykoosit maassa synnyttivät paljon poikia ja tyttöjä palavilla silmillä, jotka ovat syvästi ja vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että jos kaikki "Ukrainan viholliset" tapetaan, elossa olevat ukrainalaiset elävät pitkään, hyvin ja onnellisesti. Alkukantaiset ihmiset kykenevät vain primitiivisiin ajatuksiin. Ja vaikeimmatkin ongelmat he yrittävät ratkaista yksinkertaisella tavalla.

Nyt Ukrainassa yksinkertainen ja universaali tapa ”ratkaista” kaikki monimutkaiset ongelmat on murha, jota polttavasilmäiset pojat, jotka haaveilevat ”OUN-sankarien” hyökkäyksistä, kutsuvat kaunista saksalaista sanaa ”atentat”. Muistatko kuinka Bandera aloitti? Aivan oikein, terroritekoja. Sellaista on Banderan filosofia ja romantiikka. Eikä hän voi olla toinen.

Ukrainan ylle pyyhkäiset jatkuvat murhat ovat tehneet ihmisten tappamisesta jotain hyvin tuttua ja itsestään selvää. Kuolemasta on tullut tylsä ​​rutiini, ja moraali on menettänyt kaiken vallan veriseen kaaokseen tottuneiden ihmisten sieluissa. Psykologiset esteet on murrettu, eikä terrori Ukrainassa ole enää moraalinen, eikä edes oikeudellinen, vaan puhtaasti tekninen ongelma. Kaikki ovat jo pitkään tienneet, että "Ukrainan vihollisten" tappaminen on mahdollista ja jopa välttämätöntä. Etkä saa siitä mitään.

Viime vuonna ukrainalaisilla nationalisteilla oli mahdollisuus kaapata valta. Siksi Maidanin entiset johtajat tekivät kaikkensa tämän mahdollisuuden poistamiseksi. Ensinnäkin Sasha Bilyn kaltaisten erityisen hullujen nationalististen psykopaattien hiljainen ampuminen koko maassa suoritettiin. Ja sitten kansallisesti tietoiset isänmaalaiset koottiin vapaaehtoispataljoonoihin ja lähetettiin ATO:hon suorittamaan sankaritekoja. Samaan aikaan niitä komennettiin niin kuuluisasti, että kymmenet tuhannet Stefan Banderan fanit jäivät ikuisesti veristen "kattojen" joukkoon. Seurauksena oli, että vuoden 2014 loppuun mennessä kansallismielisen kapinan mahdollisuus eliminoitiin yleisesti ja "vallankumouksellinen" hallitus antoi itsensä rentoutua. Samaan aikaan hän kuitenkin unohti, että Ukrainan patriootit OUN:n ajoista lähtien eivät ole olleet kuuluisia sotilaallisista rikoksista ja vallankaappauksista, vaan atentaateista.
Vapaaehtoispataljoonoja ei tarvita kauhun levittämiseen Kiovassa. Tätä varten riittävät useat hyvin organisoidut, varustetut ja salaiset 5-10 hengen ryhmät, jotka ovat valmiita tappamaan "Ukrainan vihollisia". Kaikki kuuluisat terroristijärjestöt olivat pieniä, tiiviitä fanaatikkoja, jotka nauttivat riskeistä, maineesta, pelosta ja vallasta ihmisten elämään.

Kaikki olosuhteet (moraaliset, sosiopoliittiset, psykologiset, ideologiset ja tekniset) terroristien maanalaisen syntymisen syntymiselle Ukrainassa ovat jo muodostuneet. Siksi Oles Buzinan murhan jälkeen koko maassa jyristynyt "Ukrainan kapinallisen armeijan lausunto" ei välttämättä ole jonkun typerä huijaus, vaan todellisten ihmisten todellinen asema, jotka ovat valmiita tappamaan kaikki "vihollisten" luettelosta.

Ja uhrien valintakriteeri tässä "lausunnossa" on hyvin laaja, eikä se koske ns. "Ukrainofoobit", jotka nyt joko piileskelevät Ukrainassa tai ovat Donbassin miliisissä, sekä "Ukrainan vastainen petturien ja Moskovan lakeijan hallinto", joiden kanssa UPA lupaa "puhua vain kielellä" aseet aina heidän täydelliseen tuhoamiseen asti. "Jos otamme huomioon näiden nyt vallassa olevien ihmisten olemuksen ja heidän tekojensa seuraukset maalle ja kansalle, tavallisten ukrainalaisten patrioottien viha heitä kohtaan on aivan luonnollista. ei ole yllättävää, jos fanaatikot kaikkialla maassa alkavat metsästää nykyisen poliittisen hallinnon edustajia.

Onko itseään niin äänekkäästi julistanut "Ukrainan kapinallisten armeija" totta, sen aika ja tutkinta näyttää, mutta nytkin voidaan sanoa, että nykyisen Ukrainan eliitin pelko mahdollisen terrorin edessä on aivan totta. Loppujen lopuksi on selvää, että Ukrainan todellisille patriooteille Maidanin jälkeen perustettu poliittinen hallinto ei ole pienempi vihollinen kuin "moskovilaiset" tai "koloradot".
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

18 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    Huhtikuu 23 2015
    Ja kuin ilman kauhua, ainakin pyyhkäisy hyväksynnän ja laskeutumisen kera, ja on täysin selvää, että joko ne tai ne siivotaan!
    Toinen asia on kauhea - jos lisäät tonnin paskaa 45 miljoonaan litraan hunajaa, saat 45,001,000 XNUMX XNUMX litraa ulostetta.
    1. +6
      Huhtikuu 23 2015
      Minusta tuntuu, ettei enää tarvitse keksiä mitään, kaikki on jo pitkään keksitty ja historian muovaama.
      Ensimmäisessä vaiheessa toisinajattelijat todella tapetaan.Mutta tosiasia on, että heitä ei ole enää niin paljon. He tapaavat muutaman kuukauden sisällä.Ja sitten alkaa jo radikaalien ystävien puhdistaminen.haluavat vahvistaa tiukkaa laillisuutta.
      Sitten alkaa selvitys Bilogon version mukaan.Ensimmäisenä lähtevät vastenmielisimmät hahmot, kuten Semenchenko ja tuo paljaspensaskasakka.Ja sitten vakavammat ihmiset.
      1. +3
        Huhtikuu 23 2015
        kaikki on oikein. kerran Ryom oli riivatun Adikin uskollinen kumppani. mutta ajat tulivat .. ja hänet julistettiin salaliitoksi ja yksinkertaisesti tuhottiin
  2. +6
    Huhtikuu 23 2015
    Tässä on toinen kysymys, joka huolestuttaa minua.
    Ukrainan väestö kuluttaa 18 miljoonaa kaasua. Ukrainassa louhitaan 20 miljoonaa tonnia öljyä.
    KYSYMYS - jos he rakentavat valtiota kansalle, ja maa ja sen sisäosat kuuluvat kansalle... Miksi ei sitten kansallistaisi ja valmistaisi kaasua väestön kustannuksella? 70 dollaria yhteensä
    Miksi nostaa tariffeja maailmanhinnoilla?
    1. +6
      Huhtikuu 23 2015
      Lainaus: Lord of Wrath
      KYSYMYS - jos He rakentavat valtiota kansalle...


      Mikään ei ole pahempaa kuin vääristä asioista keskusteleminen! naurava He eivät rakenna valtiota kansalle, joten älä anna tämän asian häiritä sinua! hymyillä
    2. +3
      Huhtikuu 23 2015
      Lainaus: Lord of Wrath
      Miksi nostaa tariffeja maailmanhinnoilla?

      Miten muuten kansanedustajat nostavat palkkojaan kolme kertaa? jälleen - hyökkääjä Venäjä myy kaasua kalliisti!
  3. +4
    Huhtikuu 23 2015
    Jo sana "terrori" herättää vakavia epäilyksiä. Missä on terrorismi ja missä kansallinen vapaustaistelu riippuu näkökulmasta. Ja koko maailma on huijattu tästä sanasta. Joten kotisotien partisaanimme voidaan kirjoittaa terroristeiksi. Minulle sankareita. Lyhyesti sanottuna sivufilosofia! Jos vihollinen ei antaudu - se on tuhottava! Ja natsit ovat vihollisia!
    1. +1
      Huhtikuu 23 2015
      No, partisaanit toimivat alueellaan vieraita vihollisia vastaan, joten terroristeiksi ei kannata kutsua heitä, ja he itse luokittelevat räjähdyksiä tillissä fasisteja vastaan ​​terroriteoksi, se on kuin vakoojia, tiedusteluviranomaisia, riippuen kummalta puolelta katsoo. .
  4. +3
    Huhtikuu 23 2015
    valitettavasti nyt Ukrainan patriootit - hyvin epämääräinen käsite ja ihmiset, jotka pitävät itseään sellaisina - ovat poliittisen ja sosiaalisen kentän kaikilta puolilta. Ja Newtonin kolmannen lain mukaan - toiminta on yhtä suuri kuin vastatoimi - terrori on "kaikki kaikkia vastaan" ja viholliset, kuten oikein totesit, jokainen nimittää itsensä .. Kauheat ajat odottavat maata.
    1. +3
      Huhtikuu 23 2015
      Itsesi isänmaallisena pitäminen ja isänmaallisena oleminen ovat kaksi suurta eroa! Ja kuka pohjimmiltaan on kuka - kuten sanotaan: "Tunnet ihmisen hänen teoistaan." Patriootti ei ole se, joka sitoi nauhan, eikä se, joka hemmotteli muita. Isänmaallinen on henkilö, joka tekee hyvää kaikille. Ehkä siksi on niin vaikeaa olla todellinen isänmaallinen.
  5. +2
    Huhtikuu 23 2015
    Kaikki olosuhteet (moraaliset, sosiopoliittiset, psykologiset, ideologiset ja tekniset) terroristin ilmaantumiselle maanalainen jo perustettu

    Ja miksi maanalaista tarvitaan, kun valtio itse presidentin ja kansanedustajien edustamana antaa luvan radikaalien nationalistien toiminnalle. Virallisesti on olemassa kansallismielisiä pataljooneja, jotka luovat laittomuutta ja terrorisoivat väestöä hallitsemillaan alueilla. Terrori tällaisten kokoonpanojen toimintatapana on käytännössä laillistettu.
  6. +3
    Huhtikuu 23 2015
    Ehkä on aika myöntää avoimesti, että Ukrainassa ei ole sananvapautta ja on vain yksi "oikea" mielipide ja kaikki muu on vihollisen propagandaa?

    Sananvapautta ei ole ollut missään, ja hyvin pitkään, jos sitä koskaan on ollut.
    Vuonna 1883 New York Times -lehden päätoimittaja John Swinton sanoi vastauksena pyyntöön antaa malja riippumattomalle lehdistölle: "Tähän mennessä maailmanhistoriassa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin riippumaton lehdistö. Amerikka. Tiedän sen. Meidän joukossamme ei ole ketään, joka uskaltaisi ilmaista henkilökohtaista mielipiteensä lehdistössä, ja jos hän uskaltaisi, se tietäisi, että sitä ei koskaan julkaista. Minulle maksetaan joka viikko rahaa siitä, että pidän henkilökohtaisen mielipiteeni saat palkkaa samankaltaisista asioista, ja jos joku teistä olisi niin tyhmä, että julkaisi oman mielipiteensä, hän olisi heti kadulla etsimässä uutta työtä.Jos antaisin itselleni tulostaa mielipiteeni sanomalehteen, niin Alle päivässä hän olisi jäänyt ilman työtä tai, hyvin todennäköisesti, hänet olisi yksinkertaisesti tapettu.
    Toimittajan tehtävänä on salata totuus, valehdella suoraan, vääristää tosiasioita, herjata, imeä hirviö myydäkseen tämän maan ruokkiakseen sitä. Tiedät sen ja minä tiedän sen. Millaista hölynpölyä on malja riippumattomalle lehdistölle? Olemme kulissien takana olevien rikkaiden työkaluja ja vasalleja. Olemme nukkeja: he vetävät naruja ja me tanssimme. Taitomme, mahdollisuutemme ja elämämme ovat jonkun muun omaisuutta. Olemme intellektuaalisia prostituoituja, huoria. Ei kukaan muu!"


    Ehkä meidän pitäisi kertoa avoimesti, millaista ”väärää” ideaa ihmiset tappavat Ukrainassa?

    Kaikkialla he tappavat sen vuoksi. Kennedy esimerkiksi.

    Missä sitten on ns. Eurooppalaiset arvot, joista näyttävät haaveilleet Maidanilla ne, jotka nyt ampuvat toimittajia ja oppositiopuolueita, ja ne, jotka vilpittömästi iloitsevat tästä?

    Todellisia eurooppalaisia ​​arvoja ovat muiden maiden ja kansojen ryöstö, jolle länsi on rakentanut vaurautensa, kokonaisten maanosien väestön kansanmurha ja muut kauhistukset.

    Länsi on voittajan satanismin maa!!! am
  7. +2
    Huhtikuu 23 2015
    Kiitos.
    Kaikki alkoi Maidanista ja nyt psykopaatit tuhoavat ei-toivottuja ihmisiä, ja kirjoittaja on oikeassa, että pian nämä psykopaatit alkavat tappaa toisiaan.
  8. +3
    Huhtikuu 23 2015
    Muuten, yli tuhat ihmistä tuli O. Buzinan hautajaisiin. Kiovalle - ei paljon, mutta paljon! vain yksi sanomalehti, Vesti, ei pelännyt julkaista oikeaa kuvaa. Ja kuinka TV ja muu media yritti näyttää väkijoukon reunan! am
  9. +4
    Huhtikuu 23 2015
    He huusivat Gongadzen puolesta, koska he eivät kovinkaan pelänneet Kutsman hallintoa!
    Nyt he laittavat kielensä sisään, koska "demokratia" on tullut, ja tämän hallituksen menetelmät ovat "demokraattisia"!
    Minua kiinnostaa enemmän, missä todelliset isänmaalaiset ovat, miksi he eivät pidä mahdollisena vastata nationalisteille heille ymmärrettävällä kielellä? Vähän arvokkaita tavoitteita? Nikolai Kuznetsov pääsi vihollisten luo vihollislinjojen taakse suurella menestyksellä !!!!
  10. 3axap
    +3
    Huhtikuu 23 2015
    Minusta on aivan sama, että he tappavat omassa maassaan. Puoleentoista vuoteen he eivät ole ymmärtäneet mitään. Olen eniten huolissani kysymyksestä. ? Vai toistetaanko Volgagrad, Volgodonsk ja NordOst.? Koska katsot mitä he tekevät kotona, voit odottaa heiltä mitä tahansa. hi
  11. +2
    Huhtikuu 23 2015
    Eikö Ukraina todellakaan muista fasismista mitään? No, ainakin mitä tapahtui Remin militanteille (ja hänelle itselleen), Hitlerin lähimmälle ystävälle ja liittolaiselle? Tapahtumat kehittyvät saman skenaarion mukaan!
  12. +2
    Huhtikuu 23 2015
    Alkukantaisissa ihmisissä syntyy primitiivisiä ajatuksia, jotka johtavat primitiivisiin
    Svidomolle brutaalit murhat ovat normi
    materiaalit Volynin verilöylystä vuonna 1943. Samat kasvot, yksi vastaan, tyhmyys ja
    NKVD ei täyttänyt tehtäväänsä, koska leirillä palveltuaan Bandera jatkoi lastensa kasvattamista ja
    juurruttaa vihaa venäläistä maailmaa kohtaan!Tämän seurauksena suurin osa väestöstä
    Ukraina, joka pitää "arvostaan" vasemmalla kädellä, laulaa iloisesti
    Hymni vielä tuskin elossa olevasta Ukrainasta.
  13. 0
    Huhtikuu 23 2015
    Lainaus käyttäjältä 3axap
    Minusta on aivan sama, että he tappavat omassa maassaan. Puoleentoista vuoteen he eivät ole ymmärtäneet mitään. Olen eniten huolissani kysymyksestä. ? Vai toistetaanko Volgagrad, Volgodonsk ja NordOst.? Koska katsot mitä he tekevät kotona, voit odottaa heiltä mitä tahansa. hi

    Kaikki on odotettavissa. Tämä infektio on jo täällä, odotan vain signaalia. Mandrakevitš ja muut hänen kaltaiset ovat ensimmäisiä merkkejä, en vain ymmärrä välinpitämättömyyttä kaikkien Venäjän kerjäläisten hyväksymisessä. Luomme DRG:itä itsellemme ja järjestämme niitä myös avainyrityksille.
  14. 0
    Huhtikuu 23 2015
    En näe mitään logiikkaa Venäjän Ukraina-politiikassa. Me kaikki tarkkailemme Ukrainan kiihkeää Venäjä-vastaista politiikkaa kaikkiin suuntiin, joka perustuu valheisiin ja provokaatioihin, jotka saavuttavat loukkauksia korkea-arvoisten viranomaisten huulilta. Tämä on heidän virallinen linjansa. Ja me kaikki luulemme köyhien ukrainalaisten, he rakastavat Venäjää. Siksi meidän on tuettava heidän talouttaan tekemällä loputtomia myönnytyksiä kaasun ja hiilen toimituksissa ja ylläpidettävä taloudellisia siteitä usein omaksi vahingoksi. sulje silmät siltä, ​​että tämä "veljellinen" kansa toi valtaan kaikki nämä avakovit, hakkerit ja muut heidän kaltaiset, myivät viidellä kopeikalla ja pitsihousuilla ja tukevat edelleen.fasismia, sananvapauden tukahduttamiseksi. Eli samojen eurooppalaisten arvojen puolesta, perustellusti ja laillisesti, julistaa koko maailmalle? Mikään ei muutu, ennen kuin on olemassa "silmä silmästä" -periaate. Kärsivätkö ihmiset? Kansa on myös vastuussa niistä, jotka tuotiin valtaan. Ja heidän pitäisi tuntea itse, mihin eronnut "hyväksyntä" johtaa. Sitten tulee ymmärrys, että kukaan ei ruoki ja pukea heitä ilmaiseksi ja miksi näin tapahtui. Vasta sitten he kääntävät katseensa viranomaisiin ja kysyvät: Mitä sinä teet? Kukaan ei tarvitse sääliä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"