Sotilaallinen arvostelu

Panssarintorjuntamiina Pappmine 44 (Saksa)

3
Panssarintorjuntamiina Pappmine 44 (Saksa)Natsi-Saksassa itärintaman sodan puoliväliin mennessä syntyneet resurssivaikeudet vaikuttivat erilaisten ammusten tuotantoon. Jalkaväkimiinojen ja panssarintorjuntamiinojen alalla tämä johti lopulta ersatz-ammusten syntymiseen, jotka valmistettiin kirjaimellisesti romumateriaaleista. Siitä huolimatta vaikeissa olosuhteissa saksalaiset asesepät loivat joskus ainakin mielenkiintoisia kaivoksia, jotka oli rakennettu epätyypillisistä materiaaleista. Yksi esimerkeistä sellaisista aseet oli panssarintorjuntakaivos Pappmine 44, jonka suunnittelussa käytettiin mahdollisimman laajasti halvimpia materiaaleja - pahvia ja lasia.

Vuoden 1944 toisella puoliskolla saksalaiset yritykset hallisivat kahden Pappmine-nimisen kaivoksen ("pahvikaivos") tuotannon. Yksi niistä oli tarkoitettu käytettäväksi vihollisen jalkaväkeä vastaan, toinen - erilaisten laitteiden tuhoamiseen. Kahden tuotteen samanlaiset nimet heijastavat materiaalien "yhdistämistä": molemmissa kaivoksissa oli pahvirunko. Tämä suunnittelu mahdollisti teknisten ammusten valmistuksen uskomisen massa-, paperi- ja lasiteollisuuden yrityksille. Tämän ansiosta muut sotilaatehtaat voisivat keskittyä armeijalle tärkeämpien tuotteiden tuotantoon.

Mine Pappmine 44 (PAP.Mi. 44) kehitettiin ottaen huomioon tarve yksinkertaistaa suunnittelua mahdollisimman paljon. Projektin tekijät onnistuivat suorittamaan tämän tehtävän. Eri osien määrä ammusten koostumuksessa minimoitiin, ja kaikki tuotteen komponentit olivat erittäin yksinkertaisia. Joten kaivoksen runko tehtiin matalan sylinterin muodossa, jonka halkaisija oli noin 30,5 cm ja korkeus (täysin 12,5-13 cm). Kotelo koostui kolmesta osasta: kotelon alaosa, yläkansi, jonka keskellä oli reikä ja leveä rengas. Kaikki nämä osat oli valmistettu kestävästä pahvista ja kyllästetty erityisellä vettä hylkivällä koostumuksella. Asennuksen aikana rengas liimattiin kannen ulkopintaan. Itse kansi liimattiin runkoon. Renkaan tehtävänä oli lisätä tuotteen lujuutta sekä pienentää hieman käyttövoimaa. Kannen keskireikään laitettiin erityinen muovitulppa. Valmis kotelo peitettiin maalilla lisäsuojaa varten. Yläkanteen (ylä- ja sivupinnalle) liimattiin tarrat, joissa oli kaikki tarvittavat tiedot ammuksista.

Kaivokset PAP.Mi. 44 oli varustaa erityisillä pyöreillä ruuduilla, jotka oli valmistettu puristetusta TNT:stä tai muista räjähteistä. Näiden aseiden tuotantoon osallistuvien yritysten valmiudet ja varusteet mahdollistivat tällaisten panosten valmistamisen ja niiden varustamisen miinoilla. Pahvisen panssarintorjuntamiinan pääpanos oli sylinterin muotoinen, jonka halkaisija oli alle 30 cm ja korkeus noin 10 cm. Tarkastimen keskelle oli järjestetty sylinterimäinen läpimenokanava sulakkeen asentamista varten.

Pappmine 44 -tuotteen kokonaispaino oli 6,7 kg. Näin alhainen paino johtui ensisijaisesti rungossa käytetystä materiaalista. Toisin kuin puu, lasi tai betoni, joita käytettiin halpojen kaivosten valmistukseen, pahvi oli suhteellisen kevyttä ja kohtuullisen lujaa. Sylinterimäinen TNT-ruudukko painoi noin 5 kg. Näin ollen räjähdysainemiinan painon mukaan PAP.Mi. 44 oli melkein yhtä hyvä kuin jotkut muut sen ajan saksalaiset panssarintorjuntaammukset.

Erityisesti kaivoksille PAP.Mi. 44, kehitettiin uusi sulake, joka on mahdollisimman yksinkertainen. On huomionarvoista, että erityisesti suunniteltu sulake ei saanut virallista nimitystä. Joissakin lähteissä on saksalaisen nimikkeistön sääntöjen mukaan muodostettuja nimiä, vaikka virallista nimeä ei ollut.

Rakenteellisesti kaivos on ylhäältä avoin matala kartonkipahvi-2.jpg (11098 tavua) sylinteri (1), jonka sisään on sijoitettu räjähdyspanos (2) puristetun TNT:n ruudun muodossa (2), jonka keskellä on syvennys sulakkeelle. Ylhäältäpäin runko on peitetty kannella (5), joka on saman pahvisylinterin muotoinen, mutta halkaisijaltaan hieman suurempi ja jonka keskellä on reikä sulakkeen työntämistä varten kaivokseen. Runko ja kansi on liimattu yhteen. Kanteen laitetaan pahvirengas (4), jonka päätarkoituksena on lisätä kaivoksen lujuutta ja lisätä kaivoksen laukaisuvoimaa. Sormus on liimattu kanteen.

Pahvikaivoksen sulake oli kokonaan lasia. Sen pohjana oli 5 cm korkea ja 2,54 cm halkaisijaltaan lieriömäinen runko, joka koostui päälasista ja yläkannesta, jonka keskellä oli reikä. Pieni putki asennettiin lasin pohjalle. Sen ja kotelon seinien väliin asetettiin räjähdyspanos, joka oli herkkä tulelle ja kestää iskuja. Ylhäältä lataus suljettiin pienellä kiekolla, jossa oli keskellä oleva reikä. Putken sisällä oli lasipölyn ja pyroteknisen koostumuksen seos, joka syttyi hankautuessaan. Putken päälle asetettiin "rumpali", joka tehtiin, kuten muutkin sulakkeen osat, lasista. Lasitangon halkaisija oli hieman suurempi kuin putken sisähalkaisija. Tämän osan alapää oli kartiomainen. Yläosaan tehtiin läpimenevä reikä. Sen tilalle tanko kiinnitettiin lasitapilla. Sulakkeen piti toimia kun tankoa painettiin.

Suunnittelun yksinkertaisuuden vuoksi Pappmine 44 -miinansytyttimessä ei ollut turvaominaisuuksia, minkä vuoksi sitä piti käsitellä äärimmäisen varovasti ja sijoittaa kaivokseen heti asennuksen yhteydessä. Lasisulake oli ainoa keino räjäyttää pääpanos. Palauttamattomuutta koskevia seikkoja ei esitetty. Tarvittaessa pahviammuksia voitiin kuitenkin käyttää yhdessä muiden ansaksi toimivien ammusten kanssa.

Kaivokset PAP.Mi. 44 toimitettiin etuosaan osittain varusteltuna. Tehtaalla pahvikotelo oli varustettu räjähdepanoksella. Sulakkeita ei asennettu paikoilleen ja ne toimitettiin osissa erillään kaivoksista. Tämä lähestymistapa aseiden valmistukseen mahdollisti korkeimman mahdollisen käyttöturvallisuuden.

Pappmine 44 miinaa toimitettiin laskeutumispaikalle ilman sulakkeita. Näiden ammusten kuljetukseen liittyi tiettyjä vaikeuksia, koska tuotteen sylinterimäistä runkoa ei ollut varustettu kantokahvoilla. Vedettyään esiin vaaditun kokoisen reiän kaivostyöntekijän oli asetettava siihen miina. Seuraavaksi ammuksista poistettiin yläkansi ja kotelon sisään asetettiin käyttövalmis sulake. Kun kansi oli palautettu paikoilleen, oli mahdollista aloittaa maskaaminen. Jos käytettiin ylimääräisiä booby ansoja, asennusprosessi muuttui vastaavasti.

Kaivosten käyttöikä pahvikotelossa riippui monista tekijöistä. Kuten monet muutkin materiaalit, pahvilla on taipumus pehmetä, mätää ja hajota ajan myötä joutuessaan alttiiksi kosteudelle. Vettä hylkivä kyllästys hidasti tätä prosessia vakavasti, mutta ei sulkenut sitä kokonaan pois. Lisäksi erilaiset valmistustekniikan rikkomukset, pinnoitteen tai osien vauriot ja muut tekijät voivat vaikuttaa kotelon eheyteen ja sen kestävyyteen ulkoisille vaikutuksille. Todennäköisesti Pappmine 44 -kaivos voisi pysyä täysin toimintakuntoisena useita viikkoja tai kuukausia. Pahvikotelon tuhoutuessa kaivos oli edelleen vaarallinen ihmisille ja kalustolle ja riskit moninkertaistuivat. Suhteellisen suuren käyttövoiman tuotti vahva runko, kun taas sulakkeen oma herkkyys oli paljon suurempi. Lisäksi lasi voi muuttua hauraammaksi ajan myötä, mikä vähentää entisestään kaivoksen laukaisemiseen tarvittavaa voimaa. Siten rungon tuhoutuminen teki ammuksista vain vaarallisemman.

Sulakkeen voima oli joidenkin arvioiden mukaan 30-90 kg. Samaan aikaan rungon lujuuden vuoksi tämä kaivosparametri nostettiin noin 350 kiloon. Ajaminen miinaan, autoon tai panssaroituun ajoneuvoon joutui painamaan sen kantta tarvittavalla voimalla, jolloin sulake aktivoitui. Tällä hetkellä runko oli epämuodostunut, minkä seurauksena muovikansi putosi sulaketankoon ja puristui siihen. Seuraavaksi sauva katkaisi lasitapin ja laskeutui sulakkeeseen, ja sen alapää meni putkeen kemiallisen koostumuksen kanssa. Halkaisijaeroista johtuen putken piti räjähtää. Lasitangon, hiotun lasin ja erityisen kemiallisen koostumuksen vuorovaikutus johti jälkimmäisen syttymiseen, jota seurasi nallittimen syttyminen ja räjähdys. Sytyttimen räjähdys aloitti pääpanoksen räjähdyksen.

Sulake on alhaalta suljettava lasiputki, jonka halkaisija on 2.54 cm (1). Sulakkeen kokonaiskorkeus on noin 5 cm. Putken alaosassa on sylinterimäinen rengaskappale (2), joka on valmistettu sytyttävästä räjähteestä, erittäin tulelle herkkä, mutta ei kovin herkkä mekaaniselle rasitukselle. Tämän räjähteen koostumusta ei ole varmistettu.
Tikkuriin työnnetään lyhyt lasiputki (3), joka on täytetty lasimurskan ja kitkalle ja paineelle herkän pyroteknisen koostumuksen seoksella (4). Tämä putki ja tikku pidetään paikoillaan liimatulla lasilevyllä (5).


Kaikesta yksinkertaisuudestaan ​​huolimatta Pappmine 44 -pahvikaivos oli melko tehokas ase, ei ainakaan huonompi kuin muut saman tarkoituksen näytteet. Suhteellisen suuresta käyttövoimasta johtuen miina oli lähes turvallinen jalkaväelle. Laitteet, jotka pystyvät painamaan miinaa vaaditulla voimalla, voivat kuitenkin vaurioitua vakavasti. 5 kg TNT:tä taatusti tuhosi pyörillä varustettujen ajoneuvojen alavaunun. Pyörien ja akselien lisäksi räjähdysaalto voi osua moottoriin, vaihteistoon ja muihin yksiköihin. Tulipalon mahdollisuutta ja auton tuhoutumista lastin kanssa ei suljettu pois.

Kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen tapauksessa miinan horjuttaminen johti alavaunun vaurioitumiseen, sekä telaketjuihin että tiepyöriin. Joissakin tapauksissa rungon vaurioituminen oli mahdollista, mukaan lukien miehistön pienet vammat. Keskikokoisille ja raskaille panssaroiduille taisteluajoneuvoille miina PAP.Mi. 44 oli lähes vaaraton. Tällaisissa tapauksissa se saattoi aiheuttaa vain vähäisiä vaurioita teloille ja mahdollisesti rullille. Huomattavat vauriot rungossa oli täysin poissuljettu.

Kaivokset PAP.Mi. 44:ssä ei ollut metalliosia, minkä vuoksi ne jäivät miinanilmaisimille näkymättöminä XNUMX-luvun alkupuoliskolla. Samaan aikaan niitä voitiin löytää luotain tai koirien kanssa. Kaivoksen erittäin alhaisesta herkkyydestä johtuen se oli jokseenkin turvallista sen löytäneelle sapöörille. Neutralointia varten oli tarpeen vetää ammukset paikaltaan, mikä oli vaikeaa kantokahvan puutteen vuoksi, irrottaa sitten ylätulppa ja irrottaa sulake. Jos ansan käyttöä epäillään, ammukset voitiin tuhota paikan päällä yläpanoksella.

Valmistettujen Pappmine 44 -miinojen lukumäärää ei tiedetä. Voidaan olettaa, että suhteellisen myöhäinen tuotannon aloitus (vuoden 1944 toinen puolisko) ei sallinut saksalaisten yritysten valmistaa ja toimittaa joukkoille suurta määrää tällaisia ​​aseita. On epätodennäköistä, että tällaisten miinojen kokonaismäärä ylittäisi useita kymmeniä tuhansia kappaleita. Erityisesti pienet tuotantomäärät voivat selittää tiedon puutteen tällaisten aseiden käytöstä itärintamalla. Kaikki tiedossa oleva tieto viittaa länsirintamaan, jossa pahvikaivoksia on käytetty rajoitetusti syksystä 1944 lähtien.

Valmistettujen miinojen kohtalosta ei ole tietoa. Ilmeisesti asennetut ammukset joko räjäytettiin tai purettiin, ja käyttämättömistä tuli palkintoja. Tähän päivään asti on säilynyt vain yksi Pappmine 44 -kaivos, joka on Tšekin tasavallan entisellä Mimon-harjoitusalueella sijaitsevan pienen museon näyttely.

Jostain syystä, jota ei täysin ymmärretä, epätavallisista materiaaleista valmistettujen saksalaisten kaivosten alalla oli utelias suuntaus. Saksalaiset asemiehet onnistuivat kehittämään melko hyviä panssarintorjuntaammuksia, mutta jalkaväkimiinaprojekteissa havaittiin päinvastainen suuntaus. Pappmine 44 kaivoksen kokonaisuutena voidaan pitää onnistunutta kehitystä. Tällaiset aseet tekivät erinomaista työtä, ja niiden päätavoitteena oli yksinkertaistaa ja vähentää tuotantokustannuksia. Lisäksi pahvikoteloon oli mahdollista sijoittaa 5-kiloinen TNT-pommi, jonka ansiosta teholtaan PAP.Mi. 44 oli verrattavissa muihin aikakauden saksalaisiin panssarintorjuntamiinoihin.

Pappmine 44:n tapauksessa suunnittelun tarkoituksellinen yksinkertaistaminen ei vaikuttanut taisteluominaisuuksiin. Lisäksi uusien ansojen ilmaantuminen mahdollisti vihollissyöttäjien työn vakavan estämisen. Siitä huolimatta, vaikka on hyvä ammus, PAP.Mi kaivos. 44 tuli liian myöhään, jotta sillä olisi ollut vaikutusta sodan kulkuun. Vuoden 1944 puolivälissä sodan lopputulos oli selvä, vain Saksan tarkka antautumispäivä jäi salaisuudeksi.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://saper.etel.ru/
http://lexpev.nl/
http://lexikon-der-wehrmacht.de/
http://army.armor.kiev.ua/
http://netlibrary.net/
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
http://www.saper.etel.ru
3 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Megatron
    Megatron 23. huhtikuuta 2015 klo 16
    +2
    Silti sekä me että saksalaiset taistelimme väärää vihollista vastaan. Päävihollinen oli ja on - Englannin kanaalin ja Atlantin takana.
  2. m262
    m262 23. huhtikuuta 2015 klo 21
    +1
    Kiitos mielenkiintoisesta artikkelisarjasta, odotamme innolla jatkoa, erityisesti merimiinoista!
  3. sasha75
    sasha75 24. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    Erittäin mielenkiintoisia artikkeleita, kiitos paljon, kuulin joistakin kaivoksista, mutta ajattelen jopa monia mainitsemistasi kaivoksista enkä olisi tiennyt, jos en olisi pyytänyt jatkamaan esimerkiksi japanilaisesta tai jostain vähän tunnetusta yhdet.