Sotilaallinen arvostelu

Useita syitä tehdä liitto Iranin kanssa

36


Iranin puolustusministeri ehdotti, että Venäjä solmi sotilasliiton suojellakseen Natoa vastaan. Tähän allianssiin oletetaan kuuluvan Venäjän lisäksi myös Intia ja Kiina.

Jos tällainen liitto luodaan, se yhdistää maat, joissa on 3 miljardia ihmistä, ja sillä on ehkä maailman tehokkain armeija. Ottaen huomioon, että amerikkalainen maailma on nyt selkeästi siirtynyt taantuman vaiheeseen, se on sellaisen liiton ympärillä, että Amerikan jälkeisen maailmanjärjestyksen ääriviivat voivat kasvaa.

Tietysti on hyviä syitä uskoa, että emme juuri nyt ryhdy puolustusliittoon Iranin kanssa: ensin on selvitettävä suuri määrä sudenkuoppia, emmekä todennäköisesti ehdi tehdä tätä aikaisemmin kuin muutaman kerran. vuotta. Iran on kuitenkin erittäin tärkeä toimija kotimaassaan, ja on strategisen etujemme mukaista muodostaa liittouma Iranin kanssa.

Jos katsomme karttaa, näemme, että Iran on ainoa maa, jonka kautta kauttakulku voi tarjota Venäjälle kätevän pääsyn Intian valtamerelle. Iranin ohittavat reitit näyttävät paljon vähemmän kiinnostavilta.

Päättele itse: voit kiertää Irania idästä Turkmenistan-Afganistan-Pakistan tai Uzbekistan-Afghanistan-Pakistan kautta. Samaan aikaan, jos Venäjällä on tärkeä vakauttava vaikutus entisen Neuvostoliiton tasavalloihin ja Kiina puolestaan ​​yrittää nyt sisällyttää Pakistanin vaikutuspiiriinsä, niin Afganistanissa ei ole järjestystä. Afganistanin kauttakulkureiteistä ei voida keskustella vakavasti pitkään aikaan.

Yritykset ohittaa Iran lännestä törmäävät vieläkin valitettavampiin yhdistelmiin: esimerkiksi Turkki-Syyria-Irak-Saudi-Arabia-UAE. Näistä reiteistä ei ole edes järkeä keskustella, tällaisten reittien rakentaminen on liian hämmentävää ja vaarallista.

Siten, jos Venäjä haluaa päästä Intian valtamerelle - ja me tarvitsemme tätä pääsyä - olemme suorastaan ​​tuomittuja läheiseen yhteistyöhön Iranin kanssa.

Toinen syy, miksi Iran on meille erittäin tärkeä, on Iranin öljy. Tällä hetkellä Iran on itse asiassa siirtänyt öljynsä hallintaamme, ja me puolestaan ​​olemme ottaneet Iranin siipiimme. Venäjä alkaa toimittaa S-300-ilmatorjuntajärjestelmiä Iranille, rakentaa ydinvoimalan Iraniin:

http://politrussia.com/world/ataka-metodom-oborony-369/

Parhaillaan laaditaan sopimuksia AvtoVAZin, KaMAZin ja GAZ:n kokoonpanotehtaiden rakentamisesta Iraniin. Venäjän rautatieyhtiö aikoo osallistua Iranin rautateiden modernisointiin ja sähköistämiseen:

http://www.vz.ru/news/2015/4/12/739517.html

Neuvostoliiton termejä muistettaessa voimme sanoa, että Venäjästä on tulossa Iranin vanhempi veli, ja se auttaa Irania ratkaisemaan useita sotilaallisia, taloudellisia ja poliittisia ongelmia.

Onko tämä yhteistyön puoli hyödyllinen Venäjälle?

Epäilemättä. Ensinnäkin Iranilla on tarpeeksi rahaa maksaakseen kokonaan ydinvoimaliemme ja S-300-koneemme. Toiseksi, toistan, Iran on siirtämässä öljynsä hallintaa meille, minkä ansiosta Venäjä voi keskustella hiilivetyjen tuojien kanssa paljon vahvemmasta asemasta.

Jatka eteenpäin. Sen jälkeen, kun Yhdysvallat on pakotettu keskittymään sisäisiin ongelmiinsa - ja huomenna kirjoitan muuten hieman enemmän Yhdysvaltojen surullisista ennusteista - Lähi-idän joukkojen kohdistaminen muuttuu vakavasti.

Tällä hetkellä Turkilla, tärkeällä kumppanillamme ja Yhdysvaltojen vihollisellamme, on alueen vahvin armeija. Iranilla on Lähi-idän kolmanneksi voimakkain armeija, joka myös hyötyy vasta sen jälkeen, kun sitä kohtaan vihamielinen Yhdysvallat joutuu sairauslomalle:

http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

Katso uudelleen karttaa: Turkki ja Iran sijaitsevat luonnollisen esteen muodossa, joka voi suojella Venäjää viemästä maasta kauhua, jota nyt haudutetaan arabimaissa.

Käydään lyhyesti läpi alueen tärkeimmät kipukohdat.

1. ISIS ei luultavasti kaipaa esittelyä. On vain syytä mainita, että useiden asiantuntijoiden mukaan ISIS loi ja vaalii Washington, vaikka tiedotusvälineissä on lukuisia todisteita siitä, että ISIS saa edelleen ase amerikkalaisista:

http://stockinfocus.ru/2015/04/18/ssha-podderzhivayut-igil-dokazano/

2. Israelilla on alueen toiseksi vahvin armeija ja tämän nuoren valtion kova politiikka on luonut sille paljon vihollisia. Washingtonin lähdön jälkeen, josta Israel on poliittisesti ja taloudellisesti kriittisesti riippuvainen, suurella todennäköisyydellä Israel joutuu yksinkertaisesti joutumaan sotilaalliseen yhteenottoon naapuriensa kanssa.

3. Tuli vallankumouksellisessa Jemenissä on juuri alkamassa leimahtaa, eikä ole mitään syytä uskoa, että se voisi loppua pian.

4. Saudi-Arabian kuningaskunta käy läpi erittäin vaikeaa kehitysvaihetta: siellä voi milloin tahansa alkaa epätoivoinen taistelu vallasta, joka johtaa sisällissotaan ja valtakunnan hajoamiseen pieniksi paloiksi.

Tietysti Venäjä osallistuu parhaan kykynsä mukaan amerikkalaisten anteliaasti levittämän "hallitun kaaoksen" likvidointiin. Pohjoisesta turvaudumme Turkkiin, Syyriaan ja Iraniin, lännestä Egyptiin, joka on saanut voimakkaan oranssin rokotuksen. Meillä ei ole "sulje silmäsi ja käänny pois" -vaihtoehtoa, ongelma on ratkaistava. Sanotaanpa mitä tahansa, Iranin apu Lähi-idän ongelman ratkaisemisessa on korvaamatonta.

Katsotaan vielä karttaa. Iranin pohjoispuolella Mustanmeren ja Kaspianmeren välissä sijaitsevat Kaukasuksen siniset vuoret. Georgia, Armenia ja Azerbaidžan - kolme Venäjälle erittäin tärkeää tasavaltaa - Venäjän ja Iranin välisen liiton solmimisen jälkeen he joutuvat eräänlaiseen ystävällisyyteen: mikä ainakin vähentää jyrkästi Georgian sodan kaltaisten välikohtausten toistumisen todennäköisyyttä. vuodelta 2008.

Näin ollen Iranista voi tulla Venäjälle tärkeä ponnahduslauta heijastaa vakautta useille tärkeille alueille kerralla.

Tärkeää on, että emme työskentele Iranin kanssa yksin, vaan yhdessä Kiinan kanssa. Kiina, joka tarvitsee myös pääsyn Intian valtamerelle, järjestää nyt kuljetuskäytävän Pakistanin läpi:

http://aftershock.su/?q=node/303114

Yhteistyöllä Kiinan kanssa on vakava vakauttava vaikutus Pakistaniin, ja se vähentää sisäisten ja ulkoisten konfliktien todennäköisyyttä tässä nopeasti kasvavassa maassa.

Kiina aikoo myös tarttua kaasuputken rakentamiseen Iranista Pakistaniin:

http://www.iran.ru/news/economics/96918/Kitay_soglasilsya_postroit_pakistanskiy_uchastok_gazoprovoda_Iran_Pakistan
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/100221/

Washington tietysti vastustaa voimakkaasti tämän kaasuputken rakentamista, mutta onneksi Washingtonin ääni voidaan jo nyt jättää huomiotta.

Anna minun tehdä yhteenveto

Venäjä on tällä hetkellä ainoa sotilasvarusteiden toimittaja, joka voi tarjota luotettavan suojan humanitaarisia pommituksia vastaan. Venäjän poliittinen ja sotilaallinen voima on jälleen riittävän suuri, jotta monet maat voivat hakea Venäjältä suojaa pakkodemokratisoitumista vastaan.

Samalla Iran tulisi erottaa Venäjän kanssa ystävyyttä hakevien maiden pitkästä listasta. Tämän maan merkitys Venäjälle on erittäin suuri, ja meidän on ponnisteltava merkittävästi, jotta yhteistyömme Iranin kanssa kehittyisi täysimittaiseksi strategiseksi liittoutumaksi.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://fritzmorgen.livejournal.com/777411.html
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. varjokissa
    varjokissa 22. huhtikuuta 2015 klo 04
    +1
    Plussat ja miinukset, plussat ja miinukset... Tässä on geopoliittisen lisäksi uskonnollinen ja mikropoliittinen kysymys.
    Siitä huolimatta sunnit ja shiialaiset rakastavat toisiaan intohimoisesti, tämä on kysymys uskonnollisesta mielipiteestä ja siitä, että Iran ei jotenkin ollut kovin lähellä Neuvostoliittoa ja Natoa.
    Yleisesti ottaen kaikki on monimutkaista, ja minun on analysoitava vähän alustavia.
    1. Georgia Neuvostoliitto
      Georgia Neuvostoliitto 22. huhtikuuta 2015 klo 05
      +6
      Tarvitsemme sellaisen liittolaisen kuin Iran, meidän ei pitäisi edes epäillä sitä, mutta ottaako hallitusmme tällaisen askeleen, kuten VVP on toistuvasti todennut, että Venäjä pysyy ei-blokkivaltiona
      1. insafufa
        insafufa 22. huhtikuuta 2015 klo 06
        +4
        Kannatan liittoa Iranin kanssa, vaikkakin sunniliikkeen edustaja, Iranilla on lähihistoriassa myös hyvät suhteet turkkilaisiin, vaikka he taistelivatkin usein.
        Koko sotkun panivat Persianlahden wahhabi-monarkiat, joihin Iranilla ei ollut suhteita
      2. kote119
        kote119 22. huhtikuuta 2015 klo 07
        +3
        Lainaus: Georgios Neuvostoliitto
        toistuvasti julistettu BKT Venäjä pysyy ei-blokkivaltiona


        mutta entä CSTO
        1. mahdollisesti
          mahdollisesti 22. huhtikuuta 2015 klo 08
          0
          Lainaus: kote119
          mutta entä CSTO

          No, itse asiassa CSTO ei tarkoita muiden, kahdenvälisten turvallisuussopimusten mahdottomuutta... Mutta tämä on, Iranin puolustusministeri ehdotti, että Venäjä solmi sotilaallisen liiton suojellakseen Natoa vastaan. Oletuksena on, että tähän keskusteltavaan unioniin kuuluvat Venäjän lisäksi myös Intia ja Kiina. "---- suoraan sanottuna hölynpölyä. Olisi mukavaa, jos Venäjän ja Iranin välillä olisi hallitustenvälinen sopimus, mutta mitä se olisi tässä muodossa..... Nro
          Lainaus: Nagant
          Ensinnäkin Iran on teokratia.

          Periaatteessa tämä olisi voitu lopettaa, mutta ilman öljyä voimme lisätä toiseksi - hän tarvitsee kipeästi teknologioita puolustusteollisuuteen ja siinä se.
          1. Talgat
            Talgat 22. huhtikuuta 2015 klo 20
            0
            Lainaus käyttäjältä avt
            Myös Intia ja Kiina otetaan mukaan." ---- rehellisesti sanottuna hölynpölyä


            Intia on tietysti epätodennäköinen, mutta Kiina on 100% - itse asiassa se peittää jo Syyrian ja Iranin yhdessä Venäjän kanssa (ja todennäköisesti 16-20 maata tulee mahdollisimman pian - kaikki on jo "valmis")

            Toinen kysymys on, että tällainen liitto on jo syntymässä "de facto" - mutta sitä ei voida virallistaa "de jure" - ei ole vielä tullut aika haastaa ja aloittaa yhteenotto "maailmanmuurarien" kanssa avoimesti
      3. spiriolla-45
        spiriolla-45 22. huhtikuuta 2015 klo 12
        +2
        Ei tietenkään tule. Putin tunnustaa liberaaleja ajatuksia, nukkuu ja haaveilee sovinnosta Euroopan kanssa. Hän ei järjestä ryhmittymiä länttä vastaan, häntä ei piiritetä. Liberaaliveljekset ovat patriootteja vain sanoissa, mutta todellisuudessa kaikki heidän ajatuksensa ovat siellä, missä ryöstö ja kiinteistöt ovat, täällä he leikkaavat vain "vihreitä".
    2. Sionisti 8
      Sionisti 8 22. huhtikuuta 2015 klo 05
      -1
      Menestyksellisen toimintatestauksen jälkeen IDF esitteli ensimmäistä Tamuz-panssarintorjuntaohjuslaukaisintaan maanantaina. Itse asiassa ohjusten turvaluokittelu poistettiin.

      Tämän edistyneen aseen on kehittänyt sotilasteollisuusyritys Rafael Advanced Defense Systems, ja sitä käyttää tällä hetkellä Gazan alueelle sijoitettu tykistö. Aiemmin Tamuzasia testattiin toisen Libanonin sodan ja Cast Lead -operaation aikana.

      "Tamuz" on optis-elektroninen ohjus, joka pystyy lähettämään valokuvia lennon aikana ja seuraamaan 1:n etäisyydellä olevaa kohdetta.25 kilometriä ja muuta lentorataa tämän tavoitteen mukaisesti. Kaikki tämä tapahtuu langattomasti.

      Näitä ohjuksia testattiin kymmenissä kohteissa, ja ne osoittautuivat erittäin hyödyllisiksi terroristien miehistöjen hävittämisessä ja panssaroitujen esineiden tuhoamisessa. Samanaikaisesti, kuten tykistöjoukon vanhempi upseeri totesi, ohjuksia voidaan käyttää sekä päivällä että yöllä.

      Tamuz-ohjusten lisäksi tykistöjoukot esittelivät muun tyyppisiä aseita, mukaan lukien miehittämättömän Skylark-lentokoneen.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. siberalt
      siberalt 22. huhtikuuta 2015 klo 08
      +1
      Mitä Kiinalla sitten jää tehdä? He tarvitsevat myös Irania, ja NATO on luu kurkussa.
  2. Sionisti 8
    Sionisti 8 22. huhtikuuta 2015 klo 05
    -3
    artikkeli on pelkkää paskaa
  3. Revolveri
    Revolveri 22. huhtikuuta 2015 klo 06
    +6
    Ja nyt miksi tällainen liitto ei ole toivottavaa ja jollain tapaa periaatteessa mahdotonta.
    Ensinnäkin Iran on teokratia. Kaikki uskonnot ovat pohjimmiltaan irrationaalisia. Politiikan on oltava rationaalista. Näin ollen uskonnolle alisteinen politiikka on riski, ja huomattava. Koskaan ei tiedä, joutuuko shahidismin hyökkäys seuraavaan ajatollahin, ja hän raahaa paitsi maan myös liittolaisia ​​mukanaan.
    Toiseksi Venäjän federaation liitto Iranin kanssa on määritelmänsä mukaan yksisuuntainen katu. Iranilla ei ole mitään annettavaa, paitsi maantiede ja kouluttamaton "liha", mutta se tarvitsee niin paljon, ja se varmasti yrittää saada sen Venäjän federaatiosta, ja mieluiten luotolla ilman palautusta.
    Öljyn ja kaasun osalta Iran ei ole liittolainen vaan suora kilpailija. He ovat toistuvasti todenneet, että heti kun pääsevät eroon pakotteista, he vetävät kaasuputken Turkin kautta Eurooppaan. Toisin sanoen ne ainakin laskevat Gazpromille hintoja tai jopa pakottavat sen ulos, eivätkä välttämättä puhtaasti taloudellisesti - Ukrainan ympärillä tapahtuvat tapahtumat huomioon ottaen poliittiset näkökohdat voivat puuttua asiaan. Ja mihin kaasu laitetaan? Kiinaan? He eivät maksa yhtä paljon kuin Eurooppa, varsinkin jos Gazpromilla ei ole vaihtoehtoja.
    Ja lopuksi, kolmanneksi. Venäjän federaatio-Iran-Intia-Kiina-lohko on mahdoton. Intialla on pitkäaikainen suhde Kiinaan. Lisäksi Kiina on ystävä Pakistanin kanssa, ja määritelmän mukaan tämä ystävyys on Intiaa vastaan.
    On järkevää olla ystäviä Intian ja Venäjän kanssa. Eturistiriitoja ei ole missään eikä missään. He maksavat säännöllisesti aseiden toimittamisesta, eivätkä kopioi, ja jos kopioivat, he ostavat lisenssin. Joten ystävyyden vuoksi erittäin kyseenalaisen liittolaisen kanssa Iranin henkilössä Intian asemarkkinoiden menettäminen on ainakin kannattamatonta.
    1. inkass_98
      inkass_98 22. huhtikuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus: Nagant
      Intialla on pitkäaikainen suhde Kiinaan.

      Et usko sitä, mutta viime aikoina "raastimet" ovat pienentyneet, jostain syystä he alkavat neuvotella keskenään. Ja niin tekee Pakistan. Brittien ansiosta kaivoksia laskettiin vuosia, kun he jakoivat siirtokuntiaan, mutta myös täällä maalaisjärki kukistaa hitaasti aluevaatimukset. Intia, Pakistan ja Kiina ovat ydinmaita, niiden välinen täysimittainen konflikti on määritelmän mukaan mahdoton, ellei yhteisten ystäviemme valtameren toiselta puolelta ole katastrofaalista provokaatiota.
      Tähän allianssiin oletetaan kuuluvan Venäjän lisäksi myös Intia ja Kiina.
      Ja sitten valtiot löytävät yhtäkkiä maata jalkojensa alla perustellessaan hölynpölyään ohjuspuolustuselementtien sijoittamisesta Itä-Eurooppaan Iranin uhkaa vastaan...
      1. satris
        satris 22. huhtikuuta 2015 klo 07
        0
        No, ehkä osavaltiot ainakin joskus kertovat totuuden... hymyillä
    2. Volzhanin
      Volzhanin 22. huhtikuuta 2015 klo 14
      +1
      Argumentit eivät kestä tarkastelua. Brad, imettiin sormesta.
    3. Talgat
      Talgat 22. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: Nagant
      Iran on teokratia. Kaikki uskonnot ovat pohjimmiltaan irrationaalisia


      Se on kuka ja Iran harjoittaa täysin "rationaalista" politiikkaa - taistelee etujensa puolesta eikä luota länteen - pyrkii ystävyyteen Venäjän ja Kiinan kanssa
      Jossa. toisin kuin länsimaissa, ketään ei pommiteta oikealle ja vasemmalle - se on "irrationaalinen", minusta näyttää siltä, ​​​​että se on amerikkalaiset ja Eurooppa
    4. Talgat
      Talgat 22. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: Nagant
      Öljyn ja kaasun osalta Iran ei ole liittolainen vaan suora kilpailija


      Tarinat lännestä - tämän logiikan mukaan sekä Kazakstan että Venäjä ovat kilpailijoita, ja heidän pitäisi välittömästi vetäytyä CSTO:sta, peruuttaa yhtenäinen ilmapuolustus ja hajottaa EAEU jne.

      Itse asiassa he kirjoittivat paljon ja luulen, että kaikki ymmärtävät. että öljy ja kaasu ovat lähentymisen ja yhteisen hinnoittelun ja strategisen politiikan välineitä

      Lainaus: Nagant
      Iranilla ei ole mitään annettavaa, paitsi maantiede ja kouluttamaton "liha",


      Itse asiassa Iran ei ole vain öljy ja kaasu - vaan myös valtava hyödyntämätön markkina (aiemmin sotia käytiin myyntimarkkinoista) ja ydinteollisuudelle ja muille teknologioille - ja aseille
  4. aloittelija
    aloittelija 22. huhtikuuta 2015 klo 06
    +4
    Iranilla on maksuvälineitä Venäjälle.Viime aikoina yksi analyytikko selvästi
    Hän esitti Iranin tulolähteet. Tietysti liittolainen on hyödyllinen Venäjälle. Ei ole sattumaa, että Yhdysvallat huolestui ja lähetti laivaston Iranin rannoille.
    Jos Iranin kanssa solmitaan sotilaallinen liitto, valtioiden on siirryttävä pois
    Hormuzin salmi, ja tämä on strateginen solmukohta Iranille.
  5. Alek 1000
    Alek 1000 22. huhtikuuta 2015 klo 07
    +4
    Ei huono artikkeli! Olisi kiva jos kaikki toteutuisi .....!!!!! Haluan rauhaa koko maailmaan ..........))))
  6. geophyzik
    geophyzik 22. huhtikuuta 2015 klo 07
    -1
    Teoriassa fantastisimmat oletukset ovat mahdollisia, mutta käytäntö asettaa kaiken paikoilleen. Kauppa ja taloudellinen, joillakin aloilla - poliittinen yhteistyö näkyy selvästi, mutta sotilaallinen... Riskit ovat kohtuuttoman suuret ja hyödyt hyvin epämääräisiä.
  7. kote119
    kote119 22. huhtikuuta 2015 klo 08
    +4
    Toinen syy, miksi Iran on meille erittäin tärkeä, on Iranin öljy. Tällä hetkellä Iran on itse asiassa siirtänyt öljynsä hallintaamme, ja me puolestaan ​​olemme ottaneet Iranin siipiimme. Venäjä alkaa toimittaa S-300-ilmatorjuntajärjestelmiä Iranille, rakentaa ydinvoimalan Iraniin

    1. Ihmettelen, milloin Iran onnistui siirtämään öljynsä hallinnan meille?
    2. Iran harjoittaa omaa itsenäistä politiikkaansa.
    3. kuinka Iran päätyi "meidän" siipillemme.

    ja Turkista, että se on Yhdysvaltojen vihollinen ja liittolaisemme ei pidä paikkaansa, se (Turkki) on Nato-maa, valtioiden liittolainen ja muuten merkittävä alueellinen toimija, jonka kanssa Venäjällä on ylitsepääsemättömiä poliittisia erimielisyyksiä. (Syyria, Kaukasus ja ...), vain Turkki harjoittaa hieman itsenäisempää talouspolitiikkaa Venäjän federaatiota kohtaan, mutta ei sen enempää.
  8. näin
    näin 22. huhtikuuta 2015 klo 08
    +1
    Neuvostoliiton ja Iranin välisen ystävyyssopimuksen artiklan 6 mukaan Neuvostoliitto saattoi lähettää joukkoja Iranin alueelle suojelemaan rajojaan tai liittolaistensa alueita, viimeinen ajatollah peruutti tämän lausekkeen ja tässä se on taas. ...
    1. Revolveri
      Revolveri 22. huhtikuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus saagilta
      Neuvostoliiton ja Iranin välisen ystävyyssopimuksen artiklan 6 mukaan Neuvostoliitto saattoi lähettää joukkoja Iranin alueelle suojelemaan rajojaan tai liittolaistensa alueita, viimeinen ajatollah peruutti tämän lausekkeen ja tässä se on taas. ...

      Juuri tätä olen yrittänyt todistaa täällä jo pitkään: shaahi oli hyvä kaikille, ja ajatollahin hallinto on pohjimmiltaan vihamielinen kaikkia sivistysmaita kohtaan.
      1. Talgat
        Talgat 22. huhtikuuta 2015 klo 20
        -1
        Shahin alaisuudessa raja Iranin kanssa oli jännittynyt - vihamielinen

        Jatkuvat provokaatiot, tiedustelukoneiden lennot, rikkomukset. Neuvostoliitto käytti valtavia resursseja sotilasryhmän ylläpitämiseen Amerin tukikohtia ja itse Irania vastaan

        Shahin kukistumisen jälkeen kaikki näytti katoavan - rajasta tuli todella tyyni, eikä sitä tarvinnut pitää mitään vastaan ​​-

        Ja nyt Iran myös suojelee ja sulkee meitä kaikkia etelästä - Kaspianmerellä ei ole amereita ja heidän kasvattiaan ja niin edelleen - eli Iran on kuin "kansi", jota amerikkalaiset yrittävät irrottaa. tavoittaa meidät kaikki
  9. Lenivets
    Lenivets 22. huhtikuuta 2015 klo 08
    0
    Toinen väärennös on käynnistetty.
    Uskotko tosissasi, että Intia ja Kiina voivat liittyä yhteen sotilasliittoon?! typerys
    1. iConst
      iConst 22. huhtikuuta 2015 klo 17
      +1
      Lainaus Lenivetsiltä
      Uskotko tosissasi, että Intia ja Kiina voivat liittyä yhteen sotilasliittoon?!

      Ajattelitko vakavasti kaksikymmentä vuotta sitten, että Ukraina olisi valmis taistelemaan Venäjän kanssa ja joutumaan Pendocstanin alle?

      UPD: Ja sitten ystävyydestä jotakuta vastaan ​​on tulossa trendi. hymyillä
      1. Lenivets
        Lenivets 22. huhtikuuta 2015 klo 21
        0
        "Ajattelitko vakavasti kaksikymmentä vuotta sitten, että Ukraina olisi valmis taistelemaan Venäjää vastaan ​​ja joutumaan Pendocstanin alle?"
        Oletko miettinyt sitä vakavasti? pelay
        Katsokaa esikaupunkien politiikkaa ja ymmärrätte, että kaikki meni tätä kohti.
        (vuodesta 1914, ei viimeisten 20 vuoden aikana)
        Ja Kiinan ja Intian välillä on niin paljon eroja, ettei mikään ulkoinen vihollinen voi yhdistää niitä. vinkki
  10. Äiti Teresa
    Äiti Teresa 22. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Turkki, tärkeä kumppanimme ja Yhdysvaltojen vihollinen.
    Kirjoittaja, kuka kertoi sinulle siitä? Että Turkki jätti Naton, veti USA:n tukikohdat alueeltaan, vetäytyi F-35-projektista? 90 prosenttia Turkin aseista tulee Yhdysvalloista ja Kiinasta.
    Israelilla on sellainen kohtalo vastakkainasettelussa koko alueen kanssa, eikä mikään politiikka muuta tätä. Ja se on kova politiikka, joka pelastaa Israelin tuholta.

    Miinus rasva miinus.
    1. iConst
      iConst 22. huhtikuuta 2015 klo 17
      0
      Lainaus: Äiti Teresa
      Että Turkki jätti Naton, veti USA:n tukikohdat alueeltaan, vetäytyi F-35-projektista? 90 prosenttia Turkin aseista tulee Yhdysvalloista ja Kiinasta.

      Mutta emme saa unohtaa, että Turkki on kyllästynyt seisomaan käytävällä ja olemaan Pendosstanin nukke.
      Joten se, että Turkki on Naton jäsen, voi olla jopa hyvästä – sen "kumppanien" kiristäminen etuuksien saamisessa voi epäsuorasti auttaa Venäjää.
  11. Pistoke
    Pistoke 22. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Liittoutuneet suhteet naapurimaihin ovat minkä tahansa valtion aksiooma. Mutta liiton liitto on erilainen. Ei voi olla liittoa sellaisen valtion kanssa, joka tunnustaa fasismin, oman hegemoniansa tai radikaalin uskonnollisen filosofian, joka on maan perustuslaki. Radikaali uskonnollisuus määrää automaattisesti sen paremmuuden muihin nähden ja sen seurauksena halun pakottaa omansa toisille.

    Iranin atollien on päästävä pois maailmanpoliittisesta eristäytymisestä ja ne etsivät liittolaisia, mutta toistaiseksi. Silloin kaikkien niiden ihmisten epäjohdonmukaisuudet, jotka eivät jaa perustavanlaatuisia, ortodoksisia, uskonnollisia näkemyksiään Genesisistä, tulevat esiin.

    Kun Iranin öljyä ja kaasua valuu maailmanmarkkinoille ja Iranin talous vahvistuu, he sylkevät "uskottomille", väliaikaisille (heille) liittolaisille. Kommenttimme unionin puolesta ovat vain lännen uhmaa, tulevaisuudestamme riippumatta. Suunnilleen sama kuin Saksan ja Neuvostoliiton välinen ystävyys ja liitto vuonna 1939, Molotov-Ribentrop-sopimus. Se, miten se päättyi, on kaikkien tiedossa.

    Mielestäni on parempi toimittaa Iranille S-300-koneita kuin poistaa sen sanktiot lähitulevaisuudessa, jotta öljyn nykyistä laskua ei pahentaisi maillemme kielteisesti vaikuttava ylimääräinen Iranin öljy.
  12. Heimdall48
    Heimdall48 22. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Mihin tarvitsemme näitä mustanaamaisia ​​tai kapeasilmäisiä liittolaisia? He tuovat meidät "luostarin alle", koska heillä ei ole kuningasta päässään. Mielestäni Venäjän tulisi pysyä neutraalina, keskittyä täysin sisäisiin ongelmiin ja työntää aseita sekä meidän että sinun. Riittää kaksi maailmansotaa – selvisimme tuskin hengissä, ja nämä mahdolliset liittolaiset syöksyvät meidät kolmanteen. Ensin sinun täytyy kerätä voimaa, synnyttää slaavilaisia ​​ja vasta sitten liittyä ryhmittymiin ja ammattiliittoihin, jos se kutittaa niin.
  13. Kirgisia
    Kirgisia 22. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Hyvät naapuruussuhteet kyllä, talous kyllä, liitto ei, olemme kulttuurisesti etäällä, emme taloudellisesti integroituneita, etupiirit risteävät, yksi asia on myydä aseita, toinen asia on kiivetä hiekkaan heidän etujensa vuoksi. Israel on lähempänä Venäjää.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 22. huhtikuuta 2015 klo 14
      +3
      Lainaus: Kirgisia
      Israel on lähempänä Venäjää.

      Israel on lähempänä, sanoit hymyillä "Ystävyys" Israelin kanssa johtaa vain maamme "ryöstelyyn" ja myöhempään hajoamiseen.
      Kyllä, meidän on etäännyttävä siitä, ja mitä kauempana, sitä parempi kaikille ihmisillemme.
      1. Talgat
        Talgat 22. huhtikuuta 2015 klo 20
        +1
        Tervehdys Vatnik! juomat

        Sinun täytyy ymmärtää oikein - hän halusi sanoa, että Israel on lähempänä HÄNTÄ
  14. Egor 65G
    Egor 65G 22. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Artikkeli on täynnä typeriä kliseitä, tyhjä Toivelista, puolueellinen ja puolueellinen. Kuinka monta tällaista analytiikkaa on verkossa viime aikoina iski silmää
  15. valentina makanalina
    valentina makanalina 22. huhtikuuta 2015 klo 09
    +3
    Jos katsot karttaa, näet, että Iran jakaa Aasian kahteen osaan kapeimmasta kohdastaan. Erottaa kuuman lännen suhteellisen, toistaiseksi rauhallisesta idästä. Liiton muodostaminen Iranin kanssa tarjoaa etuja, varsinkin jos Kiina ja Intia liittyvät tähän liittoumaan. Ja jopa ilman niitä, se on meille edelleen hyödyllistä.
    Oli Teheran-43, ehkä tulee uusi Teheran-...?
  16. A-Sim
    A-Sim 22. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    "... Itä on herkkä asia." Tämän maailman alueen vakaan kehityksen ennustaminen on turhaa toimintaa. asuvien kansojen etniset ryhmät ovat liian vastakkaisia, plus tapa ratkaista ongelmia sodan avulla ja mihin uskonnolliset käänteet johtavat, ei ole mainitsemisen arvoinen. Pian he alkavat kuitenkin leikata vettä sekä öljy- ja huumekauppaa.
  17. Humpty
    Humpty 22. huhtikuuta 2015 klo 10
    +4
    Katsoin linkkiä Kiinan suunnitelmista rakentaa rautatie Kashgar-Islamabad-moottoritien varrelle. Rohkea suunnitelma, mutta ei se tosiasia, että Khudzherab-väylän läpi kulkevaa tietä voidaan hyödyntää riittävästi. Sellaista kokemusta ei ole vielä kenelläkään maailmassa, eikä kiinalaisillakaan ole.. Tien ylläpito on kultaa. Tämä on paljon vaikeampi käyttää kuin Lhasan rautatie.
    Jos Kiina on erittäin kiinnostunut rautateistä Iraniin, niin Keski-Aasian läpi kulkee monia rajoja, mutta rautateiden toiminnassa ei periaatteessa ole monimutkaisia ​​​​ongelmia.
    Ja Venäjälle ja Persialle on tietysti hyödyllistä olla ystäviä.
  18. Megatron
    Megatron 22. huhtikuuta 2015 klo 11
    +2
    Tällä hetkellä Turkilla, tärkeällä kumppanillamme ja Yhdysvaltojen vihollisellamme, on alueen vahvin armeija.

    Onko siitä pitkä aika siitä, kun Turkista, yhdestä NATOn voimakkaimmista jäsenmaista, on tullut USA:n VIHALLINEN???
  19. spiriolla-45
    spiriolla-45 22. huhtikuuta 2015 klo 12
    +2
    Kaikki on kirjoitettu oikein, vain Kreml katsoo länteen ja haluaa saada anteeksi ja silittää päähän. Mutta entä, koska siellä on korruptoituneen eliitin pääkaupunki, siellä on kiinteistöjä, siellä heidän nörttinsä asuvat. Putin ei ole vain kansan, vaan myös Venäjän aligarkan presidentti, ja lisäksi hän tunnustaa liberaaleja ajatuksia, hänellä ei ole voimaa irtautua vanhan Euroopan tissistä. Ei siis synny ryhmittymiä ja liittoutumia lännen vahingoksi, kun he taistelivat Venäjää vastaan ​​ja se jatkuu.
  20. NordUral
    NordUral 22. huhtikuuta 2015 klo 13
    +3
    Katsoin karttaa ja kävi selväksi, minkä maan olimme tuhonneet. Ja liittouma Iranin kanssa on mielestäni väistämätöntä. Vain älykäs liitto.
  21. bubnila-70
    bubnila-70 22. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    artikkeli ei perustu tosiasioihin, vaan kirjoittajan fantasiaan.Venäjän federaation hallitus on "joukko kiharatukkaisia ​​viisaita naisia" ja Teheranissa on myös paljon russofobeja ja EUROFIILejä korkeimmilla asteilla.kaikilla alueilla alkaen VTIV matto- ja tomaattikauppaan (korvaa Baku Isfahanilla) monipuolistaminen toiminnassa .............
  22. Volzhanin
    Volzhanin 22. huhtikuuta 2015 klo 14
    +1
    Erittäin hyvin harkittu ja perusteltu artikkeli. Rautalogiikka – siksi tähtiraidallisissa lipuissa ja Daavidin tähden lipuissa pukeutuvat ihmiset yrittävät arvostella sitä.
    Persialaiset eivät ole nuoria gopnikkeja-sshg, voit käsitellä niitä.
    Heidän kanssaan ei tarvitse tehdä sotilaallista liittoa, riittää, että heille toimitetaan aseita heidän tarvitsemansa määrän. Taloudellisia siteitä on kuitenkin rakennettava harppauksin, varsinkin kun Iran on vakavarainen.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 22. huhtikuuta 2015 klo 14
      +1
      Meidän on kiireesti solmittava sotilaallinen liitto ja luotava blokki Kiinan, Iranin, mahdollisesti Intian ja muiden maiden kanssa, esimerkiksi CSTO:n perusteella, muuten Yhdysvallat, Israel, EU, ISIS (ISIS), Al- Qaida ja muut terroristihallinnot ja -ryhmät yksinkertaisesti "nielevät" meidät.
  23. iouris
    iouris 22. huhtikuuta 2015 klo 16
    +1
    Liitto on tuhoutumaton... Kuka on vastuussa?
    Ei tarvita liittoa, vaan itsemääräämisoikeutta, itsenäisyyttä, tunnollista taloudellista ja sotilaallista yhteistyötä länsimaista riippumatta. Ja siksi on selvää, että ponnistelut on yhdistettävä. Mutta päärintama on teknologinen ja taloudellinen. Ja raaka-aineet.