Sotilaallinen arvostelu

Myytti helposta sodasta

29
Myytti helposta sodasta


Ei vain tänään, vaan yli seitsemänkymmentä vuotta sitten, sotaan valmistautuminen alkoi tiedotuskampanjoilla. Sotaa edeltävän kauden kansallisen propagandan päävirhe oli väärän, rentouttavan vihollisen kuvan ja täysin epärealistisen, sankarillisen kuvan muodostuminen Neuvostoliiton sotilasta äärirajoillaan. Sama sota elokuvissa, kirjoissa ja sanomalehtijulkaisuissa kuvattiin kevyessä versiossa, melkein kuin paraati Punaisella torilla. Tiedän tämän sota-ajan materiaaleista Bashkirian arkistoista.

"Jos vihollinen kiipeää luoksemme kokeneena"

Tässä on esimerkiksi Bashkinoprokatin ohjelmisto vuoden 1 ensimmäiseltä puoliskolta. "Hot Days", "If Tomorrow is War", "Squadron Number Five", "Naval Post"... Kaikki nämä elokuvat on suunniteltu sotilaallisten seikkailujen hengessä ja puhuvat yhdestä asiasta - helposta ja varmasti hauskasta voitosta vihollinen on edessä.

Keitä saksalaiset ovat? Makkarat. Italialaiset ovat pastan syöjiä. Romanialaiset ovat kusipäitä. Mitä muuta? "Emme halua vieraita maita, mutta emme myöskään luovuta senttiäkään omasta." Kyllä, toveri Stalin on oikeassa. pärjäisin omillani. Sitä on niin paljon... Niin suurin osa ajatteli. Propaganda loi kollektiivisesti myytin helposta sodasta.

Ihmiset olettivat, että heidän täytyisi taistella. Jo lokakuulaiset oppivat, että maamme ei ole kuin muut maat - toisissa hallitsevat kapitalistit, jotka vihaavat meitä ja toivovat meille kuolemaa. Mutta opettajat ja puolueen järjestäjät sanoivat, että he itse hukkuisivat, koska heidän luokkaveljensä (länsimaiden työläiset, maailmanproletariaatti, koko maailman kommunistit) eivät nostaisi käsiään maatamme vastaan, vaan kääntyisivät. ase riistäjiä itseään vastaan. Puna-armeijan avulla he kantavat vallankumouksen lippua koko planeetan!

Yleinen mieliala rajoittuu naiivisuuteen. saksalaiset? Kaikkein sivistyneempiä ihmisiä! Goethe, Bach ja Karl Marx yleensä! Tavallinen kansa tunsi myös saksalaiset vuoden 1914 imperialistisesta sodasta. He taistelivat heidän kanssaan, kuten muidenkin kanssa. He muistivat: "Ihmiset ovat kuin ihmisiä, ei mitään erikoista."

Väärän vihollisen kuvan lisäksi sotaa edeltävät elokuvat, sanomalehdet ja kirjat loivat täysin epärealistisen kuvan Neuvostoliiton sotilasta - hänestä, jonka pitäisi murskata "maailman reaktio". Hän tuhosi satoja vihollissotilaita, mutta ei ottanut itse luotia. Pelko, nälkä, kipu, kyyneleet ovat vieraita sotilaallemme, matkalla kohti tavoitetta hän voittaa kaikki ajateltavissa olevat ja käsittämättömät esteet ... Tällaisilla ja vastaavilla ideoilla monet sitten menivät rintamalle.

Aamu oli koko päivän...

Aya Gizatullinan muistelmista: "... Muistan selvästi päivän 22. kesäkuuta. Oli aurinkoista ja lämmintä. He lähettivät minut kauppaan. Sodasta puhuttiin paljon. Juoksin heti kotiin. Ja hän löysi pihamme kaverit. Huoneessa, jossa roikkui suuri kartta, he väittelivät äänekkäästi jostakin. Näyttää siltä, ​​​​että saksalaiset eivät pysty tunkeutumaan syvälle maamme rajoihin. Joku jopa selitti, mikä olisi puna-armeijan vastaus, ja osoitti sormella Eurooppaa."

Runoilija Mustai Karim muisteli, että hän kantoi esityslistoja Ufassa sodan ensimmäisenä päivänä ja koko seuraavan yön. Muistan kuinka helposti ikätoverit reagoivat tapahtumiin. He pelkäsivät yhtä asiaa - kaikille ei riittäisi sotaa, jollain ei olisi aikaa taistella.

Monet muistavat väkijoukkoja katukaiuttimien edessä, jotka kuuntelevat kiihkeästi änkyttävän Molotovin sanoja. Jotkut häntä kuuntelijoista ajattelivat silloin, että hän ei niinkään änkyttänyt kuin hämmästynyt asioista, jotka hänelle oli juuri paljastettu.

Ensimmäiset ajatukset olivat - mikään ei ole selvää, koska he opettivat, että taistelemme vain vieraalla alueella. Vieraileva luennoitsija Moskovasta puhui tästä: "Ei tule sotaa, Hitlerille on kannattamatonta taistella kanssamme." Vain hetken hän heräsi - miksi ei Stalin, vaan Molotov puhuu radiossa? Mutta ilmeisesti tämä johtui korkeammista näkökohdista ...

Yksi Ufa-asukkaista muisti pihalla käydyn keskustelun, joka kuultiin avoimesta ikkunasta. "No, mitä uutta siellä on?" talonmies kysyy naapuriltaan. "Kyllä, rikoin kerosiinipullon." "Ei, minä puhun sodasta." "Mitä?" "Mikä sinä olet? Tunti sitten he sanoivat, että saksalainen meni luoksemme. Pommi kaupunkia."

Sodan ensimmäisenä päivänä erään Matrajevskin alueen kolhoosin puheenjohtaja kokoontui mielenosoitukseen ja piti puheen. Kyläläiset muistivat lauseen: "Pietarin päivänä, toverit, juomme teetä Berliinissä!"

Sotavuosina sairaalassa sairaanhoitajana työskennellyt ja sitten rintamalle vapaaehtoisena työskennellyt Roza Akhtjamova muistelee: ”Muistan, että kaste ei kuivunut pellolle ja menimme kitkemään rikkaruohoja. Paluu töistä auringonlaskun aikaan. Väsynyt, mutta lauloi iloisia lauluja. Heti kun lähestyimme kylää, he pysäyttivät meidät ja moittivat meitä syömisestä. Näin opimme sodasta. Kaikki meni ylösalaisin. Meidät siirrettiin lääketieteelliseen kouluun ja opetettiin nopeutetussa ohjelmassa. Isä meni rintamalle, myös kaksi kaksoisveljestä. Kaikki kolme kuolivat."

Entinen etulinjan sotilas, baškirin osavaltion yliopiston professori Sufiyan Povarisov muisteli, kuinka hän oli iloinen ikätovereidensa kanssa lähtevänsä sotaan. Hänen kotikylässään Tupeevossa, Ilishevskin alueella, syntyi kolmekymmentä poikaa yhdessä vuodessa. Kaikki menivät yhdessä luonnoslautakunnalle, ja lähtöpäivänä Verkhne-Yarkeyevon aluekeskukseen he vaelsivat laulaen lauluja aamunkoittoon asti. "Jos ajattelet sitä, mistä olit onnellinen? Emme menneet kävelylle - etupuolelle, missä kuolema kulkee ympyröissä. Ja sitten he ajattelivat: "Tässä olemme, paholainen itse ei ole veljemme!" Näiden kolmenkymmenen terveen miehen sota säästi vain viisi: Sufiyan, Rais, Malikh, Mirzanur ja Midhat. Loput eivät palanneet.

Lääkäri Ekaterina Kadyseva muistelee: ”Oli kuuma päivä, melkein kaikki kaupunkilaiset olivat Belaya-joella. Yhtäkkiä, kuin salama taivaasta, kuuluttajan ääni ilmoitti, että kello 14.00 ulkoasioiden kansankomissaari puhuu radiossa. Sota on alkanut. Päivä hiipui, juoksi kouluun. Kaikki kokoontuivat salille. Johtaja puhui ja sanoi, että meidän pitäisi valmistautua korvaamaan vanhimmat. Seuraavana päivänä koko luokka meni Sterlitamakin viljatilalle. Nousimme aamunkoittoon, työskentelimme vehnän parissa, ja kun vehnä leikattiin, meidät siirrettiin virran puolelle tuulettamaan viljaa. Näin kului ensimmäinen sotilaskesä.

Joten se jäi kaikkien mieleen, tänä kesänä jaettuna kahteen osaan. Sodan ensimmäinen päivä muutti ihmisten tekojen, tekojen, ajatusten luonnetta, ajallisesti siitä ei tullut vain lähtökohta tapahtumille, vaan vedenjakaja, joka jakoi elämän kahteen yhteensopimattomaan osaan - siihen, joka oli minuutti sitten , ennen sotaa ja se, joka on tullut nyt...

Väsyttää tappiota kaikilla rintamilla

Silminnäkijät muistelevat: jo sodan ensimmäisinä päivinä monet taistelussa joukkoja, komppaniaa, pataljoonaa ja rykmenttiä komentaneet ihmiset erotettiin yksiköistään, jotka jo taistelivat vihollisen kanssa, joutuivat väärään paikkaan, ulos. yksiköstään tuli ihmisiä, jotka etsivät paikkaansa, järjettömästi työntäen asiakirjoja yhdelle, toiselle, kolmannelle ...

Syyllisyyden tunne kiussi komentajia, jotka joutuivat lomalle tai työmatkoille ja erotettiin yksiköistään. Armeija odotti uutisia radiosta, laittoi ajan kokeen. Ei ollut uutisia. Mitä tapahtui? He odottivat hänen puhuvan radiossa...

Raportit alkoivat juhlallisesti: "Neuvostoliiton tietotoimistosta ...". Sitten tuli kaatuneiden vihollisten luettelo säiliöt ja pudonneet lentokoneet. Radio kertoi puna-armeijan sotilaan teoista, jotka heittivät kranaatteja natsijoukkoa kohti, tai konekivääristä, joka tuhosi joukkueen tai jopa komppanian. Mutta mikä oli erityisen katkeraa ja selittämätöntä, Levitan päätti juhlallisen puheensa muuttumattomalla viestillä kaupunkien antautumisesta viholliselle yksitellen.

Kaikki tämä joutui ristiriitaan tunnettujen iskulauseiden kanssa, laulujen "vihollisen maassa kukistamme vihollisen pienellä verellä, voimakkaalla iskulla" linjoilla, "jos vihollinen kiipeää paatuneena meitä kohti, hän on lyöty kaikkialla ja kaikkialla", "emme anna sinun työntää kuonoasi Neuvostoliiton puutarhaamme."

He muistavat, että takaosan tilanne ei ollut vain vaikea, vaan myös täysin epäselvä. Selittäessään sodan syitä joku sanoi, että saksalaisen Hessin on täytynyt päästä sopimukseen brittien kanssa, jotka suostuivat sietämään Venäjän kustannuksella, jos saksalaiset kukistavat kommunismin. Mutta tietenkään he eivät sanoneet liikaa - näinä päivinä he ilmoittivat taistelusta paniikkia ja hälyttäjiä vastaan. Tapahtui, että pidätykset tehtiin aivan kaupungin jonoissa.

Samaan aikaan kaikilla oli tietty euforia, monet odottivat raportteja voittavasta vastahyökkäyksestämme. Radio sen sijaan puhui vain suurista taisteluista vaimealla äänellä. Puna-armeija kävi jatkuvia taisteluita peräkkäisissä suunnissa, mutta jokainen uusi osoittautui poikkeuksetta edellisen itään. He lukivat Churchillin sanomalehdissä julkaistun puheen Venäjän hyökkäyksestä, eivätkä uskoneet hänen vilpittömyyttään.

Heinäkuun 3. päivänä Stalin puhui radiossa vetoomuksella kansaan, joka alkoi sanoilla: "Toverit! Kansalaiset! Veljet ja siskot! Armeijamme sotilaat ja laivasto! Käännyn teidän puoleenne, ystäväni!" Sanaa "tragedia" ei lausuttu, mutta yhtä häiritsevät sanat kuulostivat - "miliisi", "miehitetyt alueet", "sissisota" ... Ne tarkoittivat illuusioiden loppua. Karu totuus kerrottiin - joukkomme vetäytyvät kaikkiin suuntiin.

Joistakin näytti siltä, ​​että jos muutama panssarivaunu siirrettäisiin lisää rintamalle, lähetettäisiin vielä muutama lentokone saksalaisia ​​kohti, muutama tykki edettiin linjoille, siinä se, vihollinen pysähtyy. Mutta totuus oli pahempi. Maa ei ollut valmis pitkittyvään sotaan. Ei ole valmis aseiden määrän tai laadun suhteen. Mutta ei vain. Ihmisillä itsellään ei ollut tuulella pitkää, uuvuttavaa sotaa. Kaikki tämä piti tehdä kiireessä, liikkeellä, vapisten tappioista kaikilla rintamilla, yritysten välisten taloudellisten siteiden romahtamisen kouristuksissa, miehitettyjen ja vapaiden alueiden välillä, tuhoutuneen elämän ja asioiden luonnollisen järjestyksen hämmennässä ...

Elokuvalliset ajatukset saksalaisista ja itsestään katosivat nopeasti. Ensimmäisten taistelujen jälkeen. Todellisuudessa tuhoutumattomia sankareita ei ollut niin paljon. Tyhmää vastustajaa ei ollut. Yleisesti ottaen ei ollut mitään sellaista, mistä propaganda puhui. Sodan alkukauden tapahtumien tragedia koostui osittain tästä - meneillään olevat tapahtumat joutuivat ristiriitaan virallisen propagandan inspiroimien kuvien kanssa.

Myytti helposta sodasta osoittautui kalleimmaksi kaikista venäläisistä myyteistä historia. Vai tarjotaanko meille tänään toista myyttiä? Vielä kalliimpi? Kumpi? Näyttää tältä. Tai ehkä kaikki jotenkin tasoittuu, ratkeaa? Peremeletsya, peretretsya, mitä todella ?!
Kirjoittaja:
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. apro
    apro 22. huhtikuuta 2015 klo 06
    +4
    Olisi vielä typerää väittää, että Saksa oli vahvin sotilasvalta vuonna 1941. Neuvostoliitto voitti vain sillä, että se pystyi rakentamaan ja järjestämään meidät uudelleen kommunistien johdolla 1 sodan vuoden aikana, maa oli todella en ole valmis vastustamaan Saksaa 5 41 vuotta tässä suhteessa, minä uskon, että Venäjä pelastui ihmeen kautta ja IVStalin Korkeimpänä.
    1. semirek
      semirek 22. huhtikuuta 2015 klo 06
      +7
      Ihmettelen, mikä se monipuoluejärjestelmä silloin oli? Rakas, miksi toistaa totuuksia, luuletko, ettemme tiedä Stalinin olleen Korkein? Ihmeellä tarkoitat tietysti Neuvostoliiton sotilaan sankaruutta. Toivon.
      1. Vasya
        Vasya 22. huhtikuuta 2015 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä: semirek
        Ihmettelen, mikä se monipuoluejärjestelmä silloin oli? Rakas, miksi toistaa totuuksia, luuletko, ettemme tiedä Stalinin olleen Korkein? Ihmeellä tarkoitat tietysti Neuvostoliiton sotilaan sankaruutta. Toivon.

        Stalin yritti ottaa käyttöön puolueettoman järjestelmän sekä uudella perustuslailla että puheessaan 19. kongressissa, mutta he eivät antaneet sitä.
        Ja toisen maailmansodan aikana hän oli pääroolissa, ei ns. kutsutaan "voiton marsalkka"
    2. Vadim2013
      Vadim2013 22. huhtikuuta 2015 klo 11
      + 11
      Venäjää ei pelastanut ihme, vaan maan ja sen kansojen kaikkien valmiuksien täydellinen mobilisointi sekä tekninen ja teknologinen apu Hitlerin vastaisen koalition mailta. Neuvostoliitto ja sen kansat maksoivat erittäin kalliisti voitosta vihollisesta toisessa maailmansodassa. Se vaikuttaa tähän päivään.
      1. apro
        apro 22. huhtikuuta 2015 klo 11
        -9
        Ymmärrän vastalauseesi, mutta mitä enemmän opin tuosta sodasta, en ymmärrä miksi Hitler ei voittanut, en ymmärrä miksi IVStalin ei hävinnyt sotaa. Neuvostoliiton ja jopa saksalaisten sankarillisuus ylitti Keskiverto Neuvostoliiton sotilas monella tapaa.
        1. Denis_469
          Denis_469 22. huhtikuuta 2015 klo 11
          +2
          Koska neuvostosotilaat olivat saksalaisia ​​parempia melkein kaikessa. Ei tarvitse lukea Venäjän virallista historiaa. Asiakirjoja on olemassa - esimerkiksi vankien todistukset. Stalin ei voinut hävitä sotaa, koska Saksan armeija oli kokonaisuudessaan pahempi kuin Neuvostoliiton armeija. Toinen asia on se, että vuoteen 1941 mennessä hänellä oli paljon taistelukokemusta, kun taas meidän armeijallamme ei ollut tällaista kokemusta. 2 vuoden ajan hän hankki kokemusta ja ajoi saksalaiset länteen. Myös saksalaiset saivat kokemusta ensimmäisten 2 vuoden aikana. Jos Neuvostoliitolla ja Saksalla olisi sama taistelukokemus, saksalaiset eivät pystyisi edes ylittämään valtion rajaa.
          1. Vasya
            Vasya 22. huhtikuuta 2015 klo 12
            +1
            Lainaus: Denis_469
            Koska neuvostosotilaat olivat saksalaisia ​​parempia melkein kaikessa. Ei tarvitse lukea Venäjän virallista historiaa. Asiakirjoja on olemassa - esimerkiksi vankien todistukset. Stalin ei voinut hävitä sotaa, koska Saksan armeija oli kokonaisuudessaan pahempi kuin Neuvostoliiton armeija. Toinen asia on se, että vuoteen 1941 mennessä hänellä oli paljon taistelukokemusta, kun taas meidän armeijallamme ei ollut tällaista kokemusta. 2 vuoden ajan hän hankki kokemusta ja ajoi saksalaiset länteen. Myös saksalaiset saivat kokemusta ensimmäisten 2 vuoden aikana. Jos Neuvostoliitolla ja Saksalla olisi sama taistelukokemus, saksalaiset eivät pystyisi edes ylittämään valtion rajaa.

            Vertaa Wehrmachtin ja Puna-armeijan sotilaiden koulutustasoa.
            No, heillä ei ollut aikaa valmistaa normaaleja taistelijoita.
            1. Hirvi
              Hirvi 22. huhtikuuta 2015 klo 12
              +5
              Vertaa Wehrmachtin ja Puna-armeijan sotilaiden koulutustasoa.

              Vertaa päivämääriä, jolloin pakollinen toisen asteen koulutus hyväksyttiin Saksassa ja Venäjällä. 40-luvulla kolmas sukupolvi oli jo kasvanut Saksassa pakollisen toisen asteen kanssa. Neuvostoliitossa tehtiin titaanisia ponnisteluja koulutustason parantamiseksi, mutta kyllä, heillä ei ollut aikaa ...
              Toistaiseksi iloisen "URYA!" saavuttaa yhden täydellisimmistä koulutusjärjestelmistä jäännökset.
            2. vaeltaja_032
              vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 12
              +2
              Lainaus: Vasya
              Vertaa Wehrmachtin ja Puna-armeijan sotilaiden koulutustasoa.


              Koulutustaso ei ole oikein vertailtava.
              Neuvostoliitossa se oli vain korkeampi.
              Mutta taistelukoulutuksen ja teknisen lukutaidon taso. Se on totta.
              Kun marssimme muodostelmassa puna-armeijassa ja huusimme lauluja kuten (jos huomenna on sota...), saksalaiset olivat ampumaradoilla ja ampumaradoilla, he ajoivat tankkeja harjoituskentillä (lisäksi oikeilla, eikä jalan tankilla), harjoittelutunneilla / rakennuksissa seitsemänteen hikiin asti harjoitteltiin laitteiden hallintataitoja (ammunta, pommitukset jne.).

              Ja myöhemmin sodan alkuvaihe osoitti, kuka opiskeli mitä varten.
              1. Aleksei R.A.
                Aleksei R.A. 22. huhtikuuta 2015 klo 14
                +3
                Lainaus: Wanderer_032
                Koulutustaso ei ole oikein vertailtava.
                Neuvostoliitossa se oli vain korkeampi.

                Ei ollut.
                Mekanisoitujen joukkojen komentajien maalis-huhtikuussa 1941 antamien raporttien mukaan 2/3:lla sotavoista ja kersanteista oli 3-7 koulutusluokkaa. 10-15 % - alle 3 luokkaa tai ei ollenkaan. 10 % värvätyistä ei puhunut venäjää ollenkaan.
                Ja tämä on BTV:ssä, silloisten maavoimien eliitissä.

                Mutta nämä ovat tavallisia. Ehkä komentajien keskuudessa tilanne oli parempi?
                Oli, mutta ei paljon:
                Vuonna 1939 koulujen kadettien joukossa työväenkouluista ja teknisistä kouluista valmistuneita oli 14,5 % kaikista, 10 luokkaa - 17%, 9 luokkaa - 9,9%, 8 luokkaa - 12,6%. 7 luokkaa - 43,9 %, ja yliopisto-opiskelijoita oli 1,5 %.

                Lainaus: Wanderer_032
                Kun marssimme muodostelmassa puna-armeijassa ja huusimme lauluja kuten (jos huomenna on sota...), saksalaiset olivat ampumaradoilla ja ampumaradoilla, he ajoivat tankkeja harjoituskentillä (lisäksi oikeilla, eikä jalan tankilla), harjoittelutunneilla / rakennuksissa seitsemänteen hikiin asti harjoitteltiin laitteiden hallintataitoja (ammunta, pommitukset jne.).

                Joten otamme mielellämme tankkeja harjoituskentälle ... mutta tätä varten jokaisessa tankissa on oltava yksi moottori lisää (vuoden 1941 moottoriresurssi on liian pieni). Ja teollisuus toimitti vain yhden vara-V-1:n 2 säiliötä kohti.
                Tuloksena on 150 koulutusta T-34:ää ja KV:ta kaikille läntisille piireille.

                Ja teollisuus vaikeuttaa tehtävää entisestään: T-34:n ohjeet on tarkoitus julkaista ... vuoden 3 kolmannella neljänneksellä. Ja sitä ennen - opiskelu, taistelijat, tekniikka kirjoittamalla.
                1. vaeltaja_032
                  vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 21
                  0
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Ei ollut.


                  No kyllä. Jotain, yksi saksalaisista komentajista muistutti, että monissa Venäjän talonpoikaistaloissa oli joko kirjahylly kirjoilla tai kirjahylly (hylly).
                  Ja verrattuna Saksaan, muistaen, että saksalaisilla talonpoikaisilla ei ollut kodeissaan ollenkaan kirjoja.
            3. Denis_469
              Denis_469 22. huhtikuuta 2015 klo 12
              +1
              Kyse ei ole niinkään koulutuksesta. Itse asiassa parhaat sotilaat ovat ne, joilla on 3 luokkaa ja neljäs käytävä. Nyt veljenpoikani palvelee ilmavoimissa. Joten ilmavoimien parhaat sotilaat ovat talonpoikia, joilla on keskeneräinen keskiasteen koulutus. Heillä on vahvin fyysinen muoto ja maksimaalinen kestävyys. Ja kun koulutus lisääntyy, ihmisten fyysinen voima heikkenee, samoin kuin kestävyys. Joten sotilaiden koulutukseen tämä ei vaikuta paljoa. Ne, joilla on täydellinen / keskeneräinen korkeakoulutus sotilaina, eivät ole parhaita. Komentohenkilöstölle tarvitaan koulutusta joukkueen muodossa ja sitä korkeammalla.
              Siellä oli kysymys psykologisesta valmistautumattomuudesta sotaan. Aseen ottaminen ja tappamisen aloittaminen ei ole psykologisesti helpointa. Kuolleiden ystävien näkeminen on myös toinen asia. Saksalaiset taistelivat 2 vuotta ja tottuivat kuolemaan. Emme ole tottuneet kuolemaan. Ja siksi he olivat vähentäneet kestävyyttä sodan alussa. Lisäksi armeijan komentavilla kaadereilla ei ollut käytäntöä suorittaa laajamittaisia ​​sotilasoperaatioita. Siksi he tekivät virheitä. Saksalaiset olivat taistelleet jo 2 vuotta ja onnistuivat löytämään ja poistamaan kaikki virheet. Siksi he tekevät harvoin virheitä. Vuoteen 1943 mennessä armeijamme oli myös jo oppinut taistelemaan. Ja kestää kauan löytää ja korjata virheitä ja tottua kuolemaan.
              1. vaeltaja_032
                vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 13
                +3
                Lainaus: Denis_469
                Emme ole tottuneet kuolemaan.


                No kyllä. Sisällissodasta selviytyneet ja ylijäämävarannot, interventio, taloudellinen tuho, nälkä ja kodittomuus, kollektivisointi, teollisuusmiehet
                sointi, tukahduttaminen.
                Läpäisi 1. maailmansodan lihamyllyn, sisällissodan, taistelun interventioita vastaan ​​ja Basmachit, Khanhin-Gol, Suomen sodan.
                Tietenkin nämä olivat mahdottoman hemmoteltuja ihmisiä, jotka eivät olleet koskaan nähneet hurjaa elämää.




                1. Denis_469
                  Denis_469 22. huhtikuuta 2015 klo 13
                  0
                  Lainaus: Wanderer_032
                  No kyllä. Sisällissodasta selviytyneet ja ylijäämävarannot, interventio, taloudellinen tuho, nälkä ja kodittomuus, kollektivisointi, teollisuusmiehet
                  sointi, tukahduttaminen.


                  No, ei mitään erityisiä sortotoimia ollut. Neuvostoliiton olemassaolon aikana yli 7 miljoonaa ihmistä tuomittiin kaikista syistä. Näistä noin 800 tuhatta kuolemantuomiota. myös koko Neuvostoliiton ajan. Mukaan lukien sisällissota ja toinen maailmansota, jonka aikana petturit ammuttiin. Nämä samat isänmaan petturit ovat myös 800 tuhannen teloitettujen joukossa. Ikään kuin 73 vuotta Neuvostoliiton olemassaolosta, ei paljon.
                  Mitä tulee kollektivisointiin, kaikki ei myöskään ollut niin pelottavaa. Päinvastoin, suurin osa ihmisistä halusi kolhoosien, koska he saivat siellä työskennellä ja asua normaalisti. Maanomistajien keskuudessa työläisenä oli mahdotonta elää hyvin. Ja se, että muutama nyrkki oli uupunut, on normaalia. Loiset tuotiin esiin - maataloutta nostettiin. Se ruokki maata toisessa maailmansodassa. Jos kulakkeja ei olisi tuhottu, toinen maailmansota olisi menetetty, koska yksityisomistuksessa oleva yritys ei ole koskaan ollut tehokasta ja on aina valtiollista huonompaa. Riittää kun sanotaan. että toisen maailmansodan aikana Neuvostoliiton talouden tehokkuus oli sama kuin Euroopan yhdistyneen talouden (työskentely Saksan hyväksi) ja Amerikan talouden (joka oli kooltaan yksinkertaisesti typerästi suurempi). Ja sama Saksa hävisi sodan juuri kapitalistisen talouden takia.

                  Mitä tulee kaikkeen muuhun, sisällissota ei ole jännityksen ja intensiteetin suurin sota. Ja vuoteen 1941 mennessä oli kasvanut rauhallinen sukupolvi, joka ei enää kestänyt ensimmäistä maailmansotaa eikä sisällissotaa.
                  1. AzBooksVedi
                    AzBooksVedi 22. huhtikuuta 2015 klo 15
                    +3
                    Lainaus: Denis_469
                    . Ja vuoteen 1941 mennessä oli kasvanut rauhallinen sukupolvi, joka ei enää kestänyt ensimmäistä maailmansotaa eikä sisällissotaa.

                    Civil päättyi vuonna 1923
                    Tuolloin taistelleet ja silloin 23-vuotiaat 41:ssä täyttivät 41 vuotta - keskitason upseerin ja sotilaan kukoistus on kaukana ikärajasta.
                  2. vaeltaja_032
                    vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 21
                    -2
                    Lainaus: Denis_469
                    Ja se, että muutama nyrkki oli uupunut, on normaalia. Loiset tuotiin esiin - maataloutta nostettiin.


                    Joo. Olisin katsonut sinua, kun sinut otettiin "kaulaan" naapurin tuomitsemisesta, joka kadehti sinua siitä, että sinulla on hevonen ja työkalu talossa.
                    Tai jonkun paikallisen pomon irtisanomisesta, joka piti talostasi tai maalaistalostasi. Noihin aikoihin kukaan ei halunnut sukeltaa yksityiskohtiin pitkään rangaistuslaitosten joukossa. Sapelilla leikattu olkapäästä, mutta äkillisesti.
                    Näiden niin kutsuttujen "kulakien" joukossa oli keskitalonpoikia, jotka olivat tottuneet elämään yksin. Useimmiten he olivat maatilojen asukkaita.
                    Ja kaikkien näiden "toimenpiteiden" tulos johti lopulta siihen, että viranomaiset käänsivät monet normaalit ihmiset itseään vastaan.
                    Ja kun Suuri isänmaallinen sota alkoi, jotkut heistä muistivat vanhat epäkohdat.
                    1. Denis_469
                      Denis_469 23. huhtikuuta 2015 klo 11
                      0
                      Lainaus: Wanderer_032
                      Joo. Olisin katsonut sinua, kun sinut otettiin "kaulaan" naapurin tuomitsemisesta, joka kadehti sinua siitä, että sinulla on hevonen ja työkalu talossa.

                      Muistutan vielä kerran, että koko Neuvostoliiton historian aikana yli 7 miljoonaa ihmistä tuomittiin kaikilta osin. Koska syrjäytyneitä oli parhaimmillaan kymmeniä tuhansia. Niistä sadoista miljoonista ihmisistä, jotka asuivat Neuvostoliitossa.

                      Lainaus: Wanderer_032
                      Ja kaikkien näiden "toimenpiteiden" tulos johti lopulta siihen, että viranomaiset käänsivät monet normaalit ihmiset itseään vastaan.

                      Normaalit ihmiset eivät koskaan tule isänmaan pettureiksi.

                      Lainaus: Wanderer_032
                      Ja kun Suuri isänmaallinen sota alkoi, jotkut heistä muistivat vanhat epäkohdat.

                      Sen jälkeen heidät tapettiin sodassa meitä vastaan ​​tai ammuttiin pettureina.
              2. AzBooksVedi
                AzBooksVedi 22. huhtikuuta 2015 klo 14
                +4
                Lainaus: Denis_469
                Itse asiassa parhaat sotilaat ovat ne, joilla on 3 luokkaa ja neljäs käytävä.

                Täydellinen Honduras.

                Lainaus: Denis_469
                . Nyt veljenpoikani palvelee ilmavoimissa. Joten ilmavoimien parhaat sotilaat ovat talonpoikia, joilla on keskeneräinen keskiasteen koulutus.

                Mitkä kanuunalaukaukset eivät ole sallittuja MANPADS-, ATGM-, viestintälaitteiden, tykistötähtäinten, karttojen tai muiden laitteiden lähellä.
                Luuletko, että nyt taistelemme bajonettihyökkäyksillä?

                Lainaus: Denis_469
                Saksalaiset taistelivat 2 vuotta ja tottuivat kuolemaan. Emme ole tottuneet kuolemaan. Ja siksi he olivat vähentäneet kestävyyttä sodan alussa.

                Khasan-järvellä Khalkhin Golilla ja Suomen sodassa taistelimme täysin ilman tappioita.
                Espanjan, Mongolian ja Suomen taivaalla taistelevat puna-armeijan lentäjät eivät käyneet yhtäkään ilmataistelua, eikä ketään meistä ammuttu alas.

                Lainaus: Denis_469
                Ja kestää kauan löytää ja korjata virheitä ja tottua kuolemaan.

                Kuinka vanha olet? Oletko koskaan palvellut armeijassa? Ei poliittinen virkailija klubissa.
                1. Denis_469
                  Denis_469 23. huhtikuuta 2015 klo 11
                  0
                  Lainaus: AzBukiVedi
                  Mitkä kanuunalaukaukset eivät ole sallittuja MANPADS-, ATGM-, viestintälaitteiden, tykistötähtäinten, karttojen tai muiden laitteiden lähellä.
                  Luuletko, että nyt taistelemme bajonettihyökkäyksillä?

                  Outoa - en uskonut, että Tulan lentodivisioonalla ei ollut nykyaikaisia ​​aseita ... olet täydellinen, että kirjoitat minulle tuolla tavalla.

                  Lainaus: AzBukiVedi
                  Khasan-järvellä Khalkhin Golilla ja Suomen sodassa taistelimme täysin ilman tappioita.
                  Espanjan, Mongolian ja Suomen taivaalla taistelevat puna-armeijan lentäjät eivät käyneet yhtäkään ilmataistelua, eikä ketään meistä ammuttu alas.

                  Sodat jaetaan taistelujen koon ja laajuuden mukaan.

                  Lainaus: AzBukiVedi
                  Kuinka vanha olet?

                  39

                  Lainaus: AzBukiVedi
                  Oletko koskaan palvellut armeijassa?

                  Ei palvellut. Mutta olen nähnyt tarpeeksi armeijaa, mitä en halua. Siitä lähtien kun synnyin ja asuin Severomorskissa vuosikymmeniä.
                  1. AzBooksVedi
                    AzBooksVedi 4. toukokuuta 2015 klo 20
                    +2
                    Lainaus: Denis_469
                    Ei palvellut.

                    Sen voi nähdä.

                    Lainaus: Denis_469
                    Mutta olen nähnyt tarpeeksi armeijaa vastahakoisimmille siitä lähtien, kun synnyin ja asuin Severomorskissa vuosikymmeniä.

                    Ja olen kivenheiton päässä Kremlistä, olenko nyt politiikan asiantuntija?

                    Lainaus: Denis_469
                    olet täydellinen

                    Olet täydellinen maallikko asioissa, joista kirjoitat täällä.
                    Muuten, en juonut veljeyttä kanssasi, joten jos haluat, "sinulle"

                    Lainaus: Denis_469
                    En uskonut, että Tulan ilmadivisioonalla ei ollut nykyaikaisia ​​aseita.

                    Nuori ystäväni (39-vuotias. Palvelin jo, kun menit kouluun) tiedoksi niin sanotussa Tulan ilmavoimien divisioonassa (itse asiassa tämä yksikkö on nimeltään 106. Kaartin punainen lippu, Kutuzovin ilmavoimien ritarikunta) 51. (Tula), 137. (Ryazan) ja 119. (Narofominsk) pdp. Joissa puolestaan ​​on kokoonpanossaan pataljooneja, jotka vastaavasti koostuvat niin sanotuista taistelukomppanioista. Juuri näiden jalkaväkinä toimivien taistelukomppanioiden kokoonpanossa sijaitsevat "parhaat sotilaat", joista kirjoitat. Nämä eivät ole ampujia-operaattoreita eivätkä mekaanikkokuljettajia, eivätkä varsinkaan ryhmän komentajia, näiden paikkojen täyttämiseen vaaditaan vähintään keskiasteen koulutus eikä keskimääräinen harkinta. Mutta kranaatinheittimissä, apukranaatinheittimissä, konekiväärissä ja osittain art. nuolet ja ne, jotka eivät ole hampaassa jaloillaan, mutta eivät ole vailla terveyttä, putoavat. Mutta myös tässä tapauksessa KAIKILLA (ainakin silloin kun palvelin), jotka kutsuttiin ilmavoimiin, on oltava keskiasteen koulutus. Varsinkin 106. ilmavoimissa, jota on aina pidetty ilmavoimissa paraatin suuntaa-antavana.
                    Emme unohda, että rykmenttien ja vielä enemmän divisioonien taistelukomppanioiden lisäksi on paljon niin sanottuja "asiantuntijoita", joihin "parhaat sotilaat" eivät koskaan pääse koulutuksen ja harkinnan puutteen vuoksi. .
                    Emme myöskään unohda, että ilmavoimat ovat erityisjoukkoja. Yksi "salauksen purkamisen" vaihtoehdoista - Вoisk Дuurna Вseh
                    Enkä "näkinyt sitä tarpeeksi, mitä en halua", vaan tunsin sen todella palvellessani 9. ilmavoimien 337. RAP:n 104. komppaniassa.
              3. Hirvi
                Hirvi 22. huhtikuuta 2015 klo 14
                +3
                Itse asiassa parhaat sotilaat ovat ne, joilla on 3 luokkaa ja neljäs käytävä. Nyt veljenpoikani palvelee ilmavoimissa. Joten ilmavoimien parhaat sotilaat ovat talonpoikia, joilla on keskeneräinen keskiasteen koulutus. Heillä on vahvin fyysinen muoto ja maksimaalinen kestävyys.

                Ja antaa sellaiselle jotain mailaa vaikeampaa on raskasta. Herää, on piikivien, pistin ja ukkosen "Hurraa!" kauan sitten. Se päättyi sata vuotta sitten ensimmäisen maailmansodan kentille.
                1. Denis_469
                  Denis_469 23. huhtikuuta 2015 klo 11
                  0
                  Lainaus: Hirvi
                  Ja antaa sellaiselle jotain mailaa vaikeampaa on raskasta.

                  Kaikkea hallitaan. Ainakin harjoituksissa kaikki on hyvin. Ja Jumala suo - todellisessa sodassa sinun ei tarvitse tarkistaa.
              4. Voyaka uh
                Voyaka uh 22. huhtikuuta 2015 klo 18
                +3
                "Kyse ei ole niinkään koulutuksesta. Itse asiassa parhaita sotilaita ovat ne, joilla on 3 luokkaa ja neljäs käytävä. Nyt veljenpoikani palvelee ilmavoimissa. Joten ilmavoimien parhaat sotilaat ovat talonpoikia, joilla on keskeneräinen keskiasteen koulutus. " ///

                Onko todella näin??? Tai sitten vitsailit.
                Maassamme, ilman hyvää ylioppilastutkintoa ja korkeaa älykkyysosamäärää, kaveria ei päästetä edes lähelle ilmavoimia.
                1. Denis_469
                  Denis_469 23. huhtikuuta 2015 klo 11
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
                  Onko todella näin??? Tai sitten vitsailit.

                  Kirjoitin juuri komennon johtopäätöksen veljenpojalleni, joka päätyi sairaalaan. Komento päätyi siihen tulokseen, että korkeamman / keskeneräisen korkeakoulutuksen omaavat sotilaat sopivat vähemmän ilmavoimiin kuin talonpojat, joilla on keskiasteen / keskeneräinen keskiasteen koulutus. Koko pointti on, että kun ihmisen aivot kehittyvät, pääenergia menee sinne, ei lihaksiin. Siksi fyysinen kunto ja kestävyys heikkenevät. Ymmärrän, että et ymmärrä - siksi suosittelen menemään eläintarhaan ja painimaan esimerkiksi gorillan kanssa. Tunnet välittömästi eron suurten ja ei-suurimpien aivojen välillä. Gorilla on fyysisesti paljon vahvempi kuin sinä.
                  1. Hirvi
                    Hirvi 23. huhtikuuta 2015 klo 20
                    0
                    Ymmärrän, että et ymmärrä - siksi suosittelen menemään eläintarhaan ja painimaan esimerkiksi gorillan kanssa.

                    En todellakaan ymmärrä. Jos minun täytyy tappaa gorilla, otan aseen ja ammun sen, mutta en pääse siihen.
            4. nov_tech.vrn
              nov_tech.vrn 22. huhtikuuta 2015 klo 16
              +1
              Taistelijoita koulutettiin lapsuudesta lähtien, osoviahim, gto, torneja rakennettiin puistoihin, laskuvarjohyppyjä varten, ampumapiirejä varten, kuinka monesta "Voroshilov-ampujasta" tuli tarkka-ampuja ja nuorista purjelentokoneen lentäjistä? Oikea strateginen työ, vieraan alueen sotateorian tapauksessa järjestelmä epäonnistui, mutta jokaisen kansalaisen valmistautuminen puolustamaan kotimaansa antoi hämmästyttävän tuloksen, se on pidettävä mielessä, koska siellä todellakin oli ihmisiä, jotka loukkasivat Neuvostohallituksessa oli fasististen ja nationalististen järjestöjen kannattajia ja jäseniä Baltian maissa ja Länsi-Ukrainassa. Saksalaiset ottivat laajasti mukaan siirtolaisjärjestöjä vihollisuuksien ja sabotaasin valmisteluun ja toteuttamiseen Puna-armeijan takaosassa, mutta perusta osoitti sen vahvuuden.
          2. AzBooksVedi
            AzBooksVedi 22. huhtikuuta 2015 klo 14
            +3
            Lainaus: Denis_469
            Koska neuvostosotilaat olivat saksalaisia ​​parempia melkein kaikessa.

            Missä tarkalleen, ei osannut tarkentaa.

            Lainaus: Denis_469
            Asiakirjoja on olemassa - esimerkiksi vankien todistukset.

            Puff, ole kiltti

            Lainaus: Denis_469
            Saksan armeija oli kokonaisuudessaan huonompi kuin Neuvostoliiton armeija.

            Argumentteja, todisteita.

            Lainaus: Denis_469
            Toinen asia on se, että vuoteen 1941 mennessä hänellä oli paljon taistelukokemusta, kun taas meidän armeijallamme ei ollut tällaista kokemusta.

            Ota vaivattomasti laskeaksesi, kuinka monta päivää puna-armeija ja Wehrmacht taistelivat 22. kesäkuuta 41 asti.
            Ero on merkityksetön.

            Lainaus: Denis_469
            2 vuoden ajan hän hankki kokemusta ja ajoi saksalaiset länteen.

            Vaikka tiedät missä, mihin suuntiin.

            Myös saksalaiset saivat kokemusta ensimmäisten 2 vuoden aikana. Jos Neuvostoliitolla ja Saksalla olisi sama taistelukokemus, saksalaiset eivät pystyisi edes ylittämään valtion rajaa.

            Mistä saksalaiset saivat kahden vuoden kokemuksen?
            Ilmeisesti olet täydellinen maallikko sekä historiassa että sotilasasioissa.
            1. Denis_469
              Denis_469 23. huhtikuuta 2015 klo 11
              0
              Lainaus: AzBukiVedi
              Missä tarkalleen, ei osannut tarkentaa.

              Erityisesti: taistelukestävyys. Tappiokestävyys. Halukkuus toteuttaa käsky, jopa kuolemaan. Riittävässä määrin malliajattelun puuttuminen, joka mahdollisti päätöksiä, jotka eivät olleet viholliselle standardeja ja odottamattomia.

              Lainaus: AzBukiVedi
              Puff, ole kiltti

              http://www.9may.ru/chronicle/19410628/21629.html
              Täällä Neuvostoliiton tiedotustoimistossa he kirjoittavat usein vankien todistuksia

              Lainaus: AzBukiVedi
              Argumentteja, todisteita.

              Voitto vuonna 1945 ja armeijamme Berliinissä. Tarvitsetko lisää todisteita? Vai eikö se ollut sielläkään?

              Lainaus: AzBukiVedi
              Ota vaivattomasti laskeaksesi, kuinka monta päivää puna-armeija ja Wehrmacht taistelivat 22. kesäkuuta 41 asti.
              Ero on merkityksetön.

              Kyse ei ole päivistä, vaan taistelun intensiteetistä. Ja niiden mittakaavassa.

              Lainaus: AzBukiVedi
              Mistä saksalaiset saivat kahden vuoden kokemuksen?

              Näen, että historia on paha sinulle. Ja sinulle toinen maailmansota alkoi vuonna 2. Siksi ilmoitan erityisesti teille, että sota alkoi vuonna 1941. Ja vuoteen 1939 mennessä Saksa oli ollut sodassa jo 1941 vuotta.
          3. paras sotilas Oorfene Deuce
            paras sotilas Oorfene Deuce 4. toukokuuta 2015 klo 23
            0
            Koska neuvostosotilaat olivat saksalaisia ​​parempia melkein kaikessa. Ei tarvitse lukea Venäjän virallista historiaa. Asiakirjoja on olemassa - esimerkiksi vankien todistukset. Stalin ei voinut hävitä sotaa, koska Saksan armeija oli kokonaisuudessaan pahempi kuin Neuvostoliiton armeija. Toinen asia on se, että vuoteen 1941 mennessä hänellä oli paljon taistelukokemusta, kun taas meidän armeijallamme ei ollut tällaista kokemusta. 2 vuoden ajan hän hankki kokemusta ja ajoi saksalaiset länteen. Myös saksalaiset saivat kokemusta ensimmäisten 2 vuoden aikana. Jos Neuvostoliitolla ja Saksalla olisi sama taistelukokemus, niin saksalaiset eivät edes pystyisi ylittämään valtionrajaa........................ ........................ ...............meillä ei ollut kokemusta? ja mitä puna-armeija teki viimeiset kaksi vuotta ennen toista maailmansotaa?
        2. Vasya
          Vasya 22. huhtikuuta 2015 klo 12
          +2
          Lainaus: apro
          Ymmärrän vastalauseesi, mutta mitä enemmän opin tuosta sodasta, en ymmärrä miksi Hitler ei voittanut, en ymmärrä miksi IVStalin ei hävinnyt sotaa. Neuvostoliiton ja jopa saksalaisten sankarillisuus ylitti Keskiverto Neuvostoliiton sotilas monella tapaa.

          Aiheesta on monia kirjoja.
          Sodan alku menetettiin useiden sotilashenkilöstön suoran pettämisen ja henkilöstön huonon koulutuksen vuoksi, mikä on sama asia + laitteita on paljon, mutta se jäi luotettavuudessa jälkeen.
          Ylilyöntejä neuvostoliiton ja kollektivisoinnin aikana. IVS jopa julkaisi artikkelin ja julkaisi enemmän kuin yhden tästä aiheesta, mutta valitettavasti hän ei ollut diktaattori. No, diktatuuri on maassamme mahdoton, vaikka siitä syytetäänkin BKT:tä. Koot eivät ole samat. Laki - taiga on edelleen voimassa
        3. musta
          musta 22. huhtikuuta 2015 klo 13
          +1
          Lainaus: apro
          Saksalaiset olivat monella tapaa parempia kuin keskiverto Neuvostoliiton sotilas.


          Siitä miten! Pitikö neuvostosotilaan seisoa toisen sotilaan harteilla päästäkseen saksalaiseen? ja niin 7 kertaa, eikö niin?
          Millä muulla "parametrilla" puna-armeijan sotilas jäi "myydyistä" jälkeen? Ei kuono tullut ulos?
          Pysy hiljaa ainakin Voitonpäivän aattona, pyydän sinua.
          1. ampuja
            ampuja 22. huhtikuuta 2015 klo 21
            0
            Jalkaväki, tavallinen Wehrmachtin jalkaväki, koulutettiin kuusi kuukautta. Lentokoulusta valmistuneiden Luftwaffen lentäjien hyökkäys oli useita kertoja suurempi kuin "Stalinin haukkojen". (Miehistön komentaja, jonka lentoaika oli 1944 tuntia, tuli isäni luo vuonna 6. Tämä on Pe-2:lla!). Artikkelissa puhutaan tankeista. Radioyhteyttä ei ollut. Mobilisoinnissa liitettiin Viestinnän kansankomissariaatin isoja radioasemia. Koko Wehrmachtin upseerijoukolla, majuristista alkaen, oli välttämättä upseerikokemus ensimmäisestä maailmansodasta.
    3. Strashila
      Strashila 22. huhtikuuta 2015 klo 11
      +4
      Se ei ollut ihme, joka pelasti Neuvostoliiton... Neuvostoliiton pelasti suunnittelu ja pätevä ulkopolitiikka.
      Saksalaiset eivät vain toimittaneet meille varusteita taloutensa kustannuksella... he odottivat saavansa ne hyökkäyksen jälkeen... harmi, kaikki evakuoitiin maksimissaan.
      Vuoden 41 alussa saksalaiset esittelivät ja myivät uusimpia lentokoneita ... laskelma ei toteutunut ... he näkivät monia kehitystään Neuvostoliiton lentokoneissa heti sodan alussa.
      Strategisia materiaalivarastoja tehtiin, mikä mahdollisti teollisuuden toiminnan ennen liittoutuneiden toimituksia.
      1. NordUral
        NordUral 22. huhtikuuta 2015 klo 12
        +2
        Olen samaa mieltä, sosialismi ja suunnitelmatalous.
  2. lumimyrsky
    lumimyrsky 22. huhtikuuta 2015 klo 06
    +4
    Kaikki nämä elokuvat on suunniteltu sotilaallisten seikkailujen hengessä ja puhuvat yhdestä asiasta - edessä on helppo ja varmasti hauska voitto vihollisesta.
    Amerikkalainen elokuva tekee samaa, yleensä tämä sisältyy propagandan tehtäviin. No, kuvataanpa tosi (likimääräisesti) elokuva. Tietoja lialta, hiestä, mätä ja verta. Minne Petya Rostov menee? Naiivit romantikot, joista sitten saadaan "sodan koiria". Toinen asia on, että Neuvostoliiton johto "huijasi", kuten sama Churchill sanoi. Lausunto 14. kesäkuuta, käyttöönoton viivästyminen jne. Miksi Valko-Venäjän partisaanien "kätkö" likvidoitiin? Kaikki samasta syystä! Se ei sopinut tulevan sodan kuvaan. Artikkelin viesti on yleisesti ymmärrettävä ja oikea, mutta emme ole kaukana samasta riippumatta siitä, kummalta puolelta katsot.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 22. huhtikuuta 2015 klo 07
      +1
      Muuten, japanilaiset tekivät juuri sellaisen elokuvan! Voiton jälkeen amerikkalaiset kielsivät sen "parhaaksi sodanvastaiseksi elokuvaksi". Mutta heille selitettiin, että juuri tällainen elokuva innostaa heitä hyödyntämään!
    2. semirek
      semirek 22. huhtikuuta 2015 klo 07
      +3
      Elokuvasta puheen ollen: kaikkien suosikkielokuva "Aleksanteri Nevski" kiellettiin kahdesti ennen sotaa, sillä perusteella, että siellä ilmeisesti näytettiin Saksan kansan kuvaa väärin, tämä on ensimmäinen kerta ja toinen, jotta se ei ärsytä. Saksan armeija seisoo Neuvostoliiton rajalla.
      1. PPP
        PPP 22. huhtikuuta 2015 klo 08
        +3
        Lainaus käyttäjältä: semirek
        ... kaikkien suosikkielokuva "Aleksandri Nevski", kiellettiin kahdesti ...

        Mistä tällaiset tiedot "Saksan armeijan ärsytyksestä" ovat peräisin? pelay Loppujen lopuksi sitä ei esitetty televisiossa, vaan klubeissa ja elokuvateattereissa Neuvostoliiton alueella, missä "ärtynyt saksalainen armeija" ei vielä seisonut tuolloin! typerys
        "Aleksandri Nevski" ilmestyi elokuvateattereihin vuonna 1938 ja oli valtava menestys.
        Eisenstein kirjoitti käsikirjoituksen ja ohjasi elokuvan Stalinin henkilökohtaisesta tilauksesta.
        Historioitsijat kritisoivat jyrkästi käsikirjoituksen ensimmäistä versiota nimeltä "Rus". M. N. Tikhomirov totesi katsauksessaan "Historian pilkkaaminen" (1938):
        Käsikirjoituksen kirjoittajat ... tekivät paljon asiavirheitä, jotka ovat anteeksiantamattomia ihmisille, jotka ovat ainakin jonkin verran perehtyneet Venäjän historiaan, ja antoivat täysin vääristyneen käsityksen Venäjästä XNUMX-luvulla.
        S. M. Eisenstein ja P. A. Pavlenko ottivat kritiikin huomioon ja korjasivat käsikirjoituksen kahdesti.
        Vuonna 1941, Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen, "Aleksandri Nevski" palasi näytöille vieläkin mahtavalla menestyksellä.
    3. Vasya
      Vasya 22. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus blizardilta
      Kaikki nämä elokuvat on suunniteltu sotilaallisten seikkailujen hengessä ja puhuvat yhdestä asiasta - edessä on helppo ja varmasti hauska voitto vihollisesta.
      Amerikkalainen elokuva tekee samaa, yleensä tämä sisältyy propagandan tehtäviin. No, kuvataanpa tosi (likimääräisesti) elokuva. Tietoja lialta, hiestä, mätä ja verta. Minne Petya Rostov menee? Naiivit romantikot, joista sitten saadaan "sodan koiria". Toinen asia on, että Neuvostoliiton johto "huijasi", kuten sama Churchill sanoi. Lausunto 14. kesäkuuta, käyttöönoton viivästyminen jne. Miksi Valko-Venäjän partisaanien "kätkö" likvidoitiin? Kaikki samasta syystä! Se ei sopinut tulevan sodan kuvaan. Artikkelin viesti on yleisesti ymmärrettävä ja oikea, mutta emme ole kaukana samasta riippumatta siitä, kummalta puolelta katsot.

      Muista myös 18:n ohje joukkojen saattamisesta täyteen taisteluvalmiuteen.
      Jostain syystä laivasto noudatti sitä, rajavartijat noudattivat melkein kaikkea ja joukot (poikkeuksena eteläinen piiri) jättivät sen huomiotta.
      Pettäminen tulee aina ylhäältä.
      Ilman hallintaa paraskin taistelija merkitsee vähän, mutta jos hänet vain kutsutaan eikä kouluteta?
    4. oldkap22
      oldkap22 22. huhtikuuta 2015 klo 13
      0
      yleisesti ottaen olen samaa mieltä. mutta "ei sama" keneen verrattuna (me 41-vuotiaisiin tai nykyajan "todennäköiseen viholliseen") jos jälkimmäinen, niin ero on jopa kasvanut...
  3. semirek
    semirek 22. huhtikuuta 2015 klo 06
    +3
    Jossain toisen maailmansodan aiheen kommenteissa ilmaisin tämän ajatuksen Neuvostoliiton sotaa edeltävästä opista: sota vieraalla alueella, hattujen heittäminen jne., joka oli jossain määrin rentouttava tekijä kaikille. , sekä johdolta että tavallisilta kansalaisilta.
  4. Aleksi
    Aleksi 22. huhtikuuta 2015 klo 07
    +2
    "Todellisuudessa tuhoutumattomia sankareita ei ollut niin paljon. Ei ollut myöskään typerää vastustajaa." – TÄMÄ PITÄÄ MUISTAA.
  5. kaliiperi
    kaliiperi 22. huhtikuuta 2015 klo 07
    +6
    On sääli, että monet noiden vuosien tapahtumia tuomitsevista eivät ole koskaan lukeneet Pravda-lehteä, jossa tuolloin kaikki maan kommunistit, johtajat, agitaattorit ja propagandistit elivät ja toimivat. Sanomalehti uutisoi jatkuvasti, että saksalaiset olivat pelkuria, heidän lentäjänsä piiloutuivat pilviin, he olivat ketjutettuina konekivääreihin, Romanian armeijassa sotilaita ruoskittiin ruoskailla ja kaikki antautuivat joukoittain. Ja mitä tapahtui, kun poika, joka luki kaiken tämän, pääsi etupuolelle? Se oli vain järkytys! Ja mitä hän sitten ajatteli Pravdasta? Ja ylipäätään kaikesta? On olemassa asiakirjoja, jotka ihmiset sanoivat "myöhemmin" ja kuinka heidät vangittiin sen vuoksi ja kuinka paljon. Tämä on informaatiosodan pääongelma, kuinka kertoa totuus, mutta ei pelotella, ja mikä on parempi - liikaa ... kuin ei tarpeeksi ...? Yleensä voitimme informaatiosodan, kuten isänmaallisen sodan, mutta ... korkealla hinnalla! Erittäin kallis!
    1. Vasya
      Vasya 22. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus kaliiberista
      On sääli, että monet noiden vuosien tapahtumia tuomitsevista eivät ole koskaan lukeneet Pravda-lehteä, jossa tuolloin kaikki maan kommunistit, johtajat, agitaattorit ja propagandistit elivät ja toimivat. Sanomalehti uutisoi jatkuvasti, että saksalaiset olivat pelkuria, heidän lentäjänsä piiloutuivat pilviin, he olivat ketjutettuina konekivääreihin, Romanian armeijassa sotilaita ruoskittiin ruoskailla ja kaikki antautuivat joukoittain. Ja mitä tapahtui, kun poika, joka luki kaiken tämän, pääsi etupuolelle? Se oli vain järkytys! Ja mitä hän sitten ajatteli Pravdasta? Ja ylipäätään kaikesta? On olemassa asiakirjoja, jotka ihmiset sanoivat "myöhemmin" ja kuinka heidät vangittiin sen vuoksi ja kuinka paljon. Tämä on informaatiosodan pääongelma, kuinka kertoa totuus, mutta ei pelotella, ja mikä on parempi - liikaa ... kuin ei tarpeeksi ...? Yleensä voitimme informaatiosodan, kuten isänmaallisen sodan, mutta ... korkealla hinnalla! Erittäin kallis!

      Osittain samaa mieltä.
      Se on vain, että poliittiset upseerit olivat suurimmaksi osaksi samoja kuin taistelijat, ts. ilman koulutusta ja typerästi lukea ylhäältä lähetettyjä raportteja.
      Ja Hruštšov yksin on huipulla jonkin arvoinen.
      Mutta hän ei ole yksin.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 22. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus kaliiberista
      On sääli, että monet noiden vuosien tapahtumia tuomitsevista eivät ole koskaan lukeneet Pravda-lehteä, jossa tuolloin kaikki maan kommunistit, johtajat, agitaattorit ja propagandistit elivät ja toimivat. Sanomalehti uutisoi jatkuvasti, että saksalaiset olivat pelkuria, heidän lentäjänsä piiloutuivat pilviin, he olivat ketjutettuina konekivääreihin, Romanian armeijassa sotilaita ruoskittiin ruoskailla ja kaikki antautuivat joukoittain.

      He yrittivät taistella sitä vastaan. Mutta jopa Mehlis epäonnistui.
      Haitallinen ennakkoluulo oli juurtunut syvälle, että oletettavasti Neuvostoliiton kanssa sotaan tulevien maiden väestö nousisi väistämättä ja lähes poikkeuksetta puna-armeijan puolelle, että työläiset ja talonpojat tervehtivät meitä kukilla. . Tämä väärä uskomus syntyy tietämättömyydestä naapurimaiden todellisesta tilanteesta. Suomen sota osoitti, että emme harjoittaneet poliittista tiedustelutoimintaa pohjoisilla alueilla, emmekä siksi tienneet, millä iskulauseilla tätä väestöä tulisi lähestyä ja miten heidän keskuudessaan toimia. Usein kohtelimme talonpoikia ikään kuin he olisivat työväenluokkaa, mutta käy ilmi, että tämä talonpoika on iso kulakki, shutskoriitti, ja hän reagoi omalla tavallaan. Törmäys todellisuuden kanssa demagnetisoi taistelijamme ja komentajamme, joka on tottunut katsomaan vieraiden maiden väestöä yleisestä, pinnallisesta näkökulmasta. Meidän on tiedettävä, mistä tietyn maan väestö elää ja on kiinnostunut.
  6. NKVD
    NKVD 22. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Ja miksi ei ylistäisi Neuvostoliiton sotilaita? Heille sattui se, mistä emme koskaan edes haaveilleet.Osallistuimme vihollisuuksiin Tšetšeniassa, tunsivat omalla ihollaan kuinka he sanovat mitä se on, mutta siinä sodassa se oli tuhat kertaa pahempaa.On välttämätöntä sankarioida ihmisiä, jotka pelastivat ihmiskunta natseilta
  7. mc1aren
    mc1aren 22. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    muista ... "panssari on vahva ja tankimme ovat nopeita ..." sama lentokoneille jne.
    ei muistuta yhtään mitään...
    1. zubkoff46
      zubkoff46 22. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      Muistuttaa. Joten taaskaan kuono ei ollut veressä. Huudamme itsestämme paljon superlatiivien muodossa. Onko kaikki todella hyvin? Kuinka monta vuotta he tuhosivat puolustuksensa?
    2. Vasya
      Vasya 22. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä mc1aren
      muista ... "panssari on vahva ja tankimme ovat nopeita ..." sama lentokoneille jne.
      ei muistuta yhtään mitään...

      ei, se ei muistuta minua.
      tämä on trotskilainen iskulause, ja länsimaisten julkaisujen mukaan meillä on stalinismia.
  8. vaeltaja_032
    vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 10
    +7
    Kirjoittaja on asettanut oikean aiheen. Artikkeli plus.
    Nykyään kansalaisyhteiskunnassamme korkea itsetunto, että "revimme kaikki kerralla", on hyvin yleistä.
    Lisäksi, jos vain räkäinen poika kirjoitti tästä, niin tämä voitaisiin jotenkin vielä ymmärtää.
    Mutta kun aikuiset miehet kirjoittavat samanlaisella sävyllä, se näyttää jotenkin lapselliselta eikä vakavalta.

    Lisäksi monet heistä kirjoittavat samanlaisella sävyllä elämässään ovat raskaampia kuin jokin, joka kasvaa heidän jalkojensa välissä ja ei nosta. Ja he asuivat koko elämänsä mukavissa asunnoissa juoksevalla vedellä, kylpyhuoneella, keskuslämmityksellä ja muilla sivilisaation iloilla. Ja he ovat tottuneet syömään maukasta ja tyydyttävää, ja useammin kuin kerran tai kahdesti päivässä.
    En ihmettele, että on niitäkin, jotka ovat nähneet vain leipää, vihanneksia, maitoa, kalaa ja lihaa kauppojen hyllyillä eivätkä ole ollenkaan tietoisia siitä, miltä se kaikki näytti ennen juuri näille hyllyille pääsyä.
    Ja mitä on tehtävä järjestyksessä, kun lähellä ei ole kauppoja, jotta voidaan saada ja valmistaa ruokaa itselleen hankitusta ruoasta, jotta pellolla nälkä ja jano ei yksinkertaisesti aja pois toiseen maailmaan, kauan ennen on kohdattava vihollinen.
    Haluan sanoa suoraan sellaiselle "pisunam", kysy itseltäsi kysymyksiä.
    Kuinka moni teistä pystyy korjaamaan vaatteensa (kenttäpuku) tai kengät, joilla on vain improvisoituja materiaaleja?
    Voitko, kuten sanotaan, "paljaalle pellolle", rakentaa itselleen suojan mihin aikaan vuodesta tahansa, missä tahansa sääolosuhteissa?
    Pystytkö toimimaan voimasi äärirajoilla vain yhden tavoitteen vuoksi, selviytyäksesi ja voittaaksesi vihollisen, niukimmilla käytettävissä olevilla resursseilla? Muista, että kukaan ei tuo sinulle mitään "sinisellä reunalla varustetulla lautasella".
    Pystytkö tarjoamaan itsellesi tai haavoittuneelle toverille ensisijaista sairaanhoitoa vamman sattuessa?
    Pystytkö toimimaan loukkaantumisesta tai sairastumisesta huolimatta? Kukaan ei tule juoksemaan luoksesi pyyhkimään räkäsi, eikä kukaan hyppää ympärilläsi, kukaan ei myöskään juokse ympäriinsä.

    Edelleen. Neuvostoliitolla oli toisen maailmansodan aikana siihen aikaan melko voimakas sotilas-teollinen kompleksi, maataloutta kehitettiin korkealla tasolla, vaikka se ei ollut täysin mekaanista / automatisoitua. Omalla maatilalla kyläläisillekin riitti kaikkea, sekä puutarhoja ja hedelmätarhoja.
    Kevytteollisuutta kehitettiin jne. jne. Kaikki tämä takana voisi huolehtia joukkojen tarpeista sodan aikana. Mitä meillä on tänään?
    Neuvostoliiton teollisuuden sirpaleita, maataloustuotanto on vasta alkamassa elpyä, omaa kevyttä teollisuutta ei käytännössä ole (enemmistö väestöstä käyttää vaatteita ja kenkiä Kiinasta ja Turkista), monissa kylissä ei yksinkertaisesti ole henkilökohtaista maatilaa, aivan kuten kylät itse.
    Modernissa sodassa vihollinen ei anna Venäjälle aikaa sijoittaa minkäänlaista tuotantoa jonnekin takaosaan, joka voisi täyttää joukkojen tarpeet.
    Koska takaosaa sellaisenaan ei ole. Kaikki suuret kaupungit ovat vihollisen joukkojen tiedossa, ja juuri niissä sijaitsevat usein tärkeimmät tuotantolaitokset.

    Ne näistä "pisuneista", jotka haluavat raivota tankkiarmadoista, joiden avulla hän "kumartuu", antakoot hänen raivota.
    Mutta jos hän itse on "taivutettu", anna hänen syyttää itseään.
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 11
      +2
      Ja lisää yllä olevaan.
      Kaverit, kysy itseltäsi nämä kysymykset:

      1. Mitä aseita todella osaat käyttää sopivalla tasolla voidaksesi taistella ammattimaisesti koulutetun vastustajan kanssa ja voittaa hänet?
      2. Millaisia ​​sotavarusteita voit todella hallita (paitsi tietokonetankkeja jne., isäsi henkilöauton ohjaustaidot eivät myöskään auta sinua paljon) niin, että kun astut taisteluun ammattikoulutetun vihollismiehistön kanssa, pääset ulos tämän taistelun voittajana, eikä 200 kuormalla?
      3. Jos aseesi tai varusteesi hajoaa tai epäonnistuu taistelussa tapahtuneen vaurion vuoksi, voitko palauttaa sen suorituskyvyn kentällä (milloin tahansa vuoden ja päivän aikana) ja jatkaa toimintaansa sen jälkeen?

      Voit myös kysyä itseltäsi jatkossa muita samankaltaisia ​​kysymyksiä.
      1. anip
        anip 22. huhtikuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus: Wanderer_032
        1. Mitä aseita todella osaat käyttää sopivalla tasolla voidaksesi taistella ammattimaisesti koulutetun vastustajan kanssa ja voittaa hänet?

        Useimmissa tapauksissa pankit lyödään pneumatiikalla.
        1. vaeltaja_032
          vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 12
          +1
          Lainaus anipilta
          Useimmissa tapauksissa pankit lyödään pneumatiikalla.


          Tämä ei riitä. Sodassa he eivät ammu pneumatiikasta eivätkä pankkeihin ...
          Mutta enimmäkseen 100-500 m päähän, oikeista rungoista, oikeilla luodeilla.
          Eikä vain luoteja, vaan paljon muutakin.
    2. anip
      anip 22. huhtikuuta 2015 klo 11
      +4
      Lainaus: Wanderer_032
      Nykyään kansalaisyhteiskunnassamme korkea itsetunto, että "revimme kaikki kerralla", on hyvin yleistä.
      Lisäksi, jos vain räkäinen poika kirjoitti tästä, niin tämä voitaisiin jotenkin vielä ymmärtää.
      Mutta kun aikuiset miehet kirjoittavat samanlaisella sävyllä, se näyttää jotenkin lapselliselta eikä vakavalta.

      In-in.

      Lainaus: Wanderer_032
      Edelleen. Neuvostoliitolla oli toisen maailmansodan aikana siihen aikaan melko voimakas sotilas-teollinen kompleksi, maataloutta kehitettiin korkealla tasolla, vaikka se ei ollut täysin mekaanista / automatisoitua. Omalla maatilalla kyläläisillekin riitti kaikkea, sekä puutarhoja ja hedelmätarhoja.
      Kevytteollisuutta kehitettiin jne. jne. Kaikki tämä takaosa voisi täyttää joukkojen tarpeet sodan aikana. Mitä meillä on tänään?
      Neuvostoliiton teollisuuden sirpaleita,

      No, jingoistiset patriootit eivät ymmärrä tätä, että tänään ei todellakaan ole mitään. He heittävät hattua kaikelle ja kaikille. Tulevaisuudessa. Voi olla.
      Mutta todellisuudessa missä tahansa kaivaatkaan, ei ole sitä eikä tuota, eikä se ole liian kehittynyt (etenkin, kuten äskettäin alettiin hämmästyneenä sanoa, osoittautuu, kummallista kyllä, meillä ei ole elektroniikkaa eikä työstökoneiden valmistusta, ja jopa droneissa jotain ei havaita akselilla. Ja kuka sen teki?)

      Ja ruplatalous, sellaisena kuin se oli sidottu öljyn hintaan, säilyi. Joten Medvedev puhui eilen nykytilanteesta ja sanoi selvästi, että talous on riippuvainen öljyn hinnasta, jos öljyn hinta ei nouse, niin puolentoista vuoden tai kahden kuluttua se on vielä huonompi. Medvedev ei tietenkään ole auktoriteetti jingoistisille patriooteille, mutta miksi he sitten huutavat "kunnia takaajalle", koska Minä ja Pu olemme "samassa joukkueessa" (takaaja itse sanoi niin).
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 12
        +2
        Lainaus anipilta
        miksi he sitten huutavat "kunnia takaajalle"


        Eri syistä.
        On niitä, jotka todella tietävät maan tilanteen ja huutavat niin, että kaikki huomio kiinnitetään heidän opukseensa. Eikä maan todellisesta tilasta.
        Omasta massastaan ​​on niitä, jotka huutavat johdattaakseen maan johtoa harhaan tällä op:lla, niin että tämän op:n nähdessään he ajattelevat, että maassa on kaikki "sujuva ja selkeä".
        Ja tähän opukseen he toivovat saavansa niiltä, ​​joiden kunniaksi he huutavat kaikenlaisia ​​"etuja" ja "pääsyä syöttimeen" (itse asiassa heille tämä on päätavoite).
        Pohjimmiltaan nämä ovat "opiskelijaympäristön" ihmisiä, kaikenlaisten "nuorisoliikkeiden" edustajia, jotka eivät tee muuta kuin tätä oraa eivätkä tee mitään, vaan keräävät vain kaikenlaisia ​​"tukitoimia" ja heiluttavat heille monivärisiä lippuja. .
        Ja ovelimmat heistä saavat muut heiluttamaan lippuja, jäädä varjoihin ja katsomaan. Täällä he periaatteessa saavat myös seurauksena "pääsyn kaukaloon".
        Kaikki tehtiin pavlovilaisen järjestelmän mukaan. Kun katsot heidän innostuneita vinkujaan, "osuuksia", voit tuskin pidätellä nauruasi. Koska sirkus lepää. Klovnit ja kaikki.
        1. Hirvi
          Hirvi 22. huhtikuuta 2015 klo 12
          +1
          Kun katsot heidän innostuneita vinkujaan, "osuuksia", voit tuskin pidätellä nauruasi.

          Henkilökohtaisesti en pidä sitä enää hauskana.
          1. metsänvartija
            metsänvartija 22. huhtikuuta 2015 klo 14
            +2
            Lainaus: Hirvi
            jota he huutavat, kaikenlaisia ​​"etuja" ja "pääsyä syöttimeen" lisäksi (itse asiassa heille tämä on päätavoite).


            Tyypillinen tapaus lähimenneisyydestä on ns. Nashi-liike, joka toteutti niin monia meluisia, näyttäviä tekoja, leimaamalla kaikenlaisia ​​vihollisia... Mutta heti kun tilanne muuttui hieman, kuraattorit ja vastaavasti " ruokakanta" oli tyhjentynyt - ja missä ovat "nasistit" nyt "-kadonneet, runoilijan sanoin" kuin unelma, kuin aamusumu "...
            Joten se ei ole hauskaa, vaan pikemminkin surullista...
            PS Kuten idässä sanotaan: "Tyhjä tynnyri kolisee kovempaa."
    3. Kommentti on poistettu.
  9. Denis_469
    Denis_469 22. huhtikuuta 2015 klo 11
    -1
    Tämä myytti on ihmiskunnan vanhaa ja muinaista historiaa. Koska tarina ei ole enemmistölle välttämätön, se unohtuu nopeasti. Ja usein sen väärentäminen lisätään unohtamiseen. Tämän seurauksena muodostuu väärä avuttomuuden tunne niille, joita he väärentävät. Tämä on myös nyt. Ja niin oli ennenkin. Nyt lännessä uskotaan laajalti, että he repivät meidät erilleen siellä. Ja tämä perustuu epäluotettavaan tarinaan. IVI:tä lukiessani en vain voi ymmärtää, kuinka sukellusvenelaivastomme voitti sodan merellä saksalaisilta. Virallisten historioitsijoidemme perusteella tämä oli mahdotonta. Ja joskus ajattelen, kuinka ratkaista yksinkertainen kysymys: Venäjän virallisen historian kannalta pohjoisen laivaston veneemme eivät upottaneet ketään. Tosiasioiden näkökulmasta Saksan hyökkäys Murmanskiin epäonnistui, koska he eivät pystyneet tuomaan mitään (neuvosto)sukellusveneiden takia. Tavallinen historian väärentämisen haarukka, kun historian kuvauksen päälle asetetut tosiasiat ovat ristiriidassa kuvauksen kanssa. On selvää, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen viranomaisemme (ja nyt Putin) harjoittivat ja harjoittavat antisovietismia ja valehtelevat kaikin mahdollisin tavoin historialle. Auta vain länttä hyökkäämään meitä vastaan. Putin itse työntää teoillaan länttä hyökkäämään Venäjää vastaan. Jos kaikki muistavat, niin Putin ei seiso paraateissa mausoleumilla, mutta mausoleumi on yleensä piilossa. Viimeisten 25 vuoden aikana on julkaistu monia kirjoja valheista erityisesti Neuvostoliiton laivastosta ja koko maastamme. Tämän seurauksena lännessä on jo muodostunut myytti, että jos meihin hyökätään, kaikki on helppoa ja nopeaa, koska väärennetty historia osoittaa, että venäläiset eivät osaa taistella. Ja mitkään sotilaallisen voiman paraatit eivät pysty kompensoimaan Venäjän viranomaisten ja historiankirjoituksen neuvostovastaisia ​​valheita. Koska paraatit näyttävät maan aseet, ja historia näyttää maan ihmisten kyvyt. Siksi meidän kaikkien on valmistauduttava uuteen sotaan hyvin lähitulevaisuudessa. Koska 25 vuoden historian väärentämisen jälkeen tositarinan julkaiseminen aiheuttaa nyt vain hylkäämistä useimmissa ihmisissä. Yksinkertaisesti periaatteella: kaikki eivät voi olla tyhmiä ja idiootteja. Siksi maamme on jälleen käytävä läpi uusi maailmansota tilanteen korjaamiseksi historian käsityksellä. Menettää kymmeniä miljoonia kansalaisia. Ja vasta sen jälkeen ihmisten käsitys voi muuttua. Historia osoittaa, että huijatut kansat eivät pysty havaitsemaan luotettavaa historiaa ajoissa vuosikymmenien valheiden jälkeen. Ja se päättyy aina sotaan. Koska vaikka Venäjällä yhtäkkiä (tämä on todella fantasiaa) lopettaisivat valehtelemisen ja väärennetyn tarinan julkaisemisen, niin lännessä he jatkavat uskomista väärennettyyn tarinaan ja hyökkäävät joka tapauksessa meitä vastaan. Ennen Jeltsiniä länsi tiesi Neuvostoliiton sukellusveneiden esimerkillä, että heillä oli monia voittoja toisessa maailmansodassa. Sitten Jeltsin tuli ja raahasi valheita tiedotusvälineisiin ja lehdistöihin. Yli 20 vuoden valheen jälkeen lännessä he tietävät jo varmasti ja selvästi, että sukellusveneemme eivät osaa taistella. Ja siksi tulevan sodan aikana he eivät voi eivätkä pysty tekemään mitään. Siksi ne voidaan tässä suhteessa jättää huomiotta. Eli sukellusvenelaivasto ei ole enää tekijä, joka estää hyökkäystä maahan.
  10. metsänvartija
    metsänvartija 22. huhtikuuta 2015 klo 11
    +3
    Lainaus: Wanderer_032

    Kirjoittaja on asettanut oikean aiheen. Artikkeli plus.


    Myytit olivat historiassamme liian kalliita ... Siirtyminen kirja- ja elokuvaajatuksista sodasta todellisuuteen aiheuttaa monissa tapauksissa shokin, ja shokin tilassa ihminen ei aina pysty tekemään päätöksiä, jotka ovat riittäviä. Nykyinen tilanne. Loppujen lopuksi psykologisen ja tahdonalaisen vakauden kynnys on erilainen kaikille - siksi sotilaat ja komentajat käyttäytyivät eri tavalla sodan alkuvaiheessa ... Joku seisoi kuoliaaksi, ja joku myöntyi paniikkiin ja pakeni ...
    Listattaessa syitä tappioillemme sodan alkuvaiheessa, useimmissa tapauksissa moraalista ja psykologista tekijää ei oteta vakavasti huomioon (ei ole sattumaa, että he sanovat, että voittajien haavat paranevat nopeammin kuin voitettujen haavat).
    Kenraali Gorbatov, yksi toisen maailmansodan parhaista armeijan komentajista, puhui tästä aiheesta oikein ja vastasi kysymykseen, mitä tapahtui, jos olisimme mobilisoituneet jo ennen sodan alkua: "Se oli vielä pahempaa. Olimme täysin psykologisesti valmistautumattomia sotaan..."
    Satuin itsekin joskus osallistumaan johonkin niin kutsuttuun "julistamattomaan sotaan" ja varmistin omasta kokemuksestani, että todellisuus osoittautui hyvin kaukana siviilielämässä muodostuneista ideoistamme ...
    Sodassa vihollinen ei anna virheitä anteeksi ja rankaisee ankarasti niitä, jotka tekevät ne...
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 12
      +2
      Lainaus rangerilta
      Sodassa vihollinen ei anna virheitä anteeksi ja rankaisee ankarasti niitä, jotka tekevät ne...


      oikein. Kuten V. Vysotskyn laulussa:

      Kahdenkymmenen askeleen päässä muiden ihmisten kypärät, joilla on sama tarkoitus suojella aivoja...
    2. Hirvi
      Hirvi 22. huhtikuuta 2015 klo 12
      +3
      Moraalisen ja psykologisen valmiuden lisäksi on toinen tärkeä ongelma, nimittäin koulutusongelma. Tunsin yhden henkilön, jossain vaiheessa, valmistuttuaan ammattikoulusta, hän meni tavalliseen tapaan armeijaan. Hän pääsi ilmapuolustusvoimiin, jossa hän palveli tuolloin viimeisimmässä S-75-kompleksissa. Sitten hän meni ekstrakiireelle ja päätyi "ohjaajaksi" Vietnamiin, missä hän varsin tehokkaasti tyrmäsi nykyiset nirsot "kumppanimme". Tämä on minulle se tosiasia, että Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä mahdollisti ihmisen valmistamisen monimutkaisimman tekniikan hallitsemiseen. Ja se on sen arvoista.
      Tällä hetkellä koulutustaso on pudonnut sokkelin alapuolelle. Työni luonteen vuoksi joudun kommunikoimaan suuren määrän insinöörejä eri yrityksissä ja totean vain sen tosiasian, että suurin osa vuodesta 2000 valmistuneista insinööreistä ei nouse Neuvostoliiton teknillisen koulun tasolle.
  11. NordUral
    NordUral 22. huhtikuuta 2015 klo 12
    +2
    Hyvä artikkeli tuon sodan, kuolleiden ja elävien, mutta voittajien muistoksi. Ja nyt on tärkeää olla liioittelematta omaa voimaa ja olemaan aliarvioimatta vihollisen uhkia. Valitettavasti rauhanaika on päättymässä meillekin. Kaikki menee sotaan. Ja tämä ei ole paniikkia, vaan johtopäätös maailman tilanteesta.
  12. lohikäärme-y
    lohikäärme-y 22. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    "... maamme ei ole kuin muut maat - toisissa hallitsevat kapitalistit, jotka vihaavat meitä ja toivovat meille kuolemaa..." - ajat muuttuvat, mutta porvarit ovat edelleen samat ...
    1. kuz363
      kuz363 22. huhtikuuta 2015 klo 15
      0
      Rakas! Samat kapitalistit hallitsevat Venäjää. Kiinnostuksen vuoksi katso kuinka paljon kansanedustajat, ministerit, valtionpäämiehet saavat vuodessa... Kymmenet ja satoja miljoonia dollareita. Ja vähän mld. dollaria
  13. kuz363
    kuz363 22. huhtikuuta 2015 klo 14
    +3
    Nykyiset kommentaattorit tulevasta sodasta Naton tai Yhdysvaltojen kanssa eivät myöskään ole kaukana noista vuosista. Heidän Yhdysvaltojen, Naton ja Venäjän aseiden vertailun jälkeen uskotte todella, että Venäjä voittaisi heidät erittäin helposti. Ja aivan viimeinen argumentti on, että venäläisillä on erittäin suuri moraalinen kestävyys ja ideologiset periaatteet, mutta länsimailla ei ole sitä! Ja kenen puolesta venäläiset taistelevat ja antavat henkensä - korruptoituneen vallan, oligarkkien ja muiden varkaiden puolesta? Jos aiemmin oli ajatus - NKP ja maailmanvallankumous, nyt se on tyhjä.
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 22. huhtikuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä: kuz363
      mutta länsimaissa sitä ei ole


      Kyllä, mutta tiettyyn rajaan asti. Aivan kuten meidän.
      Suurin ero heidän ja meidän välillämme ilmenee mentaliteetissa ja tietoisuudessa, ja tässä olemme todella erilaisia.
  14. sigdoc
    sigdoc 22. huhtikuuta 2015 klo 21
    0
    Neuvostoliitto alkoi valmistautua sotaan vuonna 1939. He eivät ole valmistautuneet helppoon sotaan kahteen vuoteen.
    Lisäksi valmistautumissuunnat valittiin oikein: 3000 km pituisen Karjalan kuilun rakentamisen sijaan luotiin uudenlaisia ​​aseita, tehtiin strategisia reservejä Uralin ulkopuolelle, valmisteltiin mobilisaatiosuunnitelmia, valmisteltiin teollisuuden evakuointia jne. .
    Ja seurauksena Barbarossa-suunnitelman romahdus. Elokuuhun mennessä saksalaiset eivät olleet suorittaneet yhtään suunnitelmassa asetettua tehtävää !!!
    1. Hirvi
      Hirvi 23. huhtikuuta 2015 klo 08
      +1
      Neuvostoliitto alkoi valmistautua sotaan vuonna 1939.

      Neuvostoliitto alkoi valmistautua sotaan 30-luvun alusta, jolloin otettiin kurssi nopeutettuun teollistumiseen. Hallituksessa ei ollut idiootteja, ja vielä enemmän Stalin ei ollut idiootti. Kaikki ymmärsivät aivan hyvin, että Versaillesin sopimus oli vain aselepo, eikä kukaan antaisi Neuvostoliiton elää rauhassa. Muuten, 22. kesäkuuta 1941 asti ei ollut selvää, kenen olisi vielä taisteltava. Riittää, kun sanotaan, että britit suunnittelivat pommittavansa Bakun öljykenttiä 15. toukokuuta 1941, mutta Hitlerin hyökkäyksen Ranskaa vastaan ​​he eivät olleet valmiita siihen.
    2. paras sotilas Oorfene Deuce
      paras sotilas Oorfene Deuce 4. toukokuuta 2015 klo 23
      0
      jos puna-armeija valmistautuisi puolustukseen, Hitler ei koskaan olisi Neuvostoliitossa
  15. Vij
    Vij 22. huhtikuuta 2015 klo 23
    0
    Sodan ensimmäisenä vuonna Neuvostoliitto menetti jopa 6,5 ​​miljoonaa vankia ... Että he eivät tienneet kuinka taistella tai eivät halunneet ...
    1. Hirvi
      Hirvi 23. huhtikuuta 2015 klo 08
      0
      Mistä tiedot ovat peräisin?
  16. sigdoc
    sigdoc 23. huhtikuuta 2015 klo 00
    0
    Ranska menetti koko maan vankeina kuukaudessa.