Sotilaallinen arvostelu

New York Times: Venäläisten S-300-järjestelmien myynti Iranille voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden

108
Amerikkalainen sanomalehti The New York Times julkaisi artikkelin, jonka mukaan Venäjän päätös myydä S-300-ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Iranille voi lisätä Persianlahden maiden halua ostaa amerikkalaisia ​​F-35-hävittäjiä, sanomalehti kertoo. "Näky".

New York Times: Venäläisten S-300-järjestelmien myynti Iranille voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden


Ja vaikka monet asiantuntijat pitävät F-35:tä melko epäonnistuneena kehityksenä, amerikkalaisten tiedustelupalveluiden mukaan konfliktit Lähi-idässä voivat kestää vuosia, joten alueen valtiot vahvistavat puolustustaan ​​hävittäjällä, joka on "tulevaisuuden amerikkalaisen arsenaalin helmi".

Tällä hetkellä Yhdysvallat toimittaa aktiivisesti aseita arabiliittolaisille Lähi-idässä Israelin protesteista huolimatta. Esimerkiksi Saudi-Arabia käyttää F-15-hävittäjiä Jemenissä, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien lentäjät lentävät F-16-koneita, ja Qatar allekirjoitti sopimuksen Pentagonin kanssa 11 miljardin dollarin arvoisen erän Apache-hyökkäyshelikopterien ostamisesta.

Viime viikolla Yhdysvaltain puolustusteollisuuden virkamiehet kertoivat kongressille odottavansa arabiliittolaisten tarjouksia, jotka taistelevat Islamilaista valtiota vastaan ​​ohjuksista, pommeista ja muista aseista.

Julkaisussa todetaan, että Lähi-idän osavaltiot ostavat yhä enemmän amerikkalaista kalustoa, mikä edistää yhdysvaltalaisten sotilasurakoitsijoiden vaurautta, sillä heidän on etsittävä kumppaneita Pentagonin budjettileikkausten keskellä.
Käytettyjä kuvia:
dokwar.ru
108 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sanyajan
    sanyajan 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    + 12
    Tai ehkä päinvastoin, su-35?
    1. Ajatus jättiläinen
      Ajatus jättiläinen 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      + 22
      On epätodennäköistä, että F-35:t saavat tässä tapauksessa mitään etua, koska ne ovat näkyvissä S-300-tutkissa, ja kun kohde on näkyvissä, on tekniikan kysymys sen ampuminen alas.
      1. tieteiskirjallisuus
        tieteiskirjallisuus 20. huhtikuuta 2015 klo 09
        + 11
        Venäläisten S-300-järjestelmien myynti Iranille voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden
        Mahdollisuus päästä romuun, mutta tässä lauseessa ei ole enää järkeä. Ja sinulla on outo jenkkimainos naurava am
        1. sub307
          sub307 20. huhtikuuta 2015 klo 09
          +2
          Heidän täytyy myös miehittää tuotanto jollakin ja "vasaroida" tekniset laitteet jollekin, ja tässä on sellainen "ylellinen tilaisuus" ... -S-300 ... Iran? Voi ei ei ei!
        2. Kommentti on poistettu.
        3. unikko
          unikko 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          + 13
          ymmärsit väärin: ne ammutaan alas, joten sinun on ostettava uusia - tämä on vain ihanteellinen tilanne amerikkalaiselle teollisuudelle
        4. avg
          avg 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          +2
          Vain hyvä sää antaa F-35:lle mahdollisuuden, eikä silloinkaan aina. hymyillä
        5. Nyrobsky
          Nyrobsky 20. huhtikuuta 2015 klo 11
          +5
          Lainaus: fantastinen
          Mahdollisuus päästä romuun, mutta tässä lauseessa ei ole enää järkeä. Ja sinulla on outo jenkkimainos

          Tässä olen kanssasi eri mieltä.
          Amerikkalaisten pääideana on myydä lentokoneensa saudeille ja muille satelliiteille, jotta ne olisivat riippuvaisia ​​varaosien ja komponenttien toimituksesta - ja kaikki tämä on taattu kuorma amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin tilauksilla.
          Amerikkalaiset eivät juuri välitä siitä, kuinka monta näistä lentokoneista ammutaan alas. Mitä enemmän ammutaan alas, sitä enemmän tarvikkeita tarvitaan, ja samalla on mahdollista testata ja parantaa lentokoneen puolustusjärjestelmää.
          En ihmettele, jos he edelleen alkavat myydä vastapuolta ja näiden lentokoneiden tuhoamiskeinoja.
          Tämä on ehtymätön rahanlähde, ja raha Yhdysvalloille on se, minkä nimissä he käynnistävät sotia.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Roomalainen 1970
        Roomalainen 1970 20. huhtikuuta 2015 klo 09
        +4
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        On epätodennäköistä, että F-35:t saavat tässä tapauksessa mitään etua, koska ne ovat näkyvissä S-300-tutkissa, ja kun kohde on näkyvissä, on tekniikan kysymys sen ampuminen alas.

        Täysin samaa mieltä kanssasi. Yleisesti ottaen ilmapuolustusjärjestelmämme ovat maailman parhaita.
        1. Juri Volgogradista
          Juri Volgogradista 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          +3
          Muistaen Jugoslavian varkain, ymmärrät, että on parempi ostaa ei kalliita kohteita, vaan vain budjettikohteita. Pääasia, että katapultit toimisivat niissä ja ohjushyökkäyksestä tulee ilmoitus. Lentäjä pelastuu, jo pieni voitto ilmapuolustuksesta.
          Kaikki muu on pahalta.
      4. Cheshire
        Cheshire 20. huhtikuuta 2015 klo 09
        +4
        PR, PR ja enemmän PR. He käyttävät jokaista tilaisuutta myydäkseen epäonnistuneen kehityksensä. Hyvä esitys on arvokkaampi kuin raha. naurava
      5. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 20. huhtikuuta 2015 klo 09
        +8
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        On epätodennäköistä, että F-35:t saavat tässä tapauksessa mitään etua, koska ne ovat näkyvissä S-300-tutkissa, ja kun kohde on näkyvissä, on tekniikan kysymys sen ampuminen alas.

        Stealth-lentokoneen näkemiseen tarvitaan useiden rinnakkain toimivien tutkien järjestelmä (metrietäisyydellä oleva tutka näkee varkain välittömästi, mutta mitä järkeä, ikään kuin rakettia ei pystyisi ohjaamaan siihen). Voit selittää toiminnan periaatteen metaforan avulla, jos näkymätön ihminen joutuu rankkasateen alle, hänestä tulee näkyvä. Samoin on stealth-lentokoneiden kanssa, useat tutkat lähettävät voimakasta sähkömagneettista säteilyä, jossa lentokone tulee havaittavaksi alhaisesta EPR:stäkin. Minua koskettivat aina amerikkalaiset artikkelit, joissa sanottiin, että EPR F-22 on halkaisijaltaan useiden senttimetrien metallipallo, mutta taistelutilanteessa tämä tutkapallo huomataan ja kohde tunnistetaan. salaperäinen lentokone.
        1. Papakiko
          Papakiko 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          -1
          Artikkeli on lumoava täyte vanhasta aasista, eikä arvostelut ole sen parempia.
          Lainaus: Lt. varailmavoimat
          Jos näkymätön ihminen altistuu rankkasateelle, hänestä tulee näkyvä. Sama on varkain lentokoneen kanssa, useat tutkat lähettävät voimakasta sähkömagneettista säteilyä,

          Näin voit valmistaa paistia!
          Ja voi, näkymätön henkilö sateessa .......... Hollywoodforevin aivoissa!
          Lainaus: Lt. varailmavoimat
          Artikkelit ovat aina kiehtoneet minua.

          ............................. huutava
          1. Lt. varailmavoimat
            Lt. varailmavoimat 20. huhtikuuta 2015 klo 10
            +3
            Lainaus: Papakiko
            Näin voit valmistaa paistia!
            Ja voi, näkymätön henkilö sateessa .......... Hollywoodforevin aivoissa!

            Itse asiassa, näkymätön henkilö, jos en erehdy, Peter Ufimtsev (varkailun isä) antoi esimerkin yhdessä ohjelmassa.
          2. Bugor
            Bugor 20. huhtikuuta 2015 klo 10
            0
            Lue H. Wells. Esimerkki on muuten varsin sopiva.
          3. Aljavad
            Aljavad 20. huhtikuuta 2015 klo 15
            +1
            näkymätön ihminen joutuu kovaan sateeseen


            Banaali logiikka.
            Mahdotonta olla ehdottoman näkymätön. Joko jalanjäljet ​​lumessa tai varjo seinällä tai ehkä viiva ilmakehässä - jotain, ja se antaa "näkymättömyyden".

            Siksi meidän ei puhuta "näkymättömyydestä", vaan "varkailusta".
      6. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 20. huhtikuuta 2015 klo 09
        +8
        Amerikan tiedustelupalvelujen mukaan konfliktit Lähi-idässä voivat kestää vuosia, joten alueen valtiot vahvistavat puolustustaan ​​taistelijan avulla, joka on "tulevaisuuden amerikkalaisen arsenaalin helmi".
        Kaikki ymmärtävät kaiken, mikä, miksi ja miksi naapuria loihtii.Ei mitään henkilökohtaista, pelkkää bisnestä.
      7. unikko
        unikko 20. huhtikuuta 2015 klo 10
        +2
        niin kallis kone on paljon miellyttävämpi ampua alas
      8. Voyaka uh
        Voyaka uh 20. huhtikuuta 2015 klo 10
        -1
        "Nehän ovat näkyvissä S-300-tutkissa, ja kun kohde on näkyvissä,
        sen kaataminen on edelleen teknologiakysymys." ///

        Se on vain se pointti, että se ei todellakaan ole näkyvissä. Suunniteltaessa
        F-35 "teroitettu" näkymättömäksi S-300-tutkan ominaisuuksien mukaan,
        tunnetut amerikkalaiset.
        1. Kurkul
          Kurkul 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          +5
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Se on vain se pointti, että se ei todellakaan ole näkyvissä.

          Mistä polttopuu on?
          1. Papakiko
            Papakiko 20. huhtikuuta 2015 klo 11
            +2
            Lainaus: Kurkul
            Mistä polttopuu on?

            AfghankaFerganka tai Kolumbia.
        2. saturn.mmm
          saturn.mmm 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          F-35 "teroitettu" näkymättömäksi S-300-tutkan ominaisuuksien mukaan,
          tunnetut amerikkalaiset.

          Kyllä, jos kaikki tietävät, mitä sitten pitäisi huolehtia tästä rautapalasta.
          Ehkä he saavat F-35:n valmiiksi, mutta toistaiseksi ongelmia on.
          Verkkoohjelma epäonnistuu, myös navigointiohjelma epäonnistuu, on ehdotuksia uuden GPS:n luomiseksi, kun todella taisteluvalmis lentokone ilmestyy, tämä on kysymys, he olettavat vuoteen 2021-2022 mennessä.
        3. Papakiko
          Papakiko 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          +2
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Se on vain se pointti, että se ei todellakaan ole näkyvissä.


          Myös nämä "muinaiset" tutkat näkevät kehutut ihmelapset.
          1. Lt. varailmavoimat
            Lt. varailmavoimat 20. huhtikuuta 2015 klo 16
            +1
            Törmäsin videoon aiheesta, S-400-ohjusten lopullisesta kokoonpanosta ja pakkaamisesta tpk:ssä.
        4. Bezarius
          Bezarius 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          +3
          Ilmeisesti se on hienoa.
        5. Lt. varailmavoimat
          Lt. varailmavoimat 20. huhtikuuta 2015 klo 10
          +5
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          F-35 "teroitettu" näkymättömäksi S-300-tutkan ominaisuuksien mukaan,
          tunnetut amerikkalaiset.

          F-35 koulutettiin näkymättömyyteen vanhasta järjestelmästä, jonka komponentteja Yhdysvallat onnistui pioneerina Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. S-300V4 tai Antey-2500 toimitetaan todennäköisesti.
          1. Papakiko
            Papakiko 20. huhtikuuta 2015 klo 11
            +1
            Lainaus: Lt. varailmavoimat
            F-35 harjoitteli vanhan järjestelmän näkymättömyyttä

            Kuinka paljon maapallo on tuottanut?
            "Näkymättömyys" f-35:stä - Tämä on säteilyn sirontaa ja osittaista absorptiota (ei säteilyn heijastusta, vaan jopa monien lentokoneen runkorakenteiden radioläpinäkyvyyttä).
            Yleensä kaikki hölynpöly fu22:n ja fu35:n ympärillä on:
            1. Falcon
              Falcon 20. huhtikuuta 2015 klo 11
              +3
              Jos tämä kaikki on hölynpölyä, niin mitä he tekevät täällä?:
              Miksi he suunnittelevat T-50:tä samanlaisilla "näkymättömyyden" periaatteilla? Miksi PAK DA aikoo luoda lentävän siiven suunnitelman mukaan? Miksi kaikki Venäjän laivaston uudet korvetit on suunniteltu stealth-teknologialla?
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 20. huhtikuuta 2015 klo 13
            +4
            luutnantille Ilmavoimien reservi:
            Perustuu Yhdysvalloissa valmistettuihin tutkoihin, jotka ovat samanlaisia
            venäläisillä tutoilla (ja edistyneemmillä,
            tietysti kuin S-300:n ensimmäisissä versioissa).
            Israel harjoitteli myös käytännössä hyökkäystä
            ilmapuolustuksessa S-300:lla, joka sijaitsee saarella
            Kreeta. Tietysti yhteisymmärryksessä Kreikan armeijan kanssa.
            S-300:aa ei voi sivuuttaa, mutta sitä voidaan pettää.
            Tämä tuhlaa arvokasta aikaa ja resursseja:
            lisälentokoneita elektronisella sodankäynnillä, houkuttimia
            ja tappajadroneja.
            Joten S-300:n käyttöönotossa on vielä järkeä.
            1. andrey
              andrey 20. huhtikuuta 2015 klo 13
              +4
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
              Joten S-300:n käyttöönotossa on vielä järkeä.

              kuinka siisti olet... sekä meidän että sinun... lol
            2. Egorchik
              Egorchik 20. huhtikuuta 2015 klo 16
              0
              Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

              Israel harjoitteli myös käytännössä hyökkäystä
              ilmapuolustuksessa S-300:lla, joka sijaitsee saarella
              Kreeta. Tietysti yhteisymmärryksessä Kreikan armeijan kanssa.

              Toivon, että meidän kreikkalaisia ​​komplekseja huollettaessa saimme tietoja näistä liikkeistä. hymyillä
        6. kaluganew
          kaluganew 20. huhtikuuta 2015 klo 11
          0
          Onko tämä olettamus, jota et näe? Vai onko testituloksia?
        7. vladimir_krm
          vladimir_krm 20. huhtikuuta 2015 klo 13
          0
          Mitä sitten? Onnistuivatko he? :)
        8. combat66
          combat66 20. huhtikuuta 2015 klo 13
          0
          Osta .... iranilaiset tarkistavat. vinkki
      9. NEXUS
        NEXUS 20. huhtikuuta 2015 klo 10
        +2
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        On epätodennäköistä, että F-35:t saavat tässä tapauksessa mitään etua, koska ne ovat näkyvissä S-300-tutkissa, ja kun kohde on näkyvissä, on tekniikan kysymys sen ampuminen alas.

        joten uskon, että ottaen huomioon Lightningien hinnat ja S-300-kompleksien läsnäolon Iranissa, se todennäköisesti viilentää saudien intoa ostaa näitä kultaisia ​​rautoja Amersilta. Ja jos myymme myös Bastionit Iraniin, niin yleensä "demokraattinen prosessi" tuolla puolella peitetään kuparialtaalla. hi
      10. Falcon
        Falcon 20. huhtikuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        On epätodennäköistä, että F-35:t saavat tässä tapauksessa mitään etua, koska ne ovat näkyvissä S-300-tutkissa, ja kun kohde on näkyvissä, on tekniikan kysymys sen ampuminen alas.


        Onko olemassa vahvistusta, että S-300 näkee sen? Jostain syystä kaikki päättivät, että jos S-300 pystyy ampumaan alas 4. sukupolven lentokoneen, niin myös varkain laitteet ovat näkyvissä?

        Onko olemassa todellisia todisteita, ei syytöksiä?
        1. vladimir_krm
          vladimir_krm 20. huhtikuuta 2015 klo 13
          0
          Kaikki aseet testataan vastaavissa kohteissa. Ja todellinen todiste on, että muut maat ovat halukkaita ostamaan niitä ja käyttävät paljon rahaa. Eivätkö he ole pahempia kuin sinä ja minä? Mutta jos haluat saada testituloksia, niin harmi: ne ovat yllättäen salaisia ​​:)
    2. SRC P-15
      SRC P-15 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      + 12
      New York Times: Venäläisten S-300-järjestelmien myynti Iranille voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden

      Voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden pysyä maassa!
      1. Papakiko
        Papakiko 20. huhtikuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus: SRTs P-15
        Voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden

        Ja kokonainen eikä voitettu!
    3. Sterlya
      Sterlya 21. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus: sanyajan
      Viime viikolla Yhdysvaltain puolustusteollisuuden virkamiehet kertoivat kongressille odottavansa arabiliittolaisten tarjouksia, jotka taistelevat Islamilaista valtiota vastaan ​​ohjuksista, pommeista ja muista aseista.

      tässä on todellinen hyöty. ei niin kallista kappaleittain. suurista määristä on paljon enemmän hyötyä kuin jonkinlaisesta raudasta
  2. Savustettu
    Savustettu 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +8
    Joku outo logiikka.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Oleg NSK
      Oleg NSK 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      +9
      tavallinen amerikkalainen logiikka

      odottaa hakemuksia arabiliittolaisilta, jotka ovat sodassa "islamilaisen valtion" kanssa

      ... no, jotta tilaukset olisivat vakaita ja pitkäaikaista yhteistyötä ... amerikkalaiset toimittavat maa-ilma-ohjuksia ISIS:lle ...
      ... niin sanoakseni ... itsetuhoisen järjestelmän rakentaminen Yhdysvaltojen olemassaolon pidentämiseksi
      ...ja bruttokansantuote teki muutoksia heidän järjestelmäänsä, joten ne nyt "ralisevat"
      1. Savustettu
        Savustettu 20. huhtikuuta 2015 klo 09
        +5
        Joten jos vanhan S-117:n suuttimet osuivat F-75:ään, niin mitä tapahtuu F-35:lle ja S-300:lle? :)
        1. bvi1965
          bvi1965 20. huhtikuuta 2015 klo 13
          0
          Ja tämä voi antaa Iranille mahdollisuuden pyytää S-400:n toimitusta. Heti kun he saapuvat perille... kieli
          1. andrey
            andrey 20. huhtikuuta 2015 klo 13
            0
            miksi olla pikkujuttuja, heti S-500, mutta luulen, että tämä provosoi jenkit, he päättävät, että se on vielä pahempaa, ja he nauravat ...
  3. SS68SS
    SS68SS 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    + 13
    Ja mitä väliä S-300:lla on, mitkä maalit ammutaan alas, uudet kalliit vai vanhat halvemmat...
    1. Kurkul
      Kurkul 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus: SS68SS
      Ja mitä väliä S-300:lla on, mitkä maalit ammutaan alas, uudet kalliit vai vanhat halvemmat...

      Siksi artikkelin otsikon pitäisi näyttää tältä:
      "Venäläisten S-300-järjestelmien myynti Iranille voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden olla nousematta tukikohtailtaan."
  4. Yksinäinen_53
    Yksinäinen_53 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +8
    vahvistaa puolustustaan ​​taistelijan avulla, joka on "tulevaisuuden amerikkalaisen arsenaalin helmi".
    Sitä he ajattelevat wassat
    1. Penelope
      Penelope 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      +1
      Nämä hävittäjät ovat tuskallisen kalliita, meidän ovat halvempia, mutta ne ovat luotettavampia.
    2. Kommentti on poistettu.
  5. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +6
    Osoitettiin myös, että S-300 näkee "Raptorin" ja "Lightingin" 400 km:n ajan! Ja miten näiden wunderwahveleiden myyminen sunni-arabeille auttaa? Lisäksi "kentällä" ne toimivat niin ja niin.
    1. Wiruz
      Wiruz 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      +8
      Lisäksi "kentällä" ne toimivat niin ja niin.

      No, miksi se on "niin-niin"? Kaatuneena ja kaatuneena ne aiheuttavat paljon suuremman vaaran. naurava
  6. HAM
    HAM 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +4
    Win-win-taktiikka on toimittaa aseita KAIKILLE!!
    1. meridbt
      meridbt 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      +2
      Kenelle sota on ja kenelle äiti on rakas.
      Jenkit työskentelivät myös Suuressa isänmaallisessa sodassa ja aloittivat toimintansa vasta sodan loppupuolella, kun oli jo selvää, kuka voittaa. Liittoutuneiden joukkojen maihinnousu Normandiassa, kyllä, ajoissa, ilman heitä, ikään kuin he eivät olisi selvinneet. Oho.
  7. Äiti Teresa
    Äiti Teresa 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    On oikein poistaa Iranin pakotteet, jotta he voivat myydä aseensa vastustajilleen.
  8. Valday
    Valday 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    No, jos he ostavat amerikkalaisia, anna amerikkalaisten lähettää takaisin
  9. Averias
    Averias 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +8
    Valehtelen, F-35 on niin superkone, että jopa Australia, jolla ei ole lentokonetta, on jo ostanut kypärät. Kun näkee yhden asian, että kypärä on, mutta ei lentokonetta, potentiaalisen vihollisen pitäisi upottaa paniikkiin (Katz tarjoaa antautumista, tarjoutuu antautumaan...). Mutta vakavasti, lentääkö se koskaan ollenkaan (puhun F-35:stä)?
    1. iwind
      iwind 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus Averiasilta
      Valehtelen, F-35 on niin superkone, että jopa Australia, jolla ei ole lentokonetta, on jo ostanut kypärät. Kun näkee yhden asian, että kypärä on, mutta ei lentokonetta, potentiaalisen vihollisen pitäisi upottaa paniikkiin (Katz tarjoaa antautumista, tarjoutuu antautumaan...). Mutta vakavasti, lentääkö se koskaan ollenkaan (puhun F-35:stä)?

      Muista vain kertoa Australialle, ettei heillä ole lentokoneita. Ja sitten tässä on svl @ @ @ chi millä lennän F-35:lläni....: ((.
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 20. huhtikuuta 2015 klo 10
        +1
        Lainaus iwindistä
        Muista vain kertoa Australialle, ettei heillä ole lentokoneita. Ja sitten tässä on svl @ @ @ chi millä lennän F-35:lläni....: ((.

        Ja missä maassa australialaiset lentäjät lentävät koneillaan?
        1. iwind
          iwind 20. huhtikuuta 2015 klo 11
          0
          Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
          Ja missä maassa australialaiset lentäjät lentävät koneillaan?

          Lentäjäkoulutus ennen operatiivista lähettämistä amerikkalaiseen lentotukikohtaan. Muuttaako tämä lentokoneen omistusmaata? Kuten monet maat, Australia ei halua käyttää rahaa koulutuslentotukikohtaan. Esimerkiksi Israel itse kouluttaa lentäjiä, tai pikemminkin heidän lentäjänsä käyvät vain peruskoulutuksen. Lisäksi tässä sopimuksessa he ovat halvempia, mutta sinun on käytettävä tukikohtaasi.
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm 21. huhtikuuta 2015 klo 19
            0
            Lainaus iwindistä
            Lentäjäkoulutus ennen operatiivista lähettämistä amerikkalaiseen lentotukikohtaan. Muuttaako tämä lentokoneen omistusmaata?

            Joten se oli koulutuslentokone, joka toimitettiin australialaisille?
            1. iwind
              iwind 21. huhtikuuta 2015 klo 23
              +1
              Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
              Lainaus iwindistä
              Lentäjäkoulutus ennen operatiivista lähettämistä amerikkalaiseen lentotukikohtaan. Muuttaako tämä lentokoneen omistusmaata?

              Joten se oli koulutuslentokone, joka toimitettiin australialaisille?

              ???. Mitä muuta se voi tällä hetkellä olla? Vai kannattaako mielestäsi antaa lentäjälle, vaikka hän lensi sotilaslentokoneella, uusi lentokone ja hänet voidaan lähettää heti taisteluun?
              Jatkossa ehkä nämä F-35:t siirretään työryhmään, ehkä ei, tämä on Australian puolustusministeriön kysymys. On mahdollista, että he opiskelevat Yhdysvalloista "vuokratuilla" F-35-koneilla ja lähettävät kaikki F-35-koneensa itselleen. Miten maat, joissa on pieni määrä mukautettuja lentokoneita.
              Itävaltalaiset saivat lentokoneita, joissa heidän lentäjänsä oppivat lentämään F-35:tä. Erityisesti nämä kaksi lentävät nyt tulevien ohjaajien toimesta, jotka opettavat australialaisia ​​lentäjiä. Lähetetäänkö nämä kaksi lentokonetta Australiaan lähitulevaisuudessa (3-4 vuotta), en tiedä, Australian puolustusministeriö riippuu koulutusohjelmasta ja suunnitelmista.
              Todennäköisimmin australialaiset luovat lopulta itselleen täyden syklin harjoittelupohjan, mutta kun ...
              1. saturn.mmm
                saturn.mmm 22. huhtikuuta 2015 klo 20
                0
                Lainaus iwindistä
                Itävaltalaiset saivat lentokoneita, joissa heidän lentäjänsä oppivat lentämään F-35:tä. Erityisesti nämä kaksi lentävät nyt tulevien ohjaajien toimesta, jotka opettavat australialaisia ​​lentäjiä.

                Halusin kysyä sinulta, haittaisitko, jos puhun sinusta "tuuleksi"?
                Et lisännyt nimeäsi profiiliisi.

                Osoittautuu, että amerikkalaiset eivät halua käyttää koulutustukiensa moottoriresursseja ulkomaisiin asiakkaisiin. Lentokonetta ei ole otettu käyttöön, joten niille, jotka nyt väitetään toimitettavaksi Australiaan, tehdään modernisointi ja vian havaitseminen käyttöönoton yhteydessä ja australialaisille aiheutuu lisäkustannuksia?
                Koska yhdysvaltalaiset managerit ovat ensimmäisiä maailmassa, tunnustan tässä jakamattomasti heidän johtajuutensa.

                P.S. Tiedätkö mikä vene avatarissani on?
                1. iwind
                  iwind 22. huhtikuuta 2015 klo 23
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                  Halusin kysyä sinulta, haittaisitko, jos puhun sinusta "tuuleksi"?
                  Et lisännyt nimeäsi profiiliisi.

                  Ei ole väliä kumpi on sinulle kätevämpi.
                  Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                  Osoittautuu, että amerikkalaiset eivät halua käyttää koulutustukiensa moottoriresursseja ulkomaisiin asiakkaisiin. Lentokonetta ei ole otettu käyttöön, joten niille, jotka nyt väitetään toimitettavaksi Australiaan, tehdään modernisointi ja vian havaitseminen käyttöönoton yhteydessä ja australialaisille aiheutuu lisäkustannuksia?
                  Koska yhdysvaltalaiset managerit ovat ensimmäisiä maailmassa, tunnustan tässä jakamattomasti heidän johtajuutensa.

                  He eivät käytä kaunokirjallisuutta, vaan koulutus tapahtuu amerikkalaisissa tukikohdissa. Vai puhutko siitä, että koulutusta tapahtuu ei amerikkalaisissa koneissa, no, miksi heidän pitäisi yhtäkkiä siirtää (ilmaiseksi) koneensa jollekin harjoitteluun. Kukaan maailmassa ei tee tätä. Jossain vuoden 2014 puolivälissä kaikki F-35A:t ovat jo menossa BLOCK 3I:een, ja tässä kokoonpanossa se otetaan käyttöön vuonna 2016. Ja ero 2B:n ja 3i:n välillä on pääasiassa prosessoreissa ja ohjelmistoissa. Siitä ei kuitenkaan tule suuria kustannuksia.
                  Yhteenvetona voidaan todeta, että kuka maksaa lopullisen hienosäädön kustannukset, se riippuu sopimuksen ehdoista. Vaikka F-35 on Yhdysvalloissa, kaikki kustannukset sisältyvät kokonaisostosopimukseen.
                  Mitä tulee johtajiin, kaiken tämän paskanheiton takia, päinvastoin, nyt on erittäin kannattavaa ostaa F-35. Joten esimerkiksi Brasilian halvat Gripenit ovat kalliimpia (huomattavasti) 100 miljoonaa dollaria kappaleelta, eikä kukaan oikeastaan ​​välitä. LFI:tä alle 100 miljoonalla dollarilla ei voi enää ostaa (kukaan ei ole peruuttanut inflaatiota).
                  Ja muuten, miksi "oletettavasti"? Älä maksa tunteita (Projekti inhoa ​​maasta teknologiaan). F-35 toimii erittäin hyvin, toisin kuin F-16 (joka muuten oli erittäin menestynyt), kilpailijoita ei ole, eikä niitä tule seuraavien 10 vuoden aikana. Ja viimeisimmän sopimuksen mukaan F-35 on jo 89 miljoonaa dollaria + moottori 10-14 miljoonaa. Nämä ovat erittäin hyviä ehdotuksia.
                  Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
                  P.S. Tiedätkö mikä vene avatarissani on?

                  Sohva punaisella pohjalla?
                  ennen sitä se oli kuin hai.
                  PS "Taisteluvalmiit" F-35B:t ovat hakeneet UDC-sertifiointia ja suorittavat kokeen koko toukokuun ajan.
                  PPS Hyvä raportti F-35:stä, jos kiinnostusta löytyy, teen transkription. Kertoo kypärän, taisteluvalmiuden, logistiikan ongelmat. Hyvä ammattilainen ajettiin ajeltua joukkoirtisanomisen jälkeen vuonna 2007
                  .
      2. Averias
        Averias 20. huhtikuuta 2015 klo 11
        +2
        Lainaus iwindistä
        Muista vain kertoa Australialle, ettei heillä ole lentokoneita. Ja sitten tässä on svl @ @ @ chi millä lennän F-35:lläni....: ((.


        Ensimmäisen Australian kuninkaallisille ilmavoimille rakennetun Lockheed Martin F-35A Lightning II -hävittäjän ensimmäinen lento (sarjanumero AU-1, Australian ilmavoimien rekisterinumero A35-001. Fort Worth, 29.09.2014)

        BAE Systems Australia perustaa F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) -lentokoneiden huolto-, korjaus- ja huoltokeskuksen Australiaan, asdnews.com raportoi 10. helmikuuta. Laitos on valmis suorittamaan nämä työt vuodesta 2018 alkaen.

        Joten millaisista lennoista haluaisit puhua? Esittelylento ei ole sen kummempaa. Ja Australialla on vain 2 näistä lentokoneista, jotka ovat hallissa eivätkä enää lennä. Tukipohjaa ei ole (kirjoitin yllä), ja amerikkalaiset myyvät myös tätä lentokonetta teknisen tuen (omien teknikkojensa jne.) kanssa. Ei hapan vai? Lentokoneen ostaminen ei riitä, joten sinulla ei ole myöskään oikeutta palvella sitä. Ja kypärät ostettiin normaalilla rahalla.
        1. iwind
          iwind 20. huhtikuuta 2015 klo 11
          +1
          Lainaus Averiasilta
          Joten millaisista lennoista haluaisit puhua? Esittelylento ei ole sen kummempaa. Ja Australialla on vain 2 näistä lentokoneista, jotka ovat hallissa eivätkä enää lennä. Tukipohjaa ei ole (kirjoitin yllä), ja amerikkalaiset myyvät myös tätä lentokonetta teknisen tuen (omien teknikkojensa jne.) kanssa. Ei hapan vai? Lentokoneen ostaminen ei riitä, joten sinulla ei ole myöskään oikeutta palvella sitä. Ja kypärät ostettiin normaalilla rahalla.

          Ja kuinka paljon ostit kypärät? Kerro minulle. Tuleeko taas satuja noin 600.000 XNUMX? Voitko tuoda sopimuksen?
          Etenkin sinulle jälleen, missä lentäjät ja teknikot tulisi kouluttaa? Mistä Australia saa tekniikan, laitteet jne.? koulutusta ja palvelua varten. He luovat pysyvän tukikohdan vain 3 vuodeksi. Australian jälkeinen ammattipalvelu on saanut oikeuden F-35:n huoltoon Aasian alueella.
          http://www.janes.com/article/47089/australia-japan-to-provide-f-35-heavy-mainten

          ance-in-aasia-tyynenmeren
          Ja se, että meillä huollataan Su-30MKM tai Su-30MKI, onko tämä normaalia vai onko se sama "ei hapan"?
          ja täällä heidät pettää F-35-palvelu pääkaupunkiin asti, tämä on erittäin hyvä tilanne Australialle.
          Kuuluisa sopimus "kypäristä" 600.000 XNUMX eurolla on sopimus ilmailutekniikan tuotannon siirtämisestä Australiaan.
          Ja mistä tieto hallissa seisomisesta ensimmäistä kertaa australialaisia ​​lentäjät koulutetaan ja lentävät heillä?
  10. KBR109
    KBR109 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +5
    Hieno rahahuijaus Persianlahden alueen liittolaisilta. Tässä heidän taitonsa on kiistaton. Syy F-35:n epäonnistumiseen tulevaisuudessa on ehdottomasti "inhimillinen tekijä". lol
  11. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Venäläisten S-300-järjestelmien myynti Iranille voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden


    Se on vitsi tai jotain... F-35:llä on mahdollisuus tulla lentäväksi arkku S-300:lle.
  12. Kävellä
    Kävellä 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    -2
    Ja S-399-kompleksi voi ampua alas risteilyohjuksia, mikä on mielestäni tärkeämpää.
  13. Kymmenottelu
    Kymmenottelu 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Ja miksi "patjat" kiusasivat niin paljon F-35:n kanssa?! Kuka rakettitieteilijöistä on aiheessa, kerro minulle, että S-300:lla on todella vähän mahdollisuuksia työskennellä sen parissa? hi
  14. asadov
    asadov 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    "Rauhanturvaajat" äitisi ..... Eivätkö he pelkää, että nämä koneet lentävät jossain vaiheessa pommittamaan amerikkalaisia ​​tukikohtia?
  15. alex-sp
    alex-sp 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Yhdysvalloille tärkein asia tässä järjettömässä murhassa Jemenissä on mahdollisuus myydä "amerikkalaisen sotilas-teollisen kompleksin helmi"
  16. Wiruz
    Wiruz 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +3
    Pelkään jopa kuvitella, millainen hype alkaa, jos pian F-35 vielä ammutaan alas Iranin yllä S-300:sta naurava
    1. 0255
      0255 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      +4
      Lainaus Wiruzilta
      Pelkään jopa kuvitella, millainen hype alkaa, jos pian F-35 vielä ammutaan alas Iranin yllä S-300:sta naurava

      Psaki pyytää iranilaisia ​​olemaan ampumatta alas F-35:tä naurava Ja Pentagon sanoo, että se oli ei-taistelutappio
  17. mark_V
    mark_V 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +4
    "Tuore legenda, mutta vaikea uskoa" (F-35 ja S-300). Amerikkalaiset etsivät tekosyytä "myydä" omiaan - "kultaisia" F-35-koneita kenelle tahansa. Sillä ei ole väliä, että lentokone on kaukana "näkymättömästä", että työntövoiman ja painon suhteen on ongelmia, hinta ei ole heikko, toiminta on kallista. Tärkeintä on "myydä sisään" ja saada sijoitetut rahat takaisin.
  18. mpzss
    mpzss 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Koska amerikkalaiset aikovat myydä näitä lentokoneita Lähi-itään, on todellinen mahdollisuus testata S-300-koneitamme niiden tekniikan ihmettä vastaan ​​ja nähdä, missä investointi kannatti! Toivottavasti tulos on meidän puolellemme!
  19. anfil
    anfil 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    F-35-hävittäjä on Pentagonin historian kallein projekti. Uuden sukupolven lentokoneen kehittämiseen käytettiin 300 miljardia dollaria, ja on aika palauttaa investointi.

    Esimerkiksi Australian hallitus teki äskettäin sopimuksen 72 F-35-hävittäjän ostosta yhteensä 12,4 miljardilla Australian dollarilla. Australian tiedotusvälineiden mukaan lentäjien kypärät yksin maksoivat yli 55 miljoonaa eli jopa 600 72 dollaria kappaleelta Yhdysvaltain dollareiksi muutettuna (jos ostettaisiin tarkalleen XNUMX kypärää).

    He päästävät koko Lähi-idän ympäri maailmaa, öljyä ei tule tarpeeksi.
  20. pevjav2
    pevjav2 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    Lainaus: Vuoriampuja
    Osoitettiin myös, että S-300 näkee "Raptorin" ja "Lightingin" 400 km:n ajan! Ja miten näiden wunderwahveleiden myyminen sunni-arabeille auttaa? Lisäksi "kentällä" ne toimivat niin ja niin.

    Kyse ei siis ole avusta. Tavoitteet ovat täysin erilaisia ​​- kaupallisia. Sinun on karkoitettava kalliimpien "modernien" aseiden tyyppi. Tämä on mainontaa, eikä sen ole pakko paljastaa koko totuutta.
  21. ei venäjäksi
    ei venäjäksi 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Lyhyesti sanottuna se on bisnestä eikä mitään muuta.
  22. Afinogen
    Afinogen 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    voi antaa F-35-hävittäjille mahdollisuuden


    Tässä loppujen lopuksi kuinka voi antaa tai ehkä olla antamatta naurava Käytäntö näyttää.
  23. 717
    717 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    uskooko joku vielä satuihin salailulentokoneista?
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 20. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      Ne, jotka kehittävät "stealth" PAK-FA (T-50) uskovat.
      1. lis-ik
        lis-ik 20. huhtikuuta 2015 klo 12
        +1
        Ollakseni rehellinen, olen samaa mieltä, että F-35:n loputon "ob-hohto" on jo nostanut hampaat, T-50 on vielä testausvaiheessa, uusia moottoreita ei ole! Kun otamme vihollisen vakavammin, muuten hatut loppuvat pian. Muuten, missä on luottamus siihen, että S-300 näkee selvästi F-35:n?
      2. Kommentti on poistettu.
  24. andruha70
    andruha70 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Luin paljon f-35:n kosteudesta, kustannuksista ja epäonnistumisesta. täällä on paljon ilmailualan asiantuntijoita, ehkä joku valaisee yllä olevaa asiaa. ja vielä yksi asia - haluaisin tietää eron f-35:n ja s-300:n, 400:n kustannusten välillä ja kuinka monta s-300-asennusta tarvitaan f-35:n laskemiseen rahallisesti, puhtaasti taloudellisen vertailun vuoksi (jos se on totta - tiedot eivät ole salaisia sotilas ) tai ehkä on olemassa yksinkertainen "kaabali": me toimitamme heille s-300:n, ja sinä toimitat sitä kautta ameroflusi lol kaikki ovat onnellisia (liiketoiminta, ei mitään henkilökohtaista)
    1. Afinogen
      Afinogen 20. huhtikuuta 2015 klo 10
      +1
      Lainaus: andruha70
      kuinka monta s-300-asennusta tarvitaan f-35:n pudottamiseksi rahallisesti, puhtaasti taloudellisen vertailun vuoksi



      F 35:n pudottamiseksi riittää periaatteessa yksi kompleksin ohjus 300:lla, kaikki riippuu kompleksin laskennan taidosta ja kyvystä. No, taloudellisesti mielestäni raketti ja niin kallis lentokone eivät ole vertailukelpoisia.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 20. huhtikuuta 2015 klo 10
      -1
      S-300 F-35 ei näy ollenkaan, joten numeroa ei näy
      on merkitys. Luulen, että S-400-tutkat näkevät jonkin "pisteen",
      mutta päätöstä ampua vaikeuttaa mahdottomuus
      tunnista kohde tarkasti - kallisarvoista aikaa hukataan tähän.
      1. Afinogen
        Afinogen 20. huhtikuuta 2015 klo 10
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        S-300 F-35 ei näy ollenkaan,


        Amerikkalaiset sanoivat saman F 117:stä, mutta jugoslavialaiset ampuivat sen alas vanhentuneella kompleksilla.
      2. Kurkul
        Kurkul 20. huhtikuuta 2015 klo 10
        +1
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        S-300 F-35 ei näy ollenkaan,

        Jälleen kerran - mistä polttopuut ovat?
      3. andruha70
        andruha70 20. huhtikuuta 2015 klo 11
        +1
        S-300 F-35 ei näy ollenkaan,
        No en tiedä, en tiedä... mutta kun olin asepalveluksessa 88-90 "jossain Kiovassa" ystäväni palveli Puolassa, samoina vuosina, ilmapuolustuksessa, sitten sekä heidän kanssaan että meillä (ilmapuolustusilmailu) oli jo julisteita f-117:llä ja b-2b:llä, ja niin kuin hän sanoo (hän ​​ei tiedä mitä järjestelmiä niillä oli - s-125 tai 200, mutta sen jälkeen "eri järjestys" vastaanotettiin, käsky annettiin - kytkin on sitten - siirry asentoon sellainen ja sellainen, vipukytkin sellainen ja sellainen - asentoon - sellainen ja sellainen, painike sellainen ja sellainen ... no , yleisesti ottaen ymmärrät naurava ja voila, näyttää hyvältä. En tiedä onko se totta vai ei? mutta en näe järkeä valehdella hänelle vinkki Vielä kerran, voiko joku valaista? mitä
      4. Denimaks
        Denimaks 20. huhtikuuta 2015 klo 11
        +1
        Lizhby GSN näki tämän "paikan". Ja siellä vakiintunut viestintä selvittää, millainen tahra on ilmestynyt. Linnut eivät hehku niin.
      5. vladimir_krm
        vladimir_krm 20. huhtikuuta 2015 klo 13
        +1
        Täällä olevat lukijat ovat lukutaitoisia, he eivät lankea sellaiseen ulkoasuun :) Joku palveli S-300:ssa, ja joku kehitti ja testasi niitä ...
      6. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 20. huhtikuuta 2015 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        S-300 F-35 ei näy ollenkaan, joten numeroa ei näy

        Ei näkyvyys tarkoittaa tietyllä etäisyydellä tutkasta, eikä ollenkaan. Stealth lentokoneet voivat kuunnella sinua sillä tavalla suoralla tulella JDAMista ja pommi S-300 -komplekseista, eivätkä ne huomaa niitä tyhjästä.
    3. vladimir_krm
      vladimir_krm 20. huhtikuuta 2015 klo 13
      +2
      Ei ongelmaa. Kirjoitin pitkään: "Fighters. Fifth generation. F-35" http://kramtp.info/news/18/full/id=22180;
      Mutta mikään ei ole muuttunut sen jälkeen.
  25. Taygerus
    Taygerus 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    hyvä mainonta on S-300
    1. Wiruz
      Wiruz 20. huhtikuuta 2015 klo 09
      0
      On aika mainostaa S-350:tä
  26. Insinööri
    Insinööri 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    -4
    Kun he rauhoittuvat tähän aiheeseen: toimitussopimus peruttiin, talletus palautettiin Iraniin, uusia sopimuksia ei harkita. Joten Iranilla ei ole S-300:aa. Anna heidän tilata S-400, jotta kaikki lentokentällä olevat israelilaiset lentokoneet ovat aseella uhattuna.
  27. Alkoholisti
    Alkoholisti 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Sillä ei ole väliä, paitsi rahan käyttäminen.
    Rakas lelu.
    S-300:lle vain yksinkertainen kohde.
  28. edeligor
    edeligor 20. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    joka on "tulevaisuuden amerikkalaisen arsenaalin helmi
    Uusi helmi - Amerikassa helmet menevät suurimmaksi osaksi vessassa! Onko tällainen tarpeellista?!
  29. NordUral
    NordUral 20. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Ostakaa kaverit, niin harjoitellaan.
  30. slava5553
    slava5553 20. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    S-300-ohjusjärjestelmä, Venäjän federaation käyttöönotosta ja tähän asti, on ollut suuri päänsärky poikkeuksetta koko Naton ilmailulle.
  31. PlayerMan
    PlayerMan 20. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    "tulevaisuuden amerikkalaisen arsenaalin helmi". Joo, hänestä on jo tullut paska lentävä kultaharkko. Te jenkit ainakin päätätte, mikä se on, mikä ei ole pohjimmiltaan kovin erinomaista (yleensä roskaa): tämä on tosiasia. naurava
  32. art 230
    art 230 20. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    F 35 näyttää joulukalkkunalta, lyhyesti sanottuna se ei loista kauneudesta, toisin kuin sama PAK FA, mutta ruma lentokone ei voi lentää hyvin.
  33. strelok581
    strelok581 20. huhtikuuta 2015 klo 10
    -1
    Kuka sanoi, että f-35 on hyvä kone? sy ja sanoi. Mutta pes ... sytä ja queers saa kiitosta.
    Mitä voit sanoa ihmisistä, jotka ylistävät pedejä?
  34. vangittu
    vangittu 20. huhtikuuta 2015 klo 10
    -1
    Lentäjien mahdollisuus kuolla kalliissa kylpyammeessa on edelleen kyllä. En näe muuta mahdollisuutta.
  35. Denimaks
    Denimaks 20. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Kaikki Eses ovat erittäin tilaa vieviä, eivätkä ne sovellu Lähi-itään.
    He haluavat jotain pientä ja huomaamatonta. Mutta tehokas, korkealla.
  36. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 20. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    "...Julkaisu huomauttaa, että Lähi-idän osavaltiot ostavat yhä enemmän amerikkalaisia ​​varusteita, mikä edistää Yhdysvaltain sotilasurakoitsijoiden vaurautta, sillä heidän on etsittävä kumppaneita Pentagonin budjettileikkausten keskellä."
    Mikä itse asiassa olisi pitänyt todistaa. Ei mitään henkilökohtaista, ei demokratiaa. Pelkkää bisnestä.
  37. Cpl.
    Cpl. 20. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus Taygerukselta
    hyvä mainonta on S-300

    Tai anti-mainonnan. Jos persialaiset laskelmat menevät sekaisin ja saavat osuman sarvista.
    Vaikka... saamme nähdä.
  38. Denimaks
    Denimaks 20. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Mielestäni jos tällaisia ​​miljardeja käytettäisiin ohjusten ilmapuolustuksen kehittämiseen, niin lentokoneilla ei olisi mitään tekemistä taivaalla.
  39. RUSSIVAN
    RUSSIVAN 20. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Ja kuka kertoi jenkeille, että F-35 on S-300:n ulottumattomissa, mistä Stars and Stripes saa niin luottamuksen...
    1. _minun mielipiteeni
      _minun mielipiteeni 20. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Ja kuka kertoi jenkeille, että F-35 on S-300:n ulottumattomissa, mistä Stars and Stripes saa niin luottamuksen...

      Missä? heidän omasta mainoksestaan ​​tästä amerikkalaisten aseiden "ihmeestä".
      mainonnan ja tavaroiden markkinoinnin (ja erityisesti tavaroiden, jotka eivät ole erityisen kannattavia ostajille) suhteen amerikkalaiset ovat asiantuntijoita.
  40. dojjdik
    dojjdik 20. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Miksi vain amerikkalaiset lentokoneet paranevat? luultavasti persialaisten ja asiantuntijoidemme joukossa ovat, ja he myös parantavat aivotuoksuaan; joten tarvitsemme myös paljon kokemusta, lentää kiireesti ostamaan maalaus ja sitten katsotaan kumpi vie C300 tai f35
  41. _minun mielipiteeni
    _minun mielipiteeni 20. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    siksi alueen valtiot vahvistavat puolustustaan ​​taistelijan avulla, joka on "tulevaisuuden amerikkalaisen arsenaalin helmi".

    helmi sinä sanot? lol uh, jatka samaan malliin naurava
    Julkaisussa todetaan, että Lähi-idän osavaltiot ostavat yhä enemmän amerikkalaista kalustoa, mikä edistää Yhdysvaltain sotilasalan alihankkijoiden vaurautta.

    No, niin se oli tarkoitettu Amerikkalainen bisnes: Lähi-idän sodan paisuttamiseen sijoitettujen rahojen palautus....
  42. kysyntä 1
    kysyntä 1 20. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Ehkä F-35:llä on mahdollisuus, mutta S-300 nollaa sen, hymyillä
  43. evm-2005
    evm-2005 20. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    Molempia osapuolia hyödyttävä tilanne - pen_oss tyhjentää "helmensä" upeaan hintaan, parannamme laitteitamme ja samalla tarjoamme heille myyntimarkkinoita ja määrällistä kysyntää.. kaikki ovat tyytyväisiä. Reunalla vain ne, jotka taistelevat, kuten Ukrainassa.GY.
  44. mestarit
    mestarit 20. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    Lainaus: Lt. varailmavoimat
    Lainaus Jaromelta
    Epäilen S-300:n määrää
    Ja kuinka monesta me muuten puhumme? Niin paljon artikkeleita ja ei yksityiskohtia...

    Sikäli kuin vuoden 2007 sopimuksesta kirjoitettiin, se oli noin 5 sarjaa: 5N63S komentoasema, jossa on 30N6 valaistus- ja ohjaustutka (RPN);
    enintään neljä laukaisukompleksia 5P85SD, joista kukin koostuu yhdestä päälaukaisimesta (PU) 5P85S ja kahdesta lisälaukaisuyksiköstä 5P85D,
    autonomiset tutkavälineet ilmaisuun ja kohteen osoittamiseen - tutka 76N6 ja (tai) tutka 36D6 (lisäksi)
    ilmatorjuntaohjukset 5V55R
    teknisen tuen keinot.
  45. lentäjä1913
    lentäjä1913 20. huhtikuuta 2015 klo 14
    0
    300 kappaletta ne toimitetaan ensisijaisesti Israelin ilmahyökkäystä vastaan, jotta iranilaiset voivat nukkua rauhassa.
    Iranin laskelmien määrä ei salli pitkää vastarintaa vakavan konfliktin ja Yhdysvaltojen osallistumisen yhteydessä, he lahjovat pari sotilasta, he sammuttavat pääsolmut ja sen jälkeen laskelmat tuhotaan tavalliset F15 tai vanhat F16 naiset.
    Ja sitten he ilmoittavat, että ilmapuolustusjärjestelmä on roskaa ja kaikkea muuta...