Sotilaallinen arvostelu

"ruskean ruton" brittiläiset juuret

17
"ruskean ruton" brittiläiset juuret


Ulkomaiset tutkijat fasismin ilmiöstä yleensä ja saksalaisesta natsismista erityisesti XNUMX-luvun alkupuoliskolla tunnistavat useita tekijöitä, jotka vaikuttivat tämän äärimmäisen lähestymistavan muodostumiseen ihmiskunnan jakamisesta rodullisten ja kansallisten rajojen mukaan. Niinpä tunnettu länsimainen saksalaisen natsismin synnyn alan asiantuntija Manuel Sarkisyants, joka nostaa esiin useita niistä, uskoo, että kyseessä oli anglosaksinen nationalismi tai rasismi, jota brittiläinen imperialismi ruokkii XNUMX-luvun jälkipuoliskolla. , se oli perusta, jolle natsismin muodostuminen Saksassa tapahtui.

Brittiläinen instituutio tietenkin joko kiistää tämän yhteyden tai yrittää "eristää itsensä" siitä piiloutuen teesin taakse oletettavasti "yleisistä trendeistä" tietyn kansan "yksinoikeusideologian" muodostumisessa. maailman näyttämöllä erilaisissa historia kausia. Kaikki nämä yritykset eivät kuitenkaan voi onnistua siitä syystä, että fasismilla ja erityisesti saksalaisella natsismilla on todellakin anglosaksiset juuret.

Saksalaiset natsit ovat aina ihaillut brittiläistä motivaatiota Englannin kansan valinnalle, joka perustuu "rodun henkeen" ja "esivanhempia ja jälkeläisiä sitoviin verisiteisiin". Brittiläiset kirkkomiehet ja jopa sellaiset kristillisen maailman auktoriteetit kuin Charles Kingsley, eivät koskaan epäröineet, kun heidän piti perustella Lontoon ekspansiopolitiikkaa uusien alueiden valloittamiseksi ja kansojensa vastarinnan julmaa tukahduttamista. Lisäksi tämä tehtiin aina "anglosaksien oikeudella tulla valituksi" tekosyyllä. Mutta juuri tämän teesin Adolf Hitler omaksui: "Ei voi olla kahta valittua kansaa. Olemme Jumalan kansaa. Eikö se kerro kaiken?"

"VALINTA" JA EUGENIIKKA

Albionissa itsensä samaistuminen "Jumalan valittuun kansaan" vahvistettiin ihmisten mielissä keskiajalta lähtien. Lisäksi Oliver Cromwell ei pitänyt koko kristillistä maailmaa, vaan vain brittejä "Jumalan kansana" ja Iso-Britanniaa "uudeksi Israeliksi". Vuonna 1653, ensimmäisessä puheessaan parlamentissa, hän julisti, että Jumala kutsui Englannin, kuten juutalaisetkin, hallitsemaan Jumalan kanssa ja tekemään hänen tahtonsa.

Sen jälkeen kun intiaanien kapina Ison-Britannian siirtomaavaltaa vastaan ​​vuosina 1857-1858 tukahdutettiin, ajatus "Jumalan valituista" briteistä ja heidän oikeudestaan ​​vähentää valloittamansa kansat "ei-ihmisiksi" sai kannatusta. lisävauhtia. Britit julistivat, että joillakin ihmiskunnan edustajilla Jumalan silmissä ei pitäisi olla yhtäläisiä oikeuksia muiden kanssa, joten he sanovat, että nämä kansat eivät ole ihmisiä ollenkaan. Ensinnäkin tarkoitettiin "ei-valkoisen rodun" kansoja, jotka Isossa-Britanniassa muuttuivat "luonnolliseksi käsitykseksi asioista".

Kuten suosittu brittikirjailija Rudyard Kipling melko vakuuttavasti väitti, "Englanti pystyi kaappaamaan vallan merentakaisilla alueilla "Herran erityisen suosion ansiosta", ja vuodatettu englantilainen veri oli hänen armonsa hinta. On huomionarvoista, että natsismin kukoistusaikana Saksassa 30-luvulla sen apologeetit tunnustivat brittien valinnan kansaksi, joka oli ottanut johtavan aseman valkoisessa rodussa heidän ehdottoman dominanssinsa ansiosta kaikilla Euroopan ulkopuolisilla mantereilla.

Samaan aikaan brittiläiset ideologit - Charles Darwinin "luonnollista valintaa" koskevien opetusten siirtämisen kannattajat ihmisyhteiskunnan tutkimukseen, niin sanotut sosiaalidarwinistit, väittivät suurimmaksi osaksi, että sopeutumattomat, pienituloiset ihmiset haittaavat ihmiskunnan yleistä kehitystä ja yksittäisten kansakuntien kehitystä erityisesti. Isossa-Britanniassa syntyi niin sanottu eugeniikkatiede, jonka mukaan saman rodun sisällä ei ole vain ihmisten asteikkoa, vaan myös itse rodut eroavat toisistaan ​​"asteen mukaan". Yksi tämän "tieteen" perustajista Francis Galton, muuten Darwinin serkku, jopa keltti-irlantilaiset, jonka naapurustossa "kehittyneiden anglosaksojen" väitetään olevan pakko tulla toimeen, luokiteltiin "alhaisiksi". kansat.

Natsi-Saksassa Galtonia kutsuttiin "rotujen tietoisen viljelyn isäksi, joka seisoi tiellä, joka johtaa superihmiseen". Mutta voimakkain vaikutus saksalaiseen natsismiin oli brittiläinen eugeniikkaprofessori Karl Pearson, joka väitti, että rodullinen konflikti oli ihmiskunnan edistyksen moottori. Erityisen vaikutuksen saksalaisiin natseihin teki Pearsonin esittämä ja perustelema teesi "tarpeesta valloittaa alueita, joilla valkoiset voivat asua... ja joissa on tarjottava tarvittava tila, jossa on korkea syntyvyys uusien voimien infusoimiseksi." valtakuntaan." Ja näiden "edistyneen rodun" ihmisten joukosta, biologisen valinnan ansiosta, jokaisen uuden sukupolven myötä tietty aristokratia oletetaan erottuvan, "jolla on todellinen sisäinen arvo".

MISSÄ ON HERRA ROTU

Perusteena saksalaisen natsismin yhdistämiselle siirtomaa-imperialismiin, jonka näkyvin edustaja oli brittiläinen imperialismi, oli sellainen rasistinen käsite kuin "mestarirotu". Tasa-arvo Brittiläisessä imperiumissa oli tiukasti sidottu etniseen yksinoikeuteen, se perustui suoraan oletettuun valloittajan ylivallan periaatteeseen. Ei ole sattumaa, että monet niin sanottujen kehitysmaiden tutkijat uskovat, että natsien politiikka juutalaisten tuhoamiseksi Euroopassa - holokausti - on looginen jatko brittiläisten siirtomaiden asukkaiden kokemalle väkivallalle. Rotuun suuntautunut imperialismi lähtee siitä, että ei riitä, että ihminen ilmoittaa kuuluvansa johonkin kansaan ja kulttuuriin kuuluakseen niihin: hänen on oltava verisukulainen tähän kansaan. Ison-Britannian siirtomaasiirtokuntien ilmapiiri vaikutti rasististen ja sitten puhtaasti natsi-ideoiden syntymiseen ja kukoistamiseen. Anglosaksiseen rotuun kuuluminen brittiläisillä siirtomailla ympäri maailmaa antoi juuri sellaisen voiman, josta kotimaansa siirtolaiset eivät voineet edes haaveilla. Tämän seurauksena siirtokunnat osoittautuivat paratiisiksi julmimpien hallintomenetelmien kannattajille.

Esimerkkinä tulee tahattomasti esille Pohjois-Amerikan brittien kolonisaatio ja tämän mantereen alkuperäiskansojen tuhoaminen. Niinpä Yhdysvaltojen kansallissankari, kenraali Douglas MacArthur muistutti, että hänen englantilainen esi-isänsä, joka johti rankaisuretkiä villissä lännessä, "ohjasi periaatetta "hyvä intiaani on kuollut intiaani". Tämä "sataprosenttinen anglosaksinen" muodosti samanlaisen asenteen muita kansoja kohtaan jälkeläisissään.

Tunnettu historioitsija ja sosiologi Maneul Sarkisyants mainitsee esimerkkejä brittiläisten siirtolaisten räikeästä laittomuudesta heidän "sivistymässään" Australiassa, jossa Tasmanian saaren väestö hävitettiin kokonaan lyhyessä ajassa ja siirtolaisten määrä. mantereen alkuperäisasukkaiden määrä väheni kymmeniä kertoja siirtomaahallinnon "taitavan johdon" ansiosta. On kuitenkin tunnustettava, että kolonistit eivät saaneet Lontoosta suoria ohjeita alkuperäiskansojen tuhoamiseen, mutta Britannian johto ei rajoittanut siirtolaisten "aktiivisuutta" millään lainsäädännöllä "sivistyspolitiikan" täytäntöönpanossa. Ei ole sattumaa, että "SS:n mustan ritarikunnan" päällikkö Heinrich Himmler ihaili avoimesti brittiläisiä menetelmiä "hallita" Australiaa.

On huomionarvoista, että useilla merkittävillä brittiläisillä hitlerismin kannattajilla oli erittäin korkeita asemia Britannian siirtomaahallinnossa. Erityisesti Britti-Intian varakuningas Lord Curzon on brittifasistien johtajan Sir Oswald Mosleyn appi. Saksan natsieliitissä äärimmäisimpiä rasistisia näkemyksiä kannattivat ne, jotka olivat jollain tavalla yhteyksissä siirtokuntiin: Alfred Rosenberg oli kotoisin baltisaksalaisen Liivinmaan siirtokunnasta; Rudolf Hess syntyi Britannian miehittämässä Egyptissä; Hermann Goering oli erään Saksan Lounais-Afrikan kuvernöörin poika - kuuluisan brittiläisen valtiomiehen henkilökohtainen ystävä, joka ei piilottanut rasistisia näkemyksiään, Cecil Rhodes.

"HERRAN" KOULUTUS BRITANNIASSA JA SAKSASSA

Saksan kansan määrätietoinen koulutus "mestarien roduna" - tämä on se, mitä Kolmannen valtakunnan johtajat pitivät päätehtävänään. Ja tässä britit toimivat esimerkkinä heille. Hitler itse, "omansa" kansansa rodullisen yhtenäisyyden puolustaja, johtajan tahdon edustama ja johtama, ilmaisi 20-luvulla pahoittelunsa siitä, että Saksan kansa "rotueroja paljastaa valitettavan laadun puutteen, joka erottaa esimerkiksi britit - yhtenäinen yhtenäisyys ... vaistomaisena taipumuksena.

Tältä osin on huomattava, että koko brittiläisen yhteiskunnan koulutusjärjestelmä, joka on muinaisista ajoista lähtien ollut hierarkkisesti jäsennelty, olettaa kansalaisen muodostumista kovaksi, äärimmäisen ylpeäksi, liioitellusti täynnä itsetuntoa, joka halveksii kaikkia ulkomaisia ​​"herrasmiehiä". . Juuri näitä brittien ominaisuuksia kolmannen valtakunnan johtajat ihailivat ja haluaisivat nähdä saksalaisia ​​kansalaisiaan sellaisina. Esimerkiksi Himmler korosti: "Tätä varten kansalla on oltava mestareiden kansakunnan onnellinen historia, kolme tai neljäsataa vuotta - kuten briteillä."

Nuoremman sukupolven peruskoulutus Isossa-Britanniassa toteutettiin laajan perus- ja toisen asteen oppilaitosverkoston kautta. Tässä järjestelmässä erityinen paikka annettiin niin kutsutuille julkisille kouluille - yksityisille ("itsenäisille") yleissivistävälle koululle, joihin, toisin kuin tavallisiin kouluihin, osallistui rajoitettu määrä opiskelijoita, pääasiassa etuoikeutetuista yhteiskunnan luokista, aristokratia - "gentry". Niistä tunnetuimpia ovat Eton, Westminster, Rugby ja Winchester. Brittiläisen yhteiskunnan eliitti koostui 30-luvun lopulla ja 40-luvun alussa lähes kokonaan näistä kouluista valmistuneista. Joten esimerkiksi 76% Englannin piispoista, tuomareista, pankkien johtajista, korkea-arvoisista virkamiehistä, dominioiden kuvernööreistä jne. olivat valmistuneet julkisista kouluista. 70% Britannian asevoimien vanhemmista upseereista tuli neljästä julkisesta koulusta, pääasiassa Etonista. Siten koko brittiläinen eliitti oli autoritaarisen järjestelmän ja julkisen koulun autoritaarisen moraalin tuotetta.

Näiden koulujen päätehtävänä, korosti yksi tämän koulutusjärjestelmän ideologeista, oli kasvattaa kansan tulevia johtajia, joiden tulee olla ennen kaikkea "ylikurinaisia". Samaan aikaan tunnettu brittiläinen historioitsija Edward Mack, joka tutki julkisten koulujen koulutus- ja kasvatusjärjestelmää, nosti esiin toisen, hänen mielestään näiden instituutioiden pääpiirteen - "julmuuden kasvatuksen". Kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler yhdisti Ison-Britannian poliittiset menestykset (kuten esimerkiksi Intian pitkäaikainen hallinta "pienten" asevoimien avulla) kovien siirtomaahallinnon johtajien läsnäoloon, jotka muodostuivat juuri englantilaisten ansiosta. kasvatus- ja koulutusjärjestelmä.

Kun Saksan natsijohtajat tulivat siihen tulokseen, että oli tarpeen muodostaa kansallinen eliitti, jonka pitäisi ajan myötä johtaa "ikuista kolmatta valtakuntaa", he eivät kääntyneet saksalaisen kansallisen koulutuksen ja kasvatuksen kokemukseen, joka oli erittäin onnistunut. esimerkiksi "kuljettamalla" nuoria Preussin kadettijoukon läpi, nimittäin brittiläisiin julkisiin kouluihin. Jo vuonna 1933, kun natsit tulivat valtaan Saksassa, he muodostivat samanlaisen brittiläisen lukiojärjestelmän - "lattialla" (Nationalpolitische Erziehungsanstalten). Totta, oli yksi erityispiirre - niihin hyväksyttiin ihmisiä yhteiskunnan laajimmista kerroksista "sitomaan kurinalaisuutta ja arjalaista henkeä" koko saksalaiseen kansaan ja valmistelemaan tulevien natsifuhrer-johtajien galaksia.

Saksalaisille nuorille opetettiin, että heidän pitäisi seurata brittien esimerkkiä. Hitler itse vertasi kasvatus- ja koulutusjärjestelmää, jonka keskipisteessä olivat ”napola”, brittiläiseen julkisten koulujen järjestelmään. Brittiopettajat jakoivat melko avokätisesti kokemuksiaan saksalaisten kollegojensa kanssa, pitivät yhteisiä seminaareja, opintomatkoja jne. Samaan aikaan "kansakunnan johtajien" saksalaisia ​​kouluttajia kosketti aina julkisten koulujen koulutusprosessin suunta - opiskelijoiden fyysisen kunnon parantaminen ja heidän hengen vahvistaminen henkisen kehityksen kustannuksella.

FILOSOFISET PERUSTEET

Niin sanotulla brittiläisellä imperiaalisen rasismin filosofisella koulukunnalla, jonka perustajana ei turhaan pidetä skotlantilaisjuurista kirjailijaa, historioitsijaa ja filosofia Thomas Carlylea, oli merkittävä vaikutus saksalaisen natsismin ideologian kehitykseen. Hänen opetuksensa ytimessä on "sankarikultti", jotka teoillaan oletettavasti täyttävät jumalallisen päämäärän ja vievät ihmiskuntaa eteenpäin jyrkästi rajallisten asukkaiden joukon yli.


Brittijoukon vapaaehtoisia saksalaisten upseerien kanssa. Kuva Saksan liittovaltion arkistosta, 1944


Carlyle vastusti kiihkeästi yhteiskunnan demokraattista rakennetta ja näki siinä merkkejä tulevasta kaaoksesta. "Carlylen kriittistä asennetta demokratiaan... voidaan kutsua fasistiseksi - ja joskus se on itse asiassa fasismia", brittitutkija Walter Haughton kirjoitti. Joka tapauksessa hänen mielestään tämän filosofin seuraajat todella tulivat fasismiin.

Saksan natsit arvostivat suuresti Carlylen opetuksia. Hän itse, kuten hänen ihailijansa Adolf Hitler, oli johdonmukainen antisemiitti, vakuuttunut pohjoismaisen rodun jumalallisesta tehtävästä ja itse asiassa odotti Führeriä vihaten demokratiaa, monipuoluejärjestelmää ja kaikkia "vuoden 1789 kansanharhoja". (eli suuren Ranskan porvarillisen vallankumouksen ihanteet). Myöhemmin sekä Britannian että Saksan älyllisissä piireissä vallitsi vakaa vakaumus, että Carlyle oli ensimmäinen natsi.

XNUMX-luvun alussa tämän brittiläisen filosofin ideat kehitti toinen "natsismin henkinen isä" Albionin rannoilta - Houston Stuart Chamberlain. Tämä esimerkillinen englantilainen herrasmies sai inspiraationsa Thomas Carlylen kirjoituksista ja hänen kuvastaan ​​"mestarirodusta". Viitaten jo Chamberlainiin Reichsleiter Alfred Rosenberg, Saksan kansallissosialismin pääideologi, väitti: "Englannin dominanssi perustuu kastien väliseen selkeään eroon ... ihmisten epätasa-arvoon ... Tämä antidemokratia ... ja johti Ison-Britannian tielle kohti maailmanvalloitusta."

Olettaen, että Saksan valtakunta voisi toteuttaa ajatuksen "mestarirodusta" johdonmukaisemmin kuin brittiläinen politiikka "mädällä" parlamentarismillaan, Chamberlain muutti Saksaan. Siellä julkaistiin hänen pääteoksensa, The Foundations of the Nineteenth Century, mikä teki rotuopin hyväksyttäviksi laajalle osalle saksalaista yhteiskuntaa. On huomionarvoista, että itse Britanniassa Chamberlainin lausunnot otettiin toistaiseksi melko myönteisesti. Jopa Winston Churchill, joka myöhemmin muuttui saksalaisen führerin henkilökohtaiseksi viholliseksi, puhui aluksi erittäin korkeasti Fundamentaleista. Ja Yhdysvalloissa monet Itä- ja Etelä-Euroopan maahanmuuton vastustajat, puhumattakaan "Euroopan ulkopuolisista maista", pitivät Chamberlainin perusteita "houkuttelevana". Lisäksi ns. pohjoismaisen koulukunnan amerikkalaiset kannattajat julistivat tämän natsismin filosofi-ideologin pohjoismaisen ja itse asiassa rasistisen teorian suurimmaksi arkkitehtuuriksi.

Huolimatta siitä, että Chamberlain lopulta erosi kotimaastaan ​​ja vietti loput päivänsä Saksassa, hän jatkoi sekä Englannin että Saksan kunnioittamista väittäen, että näissä maissa asuu kaksi germaanista kansaa, jotka ovat saavuttaneet "maailman eniten". Saksan natsien näkökulmasta Chamberlainista tuli "kolmannen valtakunnan näkijä", vaikka "Mein Kampfissa" Hitler mainitsee hänet vain ohimennen väittäen, että viralliset viranomaiset olivat "liian tyhmiä" ollakseen oppimatta Chamberlainilta. tarpeellisia asioita." Puolueen varafuhrerin Rudolf Hessin mukaan Chamberlainin kuoltua vuonna 1927 Saksa "hautasi yhden suurimmista ajattelijoistaan, taistelijan Saksan asian puolesta, kuten on kirjoitettu liikkeen puolesta laskettuun seppeleeseen".

Kahden mainitun Albionin rannoilta kotoisin olevan natsismin ideologin lisäksi Isossa-Britanniassa julkaistiin 1924-luvun lopulla - XNUMX-luvun alussa erittäin merkittävä määrä muiden tekijöiden teoreettisia teoksia, joiden sisältö ja suunta ei ole vähäisempi. inspiroi paikallisia ja saksalaisia ​​"rodun puhtauden vartijoita" sopimattomiin tekoihin. Heidän joukossaan on mahdotonta olla mainitsematta Alin työtä. Carthill's Lost Power, julkaistu vuonna XNUMX ja käännetty monille kielille, mukaan lukien venäjäksi. Salanimellä Al. Carthill piilotti tietyn brittiläisen siirtomaavirkailijan Bennet Christian Huntingtonin Calcraft Kennedyn, joka useiden vuosien kokemuksensa "hallinnosta" Intiassa tuomitsi demokratian, pasifismin, kansojen itsemääräämisperiaatteet ja perusteli valtion terrorin tarvetta. , joka osoittaa tehokkuutensa alamaisten kansojen ja alueiden hallinnassa.

APU-ARISTOKRAATIT

On huomattava, että rasismin ideat, jotka ilmentyvät sen äärimmäisessä muodossa - natsismissa, jonka brittiläiset teoreetikot ovat kehittäneet niin innokkaasti, eivät voineet olla löytämättä vastausta itse brittiyhteiskunnassa. Nämä ideat olivat erityisen suosittuja brittiläisen sotilaseliitin keskuudessa. Muuten, myös mainittu Kh.S. tuli näistä piireistä. Chamberlain. Hänen isänsä oli amiraali, kaksi setä kenraaleja, joista toinen oli Brittiläisen Intian armeijan veteraani, joka taisteli afgaaneja, sikhejä ja varsinaisen Intian itsenäisyyden puolesta taistelijoita vastaan.

Lisäksi Isossa-Britanniassa viime vuosisadan 30-luvun alkuun mennessä perustettiin tusina erilaisia ​​avoimesti fasistisia järjestöjä, jotka avoimesti kannattivat "voimien yhdistämistä saksalaisten kanssa taistelussa maailman juutalaista ja bolshevismia vastaan". Ja Britannian puolustusministeri Lord Alfred Milner jopa varoitti virallisesti ministerikabinettia, että "vallankumousta Venäjällä johtavat salakavalat juutalaiset, joista monet ovat rikollisia".

Brittifasistit saivat moraalista tukea jopa kuningas Edward VIII:n henkilöstä, joka jo ennen kruunaustaan ​​oli tunnettu saksalaisen natsismin suurena ihailijana. Englannin aristokratia, jolla on perinteisesti konservatiivisia näkemyksiä, ei käytännössä piilottanut myötätuntoaan Hitleriä ja hänen tiimiään kohtaan. Siten aristokraattisissa piireissä erittäin vaikutusvaltainen lordi Lothian, joka toimi tärkeissä hallituksen viroissa pääministerin sihteerinä ja suurlähettiläänä Washingtonissa, kehotti virallisesti ulkoministeri Anthony Edeniä olemaan estämättä natsi-Saksan uudelleenaseistamista ja olemaan puolustamatta itäeurooppalaisia. maissa, joita Berliini väittää.

Samasta ympäristöstä tuli brittiläisten natsien kiistaton johtaja Sir Oswald Mosley, joka vuonna 1932 loi British Union of Fassist (BUF) ja johti sitä henkilökohtaisesti. Hänen ensimmäinen vaimonsa oli lordi Curzonin nuorin tytär, joka tuolloin toimi ulkoministerinä ja toimi aiemmin Intian varakuninkaana. Hääseremoniaan osallistui useita satoja vieraita, joiden joukosta erottuivat kuningas Yrjö V kuningatar Marian kanssa, Belgian kuningas Albert I kuningatar Elisabetin kanssa, konservatiivien johtaja E. Bonar Law ja monet muut brittiläisen korkean yhteiskunnan edustajat. On huomionarvoista, että vaimonsa kuoleman jälkeen Mosley meni naimisiin toisen brittiläisen aristokratian edustajan - lordi Ridsdalen tyttären Diana Guinnessin kanssa, mutta häät pidettiin tällä kertaa Berliinissä, Goebbelsin talossa, johon Adolf Hitler osallistui henkilökohtaisesti. .

Mosley ja hänen lähipiirinsä yhtyivät täysin saksalaisten näkemykseen tulevasta maailmanjärjestyksestä ja samalla vihalla he kohtelivat kaikkia kansoja, jotka eivät vastanneet "germaanisen rodun" malleja, joihin he sisälsivät anglosaksit. Ison-Britannian johto ja tämän maan salaiset palvelut, joiden oletetaan olevan kutsuttu paljastamaan ja neutraloimaan kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvat uhat ajoissa, näkivät BSF:ssä vain "englannin itseilmaisun isänmaallisen muodon". Mosley julisti aivan avoimesti työtovereidensa iskulausetta: "Englanti ennen kaikkea!" Hän arvosti erityisesti Hitlerin ihailua Englannin kansaa kohtaan ja Fuhrerin halua kumppanuuteen toisiaan täydentävien valtioiden - Saksan maan ja brittiläisten merivaltojen - välillä. Brittifasistien johtaja ei luonnollisestikaan nähnyt uhkaa Brittiläiselle imperiumille Saksan ekspansionismissa, vaan "kumouksellisessa kommunistisessa propagandassa". Amerikkalaisella liberalismilla väitettiin myös olevan haitallisia vaikutuksia imperiumiin. Hänen kaukonäköisen mielipiteensä mukaan voitto Kolmannesta valtakunnasta olisi mahdollista vain, jos "neuvostoliittolainen kommunismi ja amerikkalainen liberalismi yhdistyisivät". Ja tämän puolestaan ​​on väistämättä johdettava Brittiläisen imperiumin romahtamiseen.

Kampanjoittuaan menestyksekkäästi paikallisvaaleissa vuonna 1934, joissa hänen puolueensa sai 19% äänistä, Mosley julisti ylpeänä, että hänellä oli jopa suurempi prosenttiosuus kuin Hitlerillä neljä vuotta ennen vallankaappausta Saksassa. Ja vaikka Iso-Britannia julisti sodan Kolmannelle valtakunnalle vuonna 1939, Mosleyn organisaatiota ei heti kielletty. Vasta Hitlerin johdonmukaisen vastustajan Winston Churchillin tultua Isossa-Britanniassa valtaan BSF:n toiminta päättyi, ja Mosley itse ja hänen lähimmät työtoverinsa internoitiin. Itse asiassa brittifasistien johtaja vietti koko sodan kotiarestissa ei erityisen ahtaissa olosuhteissa, ja sodan jälkeen hän pakeni rangaistuksesta ja "lepäsi Bosessa" Ranskassa vuonna 1980 katumatta lainkaan ja jatkoi ääriliikkeiden turvaamista. ajatuksia hänen päässään, kuten "Euroopan täydellinen puhdistaminen maahanmuuttajista".

Myötätuntoisuudesta YHTEISTYÖHYÖN NATSISIN KANSSA

Nationalismin äärivirtojen voimakas ideologinen vaikutus, jota moninkertaistivat keisarilliset kunnianhimot, joille Yhdistyneen kuningaskunnan sotilaspoliittinen perustaminen osoittautui alisteiseksi, ei voinut muuta kuin vaikuttaa virallisen Lontoon harjoittamaan ulkopolitiikkaan.

Britannian johto piti Euroopan tilanteen jyrkän pahenemisen aikana "rationaalisena" hylätä Kansainliitossa vuonna 1934 hyväksytyn kollektiivisen turvallisuuden periaatteen sillä kyynisellä tekosyyllä, että "Iso-Britanniaa ei voida vetää mukaan sota vain pienen kansakunnan ja sen voimakkaan naapurin vastakkainasettelun vuoksi. Kuka tietää, miten Euroopan tuleva tilanne olisi kehittynyt, jos tuolloin voimakas ja vaikutusvaltainen Yhdistynyt kuningaskunta olisi vastannut siihen sopimuksin ja velvoittein liittyvien Euroopan valtioiden pyyntöihin ja vaatimuksiin ja ensinnäkin estänyt "rauhanomaisen" valtauksen. Tšekkoslovakian natsit, joiden teollinen valta vahvisti suuresti Kolmannen valtakunnan sotilaallista potentiaalia. Ison-Britannian asevoimien johto oli yleensä lähes poikkeuksetta taipuvainen tunnustamaan natsi-Saksan aggressiiviset toimet laillisiksi, kunnes Berliini alkoi uhata hyökkäyksellä Brittiläistä imperiumia vastaan.

Britannian pääministeri Neville Chamberlain (joidenkin lähteiden mukaan pahamaineisen H.S. Chamberlainin kaukainen sukulainen, toisten mukaan kaima) ei ainoastaan ​​hylännyt hänen syvästi vihaamistaan ​​"Venäjän bolshevikeista" tulleita ehdotuksia Hitlerin hillitsemiseksi. jopa tukahdutti alkuunsa jokaisen Yhdysvaltain presidentin Franklin Rooseveltin yrityksen "sekaantua" Euroopan asioihin edistääkseen "detenteä". Chamberlainia lähimmät poliitikot, kuten hänen henkilökohtainen sihteeri Sir Wilson ja ulkoministeri Lord Halifax, kutsuivat "amerikkalaisten liberaaliidealistien ehdotuksia pelkkää hölynpölyä". Britit hylkäsivät myös Ranskan tarjouksen syyskuussa 1938 sen valmiudesta hyökätä Saksaa vastaan ​​lännestä ja karkottaa saksalaisia ​​joukkoja Tšekkoslovakiasta.

TRAGEDIAAN JOHTAVA "TILANNE".

Nyt ei ole kenellekään salaisuus, että Iso-Britannia Neville Chamberlainin alaisuudessa ja sitten sen vaikutuksen alainen Ranskan johto olivat pakkomielle ajatuksesta ohjata Kolmannen valtakunnan aggressiivinen valta itään - Neuvostoliittoon. Eräs saksalainen diplomaatti korosti tuolloin suoraan, että britit halusivat pitää Saksan "länsivaltojen rikoskumppanina toimissa Venäjää vastaan". Kun kysymys Puolaan kohdistuvasta hyökkäyksestä Saksan itään laajentumisen ensimmäisenä askeleena päätettiin periaatteessa, Hitler vakuutti kenraaleilleen, etteivät ranskalaiset aloittaisi vakavaa hyökkäystä Puolan puolustamiseksi, koska Iso-Britannia oli kieltäytynyt tukemasta heitä. Hitler ymmärsi selvästi, että Chamberlain Britain - vastoin alkeellisia sotilaallisia näkökohtia - edes siinä tapauksessa, että joukot olisivat ylivoimaisia ​​natseihin nähden länsirintamalla, ei sallisi hyökkäystä. Ison-Britannian Imperiumin puolustuskomiteassa professori M. Sarkisyants huomauttaa, ettei ole koskaan keskusteltu siitä, pitäisikö Puolaan tehdyn hyökkäyksen jälkeen Kolmas valtakunta pakottaa taistelemaan kahdella rintamalla.

Juuri Iso-Britannia vuonna 1938 tuhosi liittoutumien järjestelmän ja sen, mikä oli jäljellä Kansainliiton suojeluksessa olevasta kollektiivisesta turvallisuusjärjestelmästä. Neville Chamberlain hylkäsi perinteisen brittiläisen politiikan säilyttää voimatasapaino Euroopassa. Sen jälkeen kun Hitler ei jättänyt muuta vaihtoehtoa kuin sodan vuonna 1939, Iso-Britannia joutui aluksi yksin kohtaamaan Kolmannen valtakunnan vain kymmenen kuukautta myöhemmin. Iso-Britannia ei siis ryhtynyt sotilaallisiin toimiin, jotka jopa saksalaisten strategien mukaan olisivat voineet päättää miljoonia ihmishenkiä tuhonneen sodan lopputuloksen jo syyskuussa 1939.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/concepts/2015-04-17/6_britain.html
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrei332809
    andrei332809 19. huhtikuuta 2015 klo 07
    +4
    Mutta briteiltä ei koskaan pidä odottaa hyvää, yksi "Assiento-laki" on jonkin arvoinen
    1. STOP VOINE 2014
      STOP VOINE 2014 19. huhtikuuta 2015 klo 08
      +2
      Kaikki demonimme, joilla oli paljon pääomaa, pakenivat myös saarelle, nyt heillä on kaupunki ... kiehumisesta, että he antoivat vähän voimaa ja varastivat enemmän ... mutta tulos on sama - ne kiehuvat kattilassa !
    2. andrei.yandex
      andrei.yandex 19. huhtikuuta 2015 klo 09
      +1
      Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin luulet. Tässä artikkelissa ei koko syytä, vaan vain osa siitä. Meidän täytyy kaivaa syvemmälle.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. siberalt
      siberalt 19. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      Jotenkin kirjoittaja ei maininnut Marxia. Hän piti myös slaaveja alempi roduna. Niin tapahtui, että "valaistuimmat" mielet ryntäsivät Englantiin. Mitä siellä on, ei vain tullut mieleen.
      1. Lelek
        Lelek 19. huhtikuuta 2015 klo 11
        +4
        Lainaus: siberalt
        Niin tapahtui, että "valaistuimmat" mielet ryntäsivät Englantiin. Mitä siellä on, ei vain tullut mieleen.


        Mitä halusit heiltä? Siisti saari, paitsi hiilivarat "gulkinin nenä" ja omahyväisyys ja pyynnöt - kymmenelle. Niinpä he keksivät erilaisia ​​teorioita kansakuntansa yksinoikeudesta. Tästä johtuvat pyrkimykset omistaa maailma (ja mieluiten ilmaiseksi - "tee se miten haluat, eikä siitä tule mitään"). wassat
      2. Salama
        Salama 19. huhtikuuta 2015 klo 19
        +1
        Jotenkin kirjoittaja ei maininnut Marxia. Hän piti myös slaaveja alempi roduna.
        Hyvää iltaa! Ja voit linkittää tällaisen Marxin opinnäytetyön, siitä tuli erittäin mielenkiintoinen hi
  2. Stinger
    Stinger 19. huhtikuuta 2015 klo 07
    +1
    Voit väittää. Fasismi syntyi Rooman valtakunnan raunioilla, kun anglosaksit vaelsivat vielä nahoissa. Ja sitten kaikki saastat, mukaan lukien anglosaksit, pitivät siitä.
  3. Corsair 5912
    Corsair 5912 19. huhtikuuta 2015 klo 07
    +4
    Ylimieliset saksit ovat virheellinen villien kansakunta, ybl ... kov ja ub ... kov:n jälkeläiset.
    Muinaisista ajoista lähtien piktit, anglit, roomalaiset, skottit, keltit, saksit, tanskalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, ranskalaiset, espanjalaiset jne. ovat ryöstäneet ja raiskaneet Englannin väestöä. raiskasivat toisiaan saarella vuosisatojen ajan.
    Ei siis ole mitään syytä röyhkeillä ihmisillä kerskua veren puhtaudesta ja valitusta.
    Natsismi ja nationalismi ovat alemmuuskompleksi.
  4. 1536
    1536 19. huhtikuuta 2015 klo 08
    + 16
    Englantilaiset ovat kaiken ikäisiä varkaita ja rosvoja. Ivan Julman ajoista lähtien Englanti on vastustanut itseään Venäjää vastaan. Eikä vain vastustanut, vaan pyrkinyt tuhoamaan maamme. Loputtomissa Turkin sodissa englantilaiset opettajat yrittivät opettaa turkkilaisille tappamaan entistä enemmän venäläisiä sotilaita ja merimiehiä. Ja kaikki nämä sepojen teloitukset Intiassa, englantilaisten sotilaiden julmuudet anglo-buurien sodan aikana XNUMX-luvun alussa, jolloin nämä sotilaat, jos saan sanoa niin, huvittivat itseään ajamalla uhrinsa pensaan läpi työntäen. ne haukeilla ja sitten lyöminen näille huipuille kutsumalla sitä kaikkea "sian pistoksi" - ovat vain harjoituksia tulevia sotatoimia varten Venäjää vastaan. Nikolai II:n murha oli myös Ison-Britannian hallitsevien piirien työ, sillä ensin vapautettiin ensimmäinen maailmansota, sitten järjestettiin salaliitto Venäjän keisaria vastaan ​​Britannian tiedustelupalvelun asukkaiden johdolla ja hänen luopumisen jälkeen pyyntö hyväksy kuninkaallinen perhe tällä kirotulla saarella seurasi typerä kuninkaan hiljaisuus siellä - hallitsijamme serkku. Toinen maailmansota on myös tämän roskan omallatunnolla, kun puolalainen kortti pelattiin taitavasti ja Hitler lähetettiin itään pakottaen hänet ensin ottamaan haltuunsa tämän typerän maan - Puolan, ja sitten julistamatta sotaa ja hiljaisella suostumuksella. Britannian hallitus, ja ehkä tuella, teki niin, että Hitler heitti divisioonansa Venäjälle.
    Yksi asia hillitsee näitä paskiaisia ​​nykyään: he eivät itse halua taistella eivätkä voi, ja taistelevien tyhmien määrä on vähentynyt niin paljon, että heitä ei yksinkertaisesti ole enää jäljellä. Joten he katselevat ympäri maailmaa ja toisinaan tuovat esiin kaikenlaisia ​​rosvoja, fasisteja, rosvoja ja sadisteja hyökätäkseen heidät jälleen meihin. Häpeä ja unohdutus odottavat tätä sumuista saarta tulevaisuudessa, ja roistojen kansakunta hajoaa unohduksiin.
  5. HUMANOIDI
    HUMANOIDI 19. huhtikuuta 2015 klo 08
    +3
    Ja me, tiheät, emme tienneet, että he olivat ylivoimainen rotu, annamme heille jatkuvasti pesää. Se on jotenkin jopa sääli tuntea
  6. cumastra1
    cumastra1 19. huhtikuuta 2015 klo 08
    +1
    Ja miksi en ole yllättynyt?
  7. Basarev
    Basarev 19. huhtikuuta 2015 klo 08
    +1
    Kyllä, niin he tekevät...
  8. siperialainen
    siperialainen 19. huhtikuuta 2015 klo 09
    +3
    Unelma maailman herruudesta näyttää olevan anglosaksien veressä... ja tämän herruuden saavuttamisen tavoissa ja menetelmissä he eivät ole ujoja ... vuosisatoja kuluu, mutta yksi asia pysyy samana: toisinajattelijoiden halveksuminen ja voimankäyttö niitä vastaan, jotka eivät halua elää määrättyjen sääntöjen mukaan...
  9. Aleksandr72
    Aleksandr72 19. huhtikuuta 2015 klo 09
    +8
    Artikkelissa ei mainita yhtä tärkeää brittiläisten herrojen "keksintöä" - tarkoitan keskitysleirejä, joihin britit ajoivat siviilejä anglo-buurien sodan aikana, jotka halusivat epätoivoisesti taistella buuripartisaaneja vastaan.
    Sotilaallisten toimenpiteiden rinnalla brittiläinen komento 1900-luvun puolivälistä alkoi itse asiassa toteuttaa poltetun maan politiikkaa (jota britit itse kutsuivat "tuhopolitiikkaksi") - joukot ryöstivät ja polttivat buuritiloja, takavarikoivat kaikki buurien kuuluneet karja- ja ruokavarat aikoen nälkiä partisaanit. Partisaaniyksiköissä taistelleet buuriperheet ajettiin keskitysleireille, joissa heidät oli tuomittu sukupuuttoon. Näiden viattomien ihmisten pidätysolosuhteet näillä leireillä olivat kauheita - varovaisimpien arvioiden mukaan yli 26 tuhatta ihmistä, enimmäkseen lapsia, kuoli niissä nälkään ja sairauksiin. Joten vain yhdessä vuodessa tammikuusta 1901 tammikuuhun 1902 2484 14 aikuista ja 284 1901 lasta kuoli keskitysleireillä - nämä ovat brittiläisiä tilastoja. Huhtikuussa 70 lähes 8 % siellä olleista alle XNUMX-vuotiaista lapsista kuoli Johannesburgin leirillä. Lisäksi britit eivät edes ajatelleet piilottaa rikoksiaan maailmanyhteisöltä: joten britit eivät epäröineet julkaista lehdistössä virallista ilmoitusta buurien komentajan (partisaaniosaston komentajan) pojan kuolemasta, joka lue seuraavasti: "Sodanvanki D. Herzog kuoli Port Elizabethissa kahdeksanvuotiaana". Eikö mikään muistuta Britannian politiikkaa?
    Meillä on kuuluisat brittiläiset omantunnon, moraalin ja kunnian standardit. Lisäksi puhumme ei edes joidenkin alkuperäiskansojen - mustien tai "ali-ihmisten" - slaavien (jossa saksalaiset natsit tunnistivat meidät), vaan melko valkoisten ihmisten - eurooppalaisten uudisasukkaiden jälkeläisten - kohdennetusta tuhoamisesta, ja Eurooppa ei taaskaan edes tehnyt sitä. naarmu.
    Brittiläiset herrat - rasistit ja natsit osoittautuivat jälleen kerran kelvollisiksi opettajiksi arvoisille opiskelijoille Hitlerin natsien ja nykyisten uusnatsien persoonassa, jotka tekivät julmuuksia Balkanilla - entisen Jugoslavian raunioilla ja nyt Ukrainassa.
    Minulla on kunnia.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 19. huhtikuuta 2015 klo 15
      -3
      Buurit (afrikanterit), meidän on myönnettävä, ovat myös vakuuttuneita rasisteja.
      Joten tuon sodan kävivät rasistit rasisteja vastaan.
      Mutta jos britit "korjasivat" niin sanoakseni (ainakin
      rotujen ja etnisten ryhmien välisten sekaavioliittojen prosenttiosuus Englannissa on korkea).
      buurit pysyivät rasisteina sellaisenaan.
      Jos olet esimerkiksi slaavi (en puhu juutalaisista),
      silloin sinulla ei ole mahdollisuutta mennä naimisiin burkin kanssa. Vain kidnapannut morsiamen
      kunnallisista kaupungeistaan ​​esimerkiksi Johannesburgiin.
  10. andrei.yandex
    andrei.yandex 19. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Kaikki kirjoittavat täällä hyvin, mutta jotkut luokittelevat kaikki ihmiset umpimähkäisesti jonkinlaiseksi ei-ihmisiksi. Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin joillekin näyttää, joten minun mielestäni sinun on luettava hieman enemmän kuin tämän artikkelin määrä tietojesi laajentamiseksi. Ehdotan, että luet ainakin artikkelin "ENGLANTI GADITS" (HUUMEPARONIT HÄNEN MAJESTETTUUDEN PALVELUKSESSA) http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/anglichanka_gadit_narkobaro
    ny_na_sluzhbe_eye_magnitude/. Ison-Britannian muodostumisesta on monia teoksia, mukaan lukien kirjat, joista yhden on toimittanut Fursov A.I. "De Conspiratione / Tietoja salaliitosta".
  11. kömpelö
    kömpelö 19. huhtikuuta 2015 klo 10
    +3
    kaikki mätä, aina ryntäävät sieltä, milloin ne pestään pois? am
  12. APASUS
    APASUS 19. huhtikuuta 2015 klo 16
    +3
    Kun natseja syytettiin kansojen tuhoamisesta keskitysleirien avulla, he jättivät aina mainitsematta, kuka oli tämän tekniikan perustaja ja keksijä.On myös syytä huomioida, mitä menetelmiä britit testasivat uusien maiden valloittaessaan.
  13. Michael_59
    Michael_59 19. huhtikuuta 2015 klo 21
    0
    Ihmettelen jatkuvasti suosikkisivustoani. Joko meillä on artikkeli, jossa kirosanoja roikkuu tekstissä yli yhden päivän, vaikka olisimme olleet yhteydessä sivuston hallintoon, sitten ilmestyy ilmoituksia natsisymbolien, -tarvikkeiden jne. myynnistä ja ostosta.

    [Venäjän hallintorikoslaki] [20 luku] [Artikla 20.3]
    Artikla 20.3. Propaganda tai julkinen mielenosoitus natsien tarvikkeista tai symboleista tai äärijärjestöjen esineistä tai symboleista tai muista tarvikkeista tai symboleista, joiden propaganda tai julkinen esittäminen on kielletty liittovaltion laeilla

    1. Natsien varusteiden tai symbolien taikka natsien varusteiden tai vastaavien symbolien tai hämmennystä aiheuttavien symbolien tai äärijärjestöjen tarvikkeiden tai symbolien tai muiden tarvikkeiden tai symbolien propaganda tai julkinen esittely, jonka propaganda tai julkinen esittäminen on kielletty liittovaltion laeilla, -

    johtaa kansalaisille tuhannen - kahdentuhannen ruplan suuruisen hallinnollisen sakon määräämiseen, johon liittyy hallinnollisen rikkomuksen kohteen menetetyksi tuomitseminen tai hallinnollinen pidätys enintään viidentoista päivän ajaksi ja hallinnollisen rikkomuksen kohteen menetetyksi tuomitseminen; virkamiehille - tuhat - neljä tuhatta ruplaa hallinnollisen rikkomuksen kohteen takavarikointiin; oikeushenkilöille - kymmenestä tuhannesta viiteenkymmeneen tuhanteen ruplaan hallinnollisen rikkomuksen kohteen takavarikointiin.

    2. Natsitarvikkeiden tai -symbolien tai natsitarvikkeiden tai -symbolien kanssa hämmentävästi samankaltaisten tarvikkeiden tai symbolien tai äärijärjestöjen tarvikkeiden tai symbolien tai muiden tarvikkeiden tai symbolien valmistus tai myynti propagandaa tai hankintaa varten , jonka propaganda tai julkinen mielenosoitus on kielletty liittovaltion laeilla -

    aiheuttaa kansalaisille hallinnollisen sakon määräämisen tuhannesta kahteentuhatta viisisataa ruplaa ja hallinnollisen rikkomuksen kohteen menetetyksi tuomitsemista; virkamiehille - kahdesta tuhannesta viiteentuhanteen ruplaan hallinnollisen rikkomuksen kohteen takavarikointiin; oikeushenkilöille - kahdestakymmenestä tuhannesta sataan tuhanteen ruplaan hallinnollisen rikkomuksen kohteen takavarikointiin.
  14. Kommentti on poistettu.
  15. Karbofost
    Karbofost 20. huhtikuuta 2015 klo 05
    0
    Tämä omahyväinen ja röyhkeä Britannia vaalii edelleen ajatusta maailmanherruudesta, vaikka se tietääkin, että sen aika on ohi. Tässä suhteessa hän yllyttää lujasti näitä Baltian ja Itäisen geyropan idiootteja Venäjää vastaan. No, Amerikka itse on typerämpi kuin kaikki tyhmät. Jopa Neuvostoliiton vyön Saksan peppuarvet eivät parantuneet, ja Gelya ja Saray Obama yrittävät parhaansa saadakseen vyön uudelleen. Korean, Vietnamin ja eri puolilla maailmaa oleville sotamajalle ei ole opetettu mitään, että heillä ei ole onnea tässä, se ei ole heidän asiansa. Tee kauppaa, no, käy kauppaa, mutta et saa taistella. wassat naurava wassat
  16. Volzhanin
    Volzhanin 20. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Englanti on ollut Venäjän pää- ja päävihollinen vuosisatojen ajan, patja on toinen numero. Raidat ovat kuitenkin anglosionistien keskenmeno.
    On korkea aika vaatia hänet tilille monista julmuuksista. Englanti on Venäjän päävihollinen, mutta skottilainen ja irlantilainen mentaliteetti on hieman erilainen, mielestäni lähempänä meidän.
    Siksi, ennen kuin annat "vastauksen" Yankestanille, on välttämätöntä tuhota pesä - pienet ajelut loiset.