Sotilaallinen arvostelu

Jemen ja amerikkalaiset "kaksoisstandardit"

27
Jemenissä vastakkainasettelu huthikapinallisten ja syrjäytetyn presidentti Hadin sunnitukijoiden välillä jatkuu. Polttoainetta lisää tuleen "Lähi-idän NATOn": Saudi-Arabian johtaman valtioliiton ilmahyökkäykset. Asiantuntijat uskovat, että Jemenin tilanne on kärjistynyt äärirajoille ja että Riad on jo suunnitellut maahyökkäystä maahan. On myös mielipide, että amerikkalaiset ovat valmiita räjäyttämään Lähi-idän - kylvämään vihamielisyyttä arabimaiden välille ja hyötymään siitä.



Saudit haluavat selvästi taistella valtakirjaa vastaan. Riadissa on moderni ase, on rahaa, on öljyä, mutta Saudi-armeijaa voidaan kutsua taisteluvalmiiksi vain kohteliaisuudesta. Esimerkiksi Iran kukistaisi saudit hetkessä. Kuitenkin uskotaan, että osallistuminen Jemenin sotaan on alku saudien ja persialaisten väliselle taistelulle. Mutta valtakunta, toistamme, haluaa taistella valtakirjan kanssa.

Tämän todistavat viimeaikaiset tapahtumat. Saudi-Arabian puolustusministeri Mohammed bin Salman matkusti Egyptiin, jossa hän kävi pitkän keskustelun Kairossa presidentti al-Sisin kanssa. Osapuolet päättivät vahvistaa ja vahvistaa sotilaallista yhteistyötä. Kairo ja Riad ovat suunnitelleet yhteisen komitean perustamista, jonka tehtävänä on koordinoida Persianlahden maiden asevoimien toimintaa Saudi-Arabiassa.

Sovitut osapuolet eivät piilota ketä vastaan ​​yhdistyvät. Iran julistettiin suurimmaksi turvallisuusuhkaksi, jonka väitetään tukevan Jemenin hutheja.

Totta, Iranin tuesta ei ole todisteita. Tiedämme vain Teheranin rauhanomaisen lausunnon, jonka mukaan Jemenin pommitukset on lopetettava. Saudit tietysti hylkäsivät tämän rauhanhakemuksen.

"Kuinka Iran voi kehottaa meitä lopettamaan taistelut? - lainaukset "riippumaton sanomalehti" Saud al-Faisal, Saudi-Arabian diplomaattisen osaston johtaja. "Päinvastoin, Iran sekaantuu Jemenin päätöksentekoprosessiin."

Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin arabien ja islamilaisen tutkimuksen keskuksen johtajan Vasily Kuznetsovin mukaan, jonka hän jakoi "Moskovsky Komsomolets"Saudit pelkäävät, että "huthit ottavat vallan Jemenissä", ja sen seurauksena Saudi-Arabia "löytyy shiiaympäristöön": huthit "käyttäisivät suhteitaan Iraniin kiristääkseen häntä".

"Riadissa on edelleen pelko siitä, että Iran alkaa lähentyä länteen, vetäytyy pakotteista, ja sitten Iran osoittautuu objektiivisesti alueelliseksi johtajaksi", Kuznetsov lisäsi. "Se selittää paljon Saudi-Arabian politiikasta. Lisäksi halutaan tietysti todistaa oman kykynsä aluejohtajana ja huomauttaa, että Jemen on Saudi-Arabian vaikutusalue... Toinen asia on ilmeinen - että Saudi-Arabia yrittää vahvistaa arabien yhtenäisyyttä Jemenin yhteydessä. Eli Arabiliitolla (LAS) alkaa taas olla tietty rooli. Jos on sotilaallinen operaatio, kuka sen johtaa? Saudit? Tietenkin egyptiläiset taistelevat, samat LAS-joukot. Tämä antaa sysäyksen arabimaailman yhdistämiselle Iranin vastaiselle pohjalle. Ralli on tietysti hyvä asia, mutta Iranin vastainen perusta on erittäin vaarallinen.

Lopuksi saudeilla on vielä yksi huolenaihe: "Jos huthit ottavat vallan, saudit pelkäävät kovasti shiialaisten alkamista Saudi-Arabiassa. Tiedät, että Saudi-Arabiassa on shiiaväestö. Etelässä, Jemenin rajalla on vähän - nämä ovat hutheihin sukulaisia ​​heimoja. Niitä on myös itäisessä provinssissa, lähempänä Irakia, missä ovat tärkeimmät öljyesiintymät. Saudit ovat aina pelänneet, että tämä on heidän viides kolonni. On erittäin vaikeaa puhua siitä, kuinka perusteltuja nämä pelot ovat, koska aiheesta on vähän "kenttätutkimuksia", mutta teoriassa tämä ei ole perusteetonta."

Venäjän federaation arvostettu tiedetyöntekijä Georgi Mirsky haastattelussa kirjeenvaihtajan kanssa "riippumaton sanomalehti" sanoi, että Saudi-Arabia ei voi enää pommituksen jälkeen vetäytyä Jemenistä. Toisaalta maahyökkäys voisi maksaa hänelle kalliisti.

"Jemenin joukot ovat parempia kuin Saudit, lukuun ottamatta teknistä varustusta. Jemenilaiset ovat ylämaalaisia, rohkeita ja sotaisaa kansaa, ja he kukistavat kaksintaistelussa saudit, joita tekniikka ei auta vuorilla tai muinaisten kaupunkien kapeilla kaduilla”, asiantuntija totesi.

Aiemmin Jemen oli osa Saudi-Arabian vaikutuspiiriä. Nyt Riad haluaa estää sodan repimää maata tulemasta shiiavaltioksi. Jos voitto kuitenkin jää pommitusten jälkeen hutheille, Riad menettää poliittiset kasvonsa. Mirsky uskoo siksi, että saudit eivät lopeta sotaa. Totta, he eivät voi voittaa sitä.

Osoittautuu, että täydellinen voitto ei loista kenellekään: saudidit eivät voi voittaa täydellistä voittoa, eivätkä hutit pysty tekemään koko Jemenistä shiialaisia: shiiojen osuus maassa on pienempi kuin neljäkymmentä prosenttia.

Myös kansainvälisen avun tekijä on tärkeä. "Jemen on köyhin maa, ja se on toistaiseksi elänyt ulkomaisesta avusta", Mirsky muistelee. "Jos huthit voittavat, he yksinkertaisesti lopettavat auttamisen." Kohdistus on yksinkertainen: Egypti, Jordania, Algeria ja Persianlahden monarkiat seuraavat Saudi-Arabiaa ja kieltäytyvät auttamasta Jemeniä. Iran ei pysty ottamaan koko maan huoltoa. Lisäksi Jemenissä on valtava määrä paikallisia sunneja, jotka eivät ollenkaan halua maan muuttuvan shiiavaltioksi.

Ja mitä mieltä Kreml on kiihtyvästä konfliktista, joka näyttää enemmän kansainväliseltä kuin alueellliselta?

sanomalehdessä «Izvestija» Haastattelu julkaistiin Venäjän turvallisuusneuvoston sihteerin Nikolai Patruševin kanssa. Kyse oli vain Jemenin tilanteesta.

Turvallisuusneuvoston sihteerin mukaan Jemenillä on tärkeä maantieteellinen merkitys, koska maalla on pääsy Punaisellemerelle ja Adeninlahdelle ja se "itse asiassa hallitsee Bab el-Mandebin salmea". Tärkeimmät öljynkuljetusreitit kulkevat Jemenin rannikkoa pitkin. "Jemenin hallitseminen", Patrušev selitti, "suunnittelee Intian valtameren kauppa- ja sotilasreittejä. Halu muuttaa alueen voimatasapainoa suuntaan tai toiseen voi johtaa pitkään sotaan.

"Yhä useampia uusia valtioita vedetään konfliktiin: Bahrain, Qatar, Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Saudi-Arabia, Egypti, Jordania, Marokko, Pakistan, Sudan. Tilanne voi kärjistyä laajaksi yhteenotoksi sunnien ja shiialaisten välillä ja sittemmin jyrkemmäksi konfliktiksi arabimaiden ja Iranin välillä.


Patruševin mukaan meneillään oleva sotilaallinen kampanja vahvistaa kansainvälisten järjestöjen kriisin: loppujen lopuksi interventio alkoi ilman YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää (mutta Yhdysvaltojen suostumuksella).

Asiantuntija muistutti, että Jemenin huthit kannattavat ulkoisista vaikutuksista riippumattoman politiikan harjoittamista. Kun he ottivat haltuunsa Jemenin pohjoisosan, presidentti Hadi pakeni etelään ja lähti sitten maasta. On huomionarvoista, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset arvioivat Jemenin tapahtumat vallankaappaukseksi. "Muuten, Hadin presidenttikausi oli jo päättynyt tähän mennessä", Patrushev sanoi.

”Analogia syntyy Ukrainan tilanteeseen, jossa myös laillisesti valittu presidentti Viktor Janukovitsh joutui lähtemään ensin Kiovasta ja sitten maasta. Mutta siinä tapauksessa amerikkalaiset ja eurooppalaiset eivät tunnustaneet näitä tapahtumia vallankaappaukseksi, vaan ilmoittivat välittömästi, että maasta lähtenyt presidentti oli menettänyt legitimiteettinsä valtionpäämiehenä.

Korostan ilmeistä kaksoisstandardia, jota Yhdysvallat ja niiden takana oletettavasti "progressiivinen" yleisö perinteisesti käyttävät arvioidessaan vastaavia tapahtumia."


Toveri Patrušev totesi, että Venäjän periaatteellinen kanta on, että YK:n ja sen turvallisuusneuvoston tulee olla neuvotteluprosessin kärjessä. Jemenin konfliktin ratkaiseminen sotilaallisin keinoin johtaa maan Libyan, Syyrian tai Irakin skenaarioon.

Mielipiteen "kaksoisstandardeista" ilmaisi toinen asiantuntija - "Problems of National Strategy" -lehden RISS-lehden päätoimittaja Azhdar Kurtov. Hänen mukaansa Jemen on esimerkki Yhdysvalloista, jotka käyttävät "kaksoisstandardien" käytäntöä.

"Viime vuosina tätä maata on ravistellut joukko sisälliskonflikteja. Saudi-Arabia puuttui heihin avoimesti ja Yhdysvallat itse ”, hän sanoi. "Vapaa lehdistö".

"USA pelaa vaikeaa peliä. Minusta näyttää siltä, ​​​​että heidän on pakko osoittaa arabiliittolaisilleen, että huolimatta Iranin kanssa käymissään neuvotteluista sekä iranilaisesta suhtautumisestaan ​​siihen tosiasiaan, että iranilaiset osallistuvat sotilasoperaatioihin Irakissa Islamilaista valtiota vastaan, he eivät ajattele. Teheranista heidän strateginen liittolaisensa.

Ja Jemenissä Irania päinvastoin syytetään Houthi-kapinallisten tukemisesta. Tämä on myös osoitus "kaksoisstandardeista". Ja Washingtonille tyypillistä häikäilemättömyyttä. Kun on amerikkalaisten eduksi, että Iranin joukot voivat kukistaa heidän vastustajansa, joilla on liian suuri merkitys Irakissa ja Syyriassa, he sulkevat silmänsä Iranin osallistumiselta.


Muissa tapauksissa Yhdysvallat päinvastoin yrittää estää tämän, asiantuntija huomautti. Se on vanha kaava, hän sanoi: "Valtiolla ei ole pysyviä liittolaisia, vain pysyviä etuja."

Lisätään siis lopuksi, että Yhdysvallat toimii vanhojen käsikirjojen mukaan: "hajaa ja hallitse" ja "USA:n edut ennen kaikkea". Se, mikä on hyödyllistä Washingtonille, hyväksytään ja nimetään uudelleen ohjeiden mukaisesti. Sitä tosiasiaa, että Valkoisen talon edut voivat loukata, tavoitellaan kaikin mahdollisin tavoin ja sitä kutsutaan epämiellyttäviksi nimiksi. Loppujen lopuksi kaikki tietävät, että Washington ei kannata Saudi-Arabian demokratisointia, jossa päät leikataan helposti pois, eikä "suvaitsevaisuudesta" ole kysymys. Ja kun saudit ryntäsivät päätäpäin taistelemaan Jemenissä ja jopa muodostivat liittouman, Yhdysvallat oli iloinen: jos shiialainen Iran puuttuu tilanteeseen, syttyy sota Lähi-idässä, Saudi-Arabiassa ja Iranissa. , ja Jemenistä tulee kuuma. Tämän seurauksena öljyn hinta nousee huimasti (se on jo noussut), ja amerikkalainen liuskeöljyteollisuus, jonka kanssa Riadin kuninkaallinen perhe käy asiantuntijahuhujen mukaan kilpailusotaa, herää henkiin. Tämän seurauksena Yhdysvallat tappaa kolme kärpästä yhdellä iskulla: rankaisee itsepäisiä saudeja, heikentää persialaisia ​​ja asettaa nukkehallituksen Jemeniin. Samaan aikaan Washington ei aio osallistua suoraan sotaan.

Totta, satu kertoo pian, mutta teko ei ole pian tehty ...

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. slovakki007
    slovakki007 18. huhtikuuta 2015 klo 06
    +2
    Iran julistettiin suurimmaksi turvallisuusuhkaksi, jonka väitetään tukevan Jemenin hutheja.

    Totta, Iranin tuesta ei ole todisteita. Tunnetaan Teheranin rauhaa rakastava lausunto, jonka mukaan Jemenin pommitukset on lopetettava.]

    Nyt on tullut hieman selvemmäksi, miksi he päättivät toimittaa S-300:n Iraniin niin nopeasti.
    1. Afinogen
      Afinogen 18. huhtikuuta 2015 klo 06
      + 10
      Lainaus käyttäjältä: slovak007
      Nyt on tullut hieman selvemmäksi, miksi he päättivät toimittaa S-300:n Iraniin niin nopeasti.




      He halusivat toimittaa komplekseja 300:lla Iraniin jo aikaisemmin, vain patjanvalmistajien pyynnöstä, emme tehneet tätä, mutta nyt heidän mielestään me ****** naurava
      1. slovakki007
        slovakki007 18. huhtikuuta 2015 klo 07
        +4
        Kyllä, tiedän mitä he halusivat ennen. Nyt on vasta selvä, mikä on syynä jyrkälle suunnanmuutokselle tässä asiassa. S-300:t eivät enää saa pommittaa Irania rankaisematta. Mikä jälleen kerran katkaisee tähtiraidalliset kumppanit.
        1. Allitet
          Allitet 18. huhtikuuta 2015 klo 08
          +3
          "USA pelaa vaikeaa peliä."
          "En ymmärrä, miksi te amerikkalaiset olette sellaisia. Aloititte "vitun" sodan, "suutititte" sen ja meidän piti vetää perseet pois, lisäksi te itse laitoitte puolet miehistämme!
          - Sitä kutsutaan onnettomuudeksi!
          - Tapaus, hänen äitinsä! ”- vuoropuhelu elokuvasta englantilaisen ja jenkkien välisestä keskustelusta" Green Streetsin huligaanit.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. vartija
        vartija 18. huhtikuuta 2015 klo 08
        +3
        Afinogen (1)  Tänään, 06:41 ↑ Uutta
        Lainaus käyttäjältä: slovak007
        Nyt on tullut hieman selvemmäksi, miksi he päättivät toimittaa S-300:n Iraniin niin nopeasti.

        He halusivat toimittaa komplekseja 300:lla Iraniin jo aikaisemmin, vain patjanvalmistajien pyynnöstä, emme tehneet niin, mutta nyt heidän mielestään me ****** 




        Ei aivan, Barack Obama ilmaisi hämmästyksensä, miksi Venäjä ei ole vielä toimittanut 300 Iraniin, koska aseiden vientikielto ei koske näitä komplekseja.

        Nyt Yhdysvallat ei vastusta sitä, että Venäjä toimittaa c300 Iranille. Venäjä toimittaa ne, Iran pystyy varmistamaan ydinlaitostensa suojelun, jolta Yhdysvallat oli aiemmin päättänyt sulkea silmänsä vastineeksi osallistumisesta sotaan ISISiä vastaan.
      4. Andrei946
        Andrei946 20. huhtikuuta 2015 klo 19
        0
        Lainaus: Afinogen
        He halusivat toimittaa komplekseja 300:lla Iraniin jo aikaisemmin, vain patjanvalmistajien pyynnöstä, emme tehneet tätä, mutta nyt heidän mielestään me ******

        He vakuuttivat loistavan managerimme Dimonin hänen ollessaan presidentti. Mutta on hyvä, että nyt maamme pää ei ole jonkinlainen presidentti, vaan todellinen suvereeni. joka ratkaisi nämä ongelmat.
  2. Revolveri
    Revolveri 18. huhtikuuta 2015 klo 06
    + 10
    Saudit tarjoavat rahat ja ilmaturvan, kun taas Egypti toimittaa lihan. Egyptissä ei ole työtä, matkailu on pudonnut, talous on alas, ihmisillä ei ole minne mennä, he eivät ole tehneet mitään viime vuosina ja Allahin nimessä he heittivät pari hallitusta. Ja loppujen lopuksi he saattavat haluta pitää hauskaa tämän kanssa, vaikka nykyinen al-Sisi ei ole iäkäs Mubarak eikä typerä islamisti Mursi. Ja tässä on mahdollisuus lähettää kaikki tuskallisen aktiiviset taistelemaan shiiaharhaoppisia vastaan ​​ja samalla nostaa taikinaa saudeilta. Salvage essno ei mene lihalle, vaan niille, jotka ovat vallassa tai lähellä heitä. Ja liha - jos olet onnekas, mitali, ja jos ei, 72 neitsyttä.
    1. lainaus
      lainaus 18. huhtikuuta 2015 klo 07
      +5
      Lainaus: Nagant
      Ja liha - jos olet onnekas, mitali, ja jos ei, 72 neitsyttä.

      Lisäksi neitsyiden määrä kasvaa joka vuosi, ja niin kuolevaisen maan päällä aasi (luonnollinen), ja oma, naapuri tappaa omansa puolesta ja tappaa aasin "perheen" kunnian loukkaamisesta!
      1. Revolveri
        Revolveri 18. huhtikuuta 2015 klo 07
        0
        Lainaus devisiltä
        Ja neitsyiden määrä kasvaa joka vuosi
        No, miten se kasvaa, jos ei Koraanissa tai edes missä heidän pyhissä kirjoissaan "72" on kirjoitettu. Se on kuin kiveen kaiverrettu, eikä inflaatiota voi sietää.
        Lainaus devisiltä
        ja niin edelleen kuolevainen maa aasi
        Tässä ovat aasien hinnat - kyllä, ne kasvavat, koska kysyntä kasvaa.
  3. Shishakova
    Shishakova 18. huhtikuuta 2015 klo 06
    +1
    Kiitos.
    No, mitä voin sanoa - troglodyyttejä meidän aikanamme)
  4. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 18. huhtikuuta 2015 klo 06
    +3
    Ja Venäjä ei puutu Jemenin tapahtumiin. Ilmeisesti. No, strategisen tiedustelupalvelun tasolla aseiden toimittaminen Iranille ja Iranin vastaisen kauppasaarron horjuttaminen sisältäpäin on älykästä eikä kallista. Iran oli tyytymätön siihen, että pakotteiden purkamista edellyttävät kaikenlaiset ehdot, ja patjan päälliset testaavat demonstratiivisesti "bunkkerin vastaista pommia" - ja heti ilmestyvät S-300:t, joiden läsnäolo on vaikeaa. käytä tällaista pommia ... Lyhyesti sanottuna Venäjän työ on myös näkyvää, mutta ei töykeää ja röyhkeää, kuten tähdet ja raidat, mutta erittäin ohutta ja siistiä.
    1. Revolveri
      Revolveri 18. huhtikuuta 2015 klo 07
      +5
      Lainaus: Vuoriampuja
      ja sitten ilmestyvät S-300, joiden läsnäololla on vaikeaa käyttää tällaista pommia

      Nämä S-300:t riittävät peittämään vain yhden kohteen. Ja sitten, jos heität heidät ensimmäiseen aaltoon "kirveillä" tai jollain vastaavalla, he käyttävät ammukset loppuun. Ja jos he eivät häiritse, niin "kirveet" häiritsevät heitä itse. Ja toisessa aallossa on jo mahdollista laukaista lentokoneita bunkkerin vastaisilla pommeilla. Se on siis vain se, että operaatio maksaa enemmän sadasta "kirveestä", ja ne ovat puolitoista lyaman vihreää - Pentagonin budjetissa tämä on pienempi kuin pyöristysvirhe.
      Muuten, kuinka paljon S-300-ohjukset maksavat, kuka tietää?
      1. dvina71
        dvina71 19. huhtikuuta 2015 klo 22
        0
        Lopuksi tosiasia on, että meidän rakensi monitasoisen ilmapuolustuksen sinne .. Ja nyt S-300 .. ei vain riittänyt järjestelmän täydelliseen toimintaan.
        nyt kaikki järjestyy..
  5. siperialainen
    siperialainen 18. huhtikuuta 2015 klo 07
    0
    No, hajota ja hallitse -periaate on tehnyt Yhdysvalloista maailman santarmin, on iso kysymys, pystyykö Saudi-Britannia tulemaan ainakin Lähi-idän santarmiksi, mutta kuten idässä sanotaan, sodan henki on vapautettu kannusta, mutta ketä se auttaa voittamaan Jemenissä on iso kysymys .. .joka tapauksessa, toistaiseksi pitkittynyttä heimojen välistä sotaa lukuun ottamatta tämä ei lupaa hyvää.... No, musta kulta - öljy, on vähitellen kallistumassa eikä tämä ole oire sodan seuraavasta lakkaamisesta, se on vielä edessä ......
  6. 34-alue
    34-alue 18. huhtikuuta 2015 klo 07
    +2
    Amatöörimäisen käsitykseni mukaan BV:n sota on erittäin hyödyllinen Yhdysvalloille. BV:n talouksien heikentäminen. Yleinen köyhyys (lue kodittomia), edistää arvokkaiden tavaroiden ostamista puolella litralla. Asunnottomat itse ovat penniäkään valmiita mihin tahansa rikokseen. Aseiden toimittaminen kodittomille, tapa päästä eroon roskista, ajaa velkaa, antaa työtä työttömille. Yleisesti ottaen täydellinen analogia toisen maailmansodan kanssa. Jotkut kuolevat, toiset rikastuvat. Lopulta. Olette kaikki villejä typeriä ihmisiä ja vain USA on mahtavien mahdollisuuksien ja älykkyyden maa! Mielestäni arkikielelle käännettynä se on kaksi tai kaksi.
  7. agentti 008
    agentti 008 18. huhtikuuta 2015 klo 07
    +4
    "Itä on herkkä asia ..." Mutta kun revolveri kädessä, on jotenkin rauhallisempaa ymmärtää nämä hienovaraisuudet ...
    1. 34-alue
      34-alue 18. huhtikuuta 2015 klo 07
      0
      Agentti 008!07.30. Itä voi olla herkkä asia. Kysymys kuuluu, kuka mutauttaa vettä?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 18. huhtikuuta 2015 klo 08
    0
    Riad on jo suunnitellut maahyökkäystä maahan

    Samalla hän luultavasti toivoo, että muut taistelevat maan päällä hänen puolestaan. Itäinen vaihto on normaalia - annan sinulle rahaa, ja sinä taistelet puolestani. Ja missä tahansa sotaa käydään, Yhdysvallat seisoo takana tai suoraan.
  9. Termit 1309
    Termit 1309 18. huhtikuuta 2015 klo 08
    +1
    Lainaus: Nagant
    Nämä S-300:t riittävät peittämään vain yhden kohteen. Ja sitten, jos heität heidät ensimmäiseen aaltoon "kirveillä" tai jollain vastaavalla, he käyttävät ammukset loppuun. Ja jos he eivät häiritse, niin "kirveet" häiritsevät heitä itse.

    S-300 ei tietenkään ole ihmelääke. Pelkästään Iranin pommittaminen kivikaudella tulee olemaan monta kertaa kalliimpaa.
  10. WInovikov
    WInovikov 18. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Olen yllättynyt! Kuinka monta erilaista asiantuntijaa ja neuvonantajaa kaikissa asioissa on Venäjällä? Ja kaikki on julkisesti rahoitettua. Ja kaikki on bisnestä. Joukko asiantuntijoita, mutta mitä järkeä?
  11. Vadim237
    Vadim237 18. huhtikuuta 2015 klo 10
    +5
    Ilmeisesti meidän täytyy auttaa Jemenin kapinallisia, ja siellä tynnyrihinta nousee yli 100:n.
  12. Khagysh
    Khagysh 18. huhtikuuta 2015 klo 10
    +2
    On myös mielipide, että amerikkalaiset ovat valmiita räjäyttämään Lähi-idän - kylvämään vihamielisyyttä arabimaiden välille ja hyötymään siitä.
    Ja nyt on rauhaa ja armoa! Amerikkalaiset ovat tehneet tätä yli tusina vuotta. On hämmästyttävää, miksi arabit eivät huomaa tätä. He ovat sodassa, Amerikka kukoistaa.
  13. Hylly
    Hylly 18. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Ja silti amerikkalaiset joutuvat yhä enemmän lätäköön, tämä miellyttää ja toivotaan, että samoin tapahtuu Jemenin kanssa.
  14. Helikopteri
    Helikopteri 18. huhtikuuta 2015 klo 12
    +1
    Saudi-Arabia on klassinen imperiumi, joka ei ole vielä romahtanut öljydollarien ansiosta. Jos Ottomaanien valtakunta kuoli ensimmäisessä maailmansodassa, Jemenin sota voisi lähettää Saudi-Arabian kuningaskunnan unohduksiin. Edellytykset tällaiselle tulokselle ovat melko kypsiä, sekä ulkoisia että sisäisiä. Taktinen yhdistyminen Iranin kanssa on hyödyllistä myös Moskovalle siitä syystä, että Saudi-Arabian valtakunnan voiton sattuessa vahhabismin maailmanjärjestelmä romahtaa. Sinun on oltava äärimmäisen naiivi ajatellaksesi, että vahhabisolut Pohjois-Kaukasuksella ja Volgan alueella syntyivät itsestään.
  15. Matsur Azamovich
    Matsur Azamovich 18. huhtikuuta 2015 klo 14
    0
    Eilen, 17. huhtikuuta, Jemenin kolmanneksi suurin kaupunki Taiz hyökkäsi kahdesti ilmasta. noin klo 11, 4 minuutin välein, kaupungin sisällä Kindin sairaalan, Muhammad Osman -koulun ja moskeijan välittömässä läheisyydessä sijaitsevan sotilasyksikön alue altistettiin kolme kertaa rakettitulille. Kello 4 iltapäivällä Republikaanien palatsi ja sen vieressä oleva sotilasyksikkö saivat 6 ohjuksen osuman. Niiden välittömässä läheisyydessä on Ibn Sinan sairaala ja linja-autoasemat. Ajoittain kaupungissa tapahtuu aseellisia yhteenottoja hussilaisten ja sharabi-heimon välillä.
  16. 31rus
    31rus 18. huhtikuuta 2015 klo 17
    +1
    Rakas, kirjoittaja on oikeassa, ensimmäinen tehtävä on työntää Iran ja saudit yhteen, sitten Israel tulee auttamaan heitä, ja Jemen on sama kuin Ukraina, suuren pelin (sodan) panttivanki, älä unohda ISISiä , joten se menee taistelemaan Irania vastaan ​​kolmella rintamalla, Yhdysvallat on kehittänyt kaiken tämän, Iran tuntee nämä ansat, joten sillä ei ole kiirettä eikä todennäköisesti sekaannu Jemenin sotaan, toinen yksityiskohta on sodan paheneminen. alueen tilanne, se, kuten Syyria, ohjaa Venäjän resursseja, ja tämä on päätavoite (raahaa Venäjä sotaan, vaikkakin ilman suoraa väliintuloa)
  17. venäläinen
    venäläinen 18. huhtikuuta 2015 klo 18
    0
    Kaikkialla amereiden käsi, mutta joku päivä sen voittaa.
  18. Talgat
    Talgat 18. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Yksi asia on selvä - he pommittavat vierasta maata ilman YK:n pakotteita - lain rikkominen ja kaksoisstandardit ovat ilmeisiä

    Miksi Yhdysvallat tai Eurooppa eivät ole raivoissaan? Koska he pommittavat "omiaan" - Qatarin saudit - -Ja ketä? Iranin liittolaiset - se tarkoittaa, että kaikki on kunnossa
  19. Tribuns
    Tribuns 18. huhtikuuta 2015 klo 20
    0
    Saudit, jenkit ja heidän "vaaralliset pelinsä"...

    Et voi antaa anteeksi...
    USA otti käyttöön kaksoisstandardit.
    Mutta mihin ihmiset laittavat pilkun,
    Jotta Jemen, kuten ampumarata, ei pommittaisi U.R.O.D.
    Sekä saudit että jenkit ovat "tuhmaisia"...
    Ja tietysti he koputtavat käpyjä itselleen!