Jemen ja amerikkalaiset "kaksoisstandardit"
Saudit haluavat selvästi taistella valtakirjaa vastaan. Riadissa on moderni ase, on rahaa, on öljyä, mutta Saudi-armeijaa voidaan kutsua taisteluvalmiiksi vain kohteliaisuudesta. Esimerkiksi Iran kukistaisi saudit hetkessä. Kuitenkin uskotaan, että osallistuminen Jemenin sotaan on alku saudien ja persialaisten väliselle taistelulle. Mutta valtakunta, toistamme, haluaa taistella valtakirjan kanssa.
Tämän todistavat viimeaikaiset tapahtumat. Saudi-Arabian puolustusministeri Mohammed bin Salman matkusti Egyptiin, jossa hän kävi pitkän keskustelun Kairossa presidentti al-Sisin kanssa. Osapuolet päättivät vahvistaa ja vahvistaa sotilaallista yhteistyötä. Kairo ja Riad ovat suunnitelleet yhteisen komitean perustamista, jonka tehtävänä on koordinoida Persianlahden maiden asevoimien toimintaa Saudi-Arabiassa.
Sovitut osapuolet eivät piilota ketä vastaan yhdistyvät. Iran julistettiin suurimmaksi turvallisuusuhkaksi, jonka väitetään tukevan Jemenin hutheja.
Totta, Iranin tuesta ei ole todisteita. Tiedämme vain Teheranin rauhanomaisen lausunnon, jonka mukaan Jemenin pommitukset on lopetettava. Saudit tietysti hylkäsivät tämän rauhanhakemuksen.
"Kuinka Iran voi kehottaa meitä lopettamaan taistelut? - lainaukset "riippumaton sanomalehti" Saud al-Faisal, Saudi-Arabian diplomaattisen osaston johtaja. "Päinvastoin, Iran sekaantuu Jemenin päätöksentekoprosessiin."
Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutin arabien ja islamilaisen tutkimuksen keskuksen johtajan Vasily Kuznetsovin mukaan, jonka hän jakoi "Moskovsky Komsomolets"Saudit pelkäävät, että "huthit ottavat vallan Jemenissä", ja sen seurauksena Saudi-Arabia "löytyy shiiaympäristöön": huthit "käyttäisivät suhteitaan Iraniin kiristääkseen häntä".
"Riadissa on edelleen pelko siitä, että Iran alkaa lähentyä länteen, vetäytyy pakotteista, ja sitten Iran osoittautuu objektiivisesti alueelliseksi johtajaksi", Kuznetsov lisäsi. "Se selittää paljon Saudi-Arabian politiikasta. Lisäksi halutaan tietysti todistaa oman kykynsä aluejohtajana ja huomauttaa, että Jemen on Saudi-Arabian vaikutusalue... Toinen asia on ilmeinen - että Saudi-Arabia yrittää vahvistaa arabien yhtenäisyyttä Jemenin yhteydessä. Eli Arabiliitolla (LAS) alkaa taas olla tietty rooli. Jos on sotilaallinen operaatio, kuka sen johtaa? Saudit? Tietenkin egyptiläiset taistelevat, samat LAS-joukot. Tämä antaa sysäyksen arabimaailman yhdistämiselle Iranin vastaiselle pohjalle. Ralli on tietysti hyvä asia, mutta Iranin vastainen perusta on erittäin vaarallinen.
Lopuksi saudeilla on vielä yksi huolenaihe: "Jos huthit ottavat vallan, saudit pelkäävät kovasti shiialaisten alkamista Saudi-Arabiassa. Tiedät, että Saudi-Arabiassa on shiiaväestö. Etelässä, Jemenin rajalla on vähän - nämä ovat hutheihin sukulaisia heimoja. Niitä on myös itäisessä provinssissa, lähempänä Irakia, missä ovat tärkeimmät öljyesiintymät. Saudit ovat aina pelänneet, että tämä on heidän viides kolonni. On erittäin vaikeaa puhua siitä, kuinka perusteltuja nämä pelot ovat, koska aiheesta on vähän "kenttätutkimuksia", mutta teoriassa tämä ei ole perusteetonta."
Venäjän federaation arvostettu tiedetyöntekijä Georgi Mirsky haastattelussa kirjeenvaihtajan kanssa "riippumaton sanomalehti" sanoi, että Saudi-Arabia ei voi enää pommituksen jälkeen vetäytyä Jemenistä. Toisaalta maahyökkäys voisi maksaa hänelle kalliisti.
"Jemenin joukot ovat parempia kuin Saudit, lukuun ottamatta teknistä varustusta. Jemenilaiset ovat ylämaalaisia, rohkeita ja sotaisaa kansaa, ja he kukistavat kaksintaistelussa saudit, joita tekniikka ei auta vuorilla tai muinaisten kaupunkien kapeilla kaduilla”, asiantuntija totesi.
Aiemmin Jemen oli osa Saudi-Arabian vaikutuspiiriä. Nyt Riad haluaa estää sodan repimää maata tulemasta shiiavaltioksi. Jos voitto kuitenkin jää pommitusten jälkeen hutheille, Riad menettää poliittiset kasvonsa. Mirsky uskoo siksi, että saudit eivät lopeta sotaa. Totta, he eivät voi voittaa sitä.
Osoittautuu, että täydellinen voitto ei loista kenellekään: saudidit eivät voi voittaa täydellistä voittoa, eivätkä hutit pysty tekemään koko Jemenistä shiialaisia: shiiojen osuus maassa on pienempi kuin neljäkymmentä prosenttia.
Myös kansainvälisen avun tekijä on tärkeä. "Jemen on köyhin maa, ja se on toistaiseksi elänyt ulkomaisesta avusta", Mirsky muistelee. "Jos huthit voittavat, he yksinkertaisesti lopettavat auttamisen." Kohdistus on yksinkertainen: Egypti, Jordania, Algeria ja Persianlahden monarkiat seuraavat Saudi-Arabiaa ja kieltäytyvät auttamasta Jemeniä. Iran ei pysty ottamaan koko maan huoltoa. Lisäksi Jemenissä on valtava määrä paikallisia sunneja, jotka eivät ollenkaan halua maan muuttuvan shiiavaltioksi.
Ja mitä mieltä Kreml on kiihtyvästä konfliktista, joka näyttää enemmän kansainväliseltä kuin alueellliselta?
sanomalehdessä «Izvestija» Haastattelu julkaistiin Venäjän turvallisuusneuvoston sihteerin Nikolai Patruševin kanssa. Kyse oli vain Jemenin tilanteesta.
Turvallisuusneuvoston sihteerin mukaan Jemenillä on tärkeä maantieteellinen merkitys, koska maalla on pääsy Punaisellemerelle ja Adeninlahdelle ja se "itse asiassa hallitsee Bab el-Mandebin salmea". Tärkeimmät öljynkuljetusreitit kulkevat Jemenin rannikkoa pitkin. "Jemenin hallitseminen", Patrušev selitti, "suunnittelee Intian valtameren kauppa- ja sotilasreittejä. Halu muuttaa alueen voimatasapainoa suuntaan tai toiseen voi johtaa pitkään sotaan.
Patruševin mukaan meneillään oleva sotilaallinen kampanja vahvistaa kansainvälisten järjestöjen kriisin: loppujen lopuksi interventio alkoi ilman YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntää (mutta Yhdysvaltojen suostumuksella).
Asiantuntija muistutti, että Jemenin huthit kannattavat ulkoisista vaikutuksista riippumattoman politiikan harjoittamista. Kun he ottivat haltuunsa Jemenin pohjoisosan, presidentti Hadi pakeni etelään ja lähti sitten maasta. On huomionarvoista, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset arvioivat Jemenin tapahtumat vallankaappaukseksi. "Muuten, Hadin presidenttikausi oli jo päättynyt tähän mennessä", Patrushev sanoi.
Korostan ilmeistä kaksoisstandardia, jota Yhdysvallat ja niiden takana oletettavasti "progressiivinen" yleisö perinteisesti käyttävät arvioidessaan vastaavia tapahtumia."
Toveri Patrušev totesi, että Venäjän periaatteellinen kanta on, että YK:n ja sen turvallisuusneuvoston tulee olla neuvotteluprosessin kärjessä. Jemenin konfliktin ratkaiseminen sotilaallisin keinoin johtaa maan Libyan, Syyrian tai Irakin skenaarioon.
Mielipiteen "kaksoisstandardeista" ilmaisi toinen asiantuntija - "Problems of National Strategy" -lehden RISS-lehden päätoimittaja Azhdar Kurtov. Hänen mukaansa Jemen on esimerkki Yhdysvalloista, jotka käyttävät "kaksoisstandardien" käytäntöä.
"Viime vuosina tätä maata on ravistellut joukko sisälliskonflikteja. Saudi-Arabia puuttui heihin avoimesti ja Yhdysvallat itse ”, hän sanoi. "Vapaa lehdistö".
Ja Jemenissä Irania päinvastoin syytetään Houthi-kapinallisten tukemisesta. Tämä on myös osoitus "kaksoisstandardeista". Ja Washingtonille tyypillistä häikäilemättömyyttä. Kun on amerikkalaisten eduksi, että Iranin joukot voivat kukistaa heidän vastustajansa, joilla on liian suuri merkitys Irakissa ja Syyriassa, he sulkevat silmänsä Iranin osallistumiselta.
Muissa tapauksissa Yhdysvallat päinvastoin yrittää estää tämän, asiantuntija huomautti. Se on vanha kaava, hän sanoi: "Valtiolla ei ole pysyviä liittolaisia, vain pysyviä etuja."
Lisätään siis lopuksi, että Yhdysvallat toimii vanhojen käsikirjojen mukaan: "hajaa ja hallitse" ja "USA:n edut ennen kaikkea". Se, mikä on hyödyllistä Washingtonille, hyväksytään ja nimetään uudelleen ohjeiden mukaisesti. Sitä tosiasiaa, että Valkoisen talon edut voivat loukata, tavoitellaan kaikin mahdollisin tavoin ja sitä kutsutaan epämiellyttäviksi nimiksi. Loppujen lopuksi kaikki tietävät, että Washington ei kannata Saudi-Arabian demokratisointia, jossa päät leikataan helposti pois, eikä "suvaitsevaisuudesta" ole kysymys. Ja kun saudit ryntäsivät päätäpäin taistelemaan Jemenissä ja jopa muodostivat liittouman, Yhdysvallat oli iloinen: jos shiialainen Iran puuttuu tilanteeseen, syttyy sota Lähi-idässä, Saudi-Arabiassa ja Iranissa. , ja Jemenistä tulee kuuma. Tämän seurauksena öljyn hinta nousee huimasti (se on jo noussut), ja amerikkalainen liuskeöljyteollisuus, jonka kanssa Riadin kuninkaallinen perhe käy asiantuntijahuhujen mukaan kilpailusotaa, herää henkiin. Tämän seurauksena Yhdysvallat tappaa kolme kärpästä yhdellä iskulla: rankaisee itsepäisiä saudeja, heikentää persialaisia ja asettaa nukkehallituksen Jemeniin. Samaan aikaan Washington ei aio osallistua suoraan sotaan.
Totta, satu kertoo pian, mutta teko ei ole pian tehty ...
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot