Sotilaallinen arvostelu

Itsenäisyyden hinta

4
Neuvostoliiton reservit riittivät uudelle vuosisadalle

Tarina kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin historia liittyy erottamattomasti kaikkiin tapahtumiin, jotka ovat tapahtuneet Venäjän ja Neuvostoliiton alueella XNUMX-luvun alusta lähtien. Ja sitä tuskin voidaan pitää sattumana, että venäläisten ylpeyden ajat maastaan ​​osuvat täysin yhteen puolustusteollisuuden saavutusten huippujen kanssa.

Heinäkuussa 1915 pidettiin sotilas-teollisten komiteoiden 1. kongressi, jonka luomisidea syntyi hieman aikaisemmin - toukokuussa. Saman vuoden elokuussa hyväksyttiin säädös, jolla niille annettiin tehtävät avustaa valtion virastoja armeijan ja armeijan toimittamisessa. laivasto tarvittavat laitteet ja päästöoikeudet suunnitellulla raaka-aineiden ja tilausten jakelulla, niiden oikea-aikaisella toteutuksella ja hintojen vahvistamisella.

Työskenteli prosentilla


Pietarin paikallisten komiteoiden toiminnan koordinoimiseksi perustettiin sotilasteollisuuden keskuskomitea (TsVPK), joka sisälsi osastot toimialoittain: mekaaninen, kemiallinen, armeijan huolto, vaatetus, ruoka, saniteetti, keksinnöt, autoteollisuus, ilmailun alalla, kuljetus, hiili, öljy, turve ja puutavara, mobilisaatio, suuret kuoret, työstökoneet ja muut.

Vuoden 1916 alkuun mennessä luotiin 220 paikallista sotilas-teollista kompleksia, jotka yhdistettiin 33 maakuntakompleksiin, myöhemmin niiden määrä kasvoi. Aluksi yrittäjä, kaivosinsinööri N. S. Avdakov ja sitten valtioneuvoston jäsen A. I. Guchkov oli TsVPK:n puheenjohtaja. Näiden komiteoiden päätehtävänä oli keskitetty vastaanottaa valtion tilauksia sotilasvarusteiden toimittamisesta ja niiden sijoittamisesta teollisuusyrityksiin.

Sotateollisesta kompleksista on tullut välittäjä valtion ja yksityisen teollisuuden välillä. Hallitus myönsi komiteoille yhden prosentin valtion tilauksista, jotka tehtiin sotateollisuuden komiteoiden osallistuessa. Ennen helmikuun vallankumousta he saivat noin 400 miljoonan ruplan arvoisia sopimuksia, mutta ne saivat valmiiksi alle puolet.

Maaliskuussa 1918, sotilasteollisuuskomiteoiden 4. kongressin jälkeen, niiden yritykset ja osa koneistosta muutettiin kansanteollisuuskomiteoiksi, mutta jo lokakuussa ne lakkautettiin.

valtakunnallinen


Neuvostoliitossa sotilas-teollinen kompleksi erillisten ja toisiinsa liittyvien tuotantotyyppien sarjana alettiin luoda 20-luvulla. Vuonna 1927 sota- ja laivastoasioiden kansankomissariaatin ja kansantalouden korkeimman neuvoston sotateollisuuden pääosaston lisäksi puolustustehtäviä pidettiin:

-Yhdistyneen valtion poliittinen hallinto Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa;
-erityiset tekniset toimistot;
- Rautateiden kansankomissaariaatti;
- Kaupan kansankomissaariaatti;
- Postin ja lennätin kansankomissaariaatti;
- Työn kansankomissaariaatti;
-paikalliset ilmakemiallisen puolustuksen laitokset.

Niiden strategisen ja operatiivisen johtamisen ainoa keskus oli Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alainen Työ- ja puolustusneuvosto.

30-luvulla kotimainen sotilas-teollinen kompleksi pystyi toimittamaan puna-armeijalle nykyaikaisia ​​aseita ja sotilasvarusteita siihen aikaan, ja Suuren isänmaallisen sodan aikana se oli yksi ratkaisevista voiton tekijöistä. Suuren isänmaallisen sodan jälkeen Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin muodostamisesta vastaavien instituutioiden kokoonpanoa muutettiin toistuvasti.

Itsenäisyyden hinta

Kollaasi Andrey Sedykh


Vuonna 1957 puolustusministeriön ja puolustusteollisuusministeriön lisäksi. Minobshchemash, Minsredmash, Minaviaprom, Minsudprom, radiotekniikan ministeriö, KGB, valtion atomienergian käyttökomitea, valtion materiaalivarantojen pääosasto, valtion ulkomaantaloudellisten suhteiden komitean suunnitteluosasto, Glavspetsstroy Gosmontazhspetsstroyssa, järjestö I nro 10, DOSAAF, keskuskomitea "Dynamo", koko armeijan sotilasmetsästysyhdistys.

Strategisen ja operatiivisen valvonnan keskukset olivat puolustusneuvosto ja Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajiston alainen sotilas-teollisten kysymysten toimikunta.

Neuvostoliiton sotateollisuuskompleksilla oli laaja maantiede. Maan monipuolisimmissa osissa harjoitettiin intensiivistä ydinasearsenaalin, pienaseiden ja tykistöaseiden sekä ammusten, säiliöt, lentokoneita ja helikoptereita, laivoja rakennettiin, tutkimus- ja kehitystyötä tehtiin.

Lentoalan yrityksiä on lähes kaikilla maan talousalueilla, mutta eniten ne ovat keskittyneet pääkaupunkiseudulle. Moskova (MiG-, Su- ja Jak-koneet, Mi-helikopterit), Lyubertsy (Ka-helikopterit), Saratov (Jak), Kazan (Tu-160, Mi-helikopterit), Taganrog (A- ja Be-vesilentokoneet), Irkutsk ja Komsomolsk-on-Amur ( Su), Arseniev (An-74, Ka), Ulan-Ude (Su ja MiG, Mi). Lentokoneiden moottoreita valmistavat yritykset Kalugassa, Moskovassa, Permissä, Rybinskissä, Pietarissa, Ufassa ja muissa kaupungeissa.

Raketti- ja avaruusteknologian tuotanto on yksi sotilas-teollisen kompleksin tärkeimmistä aloista. Alan suurimmat tutkimus- ja suunnitteluorganisaatiot ovat keskittyneet Moskovaan ja alueen kaupunkeihin (Dubna, Korolev, Reutov, Himki), Miassiin ja Zheleznogorskiin. Pääkaupunkiseutu on myös raketti- ja avaruusteknologian tuotannon keskus. Täällä luotiin ballistisia ohjuksia, avaruusaluksia ja kiertorata-asemia. Žukovski tunnetaan keskipitkistä ilmatorjuntaohjusjärjestelmistä, Dubna laivantorjuntaohjuksista, Khimki avaruusjärjestelmien moottoreista (NPO Energomash). Ballistisia ohjuksia valmistavat yritykset Votkinskissa (Topol-M), Zlatoustissa ja Krasnojarskissa (sukellusveneitä varten). Rakettien propulsiojärjestelmiä valmistetaan Voronezhissa, Permissä, Nizhnyaya Saldassa ja Kazanissa, erilaisia ​​avaruusaluksia - Zheleznogorskissa, Omskissa, Samarassa. Ainutlaatuiset lähtölaitteet valmistetaan Jurgassa.

Tykistöasejärjestelmiä ja niiden varaosia valmistavat Volgogradin, Jekaterinburgin, Nižni Novgorodin, Permin (Grad, Uragan, Smerch), Podolskissa ja muissa kaupungeissa sijaitsevat yritykset.

Kiväärinsä kanssa ase Izhevsk, Kovrov, Tula (AK-74, SVD, AGS "Flame"), Vyatskiye Polyany ovat maailmankuuluja. Klimovskissa kehitetään ainutlaatuisia pienaseita.

Panssariteollisuuden tärkeimmät keskukset olivat Kharkov (T-54, T-64, T-80UD, MT-LB panssaroidut ajoneuvot), Nižni Tagil (T-55, T-62, T-72) ja Omsk (T-80) ), Volgograd (panssaroidut miehistönkuljetusalukset), Kurgan (BMP) ja Arzamas (panssaroidut ajoneuvot).

Sotilaslaivanrakennus on keskittynyt Pietariin (sukellusveneet, ydinohjusristeilijät), Severodvinskiin (NPS), Nižni Novgorodiin ja Komsomolsk-on-Amuriin.

Ammusten tuotanto on keskittynyt lukuisiin tehtaisiin Keski-, Volga-Vjatkan, Volgan, Uralin ja Länsi-Siperian alueilla.

Pitkän aikaa kemiallisia aseita valmistivat yritykset Bereznikissä, Volgogradissa, Dzerzhinskissä, Novocheboksarskissa ja Chapaevskissa. Kemiallisten aseiden tärkeimmät varastointipaikat ovat Gorny (Saratovin alue), Kambarka ja Kizner (Udmurtia), Leonidovka (Penzan alue), Maradykovsky (Kirovin alue), Pochep (Bryanskin alue), Shchuchye (Kurganin alue).

Ydinaseita koottiin useisiin kaupunkeihin (Zarechny, Lesnoy, Sarov, Trekhgorny). Ydinkompleksin suurimmat tutkimus- ja tuotantokeskukset ovat Sarov ja Snezhinsk (ydinjätteen loppusijoitus on toinen Snežinskin erikoistumisala).

Sotilas-teollisen kompleksin perusteella luotiin korkean teknologian teollisuudenaloja - ilmailu, ydinenergia, televisio- ja radiotekniikka, elektroniikka, biotekniikka ja muut.

Puolustusteollisuuden yritykset tuottivat 80-luvun lopulla neljänneksen maan bruttokansantuotteesta. Tänne keskitettiin paras tieteellinen ja tekninen kehitys sekä henkilöstö - jopa 75 prosenttia kaikesta T&K-toiminnasta suoritettiin sotilas-teollisessa kompleksissa. Puolustuskompleksin yritykset valmistivat suurimman osan korkean teknologian siviilituotteista: 90 prosenttia televisioista, jääkaapeista, radioista, 50 prosenttia pölynimureista, moottoripyöristä ja sähköliesistä. Noin kolmannes maan väestöstä asui alueella, jolla on sotilas-teollisia komplekseja.

80-luvun alkuun mennessä Neuvostoliitosta tuli maailman ensimmäinen asetoimittaja (viennin määrässä mitattuna), jopa Yhdysvaltoja edellä. Neuvostoliiton sotilas-teollisesta kompleksista on tullut merkittävä voima maailmantaloudessa ja kansainvälisissä suhteissa.

Kiihtyvyydellä - antautua


Neuvostoliiton "kohtuuton sotilaallinen taakka" mainitaan usein tosiasiana, ja luvut ovat hämmästyttäviä: Gorbatšovin (1990) väitti, että Neuvostoliiton sotilasmenot olivat 20 prosenttia bruttokansantuotteesta (BKT).

Tämä arvio ylittää huomattavasti virallisten suljettujen ja avoimien tilastojen tiedot, joiden mukaan Neuvostoliiton sotilasmenot olivat suhteellisen vaatimattomat: vuonna 1968 - 16,7 miljardia ruplaa (2,6 % bruttokansantuotteesta vuonna 1980), 1975-1976 - 17,4 miljardia ( 2,8 %), 1980-1984 - 17,1 miljardia (2,7 %), 1987 - 20,2 miljardia (3,2 %).

Sotilas-teollisesta kompleksista vastanneen NSKP:n keskuskomitean sihteerin O. D. Baklanovin mukaan Gorbatšovin tietojen lähde oli Yhdysvaltain ja Kanadan instituutti. Tuolloin Gorbatšov tarvitsi kipeästi argumentteja sotilasmenojen leikkausten perustelemiseksi voidakseen käyttää tätä aihetta taistellakseen konservatiivista oppositiota vastaan ​​keskuskomiteassa. Pääsihteerin ulkopolitiikka, joka perustui aseidenriisuntakysymyksessä lännelle tehtyihin epäsymmetrisiin myönnytyksiin, ei saavuttanut ymmärrystä Neuvostoliiton korkeimmissa poliittisissa piireissä. Huhtikuussa 1987 käydyissä neuvotteluissa keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjuksista Gorbatšovin oli jopa suljettava sotilaalliset edustajat keskusteluprosessin ulkopuolelle, jotta he eivät suistuisi raiteilta Neuvostoliitolle epäsuotuisaa kompromissia. Myönnytykset olivat suoraan sanottuna nöyryyttäviä. Sopimuksissa määrättiin laajamittaisesta aseiden vähentämisestä Nato-maihin verrattuna: Neuvostoliiton oli määrä poistaa käytöstä ja tuhota 1500 350 keskipitkän kantaman ohjusta, kun taas Yhdysvallat - XNUMX. Gorbatšovin oli joko mukautettava ulkopolitiikkaansa tai välttääkseen syytökset. Todistakaa, että kilpavarustelu aiheuttaa valtavaa vahinkoa taloudellemme. Tätä varten käytettiin Yhdysvaltojen ja Kanadan instituutin tietoja.

Myöhemmin kävi ilmi, että sotilasmenojen osuus Neuvostoliitossa vuonna 1989 oli 7,9 prosenttia BKT:sta (USA - 5,5 %), vuonna 1990 - 6,9 prosenttia (USA - 5,2 %). Yhdysvaltain sotilasmenot perustuvat Tukholman rauhaninstituuttiin, BKTL 1980-1990 Yhdysvaltain kauppaministeriön talousanalyysitoimiston mukaan.

Uusimpien laskelmien mukaan sotilasmenojen osuus Neuvostoliiton bruttokansantuotteesta oli vuosina 1985 ja 1986 8,4 ja 8,1 prosenttia. Näin ollen Neuvostoliiton ja Amerikan sotilasmenojen suuruus oli melko vertailukelpoinen.

Samaan aikaan sotilas-teollisen kompleksin muunnostuotteita ei sisällytetty Yhdysvaltojen tilastoihin, kun taas Neuvostoliiton osalta tämä indikaattori otettiin huomioon ja vaikutti voimakkaasti vertailuun. Neuvostoliiton sotilas-teollisessa kompleksissa 45 prosenttia työntekijöistä harjoitti siviilituotteiden tuotantoa, kolmannes innovatiivisista kehityshankkeista oli siviilikäyttöä.

Mikä on syynä Neuvostoliiton talouskriisiin 80-luvulla? Venäjän kansainvälisten asioiden neuvoston asiantuntijan N. Mendkovichin mukaan Neuvostoliitto kohtasi vuosina 1985-1989 negatiivisen ulkomaankauppataseen ongelman, joka johtui erityisesti öljyn maailmanmarkkinahinnan laskusta. Yhdessä talouden pääomasijoitusten kaoottisen kasvun ja BKTL:n kasvua nopeamman kotitalouksien tulojen kasvun kanssa tämä aiheutti budjettivajeen, jota piti kompensoida rahan määrän ja ulkomaisten lainojen kasvulla. Nämä budjettiongelmat eivät tietenkään olleet ainoa syy Neuvostoliiton romahtamiseen, mutta ne vaikuttivat merkittävästi 80-luvun lopun negatiivisiin prosesseihin. On syytä muistaa, että vuonna 1989 budjettialijäämä ylitti maan sotilasmenot yhteensä seitsemällä prosentilla, joten puolustustoiminnan täydellinen luopuminen ei olisi ratkaissut taloudellisia ongelmia täysimääräisesti.

Pääsyy Neuvostoliiton romahtamiseen ei kuitenkaan ollut talous (suuren isänmaallisen sodan vuosina maa menetti kolmanneksen kansallisesta omaisuudestaan, mutta selvisi), vaan tappio ideologisessa taistelussa, vain tämä aivan eri aihe. Neuvostoliiton talouden vahvuudesta kertoo se, että 90-luvulla, kun maassa ei luotu mitään, kaikki varastettiin ja vietiin ulkomaille, Neuvostoliiton taloudelliset reservit riittivät estämään Venäjää katoamasta poliittiselta kartalta. maailma.

Killer muunnos


90-luvulla Venäjän federaatio harjoitti sotilastuotannon muuntamisen ja aseiden vähentämisen politiikkaa. "Radikaaliuudistajien" ponnisteluilla puolustuskompleksi tuotiin murtumispisteeseen. Sotilas-teollisten kompleksituotteiden tuotanto vuosina 1992-1996 laski 77,8 prosenttia, mukaan lukien sotilastuotteet - 87,8 prosenttia ja siviilituotteet (sotilas-teollisten kompleksien yritysten) - 71 prosenttia. Kokonaisten aseluokkien, erityisesti ilma-ilma-ohjusten, viidensadan elektronisten laitteiden tuotanto lopetettiin. Sotilaslentokoneiden, helikopterien, tankkien, ilmapuolustusjärjestelmien ja strategisten ohjusten tuotanto laskettiin kirjaimellisesti yksiköihin. Sota- ja sukellusveneet lähetettiin romuksi melkein varastosta.

Mahdollisuus käyttää sotilas-teollisen kompleksin puitteissa olemassa olevaa tieteellistä ja teknistä potentiaalia siviilituotteiden tuotantoon ja koko talouden nousuun, erityisesti sellaisilla tietointensiivisillä teollisuudenaloilla kuin siviili-ilmailu, elektroniikka, tietotekniikka, televisiota ja avaruustutkimusta heikennettiin. T&K-menot laskivat yli 11 kertaa, ja niiden osuus sotilasmenoista laski 3,6 prosenttiin vuonna 1996 18,6 prosentista vuonna 1990. Tärkeimmät radio- ja optoelektroniikan, uuden tietotekniikan ja konepajatekniikan tutkimukset lopetettiin.

90-luvun alusta lähtien jyrkkä määrärahojen vähentäminen on johtanut puolustusalan yritysten huononemiseen, pätevän henkilöstön siirtymiseen muille toiminta-alueille. Elinkeinoministeriön arvion mukaan puolustusteollisuudesta lähti vuosina 1991-1995 2,5 miljoonaa työntekijää. Sotatuotanto on laskenut tänä aikana lähes 90 prosenttia. Asevoimat joutuivat myös katastrofaaliseen taloudelliseen tilanteeseen.

Uusimpien asetyyppien kehittämisen tieteellinen ja tekninen perusta heikkeni. Yritysten kaluston uusiminen ei ylittänyt 1,5 prosenttia vuodessa, niiden fyysinen kuluminen oli yli 60 prosenttia. Sotilastekninen jälkeenjääne ulkomaista on kasvanut.

Huonosti harkittu yksityistäminen vaikutti negatiivisesti toimialaan, minkä seurauksena solmitut siteet sotateollisuuskompleksien yritysten ja tavarantoimittajien välillä katkesivat. Se, että ulkomaiset sijoittajat ostivat useiden yksityistettyjen yritysten osakkeita, eivät parantaneet tilannetta, vaan johtivat myös joidenkin tehtaiden sulkemiseen. Investoinnit yritysten modernisointiin eivät kasvaneet, eivätkä toiveet länsimaisen pääoman tulosta toteutuneet.

Vuonna 1997 noin 50 prosenttia venäläisten sotateollisuuskompleksiyritysten omaisuudesta oli yhtiöitetty, 1700 40 sotateollisuuskompleksiyrityksestä (lukuun ottamatta atomienergiaministeriön taseessa olevia) vain 31 prosenttia omisti kokonaan valtio, 29 prosenttia oli osakeyhtiöitä valtion osakkeilla, XNUMX prosenttia muuttui täysin yksityisiksi. Ulkomaiset yritykset osallistuivat myös sotilas-teollisen kompleksin yksityistämiseen, pääsääntöisesti venäläisten valmistajien kilpailijat ulkomaisilla markkinoilla.

Jopa niillä aloilla, joilla yrityksillä oli neuvostoaikana monopoliasema kestotavaroiden (televisiot, jääkaapit, pesukoneet jne.) tuotannossa, ne eivät käyttäneet kykyjään ja menettivät kuluttaja-asemansa.

Maan puolustuskykyä vahingoittivat suuresti länsimaisten mallien mukaan luodut yhteisyritykset, tytäryhtiöt ja välittäjät, jotka parhaimmillaan rikasttivat kapeaa ihmisryhmää petoksilla ja pahimmillaan kotimaisen teknologian siirtoa erilaisiin ulkomaisiin rakenteisiin. myös polkumyyntihinnoilla (tämän tai "kapean ihmisryhmän" eduksi).

Tämän seurauksena jotkin sotilas-teollisen kompleksin yritykset, joilla oli suuri sotilaallinen ja taloudellinen merkitys, joutuivat yhteisomistukseen ulkomaisten yritysten kanssa tai jopa kokonaan niiden omistukseen. Venäläiset teknologiat alkoivat toimia ilmaiseksi monien kilpailijoidemme valmistamissa asejärjestelmissä. Esimerkiksi Boeing Corporation totesi nimenomaisesti, että venäläisen MiG-600:n patentoimattoman tekniikan itsenäiseen kopioimiseen tarvittaisiin 29 miljoonaa dollaria ja viisi vuotta työtä.

Yritysten välisten yhteistyö- ja teknologisten siteiden tuhoutuminen, käyttöpääoman puute ja johtamisen tehottomuus johtivat siihen, että sotilas-teollinen kompleksi yhtenä tieteellisenä ja tuotantoorganismina lakkasi käytännössä olemasta. 90-luku, jolloin sen kehittämismahdollisuudet menetettiin, johti teknologian ja tuotantopotentiaalin menettämiseen. Paras henkilökunta on mennyt, tiede on romahtanut.

Talouspolitiikka ei asettanut itselleen tehtäväksi maan olemassa olevan potentiaalin tehokasta hyödyntämistä. Pääasia oli murtaa suunnitelmatalous mahdollisimman pian ja rakentaa markkinatalous. Tulosta ei odotettu kauaa: rikkain maa putosi kehitysmaiden luokkaan. Samaan aikaan kotimaiset poliitikot ja taloustieteilijät inspiroivat väestöä ajatukseen, että sotilasmenot ovat raskain taakka maalle, joka joutuu säännöllisesti käyttämään valtavia summia hankkeisiin, jotka eivät tuota voittoa ja kantavat hyvin rajallista sosiaalista taakkaa. . Siksi on välttämätöntä luopua aseiden tuotannosta ja sijoittaa rahaa kaivannaisteollisuuteen.

Uusi aika


Venäjän sotilasteollisuuspolitiikka on XNUMX-luvun alusta lähtien muuttunut sotilas-teollisen kompleksin rahoituksen lisäämisen, aseiden ja puolustustarvikkeiden kilpailukyvyn vahvistamisen ja kilpailukyvyn lisäämisen suuntaan. Venäjän federaation hallituksen alaisuudessa perustettiin sotilas-teollisia kysymyksiä käsittelevä komissio, hallintojärjestelmä organisoitiin uudelleen: ilmestyi viisi liittovaltion haaravirastoa (ilmailu, tavanomaiset aseet, ammukset, laivanrakennus, valvontajärjestelmät). Nämä elimet suorittavat valvonta- ja lisensointitoimia kaikkien valtion omistamien yritysten ja organisaatioiden osalta omilla alueillaan.

Vuodesta 2000 lähtien Venäjän sotilas-teollinen kompleksi alkoi aktiivisesti tulla maailmanmarkkinoille, pääasiassa Kaakkois-Aasiassa, Lähi-idässä ja muilla alueilla. Hitaasti he alkoivat voittaa takaisin entisiä asemiaan aseiden ja sotatarvikkeiden pääsektoreilla: lentokonetekniikassa, laivanrakennuksessa, ilmapuolustusjärjestelmissä ja tavanomaisissa aseissa. Tämä tapahtui samanaikaisesti sotilas-teollisen kompleksin rakennemuutoksen kanssa, mikä edellytti tätä prosessia säätelevän oikeudellisen kehyksen parantamista.

Nykyään aseviennin kaupallinen puoli on yleistymässä. Riittää, kun sanotaan, että 70 prosenttia kaikista rahoitustuloista menee puolustusteollisuudelle tätä kanavaa pitkin. Tällä hetkellä Venäjän sotilas-teollinen kompleksi on voimakas järjestelmä, joka yhdistää suuret valtion ja yksityiset yritykset muihin sotilastuotteiden valmistajiin, tutkimus- ja testausorganisaatioihin, asevoimien tilauslaitoksiin ja valtion elimiin.

Venäjän sotilas-teollisen kompleksin rakenne sisältää tutkimusorganisaatioita, jotka johtavat teoreettista kehitystä; suunnittelutoimistot (KB), jotka luovat aseiden ja sotilasvarusteiden prototyyppejä ja prototyyppejä; testilaboratoriot ja -rajat, joissa prototyyppejä jalostetaan todellisissa olosuhteissa ja testataan tehtaan seiniltä lähteneitä aseita ja sotilasvarusteita; tuotantoyritykset, joissa harjoitetaan sotilastuotteiden ja siviilituotteiden massatuotantoa.

Tällä hetkellä Venäjän sotateollisuuskompleksia uudistetaan, rakennetaan uudelleen ja luodaan suuria alakohtaisia ​​rakenteita. Markkinointiohjelmia kehitetään ja toteutetaan kotimaisten sotilastuotteiden myyntimarkkinoiden valloittamiseksi ja säilyttämiseksi ulkomailla.

On huomattava, että sotilasmenot ovat raskas taakka taloudelle. Maan puolustaminen on kuitenkin kaiken varallisuuden suojaaminen vangitsemiselta ja tuholta. Jos säästät tässä budjetin sarakkeessa, valtio voi tietyissä olosuhteissa lakata olemasta kokonaan sellaisenaan.

Poliittinen vakaus ja taloudellinen kehitys riippuvat suoraan asevoimista ja niiden taistelutehon tasosta, jonka määräävät aseet ja sotilasvarusteet. Tämä ymmärretään hyvin Yhdysvalloissa. "Ystävällä sanalla ja aseella voi saada paljon enemmän kuin pelkällä ystävällisellä sanalla." Näistä Chicagon gangsteri Al Caponen sanoista tuli Yhdysvaltain ulkopolitiikan motto. Valtio saa valtavia voittoja sotatarvikkeiden viennistä, raaka-aineiden, öljyn, jalometallien tuonnista, halvan työvoiman hyväksikäytöstä muissa maissa. Mitään tästä ei olisi tapahtunut, ellei Yhdysvalloilla olisi ollut voimakkaita asevoimia, jotka olisivat tarvittaessa pystyneet "vakuuttamaan" vaikeaselkoisia myyjiä ja ostajia muiden osavaltioiden hallitsijoiden persoonassa.

Maamme tarvitsee sotilas-teollista kompleksia sekä nykyaikaisten laitteiden ja aseiden toimittajana että korkean teknologian tuottajana talouden siviilisektorille.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/24777
4 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kapteeni
    kapteeni 15. huhtikuuta 2015 klo 16
    0
    Olen pitkälti samaa mieltä kirjoittajan kanssa, mutta olen yllättynyt sotilasjohtajiemme toimista, ei vain armeijan toiminnasta. Pyrimme tekemään kaiken uudella modernisoimatta vanhoja laitemalleja. Ja samaan aikaan joka kerta käy ilmi, että rahaa ei ole tarpeeksi uusien aseiden ostamiseen. Miksi emme ole mukana modernisoinnissa, koska se on halvempi tapa. Jos osallistut modernisointiin ja kehität samanaikaisesti uusia aseita, vaikutus on paljon suurempi. Meillä on noin 8 tuhatta jalkaväen taisteluajoneuvoa eri merkkejä, miksi ei modernisoida niitä? Meillä on noin 5 tuhatta panssaroitua miehistönkuljetusalusta, meillä on satoja taistelu- ja kuljetushelikoptereita .... Meillä ei ole mitään, mutta pääasia, ettei rahaan ole järkevää lähestymistapaa. Puolustus on tietysti tärkeää ja siihen on käytettävä rahaa, mutta jos eläkeläisillemme maksetaan 7 tuhannen ruplan eläkettä, niin pian meillä ei ole ketään suojeltavaa paitsi varajäseniä ja ministereitä ...
    1. dmi.pris
      dmi.pris 15. huhtikuuta 2015 klo 18
      0
      Muuten, viimeisen vuosikymmenen aikana he luultavasti vain modernisoivat, puhun ilmailusta
    2. ilyaspb
      ilyaspb 15. huhtikuuta 2015 klo 23
      0
      Modernistetuille aseille on ulkomaisia ​​ostajia. Samaa S-125:tä modernisoidaan ja myydään edelleen. Mitä panssaroituihin ajoneuvoihin tulee, mitä päivittää niitä itsellesi, jos panssari itsessään ei enää täytä vaatimuksia?
      Samaan aikaan kaiken peräkkäin modernisoimiseksi ja kehittämiseksi kaikkien tutkimuslaitosten ja suunnittelutoimistojen henkilöstöä on kaksinkertaistettava, ja viimeiset 20 vuotta meitä on vain vähennetty ja opiskelijoiden taso laskee joka kerta. vuonna ei ole ketään kutsuttavaa töihin.
    3. Olga78
      Olga78 12. toukokuuta 2019 klo 13
      0
      Olen pitkälti samaa mieltä kirjoittajan kanssa, mutta olen yllättynyt sotilasjohtajiemme toimista, ei vain armeijan toiminnasta. Pyrimme tekemään kaiken uudella modernisoimatta vanhoja laitemalleja. Ja samaan aikaan joka kerta käy ilmi, että rahaa ei ole tarpeeksi uusien aseiden ostamiseen. Miksi emme ole mukana modernisoinnissa, koska se on halvempi tapa.

      Sotilaallisia johtajiamme koskevat "yleisesti tunnustetut kansainvälisen oikeuden periaatteet ja normit" - kuten Venäjän federaation perustuslaissa ja Venäjän federaation sotilasdoktriinissa on kirjoitettu. Ja kansainväliset periaatteet ja normit ovat Yhdysvaltojen määräyksiä, jotka ovat pakollisia täytäntöönpanoa varten perustuslakimme (artikla 15.4) mukaisesti - RF IC:n puheenjohtaja ja oikeuden kenraali Alexander Bastrykin puhui tästä. Yhdysvaltojen ei tarvitse modernisoida vanhoja aseita halvemmalla - ne tarvitsevat Venäjällä valtavia menoja sotilas-teolliseen kompleksiin ja hallituksen määräyksiä turhautumaan. Yleisesti ottaen Yhdysvaltojen politiikka on, että Venäjällä ei pitäisi olla rahaa, että väestö köyhtyy ja Maidan ja Venäjän romahdus tapahtuisi nopeammin.