Sotilaallinen arvostelu

älykäs luoti

113
älykäs luoti


Tula-asesepät luovat lähes kokonaan polymeerisen konekiväärin. Ja he suunnittelevat myös pohjimmiltaan uutta puoliautomaattista kiikarikivääriä, ei edes yhtä, vaan koko perhettä, joilla on eri mitat ja kaliiperi.

aseluonut M.T. Kalashnikovia pidettiin XNUMX-luvulla maailman parhaana. Miten asiat ovat nyt? Ulkonäön perusteella länsimaiset mallit näyttävät paremmilta kuin meidän. Mutta vaikuttaako aseen estetiikka sen suorituskykyyn? Missä olemme lännen takana ja missä olemme edellä? Ja mitkä ovat pienaseiden kehityksen suuntaukset XNUMX-luvulla? Tästä ja monista muista asioista keskustelumme ainutlaatuisen urheilu- ja metsästysaseiden suunnittelu- ja tutkimuskeskuksen päällikön Aleksei Sorokinin kanssa.

Suunnittelutoimistosi perustettiin vuosi Suuren isänmaallisen sodan päättymisen jälkeen urheilu- ja metsästysaseiden kehittämisen pääorganisaatioksi. Ja tämä on suuntaa-antava. Sota on ohi, voit kiinnittää huomiota ampumiseen ja metsästykseen. Tiedetään kuitenkin, että Tula takoi aseita vuosisatojen ajan. Eikä ole pitkään ollut salaisuus, että TsKIB on luonut monia ainutlaatuisia taistelupistooleja, konekivääriä, konekiväärejä ja kiväärejä. Kehitätkö tällä hetkellä jotain täysin uutta?

Aleksei Sorokin: Tietenkin teemme. Mutta ilmeisistä syistä en voi puhua yksityiskohdista. Nyt muovia ja komposiittimateriaaleja tuodaan yhä enemmän aseisiin. Niinpä asiantuntijamme suunnittelevat, voisi sanoa, lähes kokonaan polymeerikonetta. Tynnyri, pultti ja pulttikannatin ovat toistaiseksi metallia, loput muovia. On mahdollista, että tällaisia ​​muoveja ilmestyy lähitulevaisuudessa, mikä mahdollistaa tynnyrin komposiitin valmistamisen. Luomme myös pohjimmiltaan uutta puoliautomaattista kiikarikivääriä, ei vain yhtä, vaan koko perhettä, jolla on eri mitat ja kaliiperi. Alustavat testit antavat meille mahdollisuuden puhua erittäin korkeasta ammuntatarkkuudesta, mikä johtuu ensisijaisesti kaasumoottorin erilaisesta rakenteesta, joka ei aiheuta lisärasitusta ja tärinää piippuun laukauksen aikana.

Muuten, kerran TsKIB:ssä luotiin erinomaisella tarkkuudella itselataava kivääri, kun taas painoltaan se oli lähes 1 kg kevyempi kuin SVD.

Työ on myös käynnissä konekiväärien luomiseksi, jossa ratkaisemme useita tärkeitä sekä tulinopeuteen että konekiväärilataamiseen liittyviä ongelmia. Luomme näytteen ilman läppäkannetta, nopealla nopeudella ja hyvin yksinkertaisella uudelleenlatauksella. Meillä on myös muita aiheita, mutta ne ovat salaisia.

Asiantuntijoiden keskuudessa on mielipide, että automaattisten aseiden pääkaliiperimme ovat vanhentuneita. On tarpeen luoda uusi kasetti. Onko näin?

Aleksei Sorokin: Yleensä ajatus uuden kaliiperin löytämisestä pienaseille kiihottaa paitsi kotimaisten, myös ulkomaisten asiantuntijoiden aivoja. Ulkomaalaiset ovat keskustelleet tästä pitkään ja aktiivisesti.

Tämä johtuu yrityksistä luoda nopeita ammuksia. Jos luoti lentää ulos piipusta nopeudella yli kilometri sekunnissa, näkyä ei tarvitse korjata 500 metrin etäisyydellä. Luonnollisesti luodin energia kasvaa, sen vahingolliset ominaisuudet lisääntyvät.

Mikä on ongelma? Nopeuden lisäämiseksi on tarpeen lisätä painetta porauksessa. Eli on loogista yksinkertaisesti tehdä hihasta suurempi ja vastaavasti kaada siihen enemmän ruutia. Ja myös luultavasti voit tehdä alikaliiperisen luodin, kuten panssarintorjuntaammuksen. Tykistössä tämä lähestymistapa mahdollisti kuorien nopeuden lisäämisen puolitoista kertaa kerralla.

Aleksei Sorokin: Työtä alikaliiperisten luotien luomiseksi suoritettiin. Mutta he eivät antaneet odotettua tulosta. Kävi ilmi, että se on hyvä suurissa kaliipereissa, täysin tehoton pienissä. Lisäksi alikaliiperiset luodit ovat epävakaita lennon aikana eivätkä anna suunnattua tulipaloa.

Mitä tulee paineen lisäämiseen - se on vain toteutettavissa. Mutta täälläkin on vakavia ongelmia. Pinnalla oleva - piipun kuluminen kasvaa jyrkästi, aseen resurssit vähenevät ja sen luotettavuus heikkenee. Ja olemassa oleva kivääri ei enää tarjoa vakaata luodin lentoa erittäin suurilla nopeuksilla. Jos lisäät nopeutta merkittävästi, luoti voi yleensä lentää ulos piipusta edes alkamatta pyöriä, vain riffling leikkaa osan kuoresta, tarkkuutta ei tietenkään voida odottaa sellaiselta luodilta. Paineen nousu voi johtaa patruunoiden jumiutumiseen kammiossa ja holkin tuhoutumiseen. Joten "yksinkertainen" tapa lisätä nopeutta ei itse asiassa ole niin yksinkertainen. Siksi etsitään sellaista optimaalista kaliiperia, joka jauhekaasujen paineen minimilisäyksellä lisää merkittävästi luodin nopeutta. Kaikki pyörii kuuden millimetrin ympärillä. Ehkä tulevaisuuden patruunan kaliiperi on täsmälleen 6 mm: n alueella.

Toisaalta kaikkea ei voi kattaa yhdellä kaliiperilla. Joihinkin tehtäviin kaliiperi 4,6 mm on ihanteellinen, toisiin - 9 mm ja jopa enemmän.

Mikä on mielestäsi tärkein suuntaus armeijan pienaseiden kehittämisessä?


Aleksei Sorokin: Se voi tuntua oudolta, mutta mielestäni aseista ei tule monimutkaisempia, vaan yksinkertaistettuja. Vaikka melko monimutkaisia ​​järjestelmiä esitellään erilaisissa asenäyttelyissä. Kuten sanotaan, hienoa.

Selkeä suuntaus on kuitenkin ollut pienaseiden kustannusten alenemisessa ja yksinkertaistamisessa. Tämä ei tarkoita, että tekniset ominaisuudet heikkenevät tai aseiden laatu heikkenee. Uusia teknologioita ja uusia materiaaleja otetaan käyttöön. Ensimmäiset askeleet otetaan 3D-tulostuksessa. En ihmettele, jos kokonaan muoviset asejärjestelmät, mukaan lukien muovipiiput, ilmestyvät pian. Muuten, kuten sanoin, työskentelemme myös tähän suuntaan. Tietenkin aluksi se on kertaluonteinen ase. Mutta sillä voi vain olla suuri kysyntä.

Ei ole mikään salaisuus, että länsi on nykyään edelläkävijä komposiittimateriaalien käyttöönotossa pienaseissa ja vielä enemmän 3D-tulostuksessa. Onko meillä mitään, mistä voimme ylpeillä?

Aleksei Sorokin: Länsi on johtavassa asemassa muoviosia sisältävien pienaseiden massatuotannossa. Mutta kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa. Olimme ensimmäiset. Neuvostoliitossa, paljon aikaisemmin kuin Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa, he kehittivät vallankumouksellisia järjestelmiä asejärjestelmille, mukaan lukien ne, joissa käytetään laajasti muovia.

Voitko antaa konkreettisia esimerkkejä?

Aleksei Sorokin: Maailman ensimmäisen muovirunkoisen pistoolin kehitti kuuluisa suunnittelija Makarov Tulassa, TsKIB:ssämme. Se oli aivan 1960-luvun alussa - yli viisikymmentä vuotta sitten. "Glock" muovikehyksellä ilmestyi viisitoista vuotta myöhemmin. Mutta nykyään häntä pidetään melkein referenssinä.

Mikä on muovikehys?

Aleksei Sorokin: Valmistettavuuden parantaminen, painon vähentäminen, koko rakenteen kustannusten vähentäminen. Yleensä se osoittautuu laadullisesti uudeksi aseeksi.

Muovinen PM läpäisi kaikki tarvittavat testit ja osoitti merkittäviä etuja verrattuna klassiseen, täysmetalliseen pistooliin. Sallikaa minun selittää niille, jotka eivät ole kovin perehtyneet lipaspistoolien suunnitteluun. Pistoolin runko on kahva ja sen edessä se osa pistoolista, johon pultti, piippu ja kaikki liikkuvat osat on kiinnitetty ylhäältä. Eli kaikki tynnyrin alla on muovia.

"Glockissa" sama asia - yläosa on metallia, alempi muovia. Ja nyt tämä on tärkein suuntaus pistoolien kehityksessä.


Ainutlaatuiset kotimaiset pienaseet


Kerron lisää. TsKIB-museossa on 1970-luvulla kehitetty polymeerivastaanottimella varustettu konekivääri. Ja tänään maailmassa kukaan ei uskaltanut tehdä tätä. Ja Tulassa he tekivät sen neljäkymmentä vuotta sitten! Jos tuot polymeerivastaanottimella varustetun konekiväärin maailmanmarkkinoille, tämä on todellinen läpimurto.

Ei siis voida sanoa, että maamme ei ole koskaan ollut mukana polymeerimateriaalien käyttöönotossa pienaseissa. Teimme sen ensimmäisinä.

Ja miksi nämä ainutlaatuiset kehitystyöt päätyivät museoiden hyllyille eivätkä Neuvostoliiton armeijaan?


Aleksei Sorokin: Tosiasia on, että puolustusministeriö oli pienaseiden pääasiakas. Jos jokin, jopa täysin ainutlaatuinen, ei vastannut puolustusministeriön tarpeita, se hylättiin. Ja noina vuosina Neuvostoliiton asevoimat olivat melko tyytyväisiä Mihail Timofeevich Kalashnikovin luomiin konekivääreihin ja konekivääreihin. Hän loi aikansa todella parhaat massapienaset - konekiväärit ja konekiväärit.

Maassamme oli kuitenkin monia aseseppäjä, jotka lahjakkuudessaan eivät olleet millään tavalla suunnittelijaa huonompia.

Puolustusministeriö lähti siitä tosiasiasta, että kaikki Kalashnikov-järjestelmät tehtiin teknologisesti virheettömästi ja tuotettiin massasarjoina. Ja itse konekiväärit ja konekiväärit ovat osoittaneet itsensä todellisissa taisteluissa ympäri maailmaa.

Ja mitä vikaa siinä on? AK-ammuntajärjestelmät osoittivat itsensä objektiivisesti parhaalta puolelta.


Aleksei Sorokin: Tämä on totta, eikä kukaan kiistä suunnittelija Kalashnikovin ansioita. Mutta aseiden tuotanto vaati kehitystä. Oli tarpeen ottaa tuotantoon ainakin pieninä sarjoina ja mikä tärkeintä, patentoida prioriteettimme. Jos Neuvostoliitossa olisi siviilipienaseiden markkinat, samanlaiset kuin Yhdysvalloissa, niin melkein kaikki, mitä TsKIB:ssä kehitettiin, löytäisi kuluttajansa, ja tänään Venäjä, ei länsi, olisi suunnannäyttäjä.

Mistä muodista esimerkiksi voidaan puhua?


Aleksei Sorokin: Samaa laajaa eri muovien käyttöönottoa asejärjestelmissä, erilaisten päivitysten tasosta. Tietoja bullpup-järjestelmästä. Muuten, jostain syystä uskotaan, että tämä on puhtaasti länsimainen kehitys. He ovat niin luovia, että he ottivat sen ja keksivät idean sijoittaa laukaisumekanismin koneeseen ei myymälän taakse, vaan eteen.

Mitä etuja tällaisesta järjestelmästä on? Se johtaa pienaseiden pituuden lyhenemiseen samalla, kun piipun pituus säilyy. Tämä puolestaan ​​mahdollistaa tehokkaamman ja kätevämmän konekiväärien käytön suljetussa tilassa ammuttaessa tai esimerkiksi panssaroitujen miehistönkuljetusalusten porsaanrei'istä. Bullpup-järjestelmä on erittäin kätevä laskuvarjojoille ja erikoisjoukoille. Nykyään bullpup on länsi. Mutta mitä oikeastaan?

Ensimmäinen bullpup-layout kehitettiin Tulassa, TsKIB:ssämme. Usko tai älä - 1950-luvun puolivälissä. Pari vuotta edellä länsimaisia ​​kilpailijoita. Armeija - pääasiakkaat - katsoi tuota ihmettä, ei nähnyt siinä mitään, ja vallankumouksellinen kehitys meni museon hyllylle.

Tulassa, TsKIB:ssä, työskenteli todellinen pienaseiden nero saksalainen Korobov. Kuka kuuli hänen sukunimensä? Mutta juuri hän ehdotti ja laski bullpupin suunnittelun, hän esitteli muovin automaattisiin aseisiin. Hänen perinnöstään jäi jäljelle vain valokuvia ja raportteja prototyyppien testaamisesta. Kaikki tämä on nyt poistettu viime vuosina. Ja kun näytän Korobovin järjestelmiä länsimaisille asesepeille, he sanovat: se on mahdotonta tehdä, se ei yksinkertaisesti toimi.

Sitä, mitä pystyimme tuottamaan puoli vuosisataa sitten, ei Länsi-Euroopassa, USA:ssa emmekä Israelissa, etenkään Kiinassa, emmekä XNUMX-luvulla ole vielä pystyneet tekemään. He eivät edes osaa suhtautua Tulassa vuosikymmeniä sitten toteutettuihin suunnittelutehtäviin.

Mitä muita tehtäviä TsKIB:llä on edessään niiden lisäksi, jotka mainitsit aivan alussa?


Aleksei Sorokin: Yksi päätehtävistä on päivittää koko olemassa oleva Tulassa suunniteltu ja valmistettu pienasesarja. Kiinnitämme erittäin paljon huomiota ergonomiaan. Aseen tulee olla paitsi luotettava, myös helppokäyttöinen, kaunis omalla tavallaan.

Muuten, ergonomialla on erittäin merkittävä vaikutus pienaseiden laatuun. Jos ase sopii mukavasti sotilaan käteen, jos sen suunnittelu mahdollistaa piipun ripustamisen lisälaitteilla ilman teknisten ominaisuuksien heikkenemistä, niin kaikki tämä kompleksissa hyödyttää vain koko ammuntajärjestelmää. Aiemmin emme kiinnittäneet tähän paljon huomiota. Nyt kaikki on toisin. Aloitimme työskentelyn maan johtavien teknisten suunnittelijoiden kanssa. Olen varma, että kotimaiset konekivääri-, konekivääri- ja pistoolinäytteet tulevat pian ulkonäöltään ja käsittelyn laadultaan samantasoisiksi Belgian, Amerikan, Sveitsin ja Saksan parhaiden näytteiden kanssa.



Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.rg.ru/2015/04/14/pulya.html#/5977_5705e0a8/3/
113 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hullu roma
    hullu roma 18. huhtikuuta 2015 klo 07
    0
    Niin monia asioita keksittiin, eikä sarjaan mennyt mitään. Häpeä valtiolle. Ehkä nytkin 21-luvulla kapitalismin vallitessa jokin liikkuu?
    1. Osoitteeni
      Osoitteeni 18. huhtikuuta 2015 klo 07
      + 13
      On vaikea uskoa, että Medvedev negatiivinen ja sukulaiset ovat huolissaan valtiosta. Siinä hän on am mikä itsetyydyttävä. Hän voi siis hyvin.
      1. maai
        maai 22. toukokuuta 2015 klo 16
        +1
        Lainaus: Osoitteeni
        On vaikea uskoa, että Medvedev ja hänen ystävänsä ovat huolissaan valtiosta. Vau, hän on niin tyytyväinen itseensä. Hän voi siis hyvin.

        Uusi Apple ilmestyi, hän osti sen - hän iloitsee. Eikä hän tarvitse enempää. "Lapsi".
    2. ivan.ru
      ivan.ru 18. huhtikuuta 2015 klo 12
      +5
      kapitalismin alla? jokin liikkuu
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 18. huhtikuuta 2015 klo 18
        +2
        On välttämätöntä antaa yksityisille pienyrityksille mahdollisuus luoda ampuma-aseita (luvalla tietysti) ihmisten joukossa on paljon käsityöläisiä, jotka voivat ajatella laatikon ulkopuolella. Ja metsästysaseiden virityksen lisäksi. Törmäsin tähän vähän aikaa sitten, haluan ostaa saigan itselleni (en halua ostaa omia luonnoksiani) Novosibirskissä ei ole sellaisia ​​"kantoreita", joita etsin sorvaajaa + tarvittavaa metallia.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. siberalt
      siberalt 18. huhtikuuta 2015 klo 13
      +6
      Kunnes me kaikki ymmärrämme pääasia, että "älykkäin" luoti on viisas sana, joka kulkee sydämestä sydämeen ei tuhoon, vaan luomiseen, vuodatamme omien veljiemme verta. hi
      1. Maksud
        Maksud 19. huhtikuuta 2015 klo 07
        +1
        Kerro tämä Suuren isänmaallisen sodan veteraaneille. Viisas sana on tietysti hyvä, mutta joskus se ei riitä.
    6. Aleksandr72
      Aleksandr72 18. huhtikuuta 2015 klo 14
      +9
      Suuri määrä pienaseiden kehitystä ei tarkoita, että kaikki pitäisi saada sarjaan. Määrä ei aina käänny laaduksi. Riittää, kun muistetaan kuinka monta konepistoolia kehitettiin loppupuolella Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä: offhand KEDR, "Klin", PP-90, PP-90M, PP-19 "Bizon", AEK-919 ja AEK-919K "Kashtan" , "Cypress" OTs-03, SR-2 "Veresk". Voitko kertoa minulle, miksi näytteitä oli niin paljon ominaisuuksiltaan samankaltaisia ​​​​ja kuinka moni niistä pääsi sarjaan? En puhu pistooleista: OTs-27 "Berdysh", OTs-33 "Pernach", "Dart", "Drill", SR-1, "Grach", GSh-18 ja monia muita kehityssuuntia - mutta normaali, korkealaatuinen pistooli ei edelleenkään täytä kaikkia nykyajan vaatimuksia. Kaikenlaisten erikoisjoukkojen (kuten armeijan, poliisin ja muiden erikoisyksiköiden) hyvästä elämästä ei osteta tuontitavaraa, kuten samaa ChZ-75:tä. Monimuotoisuus pienaseissa (ja silloinkaan ei kaikessa) on välttämätöntä vain, jos on kehittyneet ja laajat siviiliaseiden markkinat (kuten osavaltioissa). Venäjällä ja täällä Kazakstanissa kiväärin tuliaseita (ja vain metsästysaseita!) voi ostaa vain, jos sinulla on metsästyskortti ja kokemusta aseiden omistamisesta.
      Minulla on kunnia.
    7. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 18. huhtikuuta 2015 klo 15
      +2
      Ehkä "liian" keksi paljon? Tässä ovat "sotilas" - tai "nauristi"; vai kävikö heidän silmänsä suureksi, mutta unohtivat palata? Oletko kuullut? - "paras on hyvän vihollinen"; "LIIAN hyvä"; "LIIKAA" ...
      1. tchoni
        tchoni 20. huhtikuuta 2015 klo 11
        0
        Пр
        Lainaus: Nikolajevitš I
        Ehkä "liian" keksi paljon? Tässä ovat "sotilas" - tai "nauristi"; vai kävikö heidän silmänsä suureksi, mutta unohtivat palata?

        Kukaan ei palanut. Asiantuntijat ovat vain yleensä pieniä eivätkä aina 100% läpinäkyviä ja yksittäisten korkea-arvoisten virkamiesten etujen mukaisesti toimivia laillisia kokoonpanoja ja niille he ostavat vasemmistolaisten suunnitelmien mukaan mitä haluavat. Kyllä, ja nämä kaverit arvostavat mukavuutta, mukavuutta ja muita porvarillisia asioita. Siksi se, mitä valmistettavuuteen tottuneet suunnittelutoimistomme tekevät, ei yleensä aiheuta heissä suurta innostusta. Ja että tavallisella jalkaväellä on jotain outoa - mitä sinä teet? EI-EI - mene! Joten käy ilmi, että tarvitsemasi asiat ovat myös saatavilla, mutta et voi käyttää niitä - koska ne eivät ole kunnossa. Pistoleja, sanotaan, sama "solarium" ostaisi omalla kustannuksellaan, kuten tsaari-isä, mutta laki ei salli.
    8. Starover_Z
      Starover_Z 18. huhtikuuta 2015 klo 22
      +3
      Kuoleva vasenkätinen pyysi raportoimaan tsaarille tärkeimmästä löydöstään: "Kerro suvereenille, että britit eivät puhdista aseitaan tiileillä ..."

      Eikä mikään ole muuttunut...
      Lainaus crazyromilta
      Niin monia asioita keksittiin, eikä sarjaan mennyt mitään. Häpeä valtiolle. Ehkä nytkin 21-luvulla kapitalismin vallitessa jokin liikkuu?

      On aika, on aika liikkua.
      Jos vain siksi, että mobilisaatioreservi Venäjällä on pienempi kuin Neuvostoliitossa.
      Ja nyt jokaisen laukauksen pitäisi löytää kohde, ei "maitoa"!
  2. Osoitteeni
    Osoitteeni 18. huhtikuuta 2015 klo 07
    +6
    Todella mielenkiintoista. sotilas hi

    Muilla aloilla on paljon yhtäläisyyksiä. Koneteollisuudessa kitkahitsaus keksittiin ja virallistettiin keksinnöllä Neuvostoliitossa, ja kitkahitsauksen patentit ja koneet ovat länsimaisia. Metallurgiassa jatkuvavalukoneet (tai teräksen jatkuvavalulaitokset) keksittiin Neuvostoliitossa, ja tärkeimmät patentit ja laitteet ... Keskikokoisessa koneenrakennuksessa (nykyinen sotilas-teollinen kompleksi) se on parempi, mutta ei dramaattisesti. Eh!

    Ja koska he eivät tienneet, kuinka toteuttaa aiemmin, niin nyt. Mitä hallitusjohtajien lausuntoja tarpeesta opettaa keksijöitä toteuttamaan?! Ja sinä, ministeri am Mihin saat rahaa?
    Mielestäni syynä on valtion johdon vastuun vähentäminen. He lopettivat suonten repimisen pois itsestään, ja heidän jälkeensä se meni pidemmälle. Ja tämä inhottava asia alkoi vuonna 1953.
  3. alex-sp
    alex-sp 18. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Silti kuinka monta "aivoa" on keskittynyt sotilas-teolliseen kompleksiimme, se on luultavasti edelleen maailman paras. Se oli tietysti täysin tyrmistynyt viimeisen neljännesvuosisadan aikana, mutta uskon, että se nousee Venäjän kunniaksi ja vastustajan häpeään.
    Ja TsKIB yleensä on erillinen keskustelu siitä, kuinka monta aseita he loivat maailmankuululla. Kymmenen asti - kutsun sitä suoraan. Anna niiden vain avautua täysillä. Tällaista tuotantoa ei voi tiukasti rajata tutkimusrahojen suhteen, ja loput he hoitavat itse.
    1. Aqela
      Aqela 19. huhtikuuta 2015 klo 01
      +1
      No, tällaista hölynpölyä ei ole vain sotilas-teollisessa kompleksissa.
      Edesmennyt veljeni kertoi noin kymmenen vuotta sitten, että hän meni kemiantehtaan johtoon rationalisointiehdotuksella tuotantolinjan optimoimiseksi. Hänellä oli melkoinen insinööritausta. Ja asia on, että kun rationalisointiehdotusta toteutetaan, kirjoittaja saa muistaakseni bonuksen noin 5% vuodessa saaduista säästöistä. Parin viikon kuluttua he kutsuvat hänet konepäällikölle ja sanovat: "Olemme harkinneet ehdotustanne. Emme toteuta sitä" - "Miksi?" - "Mutta koska etkö luule, että joku antaa sinulle yhdeksän miljoonan bonuksen!"
      Tässä on sellainen säästämis- ja innovaatiotapa... Emme säästä 180 miljoonaa vuodessa, jotta emme maksaisi rationalisointiehdotuksesta...
      Jotain sellaista! hi
  4. LUOKKA
    LUOKKA 18. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Bullpup toiseksi viimeisessä kuvassa. Kuinka ampua hänestä taipuneena?
    1. Chebman
      Chebman 18. huhtikuuta 2015 klo 09
      +1
      Toiseksi viimeisessä kuvassa on esimerkki rynnäkköaseesta, jonka konseptiin ei todennäköisesti liity makaavaa ampumista.
      1. Venäjän Phoenix
        Venäjän Phoenix 19. huhtikuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus Chebmanilta
        Toiseksi viimeisessä kuvassa on esimerkki rynnäkköaseesta, jonka konseptiin ei todennäköisesti liity makaavaa ampumista.

        Näytteessä, AK-myymälä, ammuitko Kalashista "makaavasta" asennosta?
    2. Huutaa
      Huutaa 18. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      Siksi hän ei mennyt sarjaan. Ei vain tämän takia, vaan siihen oli myös syitä.
      Siitä huolimatta Korobovin rynnäkkökiväärit säilyivät vain prototyyppien muodossa, joille oli molemmat objektiiviset syyt (esimerkiksi aseen liian takatasapaino, epäilykset aseen muovikotelon kestävyydestä pitkäaikaisen käytön aikana vaikeissa olosuhteissa ja varastointi) ja subjektiivinen (aseiden käyttöönotosta vastaavat korkea-arvoiset sotilasviranomaiset ovat usein hyvin konservatiivisia eivätkä pidä muutoksesta, varsinkin kun voitto taisteluominaisuuksien summana ei ole liian ilmeinen; se, että kone on kehitettiin Tulassa, eikä Izhevskissä, myös sitä vastaan ​​pelattiin jossain määrin).

      Etsi hakukoneesta "Korobovin koneet". Erittäin mielenkiintoista mielestäni.
      1. viktmell
        viktmell 18. huhtikuuta 2015 klo 15
        0
        Luin vilauksen Korobovin rynnäkkökivääreistä ... Kiitos sinulle, luin uudelleen melko paljon ... Kiitos. On sääli, että monia hänen kehitystöitä ei toteutettu ...
    3. Aqela
      Aqela 19. huhtikuuta 2015 klo 01
      0
      Rumpulehtiä käyttämällä. Nyt tämä, jossa on kaksi munkkia ja jumpperi, otetaan käyttöön Natoon.
      1. Timeout
        Timeout 19. huhtikuuta 2015 klo 06
        0
        Lainaus Aqelalta
        Nyt tämä, jossa on kaksi munkkia ja jumpperi, otetaan käyttöön Natoon.

        Beta_C-kauppa lensi läpi kaikki testit, samoin kuin moniriviset. Joten valitettavasti NATO jää ilman munia ...
        1. bruttovero
          bruttovero 19. huhtikuuta 2015 klo 10
          0
          Lainaus aikakatkaisusta
          Store Beta_C

          No, tiedäthän, lopullisesti, ja meidän RPK:n helistimemme ei ole kaukana luotettavuuden standardista, ja neljä riviä ei todellakaan pyri tekemään mitään maailmassa - sarjoista tulee mieleen vain PP - Suomi ja Italian Spectrum, joten valitettavasti heikko luotettavuus on kaikkien suurikapasiteettisten lehtien ongelma.
          PS Ihmettelen, miksi en voi lähettää PM:ää toisena päivänä? VO kiroilee, kirjoittaa - käyttäjätunnus ei kelpaa?
          1. Timeout
            Timeout 20. huhtikuuta 2015 klo 03
            0
            Lainaus käyttäjältä: grosskaput
            No, tiedäthän, lopullisesti, ja meidän helistimemme PKK:ta kohtaan

            Tiedän, enkä siksi hyväksy tällaisia ​​ajatuksia. Tamburiinimme 7,62 oli edelleen enemmän tai vähemmän luotettava, mutta RPK-5,45:lle kehitetty 74 kieltäytyi toimimasta normaalisti, eikä sitä hyväksytty käyttöön. En tiedä kuinka luotettavia AK-12:ssa tarjottavat tamburiinit ovat, mutta todennäköisesti sama kappale kuin kiinalaisilla, globaaleja vääristymiä tarjoilussa.
  5. Major_Whirlwind
    Major_Whirlwind 18. huhtikuuta 2015 klo 12
    +3
    Itselatautuvat tarkka-ampuja-aseet, jotka voivat osua tarkasti viholliseen jopa 1 km:n etäisyyksille ja enemmän, ovat melko mielenkiintoinen aihe. Tosin 500 metriin tähtäävän aseenkin ammattilaisen käsissä on oltava erittäin tarkka. Muuten tarkempi ja tehokkaampi vastustaja tappaa ammattilaisen.

    Tarvitset oikeanlaatuisen patruunan edistyneillä ominaisuuksilla, joissa kaikki on viimeistelty pienintä yksityiskohtaa myöten. Laadukas piippu tällaiselle kiväärille on todennäköisesti monikulmaisella kiväärin ja kuonolaitteella, joka lisää laukauksen tehokkuutta. Lisäksi erittäin tarkka piippu ja patruuna tarvitsevat sopivan pultin, joka lukitsee patruunan tarkasti kiväärikammioon oikeaan asentoon ammuttaessa. Tällaisille aseille tarvitaan kaasun pakojärjestelmä, jolla on minimaalinen negatiivinen vaikutus tulen tarkkuuteen. Tällaisen kaasun pakojärjestelmän ei pitäisi estää piippua osoittamasta erittäin tarkkoja ominaisuuksiaan. Kaasun ulostulon jälkeen meillä on automaattikivääri, jolla ei tulisi mahdollisuuksien mukaan olla huonoa vaikutusta suunnatun tulen tarkkuuteen. Automatisoinnin jälkeen tulee laskeutumisen laatu. Tämäkin kohta on otettava vakavasti. Likainen laskeutuminen voi tappaa kaikki muut saavutukset yhdellä iskulla. Nyt ergonomia: tämä on kahva, tuki, etupää, tähtäimet, aseiden hallintalaitteet, aseiden tasapainotus ja paino, pitkällä etäisyydellä on myös mukava, hyvin harkittu kaksijalkainen.
    Kun kaikki nämä ongelmat on mahdollista ratkaista, on vain ratkaistava koko tämän talouden luotettavan, häiriöttömän ja nopean toiminnan ongelma. Ja vihollinen on taatusti tuhottu.
    1. Nikolai 74
      Nikolai 74 18. huhtikuuta 2015 klo 21
      +1
      Ja vihollinen taatusti tuhotaan. [/ Lainaus]
      Älä unohda koulutettua taistelijaa hi
      1. Major_Whirlwind
        Major_Whirlwind 18. huhtikuuta 2015 klo 22
        0
        [quote = Nikolay74] Ja vihollinen taatusti tuhotaan. [/ lainaus]
        Älä unohda koulutettua taistelijaa hi[/ Quote]
        Tietysti. Lisäksi ampumisen oppiminen on hidas ja harkittu prosessi, jota on erittäin vaikea pakottaa.

        Mutta nykyaikaisen teknologian mahdollisuuksia pienaseiden tuotannossa ei pidä jättää huomiotta. Nykyaikaiset jauheteräkset mahdollistavat metallin, jolla on transsendenttiset ominaisuudet, hienorakeinen ja yhtenäinen rakenne. 3D-tulostimet on jo mainittu artikkelissa. Toinen mielenkiintoinen tietotaito on komposiittitynnyrit. Tällaisen piipun sisäosa on valmistettu aseteräksestä (mahdollisesti jauhetusta), ja piipun ulkopinta on peitetty kerroksella lujaa hiilikuitupohjaista hiilikuitua. Tällainen piippu on kevyempi ja jäykempi verrattuna teräkseen. Tällaisen akselin "kerroksinen" rakenne kestää paremmin mekaanisia tärinöitä rakenneelementin mekaanisten ominaisuuksien jyrkän muutoksen vuoksi. Saamme kevyen ja tarkan tynnyrin, joka ylittää ominaisuuksiltaan perinteiset. Tällaisia ​​tynnyreitä valmistetaan jo.
    2. Aqela
      Aqela 19. huhtikuuta 2015 klo 01
      0
      Minun on myönnettävä, en todellakaan ymmärrä, miksi helvetissä on itselataava tarkka-ampuja, jonka tehokas kantama on yli 500-600 metriä? Ymmärtääkseni pitkiä matkoja ammuttaessa näkölinja katkeaa edelleen, tehokkaalla optiikalla on kapea näkökenttä, kunnes löydät kohteen uudelleen, kuluu paljon aikaa. Lisäksi kaasumoottori heikentää edelleen aseen tasapainoa ammuttaessa, niin että pitkillä etäisyyksillä hajonta on kohtuuttoman suuri piippujen laadusta riippumatta. Sovellusvaihtoehtona näen vain maalaustelineyksiköitä, joiden kaliiperi on vähintään 0,388" ja mieluiten 12,7-14,5-20-23 mm, joihin nähden on joskus mahdotonta ymmärtää, onko kyseessä kivääri vai tykki. ..
      1. Major_Whirlwind
        Major_Whirlwind 19. huhtikuuta 2015 klo 02
        -1
        Ar15 ampuu ilman ongelmia kilometriä grendelillä ja osui tarkasti maaliin. Ar15:ssä on itselatautuva automaatti. Itselataajia löytyy pidemmän kantaman kaliipereihin (.338 Lapua jne.). Tähtäyspurkauksissa kilometrin pudottamiseksi tarvitaan jo KORD-tyyppistä konekivääriä.
  6. ivan.ru
    ivan.ru 18. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    entä ak?
    PS tämä on vain tkb-022 Korobov
  7. 16112014nk
    16112014nk 18. huhtikuuta 2015 klo 13
    +1
    Venäjän federaation (markkinaliitto) kansanvarkaiden vastaisessa tuotannossamme ei ole strategista ajattelua. Stalinin aikana se oli, nyt ei periaatteessa ole. Takaajamme ei ole strategi, vaan taktikko, koska everstiluutnantti, ei kenraali. Ja yleensä hän on vain "TODELLINEN DEMAGOGI". hi Koska meillä on tällainen tila sekä sotilas-teollisessa kompleksissa että yleensä taloudessa.
    1. viktmell
      viktmell 18. huhtikuuta 2015 klo 16
      0
      Miksei prezik ole vielä ... anteeksi presidentti (oikein prezikistä), TAI ESIMERKKI - ministeri??? , hinnat - 2-3 kertaa, yhteisasunto - 100 vihreää palkkaa - puolet, KAIKKI syyskuusta lähtien Joten prezik - ole hiljaa ja h..yar Israelille tuottamaan aseita meille.
      1. bruttovero
        bruttovero 18. huhtikuuta 2015 klo 16
        0
        Ylläoleva viestini koskee myös sinua.
    2. bruttovero
      bruttovero 18. huhtikuuta 2015 klo 16
      +1
      Kuuntele peikko, piiloudu siihen aukkoon, josta se tuli, mene poliittisille osastoille ja ulostaa siellä, he eivät keskustele politiikasta täällä - he keskustelevat raudasta täällä.
  8. RuslanNN
    RuslanNN 18. huhtikuuta 2015 klo 14
    0
    Olemme aina olleet kärjessä. Ongelmana on massatuotanto. Tähän mennessä AK:n runkosarjaelementtejä ei ole valmistettu massatuotannossa.
  9. bruttovero
    bruttovero 18. huhtikuuta 2015 klo 15
    +2
    voi vittu setä Muuten, kerran TsKIB:ssä luotiin erinomaisella tarkkuudella itselataava kivääri, kun taas painoltaan se oli lähes 1 kg kevyempi kuin SVD. ilmeisesti hän puhuu TKB-0145K:sta kammio 6x49, no, vain se on 300 gr painavampi kuin SVD. - ja "kaikki taika" on se, että TKB-0145K:lle ne antavat kuivapainon ilman tähtää ja lippaa 4 kg, ja SVD:lle ne antavat tiedot NSD:stä - jossa massa on annettu PSO:lla ja lippaalla - 4300, me vähennä PSO:n massa - 560g ja lipas ja "yhtäkkiä" käy ilmi, että SVD on helpompi. No, se on totta, mutta yleisesti ottaen bodyaga, jossa on alle 6X49 tarkka-ampujia, on venynyt 80-luvun puolivälistä lähtien, nämä ovat Izhevsk SVK ja SVK-S ja Tula TKB-0145K, mutta se ei ole selvää teen kanssa - kaikesta huolimatta. ansiot, kukaan ei ole vielä ottanut niitä käyttöön hyväksyttynä, mutta meillä on paljon rakenteita, joilla on melko helposti varaa hyväksyä rajoitettu määrä kiväärejä jopa epästandardin patruunan alla. mdya mysteeri, ja miksi se olisi yhtäkkiä? naurava
    1. Timeout
      Timeout 18. huhtikuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus käyttäjältä: grosskaput
      Voi järjetöntä

      Tervehdys, Sergey! Tämä kopio on esillä museossa. Insinöörit itse sanovat, että harjoittelijat tekivät SVD-kammioisen 6x49:lle. Mutta sulkimen ominaisuuksien vuoksi he eivät pystyneet tarjoamaan normaalia patruunoiden toimitusta. Harjoittelijat lähtivät, eikä ollut ketään tutkittavaa, aihe kuoli.
      1. bruttovero
        bruttovero 18. huhtikuuta 2015 klo 16
        +1
        Hei, no, jos Tula TKB-0145K:lla - olennaisesti yhtenä kappaleena tehty, kaikki on selvää, niin Izhevsk SVK:n ja SVK-S:n aihetta käsiteltiin 80-luvulla melko tiukasti ja vakavalla tiimillä, 6X49 Itse patruunan kehitti 70-luvulla Dvorjaninov , lisäksi se oli täysin kehitetty, mukaan lukien erityiset luodit, patruunan ominaisuudet osoittautuivat erittäin "kosheriksi", Izhevsk-kiväärit olivat myös täysin työstettyjä, mutta syy siihen, että koko aihe kuoli, on täysin epäselvä.
        1. Timeout
          Timeout 18. huhtikuuta 2015 klo 16
          +1
          Lainaus käyttäjältä: grosskaput
          koko aihe on kuollut aivan käsittämättömästi.

          Rahat kerran, kehitystilaukset kaksi. Puolustusministeriö kieltäytyi rahoittamasta kehitystä, ja muilla osastoilla oli muita pyyntöjä, ainakin sisäministeriön romahtamiseen saakka, ne ruokkivat puolustusministeriön tai KGB:n kehitystä. No, sitten jokainen oli joku minkä verran.
  10. Sakhalinets
    Sakhalinets 18. huhtikuuta 2015 klo 15
    0
    Kuten aina, hurraa-isänmaallisuus tosiasian vääristymällä. Teimme ensimmäisen bullpupin jo 50-luvulla! Onko okei, että tšekit tuottivat tällaisen järjestelmän PTR:n vuonna 1941?
    Etsimme PzB M.SS.41 Internetistä.
    1. Timeout
      Timeout 18. huhtikuuta 2015 klo 15
      +2
      Lainaus käyttäjältä: Sahalinets
      Mutta ei mitään, mitä tšekit julkaisivat

      Onko okei, että ranskalainen Declar patentoi aseen bullpup-järjestelmän mukaan vuonna 1936?
  11. serge siperian
    serge siperian 18. huhtikuuta 2015 klo 20
    0
    kaikki artikkelissa sanottu on jo julkaistu täällä. Ei mitään uutta.
  12. tiili
    tiili 20. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Voi, mitä emme varastoi, kun olemme itkeneet...
  13. Nikitalomov
    Nikitalomov 20. toukokuuta 2015 klo 21
    0
    Kiitos kirjoittajalle haastattelusta!