Sotilaallinen arvostelu

Ranskan tiedotusvälineet: Pohjois-Atlantin liiton tukema Ukraina rikkoi melkein kaikkia rauhansopimuksen kohtia

56
Ranskalaisen resurssin AgoraVox kolumnisti, analysoituaan viimeisimpiä Donbassin tapahtumia, tuli siihen tulokseen, ettei Moskovan ole syytä katsoa syyllistyneen Minskin sopimusten rikkomiseen. Jostain syystä länsimainen lehdistö muistaa vain kaksi kohtaa, joita Venäjän federaation väitetään rikkoneen, unohtaen muut 11 kohtaa, jotka Kiova ja Nato ovat rikkoneet täysin. Kirjoittaa siitä RIA Novosti.

Ranskan tiedotusvälineet: Pohjois-Atlantin liiton tukema Ukraina rikkoi melkein kaikkia rauhansopimuksen kohtia


"Sopimuksen lauseketta "välittömästä ja kattavasta tulitauosta Ukrainan Donetskin ja Luhanskin alueiden tietyillä alueilla" rikkovat molemmat osapuolet. ETYJ:n raporttien mukaan DNR-miliisit suorittavat operaatioita Mariupolin itäosassa sekä Donetskin lentokentän vyöhykkeellä. Kun Ukrainan armeija pommittelee Donetskia”, tarkkailija huomauttaa.

Ukrainan asevoimat rikkovat lauseketta "kaikkien raskaiden aseiden vetämisestä pois molemmilta puolilta yhtäläisin välimatkoin", koska ETYJ:n raporttien mukaan "miliisit eivät osoittaneet merkkejä raskaiden aseiden läsnäolosta", kun taas "puolueen edustajat järjestö ei onnistunut tarkistamaan joitain Ukrainan joukkojen paikkoja”, julkaisu huomauttaa.

Tarkkailija muistuttaa kohdat "paikallisvaalien järjestämisestä ja autonomian myöntämisestä Donetskin ja Luganskin alueille", joita ei myöskään täytetty Kiovan syyn vuoksi, koska se julisti kaakkoisalueen "vihollisen miehittämäksi vyöhykkeeksi". Artikkelissa mainitaan myös konfliktin osallistujien armahduslain puuttuminen, Kiovan tekemä esteitä Novorossiaan lähetetyille humanitaarisille saattueille ja kieltäytyminen palauttamasta sosioekonomisia siteitä Donbassiin.

Vastoin kehotusta vetää kaikki ulkomaiset aseelliset muodostelmat, sotilaskalusto ja palkkasoturit Ukrainan alueelta ETYJ:n valvonnassa, Kiova "suojai" amerikkalaisia, brittejä ja kanadalaisia ​​alueelleen ja tarjosi Ukrainalle sotilasvarusteita”, tarkkailija kirjoittaa ja lisää, että Venäjää syyttäessään miliisien auttamisesta, Yhdysvallat tai NATO eivät ole esittäneet tästä vakuuttavia todisteita. Vaikka Ranskan ja Saksan tiedustelupalvelun mukaan "Venäjä ei ole koskaan asettanut tavoitteekseen Donbassin valtaamista", AgoraVox korostaa.
Käytettyjä kuvia:
ria.ru
56 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Metallurgi
    Metallurgi 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    + 17
    Hmm, Hollande päätti asettua ehdolle toiseksi vai miksi?
    Ranskalle on hiljattain istutettu toinen "sika" Natolle.
    Toimita lisää Mistraleja, niin yleensä järjestystä tulee.
    Tai no, tämä on täysin fantasiamaailman ulkopuolella, onko totuus Charliesta ja Boeingista Alpeilla tullut prezikiin?
    Ja toinen kysymys: kuinka moni lukee tämän mainitun resurssin?
    1. Ajatus jättiläinen
      Ajatus jättiläinen 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      + 25
      Kiova ei pääsääntöisesti aikonut noudattaa aselevon ehtoja, hän tarvitsi vain hetken taukoa siirtyäkseen hieman syrjään Debaltseven lähellä tapahtuneesta tappiosta.
      1. NEXUS
        NEXUS 14. huhtikuuta 2015 klo 10
        +5
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        Kiova ei pääsääntöisesti aikonut noudattaa aselevon ehtoja, hän tarvitsi vain hetken taukoa siirtyäkseen hieman syrjään Debaltseven lähellä tapahtuneesta tappiosta.

        ei kestä kauaa, kun soturit tulevat järkiinsä Debaltsevon padalta. Sitten tunkeutui häntäluuhun ajatus, että heidät haudattaisiin sinne ja että tämä ei ole "harhaan vainoharhaista Maidanilla".
        Katsokaa kuinka fiksusti he myyvät Naton heille lähettämiä varusteita. Millaisesta armeijasta siellä voidaan puhua?
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Telakh
      Telakh 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      + 10
      AgoraVox on ranskankielinen uutissivusto, jonka tuottavat vapaaehtoiset ja ei-ammattimaiset kirjoittajat.
      Aidoillamme, kuten sanotaan, he eivät kirjoita niin. Vain kukaan ei lue, joten Hollandella, NATOlla ja sioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
    4. meriem1
      meriem1 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +4
      Liian myöhäistä Mistralsin kanssa!! Mutta oikealta puolelta kuuluu jo tuulen henkäys... Kysymys on, kuinka pitkälle todelliset toimittajat saavat mennä!!!
    5. Kovlad
      Kovlad 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      + 11
      Olen Mashan puolesta. Marie Le Pen - Uskalla!
      1. NordUral
        NordUral 14. huhtikuuta 2015 klo 10
        +2
        Kyllä, hän teki hyvää työtä, hän jopa oikaisi isäänsä ja oikaisi häntä, kun tämä muisti nuoruutensa iskulauseet.
    6. Homo
      Homo 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +4
      Lainaus: Metallurgi
      Hmm, Hollande päätti asettua ehdolle toiseksi vai miksi?

      Pikemminkin hän päätti olla jäämättä ihmisten muistiin, jotka ovat täynnä d.....m. Lisää lusikallinen hunajaa tervatynnyriin. mitä
      1. Lähteä
        Lähteä 14. huhtikuuta 2015 klo 09
        +2
        Ranskalainen henki on edelleen elossa. Vuonna 1812 venäläiset ja ranskalaiset leikattiin, molemminpuolinen kunnioitus rohkeutta kohtaan säilyi molemmissa kansoissa ikuisesti.
    7. PUNAINEN SININEN
      PUNAINEN SININEN 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +7
      Tässä on viimeinen kysymys siitä, kuinka moni lukee minua eniten kiinnostavan resurssin. Ehkä se on pieni kenellekään tuntematon lähde. Minusta näyttää siltä, ​​että asia on juuri näin. Ja ranskalaisten päät on hakattu täysillä vankista resursseista ja tv-kanavista. Siellä on kaikki ok. Ja NATO tekee kaiken oikein. On epätodennäköistä, että ranskalainen maalliko uskoo tuntematonta AgoraVoxia Canal +
    8. VadimSt
      VadimSt 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +6
      Ranskan tiedotusvälineet eivät ilmaise Hollanden hallinnon eikä Ranskan ulkoministeriön kantaa.
    9. waterdolaz
      waterdolaz 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      Ihmettelen, mihin he päättivät kiinnittää huomiota? Aikaisemmin Venäjää pidettiin pääpahana. Vai eivätkö ranskalaiset pitäneet heidän patjanpäällistensä asennosta?
    10. Blondy
      Blondy 14. huhtikuuta 2015 klo 11
      +1
      Lainaus: Metallurgi
      Toimita lisää Mistraleja, niin yleensä järjestystä tulee

      Ei, raha on parempi. Lisäksi he ovat hengailleet plvaussa jo melkein puoli vuotta.
  2. Thompson
    Thompson 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    Nähdessään, että valtioiden johtama Ukraina jättää presidenttensä huomiotta eikä aseta mitään, ranskalaiset ja saksalaiset alkoivat huomata paljon! Tai sääli, jos hallitukselta annetaan tällainen ohjauskeskus!
    1. tieteiskirjallisuus
      tieteiskirjallisuus 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      0
      Viimeisen viikon aikana ranskalaiset ovat tietysti yllättäneet, mutta mikä tai mikä kiinnostus tässä on takana
      kustannuksia. Eikö Mistralit halua palata luoksemme ilman menetyksiä itselleen ??????
      1. Metallurgi
        Metallurgi 14. huhtikuuta 2015 klo 09
        +2
        Ei. Luulen, että meidän ostimme ranskalaiset typerästi. Ne ovat Intian lentokoneita ja heidän politiikkansa kaataa vettä myllyllemme Ukrainassa.Uskon, että neuvottelu oli juuri sitä.
        1. Yehat
          Yehat 14. huhtikuuta 2015 klo 12
          0
          jos näin on, erittäin pragmaattista vaihtoa
    2. keskim
      keskim 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +1
      Mielestäni amerikkalaiset hallitsevat kaikkea Euroopassa, jos ranskalaiset taas "nykivät" Yhdysvaltoja ja Natoa vastaan, he saavat jälleen kerran provokaatioita "CHARLES EBDOn" muodossa ja he tietävät paikkansa.
      1. Yehat
        Yehat 14. huhtikuuta 2015 klo 12
        0
        Et ymmärrä linjausta - eivät vain ranskalaiset ole ranskalaisten takana: esimerkiksi saksalaiset pitävät edelleen itseään Yhdysvaltojen miehittäminä. Euroopassa on vähän ihmisiä, jotka pitävät kilpavarustelusta, ja valtaosa olisi tyytyväinen rauhaan Venäjän kanssa ja Naton puuttumiseen.
  3. Imperial Colorad
    Imperial Colorad 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Mitä sinä sanot. Eikö ollut heti selvää, että he rikkoisivat kaiken mahdollisen?
  4. K-50
    K-50 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +8
    Ranskalaisen resurssin AgoraVox kolumnisti, analysoituaan viimeisimpiä Donbassin tapahtumia, tuli siihen tulokseen, ettei Moskovan ole syytä katsoa syyllistyneen Minskin sopimusten rikkomiseen. Jostain syystä länsimainen lehdistö muistaa vain kaksi kohtaa, joita Venäjän federaation väitetään rikkoneen, unohtaen muut 11 kohtaa, jotka Kiova ja Nato ovat rikkoneet täysin.
    --------------------------------
    Moskova ei voi rikkoa sopimuksia, koska se ei ole konfliktin osapuoli, vaan toimi välittäjänä!
    Ainakin jollain tavalla, mutta silti, Moskovaa on pakko paskaa, ehdottomasti psykologinen omituisuus, fobia!
    1. Lelek
      Lelek 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus: K-50
      Ainakin jollain tavalla, mutta silti, Moskovaa on pakko paskaa, ehdottomasti psykologinen omituisuus, fobia!


      IMHO. Minusta näyttää siltä, ​​että "Minskin traktaatin" tapauksessa koko ongelma sen toteuttamisessa on länsimaisten "suurten" utilitaristisessa lähestymistavassa. Kyllä, Minskin prosessin järjestäjien asema oli erittäin hyödyllinen Merkelille ja Hollandelle (no tietysti: he eivät nukkuneet, söivät tonnia ruokaa, joivat ämpäriin kahvia, antoivat tiukan tuomion). , imagohyppy, ylistäviä kehuja mediassa, arvosana hiipii ylöspäin. Mutta tämän tutkielman kohtien toteuttaminen muuttui heille jotenkin kiinnostamattomaksi (hankala, arvaamaton Kiova, taas he itse tukivat tätä rikollista hallitusta, päänukkenäyttelijän painostusta - jatkuvat ongelmat ja ei plussia) ja häviäminen. Ja miksi ei syyttää toista osaa Venäjää? Sitten me (länsi) olemme valkoisia ja pörröisiä, ja annamme Venäjän kaivaa veriseen paskaan - sillä on kaikki miinukset. En usko, että se on kaukana totuudesta. MUTTA? mitä
      1. EvgNik
        EvgNik 14. huhtikuuta 2015 klo 10
        0
        Luulen, että totuus on jossain ulkona.
  5. Abbra
    Abbra 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +4
    Kyllä, M. Le Pen selvästi pelotti heidät ... Eco ravisteli heitä ...
  6. Kymmenottelu
    Kymmenottelu 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    "Ei ole mitään syytä pitää Moskovaa syyllisenä Minskin sopimusten rikkomiseen"
    Ja Moskova, kuka on näiden sopimusten puitteissa konfliktin osapuoli tai sopimusten täytäntöönpanon takaaja?! Tai kaikki on yksinkertaista, uurretulla tavalla - Putin on vain aina syyllinen?! Se raivostuttaa, en edes pysty siihen! am
    1. Sendi7S
      Sendi7S 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +8
      Decathlon RU:lle tänään, 09:34

      Joten ranskalainen painos ei koskaan mainitse tätä - se puhuu DPR-LPR:stä ja Kiovasta.
      Venäläiset toimittajamme käänsivät ja esittivät nämä tiedot tällä tavalla. Lisäksi RIA Novostin uusintapainoksessa ne lisäsivät myös itse.

      Vertaa vain alkuperäistä, lähdettä ja VO:ta.

      Alkuperäisessä Venäjää ei mainita lainkaan syyllisenä Minskin sopimusten rikkomiseen, kyse on vain siitä, että Yhdysvallat ja Nato syyttävät Venäjää ilman todisteita miliisien auttamisesta.

      RIA Novostissa tätä uutista käsitellyt kirjeenvaihtaja lisäsi vaivan:
      "Ei ole sattumaa, että länsimaiset tiedotusvälineet keskittyvät vain kahteen kohtaan Minskin sopimuksista. joita Venäjän väitetään rikkovan, koska Kiova ja Nato rikkovat selvästi loput yksitoista kohtaa, kirjoittaa ranskalainen tarkkailija. "(C)

      Ja VO:ssa luemme jo tätä:
      "Ranskalaisen resurssin AgoraVoxin arvioija analysoituaan viimeisimmät Donbassin tapahtumat tuli siihen tulokseen, että ettei ole mitään syytä pitää Moskovaa syyllisenä Minskin sopimusten rikkomiseen. Jostain syystä länsimainen lehdistö muistaa vain kaksi kohtaa, joita Venäjän federaation väitetään rikkoneen, unohtaen muut 11 kohtaa, jotka Kiova ja Nato ovat rikkoneet täysin. RIA Novosti kirjoittaa tästä. "(C)

      Punainen korostaa mitä RIA Novostin ja VO:n kirjeenvaihtajat lisäsivät.
      Joten pikkuhiljaa alkuperäisen merkitys vääristyy. Toimittaja on kuitenkin velvollinen antamaan vain faktoja ja uutisia, jotka eivät vääristä alkuperäisen merkitystä, jos uutinen on välitetty jostain julkaisusta.
      1. Kitkat
        Kitkat 14. huhtikuuta 2015 klo 10
        0
        Kaikki sama ki, zhurnashluhi.
        1. Starik72
          Starik72 14. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          Kyllä Alexander on kanssasi samaa mieltä! Melkein kaikki zurnashluhi harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta.
  7. aszzz888
    aszzz888 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    Näille ranskalaisille tiedotusvälineille, Natolle. kukaan ei kiinnitä huomiota. Ilman ravistelu, ei mitään muuta.
  8. pommittaja
    pommittaja 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    .....korostaa AgoraVox.

    Kuinka vaikutusvaltainen tämä ranskalainen media on, kuka tietää? Näyttää siltä, ​​​​että ranskalaiset eivät ole kuulleet niistä.

    Oletetaan siis, että laukaus oli tyhjä.
    Taistelut kiihtyvät, ja tällä hetkellä jonkinlainen kontaktiryhmä päättää jotain Berliinissä ... pelay joten riippumatta siitä, korostaa AgoraVox sitä vai ei, se on kaikille sama.
  9. ohtsistem
    ohtsistem 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    ...
    "Venäjä ei ole koskaan asettanut tavoitteekseen Donbassin valtaamista"
    se on selvää kaikille paitsi niille, jotka eivät halua
  10. rotmistr60
    rotmistr60 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    tuli siihen tulokseen, ettei Moskovan ole syytä katsoa syyllistyneen Minskin sopimusten rikkomiseen


    Se, että todellinen ymmärrys tilanteesta on hitaasti, mutta tulossa, kertoo jo paljon. Pääasia on, että lännen tietosulku murtuu vähitellen läpi. Eurooppalainen maallikko alkaa saada tietoa, joka eroaa virallisesta mediasta. Ehkä tämä herättää ajatuksia. Totta, tämä ei vaikuta saman Ranskan politiikkaan.
  11. yhdistelmä23
    yhdistelmä23 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    Näyttää siltä, ​​että ranskalaiset ovat täysin hulluja, jos he eivät pidä Petro Porošenkoa Nobelin rauhanpalkinnon pääehdokkaina.
    1. ei sotaa
      ei sotaa 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +6
      Lainaus käyttäjältä combin23
      Näyttää siltä, ​​että ranskalaiset ovat täysin hulluja, jos he eivät pidä Petro Porošenkoa Nobelin rauhanpalkinnon pääehdokkaina.
      ei vain ranskaksi
  12. bocsman
    bocsman 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    Mitä he halusivat? "Hyvän valtakunta" on laskenut myrkylliset kyntensä tähän maahan ihmisten sieluihin. Ja ennen kuin ne on leikattu pois, he eivät päästä irti! Kuinka paljon eurooppalaiset ymmärtävät, minkälaiseen dermoon he joutuivat?
  13. Afinogen
    Afinogen 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Näyttää siltä, ​​​​että Eurooppa on kyllästynyt Ukraina-nimiseen teatteriin.
  14. YuGV-97219
    YuGV-97219 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    Tämä on vain lausunto tietystä Internet-lähteestä, sikäli kuin ymmärrän! Jostain syystä en ole kuullut, että suuret, tunnetut ranskalaiset julkaisut puhuisivat tällä tavalla! Kun kuulemme, niin voidaan sanoa, että jää on rikki!
  15. Aleksanteri I
    Aleksanteri I 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    En luota Ranskan poliitikkoihin. He lyövät, ovat ja tulevat olemaan Euroopan poliittisia prostituoituja.
  16. 291158 sgr
    291158 sgr 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    No, näyttää siltä, ​​​​että ranskalaiset alkoivat ajatella hieman jotain.
  17. Paha 55
    Paha 55 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Pikku Porsas istutti ison sian Geyropelle... Ja mitäs nyt sanotaan... ja loppujen lopuksi Revolutions, myös ruskeat, ovat tarttuvia.
  18. zapas98
    zapas98 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +1
    Ukraina ei voinut rikkoa mitään vain yhdestä yksinkertaisesta syystä - ei ole sellaista itsenäistä valtiota, joka harjoittaisi jälleen itsenäistä ulko- ja sisäpolitiikkaa. Meren toisella puolella olevat nukkenäyttelijät rikkovat kaikkia sopimuksia, he halusivat sylkeä heitä sekä saksalaisten ja ranskalaisten "kumppaneidensa" mainetta.
  19. atamankko
    atamankko 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Kaikki ymmärtävät tämän, mutta
    en halua myöntää.
  20. Sendi7S
    Sendi7S 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +2
    Alan kunnioittaa Marie Le Peniä. Hän näyttää tekevän vallankumouksen ranskalaisten mielissä. Raz ei pelännyt puhua isäänsä vastaan ​​ja ilmoitti, että hän aikoi "puolustaa puolueensa poliittisia etuja" isänsä teoilta. Jean-Marie Le Pen, tämän puolueen perustaja.
    Ja tällaisten artikkelien ilmestyminen ranskalaisiin tiedotusvälineisiin näyttää olevan Marie Le Penin toiminnan tulos.
    1. 23-alue
      23-alue 14. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus lähettäjältä sendi7s
      Sendi7S Alan kunnioittaa Marie Le Peniä. Hän näyttää tekevän vallankumouksen ranskalaisten mielissä. Raz ei pelännyt puhua isäänsä vastaan ​​ja ilmoitti, että hän aikoi "puolustaa puolueensa poliittisia etuja" isänsä teoilta. Jean-Marie Le Pen, tämän puolueen perustaja.

      Enemmän kuin koordinoitu PR-kampanja.
      Tämän poliittisen spektaakkelin tavoitteena on vahvistaa NF:n asemaa alueilla ja sen johtajan asemaa kansallisella tasolla vuoden 2017 presidentinvaaleja silmällä pitäen.
      1. Sendi7S
        Sendi7S 15. huhtikuuta 2015 klo 13
        0
        Olla samaa mieltä. Mutta tärkein asia, jonka Marie saavuttaa - ja hän tekee sen hyvin - on kalkkia puolueensa.

        "Showdown "kansallisrintamalla": Marine Le Pen jatkaa ilman isäänsä

        14.04.2015 Anastasia Melnikova

        Marine Le Pen syrjäyttää isänsä pätevästi poliittiselta kentältä, ja hän saavuttaa Ranskan presidentinvaalien toisen kierroksen, ja äärioikeistolainen Kansallinen rintama saa yhä enemmän myötätuntoa Euroopassa, Anastasia Melnikova toteaa.
        Kansallisrintaman johtaja Marine Le Pen sai kuitenkin tahtonsa: hänen isänsä, tämän ranskalaisen puolueen kunniapuheenjohtaja, kieltäytyi osallistumasta aluevaaleihin. Kansallisrintaman jakautuminen, joka oli tosiasiassa jo pitkään ilmeinen, korjattiin tällä kertaa de jure. Jean-Marie Le Penin sijasta hänen 25-vuotias tyttärentytär (ja veljentytär Marin) Marion Maréchal Le Pen lähtee aluevaaleihin.

        Jean-Marie Le Pen oli aiemmin uhannut käyttää kaiken vaikutusvaltansa National Frontissa ja lupasi luoda "olosuhteet huomattavalle skandaalille ja Marinin auktoriteetin menettämiselle". Skandaali Le Penissä, kuten tavallista, paljastui, mutta kaikki muu ei.

        Itse mennyt

        Jean-Marie Le Pen ei osallistu Ranskan aluevaaleihin
        Sitä on jopa vaikea kutsua kompromissiksi: 86-vuotias Jean-Marie yrittää tietysti muistuttaa itseään nykyisenä poliitikkona Ranskassa, mutta hänen tyttärensä suosio ja arvovalta ovat nyt paljon korkeammat - molemmat puolueessa. ja yhteiskunnassa.

        Joten Le Penillä ei oikeastaan ​​ollut vaihtoehtoa: joko hän itse kieltäytyy osallistumasta vaaleihin tai ennemmin tai myöhemmin häneltä riistetään tällainen mahdollisuus.

        Marin vaati, että hänen isänsä peruuttaisi ehdokkuutensa Provence-Alpes-Côte d'Azurin alueen vaaleissa ja muistutti, että kunniapuheenjohtajan asema ei salli hänen "ottaa kansallisrintamaa" panttivangiksi, muuten hänen on poistuttava juhla.

        Skandaalit kutsumuksena

        Viime vuosina 46-vuotias Marine Le Pen, joka on saavuttanut myös henkilökohtaista menestystä poliittisessa kamppailussa (kolmas sija presidentinvaaleissa Francois Hollanden ja Nicolas Sarkozyn jälkeen), on yrittänyt suojella kansallisrintamaa kuvalta. rasistisesta puolueesta. Hänen isänsä Jean-Marie, joka teki uran nationalistisista, ellei rasistisista uskomuksista, uskoo nyt, että hänen tyttärensä pettää hänen asiansa tällä tavalla (Marine johti puoluetta vuonna 2011).

        Aivan äskettäin Le Pen koki renessanssin: suorassa televisiossa hän toistaa omia vanhoja teeseitään kaasukammioista, jotka hänen mielestään ovat "vain historian yksityiskohtia", sitten kaataa säädyttömiä loukkauksia poliittisista näkemyksistä, sitten puhuu Pohjois-Euroopasta ja Venäjä "valkoisen maailman linnoituksena" peläten, että venäläiset "ei ehkä pelasta Siperiaa" samalla. Hänet tuomittiin ja hänelle määrättiin sakkoja rasistisista huomautuksista, mutta hänen tuomionsa pysyi ennallaan. Juuri heistä tuli kompastuskivi hänen konfliktissaan tyttärensä kanssa: "Jean-Marie repii poltetun maan strategian ja poliittisen itsemurhan välillä", Marin uskoo yrittäessään saada uusia ääniä keskustalaisille, koska oikeistoradikaalit Euroskeptikot ovat jo hänen puolellaan.)
        RIA Novosti http://ria.ru/analytics/20150414/1058548172.html#ixzz3XMupP8CT
    2. Kommentti on poistettu.
  21. DMB3000
    DMB3000 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Lainaus: Wend
    Ranskalainen henki on edelleen elossa. Vuonna 1812 venäläiset ja ranskalaiset leikattiin, molemminpuolinen kunnioitus rohkeutta kohtaan säilyi molemmissa kansoissa ikuisesti.

    Epäilen sitä. En voi ymmärtää kaikkea. miksi juhlimme vain vuotta 1612? miksi emme juhli venäläisten joukkojen tulovuotta 2014 Pariisissa. kuten Berliinissä vuonna 1945?
  22. PlayerMan
    PlayerMan 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Kuka kuulisi sinua ranskaksi?
  23. Normaali ok
    Normaali ok 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +5
    Ranskalaisen resurssin AgoraVox selain

    Otsikko on ranskalaisen median kirjoittama isolla tavalla! monikossa. Ja heti ensimmäisestä rivistä lähtien on selvää, että tämä on yksittäinen laukaus.
    Kiinnostuksen vuoksi katsoin, millainen sivusto tämä on. Ehkä, tämä on mielestäni tärkein ranskalainen mega-duper-sivusto :) Mutta ei: "AgoraVox on ranskankielinen uutissivusto, joka isännöi vapaaehtoisten ja ei-ammattilaisten kirjoittajien artikkeleita." Helvetin julkinen foorumi. Joka haluaa mitä haluaa, sitten grafomaani.
    Johtopäätös: älä imartele itseäsi, mutta artikkeli on miinus. Tällaiset artikkelit ovat haitallisia, koska ne antavat vääristyneen kuvan todellisuudesta. Venäjän Ranska ei ole liittolainen ja media, ei ole ystävällisiä Venäjälle.
    1. Starik72
      Starik72 14. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      Peter, olet väärässä. Olkoon tämä artikkeli tyhjä laukaus, mutta he kuulivat sen ja alkoivat keskustella siitä. Joten anna yhä enemmän tällaisia ​​laukauksia kuulua länsimaisessa lehdistössä, ehkä sitten ne muuttuvat ukkoseksi, jota ei voi enää sivuuttaa.
  24. Dmitri Volodin
    Dmitri Volodin 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +1
    . miksi juhlimme vain vuotta 1612? miksi emme juhli venäläisten joukkojen tulovuotta 2014 Pariisissa. kuinka vuonna 1945 Berliinissä? [/ Lainaus]

    Vittu, nukahdin, vai??? vuonna 2014 omamme ovat Pariisissa, enkä ole uni enkä henki! kiusata
  25. Kommentti on poistettu.
  26. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
    Kiova ei pääsääntöisesti aikonut noudattaa aselevon ehtoja, hän tarvitsi vain hetken taukoa siirtyäkseen hieman syrjään Debaltseven lähellä tapahtuneesta tappiosta.

    Jo tänään Ukrainan asevoimien aktiivisuus on lisääntynyt, mikä näkyy yhteenottojen lisääntymisenä, tankkien vetämisenä rajaviivalle, natseina, joten he eivät lopeta ampumista kaikki. Parasha nuoli hänen haavansa ja nyt meidän on odotettava täysimittaisten vihollisuuksien alkamista. Sääli Novorossian siviilejä, taas sota, taas kuolema... Mutta niin kauan kuin natsit ovat elossa, ei ole rauhaa!
  27. Stinger
    Stinger 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Miksi puhumme Venäjästä? Jos noudatat länsimaista logiikkaa konfliktin osallistujista, niin Ranska, Saksa ja Ukraina rikkovat kaikkea. Ja osavaltiot ovat puhtaita.
  28. waz4444
    waz4444 14. huhtikuuta 2015 klo 11
    +1
    Ei kaukana!
  29. wladimir
    wladimir 14. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Poznyak, ukrofasistit aloittivat uuden hyökkäyksen.
  30. ivan48857
    ivan48857 14. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Hollande ja Merkel ovat poliittisia itsemurhia, koska he eivät silti voi vaikuttaa Kiovaan.
  31. evm-2005
    evm-2005 14. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Tämä on vain yleisön vähimmäiskoko.
    Hyvin paljastettu, dokumentoitu. Mitä seuraavaksi? Antaako joku suloiselle pariskunnalle - Merkelille ja Hollandelle - lupaa Washingtonista esittääkseen tosiasiat Poroshenkolle? Ei tietenkään.
    Odotetaan, että se kuivuu ja käynnistyy uudelleen. Lisäksi Mariupol ei ole vielä meidän. Ja he eivät ole vielä saavuttaneet Donetskin alueen rajoja.
  32. Zomanus
    Zomanus 14. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    Kyllä, Eurooppa ei välitä tästä Ukrainasta. Heille tärkeintä on, että Venäjä ei tule voimaan, itse asiassa tämä on tärkeää myös Amerikalle. Siksi Ukrainan ruokintaa jatketaan ilman, että se hajoaa. Koska se on silti halvempaa kuin taistella suoraan kanssamme. Siksi he jatkavat rauhan vaatimista, kun ukrainalaisiamme on jälleen kasattu.
  33. Starik72
    Starik72 14. huhtikuuta 2015 klo 14
    +1
    Olkoon tämä artikkeli ranskalaisessa sanomalehdessä, kuten jotkut uskovat, tyhjä laukaus, mutta se kuulosti, sitä kuultiin ja siitä keskusteltiin. Joten anna enemmän näitä tyhjiä laukauksia kuulua lännessä, ja niistä tulee KANANADA ja THUNDER, joita ei voida sivuuttaa ja kiinnittää huomiota.
  34. maxxdesign
    maxxdesign 14. huhtikuuta 2015 klo 15
    0
    No, jos ranskalaisten tiedotusvälineiden "sallittiin" tulostaa tällaisia ​​johtopäätöksiä, meidän on pian odotettava virallista lausuntoa korkea-arvoisilta ranskalaisilta virkamiehiltä ... joko kumoamista tai vahvistusta
  35. Sionisti 31
    Sionisti 31 8. kesäkuuta 2015 klo 04
    0
    [lainaus Iranin avun vähentäminen (ensin syynä Syyrian opposition tuesta kiistaan, sitten johtuen Teheranin taloudellisten valmiuksien yleisestä heikkenemisestä, sillä Teheran käy yhtä aikaa sotaa neljässä Lähi-idän maassa) on heikentänyt merkittävästi Iranin tukea. toimivaltaa ja resursseja.

    Salafit päinvastoin, kuten Hamasin edustaja vahvisti äskettäisessä Al-Monitorin haastattelussa, kasvavat jatkuvasti poliittista painoarvoa sektorin asukkaiden keskuudessa, mitä helpottaa erityisesti heitä ideologisesti lähellä olevan ISIS:n voitot Syyriassa ja Irakissa. sekä sen menestystä Siinailla ja Libyassa. Toistaiseksi Hamas on edelleen vahvempi kuin vastustajansa. Izz ad-Din al-Qassam -prikaatien riveissä on noin 15 25 militanttia, ja toiset XNUMX XNUMX suorittaa poliisitehtäviä alalla. Salafistien määrä Gazassa on edelleen vain muutama tuhat. Uhkaa Hamasille eivät kuitenkaan muodosta nyt pelkästään Gazan salafit, vaan myös heidän paljon enemmän ja paremmin aseistetut veljensä Siinain niemimaalla.

    Peläten, että vihollisen liiallinen tukahduttaminen voisi johtaa tilanteen hallinnan menettämiseen, kuten on jo tapahtunut Siinailla, Irakissa ja Syyriassa, Hamas ohjailee epätoivoisesti porkkana ja keppi -menetelmää käyttäen. Tammikuussa Hamasin viranomaiset antoivat salafien järjestää mielenosoituksen Isisin tukemiseksi. Lisäksi Hamasin edustajat ilmoittivat viime aikoihin asti, etteivät he halunneet käyttää väkivaltaa salafisteja vastaan, vaan päinvastoin, he pyrkivät pääsemään sopimukseen heidän kanssaan. Al-Monitorin haastattelussa Hamasin edustaja yritti yleisesti esittää salafi-kapinaa Fatahin vannoneiden vihollistensa ja palestiinalaishallinnon juonitelmina, jotka haluavat horjuttaa Gazan tilannetta radikaalin salafin avulla. aktivistit.

    Autonomian virallinen edustaja kuitenkin kiisti nämä syytökset kategorisesti sanoen, että Hamas joutui tähän asemaan omien johtajiensa tekemien virhearviointien vuoksi. Samaan aikaan Fatahia ja PA:n johtoa lähellä olevat julkaisut - Al-Fatah News ja Kupiya Press - melkein piilottamatta ihailua salafien ja Hamasin välisen kasvavan jännitteen vuoksi, raportoivat, että "piste, josta ei ole paluuta, on jo ohitettu." Kun otetaan huomioon, että vain Israelin puolustusvoimien väliintulo esti vuosi sitten Hamasin yrityksen kaapata valtaa autonomiassa - aivan kuten salafit aikovat nyt tehdä Gazassa - Mahmoud Abbasin lähipiirin ihailu on täysin ymmärrettävää.

    Viimeaikaisten tapahtumien perusteella Hamasin yritykset neuvotella salafistien kanssa ovat epäonnistuneet. On epätodennäköistä, että Islamilaisen valtion kannattajat pystyvät saamaan voittoa Gazan kaistalla lähitulevaisuudessa, mutta konflikti todennäköisesti jatkaa leimahdusta heikentäen Hamasia, jonka on tässä tapauksessa pohdittava enemmän sen sisäisiä ongelmia ja joutua vähemmän sotaan Israelin kanssa (kuten nyt käyttäytyy Libanonin Hizbollahin rajalla). Toisaalta salafistit yrittävät pommittamalla Israelin aluetta sekä ansaita pisteitä sektorin väestön keskuudessa että kehystää Hamasia. Tässä tapauksessa mitä ankarammaksi Israelin kostoilmaiskusta tulee, sitä enemmän Hamasin on lopetettava pommitukset ja tukahdutettava salafi-provokaatiot.

    Israelilaisen publicistin, politologin ja orientalistin Guy Bechorin osuvan ilmaisun mukaan "Gazasta on itse asiassa tullut kokeellinen koekenttä, joka osoittaa selvästi, mitä tapahtuu alueilla, jotka Israel on siirtämässä arabien hallintaan." Ensinnäkin valta Gazassa siirtyi Abbasista Hamasille, nyt se saattaa hyvinkin päätyä täysin vastuuttomien radikaalien fanaatikkojen käsiin ISIS:n kannattajien keskuudessa. Mitä tulee Gazan väestöön, näyttää siltä, ​​että heidän on pian jaettava irakilaisten ja syyrialaisten surullinen kohtalo. Onnellisimmat heistä ovat luultavasti ne, jotka onnistuvat pakenemaan palavalta sektorilta. Heillä ei kuitenkaan ole minnekään paeta, elleivät rakastavat eurooppalaiset, jotka ovat niin innokkaita pelastamaan Israelin miehityksen sortamat arabit, suostu isännöimään heitä.